Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Пролетая над гнездом кукушки / One Flew Over the Cuckoo's Nest

One Flew Over the Cuckoo's Nest

(1975)
Подписаться
17-01-2015, 22:00
BDRip
Пролетая над гнездом кукушки
Сымитировав помешательство в надежде избежать тюремного заключения, Рэндл Патрик МакМерфи попадает в психиатрическую клинику, где почти безраздельным хозяином является жестокосердная сестра Милдред Рэтчед. МакМерфи поражается тому, что прочие пациенты смирились с существующим положением вещей, а некоторые — даже сознательно пришли в лечебницу, прячась от пугающего внешнего мира. И решается на бунт. В одиночку.

Режиссер: Милош Форман
В ролях: Джек Николсон, Луиза Флетчер, Брэд Дуриф, Уильям Редфилд, Кристофер Ллойд, Дэнни ДеВито, Уилл Сэмпсон, Нэйтан Джордж, Дин Р. Брукс, Майкл Берриман

Выпущено: США
Продолжительность: 02:13:42
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

8.509
8.700
+17
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
24 сентября 2010 | 19:23
Говоря об этом фильме, в первую очередь подразумевают лучшую роль Джека Николсона. Я не отличусь оригинальностью, хотя и расхвалю фильм по всем, написанными мною пунктами.

Привычное для шедевров развитие сюжет втягивает, хотя и не отличается резкостью и чем-то быстрым. Имея в жанровой принадлежности одну лишь драму, фильм не распыляется не ненужные жанры и реализуется в одном. Будучи экранизацией, Пролетая над гнездом кукушки стоял перед выбором изменения изначально сценария или же точного копирования. Что получилось — перед вами. Теперь только нам судить об огрехах сценаристов. Таковых, к счастью не нашлось. 133 минуты проходят не так быстро, как хотелось бы, но после просмотра не жалеешь ни об одной минуте.

Джек Николсон сыграл свою лучшую роль. Безумцев всегда было сложно играть. Здесь нужно и правильно настроится, и практически убить в себе прежнего человека. Джек так и поступил. Он просто вжился в роль, даже не играя, а живя этим персонажем, он прошел весь фильм и получил заслуженную награду.

Я не скажу больше ничего. Не о великолепной атмосфере одиночества, не о прекрасной музыке, не о других отличных актерах, потому что для меня в этом фильме есть только Джек Николсон и история, которая не оставит никого равнодушным. Это непревзойденное, гениальное, чистое, умное, во всех смыслах сложное и жизнеутверждающее кино.

В конце только слезы

Шедевр
27 декабря 2010 | 23:15
Начну с того, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это моя любимая книга, а Макмерфи мой самый любимый персонаж. Никогда со мной не было такого, чтобы литература произвела на меня такое впечатление. Это было чем то потрясающим, гениальным и незабываемым!!

Посмотрев фильм я очень сожалела о том, что так много блистательных моментов из книги не вошли в кино версию романа. И еще больше переживала о том, как же я смогу воспринять Николсона в образе Макмерфи, ведь в книге описывается здоровый, крепкий ирландец, а в кино перед нами типичный американец! Но Николсон был великолепен, его завораживающая улыбка полная иронии и вызова всем и вся. Его колкий и похотливый взгляд, скрывающий от всех присутствующих глубочайший жизненный опыт, искренность, неподкупность и вечную борьбу за право свободы. С экрана на меня смотрит именно Он, мой Макмерфи!! Человек готовый на все, ради абсолютно чужих для него людей. Ну кто для него эти парни из психушки которые из-за своей нерешительности и трусости, просиживают в стенах больницы. Они для него — никто! Зачем и для чего он им помогает? Да потому что именно Макмерфи знает о том, что Жизнь — это самое прекрасное чудо на свете! А Жизнь на Свободе, с правом выбора — это Величайший Божий дар человечеству! Макмерфи готов на все, лишь бы раскрыть глаза этим зажмурившимся на жизнь трусам!! С каким упорством Он через обычную игру в карты пробуждает в парнях из лечебницы, желание выигрыша, желание стать лучшим! с каким упорством предлагает им совершить побег или маленький бунт против вечной и нудной музыки в палатах, а так же потребовать включить телевизор в тот момент когда должен идти матч!

В этот момент во взгляде Николсона я вижу тот задор который видела в глазах Макмерфи который сложился в моем воображении в тот момент когда я читала книгу!

Я безумно рада, что вижу своего Мака! Этого вечного бунтовщика, героя и верного раба Жизни и Свободы! Человека готового пожертвовать собой, для того чтобы другие могли увидеть, почувствовать и оценить то, что скрыто от них за стенами больницы! Ведь он уже никогда не сможет вырваться наружу! Вот Он — истинный борец перед вами!

10 из 10
7 марта 2011 | 19:26
Небольшая предыстория написания Кеном Кизи романа «Пролетая над гнездом кукушки». В начале 60 — ых годов Кен Кизи работал в госпитале для ветеранов, а в свободное время пытался писать, хипповал и употреблял ЛСД, мескалин, марихуану… Во время работы он общался с пациентами госпиталя, но в отличии от большинства видел в них вполне здоровых людей. Именно его работа и повлияла на написания «Пролетая над гнездом кукушки».

Роман получился мрачный, местами написанный как в бреду. Главное отличие фильма от книги в том, что он получился не мрачным и с какой то долей юмора, а это пошло экранизации на пользу. так же в экранизации главным героем выступает Макмерфи, хотя в книги это был Бромден, от которого в романе велось повествование (хотя постепенно Макмерфи выступил на первый план).

Главная цель фильма (как и книги) показать, что пациенты больницы, которых все считают больными на самом деле не отличаются от остальных людей, а общество считает их больными только из — за небольших отклонений от нормы (а у кого этих отклонений нет?). Макмерфи же выступает в качестве бунтаря, который борется против порядков и который готов повести за собой людей.

«Пролетая над гнездом кукушки» великолепный фильм, который в обязательном порядке нужно посмотреть всем, кто его не видел. Описывать все его достоинства можно долго, но особо выделяется отличная актерская игра (этот фильм стал дебютом для Денни Де Вито, Майкла Берримана и Кристофера Ллойда).

10 из 10
22 ноября 2009 | 18:04
Тот факт, что данный фильм является шедевром, на мой взгляд, даже не обсуждется. И безусловно главным достоинством фильма является гениальная игра Джека Николсона, одна из лучших работ за всю историю кинематографа. Ему удалось создать настоящий образ абсолютно свободного человека, больше всего любящего саму жизнь. Более того, этот человек заряжал своей неиссякаемой жизненной энергией всех в своем окружении.

Это коснулось и пациентов психиатрической клиники. Казалось бы, это совершенно безнадежные отчаявшиеся люди, некоторым из них даже не требуется находиться в больнице, они там по собственной воле. Однако Макмерфи не видит никаких препятствий и постепенно его энтузиазм передается пациентам. Наиболее показательной здесь является сцена игры в баскетбол, где отчетливо видно желание бывшего преступника помочь этим больным людям, Николсон прекрасно передает это настроение своего персонажа и здесь трудно что-либо описывать словами, это просто надо видеть.

В то же время в фильме есть и другая сторона — противоположность свободы — тоталитарная система лечебницы, отраженная в образе медсестры Рэтчед, которую пусть не с таким блеском как Николсон, но на очень высоком уровне сыграла Луиза Флетчер. На протяжении всей ленты идет противостояние двух систем, идеологий, в конце концов, даже просто двух людей. И, хотя формально одна из сторон терпит поражение, если смотреть более широко, то свобода все же берет верх, как это видно из финальной сцены с Вождем.

По моему мнению, фильм стоит смотреть хотя бы просто `для общего развития`, т. к. это классика кино. Ну и если хочется увидеть пример действительно мастерского исполнения роли, то Джек Николсон в данном фильме — это как раз то, что нужно.

P.S. Книгу не читал.

10 из 10
19 апреля 2012 | 12:15
Первое, что пришло в голову после просмотра фильма — почему он называется именно так. Оказывается, в английском языке существует устойчивое выражение «гнездо кукушки» (cuckoo’s nest), переводящееся как больница для психически больных. Действительно главный герой Мак Мерфи (Джек Никлсон) яркое пятно в серых буднях психбольных, пролетел, ненадолго погрузив зрителя в этом мир, но как и в жизни, общество, все отличающееся от повседневности, уничтожает в благородных целях защиты.

- Как Вы себя чувствуете?
- Мне давали по 10 киловольт в день, я здорово подзарядился! Теперь женщины подо мной будут светиться как огни казино!

Много в фильме достойных смешных моментов, придающих фильму жизнерадостность. За столь юморным сюжетом неожидан финал. Он оставляет только чувство надежды. Фильм реален, здесь нет места чуду. В этом для меня его ценность.

МакМерфи конечно не показатель человека, он антисоциален и аморален, и лучше бы таких было меньше, но, не смотря на все это, он может стать примером того, как надо относиться к жизни в любых ситуациях. В этой связи показателен эпизод в душевой о его споре с постояльцами психбольницы, его слова можно вспоминать в самых сложных и безвыходных ситуациях: «Но я хотя бы попробовал это сделать, черт побери!»

Почти все пишут, что фильм не сравним с книгой, я считаю, что книги вообще нельзя сравнивать с какой-либо экранизацией. По мне так любая книга, на которой поставлен фильм, будет лучше самой кассовой экранизации!

И напоследок вспоминаются слова: »… кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой». Смотрите качественное и достойное кино, о котором есть что сказать.
5 января 2010 | 18:11
Дух свободы… такой сладкий и пьянящий. Его не возможно подарить или купить, он невидим и бесценен, как воздух. Можно прожить долгую жизнь, так не испытав этот волшебный аромат и на старости лет жалеть об утерянной возможности. А можно довериться порыву ветра и плыть по течению реки, забыв все заботы и просто дышать. Тогда ты обретешь свободу. Самую драгоценную и огромную вещь на свете, которую невозможно хранить, ведь она практически нигде не умещается. Только в груди.

60-е — пора для человечества, которая стала эпохой новых свершений. Именно в это время малоизвестный писатель Кен Кизи написал самый проникновенный и жизненный роман о свободе, который сумел всколыхнуть умы поколений. Спустя 13 лет чешскому иммигранту Милошу Форману удалось снять картину по этому произведению, которая в последствие смогла получить 5 оскаров и стать шедевром мирового кинематографа. Эта лента давно обрела культовый статус в мировом кино, а также до сих пор хранится в умах и сердцах миллионов зрителей. Каждый человек обретет внутреннюю свободу при просмотре картины «Пролетая над гнездом кукушки».

Пересматривая кино с каждым разом вы задумывались все больше и больше, какого это лететь над гнездом кукушки? Безусловно, название фильма отражает его суть. Режиссер взял за основу английскую считалочку «Кто-то летит на восток, кто-то летит на запад, а кто-то летит над кукушкиным гнездом», которая наиболее подходила по смыслу картине. Под «гнездом кукушки» следует понимать, ту самую психбольницу в которой оказался главный герой фильма Рэндльф Макмёрфи. Его желание взлететь, оторваться от земли было вызвано возможностью покинуть тюрьму и перевестись в более лояльное учреждение. Но полет Макмёрфи над гнездом, не смотря на всю свою яркость, был падением. Ведь в гнезде сидела кукушка и сообщала отпущенные часы.

Картина «Пролетая над гнездом кукушки» абстрагируется от скрытых реалий жизни. Повседневность которая царила в психбольнице частично отражала общественную жизнь тоталитарного режима. С утра пациентов пичкали неизвестными таблетками, как правительство заставляла граждан подчиняться их воли. Музыка, которую были все обязаны слушать, тоже присутствовала в жизни и тех и других. За малейшее неповиновение членов общества отправляли в психушку, психов же на электрошоковую терапию или лоботомию. Но даже такой деспотичный режим не мог подавить силу духа таких отчаянных людей, как Макмёрфи. Разжигая огонь в пациентах и подавляя власть в управляющих, он шел против системы. Хоть и безрассудные поступки, которые он постоянно совершал не делали из него правого, но они давали понять зрителям другое: «что это сборище психов оказывается гораздо нормальней каждого из тех людей, которые ходят за оградой больницы». В этой непреложной истине сложно усомниться.

Гениальному режиссеру Милошу Форману за столь маленький промежуток времени удалось в полной мере показать зрителю, что значит неволя и какова цена свободы. Психушка, изображенная в фильме «Пролетая над гнездом кукушки» отталкивает и пугает. Мерзкие задушевные разговоры с медсестрой, крики, вопли обезумевших пациентов, белые стены, — все это похоже на ад. Весь этот дурдом с должной мерой проникновенности сумели показать операторы. Визуальный ряд и атмосфера фильма далеко не пугающие, как может показаться с первого взгляда. В душе до сих пор хранятся теплые воспоминания, как пациенты больницы вновь восхищались забытым миром во время экскурсии на автобусе или же при великолепной прогулке на яхте. Несомненно, такие моменты в ленте самые душевные и сильные.

Невероятная, виртуозная актерская игра наполняет весь фильм эмоциональным порывом. Безукоризненно и великолепно исполнены все персонажи ленты, их игра гениальна. Джек Николсон в образе авантюриста Макмёрфи великолепен, прекрасен, непостижим. Эту роль по праву можно назвать лучшей за всю карьеру актера. Так божественно сыграть можно было, только если отбросить все сценарные детали и просто довериться внутреннему чувству, своему таланту. Блестящая игра Луизы Флетчер позволила создать ей самый властный и деспотичный образ подавления свободы. Несмотря на то что, её персонаж медсестра Рэтчед всегда спокойна и холодна, такой агонии в глазах, такого чувства злобы, бурлящей в крови, я не наблюдал нигде. Безусловно, хочется выделить потрясающую игру таких известных актеров, как Дэнни ДеВито, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф. Приятно осознавать, что их профессиональная карьера в кино началась именно с этой картины. Ну и в последнюю, отнюдь не по значению, очередь мне бы хотелось выразить скорбь по актерам, ушедшим из жизни. Уилл Сэмпсон, Сидни Лэссик, Уильям Редфилд, — всех этих актеров не пощадило время, но благодаря кинематографу они никуда не исчезли, они оставили свой след в истории кино. И память о этих актерах будет жить вечно…

Все состояния бунтующего человека, выражающее своё неповиновение не силой, а духом в фильме «Пролетая над гнездом кукушки» передали композиции Джека Ницше. И пусть с талантом, ныне покойного, музыкального деятеля я знаком лишь по этой работе, этого было вполне достаточно, чтобы убедиться в искренности и многогранности его творчества. Музыкальный ряд, как и фильм абсолютно прекрасен.

«Пролетая над гнездом кукушки» — это произведение глубочайшего характера, содержащее в себе отражение всех аспектов морального состояния души. Эта картина в полной мере познает разум общества и скрывает в себе тайный смысл противостояния человека против тоталитарности государства. Она дает понять, что власть может сломить что угодно, кого угодно, только не свободный дух.

Лента «Пролетая над гнездом кукушки» стала вечным воплощением свободы в истории кино и она навсегда останется величайшей ценностью кинематографа.
24 февраля 2011 | 14:11
Фильм «Пролетая над гнездом кукушки», снятый режиссером Милошем Форманом, и выпущенный в свет в 1975 году, мне понравился. Милош — человек из Восточной Европы. Он не в курсе того, что поведение кукушек разных континентов несколько различается. Американская кукушка не подбрасыват яйца в чужие гнезда, но, Кен Кизи, автор книги, стопроцентный американец и о повадках «своих» птиц знать должен. Но он — стопроцентный американец, ему — плевать. На все. И всех. Некогда этот фильм превозносили в Отечестве нашем, как пример победы «надтоталитарного» сознания над любым прочим. Вскоре выяснилось, что тоталитаризм — нечто иное, чем мысли и действия героев фильма Формана. Еще бы! Милош «вырвался» из «ужасающей» Чехии перед 68-м, а «кукушки» американские были испомещены в клинику в 50-е. Мораль: не смотри этот фильм, чтобы не думать о своем прошлом, настоящем и, главное, будущем. Кукушка кричит громче любой птицы, кукушку никто и никогда не убивает, кукушка — самая счастливая птица.

Но в книге речь ведется от имени индейца, «великого» и «могучего», так называемого вождя. Кизи попытался в книге своей его сделать героем. Но кто же «переиграет» Джека Николсона? Понятно, что никто. Индейский вождь уходит куда-то в «тишину» и «даль». А в противостоянии «белых» побеждают белые. И — где вождь-то?

В Ливии? Алжире? Бахрейне? Победить идиотку медсестру — не есть подвиг. Переосмыслить систему — не есть достижение. Макмерфи — не герой, ибо мы даже не годимся в подметки ему. Мы не достойны героев. Форман, приехав в Америку, убедился в этом. В который раз, так как следующий его фильм был о Моцарте. Жившем много-много раньше нас.

В итоге — интересный и незабываемый фильм Милоша Формана, который стоит посмотреть.
15 августа 2014 | 22:32
Сколько себя помню, я был и являюсь противником абсолютного сопоставления романов и их экранизаций. Я всегда считал, что нет ничего постыдного в том, чтобы режиссер вносил свои эксклюзивные коррективы, будь то ведение повествования от лица других персонажей либо привнесение в фильм сцен и фрагментов, которыми не было богато произведение. Более того, сухой пересказ написанного редко преследует вероятный успех. Но при всех своим видимых новшествах, привнесённых творцами фильма, картина всегда должна сохранять дух и глубину соответствующего романа. При этом, исходя из того, что я уже вдоволь насытился экранизациями произведений, прочтённых ранее, данный случай стал для меня откровением.

Если забыть о творении Кена Кизи, что мы с вами видим на экране:

- замкнутое общество людей, действительно страдающих от множественных психических недугов, не усматривающих в своём существовании в рамках такого заведения никаких весомых недостатков. Да, собственно, смотря на картину, вряд ли захочется это оспаривать;

- взбалмошный новичок, всем своим видом и поступками твердящий о зацикленной эгоистичности, желании надуть и «обуть» каждого окружающего, попутно впадающего в безмятежный кураж, который, в данном конкретном случае, играет с ним злую шутку. Да и насколько она несправедлива с точки зрения сюжета самого фильма — вопрос сугубо спорный;

- старшая сестра, носящая образ типичной сотрудницы психиатрической лечебницы. Откровенно говоря, выигрывающей на фоне отечественных работников любого государственного учреждения по уровню своей гуманности;

- помимо этого, мы видим набор сцен и действий, кружащихся вокруг всего описанного.

Так вот насколько эта картина соответствует духу и риторике романа? Более того, даже не романа, а идеи, положенной в его основу? Сей вопрос оставлю без ответа.

Роман дал возможность посмотреть на поступки МакМёрфи как со стороны некоего спасителя данного сообщества, мученика, поплатившегося за свои усилия либо афериста, чьи эгоистичные действия косвенным образом повлияли и на окружающих, давая им стимул к пробуждению, стимул сбросить с себя личину боягуза, таким образом, раз и навсегда освободившись из ловко расставленных цепей, сковавших их тела и сущность.

В романе все персонажи по умственным и личностным способностям стоят примерно на одном и том же уровне. Они просто неуверенные не идеальные личности, что проявляется в их мыслях и действиях. Кен Кизи умело глаголит, что все мы в равной степени сумасшедшие, особенно если умелый манипулятор захочет нам это внушить, повернуть наши недостатки таким образом, что и у вас самих не возникнет сомнений в своей неполноценности.

Ведь чем, на самом деле, отличается от больных доктор, санитары, да и все остальные персонажи, которым ещё не успели внушить их неполноценность.

В фильме же пациентами выступают те, кто действительно имеет существенные проблемы со своим «я», и не проявляя значительным образом недовольства своим положением, к концу фильма остаются всё теми же личностями, на которых МакМёрфи никак не смог повлиять. Да и хотел ли он проявить это влияние?

И если в книге даются намёки как на мотивацию действий этого героя, так и на мелкие детали его личных переживаний и трансформаций, в фильме его роль выглядит абсурдно и легковесно, сродни банальной клоунаде без чёткой мотивации и логичности тех или иных действий.

Эта картина может считаться неплохим самостоятельным фильмом. Тут проявляется как отличная игра всех, без исключения, актёров, так и качественная операторская работа. И только в таком виде «Пролетая над гнездом кукушки» может рассматриваться со многих сторон, и находить немало восторженных откликов. Но только не в качестве экранизации великого и всегда актуального романа Кена Кизи.

Правда, это было и остаётся лишь моим собственным мнением.

И с глубоким разочарованием, помня, что для меня это, прежде всего, история из удачнейшего романа, я ставлю фильму лишь…

4 из 10
22 августа 2012 | 01:56
США в 60-70-е года: глобальные перемены в социальной жизни людей, глобальные перемены в головах самих людей. Как известно, большие перемены принимаются человечеством тяжело. Так почему бы не пересидеть их в каком-нибудь спокойном местечке? Например. в комфортабельной психбольнице.

Ели всмотреться, то можно выяснить, что никто из пациентов отделения не является психически больным(если не считать «овощей», ведущих минимально активный образ жизни). Они особенные, не такие как все, посторонние в этом социуме, но не больные. Несмотря на близкое местоположение больницы к социуму, по своему ментальному уровню они очень далеки. Они выпадают из системы, и клиника для них способ спастись, но парадокс в том, что место, где они ищут спасения само по себе является моделью тоталитарной системы, где установлен железный порядок, а за всем следит Большой Брат.

Хотя даже не взирая на это героиня Луизы Флетчер не является диктатором(как это было в книге). И поэтому, считаю, что ее противостояние с героем Джека Николсона потеряло в силе, так как она не имеет абсолютной власти в больнице. И все ее действия выглядят скорее как желание сохранить дисциплину, а не сломать дух МакМерфи.

Сам же МакМефри с одной стороны обчищает всех своих «друзей» в покер, но вместо этого подталкивает их к свободе, он дает им надежду, заставляет бороться за себя и свои права. Он становится сам против тоталитарной системы. Герой Николсона становится для остальных больных Мессией, расплачиваясь за их несовершенность и показывая, что они должны что-то менять в своей жизни. Сцена в душевой стала именно тем катализатором.

не понравилось то, что была полностью убрана линия рассказчика, а с этим и вся пред история Вождя, что не позволило раскрыть его персонаж.

Все актеры настолько вписались в роли, что не знай я кто они на самом деле, ни на секунду не засомневался бы в их особенности. Каждый из них сыграл яркую индивидуальность. А среди них будущая звезда фильмов «Назад в будущее» Кристофер Ллойд и Дэнни ДеВито.

Фильм прекрасный во всех соотношениях: от операторской до актерской работы и является гимном человеческой силы, бунтарства и несламности духа. Честно говоря, я первый свой просмотр так и не завершил, оставаясь под эмоциями после книги, но сейчас смело могу порекомендовать его каждому: время не будет потрачено зря.

10 из 10
19 октября 2011 | 21:23
История о колоритной группе душевнобольных, Редле Макмерфи и словно «механизированном» медперсонале по одноименной книге К. Кизи трогает зрителя своей искренностью, правдой и превосходной актерской игрой. Эта трагикомедия заставляет смеяться над остротами Макмерфи, сочувствовать Билли, Мартини, Вождю и проч., заставляет всеми фибрами души ненавидеть сестру Ретчед и ценить тот факт, что ты, к своему счастью, не находишься за решетчатым забором какого-нибудь закрытого медицинского учреждения.

«Вы что, все психи? (*радостно кивают*)»

Идея.

Призыв действовать, сопротивляться и просто жить полной жизнью звучит в репликах главного героя. Его неиссякаемая энергия, бунтарских дух и бесстрашие «возрождают» казалось бы уже потерянных для всех и, в первую очередь, для самих себя пациентов клиники.

«Уйди с дороги сынок, ты тратишь мой кислород» (с)

Один против системы, реформы против закоренелости. Назовите, как угодно. Но Макмерфи хоть попытался. И никто из тех, кто видел концовку фильма, не посмеет сказать, что его старания были напрасны.

Юмор.

Я улыбалась и посмеивалась над колкими замечаниями главного героя добрую половину фильма. Смех сквозь слезы вызывал эпизод игры в карты, сцена воображаемого бейсбольного матча и проч. По мне, главная заслуга в формировании положительного впечатления о фильме в целом, принадлежит Джеку Николсону. Он, не побоюсь этого слова, сыграл гениально! Харизматичный, яркий и неунывающий Макмерфи и в реальной жизни мог повести за собой многих.

Злободневность.

На мой взгляд, такие, как сестра Ретчед, даже спустя 35 лет исправно служат в современных психиатрических клиниках и находятся в почете у руководства. А среди медперсонала большинство тех, кто совершенно равнодушен к людям, их страданиям, боли и личной драме. Они, как роботы, выполняют свою работу: колют транквилизаторы неподчиняющимся всеобщему порядку, подавляют людскую инициативу при помощи электрических разрядов в головной мозг и делают вид, что их глубоко заботит здоровье и судьба каждого из пациентов.

«Боюсь показаться невежливым, но эта сестра Ретчед просто с*ка! Она играет краплеными картами»(с)

Фильм далекого 1975-го года по праву получил «ОСКАР» и заслуженно считается одним из шедевров зарубежного кино.

Джеку Николсону аплодирую стоя.

10 из 10.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica