Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Бойцовский клуб / Fight Club

Fight Club

(1999)
Подписаться
Бойцовский клуб

Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…

Режиссер: Дэвид Финчер / David Fincher
В ролях: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонем Картер, Мит Лоаф, Зэк Гренье, Холт МакКэллани, Джаред Лето, Эйон Бэйли, Ричмонд Аркетт, Дэвид Эндрюс и др.

Страна: США, Германия
Продолжительность: 2:19:08
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)

8.737
8.900
+64
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
29 августа 2011 | 07:48
На мой взгляд фильм просто гениален!После первого просмотра внутри всё просто переворачивается. Оставляя очень сильное впечатление

Смысл «Бойцовского клуба» заключается в том что: нужно изменить точку зрения на самого себя, на окружающий мир, попробовать понять, что имеет ценность, а что — нет. И не нужно воспринимать фильм как призыв к насилию и саморазрушению. А просто наслаждаться фильмом и извлекать урок для себя.

Сразу хочу сказать что Чак Паланик и Дэвид Финчер справились просто гениально.Дэвид Финчер один из лучших режиссёров!Я думаю вы сами в этом убедились!

Об актёрах:

Эдвард Нортон: — Великолепный актёр. Он отлично справился со своей ролью!Каждый фильм с Нортоном по своему интересен т. к. он может сыграть абсолютно любую роль. Например: скинхэда в Американской истории Х или великолепного волшебника в фильме Иллюзионист. Возможно поэтому он один из моих любимых актёров.

Хелена Бонем Картер — Одна из моих любимых актрис. И на мой взгляд очень талантливая! Она тоже может быть кем угодно. Особенно в фильмах Тима Бёртона. Не смотря на то что на роль Марлы Сингер в свое время пробовались Кортни Лав и Вайнона Райдер… Я на 100% уверенна что никто не сыграл бы Марлу лучше чем Хелена.

Брэд Питт — Не знаю почему, но Брэд Питт мне никогда не нравился. Не смотря на это я считаю что он отлично справился со своей ролью!И отлично сыграл противоположную сторону Джека (Нортона).

В заключении хочу сказать: Спасибо всем тем кто дочитал мою рецензию до конца и узнал какие тараканы у меня в голове. А тем кто ещё не посмотрел «Бойцовский клуб» советую обязательно посмотреть!Я уверена что вы не зря потратите время и получите кучу эмоций!

10 из 10
8 марта 2009 | 00:08
В первую очередь хочется отметить ни на что не похожую композицию фильма. Одновременная речь любого из героев с «речью» мыслей Джека действительно заставляет нас поверить, что это происходит так сказать online, что Джек действительно думает именно об этом именно сейчас. Также за 10 секунд может смениться более 10-и сцен, при этом по факту не связанных друг с другом.

Чак Паланик и Дэвид Финчер — поистине взрывная смесь. Неудивительно, что благодаря их сотрудничеству получился просто потрясающий психологический триллер.

Не знаю как вы, а для меня роль Марлы могла достаться только Хелен. Ее харизма просто поражает!

Джаред Лето — актер и второго такого вы вряд ли найдете.

В общем, актерский состав действительно потрясающий.

Относительно происходящего хочется процитировать юриста 19-ого века Джереми Бентама: «The pain of the penalty would outweigh only slightly the pleasure of success in crime», более точного определения мировоззрения Тайлера вы не найдете.

Обсуждать и говорить об этом фильме можно просто бесконечно, так что посмотрите лучше сами.

«К отлету души приготовиться… 9,8,7,6,5,4,3,2,1,0…»
8 июля 2009 | 09:51
ИНТРИГИ. ХАОС. МЫЛО.

Не так давно прочел на сайте кинопоиск очень злую статейку, в которой этот фильм обвиняли во всех смертных грехах, говоря, что он прославляет агрессию, выплескиваемую в целях удовлетворения и еще много чего.

Вот и решил написать сочинение на тему «За что я люблю БК». В начале хочется сказать, что когда то я и сам был фанатом этого фильма, цитировал фразы, правда до создания клуба как такового дело не дошло. А потом культ спал и я понял, что ключевые фразы фильма, цитаты, которые в открытую говорят зрителям, это ведь всем известные истины, и ничего в них уникального нет. Но уникальна манера, с которой нам это преподносят, за это большое спасибо Чаку Паланику, а именно за креативное мышление, умение показать нам простую, всем известную вещь под новым небывалым ранее углом, тем самым пробудить в зрителях — читателях интерес.

Если судить поверхностно, то фильм о банде парней, которые мутузят друг друга что бы почувствовать вкус жизни, ощутить то, чего никогда не испытывали. Но, на мой взгляд, этот фильм как отражение отчаяния Америки, да и целого мира в целом, от заполнившей весь мир массовой «стадной» культуры.

Сам фильм снят в очень яркой, почти новаторской, манере, как в отношении формы, так и в содержании. Не говоря уже о том, что это очень яркое брызжущей своей энергией зрелище, где даже у примитивных тем появляются глубокие, абстрактные формы, к примеру: ужас одиночества, страсть к потреблению, бесцельная жизнь.

1) Одиночество.

Одиночество как одна из тем фильма. И здесь роль играет не столько одиночество главного героя, а одиночество всех и каждого, всей планеты. Приобретая циничные окраски:

-А что дальше пап?
-Ну, найди работу.
-Нашел. А что дальше?
-Ну, не знаю. Женись мальчик.

Когда даже родителям наплевать на своих детей, выросших в поколении воспитанных женщинами. Тут и начинаешь придумывать себе друга, каким сам хочешь стать.

2)Потребление.

Мегакорпорации, мода, заполонившие всю планету, заставляющие покупать и потреблять, сталкивая людей в обрыв обреченности, при этом обещая славу и богатство. Людям больше не нужна порнушка, они читают каталоги, живя в дерьме покупая дерьмо.

3)Бесцельная жизнь.

Вот настоящая проблема. Не знать ради чего живешь. Герой фильма, обычный клерк, «моська», офисный планктон, живет в своем маленьком мирке, радуясь, что с диваном больше проблем не будет (так как он уже есть), не имеет в этой жизни вообще ничего, как собственно и мы. И немного фреона в замок и газ, пущенный на кухне, могут разрушить этот и без того скудный мирок. Разрушить его мирок, потому что для него в этом и заключается счастье — стереосистема, широкий телевизор, и посуда, характеризующая личность. А почему мы такими становимся? Потому что нет цели в жизни, вот и хватаемся за всякий хлам, считая, что это и есть счастье.

И остается только один выход. Начать мутузить других и самому получать по «фейсу», выражая молчаливое отчаяние, создав некое движение людей, ну а затем и целую армию, с жесткой дисциплиной. И как логическое завершение, крушение «корпоративной» потребительской цивилизации и установление анархии. И снят этот дерзкий пинок потребительскому миру не на заднем дворике дядюшки Сема, а на одной из самых главных кинокорпораций (20-ый век ФОКС) с одними из самых известных актеров в мире, в самой потребительской стране в мире. Парадокс.

И пусть фильм, кажется неправдоподобным, это уже не имеет особого значения, потому что он разрушает сам себя с первой минуты, говоря о том, что это просто кино.

10 из 10
9 февраля 2010 | 00:07
Фильм «Бойцовский клуб» вышел уже в 1999 году, но лично я смог посмотреть его только несколько лет назад… И теперь я, с полной уверенностью, могу сказать вам, что это один из лучших фильмов, что я видел.

Сюжет данной кинокартины представляет собой рассказ от лица главного героя этого фильма. Он — простой, офисный клерк, жизнь которого скушна и монотонна, но однажды Он встречает встречает таинственного незнакомца… Тайлера Дардена, который изо всех сил старается показать ему другую сторону жизни. Так кто же он, этот таинственный торговец мылом?

Вообще многие зрители считают, что фильмы, повествующие от первого лица являются очень тяжелыми и затянутыми, но я вас уверяю, что в этом фильме сюжет нисколько не тяготит зрителя, а наоборот втягивает его в некоторую «сюжетную авантюру».

Из особенностей фильма хочется выделить оригинальный сюжет, блестящую игру Бреда Питта и Эдварда Нортона, индивидуальный стиль фильма и необычный и эффектный финал…

Я настотельно рекомендую всем ценителям кино (вне зависимости от жанров) посмотреть данную кинокартину. Поверьте, вы не зря проведете свое время, и этот фильм доставит вам истинное удовольствие.

10 из 10

Смотрите хорошее кино!
24 мая 2011 | 20:46
Это история о простом американце, которого замучила тусклая работа в офисе и однообразные серые будни. На самом деле, таких людей великое множество, но не у всех хватает силы воли бросить все к чертям и изменить свою жизнь. Ведь мы ни от кого не зависим, все в наших руках.

Определенного имени у героя Эдварда Нортона нет. Часто в фильме фигурирует имя Джек. Будем его называть так. Джек был из тех «мягкотелых» людей, которых нужно подтолкнуть в новую жизнь (или же сильно пнуть под зад). Он посещал разные сборища больных людей, находящихся при смерти, ища смысл своего существования, размышляя, плача. На первых парах ему кажется, что идиллия — это сострадание. Но не в наше время. Там он встречает Марлу Сингер (Хелена Бонем Картер), такую же симулянтку, как и он. С ее появлением Джек не может сосредотачиваться на своих проблемах. Случайно он встречает Тайлера Дардена (Брэд Питт), отпетого парня со своей странноватой философией. Тайлер видит всю безнадежность Джека и решает ему помочь. В итоге они открывают Бойцовский клуб, где обычные люди, работающие официантами, продавцами, в общем, служащие, обретают свободу, выражая ее в драке. Следуя философским утверждениям Тайлера: «Самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить». Вот и участники клуба самовыражались в бою, показывали свой потенциал и, несмотря на все переломы и ушибы, продолжали собираться в подвалах и затевать бои. Джек со временем стал одним из лучших борцов. Тайлер доказал ему, что «лишь потеряв все ты обретаешь свободу». Джек потерял хорошую работу, квартиру, забитую шикарной мебелью. Но он нисколько не жалел, потому что чувство свободы удовлетворяло его. В итоге влияние Тайлера перевернуло сознание Джека полностью.

Идея фильма захватывающая и интересная. На первый взгляд эта картина рассчитана на мужскую аудиторию, но уверяю, что и девушкам будет небезразлично посмотреть интереснейшую историю жизни, как из зажиточного человека с хорошим заработком можно упасть в самые низы, но при этом приобрести то, что на любые деньги не купишь — настоящую свободу разума и тела.

Дэвид Финчер снял потрясающий фильм, один из лучших в своем жанре. Вместе с главным героем мы окунаемся в реальный мир, без золота и бриллиантов, шикарных авто. Ведь это может произойти с любым отчаявшимся человеком. Быть может и сейчас ходит по улицам такой «Тайлер» и меняет судьбы людей, создавая всё новые Бойцовские клубы.

Концовка выносит мозг окончательно. Это что-то невероятное, неожиданное. Но не буду спойлерить. Те, кто смотрел «Fight Club», непременно меня поймут. А те, кто не в курсе, думаю, будут заинтригованы.

Актерская игра без всяких сомнений на высшем уровне. Эдвард Нортон шикарен в свой роли. А Брэд Питт не поддается никаким оценкам. Просто блестяще. Хелена Бонем Картер тоже большая молодец, безупречно справилась с ролью. Режиссер Дэвид Финчер мне знаком лишь по недавней его картине «Социальная сеть», которая мне очень понравилась. У него есть особенность, которая при просмотре его фильма заставляет зрителя, не отрываясь от экрана, смотреть фильм, переживать всё вместе с героями. В данном фильме ведется диалог с нами, что тоже придает реалистичность и создается впечатление, будто мы также участники этих событий.

Подведя итог, хочется процитировать главного философа сей картины:

«Перестань ты за все цепляться и наплюй на все… Наплюй!»

10 из 10
28 сентября 2011 | 14:28
Я — жалкая душонка Джека… Пишу Джека — читай общества. Но сначала о фильме.

Дэвид Финчер, как режиссер, берет не количеством, а качеством своих картин, что не может не радовать. Практически ни одну из его работ, дошедших до широких масс, нельзя назвать провальной, и, люди, критикующие Бойцовский Клуб, извергают своё возмущение по большей части на главную идею. В остальном же, какую составляющую ни возьми, будь то подбор и игра актеров, операторская работа или монтаж — фильм подчеркивает высокий уровень своего создателя! Картинка, которую мы видим, нам нравится…

Чего не скажешь об основной идее картины! Редко встретишь человека равнодушного к этому фильму, как правило, находятся либо его поклонники либо ненавистники. Если человеку все-равно, скорее всего, он просто невнимательно смотрел.

Так почему некоторым идея фильма кажется такой близкой, другие же готовы назвать их детьми или, хуже того, отморозками? Причин огромное множество! Впечатлительность, возраст, социальный статус, семейное положение, амбиции человека, уверенность в себе… Я, находясь в процессе написания положительной рецензии, не утверждаю, что идея Паланика верна и имеет место быть в реальной жизни. Разумеется, ведя такой образ жизни, человек погубит себя через несколько лет, а этого не хочет никто! Но, если отбросить литературное утрирование и перейти к сути, то можно увидеть, что такая философия не лишена смысла. Подумайте о вещах, без которых вы прекрасно обходились еще 5-7 лет назад, и которые теперь не покидают вас 24 часа в сутки, подумайте о том, что на потраченные деньги вы могли бы сделать, какие новые впечатления получить, какие страны увидеть, какими знаниями обогатиться! Так почему же, большинство предпочитает купить нечто, что облегчит его и без того несложную жизнь? Куда пропала романтика прошлого, куда исчезла жажда приключений? Культ вещей вместо культа жизни! Никто больше не хочет испытать себя, познать свои реальные возможности. Зачем, если ты чемпион офиса по Angry Birds?! Малодушие управляет обществом…

Завершая сей небольшой анализ, хочу сказать, что те постоянные мордобои, и, тем более «проект разгром», мне чужды (хотя опыт драки тоже очень ценен), но забывать жить, полностью положившись на окружаюшие нас гаджеты, тоже не стоит. Жизнь не так длинна, как нам кажется…

10 из 10
14 февраля 2005 | 00:21
Воистину событие в мировом кинематогфе в 1999 год. Явное и ничем неприкрытое обличение зажравшегося и опухшего от жира общества потребления и «американских ценностей», открытая пропаганда идей нигилизма и стремления к разрушению и первородному хаосу, ставит эту картину вне линейки обычной продукции крупных мэйджеров.

Не удивительно, что американцы его не поняли и не оценили и фильм провалился в прокате. А ведь все так просто и открыто в этом фильме: первое, что лежит на поверхности — бунт против «мира потребления».

Одинаковые небоскрёбы, одинаковые белые воротнички клерков, одинаковые белые дома с аккуратными газонами и чистенькими заборами, или одинаковые пентхаузы с видом на Манхэттен, вместительным баром и домашним кинотеатром «звук-вокруг-да-около». Жизнь западного среднего класса — бег в колесе. Отсюда миллионные армии психоаналитиков, психопатов. Отсюда пугающая статистика по суицидам.

Желание разбить размеренную, ограниченную бесчисленными табу жизнь приходит в голову не только потенциальным маньякам. Но и любому думающему человеку. Каким и является герой фильма. Горе от ума — не только русская традиция.

На схожей идее выстроен фильм «С меня хватит» (Falling Down) с Майклом Дугласом. Помимо темы бунта здесь затрагивается и тема манипулирования массами: как легко зажечь людей какой-нибудь идеей, втянуть их в игру «в подпольное общество» и превратить в стадо марионеток.

И еще, как мне кажется, фильм очень перекликается с романом Голдинга «Повелитель мух»: и тут, и там показано, как легко человек отказывается от всего, чему его научила цивилизация и превращается в зверя.
24 мая 2010 | 20:53
Впервые «Бойцовский клуб» я посмотрела еще в совсем юном возрасте, естественно, что в ту пору я ничего не поняла и плевалась ужасно. Было бы странно, если бы маленькой девочке понравился бы подобный фильм, тогда уж прямая дорога к дяде-психиатру. Сей фильм лицезреть надо уже в более-менее состоявшемся возрасте, когда определились основные приоритеты и взгляды на семью, любовь, профессию, жизнь в целом, ну или попытались сформироваться. Тогда можно уже вполне законно либо получить от фильма непередаваемое удовольствие, либо вдоволь на него наплеваться. Если все равно непонятно, значит еще рано, или вообще не стоит себя затруднять, все же жизнь коротка, как справедливо замечают и тут, и сям.

Я не назову этот фильм ни откровением, ни шедевром, глаза на потребительское общество и природу человека он мне не открыл, не потому что он не несет в себе идеи, а потому что идея не нова, хотя и не столь популярна. Но преподнесена как нельзя в лучшем свете. Многие со временем сами приходят к подобным выводам. Не шедевр — ну не вяжется с этим хулиганским фильмом это слово. Он провокационный, пофигистический, саркастический и просто потрясный. Честно заявляю — я искренне обожаю «Бойцовский клуб», он прекрасен аки снег в горах, хоть и не такой чистый.

Есть там проповедование разрушительной и одновременно утопической философии — мы рабы своих вещей, мы вообще рабы системы и общества, саморазрушение — многие углядели в этом призыв «… ну нафиг диваны, столы, холодильники, тапочки, айда жить свободно». Есть одно но — что такое свобода? Независимость ни от кого, ни от чего. Лично я не могу представить абсолютно свободного человека, даже если он уйдет далеко-далеко в пещеры, подальше от обрыдлевшой цивилизации, он в любом случае останется зависим хотя бы от самого себя, есть, пить, спать — естественные и необходимые для выживания вещи, для этого придется надрываться и искать пить, есть, спать, да так, чтобы тело и организм это не отторгали. Уже головная боль, никакое ни разу не просветление, и не наслаждение — так что не порите горячку, абсолютной свободы не существует, общество было, есть и будет, благодаря именно ему мы становимся такими, какие мы есть, и развиваемся. А то, что мы рабы — так и есть, рабы вещей, системы, кто-то глубже, кто-то нет — тут нет ничего такого страшного. У каждого есть свободная воля, не хочешь так сильно зависеть — все в твоих руках, мобилизируй силы, ресурсы и строй свою жизнь так, как ты этого хочешь. Революции тоже были, есть и будут — это своеобразные толчки к новому витку. Пожалуй в «Бойцовском клубе» делается упор не на разрушение, а на то, что человек в силах изменить свою жизнь, пора заглянуть в себя и понять, чего ты хочешь, проверить себя на прочность.

Насчет саморазрушения и разрушения, не надо про деградацию и прочее. Саморазрушение в самой что ни на есть крови человечества, вся наша природа склонна к этакому садомазохизму, мы губим себя, природу, все вокруг ради достижения поставленных нами же целей, по сути, совершенно незначительных для мирового масштаба, но значительных для нас. А кто мы? Да собственно никто, и для придания себе значимости в собственных же глазах и с надеждой на глаза окружающие, мы придумываем цели, революции, свершения и продолжаем наше убийственное существование. Как говорится, чтобы создать новое, надо разрушить старое, это выражение применимо и для внутреннего и для внешнего нашего мира. Можно и вообще утрировать — жизнь человека в целом разрушительна для жизни всего остального, Для растений, животных, планеты. Для себя самого, ведь мы каждую секунду приближаемся к смерти, следовательно, даже просто живя, мы саморазрушаемся. Ха-ха, это конечно бредово, но в «Бойцовском клубе» можно углядеть призыв это признать и сделать свою жизнь, наконец, наполненной смысла. Хм, самосовершенствование приветствуется, как-никак это прекрасно, и оно тоже с нами повязано навеки.

Очень меня повеселил образ Тайлера Дердена, которого играл Питт, и то, как к нему относились последователи. «Говорят, что он родился в психбольнице и спит всего один час за ночь… улетный мужик!». Гений, не гений, бросьте это всего лишь психически больной чувак, причем серьезно, но зато какой харизматичный, уверенный в себе и убедительный донельзя. Естественно, такому хочется верить и восхищаться, он к себе располагает буквально всем, проповедует антипотребительские нигилистические принципы, да так, что только успевай ушами хлопать. Лидер, оратор, но при этом такой расслабленный пофигист, не цепляющийся ни за что в этом бренном мире, и этим заставляет упиваться его позицией, хочется быть на него похожим и это понятно. Но не стоит забывать — что это лишь одна ипостась больного разума. И что делает главный герой, наконец обретший просветление? Пытается нейтрализовать работу Тайлера. Выводы, естественно, делает для себя каждый сам.

Что меня восхищает в этом фильме? Вышеописанный образ Дердена, безусловно. Этот фильм можно растаскать на цитаты, много черного и не очень черного юмора, настроение поднимает преотлично. Позволяет на краткий миг почувствовать себя бунтарем, восставшим против системы, приятно. Но еще, я все 2 часа с чем-то просто любуюсь на Эдварда Нортона, в «Бойцовском клубе» он невообразимо прекрасен и превосходен. Здесь мне глубоко плевать и на Брэда Питта, и на Хелену Бонэм Картер, и (да, представьте:) Джареда Лето. Нортон владеет вниманием безраздельно, одна из самых лучших его ролей, умиляюсь и восхищаюсь. Обожаю нимагу. Ладно, оставим восторги.

«Бойцовский клуб» замечательный фильм, его не стоит воспринимать чересчур серьезно, так как это чревато, но задуматься над тем, какие идеи он несет (многие их воспринимают по-разному) не помешает. Несмотря на длинный хронометраж, скучно не будет ни разу, повествованием буквально наслаждаешься. И такая хорошая концовка… Ничтожества мы иль нет, любите себя и жизнь. А фильм — отличный антидепрессант.

10 из 10
15 октября 2007 | 12:40
Фильм довольно неоднозначный. Его нельзя понять и тем более объяснить до конца. Это подтверждают отзывы на Кинопоиске. Каждый понимает его по-своему, каждый взял для себя одну мысль и развил ее. И каждый по-своему прав. Просто этот фильм близок по смыслу каждому. Каждый из нас задумывался и не раз о смысле жизни, каждый думал о Боге и у каждого были моменты, когда мы хотели записаться в лавы атеистов. У каждого парня возникает иногда, в моменты злости, зверское желание отметелить первого встречного, при том, понимая, что сам без царапин и синяков (а то и похуже) не обойдешься. Как говорит в фильме сам Тайлер: «У каждого это было на уме. Мы просто придали этому форму».

Паланик, Финчер, Питт, Нортон, Бонем-Картер — они все придали форму тому, о чем мы с вами иногда задумываемся. Это ответ, на те вопросы, которые нас терзают. Лишь нам решать, принимать эти ответы или искать свое объяснение происходящему.

Я не буду рассказывать вам о грандиозной игре актеров, не буду говорить о гениальности Финчера и Паланика, не буду пересказывать свое понимание сюжета. Это все уже давно сказано и пересказано. Я просто посоветую вам посмотреть этот фильм. Возможно, вы найдете ответы на некоторые вопросы, которыми вы иногда задаетесь. Возможно, вы посчитаете, что этот фильм не достоин потраченного вами времени на его просмотр. Но, обязательно посмотрите. Это фильм, который каждый должен посмотреть.

10 из 10
15 августа 2013 | 23:22
Помню тот момент, когда я впервые услышал об этом фильме. Дело происходило на уроке физкультуры. Я сачковал на скамейке, а неподалеку от меня разместились двое десятиклассников, оживленно что-то обсуждая. Меня привлек их вид — лица выражали некое превосходство и осознание чего-то, открывшегося лишь им одним. Желая поближе познакомиться с предметом их беседы, я примостился неподалеку и внимательно вслушивался. Они обсуждали «Бойцовский клуб», не раз возвращаясь к концовке, будто пытаясь на пару обнаружить то, что не удалось выявить в одиночку. Я подумал: «Эти парни воркуют как девчонки после дискотеки…» и зарекся ни в коем случае не пропустить этот фильм.

Но прошло много времени, прежде чем он мне попался. Я сам уже был десятиклассником с кучей тараканов в голове. И, смею утверждать, «БК» один из того скуднейшего, ничтожнейшего числа фильмов, что не только честно и прямо обрисовывают положение дел, но и предлагают объективное его разрешение.

А положение абсурдно, ужасно и немыслимо. Если вам не посчастливилось родиться в семье потомственных буржуа, то с 90% вероятностью вы примкнете к серой пост-революционной, разобщенной, одинокой, отчужденной в своем труде (нереферентном — как окрас травы) массе пост-пролетариев, абсолютное большинство которых «побирается» в сфере услуг. Вы отчетливо увидите, что человеческое мнение не имеет абсолютно никакого веса, а все решения диктуются товаром. Ваша жизнь окажется симуляцией, дурно поставленным спектаклем. Все ваше «бытие» будет интегрировано исключительно в «систему вещей». Вы не будете существовать как субъект, но лишь как комплекс ощущений, желаний, как заданная модель поведения, личность (даже антисоциальная — бунтарь, панк). Но прикрываясь заботами «о хлебе насущном» — вы не будете замечать своего одиночества и отрешенности. Так, бесплодно накопляя богатства, сколачивая состояние и окружая себя вещами-символами все более отчуждающими вас от жизни, в один из дней вас «отправят в корзину», ожидая поставки новой копии.

Фильм отличается не только чрезвычайно кратко, емко и отчетливо представленной философской мыслью всего двадцатого века, но и динамичной, яркой, запоминающейся постановкой. Живость образов; реализм; структура, полностью раскрываемая в концовке позволяют фильму преодолеть узкие рамки кинематографа и непосредственно (даже интимно (как на собрании больных раком яичек)) связаться со зрителем, потерявшим всякую связь не только с реальностью, но и с иллюзией, воображением, мечтой, идеей! Это во многом удавшаяся попытка революции сознания уже записана в историю нашей «анти-исторической» эпохи, чтобы там дальше ни происходило.

Концовка фильма, снятого в 1999 году оказалась пророческой. Крушения символа американской культуры действительно произошло спустя всего несколько лет. В фильме она знаменует собой начало новой эпохи, переустройства социальной системы, конец общества потребления. Ничего подобного в реальной жизни — от таких ударов система лишь крепчает и усиливает свою власть в душах граждан, льнущих к ней как к заботливой матери, ищущих защиты перед неведомой, невидимой, но чрезвычайно опасной угрозой! Концовка книги, по моему мнению, гораздо более привлекательна и вовсе не так антиутопична. Рассказчик оказывается на больничной койке (возможно, в психиатрической лечебнице), представляя, что он на небесах, в то время как внизу, на земле продолжается подготовка по уничтожению цивилизации, в которой он отказался участвовать. Все поединки и драки разворачиваются исключительно внутри нас и боремся мы против себя… И никакое социальное благоустройство или революционное ниспровержение существующей власти не имеет значения. «В бою участвуют только двое».
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica