Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Бойцовский клуб / Fight Club

Fight Club

(1999)
Подписаться
Бойцовский клуб

Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…

Режиссер: Дэвид Финчер / David Fincher
В ролях: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонем Картер, Мит Лоаф, Зэк Гренье, Холт МакКэллани, Джаред Лето, Эйон Бэйли, Ричмонд Аркетт, Дэвид Эндрюс и др.

Страна: США, Германия
Продолжительность: 2:19:08
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)

8.737
8.900
+64
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
5 августа 2010 | 22:39
В чем основная беда культовых фильмов? Они должны содержать в себе максимально прямолинейный авторский посыл «в двух словах», и обманчивую элитарность, мол это «кино не для всех». Что значит «не для всех»? Кто эти «не для все»?

Бойцовский клуб — ярчайший представитель этого вида фильмов. Он безусловно не проходной, и снят очень хорошо, и является культурной ступенькой в жизни «повседневной Америки». Но если выйти из этих пластов и ступенек, что останется?

Остается гламурная киношка, вычищенная и вылизанная до блеска, где из двух актеров, один талантливый, второй — звезда. И бедный Нортон со своей системой Станиславского настолько задавлен классическим харизматиком Питтом, что даже обидно.

Это фильм с конкретным посылом — «Мужик становится мужиком, когда даст кому-то по морде. Нельзя качаться в спортзале, нельзя быть добрым, нельзя самосовершествоваться».

Это конечно же фильм «не для всех». Потому что четко разделены глупые обыватели, которые покупает мебель в салоне «Икея», пьют кофе Старбакс и носят одежду от Кевина Кляйна. И крутые мужики. У крутых мужиков все круто, они мутузят друг друга, пьют пиво, разбивают машины, живут на копейки и делают мыло. Обыватели, что интересно, сразу перестают быть глупой серой массой, когда вступают в клуб. Соответственно, это место для избранных, для своеобразной элиты, которая знает, «где правда, и как ее достичь»,и узнают люди об этой правде сразу, как только переступили порог подвала.

И неважно, что все должны в клубе стричь коротко волосы и носить все черное. Если Питт не будет ходить со своим мелированным чубом и в красной кожаной куртке, какой же это Брэд Питт? На такую роль его нельзя было брать. Это все равно что он бы выступил в каком-нибудь ток-шоу и сказал: «Я — это не мои блондинистые волосы, не мой счет в банке, не мой накаченный пресс».

В реалии о чем этот фильм и для кого снят?

Это кино для застрявших в детстве дядей, которым надоела занудная офисная работа, надоело обустраивать быт. Им давно претит жизнь по закону. Где опасность, где непредсказуемость жизни? Но тут же есть обратная сторона медали: да, мы хотим все нарушать — общественную мораль, законы, но отвечать за это нет никакого желания. Т. е., да, мы очень жаждем риска в жизни, но только чтоб из дому не выходить. Вот эти дядечки сидят у телевизоров, отращивают пузики, ходят к соседке, пока жена на работе, и ничего им в жизни не интересно. Им надо ДАТЬ цель в жизни, и они пойдут смиренно ее исполнять. Сами принять такое решение они не способны. Но зато, посмотрев «Бойцовский клуб» они уже в глубине души считают себя не такими, считают, что они «истребили в себе все женское», и что в спортзал они не ходят потому, что это занятие для онанистов.

И последнее. Главный минус этого фильма, и то, что делает из него вшивую агитку — это его активная «бросовость», его активное положение для «Винни-Пуха и всех-всех-всех». В таких фильмах принято ругать обывателей на чем свет стоит, но так, чтоб каждый обыватель после просмотра понял, что все вокруг него — чертовые потребители, которым даже «сэр» нельзя сказать. В таких фильмах принято за аксиому считать, что «большинство» умное, и оно жаждет перемен. Да не умное оно. Оно как раз ведомо, и часто людьми фанатичными, харизматичными, от того и малоумными. И не способно оно принять ни одно решение самостоятельно, и не способно оно быть активной, агрессивной, уверенной в себе, деятельной единицей общества. Все оканчивается диваном, и «Бойцовским клубом» на DVD.

Из всего вышесказанного делаю вывод: «Бойцовский клуб» — это не фильм. Это агитка, созданная обывателями для обывателей, про то, какие мы крутые, а какие-то другие обыватели — дураки. Отсюда и

Оценка

0 из 10
23 января 2010 | 18:03
.. это история о том, как типичный средний американец неожиданно для себя самого.. стал руководителем подпольной армии, готовящей революцию в Америке..

Что такое депрессия вообще — психологи дают ей следующую формулировку: депрессия (от лат. depressio подавление) — психическое расстройство, как правило, возникающее после негативных событий в жизни человека, часто развивается без какой-либо видимой причины. Депрессия является нарушением аффекта. Как психическое заболевание, депрессия хорошо поддаётся лечению, более чем в 80 % случаев наступает полное выздоровление. Тем не менее, в настоящее время именно депрессия — наиболее распространённое психическое заболевание. Как правило, человек, страдающий депрессией, начинает злоупотреблять алкоголем (или иными препаратами, воздействующими на центрально-нервную систему), уходит «с головой» в работу.

Так получилось и с героем фильма — его жизнь это цикл повторяющихся событий. Рассказчик (его имя не называется ни разу за все повествование), работает в крупной компании. Из-за потери смысла жизни, разочарованности в мире «одноразовых» людей и продуктов и постоянной бессонницы он начинает посещать группы поддержки, в которые объединяются тяжелобольные. Эти занятия помогают понять ему, что не всё так плохо в его собственной жизни. Жизни, в которой надо слушать больных раком или паразитами мозга, чтобы спокойно заснуть.. В одной из таких групп Рассказчик встречает симулянтку — Марлу Сингер, которая также спасается от никчёмного существования, выслушивая исповеди безнадёжно больных. Могут ли два магнита с одинаковой полярностью ужиться? Ответ известен заранее..

Все меняется, когда Рассказчик встречает в самолете некоего Тайлера Дердена, о котором мало что известно. Дальше события развиваются с фантастической быстротой. Рассказчик и Тайлер после выпивки в баре решают создать «Бойцовский клуб» построенный по принципу «что я знаю о себе, если никогда не дрался», где главное это не боевое искусство, не победа, а умение терпеть и наслаждаться болью в духе мазохизма. Это давало просветление, свободу и спасение. После ежесубботней схватки всё в мире отступало на второй план.

Первое правило клуба: никому не говорить о клубе.

Второе правило клуба: никому не говорить о клубе.

Стратегии самоусовершенствования они предпочли стратегию сознательного саморазрушения. Рассказчик перестаёт бояться своего начальника. Впоследствии клуб перерастает в анархическую группу «лишних людей» протестующих против общества потребления путём поджогов и актов вандализма, а затем наслаждающихся плодами своих деяний в телевизионных новостях. Группа официально именует себя Проектом «Разгром». Тайная армия «Бойцовского клуба» оказывается единственным настоящим, подлинным, что у них есть в жизни. («Твоя работа — это не ты сам. Как и твои деньги в банке. И твоя машина. Как и твой бумажник. И твоя одежда».) В мире, где жизнь лишена смысла (рыночная система предложила цель — делать деньги, но не дала смысла существования), они обретают смысл. Тут же вырабатывается собственная система ценностей, в основе которой — отрицание материального достатка, отказ от культа потребления и накопительства. («Люди — рабы своих вещей, — просвещает тайную армию Тайлер. — Я не верю в постулат о ценности материального имущества. Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу».) Бойцы тайной армии равны между собой и даже лишаются — в целях конспирации — имен (имя возвращается только погибшему бойцу — и такой боец провозглашается героем). Подполье стремительно разрастается — в какой бы город ни прилетел Рассказчик, он везде быстро обнаруживает «Бойцовский клуб». Подпольная армия переходит от акций показательного истребления символов «общества потребления» (например, дорогих автомобилей) к прямым террористическим актам. Тайлер ослепленный властью уже теряет контроль над своими действиями и планирует уничтожить самое высокое здание в мире. А цель теракта, обломками этого небоскреба похоронить Исторический музей..

После просмотра понимаешь, что на протяжении всей книги Рассказчик и сам по себе все больше становится похожим на Тайлера — становится все более решительным, самостоятельным, отчаянным и жестким. Руководство собственной компании он откровенно терроризирует и шантажирует.

Что можно сказать об этом примере… Человек — это загадка. Никогда не знаешь, что скрыто у него внутри, и никто ни когда не узнает. Обычный человек сумел стать идолом для тысяч людей. Депрессия, вызванная «цикличным существованием» наиболее распространена среди нас — но миллионы людей свыкаются… Кто-то ломается, а кто то борется с системой. Подобное состояние вызывает жажду сделать хоть что-нибудь — взорвать привычную жизнь, убить или умереть. Но если вспомнить идеологический смысл романа Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» — любой, кто бросит вызов системе, обречен. Раздвоение личности — мало изученный феномен. Что же это такое вообще? Раздвоение личности — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями.


Тайлер необычный персонаж. Такой живет и в каждом из нас. Это мы же — в наших мечтах. Бесстрашные и где то безумные, способные совершить любой, даже самый неприемлемый для общества поступок..

10 из 10
4 февраля 2011 | 07:11
Мне не довелось прочитать одноименную книгу Паланика, но, возможно, это и к лучшему, т. к. фильм я рассматриваю как самостоятельное произведение.

Бойцовский клуб — глубокий и сильный фильм, который по настоящему заставляет задуматься, за что и хочется выразить отдельное спасибо Дэвиду Финчеру за отличную режиссуру. Картина будет актуальна во все времена, ее заслуженно можно называть классикой кинематографа. Не было еще такого кино, которым я бы восхитился в полной мере.

Бойцовский клуб — произведение совсем не о поединках без правил, как может показаться на первый взгляд. Через призму сумасшедших персонажей и их поступков, нам показывают путь к свободе от обывательской жизни, потребительских ценностей и культа вещей. Отбросить все фальшивое и лишнее, чтобы придти к счастью — это ли не путь настоящего нонконформиста?

Сюжет фильма достоин всяческих похвал. История развивается в форме повествования и это задает особую динамику.

Тайлер Дерден — «террорист в системе обслуживания», человек отвергающей все общепринятые ценности, ключевой персонаж фильма открывает глаза на совершенно новый мир. Своими, порой, необъяснимыми поступками он подрывает обыденную жизнь «умника» — офисного клерка и делает ее такой, какой он сам хотел ее видеть.

Резкий поворот сюжета во второй половине фильма ставит все с ног на голову, и стихийный протест превращается в полное безумие.

Превосходная актерская игра, сильные диалоги, интересные операторские решения, отличный саундтрек делают Бойцовский Клуб по-настоящему культовым фильмом, который не оставит равнодушным никого.

10 из 10
22 августа 2009 | 21:54
Два часа отделяли меня от серьёзной психологической драмы до среднестатистического голливудского боевика. Я уже была готова поверить в гениальность этого фильма, рукоплескать и аплодировать, но наши желания часто не совпадают с действительностью.

Интриги-да.

Хаос-безусловно.

Мыло — «в десяточку». Этот фильм, как кусок мыла, вроде бы он тебя устраивает и жаловаться не на что. Но вот смываешь его остатки в раковину и понимаешь, что никогда больше его не купишь.

Начнём по порядку:

• Эдвард Нортон.

По началу ты смотришь на этого паренька, разочаровавшегося в жизни, слушаешь его философские рассуждения о «высоком и прекрасном», о том, как ты катишься к «чертям» все эти годы: выбираешь бесполезные сервизы, обивку для мебели и ищешь утешения в объятиях толстого мужика. Узнали себя?

Вот. Теперь Вам вместе с главным героем предстоит как-то вылезти из этого «поганого мирка», в котором вы существуете. Нет, он не сумасшедший, не умственно отсталый, он — философ, гений, «дитя божие», бабочка которая запуталась в коконе и не может выбраться на свободу. И что вы думаете?

Тут появляется зубная фея, с волшебной палочкой, в лице Бреда Пита, готовая решить все его проблемы:«одолжить платье, карету, лошадей, тыкву — всё, и не до 12 часов, а пожизненно».

• Бред Пит.

Знаете, если бы у меня был такой друг, я бы не пережила. Сумасшедший «чувак», который кроме того варит мыло, и говорит нашему отчаявшемуся пареньку, что пути господни неисповедимы. Сам при этом возомнил себя богом и собрал большую часть «мужиков» страны в подпольную секту, чтобы указать всем смысл жизни и обрести душевный покой. Неудачная проповедь на мой взгляд.

• Хелена Бонем Картер.

Прочитала столько отзывов, восхваляющих эту актрису, но видимо истина от меня далека. Не возьму в толк женщина ли она вообще. Быть женщиной это искусство, а этот фильм «опустил само это понятие ниже преисподней». На неё без сожаления не взглянуть. Грязная, почти раздетая, невоспитанная, грубая, отвратительная в конце концов. Видимо создатели фильма настолько увлеклись реалистичностью, что позабыли об искусстве. Допустим она гениальная актриса, но видимо образ загнал её в рамки «дешевой куклы». Если таковой была цель, донести это до зрителя, то она справилась с ней на 10 баллов, даже с плюсом.

• Джаред Лето.

Единственный кто не вызывает негатива, а наоборот даже вносит колорита в фильм. Его маленькая роль его спасла. Пары реплик, крупных планов и душераздирающего боя, хватило, чтобы во мне проснулось уважение к этому талантливому певцу и не менее талантливому актёру.

Про массовку не считаю нужным упоминать, все они промелькнули как одно лицо.

Ну и конечно концовка. Даже несмотря на все изъяны этой картины, я бы поставила ей 8 из 10. Хотя бы за такие старания, великолепные сцены «потасовок», за сюжетную линию, за оригинальность. Поставила бы, но не поставлю.

Лично я доверила бы снимать конец картины Германии. Но судя по концовке снимали финальные сцены всё таки американцы. Обидно.

Интересно это традиция, превращать умные, драматические, психологические картины в боевики и пылающие огнём экраны. Если да, то я разочарована в американском кинематографе.

Я понимаю, что сейчас на мою голову рухнет шквал критики, и многие меня не поймут. Но я нашла столько изъянов в этой картине, только потому, что мне горько и обидно. Обидно за очередной американский шедевр, который в очередной раз немного «не дотянул».

7 из 10

Потому, что: «Вы самый интересный из всех моих одноразовых фильмов».
11 сентября 2009 | 21:27
Дэвид Финчер создал поистине культовый фильм, просто шедевр, снятый по книге Чака Паланика! Не буду особо вдаваться в сюжет, расскажу лишь то что сама задумка о бунте клерка, используется довольно часто, возьмем даже «Особо опасен» Тимура Бекмамбетова! Но в отличии от фильма Тимура, фильм Финчера имеет куда более глубокий смысл, простым бунтом здесь дело не ограничивается!

Запомнились конечно же персонажи потому что их исполнители сыграли выше всех похвал.

Рассказчик, интересно конечно же то что его имя не разу не упоминается в фильме, то есть упоминается, но какое конкретно не говориться. «Тут нет имени, кто ты? Корнелиус? Руперт? Тревис? Какое из дурацких придуманных имен?» правильно выразилась на этот счет Марла Сингер. Рассказчик страдал бессонницей, и что бы успокоиться он ходил на сборы, больных раком, туберкулезом, в общем ходил посмотреть как другие люди страдают. «Я молчал и окружающие делали вывод что у меня все совсем плохо, они рыдали все громче, и рыдал громче!». Эдвард Нортон сыграл здесь очень хорошо, не лучшая его роль кончено (не идет ни в какое сравнение с тем что он сделал в «Американской истории Х») но сыграл он все равно достойно!

Марла Сингер и ее исполнительница Хелена Бонем Картер, очень хорошо. «Согласно ее мировоззрению, она могла умереть в любой момент, трагедия как говорила Марла заключалась в том что этого не происходит». Марла тоже была симулянткой как и Рассказчик именно на этих сборах они познакомились. «Будь у меня опухоль, я назвал бы ее Марлой, Марла крохотная язвочка на небе, которая зажила бы, если к ней не прикасаться языком, но ведь не удержаться!».

Ну и конечно лучшая роль Бреда Питта, и один из самых запоминающихся персонажей за всю историю кино. Тайлер Дерден, загадочный продавец мылом, критерием цивилизованности, Питт справился с ролью на отлично, у него извращенная философия, но как ни странно он в какой то степени прав, ведь все мы рано или поздно становимся рабам своих вещей, мы все слишком материально зависимы!

В общем, на разнообразные цитаты из фильма не хватило бы рецензии, остается сказать лишь одно! Посмотрите этот фильм и кто знает может быть ваше мировоззрение измениться в корне! потому что фильм уникальный! Безусловно ШЕДЕВР!!! ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!

P.S. Не удержусь и не смогу не написать самую главную фразу в фильме, фраза которая больше всего запомнилась: «Я обрел свободу, свобода и есть утрата всяческих надежд»

10 из 10
26 мая 2007 | 20:56
Если смотреть на объект как на творение кинематографа, я бы не стал даже отзыв писать. Я не силен в оценке сюжета, кастинга, монтажа и т. д. По мне лучше изменить угол обзора на фильм, и посмотреть на его идейную состовляющую, ведь сами съемки — лишь метод ее выражения.

Фильм опасен. Опасен прежде для тех, у кого подобно Герою Нортона вес мысли силен, но не имеет формы. И для ее выражения требуется переворот своего сознания. Фундамент стабильности подтачивается, у нас, почти у всех. И это, возможно, то естественное, что присуще для каждого отдельного человека, который так тщательно прячет это за бетоном цивилизации, социального статуса и положения среди других таких же. Сложно выражать словами, но идея фильма сможет поцарапать самый изощренный разум, самого разного человека. Мой текст сух. Я считаю, что это как раз та царапина пытается что-то сказать, а разумное начало душит и тянет на дно. Смотреть не каждому, ведь кто-то еще не сошел с ума.
19 февраля 2012 | 20:30
Пишу свой очередной отзыв к очередному фильму. На этот раз это «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера.

Перед тем, как написать сей отзыв, я просмотрел фильм 4 раза. Ровно 4 раза. И с каждым новым просмотром это творение Дэвида Финчера нравилось мне всё больше и больше. Точнее, привлекали одновременно философия Тайлера Дардена, сюжет картины, и сама работа режиссера, актеров, оператора, композитора, художника-постановщика. Этот фильм — нечто… Я понимаю, что, возможно, роман сам написан намного лучше, но в том-то и дело, что я еще не читал его. Право же, если и прочитаю роман, то всё равно фильм оставит свои особенные впечатления.

Сюжет. Очень интересный, который не даст заснуть, даже если очень того захотеть. Динамика сюжета поставлена на высоком уровне. Нет каких-то медленных и слабых моментов, которые тормозили бы развитие этого самого сюжета. Начало фильма заводит с самых первых кадров и первых нот. Философия (а она, между прочим, присутствует в фильме!) Тайлера Дардена получилась весьма занятной и заставляющей хоть на немного призадуматься. Я сейчас не собираюсь здесь пропагандировать теорию данной философии, потому что, как и «настоящий» герой Эдварда Нортона, я все-таки вижу и осознаю все последствия. Чем же она занятна и интересна? Тем, что в нашу современность все люди в действительности стали, так называемыми, «рабами своих вещей», как выразился Тайлер Дарден. Если у мужчины одного порвалась рубашка, он, в первую очередь, выпалит, что она от «Armani»! Если кто-то наступит нечаянно на обувь, то он без каких-либо раздумий назовет марку производителя, например, «Gucci» (хотя я не знаю, выпускает ли эта компания обувь…), если появится пятно из ниоткуда на капоте новомодного автомобиля, то это, можно не сомневаться, будет «Lexus». Список можно продолжать! Это же «IKEA», это же «Samsung», это же «Blend-a-Med», чёрт их подери! Я, конечно, не утверждаю, что люди должны полностью отказаться от всех благ цивилизованности, но и, чтобы они до конца были зависимы от них, тоже не соглашаюсь. К вещам нужно относиться, как к вещам самым обычным. Сегодня есть, завтра нет. Завтра еще будет работать, а послезавтра уже, возможно, сломается. Вчера только держал новенький смартфон в руках своих собственных, а завтра уже сперли в автобусе или отобрали, так сказать, силой. Не стоит позволять только материальным ценностям «охмурять» наши мысли, ведь не стоит забывать и про то, что все вы — люди! А для этого необходимы еще и духовные ценности, и я считаю, что, если у любого представителя человечества в душе будет, так сказать, «девственная плева духовного царства» или, как я люблю говорить, «девственная плева внутренней империи», то ждать чего-либо стоящего и весьма привлекательного от этого представителя не стоит. Просто каждый на самом деле должен осознать, зачем ему эти духовные ценности. Вот с какой точки я рассматриваю теорию Тайлера Дардена. Он нарек её саморазрушением, я же останусь при мнении Сократа — самосовершенствование…

Актерская работа. Брэд Питт, Эдвард Нортон, Хэлен Бонэм Картер. Теперь уже классическая бравая тройка. Блестящий ансамбль, хоть и состоящий из трех участников. Наблюдая за игрой тандема Питт-Нортон, я прямо никак не могу решить, кто же сыграл намного искуснее. Да, Тайлер Дарден — харизматический, дерзкий, сильный, самоуверенный тип живого существа. И Брэд Питт просто блестяще подошел к этому типу с сексуально накачанным телом вдобавок. Да, наш Безымянный герой — неуверенный, ранимый, слабоватый, справедливый тип живого существа. Но и Эдвард Нортон просто блистательно подошел именно к этому типу. И, всё же, думаю, не стоит выделять кого-то из них. Тем более, рядом с ними всё время находилась сама Марла Сингер, которая сказала невероятно правдиво-залихватскую цитату: «презерватив — это хрустальная туфелька нашего времени. Его надеваешь, когда встречаешь незнакомца, вы танцуете всю ночь, а потом выкидываешь. Резинку, а не человека!..»

Музыкальная составляющая фильма. О да, The Dust Brothers поработали просто на славу! Я был в диком восторге, когда услышал в конце The Pixies — «Where is my Mind?»! Песня эта до безобразия подходит именно к концовке с фразой, сказанной героем Эдварда Нортона: «Мы встретились в странный период моей жизни…». Да и остальные основные темы не мешали, а скорее дополняли каждый эпизод фильма. Эх, что написать, блестяще!

Ну, и напоследок. Живите СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ! Не стоит копировать кого-то. Будьте самими собой. Серьезно, друзья. И берегите себя, дабы наслаждаться фильмами, подобными культовому «Бойцовскому Клубу» Дэвида Финчера! Да Пребудет с Вами СИЛА!

10 из 10
18 октября 2015 | 13:00
Писать рецензии на такие фильмы — очень ответственное дело. Когда ты даёшь оценки очередному попкорновому блокбастеру за спецэффекты, сюжет, игру актёров — это одно, а когда тебе нужно чётко понять, что фильмом хотели сказать авторы, для чего они хотели донести до зрителей — это совсем другое. К сожалению, не все люди это осознают. Красивая картинка, режиссура, актерская игра конечно важны, но не стоит забывать, что фильмы, относятся к произведениям искусства, высокого и невысокого уровня

Впервые фильм был просмотрен мною 4 года назад. Тогда я не сильно задумывался над его смыслом. Для меня это была обычная история о том, как двум американцам, после добровольного решения получить друг от друга по роже, пришло в голову создать, так называемый «Бойцовский клуб». Далее один из них привык к ощущениям, которые происходят у человека внутри во время драки и ему стало этого мало. Далее проект «Разгром» — форма некой террористической организации, волна актов беспредельщины и… Далее не скажу, ибо не хочу спойлерить. Фильм мне понравился — и только. Но узнав, что это экранизация, мне, конечно захотелось прочесть книгу — и тут меня накрыло.

Как говориться — мир разделился на до и после. Сказать, что книга шедевр, это не сказать ничего. Скандально, откровенно, сногшибающе. Но лишь для тех, кто находиться в той же социальной группе, что и герой Нортона. Когда предыдущий день от сегодняшнего отличается только датой, когда ты являешься лишь винтиком в системе, отгороженным от мира своими социальными установками, которые диктует нам общество. Когда слово «свобода» является лишь иллюзией, навязанной нам нашим сознанием, чтобы защитить от мира. И когда окружающих заботит лишь внешняя атрибутика преуспевания, про которых Тайлер говорит «оттого, что ты вставил перо в задницу — ты не стал павлином». Тайлер говорит и ты с ним невольно соглашаешься.

Книга «Бойцовский клуб»- это крик. Крик «поколения мужчин, воспитанных женщинами», которым «внушили, что когда-нибудь они станут кино- и рок-звёздами, но до них дошло, что это ложь и теперь страшно бесит.» Эта книга о свободе, о поиске собственного «я», о саморазрушении. Многие ошибочно полагают, что саморазрушение, которое пропагандирует Тайлер — это обычный вид причинения вреда здоровью. Но здесь скорее ведётся речь о саморазрушении психологическом. Нужно разрушить все те установки, которые сложились за годы пребывания в обществе, разрушить то, что диктует нам социум. «Забыть всё, что знаешь о жизни — вот цель» говорит Тайлер и ты с ним невольно соглашаешься.

Почему я говорю так много о книге, так это потому что экранизация почти дословно следует оригиналу. Изменена разве, что концовка, в основном они идентичны.

Плюсы экранизации в том, что можно насладиться обликом Тайлера Дердена, которого за время чтения у меня так и не сложилось. Героем Эдварда Нортона, который замечательно перенёс образ Рассказчика на экран. Да и в целом можно сказать, что экранизация ничуть не хуже первоисточника, а это, между прочим, большая редкость.

Такие фильмы должны выходить хотя бы раз в десять лет, но что-то мне подсказывает — такого фильма как «Бойцовский клуб» уже больше не будет. Если смотреть с другой стороны — тоже плюс, т. к. такие фильмы будут больше цениться.

Этот фильм, конечно, больше мужской, нежели женский. И если вас воротит от слова «жопа» — то то у меня для вас плохие новости. Как во произведениях Финчера здесь есть и весьма жёсткие и противные моменты. Некоторые люди только их и видят, называя фильм мерзким и противным. Если кто-то запомнил из фильма, только мордобой и как Тайлер мочится в суп — думаю проблема не фильме, а в вас. Так как мы видим только то, что есть в нас самих.

У меня всё, жаль, что нельзя сюда вставить кадр из порнофильма.

10 из 10
26 ноября 2013 | 12:46
Зачастую мы настолько затянуты рутиной, что не замечаем, как жизнь бесцельно проходит мимо. Иногда мы настолько боимся лишиться работы, которую ненавидим, что готовы терпеть все издевательства начальства над собой. Знакомо большинству из нас, правда? Ты уже не личность. Ты всего лишь маленький винтик в системе. Ты способен потреблять и тянуть груз ненавистной работы. Чтоб потом потреблять на заработанные гроши. Больше ты не умеешь ничего.

Попробуй послать начальство и уволиться. Попробуй потерять все, что имеешь, чтоб обрести больше. Чтоб обрести свободу. Страшно?

В жизни главного героя фильма «Бойцовский клуб» потеря имущества — это стечение обстоятельств, которые привели к огромным и кардинальным переменам в его жизни. Он встречает Тайлера, который его «будит» и показывает настоящую жизнь.

По сути, это отличный фильм, чтоб задуматься о жизни. О том, насколько мы привязаны к вещам, месту, людям. И стоит ли эта привязанность того, чтоб посвятить ей жизнь.
30 января 2016 | 19:39
Что ж, только ленивый не посмотрел еще «Бойцовский клуб». И только ленивый не влюбился.

Фильм снят именно так, как должен быть, это я вам как тот самый человек, который вечно кричит «книгалучшефильма!!!» говорю. Более того, концовка в фильме гораздо лучше.

Атмосфера, кулаки, сама философия уличных боев — свежий глоток в кинематографе того времени.

Судя по названию, я ожидала увидеть очередной боевик и долго откладывала просмотр картины, ставшей одной из любимых. Из этого можно сделать только один вывод — судить по названию и описанию глупо. Но мы сейчас не об этом.

Расписывать перепитии сюжета не буду, потому что хочу, чтобы тот, кто прочтет эту рецензию, думая смотреть или нет, при просмотре открыл все сам, без посторонней помощи.

Это — как резкий глоток безбашенности онлайн бесплатно без смс. Это — шедевр.

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica