Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Бойцовский клуб / Fight Club

Fight Club

(1999)
Подписаться
Бойцовский клуб

Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…

Режиссер: Дэвид Финчер / David Fincher
В ролях: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонем Картер, Мит Лоаф, Зэк Гренье, Холт МакКэллани, Джаред Лето, Эйон Бэйли, Ричмонд Аркетт, Дэвид Эндрюс и др.

Страна: США, Германия
Продолжительность: 2:19:08
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)

8.737
8.900
+64
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
24 октября 2009 | 01:14
Прошло уже около месяца со времени просмотра, и у меня было время подумать над фильмом.

В самом названии заложена подмена смысла, намекающая на то, что имеем дело с очередным fighting movie. Однако я в корне ошибался. Клуб — это даже не просто кино, в общепринятом смысле, это некая, вселенского масштаба, пропаганда саморазрушения, более того, это нечто, выходящее далеко за рамки обыденности, повседневности.

Самое главное — вовремя остановиться, но если будет нужно, то Повествователь, без сомнения, не пожалел бы ни своей жизни, ни чьей либо на свете.

Откуда всё это? Дойдя до стадии тотального уничижения со стороны культуры и цивилизации, дикое животное начало человека не нашло иного способа самосохранения, кроме как найти своё воплощение за пределами сознания носителя — во втором Я при шизофрении. Налицо отрицательные последствия цивилизованности как способа существования человечества.

Итак, дикая сущность обрела оболочку, но главное, обрела свободу. И теперь ей открыты все дороги — можно наносить увечья своему или чужому телу, можно пренебречь любыми правилами приличия и цивилизованности, можно плюнуть на закон и получать, что желаешь, можно, наконец, уничтожить весь мир, ведь никто тебя не осудит и не встанет на пути. Кроме одного…

А всё так неплохо начиналось. Я служу в крупной компании, в целом мне не на что пожаловаться в жизни, я бы так и жил — без проблем, без счастья, и без жизни — если бы не эти странные мысли. Они не дают покоя, они заставляют искать ответ, искать родственную душу. Потому что я устал проживать, я хочу жить — по-настоящему.

Я тогда был в каком-то пограничном состоянии, уже который месяц, или, может быть, год. Это неопределенное ощущение, когда сегодня как вчера, а позавчера, как завтра — все неизменно. Постоянная бессонница, когда ничто не реально, все очень-очень далеко, как этот шумный офис и мерно работающий принтер. Невозможно определить, что это — сон или реальность. Ты даже не живешь — только исполняешь самые основные функции, как зомби, как робот.

И тогда я встретил его — он покажет то, что я всегда искал и ответит на все вопросы. Он как наркотик, без него уже не сможешь жить.

Так он стал шизофреником, просто, без особенных причин — грань безумия ближе, чем принято считать. И это даже не трагедия американского офисного планктона, это определенный этап всей нашей цивилизации, зашедшей в тупик, приходящей в упадок и не знающей, что со всем этим поделать. Клуб — это гимн революции, это надгробный камень старой цивилизации и призрак новой эпохи, это простая философская притча о том, что ничто не вечно, что цикл завершен, и хаос расчищает поле для новой жизни, не хуже, но и не лучше старой, просто новой.

По ходу действия оставалось два варианта — Повествователь сам себя разрушит, либо невероятным образом самоизлечится, что нам и показали. Однако слишком много уже было сделано, и не всё можно исправить. Как быть дальше, не показали, но, я думаю, это никого и не интересовало, в том числе и режиссера, ведь всё, что нужно, было сказано в самом фильме.

Безусловно, можно говорить еще бесконечно много, но пусть каждый сам для себя решает, что такое Бойцовский Клуб, потому что для каждого это означает разные вещи, взгляды, ощущения, идеи. Это кино для всех, но оно очень личное, ведь у каждого в голове свой Клуб. Назвать этот фильм иначе как судьбоносным не могу, потому что он оказал на меня принципиальное влияние.

Бойцовский Клуб — он повсюду, нужно только это прочувствовать.
29 декабря 2014 | 07:30
Корнелиус (назовём его так), типичный представитель среднего класса потребительского общества. Самым важным для него является карьера и материальный успех. Он одевается в брендовую одежду, имеет отлично упакованную квартиру в центре города «Ещё немного и мне нечего будет желать».[Обстановка квартиры, была основана на квартире, в которой жил Дэвд Финчер, когда он только приехал в Лос-Анджелес. Финчер решил обставить квартиру таким же образом, потому что, как он утверждает, пока он жил в ней, ему всегда хотелось её взорвать. Так что человек знал, о чём снимал]. Корнелиус клерк крупной автомобильной компании, «Я работал координатором по возврату, задача сводилась к применению одной формулы. Владелец машины ехал на ней со средней скоростью, задний мост заклинило, машина перевернулась и загорелась. Все, кто в ней ехал, погибли. Итак, возвращать ли машину на доработку? Берём количество выпущенных машин А, умножаем на В, вероятную долю машин с неисправностями, умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда. АхВхС=Х, если Х меньше стоимости затрат на доработку, возврата не будет». На визитке написано: бумажная улица мыла, разводфорд и ручное производство мыла. Ассоциация с делом которым он занимается. Делает мыло из человеческого жира, а затем за большие деньги продаёт бывшим владельцам. Такая ситуация не устраивает Корнелиуса. Из-за внутреннего конфликта у него началась соматическая бессонница. Врач, в шутку, посоветовал ему посетить собрание мужчин, больных раком яичек, чтоб увидеть людей страдающих по-настоящему. Все мы питаемся чужими страданиями. Знакомая, медсестра в хосписе, сказала мне, что с работы домой летит, как на крыльях. На собрании Корнелиус знакомится с Марлой Сингер. Корнелиусу, Марла кажется независимой, свободной, уверенной. Он думает, что такой девушке не может понравится такой парень как он, а такой как Тайлер Дёрден, непременно в её вкусе. Несмотря на свою внешнюю брутальность, Марла ранимая незащищенная девочка, которая очень хочет быть любимой и любить. В Марле много мужского, в Карнелиусе наоборот, много женского. Человек продукт общества. Не будет общества людей, не будет человека. Если человек с младенчества рос среди волков, он приобретает повадки волка. Если мальчика воспитывают женщины, он вырастет девочкой. После встречи с Тайлером происходит постепенное перевоплощение милого тридцатилетнего мальчика, в вожака банды, восхищающейся своим лидером и готовой выполнить любой его приказ. Люди желают обладать качествами, которые восхищают их в других. «Люди желают видеть себя такими, какими они хотели бы быть, но в отличии от тебя им не хватает смелости». Постепенно он освобождается от всего, что сковывало, тяготило, мешало жить. В нём всё меньше ограничений. Он всё меньше придерживается законов и правил поведения, которые помогают нам сосуществовать в этом мире. Незаметно агрессия начинает действовать самостоятельно, теряется контроль разума. К чему приводят крайности. Неукрощенное правилами поведения и законом, животное в человеке, выпущенное на свободу, приводит к хаусу. В результате разумный человек всё же победил, но механизм был уже запущен. Он пошёл до конца, изуродовал себя, чтоб стать собой, освободиться от Альтер-эго.

Ты хотел изменить свою жизнь, но не мог это сделать. Твои желания воплощены во мне. Я умён, талантлив и свободен от всего, что сковывает тебя. Ты дал себе волю. И всё чаще теперь ты Тайлер Дёрден.
30 ноября 2010 | 22:02
В мире, который мне видится ты охотишься на лосей в пропитанных влагой лесах окружающих руины Рокфеллер — Центра. На тебе — одежда из шкур, одна — до конца жизни. Ты взбираешься на верхушку небоскреба Сиарс — Тауэр и видишь оттуда крохотные фигурки людей, которые молотят зерно и раскладывают узкие полоски мяса по заброшенной скоростной автомагистрали.

Ты просыпаешься в О`Харе.

Наконец решил написать рецензию на мой любимейший фильм. Пересматривал БК раз десять, книгу Чака Паланика прочитал, правда фильм мне нравится больше! Фильм не пропагандирует насилие, саморазрушение, агрессию. Как раз если вдуматься наоборот — придает сил, помогает лучше осознать свою личность. Всё это лишь способ для того чтобы донести идею интересным образом.

Ты просыпаешься в Даллсе.

Потрясающий актёрский состав, не говоря уже про режиссёра и оператора, и про двадцать пятые кадры. Жаль фильм не взял ни одного Оскара, а впрочем это и неважно.

Ты просыпаешься в Си Таке.

Практическая польза:

Одна моя знакомая курила 25 лет по 2 пачки в день, и БРОСИЛА! Спросите какое отношение это имеет к фильму? А то вы не знаете? =) У неё случилось просветление. Да, здесь нет борьбы против курения, но после просмотра чувствуешь прилив сил, веришь в себя, стремишься стать своим Тайлером! В этом и заключается смысл фильма. А это знаете нелегко бросить после 25и лет. Круто да ? Прямо как у Рассказчика — избавиться от своего Тайлера, стать хозяином своей жизни. В то же время возможно так только кажется, и в этом вся трагедия! У меня тоже случились изменения — не смотрю телевизор и уже давно перестал по нему скучать =) А степень влияния (как и степень участия в Проекте Разгром) определяете Вы сами. Кстати Я очень доволен изменениями=)

Ты просыпаешься в международном аэропорту Лос-Анджелеса.

Отвергания постулата о ценности материального имущества.

Твоя работа — это не ты сам, как и твои деньги в банке. И твоя машина, как и твой бумажник, и твоя одежда.Одна из главных идей фильма, которую также можно превратить в жизнь. Не быть рабом своих вещей, не покупать вещей нам ненужных. Конечно лучше если вы этого не делаете, но вероятней всего что делаете, в этом случае можно сказать что повлияет положительно.

Ты просыпаешься на пляже.

Я встретился с этим фильмом в странный период моей жизни !

10 из 10

Ты вновь просыпаешься в Эйр Харбор…
26 декабря 2009 | 03:49
Чёрт!

Я наверное не буду расписывать, просто скажу-потрясающий! Недаром все говорят, что это культовый фильм. Я давно знаю, что Паланик гений, но Финчер тоже сыграл главную роль в создании этого шедевра.

После фильма на мир смотришь по-другому. Сижу и слушаю финальную композицию и пересматриваю финальную сцену.

Теперь уже точно уверена в таланте Брэда Пита, очень понравилась игра Нортона — просто браво. Сыграли на 5 с плюсом.

Какой же глубокий всё-таки фильм, ведь правда на чем мы зациклены?

Что для нас так важно? Не то, что надо.

Актерская игра, сюжет, юмор-всё есть и… да что уж говорить шедевр.

10 из 10
4 января 2011 | 01:20
«Бойцовский клуб» — особенный. В нем есть то, что Ницше называл тягой к власти, Шопенгауэр — абсолютной волей. В нем есть направленность, стержень, штык, стрела, 4оторая говорит нам: «хватит цепляться, пора эволюционировать». И это просто и правильно. Потому что действительно хватит, действительно пора.

Ты — это не твоя работа. Ты — это не сколько денег у тебя в банке. Ты — это не машина, которую ты водишь. Ты — это не содержимое твоего кошелька. Ты — это не ключи от машины. Ты — это поющее и танцующее дерьмо, центр этого мира…

Просмотр этого фильма похож на выворачивание самого себя на изнанку. Отказ от старых принципов, переосмысление правил этого мира, переоценка материальных и моральных ценностей, поиск и потеря себя, бессонница. Здесь вам и больные, и богатые, и бедные, и жалкие, и правоохранительные органы, и управляющие, и клерки, и прожигатели жизни. И все пахнет мылом. И травами, которые выращиваются обезьянками-астронавтами для придания мылу чудного запаха.

Этот фильм должен напомнить всем и каждому о том как все зыблемо, неустойчиво, обманчиво, и рушимо, и неважно, напомнить о жалком материализме, который мы свято чтим. О том, что лишь через разрушение того, что нас порабощает, делает зависимыми, лежит путь к совершенству.

Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша жизнь.

Иллюстрированный показ жизни и одного-единственного среднестатистического человека: у него куча проблем, он ненавидит и побаивается своего начальника, он, как мышь, всю жизнь обустраивает свою норку, постепенно становясь ее заложником. Он — это мы. Мы — это он. В каждом из нас живет свой Тайлер Дерден. Совсем не обязательно, что он любит Марлу, совсем не обязательно, что когда-нибудь он просверлит отверстие в компьютере вашего начальника и наполнит его взрывчаткой, но однажды он непременно засунет пистолет вам в горло.

Пожалуй, «Бойцовский клуб» можно проассоциировать с галереей кривых зеркал, в которой привычное мировоззрение искривляется до неузнаваемости, привычные вещи вызывают отвращение и прекратить это только с помощью самых отчаянных методов. Отчаянный — это не доблестно-героический, это опустившийся на самое дно и действующий соответствующим образом. Персонажи ходят в группы поддержки для больных раком, чтобы уснуть спокойным невинным сном, угрожают, убивают, сходят с ума. И ходят в бойцовский клуб. О нем нельзя говорить, потому что первое правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе. Второе правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе. Но кто-то нарушает правила, потому что так люди здесь оказываются — из-за желания их нарушить, — и бритых на лысо одетых в черное адептов бойцовского клуба, становится все больше. Люди не хотят быть предметами мебели, которые они когда-то купили и в рабстве у которых теперь находятся, не хотят прожигать свою жизнь на то, что им не нужно, потому что так принято. И как бы глаза на лоб не лезли, особенно в начале фильма, местами весьма тяжело не согласиться с тем, что нужно уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь приличное.

Никто из вас не отличается красотой и уникальностью снежинки.
16 октября 2008 | 23:24
Чтобы рассказать историю о гнилом обществе потребления, символизировав его в главном герое — свихнувшемся яппи-одиночке — режиссер фильма «Бойцовский клуб» Дэвид Финчер в ходе съемочного процесса потратил около полутора тысяч катушек кинопленки — в 3 раза больше среднестатистического количества. И тут возникает главный вопрос — «А стоило ли?»

Ответ — безусловно. Фильму в свое время удалось удачно ударить поддых разлагающемся на глазах нравственным ценностям и корпорациям-монополиям, и при этом не растерять актуальности с прошествием лет. И будет актуален до тех пор, пока общество будет подобно амёбе, пока массовое мнение и сознание будет синонимично глухому пшику, пока Вы не перестанете быть жертвой Икеи и Макдональдса, пока не познаете истинно-платоновскую ценность жизни — будете есть, чтобы жить.

Фильм поставлен по одноименной книге североамериканского писателя Чака Паланика, не менее замечательной, чем сам фильм. Режиссер подобающе отнесся к первоисточнику (что случается весьма редко) и фактически была изменена лишь концовка. Вместе с тем, фильм получил всеобщее признание и теперь стоит на полке каждого протестующего, стык в стык к роману-вдохновителю. И если плод деятельности Паланика стал главным писаным манифестом нонконформизма, то БК — его визуальной утопией. И, как и положено, постигнул ту же участь. После относительно кинотеатрального провала «Клуб» стал хитом ДВД-продаж и до нашего времени успел встать с колен и обрести культовый статус.

Что, собственно, удивительно. Ведь если посудить — то это кино так и соткано из противоречий. Тайлер Дерден, призывающий своих коллег — в прошлом кабалообразных истуканов — сам одевается гламурным подонком, на прическу тратит пол-флакона лака для волос минимум и якобы для удобств (заметьте, удобств, чего вроде бы учение Тайлера не предусматривает) подстригает ногти. Не по-панковски как-то. Хотя это и не ставилось целью. Финчер не призывает массы к уничтожению капиталистических канонов мира сего, как это может показаться изначально, он просто забавляется над ними, намазав тонким слоем мелкокалиберные вызовы — мелькающий член там, кровь на бетонном полу сям. Но заигрывание с потенциальным зрителем гиперболизировалось до прямых призывов вступить в неравную борьбу с человечеством, что привело к неадекватной реакции, вплоть до открытия подобных заведений в реале. Но о них же никто не говорит, ибо «первое правило клуба».

Это, пожалуй, главный и единственный недостаток фильма. И, пожалуй, именно этот фактор позволил ему стать одним из основных символов поп-культуры на пересечении двух тысячелетий. Чего не скажешь о произведении Паланика — автору удалось очертить грани двух миров, дать понять, где реальность, а где место, в котором он сам себе хозяин, позволяет резвиться с красными словцами и сильными, иногда даже шокирующими, метафорами. А что уж говорить о зарифмованном в образах имени главного героя — Рассказчика. По мне, Тайлер Дерден не просто так читает монолог об анатомических и прочих составляющих Джека.

Сейчас творчество Паланика стало неожиданно востребовано. В январе этого года состоялась премьера фильма «Удушье», также поставленного по его произведению. Пока что в планах перенос на экран «Невидимок» и «Колыбельной». Но следует признать, что «Бойцовский клуб», как ни крути, самое легкоадаптируемое и кинематографичное из всего, что есть в творчестве американца. То, что режиссеру не удалось полностью передать атмосферу и суть предоставленного материала — уже другая сторона медали.

Но остальном все очень цивильно — история грамотно отесана, удостоена оригинальной аранжировки и успешно отыграна Эдвардом Нортоном, Брэдом Питтом и Хеленой Бонем Картер, приправлена достойным саундом (хотя чаще всего вспоминают только заглавную и финальную песню в исполнении Dust brothers и The Pixies соответственно) и перемешана ложкой субкультурных воззрений. Даже если закрывать, практически при этом жмурясь, глаза на тот факт, что на настоящее время БК стал частью той серой массы, на которую его главгерои накладывют руки.

Ах да, понятие «культурная энтропия» вынесено в заглавие только для того, чтобы Вы нашли — что это значит. Самосовершенствование — путь великих. Саморазрушение — путь онанистов.
13 октября 2011 | 01:06
1st RULE: You do not talk about Fight Club.

2nd RULE: You DO NOT talk about Fight Club.

Нарушать правила Тайлера Дёрдена вредно для здоровья, но не говорить о «Бойцовском клубе» невозможно. Он совершенен. Он многослоен. С подтекстами и подсмыслами. И пусть не все слои ровно укладываются в голову с самого начала, но я завидую тем, кто смотрит его впервые — это настоящий шок!

Режиссер.

Чак Паланик должен пожать руку Дэвиду Финчеру за создание культового фильма и сразу навалять ему в духе Тайлера за то, что книгу теперь можно и не читать. Хотя, возможно, автор романа имеет процент или ему назначена пожизненная рента.

Фильм.

Оценщик рисков автомобильной компании, измученный бессонницей, вводит нас в историю своей болезни.

Каталог IKEA, как средство уверенности в завтра:

" Я говорил себе, — это последний диван, который мне пригодится в жизни, теперь, что бы ни произошло… диван у меня е с т ь.»

И существование без сна на этом диване, все как копия с копии с копии… за новым глотком жизни он идет туда, где люди действительно умирают: в группы поддержки неизлечимо больных. После чего Корнелиус спит сном младенца, он рыдает на груди умирающих и в жизнь возвращаются краски… но однажды у Паразитов Мозга аншлаг, является Марла Сингер — лгунья, грязная на язык, нечистоплотная дева, с дымящимся дыханием, забравшая его сон из-за бесплатного кофе.

" Я — закипающая кровь Джо.»

… пистолет, бомбы, революция, все это связано с Марлой Сингер, но настоящий миссия здесь Тайлер Дерден, мыловар с Paper Street, тридцатилетний вещатель:

«Я говорю — не будь цельным.

Я говорю — не будь совершенным.»

Тайлер, с его апостолами с бритыми головами, выжигающие кожу щелочью… меняющие мир, восстающие против Идеи Потребления — как основной национальной идеи, точно знающие, что бы они хотели сделать, прежде чем умрут.

И мы идем за главным героем, который идет за Тайлером и понимает, что Бойцовские Клубы — это только начало, это способ создать армию.

И если вы теперь не киваете офисным работникам со следами мордобоя и не подмигиваете официантам, заказывая грибной суп, не опасаетесь, что можно оказаться под дулом пистолета за брошенную учебу и покупаете мыло ручной работы, то вы невнимательно смотрели… посмотрите еще раз. И еще.

Этот фильм так безупречно продуман, начищен, отполирован, сложно устроен, но просчитан до мелочи, он никогда не устареет, можно открывать его заново каждый раз.

Комментировать игру актеров не вижу смысла. Есть смысл сказать, что многие годы остается странное ощущение сожаления, будто никогда уже не увижу ничего лучше. БК — выше всяких оценок, он больше, чем фильм.
15 июня 2012 | 12:37
Поколение Х, то, о котором писал Коупленд и то, которое так красочно представлено в этом фильме — это своеобразная ядерная смесь. Разница лишь в том, что Поколение Х само знает, где и когда взрывать.

На протяжении фильма меня мучил один и тот же вопрос: смогла бы я поступить так же как герой этого фильма? Отказаться от благ и решить жить жизнью отшельника? Естественно, после просмотра финальной части, в которой была разгадка, что и как подтолкнуло главного героя уйти из его кондоминиума на 15 этаже, быть похожей на него расхотелось. Я навыдумывала себе массу причин «почему так страшно бросить комфортный образ жизни», но по факту все они были следствиями лени и нежеланием рисковать. Конечно, героям книг Чака Паланика было бы «что рассказать детям», но вряд ли с таким образом жизни они завели бы потомство. Нежеланные божьи дети стали настолько самостоятельными, что уже больше не ждут благословления, а благословят сами. На поджоги. И взрывы. Например.

Тайлер заставляет своего друга признать, что когда-нибудь он умрет. Он делает это без жалости, сочувствия и сожаления. Тайлер нашел лекарство от того гнетущего чувства отчужденности и бессмысленности существования Поколения Х — оно заключается в самопринятии. В принятии самого себя как данности, в принятии своих инстинктов, даже таких, как избить человека или умышленно вызвать у него агрессию. И самое главное — в принятии мысли, что ты не будешь жить вечно. Конечно, вряд ли нормальный человек поспорит с этим, но когда твою руку разъедает кислота, это воспринимается не так абстрактно.

И, наконец, слава режиссеру, снявшему этот фильм. Трогательные фотографии с места съемок, на которых он терпеливо ждет, пока Эдвард Нортон спит и другие говорят мне лишь о том, что этот фильм как дитя, рожденное в большой любви — обязан быть востребованным еще у многих поколений.

10 из 10
8 июля 2010 | 16:59
То, за что вам не скажут спасибо

Писать рецензии на фильмы, состоящие в топе лучших — дело воистину неблагодарное, особенно если вы хотите, чтобы вас услышали. И услышали не что-нибудь, а то, что вы говорите. Про «БК» отписалась целая толпа народу, в основном в одобрительном ключе. Я знал парня, посещавшего бойцовский клуб, но никогда не смотревшего фильм. Не забыли ли мы о чем эта картина и не слишком ли много людей хотят быть как Тайлер? Не произошла ли подмена идеи, не стал ли «Клуб» мейнстримом или идеологией насилия? Я знаю одно, чем больше число интерпретаций Финчеровского творения, чем сильнее эмоции, неважно негативные или позитивные, чем актуальнее фразы-лозунги, чем звонче и глубже общественный резонанс, тем плотнее прилипает к «Fight Club» статус культового явления, чья роль еще не отыграна до конца.

Обезьянки-космонавты

Пересказывать сюжет, говорить как хороши Нортон, Питт и Бонем Картер, режиссура Финчера, роман Паланика — бесполезно. Те, кто видел, знают, те, кто не видел, не поймут, те, кто не понял и не прочувствовал, просто потребители, против них и направлено данное кинематографическое высказывание. Я скажу лишь о том, чем этот фильм не является, дабы избавить еще не смотревших и не понявших от ложных страхов и предубеждений.

Итак, здесь нет пропаганды насилия. Это кино не про собственно бойцовские клубы и не про немотивированное вышибание мозгов. Не обязательно восхищаться «БК», чтобы открыть подпольный клуб. Просто открывайте и все.

Этот фильм не пособие по выживанию для подростков, ищущих смысл жизни. И не руководство к действию для тридцатилетних мужиков, посещающих ненавистную работу и обустраивающих свою квартирку всяким бесполезным хламом. Ответов здесь нет, а поклоняться можно чему-нибудь и менее сложному для понимания.

Это не учебник по революционной деятельности. Любой школьник знает, что государства образовались, потому что людям это было выгодно. Любой студент знает, что утопическая анархия невозможна. В итоге любой здравомыслящий человек должен понимать, что действия нашего безымянного героя позволят лишь выиграть время, и рано или поздно цивилизация вновь обретет свою силу. Кто-то обязательно возьмет из общего холодильника больше, чем он сможет съесть. И тогда все повторится.

Фильм не восхваляет псевдорелигиозные секты, основанные на самоистязании. Но если вы только так можете почувствовать себя живыми…

И, разумеется, тут нет ничего развратного.

Когда я посмотрел Финчеровское творение в первый раз, я подумал, что мне даровано истинное откровение, и что я в двух шагах от катарсиса и понимания всего и вся. Так вот, это тоже не так. В погоне за этим новым чувствам я прочитал роман Паланика. А потом и все его остальные произведения тоже. И, знаете, так всегда. После прочтения каждой книги вы становитесь чище, умнее, свободнее. Но… Завтра вы пойдете на работу, учебу. Займетесь своими привычными делами. Будете копить на новый диван. Вас снова будет тошнить от окружающих, порочности общества и дешевого гламура. И вам будет страшно организовывать революцию, страшно вообще что-либо менять. Вы даже курить не начнете, потому что это вредно для здоровья. Финчер и компания дают нам возможность осознать проблему. Теперь, когда вы осознали, вы несчастнее других. Из категории «не знаю и ничего не делаю» вы переместились в категорию «знаю и ничего не могу сделать». Поздравляю. Добро пожаловать в Клуб.

И что в итоге?

Почему рецензия красненькая? А то вы не знаете! Скажите спасибо, что я не нарисовал большой детородный орган из скобочек!

Оценка

10 из 10
16 августа 2007 | 20:09
Об этом фильме сказано немало всего. Как его только не называли: культовый, феноменальный, гениальный, шедевральный и прочее, прочее, прочее. Бойцовский Клуб — великое кино-событие, которое я по непонятным мне причинам пропустил. Скорее всего, из-за моей невосприимчивости к Брэду Питу. Но после просмотра шикарного триллера «Семь» я зауважал и Дэвида Финчера, и вывел на нейтральное отношение Пита. Наконец, руки дотянулись и до «Бойцовского Клуба».

Что можно сказать об этом фильме? Он чрезвычайно многогранен и имеет мощный философский подтекст. Он обладает очень интересной идеей, которая по максимуму реализовалась Финчером на экране. Однако, эту идею в фильме можно понять по-разному. Многие, посмотрев этот фильм, пойдут громить все рекламные вывески, разбивать дорогостоящие машины, перестанут покупать красивую одежду, поувальняются с работы и так далее. Однако, именно они и окажутся неправы. В фильме показывается совсем не то, о чем подумали, наверное, большинство зрителей.

Этот фильм не показывает, что нужно срочно забрасывать помидорами всех богатых, презирать модельных мужчин, качающих свои мышцы до красивой рельефности. Он не пропагандирует анархический тип жизни, мол, «делаю что хочу, и никто мне за это ничего не сделает. Ведь я свободен!». Это конечно бред, и это понимают сами создатели. Ведь сам Брэд Питт является ярчайшим представителем «гламура». Свобода предполагает ответственность, которая отсутствовала у главных героев. Смысл фильма был не в том, чтобы после его выхода все гламурные журналы и телевидение накрылись медным тазом. Наш мир без всего этого жить уже не сможет, это я вам точно говорю. Смысл фильма как раз в том, как НЕ нужно ТАК менять свою жизнь. Но, чтобы было понятно всем, разберем все по — порядку.

За главного героя взят обыкновенный работник крупной кампании, коих сейчас пруд пруди. Главгерой (условно — Джек) начинает понимать, что его жизнь превратилась в обычную рутину. Все стало одноразовым: одноразовые друзья в самолете, одноразовые порции сливок, сахара и т. д. Короче говоря, жизнь стала чистейшей рутиной. Он ценит свою одежду, он ценит каждую купленную им самим вещь. Он ценит свою квартиру, свой обиход. Но придает ей слишком большое значение.

И когда он все это теряет, к нему приходит таинственный Тайлер Дерден. Человек, который полностью «свободен». Его не сдерживают никакие предметы обихода, он не особо ценит новые дорогостоящие вещи. Вообщем, полная противоположность Джека. И вот, вместе с Тайлером уставший от своей однообразной жизни Джек открывает подпольный «Бойцовский Клуб», где все желающие могут подраться друг с другом. Без всяких личных причин, просто чтобы выплеснуть всю агрессию, которая накопилась у них за весь день.

По началу все идет забавно. Все счастливы, Джек входит во вкус. А тем временем ближе к середине фильма количество цитат и нравоучений Тайлера просто зашкаливает. Пропаганда анархии начинает просто выплескиваться из экрана. Зрителю буквально вдалбливают те самые идеи, о которых весь фильм говорит Тайлер. Но вот, ближе к концу обстановка накаляется, и Джек понимает что все эти идеи, которые преследовали его на протяжении всех этих событий дают невероятно печальный результат. Он совсем не так представлял себе свое будущее.

Ведь ему хотелось, чтобы каждый в Бойцовском Клубе стал уникальной личностью, индивидуальностью. Чтобы он выделился на общем фоне бесконечных офисных работников. Сам Джек именно этого для себя и добивался. Стать индивидуальной личностью, отличной от всех остальных. Но вот, ближе к концу, когда зритель уже было, начинает верить всем этим идеям, ему дают пощечину и показывают что все эти идеи с двойным дном. Что они вовсе не идеальны, как нам рассказывал Тайлер. И вот к чему это приводит. Индивидуальность теперь отсутствует напрочь.

Все участники Бойцовского Клуба стали армией анархистов-зомби, которые слушаются одного человека. Этого они хотели? Этого хотел сам Джек? Это ли индивидуальность? НЕТ. И именно поэтому концовка все эти идеи, преследующие зрителя на протяжении всего фильма моментально рушит происходящим на экране тотальным хаосом. Все, к чему стремился каждый участник клуба, сам того не заметив, исчезло. Так что, если бы не концовка, я бы посчитал фильм чересчур пропагандистским и окрестил бы просто хорошим фильмом.

Но нет. Вы спросите: так в чем же смысл фильма, если в конце все идеи фильма накрываются медным тазом? Неужели фильм пустышка? Отвечаю: Нет. Фильм был бы пустышкой, оказавшись просто пропагандистской байкой про анархистов. Здесь же смысл таится гораздо глубже, чем, кажется. Чтобы понять эту суть, мне потребовалось несколько внимательных пересмотров этой картины, многочисленные беседы с друзьями и знакомыми.

При чем, как взрослыми, так и с ровесникам. И вот, как лично я понял суть этого фильма: Смысл не в том, чтобы каждый закомплексованный и замкнутый в себе человек пытался открывать Бойцовские Клубы у себя в городе. Нет. Бойцовский Клуб — это простой пример разнообразия нашей повседневной жизни. Фильм показывает нам как простой служащий изменяет свою жизнь в том направлении, которое доставляет им удовольствие.

Смысл фильма в том, что если ваша жизнь стала рутиной, как и у Джека, не стоит становиться агрессивным невротиком, рушащим все роскошные автомобили, только потому, что их владельцы гораздо богаче тебя. А нужно всего лишь попытаться изменить собственную жизнь. И для этого не нужен никакой Бойцовский Клуб. Если не устраивает работа, смените её на другую. Не нравится профессия? Смените её на другую. Устали от работы? Возьмите, чертов отпуск, и вперед куда-нибудь в горы. Разнообразьте свою жизнь.

Не стоит глупо сидеть у телевизора и завидно смотреть, как все тот же Брэд Питт покупает себе очередную виллу за несколько десятков миллионов долларов. В этом то и заключается смысл фильма. В разнообразии. Именно это и хотел сотворить Джек. Изменить образ своей жизни. Его жизнь стала простым накоплением денег на новую одежду или мебель. Он, сам того не заметив, «стал рабом своих вещей». А этого делать ни в коем случае не стоит. А по поводу гламура — так это и есть один из аспектов нашей современной жизни.

От него никуда не отвертишься. Да и не нужно его уничтожать. Он никому не мешает. Знаменитости тоже люди, и за ними интересно наблюдать. Ведь приятно (с определенной точки зрения, конечно) глянуть в очередном гламурном журнальчике как у какой-то знаменитой семьи родился ребенок или кто-то из актеров женился на популярной актрисе. Хорошие новости и настроение поднимают, да и вообще читать интересно. Если вам они надоели, просто отбросьте их на некоторое время и все.

Вот собственно, все, что я хотел сказать о сюжетной и идейной составляющей фильма. Отдельно отмечу, что просто как фильм, «Бойцовский Клуб» смотрится замечательно. Нет нудных растянутых моментов. Все события развиваются плавно и гармонично. И, конечно же, как всегда чистая «Финчеровская» концовка. То есть очень неожиданная и переворачивающая все события фильма с ног на голову. Этого у режиссера не отнять.

Актерское трио в этом фильме шикарно: Роль Тайлера лучшая у Брэда Пита, уж очень он её ярко и достоверно сыграл. Сомнений и каких-либо нареканий его актерская работа не вызывает, за что ему огромное спасибо. Эдвард Нортон великолепный актер, который также потрясающе сыграл своего безымянного персонажа. Именно ему зритель сопереживает по — максимуму.

Актер играет на эмоциях зрителей на протяжении всего фильма, и каждый раз на него все сильнее и сильнее сочувствуешь. Завершает это трио Хелена Бонем Картер — отличная актриса с великим актерским талантом. Я не видел еще ни одной её провальной роли. Даже в недавнем Потере она потрясающе сыграла свою роль, хоть и весьма маленькую. Учитывая еще и то, что актриса не то, чтобы с яркой внешностью. А наблюдать все равно интересно.

Саундтрек в фильме бесподобен, как и во всех фильмах Финчера. Можно слушать отдельно от самого фильма. Особенно пригляделась мне начальная мелодия в титрах. Здорово.

Фильм провалился в американском прокате не потому что американцы тупые и ни хрена кино не понимают и не любят. Как раз наоборот. Они понимают и любят кино, ведь почти все самые лучшие фильмы современности (да и не только современности) снимаются именно у них. Они в этом плане гораздо привередливее русского зрителя. Просто из-за того, что это кино снимали У них и ПРО них, соответственно на многих картина подействовала дюжеть сильно. Во многих штатах начали открываться настоящие клубы, вследствие чего картина была запрещена в нескольких штатах, что привело к снижению количества кинотеатров, показывающих данный фильм. Как результат — малые сборы в США.

Многие опять скажут, что открываются клубы, только потому, что, американцы тупые. Однако, неизвестно что было бы, если бы подобный фильм и на подобном уровне сняли бы наши. Если уж после «Ночного Дозора» начали появляться Дозоры, то что уж говорить о таком фильме, как «Бойцовский Клуб»? «Бойцовский Клуб» намного превосходит по давлению на зрителя фильм «Ночной Дозор». Так что это вовсе не показатель тупости. Просто это стереотип: американцы думают, что все русские — это алкаши в рубашках-матросках с шапками-ушанками, а русские думают — что все американцы изо дня в день жрут пиццу, тупы до мозга костей и просто прозябают свою жизнь до смерти. Ни те, ни те на самом деле не правы.

Напоследок тем людям, которые, читая этот отзыв, фильм еще не посмотрели. Не думайте, что раз вы прочли отзыв, вам будет неинтересно уже смотреть фильм. Я не раскрыл практически ни одного сюжетного поворота, который может вас разочаровать. Интрига в фильме очень высока, и самый главный преподвыподверт сюжета ждет вас в самом конце, который точно вас шокирует. Этот фильм подарил нам массу мощных впечатлений и многчисленных цитат, которых здесь хватит всем!

На этом, все. Всем глубочайший поклон, кто дочитал этот отзыв до конца. Моя итоговая оценка — конечно же, 10 баллов!

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica