Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Джанго освобожденный / Django Unchained

Django Unchained

(2012)
Подписаться
Джанго освобожденный
Эксцентричный охотник за головами, также известный как «Дантист», промышляет отстрелом самых опасных преступников на Диком Западе. Работенка пыльная, и без надежного помощника ему не обойтись. Но как найти такого и желательно не очень дорогого? Беглый раб по имени Джанго — прекрасная кандидатура. Правда, у нового помощника свои мотивы — кое с чем надо разобраться…

Режиссер: Квентин Тарантино
В ролях: Джейми Фокс, Кристоф Вальц, Леонардо ДиКаприо, Керри Вашингтон, Сэмюэл Л. Джексон, Уолтон Гоггинс, Деннис Кристофер, Джеймс Римар, Майкл Паркс, Дон Джонсон

Выпущено: США
Продолжительность: 02:45:22
Перевод: Профессиональный (полное дублирование) R5

8.477
8.500
+425
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 52
8 января 2013 18:50
Офигенный фильм!!! danke! Посмотрел с удовольствием!
Комментариев: 1
9 января 2013 01:33
Хорош фильмец ,нет слов!
Комментариев: 26
17 января 2013 14:43
тарантиновщина...одно слово.

когда в угоду зрелищности кастрируется напрочь фактически весь реализм...

особо хочу отметить один "лучший" момент...

Джанго стреляет...пуля летит...и пробивает то ли 2 то ли 3 врагов, стоявших на одной линии НА расстоянии друг от друга...

но когда он же использует труп врага как щит (плотно прижав его к телу) то выстрелы противников почему-то не в состоянии его пробить...

(и таких примеров-масса)

магия кино...чо уж...тарантиновщина

зы: актеры сыграли классно. но фильм-г...
Комментариев: 3
28 апреля 2013 08:12
спасибо за фильм
Комментариев: 32
11 мая 2013 07:43
После Бесславных ублюдков этот фильм К. Тарантино выглядит как некий реверанс в сторону немцев. А про негров здесь всё сказано - открытым текстом. Эти влюблённые и свободные негры могли бы и похоронить по-человечески доктора Шульца, но по нигерским понятиям, немец не достоин человеческого погребения, даже если он их освободил. Зачем этот крутой нигер убивает в конце сестру мистера Кенди?! Она была без оружия и по сюжету ничего плохого не сделала. Пули была более достойна смазливая тёмная любовница мистера Кенди, нежели она. Американские южане просто опущены ниже плинтуса. Какие там Унесённые ветром с их романтикой и тоской по прошлому великолепию и стилю!!! Тарантино убеждённый демократ иль северяне ему круто заплатили за этот стёб над южанами и республиканцами. Одним словом: Фильм - гротеск. Тарантино в этом мастер. Реабилитировался в моих глазах. После Бесславных ублюдков смотреть его фильмы желания не было.
Рецензии зрителей
19 января 2013 | 17:04
Не прошло и 4 года, как Квентин Тарантино порадовал нас своим очередным «кроваво-алым» творением. Честно признаюсь, что до фильма «Бесславные ублюдки» я не сильно интересовался творчеством этого режиссера с большой буквы. Не буду говорить, что на это влияло, но после 2009 года мое отношение поменялось. Прекрасно прорисованный сценарий, полностью подходящий картине виденья режиссера и изумительная игра «никому неизвестного» австрийца Кристофера Вальца, от которого не уступала и вся съемочная группа, смогли передать всю заложенную идею проекта до зрителя.

И сейчас, вдруг появляется новый фильм, «Джанго Освобожденный» с тем же, уже матерым, и оскароносным Вальцем, захватывающим сценарием, плюс ко всему жанром вестерн. Я не говорю уже и о старине Лео, Самуэле Ли Джексоне. В общем фильм перебивает все ожидания и предстает таковым во всей красе.

«Джанго», помимо всей своей эпичности и стилизованности Тарантино, представляется также очередной попыткой режиссера напомнить о «темных» страницах американской истории середины 19 века, когда такое явление, как рабство — представлялось обыденным в том социуме, наверное, напоминающее нам о нашем крепостном прошлом. Не случайно, идет упоминание, о том, что события разворачиваются за три года до Гражданской войны в США, когда промышленный Север насел на рабский Юг, что сопровождалось восстаниями черного населения страны, против своих хозяев. Сам наш главный герой — Джанго (в исполнении Джейми Фокса) — это не просто отдельный человек, это то полное отражение чувств и устремлений, находящихся в умах рабов того времени. Подобных случаев, скорее всего, было множество, а зачинателем этого движения, стал освобожденный и как правильно подчеркивается в фильме — «необычный черный» — Джанго Освобожденный, который через тернии рабства смог пробиться и до нести свою стремление к свободе в свет.

Что ещё попало в поле зрения, так это развивающийся юмор в произведениях Тарантино. Порой черноватый, кровавый, но от этого не менее веселящий умы зрителей. Настроение и заряд от кино получаешь по полной.

Под конец хочу отметить и, пожалуй, предвидеть получение второго Оскара Кристофером Вальцем за роль дока Шульца, и возможная статуэтка в копилку Квентина за лучший сценарий. Удачи группе, работавшей над фильмом, а всем зрителям скорее в кинотеатры!

9 из 10
8 февраля 2013 | 23:53
сюжет есть, актерская игра есть, режиссерская работа тоже есть, оператор и монтаж отличные, картинка очень качественная. НО, требовательный российский поклонник К. Тарантино, требует глубокого смысла, логики, реальности и т. п. Многим фильм не понравился именно потому, что выглядит он как кровавый треш, мясорубка, месиво, кровь, трупы, жестокость, такое вот облако тегов можно прописать к этому фильму.

Один мой друг после просмотра Джанго назвал Тарантино старым, инфантильным, американским придурком, мол у него кризис и ничего нового и значимого он уже снять не может, потому и снимает в последнее время треши. Стало мне как-то обидно за камрада Тарантино и я задумался.

Джанго освобожденный, полное название фильма, и весь глубокий смысл закодирован в названии. Действие начинается в 1858 г. на юге США, там где рабский труд был узаконен и фактически согласно марксисткой теории, государство имело рабовладельческую формацию. В начале фильма Джанго раб, за тем ему дает свободу белый человек. Доктор Шульц дает Джанго работу, средства для жизни и осуществления его личной цели, освобождения жены. Др. Шульц делает Джанго равным себе и что бы он был таким, дает Джанго советы как держать себя так, что бы и другие белые видели в нем не черного раба, а равного себе человека(1861). Джанго способный ученик, белые сразу видят в нем свободного человека, понимают, что он свободен, но не всегда принимают это как факт и пытаются доказать обратное, Джанго все эти попытки пресекает на корню, он свободен, но он не забывает о том, что он черный (1861-1990), эпизод с всадниками похожими на куклусклан не фарс и не исторический косяк, это картинка — штрих художника. Главная битва Джанго, битва за его мечту, за освобождение жены, что бы освободив ее зажить долго и счастливо, свободными людьми. И тут Джанго приходится доказывать делом, что он не просто свободный человек, но равный в правах с белыми. «Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Сэмюэл Кольт наконец сделал их равными»(1990-наше время).

Джанго освобожденный это аллегория о том, как темнокожие рабы в США получили свободу, стали свободными и равными с белыми. Действия фильма начинается в 1858 г., а заканчивается в наше время. Отсюда и куклуксклановцы, в 1858 г. их не было и не было никаких тайных обществ которые бы втихаря наказывали черных, потому, что убить черного мог любой и не надо было прятать лицо за мешком, это можно было делать открыто. Куклусклан появился после гражданской войны севера и юга в 1861 г. Отсюда и черный реп в финале фильма, потому что финал происходит сейчас в наше время.

Хотя К. Тарантино, может и не думал ничего такого, а просто снимал обычный свой кровавый треш, а все что я тут понаписал, так домыслы моего больного воображения.

Обычно я не мучаю свой мозг анализом художественного произведения, потому что мозг получая пищу духовную должен отдыхать и получать удовольствие, а не мучиться вопросами, а это треш или спагетти вестерн, это джаз или шансон, это высокое искусство или криминальное чтиво. По этому когда я смотрю фильм, или читаю книгу или слушаю музыку, я просто для себя решаю — это хорошо, или это плохо.

Так вот, Джанго освобожденный, это хороший фильм, его надо смотреть и не надо искать в нем косяков или смыслов, относить его каким-то жанрам, ставить ему рейтинговую оценку, надо просто принять то, что фильм хорош несмотря даже на то что в нем нет никакого смысла.
1 мая 2013 | 22:29
Никогда ещё не приходилось видеть такой беспринципной и бесхарактерной картины как эта. Персонажи полностью не раскрыты, сам фильм мечется между категориями «фильм со смыслом» и «боевик на один раз» (и смещается ближе ко второму). А дело вот в чём: жил да был на свете Квентин, и снимал он фильмы про убийства, про месть и лились в его фильмах литры крови. И потребителям нравилось, они любили насилие на экране. И вот однажды решил Квентин снять нечто большее, чем несколько кадров с литрами крови. Сделал всё для того, что бы фильм был хорош: пригласил хороших актёров, выбрал отличнейший жанр, и оператор не промах. Но только вот старые излюбленные привычки испортили всё!

Изначально попахивало отличной идеей: старый немец — головорез освобождает раба и, заключая с ним сделку, отправляется искать жертв. Казалось их ждут долгие и необычные приключения, но в итоге они достигают цели уже к первому часу фильма. В некоторых вестернах герои весь фильм идут к цели, и при этом преодолевают множество препятствий, которые раскрывают их характер, и попадают в интересные ситуации, а здесь всё довольно таки стремительно. «Ну, что же теперь, а?». Дальше старый жестокий головорез обучает раба убивать, причём весьма кровожадно. Старик то привык, он уже давно циничный убийца, ну а Джанго что же? Он постепенно становится кровожадным убийцей, который в деле убийства даже своему освободителю фору даст.

Далее Джанго сообщает что собирается найти и освободить свою жену, и старый разбойник вызывается помочь ему. Зачем ему это — неясно. Только для того чтобы продолжить фильм, видимо. И здесь психологический портрет персонажа Шульца конкретно меняется. Он становится милосердным, мягким; становится совершенно другим. Теперь у него вызывает отвращение убийство раба, теперь убийство раба у него вызывает галлюцинации. Сделано это для того, видимо, чтобы показать насколько правилен Шульц (хотя изначально это было не так), и выставить Кэлвина циничным убийцей, т. е. злодеем, не смотря даже на то, что всеми этими качествами обладал теперь выставленный в роли святоши Шульц ещё в начале фильма.

И наконец концовка, что испортила фильм окончательно. Всё могло бы закончится нормально; всё могло бы закончиться логично. Но зачем нам спокойные концовки? Ведь нам нужны оглушительные звуки выстрелов, литры крови и зрелищные смерти. Не важно будет ли это смотреться в данной картине, но важно лишь сделать зрелищное кинцо на один раз (коими и являются фильмы Тарантино). Дж. Дж. Абрамс снимает фантастические картины, потому что он умеет их снимать; Джон Форд снимал вестерны, потому что они выходили шедеврами из его рук. И Квентину следует дальше снимать фильмы со зрелищными убийствами на один раз, а не портить ими хорошие картины.
3 июля 2014 | 20:26
В целом фильм мне понравился. В нем, как и во многих тарантиновских фильмах есть та, особая и необъяснимая атмосфера, которая увлекает зрителей с первых же минут просмотра.

Однако… есть много НО.

Во- первых, абсолютно немотивированная жестокость со стороны Джанго и Доктора Шульца. В фильме они, в принципе, позиционируются как положительные герои, что не мешает им палить в беззащитных людей без всякой на то причины. Да, во всех фильмах Тарантино тонны крови. Да, жестокость порождает ответную жестокость. Но конкретно в этой ленте столь большое количество перестрелок и крови было уж точно неуместно. Тут, на мой взгляд, недоработка сценаристов. Хотите тонны бутафорской крови — почему бы не написать для этого более или менее правдоподобную завязку. А не «я не буду жать ему руку, дай-ка лучше выстрелю».

Во-вторых, рэп на историческом фоне Америки середины позапрошлого века смотрелся мягко говоря несуразно.

В-третьих, лично мне совершенно не понравилась игра Вальца. Конечно, фанаты меня растерзают. Да и кто я такая чтобы оспаривать решение Киноакадемии. Как-никак Оскар за лучшую роль второго плана. Но… Доктор Шульц получился каким-то слишком манерным. И в «Бесславных ублюдках» такая манера игры была более уместной.

В-четвертых, множество исторических неточностей. Бюст Нефертити был найден лишь в 1912, да и ку-клукс-клан появился лишь после Гражданской войны. Но это меньший из недостатков фильма.

В целом же фильм довольно неплох.

7 из 10
29 сентября 2013 | 16:06
Разбирая недостатки «Бесславных ублюдков», предыдущей работы Тарантино, мне всё же хотелось верить, что это единичный случай. Режиссёр решил попробовать снять ещё одну историю об обожаемом им криминальном мире в оригинальной обёртке — в антураже Второй мировой. Получилось стильно, качественно, глупо и нелепо одновременно. Этакая своеобразная байка, анекдот преимущественно для фанатов Квентина.

Вся суть картины заключалась в пении осанны евреям, только благодаря которым мы и победили во Второй мировой. Кто-то над этой нелепицей просто посмеялся, кто-то покрутил пальцем у виска, кто-то возмутился и даже оскорбился, но большинство сошлось во мнении, что финал — это натуральный бред.

И вот новый фильм Тарантино — «Джанго освобождённый», после просмотра которого не покидает ощущение дежавю. Оказывается, не были «ублюдки» корявой попыткой замахнуться на жанр псевдоисторического кино — просто Тарантино не умеет снимать ничего более, кроме криминала. Поменять сеттинг с сохранением атмосферности — на это нужен талант, да. Но на экране снова отморозки — и по одну и по другую сторону. Мучающие, расстреливающие направо и налево и получающие от этого безудержного насилия удовлетворение. Даже попытка оправдаться ("Вот смотри: у меня с собой листочек о розыске — взять живыми или мёртвыми…») не выглядит убедительной — главные герои никогда не берут и даже не пытаются брать преступников живьём. Желание лишний раз обезопасить себя от всяких случайностей? — вряд ли. Просто им нравится убивать. Пикантность ситуации в том, что в исторических реалиях фильма доктор Шульц, пожалуй, просто зарабатывает этим на жизнь, а вот Джанго, ещё недавно забитый бессловесный раб, таким образом смакует свалившуюся на него свободу.

Негр убивает белых и получает за это деньги. В стране, где рабство, базирующееся на расизме — основа экономической системы страны. Немыслимая, нелепая и потому комичная ситуация. Комичная настолько, что мы ухмыляемся при виде неоправданной жестокости главных героев, на стороне которых однозначная симпатия создателей фильма. Симпатия создателей фильма, но не моя. Снова из фильма в фильм смотреть на ублюдков — это… это как любить российские сериалы про ментов. «Сказка ложь, да в ней намёк…» Ну а тут просто криминальная байка ради байки. Снаружи необычно, прикольно, а внутри… пус-то-та. Сказ про то, как негр отплатил за своё рабство? Да нет же! Сказ про систему, поощряющую ублюдочность. Поймите меня правильно — я не оправдываю ужасов, которые творят на своих ранчо плантаторы со своими рабами. Но ведь Джанго и доктор Шульц тоже недалеко от них ушли.

Этот фильм — скорее работа хорошего ремесленника, а не творца. Снова на высоком уровне, снова отличные актёры, снова неплохие диалоги, снова напряжённые моменты сюжета, снова… вездесущие тарантиновские ублюдки — под оригинальной обёрткой спрятана всё та же пожёванная криминальная тянучка.
3 февраля 2013 | 22:58
«Прости, но Я не смог удержаться» — это слова доктора Щульца, в эпизоде с перестрелкой в доме.

И они передают, как мне кажется, мысль Квентина Тарантино, тем самым он продемонстрировал, что никак не мог обойтись без всех этих перестрелок и моря крови — это имидж этого режиссера.

О фильме: по началу фильма я не поверил что смотрю картину Квентина, но это до того момента, когда доктор произвел выстрел в голову лошади, и оттуда в огромных количествах брызнула кровь, и я сказал себе» Слава Богу, а то думал что фильм перепутал»

Кроме всех этих сцен с кровью и мясом, хотелось бы и похвалить сценарии этого фильма, вся эта история вокруг темнокожей расы людей, мне очень понравилась, а также была очень доступно описана и показана тема рабства в те года.

Актерский состав в фильме был неожиданным, ведь на сколько я помню то актеры не пересекались раньше. Но я даже не удивился, что все прошло так хорошо, смесь опытных актеров с еще «зелеными» талантами получилась очень вкусной.

Кристоф Вальц — австриец, который запомнился мне по роли в «Бесславных Ублюдках», был также бесподобен и артистичен. Леонардо Ди Каприо в роли богатого рабовладельца, тип роли немножечко не тот который мы привыкли видеть но он с ней справился, и Джейми Фокс, который отлично сыграл роль «Правильного Нигера»

После очередного фильма Квентина Тарантино я буду ждать еще чего-то подобного но не похожего. Ведь оригинальность в наше время кинематографии встречается все реже.

Спасибо.

10 из 10

Несомненно.
17 января 2013 | 19:20
Перед тем как пойти в кинотеатр я прочитал много рецензий, в большинстве рецензий было сказано о том, что фильм или безумно понравится или не понравится совсем. «Тарантиновские» фильмы мне всегда были по душе и, наверное, Квентин является моим самым любимым режиссером. Конечно перед просмотром я ожидал очень многого.

И вот начало фильма, перед глазами красивые пейзажи, потрясающая музыкальная композиция Луиса Энрикеса Бакалова и, конечно, надпись большими буквами «Фильм Квентина Тарантино», очень сильно! Но примерно после 30 минут мне стало скучно, посмотрев пару длинных диалогов на душе у меня стало как-то пустовато. Конечно, диалоги в «Тарантиновских» фильмах хороши и таких диалогов нету ни у кого, но надоедает, особенно после «ублюдков». Игра Кристофа Вальца отличная, но опять же, чем отличается его «оскарная» роль от этой? Да и в перестрелках ничего нового не увидел, разве что поменялось оружие из которого стреляют. Все сводится к прошлой работе Тарантино.

Моя оценка этому фильму 7. Пусть рецензия и отрицательная, но по большому счету все снято качественно, красиво, саундтреки на высоте, отличный звук. Просто к такому гениальному режиссеру и требования по-больше, а Квентин на мой взгляд еще не отошел от темы «Бесславных ублюдков».

7 из 10
9 апреля 2013 | 19:35
Являясь одним из большущей армии поклонников К. Тарантино естественно этот фильм я очень ждал. Хотя Джейми Фокс не из моих любимых актеров да и название слегка покоробило. Но фильм Тарантино, да еще вестерн — обязаловка.

Увиденное могу характеризовать как ровное кино с крепким сценарием и отличной актерской игрой Л. Ди Каприо. На мой взгляд, К. Вальц в роли эксцентричного доктора смотревшийся бы замечательно, в роли охотника за головами, извините, неубедителен. Джейми Фокс за весь фильм дай бог чтобы пару раз изменил выражение лица вообще.

Кроме того, кое что в фильме не имеет ничего общего с реальностью. Откуда у записного раба такие навыки стрельбы? Бандиты за голову которых на диком западе назначались выкупы ложатся перед героями аки агнцы. Ну и сцена чудесного спасения Джанго от путевки на рудник не выдерживает критики, спасает только сам режиссер лихо исчезнувший в облаке взрыва. Может, конечно я чересчур придираюсь, однако подобные гиперболы в прежних фильмах мастера выглядели совершенно органично. А в данном случае мне захотелось вернуть ГГ обратно в начальные кадры.

Операторская работа, работа художника замечательны. Саундтрек местами хорош.

Ожидал много большего.

7 из 10
1 мая 2013 | 18:35
Как известно даже хороший анекдот нужно уметь рассказать. Не пересытить деталями, не затянуть, ну и желательно чтобы анекдот был без бороды. А если уж с бородой, так чтобы те кому его рассказывали, слышали его впервые. Так? Да вы и сами знаете. Кому в жизни не встречался плохой рассказчик анекдотов.

Так вот в данном случае господин Тарантино, как рассказчик, совершил наверно все возможные ошибки, чтобы его «Джанго» предстал жутко скучной и нудной историей-клише в жанре вестерн.

Да, кино никакое. Точка. Все претензии, которых можно перечислить с несколько десятков, от сюда же. Да именно, из-за 3 часов своего впустую потраченного времени и хочется пнуть создателей, т. е. ну хоть как-то отыграться на них что-ли.

Сразу внесу поправку, я не фан творчества Квентина, и от этого фильма, как и от любого другого ждал одного — впечатлений. А их увы нет. Ни плохих, ни хороших. Точнее, или честнее, сказать, есть маленько и того и другого, но в сумме — ноль.

Хочется сказать спасибо Сэмюэлю Джексону, вот кто действительно был неожидан.

И спасибо, но уже в кавычках, за качество картинки а-ля VHS. Этот ход конем вероятно растрогает синефилов, а у меня вызвал воспоминания о дисках 20 в 1 «без потери качества». Эй, я смотрел лицензионный Blu-ray, если что.

Ах, да, нужно же что-то посоветовать, тем кто еще не смотрел, а значит скорее всего не ярый поклонник режиссёра. Так вот, смело проходите мимо. Хотите разудалый вестерн — посмотрите «Хороший, плохой, долбанутый».

5 из 10
23 января 2013 | 13:51
«Джанго» с утречка в воскресенье определенно make my day! Прекрасный саундтрек в начале фильма, навевающий образы прошедших времен и настраивающий на определенный лад…Визуальный ряд не подкачал. И конечно актерский состав без единого изъяна.

Доктор Шульц просто неподражаем в исполнении Кристофа Вальца. Мимика, жесты, речь — характерный персонаж! Джейми Фокс истинно хорош. Спасибо Тарантино за действительно оригинально воплощенную идею об афроамериканце-партнере охотника за головами за 3 года до Гражданской войны. И конечно бесподобный ДиКаприо в образе злодея владельца Кэндиленда! Яркий и по-своему пленительно-очаровательный персонаж?

Определенно

10 из 10!

И это при том, что вестерн в любых его вариациях не входит в число просматриваемых мною картин.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica