Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
4 февраля 2014 | 16:52
Я давно смирилась с тем, что в будущем нас ждут сплошь ремейки. Видит Бог, некоторые фильмы, возможно, стоит переснять ради хотя бы улучшения графики и прочей визуальной дряни. НО. Браться за ремейк и без того одного из самых сильных психологически и не так уж давно снятых фильмов? Меня мучает вопрос: а зачем? И ответ напрашивается лишь один: не только в российском кино деньги важнее содержания. Ну, давайте еще Триера и Ким Ки Дука переснимать, раз такое дело.

Я подозреваю, что для зрителя, не смотревшего прекрасный фильм Пак Чхан Ука, это творение покажется вполне неплохим. И мой вам совет: посмотрите оригинал.

В фильме Спайка Ли нет ни уникального стиля, ни мощного и пробирающего до костей финала, ни отражения истинного страдания главного героя. Он не вызывает сострадания или отвращения, не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Посмотрел и забыл. Я бы скорее назвала это простеньким боевиком, нежели триллером или драмой. Уж даже не буду затрагивать актеров.

Каждый раз, когда Голливуд берется за переснятие азиатского кинематографа (а раньше, слава богу, брались только за ужастики), получается ровным счетом одно и то же: фильм получается плоским, простым и неинтересным. И вместо приобретение нового опыта вы получаете впустую потраченные пару часов своей жизни. Печально.

3 из 10

Даже не знаю за что.
30 ноября 2013 | 22:55
Новый «Олдбой», несмотря на непременное сравнение с оригинальным фильмом 2003 года, прежде всего представляет собой достаточно качественное и неглупое кино, на фоне многих однообразных современных триллеров и драм. Сразу скажу, что римейк не производит такого впечатления, как оригинал десять лет назад. Это сейчас вообще мало кого удивит, ведь те, кто смотрели этот фильм тогда, вряд ли станут утверждать, что спустя десять лет обязательно должны были снять лучше.

Каждый взрослый зритель, ориентированный на подобное кино, наверняка осознает, что превзойти успех оригиналов мало кому удается. Режиссер Спайк Ли не гений в этом направлении. Но ему по крайней мере удалось сделать римейк не сильно слабее оригинальной картины. «Олдбой» 2013-го следует по стопам того же самого сценария, практически один в один. Если Вы не видели тот фильм, рекомендую посмотреть и сравнить, все-таки даже в 2003 году приемы корейского режиссера удивляли посильнее, чем у американца Ли.

Джош Бролин — сильный актер, ему очень хорошо удаются роли угрюмых и суровых типчиков, и новый «Олдбой» не исключение. Честно говоря, его лицо в кинематографе сейчас узнается быстрее, чем не сильно знаменитый исполнитель главной роли в картинке-оригинале. Возможно, из-за этого новый фильм посмотрит большее количество зрителей. К тому же, тут есть и еще парочка «звезд». Вопрос лишь в том, насколько же хорош сам триллер.

А тут у нас тот самый случай, когда каждому придется решать самостоятельно…дело в том, что новый «Олдбой» и не очень хороший и запоминающийся фильм, но в то же время, ни в коем случае и не плохой. Мне он показался немного скучноватым, но признаю, что если бы не видел оригинал, смотрелось бы куда интереснее. Если беспристрастно, то это нормальный римейк, не больше, но и не меньше. Рекомендую начинаться именно с него, а потом уже впечатлиться фильмом 2003 года.

На мой взгляд — несмотря ни на что, добротный триллер с хорошими актерами и интересным сценарием.
29 июня 2014 | 21:23
Казалось бы — очередной ремейк, но нет. Спайк Ли, в отличии от других режиссёров новых ремейков, умело обошёлся с историей, отнёсся с уважением и не стал просто наживаться на готовом. Олдбой 2013 года со всей бережностью обратился с первоисточником, хоть и не получил особого признания.

Убрали много сцен, некоторые мелочи оставили позади, немного изменили историю злодея (кстати, он по-настоящему плох, особенно в сравнении с Ю Чжи Тэ — злодеем в оригинале), а также поступили по-другому с финалом. Да, в том же Робокопе, к примеру, тоже всё переменили, но вот получилось, мягко говоря, не очень, а здесь же авторы хоть и не дошли до уровня корейского Олдбоя, но всё-таки смогли сделать хоть что-то интересное.

Джош Бролин достойно отыграл, смотрится вполне себе на месте, смотреть интересно и не скучно, особенно лента должна удивить тех, кто не видел оригинала, ничего не затянуто и не опошлено, жестокость с кровью на месте — большего и не требовалось.

Конечно, Олдбой 2013 не идёт может затмить собой оригинальную картину, но, на мой взгляд, этого и не нужно. Фильм Пак Чхан Ука не обладал и не обладает популярностью в кино, каким бы хорошим он не был. И именно для этого и был создан ремейк, как мне кажется — для привлечения, для напоминания тому малому кругу фанатов, дабы тот обрёл тот успех, которого заслуживает и не оставался в тени. Лента Спайка Ли будто намеренно говорит: «Вы что, ещё не видели Олдбой? А ну быстро смотреть!». И именно за это я и уважаю новый фильм. Пока все делают ремейки на культовые фильмы, у которых успеха хоть отбавляй, Спайк Ли пошёл на крайность, и, не побоявшись за свой кошелёк, переделал не самый знаменитый фильм, чтобы после его картины многие всё же обратили внимание на корейский шедевр.

7 из 10
1 декабря 2013 | 17:58
Знаешь, бывают критические моменты, когда ты насильно оказываешься, вырван из ракушки для нешуточной борьбы с внешними опасностями, или, быть может, в эту ракушку заткнут… Решай сам: что ж лучше?

О расах. Афроамериканцы, белые и азиаты — вот те, на кого стоит обратить внимание на просмотре. Интересно, что мерзавцы и негодяи — обычно афроамериканцы. Здесь вспоминается трек «Софи» группы «Копы в огне» с беспокойством лирического персонажа о своей возлюбленной, на которую нападает банда афроамериканцев. Белые же здесь выступают с одной стороны — хозяевами положения, с другой — немного неуравновешенными людьми. Режиссёр, конечно же, не затрагивает темы расизма, столь тонкой в американском обществе — единственный случай — это когда во время пытки злодей обвиняет всех белых, но ему это простительно. Восток же, как известно, дело тонкое. Здесь встречается как стереотипное о Востоке (пища китайская), так и магическое (о зонтике, о 5 долларах, о боевых искусствах). В целом разнообразие рас в фильме придаёт особый ему колорит.

О жестокости. Фильм недаром запрещён для просмотра людям до 18 лет. Тем, кто старше — правда и посмотреть, есть на что. Страшные моральные контрасты, сцены истязаний смогут оценить по достоинству лишь взрослые. Также и любовь, которая из бархатной и романтичной переходит к той, которая могла бы стать объектом для исследований антропологов. Радует однако, что сцены жестокости показаны честно — пьяный, как пьяный, драка как драка. Без всяких там муси-пуси — правдоподобно, весомо. Моральный же конфликт картины способен шокировать. Похоже на «Убить Билла 2», или на «Адреналин».

О дамах. Дамы прелестны. Мужчины, в свою очередь, дерутся за женщин. Ласка и нежность, любовь, которой хозяйки именно женщины, по праву заставляет воздать хвалы превосходной игре актрис. Контраст любви американки и любви китаянки замечателен. Да, женщины, действительно алмаз.

О кинематографе. Забавно, но очень кстати используются многие вещи, кажущиеся не столько обычными для обычной картины. Динамичный вид сверху на главного героя, подходящего к алко-бару, как к грани своей жизни, вид драки, похожей на нешуточное состязание, привнесённое из компьютерных игр — «Мортал комбат» в жизни. Есть здесь и своеобразная мистика представленного в картине присутствующего наблюдения за поворотным моментом прошлого.

Словом, картина удалась. Рекомендую также «За сигаретами», кто не смотрел. Просто из недавно вышедших.

8 из 10
28 ноября 2013 | 19:34
Копаясь в груде бесполезных ремейков на классику хоррора и других жанров, «Олдбой» кажется самым необходимым и логичным. Освоиться в метафоричной азиатской философии и привыкнуть к таинственному антуражу — не совсем просто, поэтому ремейк буквально посвящается тем, кому не под силу справиться с потрясающим фильмом Пак Чхан Ука. Сама история «Олдбоя» заинтересовала давным-давно, когда южнокорейский продукт покорил сердца многочисленных критиков и самого Квентина Тарантино на «Каннском кинофестивале» (он назвал фильм «абсолютным шедевром, заинтриговав многих фанатов своим резким высказыванием). Американцы мгновенно задумались о собственной адаптации истории и это случилось лишь спустя 10 лет, при этом, проект пережил массу перестановок и из лап Спилберга с Уиллом Смитом, попал к Спайку Ли — одному из известнейших афроамериканских постановщиков, работающих исключительно с независимыми картинами, где кассовые сборы не являются ключевым фактором. Оно и правильно, ибо история картины, берущая мотивы «Графа Монте-Кристо» во всех существующих смыслах личная и камерная. Умелый баланс жанров, перескакивания из душещипательной драмы о Эдмоне Дантесе наших дней в хитросплетенный детектив, а затем и вовсе в романтическую историю с элементами черной комедии являлся ключевым и победным фактором описываемого опуса.

Практически все сюжетные твисты остались в силе, в какой-то мере заиграв больше обычного, остается лишь пройтись по той же дороге, но с иными актерами. Джош Бролин — прекрасный драматический актер, которому не хватало серьезной роли со времен «Старикам тут не место» братьев Коэнов, Шарлто Копли — харизматичный исполнитель, набирающий обороты с каждым новым проектом, а также талантливая Элизабет Олсен и личный сюрприз от Спайка Ли в виде Сэмюеля Л. Джексона, который придает этому кровопролитному спектаклю ещё больших красок. Собранный состав просто-напросто невероятен, осталось лишь запустить механизм, но запустить специально для американских зрителей, для своих, так сказать.

Версия 2013-ого года отличается не только феерическим каст-листом, но и своими техническими вкраплениями. Чего уж там, любопытно обошлись даже с характерами героев. Вместо безобидного пьяного бизнесмена О Дэ Су, беззаботно живущего сегодняшним днем, перед нами подлый, мерзкий, но опять же, пьяный рекламщик Джо, который гуляя в день рождения дочери был похищен неизвестными. Проснувшись, он оказывается запертым в достаточно уютном отеле. И так двадцать лет. Спайк Ли не старается обогащать внутренний мир героя и сознание зрителя как это делал Пак Чхан Ук, играя с метафорами, разнообразными философскими трактовками и цитированиями из литературы. Его отель, скорее, насыщают невольно всплывающие ироничные ситуации, а вместо сюрреалистических муравьев и прочих азиатских атрибутов, украшает комнату картина с афроамериканцем и надписью «Welcome».

Далее — сплошная техника. Динамично и стильно выстроенная схватка против толпы с одним лишь молотком обогащается добротными операторскими приемами под забойный хеви-метал. Ответ на вопрос — зачем американцы представили собственную версию «Олдбоя» очевиден. Это абсолютное доминирование стиля, техники и глянца над психологией и глубиной истории. Идея холодной и оригинальной мести в фильме сохранена, как и нравственный базис об очищении души и тела, но появилась легкость, некая воздушность, которая способна привлечь к экрану массы незнакомых с историей зрителей.
5 декабря 2013 | 10:22
Голливуд заполонили ремейки разной степени хорошести. Возможно от небольшого ума и желания срубить бабла, возможно от отсутствия свежих идей. Но главный плюс всей котовасии в том, что обычный зритель может окунуться в интереснейший мир, специально адаптированный для него, который бы он никогда не заметил в оригинале. Получается иногда не слишком здорово, но Спайк Ли старается. «Олдбой» — сильнейшая история в довольно скучной, но невероятно стильной нуаровой оправе.

Сравнивать оригинал и ремейк не имеет смысла, оригинал всегда глубже, продуманнее и имеет 23 миллиона подтекстов, которые авторы даже и не вкладывали в фильм, но критики смогли их разглядеть. «Олдбой» Спайка Ли наверняка во многих рецензиях лишится и массы смыслов, и легкости и грации корейской истории и каких-нибудь еще длинных и умных слов. Нужно понять одно — вы получите огромное удовольствие если перестанете сравнивать и просто окунетесь в мир героев, а там есть чему удивить.

Джо Дусетт — обычный, ничем не выделяющий человек, пытающийся наполнить свое жалкое существование развлечениями и работой. Получается не всегда удачно, зато выпить у старого друга можно всегда. В день рождения дочки Джо решает навестить ее с трехдолларовым подарком, перед этим заскочив в бар. Закрыв на секунду глаза, герой оказывается в странном месте.

Никого там нет, все закрыто, а поесть дают через собачью дверь. Идеально место для следующих 20 лет. За это время Джо осознает свою ничтожность, начинает меняться, качаться, духовно расти и строить план мести, чтобы в один прекрасный день оказаться в пустом поле в огромном чемодане. В голове масса вопросов, на которые необходимо найти ответы. Только вот на некоторые вопросы лучше их не искать.

7 из 10
28 ноября 2013 | 14:55
Для меня этот фильм был одним из самых ожидаемых осенних премьер этого года. Конечно, я, как и многие другие, видел оригинал южнокорейской ленты, и на первый взгляд действительно кажется, что без сравнений здесь не обойтись, поэтому на моем бы месте стоило особенно придирчиво рецензировать этот фильм. Но я бы все-таки призвал рассматривать эти картины как две совершенно разные.

Думаю, этой политики придерживался и Спайк Ли, попытавшись как можно более америконизировать оригинал, обильно наполнив его множеством разнообразных экшн-сцен. И эти сцены у режиссера, можно сказать, весьма удались. Яркие, мощные, они тем самым дополняют оригинал, придают ему более сочный оттенок, и при этом сам оригинал дополняет эту ленту по смысловой нагрузке. В результате мы и получаем две на самом деле разные картины, по-своему особенные и объединенные лишь необычной идеей.

Спайк Ли своеобразно переосмыслил южнокорейскую ленту, интригуя зрителя от начала и до самого неожиданного финала. Каким-то аспектам он уделил минимум экранного времени, а каким-то, наоборот, уделил больше внимания. Но, в конечном счете, получилась целостная картина, в которой все друг с другом идеально гармонирует, будь то психологические и моральные моменты главного героя, динамичная и крутая развязка событий.

Невероятность произошедшего, поиски правды, различные головоломки, переосмысление жизненных ценностей, острота ощущений до последнего кадра — все это ждет зрителя при просмотре новой версии «Олдбоя», который ничуть не уступает подлиннику. Та картина — свой мир, эта — свой, который не оставит равнодушным и запомнится вам надолго.

8 из 10
13 января 2014 | 04:07
В преддверии выхода фильма «Олдбой» я решил посмотреть оригинальную южнокорейскую версию 10-летней давности. И теперь прекрасно понимаю, за что так лестно отзывался об этой картине Квентин Тарантино. Настоящая магия кино.

Касательно американского ремейка, то любому зрителю, смотревшему оригинал, было заведомо понятно, что от голливудской версии ожидать подобной вспышки гениальности было бы глупо. Вопрос был лишь в том, насколько сильно американские кинематографисты смогут испоганить исходный материал. Ответ очевиден: достаточно сильно.

Перед Спайком Ли и компанией стояла очень серьезная и ответственная задача. Но в первую очередь побуждающим мотивом было не что иное как ознакомить массового зрителя с этой историей, который не знаком с ней по южнокорейскому фильму. Грубо говоря, сделать ее доступней для рядового, «своего» зрителя (причем доступней во всех смыслах). Если «Олдбой» южнокорейский — кино в большей степени арт-хаусное, то «Олдбой» американский — куда более мейнстримовый, что и немудрено. Спайк Ли убрал южнокорейский колорит (менталитет), изъял шероховатости, присущие азиатскому кино ради более удобного восприятия и сгладил практически все острые углы (наглядным примером служит сцена, в которой герой Бролина лишь смотрит на осьминога и обходит его стороной). Он нарочито не бросался именно в те крайности, которые присутствовали в картине Пак Чхан Ука и благодаря которым фильм граничил с чем-то невыносимо грандиозным и искусным.

Не могу сказать, что все это пошло на пользу. Так же как и не могу сказать, что американская версия чем-то шокирует или хотя бы удивляет. Да, здесь хороший актерский состав, опытный режиссер, солидный бюджет. И несмотря на все заявления Спайка Ли, будто бы это его собственная интерпретация, все равно сравнений с оригиналом не избежать, и в этом контексте чаша весов явно не на стороне этой «интерпретации». Не чувствуется той самой магии. К тому же, благодаря сценарным правкам, здесь практически утерян смысл оригинального произведения. Объяснить на словах сложно, это нужно прочувствовать. Справедливости ради стоит отметить, что если оригинал во внимание не брать, то фильм Спайка Ли вполне себе неплох. Однако, «Олдбой» 2003 — практически гениально, в то время как «Олдбой» 2013 — всего лишь неплохо.

В итоге можно сделать единственно правильный вывод: если вы желаете получить удовольствие от этого фильма, ни в коем случае не смотрите сначала версию 10-летней давности, дабы не портить впечатления. Но если же хотите понаблюдать действительно за чем-то выдающимся и будоражащим сознание, смело включайте фильм Пак Чхан Ука, а на эту картину лучше не обращайте внимания вообще, ибо на деле она покажется блеклой калькой на оригинал. В любом случае выбор за вами, но я бы настоятельно порекомендовал вариант N2.

5,5 из 10

Любите достойное кино!

P.S. Да, чуть не забыл. Отдельный респект Джошу Бролину, смотрелся убедительно и достойно, без вопросов. Какую-бы версию вы не выбрали, желаю приятного просмотра.
1 февраля 2014 | 03:50
Ремейк одноименной картины корейского режиссера Пак Чхан Ука вряд ли можно назвать откровенно неудачным, но, сколь это не парадоксально, отказавшись от глубокой переделки сюжета и персонажей, Спайк Ли много более исказил главный сюжетный посыл. Данное обстоятельство ставит американскую версию «Олдбоя» в небезынтересную категорию адаптированного кино.

Нам как и прежде рассказывают историю о страдании и мести, но непроизвольно смещенные акценты с одной стороны лишают повествование неповторимого колорита оригинала, а с другой — делают американскую версию намного более доступной для массового зрителя. Если корейскую ленту можно с уверенностью назвать «фильмом не для всех», то ремейк скорее стоит отнести к «крепким среднячкам на один раз» — ведь он почти не заставляет задумываться. Он развлекает.

Как уже упоминалось — сюжетная составляющая изменилась мало. Нам все так же демонстрируют драматическое перевоплощение главного героя из слабовольного и беззаботного человека в хладнокровного мстителя с ампутированными эмоциями. Детективная составляющая на месте — за происходящим интересно наблюдать, поддерживается интрига. Присутствует и некий (весьма ощутимый) налет патологичности отношений некоторых действующих лиц, да и боевые сцены, пусть и списаны практически один в один с оригинала, смотрятся неплохо.

Игра актеров особых нареканий не вызывает. Бролин весьма неплохо справился с метаморфозой своего героя, ставшего, впрочем, несколько картонным — издержки западной адаптации. Сэмюэль Джексон — как всегда эффектен, но его роль в фильме весьма эпизодическая и особой нагрузки на сюжет не несет. Копли — весьма неплохой злодей, исправно вызывающий негативные эмоции. Все играют то, что должны и играют неплохо. Увы, но сами роли значительно упрощены — у персонажей практически нет «второго дна», что делает ленту Ли довольно прямолинейной. Хорошие парни остаются хорошими, плохие — плохими. С весьма однозначным финалом, не оставляющим вопросов. В этом весь новый «Олдбой»

Лишенный изрядной толики психологизма, с добром и злом, четко расставленным по местам. Посмотреть, хорошо провести время и забыть, пускай и не сразу.

6 из 10
6 декабря 2013 | 16:19
Перед просмотр фильма оригинала не видел, поэтому в начале пишу первозданные ощущения от фильма.

Хорошая и не обычная идея цепляет с первых кадров, потом начинает увлекать и затаскивает в определённые тайны, следствия которых хочется узнать по быстрее. Задаешься вопросом, а в чем главный герой провинился и за что его заперли в комнате на 20 лет. Он был не хорошим человеком, а может был хорошим, но в определенной ситуации поступил не очень хорошо.

Герой хоть и вышел на свободу вроде как в современное время, кажется как-будто попал в свое время. Переживания и чувства главного героя, передаются по мере развития сюжета. Напряжения появляются и изчезают, героизм уже не кажется таким жалким, он проявляется в насилие.

После просмотра, хочется взглянуть на оригинал. Теперь если сравнивать их уже после, можно сказать, что корейская версия не хуже ее копии, она обладает своим шармом. Разница минимальна, лишь местами есть небольшие изменения в деталях.

Концовки отличаются, видимо американцы решили заслужить свои овации путём кординального пересмотра концепции завершения истории.

Мораль присутствует и подчеркивается больше в оригинале, вторая версия больше акцентирует внимание на главном герое от чего общий посыл теряется.

Злодейская линия иронична, становится немного даже жаль этого психопата с черезчур извращенной правдой.

В итоге фильм жестокий, но жестокость оправданная по отношению главного героя к его антиподу.

Фильм понравился, иначе бы не стал смотреть оригинал после. Сравнивать по минутно эти два фильма глупо, так как подход к данной теме субъективный режиссерский, а по сему лично мне понравились оба варианта.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica