Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
12 мая 2014 | 05:09
Сколько раз пересматривал корейского «Олдбоя»-столько раз удивлялся его необычности и ни на что не похожести. Уж вроде бы все повороты знаешь, все реплики помнишь почти наизусть-и все равно интересно. И все так же цепляет и сюжет, и потрясающая музыка, и шикарные сьемки, и режиссура, и актерская игра.

Когда увидел афишу переснятого американцами кино, подумал-да неужели?И этот шедевр решили испоганить?! И даже чуть было не сходил в кино, почтить память оригинала-просто не мог поверить, что можно снять что-то хотя бы на таком же уровне. И слава Богу, что, что не пошел Потому что в реальности получилось все не то что не так же, а настолько хуже, что, простите, слов просто нет.

Зачем? ЗАЧЕМ??? Неужели продюсерам настолько некуда девать деньги?Или до Штатов действительно так редко доходят стоящие неамериканские(в данном случае-южно-корейский) фильмы, или до заокеанского зрителя так туго доходит дествительно качественный кинопродукт, они привыкли только к подобному кино-фастфуду, пресному, но с кучей жгучих специй? Все эти вопросы для меня непонятны, ответа на них нет, остается только факт-выброшенные на ветер деньги, мое-да и не только мое,-впустую потраченное время, и еще паршивое чувство какого-то обмана, обиды на себя, что опять повелся на поводу у красивой обертки, а конфетки-то внутри и не оказалось, как в детстве- запихнули пустую бумажку.

Теперь по порядку.

Сюжет

Абсолютно непонятная смесь из кусков корейской фабулы, перемешанных с банальными штампами из ооочень заурядного и до оскомины предсказуемого и неглубокого американского детективчика. Опять же -зачем??? Ну глупо же смотрятся все эти отсылки к оригиналу, а для фаната оригинала-просто как плевок в душу. Этот осьминог в аквариуме, эти корейские жареные пельмени-В АМЕРИКАНСКОЙ ТЮРЬМЕ!!!Ну где же мозг, ау! Все эти попытки снять ту же шикааарную, гениальную драку в коридоре, с такой классной музыкой, с такой атмосферой, драку наизнос, где даже эти отморозки с палками прекрасно сыграли-превращены в махач. Тупой, скучный, и, хоть и так же снятый с одного(как пишут)дубля, и даже камера тут еще и вниз ползет-уау! А полный провал, абсолютно ненатурально, хоть и гораздо более натуралистично, больше чпокающих и чавкающих звуков проломленных грудных клеток и черепов, и кровь летит в разные стороны… но ощущение дешевого треша, никакого стиля.

Про профессию героя в оригинале ни слова, тут же он-креативщик, рекламщик! Да ладно, с такой-то.. . харизмой?Ну нет…

Если в оригинале любовь главных героев вполне обьяснима, хоть и несколько странным способом-гипнозом, но все-таки, то тут вообще никаких предпосылок, кроме томных влажных глаз героини, которой только вот и не хватает чего-то необьяснимого… Помните, как в оригинале Дэ Су реагировал на женщину в лифте?Это же просто песня, как снято и передано ощущение человека,15 лет не видевшего женщины! А тут что? А ничего! Он вообще никак не реагирует, пока она не выходит как-то раз вся такая мокрая и волнительная из душа, и у нее вдруг случайно не начинает спадать полотенце… Фу, ну просто дешевое порно! Как в гениальной пародии на него в «Большом Лебовски»-"… это я, а это моя сестра, она только что из душа…«И главный герой тут тоже очень похож на водопроводчика… Ну где любовь, где романтика, где хоть какие-то чувства? Где все то, что было в оригинале, зачем выкинули, оставили одну похоть, и даже хуже?

И как главный злодей умудрился понаставить везде камер, даже в мотеле, откуда он знал, что они поедут именно в этот, и именно в эту комнату?

Актеры

Про Джоша Бролина ничего не могу сказать. В смысле НИ-ЧЕ-ГО. Весь фильм не покидало ощущение, что играть он и не начинал. Все та же каменная физиономия, все те же однотипные эмоции… А последняя сцена… Это просто бомба. А на самом деле-скучно, не веришь ни единому кадру. С оригиналом не сравнить. И вообще, физиономия у него ну как максимум боксера, может быть охранника или вышибалы из бара, но уж никак не страдающего от убийства жены, потери дочери, и одержимого только одной мыслью-отомстить!-человека, полжизни проведшего в 4х стенах непонятно за что. И меняющимися на протяжении фильма на противоположные эмоции-от ненависти к своему врагу до сочуствия и даже понимания и прощения.

Элизабет Олсен,как показалось, играла куда лучше, в смысле -естественнее, ей веришь, и не только из-за сцены в мотеле… Да и такого чурбана, как Джош, она хоть как-то оттеняла, привносила в фильм хоть какую-то жизнь.

С Шарлто Копли, как и с Сэмюэлем Л. Джексоном,переборщили. Два абсолютно наигранных и совсем несерьезных персонажа, эдакие карикатуры на злодеев, как будто из «Детей-Шпионов» или какого другого несерьезного кино. Те же жесты, замашки садистов, даже озвучка, как показалось, теми же голосами. На Самуэле все представлял кепку Kangoo задом наперед, как в «Джеки Браун»-он тут еще более нарядный модник, чем там, но на мой взгляд-совсем не в тему. Ну а с ног на голову перевернутую трагедию главного злодея и, собственно, завязку всего фильма, я ничем, кроме как больным и извращеннейшим умом создателей римейка, обьяснить не могу. Ну совсем бред, честно.

Что в итоге?А в итоге ничего. Абсолютная бурда из пресного американского гамбургера с остатками корейских приправ. Пародия на оригинал, да только не смешная. Вся эта навязчивая американщина в фильме смотрится притянутой за уши, и совершенно не к месту. Те же вещи, только названные на американский манер. И весь фильм, такое чуство, что просто мчится на всех порах, что бы в конце -ТАДАА!!!-наконец все рассказать, и оставить больше вопросов, чем ответов. То ли дело в оригинале-как там выстроен кадр, как интрига все набирает силу, напряжение возрастает, и в конце просто катарсис, полное отрезвление и успокоение, как тот снег в горах…

Зря потраченное время, ожидания, и очередная потеря веры в людей. Жаль.

Людям не смотревшим оригинал-можете попробовать, может кому и понравится. Но лучше не портить себе вкус, а начать с признанного шедевра, который действительно стоит посмотреть, не то что это псевдосерьезное кино с претензией на оригинальность.

2 из 10
29 ноября 2013 | 05:49
Конечно главный вопрос: «зачем?». Зачем переснимать знаковый, значимый, заметный фильм, пользующийся популярностью и у критиков и у зрителей (простых и искушённых)? Хочется верить, что это смелость Спайка Ли. Но смелость ради смелости… Сравнения неизбежны и они увы не в пользу американского режиссёра. Ну не цепляет этот ремейк, не цепляет.

Вроде и насилия достаточно, но какое-то оно ненастоящее (сцена с молотком и с языком) и не к месту порой (сцена с дробовиком). И злодей далеко не гений, а скорее фрик. Вот в старом фильме, как говорил один небезызвестный персонаж: «зло оно изнутри шло». Вроде и актёры хорошие, но ансамбль не сложился. Вроде и уважение к оригиналу есть, но конец другой и прилизанность чувствуется. Отдельно стоит упомянуть навязчивый продакт плейсмент.

И ведь есть плюсы: Джош Бролин старается, старается изо всех сил, режиссёрская находка при показе сцен из прошлого, смыслы дополнительные…

Вот про смыслы те же… Оригинал был частью «трилогии мести», а при просмотре современной интерпретации у меня в голове возникло слово «толерантность». Слишком всё сладковато.

Формально и та и другая версия фильма о глубоких чувствах, о бессознательном, о подавляемом, но чувств картина 2013 года сильных не вызывает, а выезжает только на интриге сценария.

И даже не могу написать, что хороший ремейк. Хороший ремейк (страшно писать!) у Михалкова «12», а это…

Это как на заборе или в туалете написано: «здесь был Вася». Так и здесь: «Спайк Ли смотрел Пак Чхан Ука».

P.S. Режиссёру хочется пожелать продолжать снимать фильмы, основанные на новом, не представленном ранее материале, они у него здорово выходят, а пока…

5 из 10
29 ноября 2013 | 18:48
Фильм Олдбой режиссера Спайка Ли это ремейк культовой ленты 2003 года с одноименным названием. Тогдашнего Олдбоя хвалили все культовые люди Голливуда и вообще всего кинематографа. У мистера Спайка Ли стояла архисложная задача, не ударить в грязь лицом и снять как минимум не менее достойно, ну а как максимум и попробовать переплюнуть легендарную ленту корейского режиссера Пака Чхан Ука.

Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Как и оригинальная лента картина наполнена множеством нелицеприятных моментов и психологически тяжелых сцен. Отличий между оригиналом и ремейком не так уж и много. Конечно же за 13 лет кинематограф сильно шагнул вперед, вкусы и тенденции поменялись, но каких то видимых и ощутимых отличий в сценарии и постановке лично я не увидел. В конце концов это не фильм с многомиллионным бюджетом который тратиться на эффекты и покупку именитых актеров.

Актерская игра. На место оригинального Олдбоя в исполнении Чхве Мин Сика, в ремейке мы наблюдаем за добротно продленной работой Джоша Бролина, к слову сказать номинанта на Оскар. Брутальный, мужественный, и с выражением мести на лице он отлично проделал свою часть работы.

Итог: безусловно рекомендую фильм к просмотру всем тем кому понравилась оригинальная лента. Вы просто обязаны провести аналогию и сделать свои собственные выводы.

7 из 10
2 декабря 2013 | 22:21
Про ремейки можно рассказывать долго. Говорить насколько они не нужны, насколько бездарно режиссеры и сценаристы работают с первоисточникам, да и вообще нужны ли они? Редко попадается ремейк, который смог бы хоть чуть-чуть переплюнуть оригинал. Возможно, многие согласятся, что реальным успехом был ремейк знаменитой «Девушки с татуировкой дракона», да и то успех данного фильма был вызван культовым значением книги Стига Ларссона и режиссером Девидом Финчером который смог найти тонкий подход для успешной перезагрузки фильма. С другой стороны стоит ли переснимать фильм, который и так считается шедевром? Зачем переснимать то, что и так является классикой? Это сложный вопрос, может, захотелось сделать лучше, может просто жадность взяла верх и кто-то решился нажиться на успехе оригинального фильма? Но после просмотра «Олдбоя» Спайка Ли сложилось впечатление, что все новое внесенное в фильм является абсолютно ненужным, а все что скопировалось получилось лишь блеклой копией.

Начать стоит с того, что главной проблемой обновленного «Олдбоя» является не раскрытия внутреннего мира главного героя. Конечно Джош Бролин весьма талантливый актер, но одного таланта явно мало, он просто напросто не смог передать то, что пережил его герой за 20 лет нахождения взаперти. Нет того безумия, того магнетизма и страха который выражал Чхве Мин Сик, а самое главное чего нет это чувство мести которое охватывает героя. Просто напросто не похоже, что он действительно хочет отомстить, истребить сволочь от волоска на голове до мизинца на ноге.

Что касается сюжета, то нужно отдать должное, что с некоторых сторон фильм определенно переплюнул оригинал. В некоторых местах упрощено, в некоторых наоборот все стало сложнее, история рассказана более простым языком, хотя мотивы мести антагониста выглядят немного странными, ведь если судить по его логики, то на месте Джо мог оказать каждый, просто парень оказался не в то время, не в том месте, если рассудить, то злодею просто напросто нужен был козел отпущения, на которого он смог повесить все свои беды. Хотя в оригинальном «Олдбое» месть была не просто средством морального удовлетворения двух людей, она стала смыслом их жизни.

Данному фильму стоит отдать должное за свою реалистичность. Огромное количество жестокости и сцен насилия могут снести крышу даже самому стойкому зрителю. Кроме того стоит отметить изменения финала фильма. Он получился более правдивым и интересным. Каждый получил то, что заслужил, каждый отомстил, так как захотел и герои заняли свои места согласно сценарию.

В конечном итоге можно сказать следующее, тем, кто смотрел оригинального «Олдбоя» 2003 года и считает этот фильм достойным повторного просмотра, то новую версию стоит посмотреть лишь для сравнения, поскольку ничего нового или улучшенного в ней нет. Тем, кто входит в историю о самой знаменитой и жестокой мести впервые, смотрите, может быть, фильм вам понравиться.
11 марта 2014 | 22:21
Сильно пьющий менеджер по рекламе Джо Дусетт (Бролин) после очередного алкотрипа просыпается в закрытом номере гостиничного типа без окон и с бронированной дверью. В этом помещении ему предстоит провести 20 лет, зная, что на воле его разыскивают по подозрению в убийстве бывшей жены. Когда Джо уже потерял всякую надежду на освобождение, он также неожиданно оказывается на свободе. Его похититель не скрывает своего имени — это эксцентричный миллионер Адриан (Копли), который предлагает Джо щедрое вознаграждение за расследование мотивов своего странного поступка.

Меньше всего мне хотелось бы сравнивать этот фильм с его первоисточником — южнокорейской, одноимённой картиной Пак Чхан Ука. Однако, от этого ну просто никуда не деться. Большинство рецензий в сети — отрицательные. Мол не дотянул американский римейк до азиатского оригинала. Мне же эти две ленты понравились примерно одинаково: их на самом деле довольно сложно сравнивать, они просто сделаны в разных культурно-кинематографических средах. Большой глупостью было ждать от американского Олдбоя того же ультранасилия, той же стилистики, того же азиатского колорита с поеданием живых осьминогов.

Мне даже некоторые сцены в американском варианте больше понравились: первые 15 минут сделаны более проникновенно, лучше показаны страдания запертого в клетке Джо, детективная интрига получилась более выпуклой, сцена, в которой Джо осознаёт причины своего похищения снята очень изящно, и финал, который в этой версии чуть-чуть отличается от корейского, мне показался более логичным и несущим в себе мысль. Джош Бролин сыграл очень хорошо во всех частях фильма: и когда надо было страдать, и когда надо было мужественно преодолевать, и когда надо было быть в шоке от всего происходящего. Я ему поверил. Претензий к персонажу Джексона, кстати, тоже не разделяю — весьма задорный бандюган получился.

Конечно, есть и минусы. Во-первых, это Адриан в исполнении Шарлто Копли. Тут Спайк Ли чутка переборщил. Если у Пак Чхан Ука этот персонаж — прост и тем самым зловещ, то Копли показал какого-то абсолютно неадекватного психа. Второй минус — это та самая сцена с дракой в коридоре. Не встала она как надо в проамериканский стиль повествования. А убрать её Спайк Ли не мог — поклонники бы съели заживо, как того осьминога (слава богу, хоть от этой сцены режиссёр смог отказаться).

Ни в коем случае не смотрите «Олдбоя», если вы лютый фанат картины Пак Чхан Ука. Вы не сможете заставить себя относиться к римейку через призму совершенно других культурно-творческих традиций. Если же вы, как я, не испытали особого восторга от корейского «Олдбоя» или же вообще его не видели — то вполне можно глянуть. Это, конечно, не Финчер, но получилось весьма внятно.

7 из 10
28 ноября 2013 | 13:29
"Пак Чхан Ук еще недостаточно стар, чтобы делать ремейк на его фильм». Такова была первая мысль, когда я узнал, что невероятный корейский триллер будут переснимать, да еще и в режиссерском кресле Спайк Ли. Вскоре, пришлось смириться, и только ждать.

Следует отметить, что трейлер показал не самые яркие моменты этого фильма, кое-что припасено для зрителя. Если сравнивать с оригинальным «Олдбоем» — то Спайк Ли не очень далеко ушел от него. Точнее, здесь прослеживается этот динамичный почерк режиссера, но по большому счету, атмосфера в ремейке абсолютно другая. Видимо создали решили повествовать в несколько ином ключе. На мой взгляд фильм будет приятен тем, кто не смотрел оригинал, и более привык к современным фильмам. Здесь есть свои плюсы, но и в оригинале их не мало, по этому если Вы не смотрели оригинал, ничего страшного. Скорее всего Вам захочется его увидеть. Вообще, «Олдбой 2013» сделан с уважением к корейской версии, соответственно и результат получился неплохой.

Я бы посоветовал всем посмотреть, как эту версию фильма, так и оригинал, чтобы сравнить, способен ли Голливуд качественно делать ремейки, да и многие другие вещи отметить для себя.

Актерский состав фильма несомненно радует: Бролин, Джексон, Копли — они еще один повод оценить картину.

Советую всем любителям качественных и динамичных триллеров. Пускай говорят, что не стоит смотреть, мол ремейк и все такое. Я уверяю Вас, время вы не потеряете зря!

7 из 10
21 февраля 2014 | 20:21
Как бы мне не хотелось воспринимать нового «Олдбоя» как совершенно самостоятельную картину, как бы я не старалась полностью вытеснить образ корейского фильма, но избежать сравнения с оригиналом 2003 года мне не удалось. Да и как тут быть если смотря сцены заточения главного героя перед глазами только Чхве Мин Сик с его бешеным желанием мести, а на экране по факту Джош Бролин, который так отрешенно-пассивен, что отсутствие в нём эмоций даёт совершенно не ту атмосферу, что была у Пак Чхан Ук.

Голливудский ремейк «Олдбоя» донельзя адаптирован под широкую аудиторию. Это, возможно, и главный плюс картины: многие захотят ознакомиться с оригиналом. Но этот же факт является жирным минусом, ибо дотошное разжевывание каждого действия героя, не даёт возможности зрителю самому строить догадки. И дело тут даже не совсем в том, что мешает знакомство с оригиналом, а скорей в самой подаче материала. У Спайка Ли совершенно отсутствует свой оригинальный стиль и какие бы «примочки» он не использовал, дабы привлечь зрителя, всё скатывается к банальной кровавой бойне.

Абсолютно не понравились главные герои. Хотя по сути они и не должны нравиться с чисто эстетической точки зрения, потому как каждый из них является отменным мерзавцем и своего рода извращенцем. Джозеф (Джош Бролин) кажется только своим поведением заслуживает двадцатилетнего заточения: безответственный отец, наглый, чрезмерно самоуверенный, злоупотребляющий алкоголем, словом довольно «скользкий» и противный тип. Мари (Эшли Олсен) бывшая наркоманка, ставшая на путь истинный и пытающаяся помочь обездоленным. Девушка, которая должна вызывать сострадание, но стараниями Олсен роль получилась какой-то пустой и блёклой. Мне верится, что Мари могла полюбить такого как Джо, в своём желании «спасти» каждого утопающего, она рьяно кинулась «спасать» странного парня-отшельника. Но вот в ответные чувства Джо мне верится с трудом: это каменное выражение лица, которое, наверное, должно было отражать весь драматизм ситуации, не несёт в себе ничего кроме полного пофигизма и некой отрешенности. Конечно, не обойтись здесь без упоминания главного злодея (Шарлто Копли), который вызывает только недоумение и улыбку. Он даже не своеобразен, он попросту болен. Обыкновенный маньяк, который в детстве получил тяжелую психотравму.

Что касательно сюжета и действа на экране, то тут вас, пожалуй, удивят скоплением асоциальных, морально неустойчивых и просто сумасшедших людей. Плюсуйте к этому всевозможный кровавый трэш, который не имеет ничего общего с изысканностью и осмысленной жестокостью оригинала. Хотя стоит признать, что концовка, как бы замыкающая весь этот круг бессмысленной мести, очень и очень кстати. И финальная улыбка главного героя как бы намекает нам, что он всем доволен. Довольны ли будете вы — это только вам решать.

5 из 10
13 февраля 2014 | 16:19
Сразу же, перед тем, как делиться с вами своими впечатлениями, хочу, кое — что прояснить. Оригинальный фильм я видел мельком. Очень давно. Помню, лишь, сцену с молотком. Ничего удивительного в этом нет, если, брать в учёт, что я смотрел корейскую версию отрывками. Поэтому, считаю, что будет честно сказать, что я её и не смотрел. Возможно, корейский оригинал, в разы атмосфернее и лучше. Незнаю. Я буду оценивать американскую версию.

Вообще, на мой взгляд, таких вот картин, в последнее время, очень сильно не хватает. Атмосферных, жёстких и мрачных. Скорее всего, именно поэтому, снимают новые версии хороших проверенных сюжетов. О сюжете. Он отличный. Происходящее на экране действие, не слишком быстро, но уверенно, ведёт нас к завершающей кульминации. А она, готов поспорить, вас сильно впечатлит (повторюсь, что не сравниваю с оригиналом). О сюжете можно сказать в двух словах. Развязный рекламщик — пьяница проходит курс «„эффективной терапии“». Его, буквально, затачивают в камеру (комнату) на двадцать лет. К тому же, на него падают обвинения в убийстве и изнасиловании бывшей жены. И вот, герой вырывается на свободу, и горит желанием найти тех, кто его подставил. Но, всё сложнее, чем кажется на первый взгляд. У негодяя, заточившего главного героя, есть свои мотивы. Вы сами увидите, какие. К слову, от фильма не стоит ждать изобилия экшен — сцен. Их мало, но они сняты качественно. Музыка, как — то, особо не запомнилась. Нелья, не написать про актёров. А, именно, про Джоша Бролина. Участие этого брутального и харизматичного мужика, уже, немаленький плюс к картине. Свой экранное время, Джош использовал умело. Он отлично сыграл. Причём, его суровый и твёрдый герой, получился, ешё и эмоциональным. Эмоции эти, не выходили за грани разумного и неразумного. Не было переигрываний. Вообщем, Бролин хорошо сработал. Хорошо смотрелась Элизабет Олсен. Даже, не просто смотрелась. Она неплохо сыграла. Сэмюэл Л. Джексон выдал, далеко не лучшую свою роль, но, в принципе, запомнился. Убедительно показали себя Шарлто Копли и Майкл Империоли.

В целом, кино вышло интересное. Мне, как человеку не сравнивающему его с оригиналом, оно очень понравилось. Советую уделить время. За судьбу главного героя переживаешь. Сцены насилия и стычки присутствуют. Сюжет держит у экрана. А чего вам ещё надо?

8 из 10
20 декабря 2013 | 02:58
Изначально я не мог взять в толк, почему данный фильм, как и его южнокорейский оригинал, называется «Oldboy». Конечно, один вариант перевода я знал, но интернет-переводчик мне подсказал пару других, и всё стало абсолютно понятно.

Сюжет, не смотря на мои предположения, отличается от оригинального фильма весьма заметно. В общем и целом я считаю, что это выглядит довольно неплохо. Неоправданной жестокости практически нет (я не против «мяса», просто его нужно показывать к месту). Американский «Олдбой» несколько смотрибельнее и легче оригинала, однако, корейский фильм более сильный, закрученный и местами странный. Сложно сказать, пошла ли на пользу ремейку излишняя голливудизация, но сказать то, что лично я почувствовал дух оригинала в этом фильме, можно (пусть и не особенно сильно). Да и концовка мне показалась более логичной, нежели корейская. За сюжет я бы поставил на балл меньше, чем я ставил в рецензии на корейскую ленту, из-за упрощения сюжетной линии, а это 8 баллов. Хотя, некоторые изменения мне всё таки понравились.

На актёров грех жаловаться. Тут и тебе и Джош Бролин, и Шарлто Копли, и Сэмюэл Л. Джексон. Думаю, об их актёрских талантах рассказывать не стоит. Так же, весьма недурственно выступила Элизабет Олсен, имя которой я раньше не знал, хотя и видел её до этого в ленте «Красные огни». А вот эпизодические актёры как-то не привлекали, хотя выглядели неплохо. И всё это, не смотря на обыденный дубляж. 8 баллов.

Техническая часть, хоть я и не особенно в этом разбираюсь, выполнена очень хорошо. Конечно, происходящее в кадре, по сравнению с оригиналом, претерпело некий «косметический ремонт», ибо жестокости и эстетически неприятных моментов стало намного меньше. В остальном всё выглядит довольно обычно, и других претензий к технической части я не припоминаю. 7 баллов.

А вот погрузиться в атмосферу получилось слабо. Да, фильм интересный и местами привлекательный, но вот прочувствовать его настроение, как и с корейской версией, не получилось. К тому же, основу сюжета я знал заранее, поэтому удивить меня было проблематично. 6 баллов.

ИТОГО (сильно округлено в меньшую сторону):

7 из 10

Послесловие.

«Олдбой» — это довольно жестокий фильм, однако, как и в оригинальной картине, в нём сохранилась некая изысканность, которую на первый взгляд разглядеть очень сложно. Изысканность, которая граничит и даже переходит в изощрённость, приближаясь к извращённости. И да, если зритель неискушённый, да к тому же со стойкими моральными принципами, то вторая половина ленты может его немного шокировать.
29 ноября 2013 | 21:37
Для начала определимся кто мы. Те, кто смотрел оригинал и готовы критиковать голливудский ремейк или те, кто его в глаза не видел и просто захотел посмотреть интересный триллер. Дак вот критики уже написано много. Да оригинал лучше и интереснее, но ремейк с известным сюжетом в любом случае вещь спорная.

Мы поговорим о самом фильме. Итак, Олдбой — это история мести за 20-ти летнее заточение и странное освобождение, которое является скорее не следствием, а причиной. Главный герой рекламщик которого неплохо исполнил Джош Бролин, хотя эмоций я бы добавил. Один его вид говорит о том, что я хочу мстить, и месть моя будет жестока. Но в процессе оказывается, что освобождение было только началом загадки, а не ее разрешением. Изначально отрицательный персонаж, который никого не любит и ничего не ценит, за 20 лет изоляции успевает не раз переосмыслить свою жизнь. Становится чуть-ли не героем, что мне лично не понравилось. И не хватает какой-то загадки. Все слишком прямолинейно. Главный злодей в фильме выглядит скорее комично, что его ничуть не красит.

Мы имеем довольно жестокий, но одноразовый триллер, атмосфера которого ничем, не примечательна. И даже саундтрек не улучшил положение. Это американская переделка культовой южно-корейской ленты. Да нечто изменилось. Но адаптировать сложный многогранный фильм под Голливуд это значит упростить его. Так вот этот упрощенный вариант представлен вам для просмотра. Посмотреть стоит, причем обе части. Хотя бы для того чтобы иметь свое мнение. Да и фильм достоин просмотра.

6 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica