Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
28 ноября 2013 | 13:29
"Пак Чхан Ук еще недостаточно стар, чтобы делать ремейк на его фильм». Такова была первая мысль, когда я узнал, что невероятный корейский триллер будут переснимать, да еще и в режиссерском кресле Спайк Ли. Вскоре, пришлось смириться, и только ждать.

Следует отметить, что трейлер показал не самые яркие моменты этого фильма, кое-что припасено для зрителя. Если сравнивать с оригинальным «Олдбоем» — то Спайк Ли не очень далеко ушел от него. Точнее, здесь прослеживается этот динамичный почерк режиссера, но по большому счету, атмосфера в ремейке абсолютно другая. Видимо создали решили повествовать в несколько ином ключе. На мой взгляд фильм будет приятен тем, кто не смотрел оригинал, и более привык к современным фильмам. Здесь есть свои плюсы, но и в оригинале их не мало, по этому если Вы не смотрели оригинал, ничего страшного. Скорее всего Вам захочется его увидеть. Вообще, «Олдбой 2013» сделан с уважением к корейской версии, соответственно и результат получился неплохой.

Я бы посоветовал всем посмотреть, как эту версию фильма, так и оригинал, чтобы сравнить, способен ли Голливуд качественно делать ремейки, да и многие другие вещи отметить для себя.

Актерский состав фильма несомненно радует: Бролин, Джексон, Копли — они еще один повод оценить картину.

Советую всем любителям качественных и динамичных триллеров. Пускай говорят, что не стоит смотреть, мол ремейк и все такое. Я уверяю Вас, время вы не потеряете зря!

7 из 10
30 ноября 2013 | 01:27
Я очень люблю корейский Олдбой, я его посмотрел еще будучи довольно юным и тогда фильм оставил во мне положительные эмоции и оставил меня под глубоким впечатлением. Этот фильм для меня был чем-то новым! Раньше я таких фильмов не видел! Я до сих пор считаю, что Олдбой один из лучших фильмов современного кино! Мне было очень интересно, как Спайк Ли возродит эту историю, меня привело в восторг когда я узнал, что в главной роли Джош Бролин (Планета Страха, Старикам тут не место, Железная хватка), я очень уважаю этого актера!

И вот этот фильм вышел в российский прокат… Режиссер оригинального Олдбоя дал благословение на ремейк сказав «Не пытайтесь повторить то, что сделали мы. Снимите свой фильм», так вот американцы даже этого сделать не смогли! Все убого копирует оригинал! Если, оригинал славился не только отличным сюжетом, отличной актерской игрой и отличной режиссерской работой, но и отличным, даже не просто отличным, а восхитительным саундтреком, то ремейк даже рядом с этим не стоит! 80% хронометража музыка никак не связана с действием на экране! Авторов диалогов я бы проверил на уровень IQ, потому что в большинстве случаев, они не имеют никакого смысла, я объясняю для себя это тем, что создателям фильма надо было просто растянуть фильм. Если в оригинальном фильме нам объясняли почему главная героиня влюбилась в главного героя и это казалось логичным, то тут это выглядит полной нелепицей, да и вообще у этого фильма проблемы с логикой…

В общем, по факту Спайк Ли взял и осквернил, не побоюсь этого слова, великую историю…

5 из 10, да чего уж там…

4 из 10
9 марта 2014 | 12:40
Честно говоря, не была против ремейков с азиатских фильмов. Например, ставший классикой фильм «Звонок» Гора Вербицки может похвастаться большей логичностью, динамичностью и понятностью сюжета, если сравнивать с японским оригиналом. Но что касается «Олдбоя» — переснятого «шедевра» американского кинематографа…

Азиатские реалии «американского» фильма

Так уж получилось, что оригинальный корейский фильм я не смотрела, поскольку он попросту не понравился. Так что брызгать слюной о том, как американцы «испортили шедевральный фильм» не буду.

Что сразу бросилось в глаза — так это плохое качество переделки, которое бы помогло адаптировать картину для западного человека. При просмотре вышеупомянутого «Звонка», не возникает никаких сомнений, что действие происходит в США и со среднестатистическими американцами. О том, что «Звонок» — ремейк японского фильма, узнать можно — через интернет, рекламу, рецензии, знакомых, — но никак не через просмотр самого ремейка! Здесь же «азиатские» мотивы буквально лезут из всех щелей! Разгуливающие девушки-якудза с зонтиками, фаст-фуд с картонными коробочками и палочками, пищащая пародия на нецке божка Хотэя. Школьные издевательства, ставшие традиционной темой манги, выглядят так, как будто происходят в самом Токио! То ли все так и просится напомнить, что на самом-то деле у фильма корейские корни, то ли американцев уже поработили товарищи с востока, и это для них (американцев) нормально.

Штамм, да клише, да дырка в сюжете

Не знаю насчет корейской версии, здесь сюжет оставлял желать лучшего. Начнем с главного героя.

Порой его действия не поддаются никакой логике. Приставать к жене делового партнера, пока тот вышел, — это такая норма делового этикета или я чего-то не понимаю?

Порадовали и сцены заключения, где мышка оказывается домашней белой мышкой. Я представляла себе грызунов-вредителей серыми…

Что касается физической формы товарища Джо, то у меня возникло подозрение, что таковой является выкидышем Джона Рембо и Чака Норриса. Как иначе объясняется, что человек, долгое время просидевший в достаточно тесном пространстве и недополучающий сбалансированный рацион с однообразными пельменями превращается в мощного качка?!! Возраст главного героя характеризуется как одинаково старый. Не использовались традиционные в таких случаях ухищрения в виде париков с длинными волосами и состаривание с помощью грима. А зачем — потомок Чака Норриса вечен!

А женский фитнес вообще, оказывается, страшная вещь! Вот насмотришься его в течение двадцати лет и начнешь шинковать врагов — сразу по 30-40 человек сразу! Ножик в спине вообще не помеха! Странно, почему это Джо не выдернул его, как занозу, и не пошел себе дальше? Курит в сторонке Джон Рембо, зашивающий себе руку. Не видит это в самом угарном сне Тарантино.

Помимо физических сверхспособностей наш протагонист явно наделен экстрасенсорными! Для него найти нужную точку фаст-фуда по пельмешке раз плюнуть! С тем же успехом он мог бы искать гипермаркет по куску докторской колбасы или суши-бар по роллу. И, конечно же, филиалы того или иного фаст-фуда встречаются в единичном количестве, а как же!

Одиночное заключение не затронуло умственных способностей нашего суперчеловека. Наоборот, помогло прийти к просветлению и познать дао. То есть, свидетельства о том, что человек в одиночку сходит с ума — враки!

Помимо главного «порадовали» и все остальные «герои» — девушка-врач, которая спешит на помощь странному угрюмому мужику, которого обвиняют в убийстве и разыскивают лет этак двадцать. «Радуют» нападающие противники, вооруженные досточками и нежно шлепающие ими Джо по спинке. Лучше бы сразу по заднице — больше бы подходило к общей концепции фильма! «Радует» мерзопакостный злодей, который непонятно чего хочет! Но телохранитель-азиатка, совмещающая якудзу, Гого Юбари и Бладрейн действительно понравилась!

«Впечатляют» и бросания фактами в лицо зрителю без всяческих попыток дать догадаться самому или намекнуть предысториями. Зачем зрителю еще и думать?

А теперь реклама!

В нашем жестоком мире уже не выжить без спонсора, поэтому рекламы в фильме было больше, чем самого действия. Чего тут только не было! Милый чемоданчик «Луи Витон», куда бедного Джо засунули (Уж не этот ли чемоданчик вызвал столько резонанса в Москве?). Разнообразная техника «Яблочка» — айфон, макбук. Гугл, с помощью которого находится все. Для полной картины не хватает только кока-колы!

Моральные и аморальные стороны фильма

Все знают, что наши дражайшие японские товарищи (которые, кстати, и выступили создателями сценария-манги), судя по томам женского, мужского, зоофильного гомо- и гетеро- хентая, имеют весьма своеобразные сексуальные предпочтения. Корейцы же способны все превратить в извращение — вспомнить хотя бы корейский ремейк «Звонка», где злая девочка из колодца оказалась гермафродитом (Лично я бы померла со страху, от одного факта, что на меня лезет из колодца гермафродит!)! Но зачем было переносить в американский фильм больные фантазии и тех, и других?!!

Я, например, никогда не горела желанием посмотреть, как онанирует мужик. Здесь я вынуждена была наблюдать не только за сим увлекательным процессом, но и за тем, как он малюет себе на подушке бабу. Несомненно, это для пущей реалистичности! На месте главной героини я бы вообще не подходила к Джо, а то мало ли за двадцать-то лет воздержания…

Опустим тему рукоблудства главного героя, в конце концов процесс естественный… Гораздо больше поразили встретившиеся в фильме педофилия, инцест и гомосексуализм. Это все в фильме оправдывается, любовь, мол — вещь такая! Более того, за пресечение оргий мстят! Семейка, где добрый папочка спит то с доченькой, то с сыночком, то позволят доченьке и сыночку совокупляться отдельно от него — это же так мило! Раньше мне казалось, что инцест отвратителен для всех стран и культур, поскольку элементарно приводит к вырождению. Но нет… Тема любви обычных мужчины и женщины больше не актуальна. Удивляюсь только, куда смотрела цензура, пропуская фильм сначала в США, а затем и в России! Или у нас больше нет цензуры?

Американский ремейк получил негативные отзывы не из-за всех своих отрицательных качеств, а только потому что не оказался круче корейского оригинала! При этом фанаты корейской версии, в которой весь изврат над психикой присутствует, смотрели этот фильм в экстазе и даже находили в нем психологические и глубокомысленные моменты! Люди, вы вообще нормальные?!!
30 ноября 2013 | 22:13
Спайк Ли имеет опыт снимать качественные криминальные фильмы. Чего стоит его известный в данном направлении «Не пойман не вор» или же «25-й час». Я не говорю, что его картины по популярности находятся на одном уровне с тем же Квентином Тарантино, но тем не менее многие из нас сталкивались с его творчеством.

«Олдбой» — новое творение Спайка, которое рассказывает нам о неком рекламщике, который пытается найти ответы на вопросы, связанные с его личной жизнью. Фильм пропитан таинственностью, так что любители загадок могут найти в нем много чего интересного.

По поводу самого фильма хочется сказать, что вышло достаточно качественно. Сразу же бросается в глаза работа оператора, нет никаких дерганий камеры, все самые интересные сцены показывают крупным планом, что придает картине дополнительные плюсы.

Игра Джоша Бролина заслуживает наивысшей оценки. Можно сказать, что за счет его игры я и не потерял интерес к фильму. Хорошо проработан образ главного героя, а именно его заключения и освобождения из одиночной камеры. Игра Бролина здесь настолько восхитительна, что порою казалось, это совершенно два разных человека, которые играют одного персонажа. Впрочем в игре Бродлина сомневаться не стоит, ибо он снялся немало в качественных криминальных боевиках.

Сюжет фильма запутан. Многие вещи изначально непонятны, но финал все плавно расставляет на свои места. Разумеется имеются погрешности, но на общем фоне они не особо заметны, да и в целом не портят фильм. Лично мне первая половина фильма понравилась больше, чем вторая, поскольку показалась более насыщенной в плане фантазии и изобретательности, хотя это лишь мое сугубо личное мнение.

Спецэффекты производят положительное впечатление, выполнены профессионально и не режут глаза, как в большинстве современных фильмах. Надо учитывать, что это криминальное кино нежели фантастика, так что они не будут главной составляющей фильма.

«Олдбой» по своей стилистике психологический фильм, связанный с личной запутанностью главного героя, пытающегося найти ключ к всеобщей разгадке. Такой фильм если и не кажутся идеальным, то хотя бы захватывающим его ну просто невозможно не назвать. На один раз просмотр точно того заслуживает.

От себя скажу, что «Олдбой» достаточно интересный, непредсказуемый фильм, который вряд ли даст вам заскучать. Хорошие актеры, качественные спецэффекты, запутанный сюжет делают свое дело. Кино не провисает в деталях, смотрится на одном дыхании. Смотреть рекомендую.

7 из 10
11 марта 2014 | 22:21
Сильно пьющий менеджер по рекламе Джо Дусетт (Бролин) после очередного алкотрипа просыпается в закрытом номере гостиничного типа без окон и с бронированной дверью. В этом помещении ему предстоит провести 20 лет, зная, что на воле его разыскивают по подозрению в убийстве бывшей жены. Когда Джо уже потерял всякую надежду на освобождение, он также неожиданно оказывается на свободе. Его похититель не скрывает своего имени — это эксцентричный миллионер Адриан (Копли), который предлагает Джо щедрое вознаграждение за расследование мотивов своего странного поступка.

Меньше всего мне хотелось бы сравнивать этот фильм с его первоисточником — южнокорейской, одноимённой картиной Пак Чхан Ука. Однако, от этого ну просто никуда не деться. Большинство рецензий в сети — отрицательные. Мол не дотянул американский римейк до азиатского оригинала. Мне же эти две ленты понравились примерно одинаково: их на самом деле довольно сложно сравнивать, они просто сделаны в разных культурно-кинематографических средах. Большой глупостью было ждать от американского Олдбоя того же ультранасилия, той же стилистики, того же азиатского колорита с поеданием живых осьминогов.

Мне даже некоторые сцены в американском варианте больше понравились: первые 15 минут сделаны более проникновенно, лучше показаны страдания запертого в клетке Джо, детективная интрига получилась более выпуклой, сцена, в которой Джо осознаёт причины своего похищения снята очень изящно, и финал, который в этой версии чуть-чуть отличается от корейского, мне показался более логичным и несущим в себе мысль. Джош Бролин сыграл очень хорошо во всех частях фильма: и когда надо было страдать, и когда надо было мужественно преодолевать, и когда надо было быть в шоке от всего происходящего. Я ему поверил. Претензий к персонажу Джексона, кстати, тоже не разделяю — весьма задорный бандюган получился.

Конечно, есть и минусы. Во-первых, это Адриан в исполнении Шарлто Копли. Тут Спайк Ли чутка переборщил. Если у Пак Чхан Ука этот персонаж — прост и тем самым зловещ, то Копли показал какого-то абсолютно неадекватного психа. Второй минус — это та самая сцена с дракой в коридоре. Не встала она как надо в проамериканский стиль повествования. А убрать её Спайк Ли не мог — поклонники бы съели заживо, как того осьминога (слава богу, хоть от этой сцены режиссёр смог отказаться).

Ни в коем случае не смотрите «Олдбоя», если вы лютый фанат картины Пак Чхан Ука. Вы не сможете заставить себя относиться к римейку через призму совершенно других культурно-творческих традиций. Если же вы, как я, не испытали особого восторга от корейского «Олдбоя» или же вообще его не видели — то вполне можно глянуть. Это, конечно, не Финчер, но получилось весьма внятно.

7 из 10
4 февраля 2014 | 16:52
Я давно смирилась с тем, что в будущем нас ждут сплошь ремейки. Видит Бог, некоторые фильмы, возможно, стоит переснять ради хотя бы улучшения графики и прочей визуальной дряни. НО. Браться за ремейк и без того одного из самых сильных психологически и не так уж давно снятых фильмов? Меня мучает вопрос: а зачем? И ответ напрашивается лишь один: не только в российском кино деньги важнее содержания. Ну, давайте еще Триера и Ким Ки Дука переснимать, раз такое дело.

Я подозреваю, что для зрителя, не смотревшего прекрасный фильм Пак Чхан Ука, это творение покажется вполне неплохим. И мой вам совет: посмотрите оригинал.

В фильме Спайка Ли нет ни уникального стиля, ни мощного и пробирающего до костей финала, ни отражения истинного страдания главного героя. Он не вызывает сострадания или отвращения, не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Посмотрел и забыл. Я бы скорее назвала это простеньким боевиком, нежели триллером или драмой. Уж даже не буду затрагивать актеров.

Каждый раз, когда Голливуд берется за переснятие азиатского кинематографа (а раньше, слава богу, брались только за ужастики), получается ровным счетом одно и то же: фильм получается плоским, простым и неинтересным. И вместо приобретение нового опыта вы получаете впустую потраченные пару часов своей жизни. Печально.

3 из 10

Даже не знаю за что.
6 декабря 2013 | 18:43
В кинематографе существует, пожалуй, две самые жуткие тенденции: снимать с десяток сиквелов и преквелов и делать ремейки. Последняя тенденция несколько уступает своему горькому собрату в популярности. Однако такое явление существует и практикуется. Сегодня одним из самых обсуждаемых фильмов а кругах более узких, ибо все внимание отдано «Голодным Играм», является лента «Олдбой» Спайка Ли, ремейк одноименного культового фильма Пака Чхан Ука.

Не стоит, полагаю, напоминать, что оригинальный фильм «Олдбой» снят по манге с этим же названием. Однако это именно тот случай, когда экранизация всецело, пожалуй, затмила своего книжного предка. «Олдбой» Пака Чхан Ука был и будет куда больше, чем просто культовой лентой своего времени. И Квенетин Тарантино был абсолютно прав, назвав фильм «абсолютным шедевром».

Что же до новоиспеченной американской версии знаменитого фильма? Нужно сказать сразу, что по большей своей части ремейк в плане сюжета «чист», ибо Спайк Ли не добавляет никакой ненужной отсебятины, однако режиссер заметно упрощает саму действительность ленты, загоняя весь посыл под среднестатистический уровень крепкого психологического триллера. Это и есть самая главная особенность и в то же время недочет детища Спайк Ли. От оригинального «Олдбоя», с его философскими отсылками, буддистскими смыслами и глубоким символизмом, остается именно та душераздирающая история, которая входит в разряд тех, которые не покидают зрителя и после просмотра.

Все же стоит задаться вопросом: почему версия «Олдбоя» Спайка Ли проигрывает оригиналу? Ответ, во многом, скрыт в менталитете как Америки, так и Южной Кореи. Американцы в силу своего менталитета не всегда готовы понять, а по большей части принять видение мира или ситуации такими или иным образом. Это относится к жителям любой страны. Люди разные, менталитет различен, уклад жизнен не менее различен и так далее. Ведь во многом представление о действительности формирует и окружение человека. А как мы знаем, Восток-дело тонкое. Ярким примером будет азиатский кинематограф. Совершенно иное кино и представления о банальнейших вещах, иное мышление. Отсюда и назревает вывод о том, что менталитет режиссера формирует и сам фильм, его подоплеку. Кинематографа-интернациональный язык искусства, однако менталитет того или иного детища всегда выдаст своего создателя. Собственно, именно по этой причине картина Спайка Ли так резонно отличается от своего оригинала. Присущая американцам чарта упрощать все и вся, играет здесь свою роль куда важнее, чем все старания отдать Паку Чхан Уку честь в лице ремейка.

Однако же, назвать картину Спайк Ли плохой было не верно. В своем упрошенном варианте, ремейк`Олдбоя» довольно хорош. Динамичный ряд, представленный создателями ленты, радует глаз. Обилие жестокости во всех проявлениях делает картину более легкой на подъем, чем оригнал. В своем роде «Олдбой» качественный ремейк, который имеет место быть. Стоит отметить так же и то, что для самого Спайка Ли данная лента — явление особенное в его фильмографии. Режиссер явно старался выложиться на полную. Ни в одном из его фильмов не было уделено столько внимания цветовой гамме, например. Более радует, конечно, актерский состав ленты. Для подобной американизированной версии «Олдбоя», подобранные лица более, чем хороши. Джош Бролин, на столько трепетно отнесшийся к своей работе, что даже написал Пхану Чхан Уку письмо с просьбой получить благословение на эту роль, невероятно вписался в ленту. Отличная игра. Его партнерша, Элизабет Олсен, не отстает. Колоритнейшим сюрпризом стал бесподобный Самуэль Л. Джексон.

Подводя итог, хочется вновь повторится и сказать, что ремейк «Олдбоя» неплох. Все могло быть значительно хуже и хуже. То, что сделал Спайк ли, уважения достойно и, главное, достойно просмотра.

7 из 10
28 ноября 2013 | 15:14
Фабрика грез представляет зрителю переснятую под голливудский мотив картину Пак Чхан Ука «Олдбой». Ремейк зубодробительного триллера получился весьма спорным.

Обычный рекламщик, любящий изрядно насладиться алкоголем, неожиданно оказывается заперт непонятно где и неизвестно кем. Так же спонтанно спустя 20 лет он оказывается на свободе. Герой сдерживает обещание и приступает к поиску похитителя. Но не все так просто. На пути к разгадке, ему предстоит найти и вспомнить то, из-за чего ему пришлось провести практически четверть века в бетонной клетке.

Фильм по сравнению с предшественником оказался с хрустальной челюстью. Спайк ли размусоливал историю, повторял покадрого, но в итоге получился «Олдбой» вилами по воде. Не выдержал удар ремейк, вдобавок еще если бы оригинальный и современный «Олдбой» представляли бы из себя людей, то фильм Спайка получил бы очень смачную оплеуху. Режиссер не рискнул, как и сам Джош Бролин. Если уж повторять, то делать это как надо. В особенности это относится к развязке сюжета. Была бездарная и унылая пародия, которой даже золотую малину не хочеться вручать.

Прошлый «Олдбой» если продолжать сравнивать фильмы как людей, то он мужик с широко открытыми глазами, который невзирая ни на что ищет ответы. А картина Спайка Ли это паренек с узкими джинсами, насмотревшийся по телевизору бокса и фильмов про боевые искусства. Бролин побоялся стать тем монстром, которого все ждали. Его дело в этом фильме писать ванильные письма дочери и делать зарядку. От настоящего и зверского «Олдбоя», в ремейке осталось лишь название.

В чистом виде непонятна мысль, зачем решили снять голливудский вариант. Но немного поразмыслив, в дверь с табличкой зачем, стучится явно голливудский ответ-сняли фильм для галочки. У них есть, мы что хуже.

Безнадежно-примитивный современный «Олдбой`предстает как хилый и глупый проект Спайка Ли. Весьма скучный и размытый замысел, оказался ненужным в данное время. Когда есть великолепное кино, то им нужно гордиться, а не пытаться повторить.

5 из 10
25 августа 2014 | 19:10
Режиссер явно не был знаком с анатомией человеческой души, о вывихах которой, по идее, и должен был бы быть фильм. Достаточно грубыми и безыскусными жестами передав скотскую начинку главного героя (так, чтобы зритель понимал сразу, где черно), с момента его заключения он и вовсе перестает интересоваться психологией своего Монте-Кристо: едва ли четверть фильма посвящена его заточению, и едва ли хоть один кадр, который, как предполагается, изображает его душевную метаморфозу, не выглядит пустым и фальшивым (единственный ход режиссера, изображающий его изменение — отказ от выпивки и изменение прически/макияжа). К неубедительности его превращения в любящего отца, мужественного атлета и благородного рыцаря (превращения, возникшего, в отсутствие психологизма и символизма, исключительно силой монтажа и гримеров), добавляется достаточно убедительное превращение фильма в стандартный боевик a la «Коммандос» (именно им и являются две трети фильма). Кульминация, в которой уже невозможно было избежать эмоций, получилась, тем не менее, какой-то анекдотичной и нарочитой, как немая сцена из «Ревизора». Обличение сюжетного qui pro quo вышло неубедительно, потому что его искусственное напряжение явно меньше многовольтовых изломов боли, которые вообще-то должны бы продёргивать всю судьбу героя.

Тем более неожиданной кажется развязка фильма. Возможно, это единственное поразительное в нём — единственное, что действительно кажется необъяснимым, психологически насыщенным и жестоким (и не потому, что всё же выводит его из разряда обычных боевиков). Тем более огорчительно то, что именно этому судьбоносному выверту посвящено всего несколько последних секунд картины.

Стоит, тем не менее, похвалить реалистичную беспощадность некоторых драк в фильме, негламурность типажей большинства героев и незатасканность лиц актёров, их исполняющих, нетривиальность сюжета. Кроме того, несколькими сценами оператор заслужил себе твердую четверочку — возможно, с плюсом. И всё же, выхолащивание психологического исподнего, оскопление глубокого и нетривиального конфликта ради пущей доступности и зрелищности режиссеру честь не делают, а задумку снять психологический триллер и вовсе оставляют обесчещенной.

6 из 10
30 ноября 2013 | 22:55
Новый «Олдбой», несмотря на непременное сравнение с оригинальным фильмом 2003 года, прежде всего представляет собой достаточно качественное и неглупое кино, на фоне многих однообразных современных триллеров и драм. Сразу скажу, что римейк не производит такого впечатления, как оригинал десять лет назад. Это сейчас вообще мало кого удивит, ведь те, кто смотрели этот фильм тогда, вряд ли станут утверждать, что спустя десять лет обязательно должны были снять лучше.

Каждый взрослый зритель, ориентированный на подобное кино, наверняка осознает, что превзойти успех оригиналов мало кому удается. Режиссер Спайк Ли не гений в этом направлении. Но ему по крайней мере удалось сделать римейк не сильно слабее оригинальной картины. «Олдбой» 2013-го следует по стопам того же самого сценария, практически один в один. Если Вы не видели тот фильм, рекомендую посмотреть и сравнить, все-таки даже в 2003 году приемы корейского режиссера удивляли посильнее, чем у американца Ли.

Джош Бролин — сильный актер, ему очень хорошо удаются роли угрюмых и суровых типчиков, и новый «Олдбой» не исключение. Честно говоря, его лицо в кинематографе сейчас узнается быстрее, чем не сильно знаменитый исполнитель главной роли в картинке-оригинале. Возможно, из-за этого новый фильм посмотрит большее количество зрителей. К тому же, тут есть и еще парочка «звезд». Вопрос лишь в том, насколько же хорош сам триллер.

А тут у нас тот самый случай, когда каждому придется решать самостоятельно…дело в том, что новый «Олдбой» и не очень хороший и запоминающийся фильм, но в то же время, ни в коем случае и не плохой. Мне он показался немного скучноватым, но признаю, что если бы не видел оригинал, смотрелось бы куда интереснее. Если беспристрастно, то это нормальный римейк, не больше, но и не меньше. Рекомендую начинаться именно с него, а потом уже впечатлиться фильмом 2003 года.

На мой взгляд — несмотря ни на что, добротный триллер с хорошими актерами и интересным сценарием.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica