Мульти-выбор
Закрыть Суперку
Oldboy
(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+22
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей от Кинопоиска
25 февраля 2014 | 19:59
Приходим ли мы в этот мир уже сложившимися личностями ? Прописана ли наша судьба и «участь» заведомо и задолго до нашего мнимого выбора, или же каждый из нас сам лепит себя таким, какой он есть. Как будто из глины очерчивая фигурку себя единственного ? Мы очень часто забываем об огромной ответственности за совершаемые нами поступки и сказанные слова. Ведь спуская это за определенный пустяк, порой мы просто не осознаем, к каким сильным изменениям в жизни определенного человека это всё может привести. Порой ужасным и трагичным, а порой наоборот.

Именно такого осознания и не было у главного героя картины, который активно жил для себя и пренебрегал абсолютно всеми. Не только окружающими его людьми, но и даже женой с дочерью. Так что ему привнесло 20 летнее заточение ? Урок жизни, который его сильно изменил, или же жестокую шутку, которая сломала в нём всё, что можно было сломать ? Если фильм Пака Чхан Ука подходит к истории с элементом спасения и с более проникновенной философией, то фильм Спайка Ли уходит в другую сторону.

Альтернативный в отличии от оригинального фильма финал картины мне лично понравился сильнее. Лишь еще раз заострив внимание вокруг того, каким я представлял историю при ознакомлении с мангой. Заточение нисколько не уничтожило главного героя, а выдало лишь единственную стабильность и цель в жизни, к которой он в конечном счете и вернулся.

Идея конечно же не плоха, но сюжет преподносится весьма скомкано и скучно. Словно демонстрируя то, будто создатели картины хотели рассказать слишком многое, но за малым экранным временем получилось всего по немного и это лишь придало картине определенный сумбур. Собственно какой и поддерживает достаточно пустая режиссура Спайка Ли.

Как ни крути, не сравнивать данный фильм с оригинальной картиной Пака Чхан Ука просто невозможно. Если фильм Чхан Ука был настоящим вызовом стандартным шаблонам построения кино и лучшим проявлением видео и аудио искусства, то данный фильм Спака Ли сразу же создаёт образ типичного и приземленного образца обычного Голливудского проекта сквозь призму бездушного триллера. Триллера, в котором лишь активное и извращенное насилие демонстрируется с особым энтузиазмом, а сам фильм напрочь лишен какой либо эмоциональной завязки.

Джош Бролин подошел под образ идеально. Былая личина его персонажа передана просто великолепно и не поверить в столь омерзительный и отталкивающий образ просто невозможно. Вот только отбрив все волосы на голове и вооружившись молотком, персонаж теряет свой лоск, а Бролин словно расслабляется и не пытается играть нацепив каменное выражение лица. Элизабет Олсен очень хороша. Сыграла хорошо и лично меня безумно порадовала своей сексуальной внешностью на протяжении всей ленты. Шарлто Копли хоть и привнёс в образ необычной эксцентрики, но превратил своего персонажа в форменного фрика и вызывал лишь смех. Не только за счет своеобразной внешности его персонажа, но и чрезмерно театральной игры актера. Даже колоритному Сэмюэлю Л. Джексону не дали вдоволь разбежаться. Так как было видно, что в рамках столь «вторичного» персонажа ему было тесно и он мог разыграться куда лучше.

4 из 10

Олдбой — это очередное доказательство того, как редко ремейки получаются достойными хоть какой то положительной критики. Лишь еще раз дав возможность убедится в том, что одержимому деньгами Голливуду не понять корейской философии и искусства как такового.
22 февраля 2014 | 01:46
«Олдбой» образца 2013-го года, можно считать долгостроем. За его перезапуск уже брались Джастин Лин, Дэнни Бойл, и даже сам Стивен Спилберг. Но лавры и полномочия достались Спайку Ли.

Новая версия, признаюсь, понравилась намного больше, чем оригинал. Ну, во-первых, тут нету того азиатского психоделического нагнетания как в старом фильме и нет всех этих философских размышлений с азиатскими примочками. Во-вторых, фильм максимально осовременили и убрали лишние эпизоды разговоров. Под современизацией я имею, введу количество дорогостоящих атрибутов, таких как мобильные телефоны, техника, машины и прочие мелочи. Так же очень понравилось, с каким рвением развивается действие в фильме и иногда уходит на перерыв, что бы дань перевести дыхание.

С выбором Джоша Бролина на главную роль — не прогадали. Он выглядит очень злобно и брутально во второй половине фильма, ему можно даже играть в сольных боевиках. Элизабет Олсен ранее мной не была замечена, где либо, но тут она вписалась в роль волонтерки очень хорошо. А еще она чертовски сексуальная, постельная сцена тому доказательство. Шарлто Копли блестяще сыграл эксцентричного и в тоже время шизофреника богача. Ну а про Сэмюэла Л. Джексона и говорить ничего не нужно. Один только внешний вид и наряды делают его оригинальным.

Чего греха таить, ведь в оригинальном фильме были потрясающие боевые постановки. В этом фильме они ничуть не хуже. Благодаря координатору боев Дж. Дж. Перри, в фильме присутствуют очень жесткие мордобои. Выглядят они очень реально и максимально резво.

Новый «Олдбой» оказался очень быстрым, интересным и достойным оригинала триллером, а местами даже превосходящий детище Пак Чхан Ука. Конечно, многие со мной не согласятся, но наблюдать за знакомой историей, из которой убрали все лишнее, намного интересней, чем тебя вводят в недоумение, как это было в фильме 2003-го года. Фильм вышел достойным, а это удается не у каждого ремейка.

9 из 10
28 ноября 2013 | 14:55
Для меня этот фильм был одним из самых ожидаемых осенних премьер этого года. Конечно, я, как и многие другие, видел оригинал южнокорейской ленты, и на первый взгляд действительно кажется, что без сравнений здесь не обойтись, поэтому на моем бы месте стоило особенно придирчиво рецензировать этот фильм. Но я бы все-таки призвал рассматривать эти картины как две совершенно разные.

Думаю, этой политики придерживался и Спайк Ли, попытавшись как можно более америконизировать оригинал, обильно наполнив его множеством разнообразных экшн-сцен. И эти сцены у режиссера, можно сказать, весьма удались. Яркие, мощные, они тем самым дополняют оригинал, придают ему более сочный оттенок, и при этом сам оригинал дополняет эту ленту по смысловой нагрузке. В результате мы и получаем две на самом деле разные картины, по-своему особенные и объединенные лишь необычной идеей.

Спайк Ли своеобразно переосмыслил южнокорейскую ленту, интригуя зрителя от начала и до самого неожиданного финала. Каким-то аспектам он уделил минимум экранного времени, а каким-то, наоборот, уделил больше внимания. Но, в конечном счете, получилась целостная картина, в которой все друг с другом идеально гармонирует, будь то психологические и моральные моменты главного героя, динамичная и крутая развязка событий.

Невероятность произошедшего, поиски правды, различные головоломки, переосмысление жизненных ценностей, острота ощущений до последнего кадра — все это ждет зрителя при просмотре новой версии «Олдбоя», который ничуть не уступает подлиннику. Та картина — свой мир, эта — свой, который не оставит равнодушным и запомнится вам надолго.

8 из 10
15 февраля 2014 | 11:21
Оригинальный корейский фильм я смотрел давным-давно. Все, что запомнил — это чувак в черном костюме, который просил взаперти 20 лет. Поэтому, если вам тоже не с чем сравнивать, читайте мою рецензию дальше.

На рандеву с паровым катком

Фильм понравился и не понравился. Понравился сюжетом. Было действительно интересно узнать, за что его так, бедолагу. В какой-то момент даже возникли некоторые ассоциации с «Игрой» Финчера. Развязка показалась местами неожиданной. И тут уж ассоциации вообще дошли до высокого — до классической трагедии «Царь Эдип». Неизбежность. Весь фильм главный герой проделывает путь к жуткой неизбежности. Он совершает роковую ошибку потому, что просто не может ее не совершить. Судьба. Но не индийская Карма, которую вроде как поддается корректировке, а жуткая греческая Ананке, которая прет как паровой каток.

Что-то среднее, средненькое

Что не понравилось? Фильму явно не хватает драматизма. Не слишком знаком с творчеством Спайка Ли, поэтому снова не будут его ни в чем обвинять, но впечатление такое, будто режиссер лихих триллеров попытался снять что-то серьезное. Получилось что-то среднее. И не триллер, и не драма.

Образ русского зека в американском кинематографе

Не понравились актеры. В первые 10 минут фильма Джош Бролин был великолепен. Он прекрасно сыграл брутального муд…а (все мы в жизни встречались с такими персонажами: весь такой крутой, но по жизни муд…к и дебил редкостный). Потом он стал похож на какого-то Робинзона Крузо, но тут претензия больше к гриму. А вот все остальное время… То ли недогримированный Борис Карлов в роли чудовища Франкенштейна, то ли русский зек, отмотавший двадцатник, прикупивший костюмчик и отправившийся на свиданку с дочуркой. Впрочем дело не в том, кого Бролин стал напоминать, а в том, что играть он стал действительно как русский актер, изображающий русского же зека.

«И тут он зловеще захохотал…»

Сэмюэл Л. Джексон тоже не отличился выразительностью. Будь на его месте какой-нибудь Джексон Л. Сэмюэль из резерва статистов, ничего бы не изменилось. Главный злодей в исполнении Шарлто Копли выглядит каким-то пародийным сами поймете кем. Да, для такого образа есть основания, но это уже штамп, от которого веет дурновкусием. Остается только порадоваться, что Копли не додумался раскатисто хохотать зловещим хохотом. Элизабет Олсен… Так я ни разу и не поверил в искренность ее желания помочь нуждающемуся. Была она какой-то растерянной и тоже неубедительной.

Битва молотками, которая напоминает битву тортами

Что касается боевых сцен, коих одна, то тут тоже не обошлось без пародии. Вдохновениям явно послужили корейские боевики, которые олдбой охапками смотрел в заточении. То, что он вдруг решил воспроизвести их в жизни, это понятно (пересмотрел телевизора, чувак). А вот почему все остальные ему решили вдруг подыгрывать — это большой вопрос.

Итак, резюме

Резюме такое: хорошая история, которую рассказали не очень умелые рассказчики. Посмотреть стоит ради сюжета, не отвлекаясь на детали. Плеваться вряд ли станете. Поэтому считаю 6-ку, которую «Олдбою» здесь присудили вполне справедливой оценкой.
21 февраля 2014 | 20:21
Как бы мне не хотелось воспринимать нового «Олдбоя» как совершенно самостоятельную картину, как бы я не старалась полностью вытеснить образ корейского фильма, но избежать сравнения с оригиналом 2003 года мне не удалось. Да и как тут быть если смотря сцены заточения главного героя перед глазами только Чхве Мин Сик с его бешеным желанием мести, а на экране по факту Джош Бролин, который так отрешенно-пассивен, что отсутствие в нём эмоций даёт совершенно не ту атмосферу, что была у Пак Чхан Ук.

Голливудский ремейк «Олдбоя» донельзя адаптирован под широкую аудиторию. Это, возможно, и главный плюс картины: многие захотят ознакомиться с оригиналом. Но этот же факт является жирным минусом, ибо дотошное разжевывание каждого действия героя, не даёт возможности зрителю самому строить догадки. И дело тут даже не совсем в том, что мешает знакомство с оригиналом, а скорей в самой подаче материала. У Спайка Ли совершенно отсутствует свой оригинальный стиль и какие бы «примочки» он не использовал, дабы привлечь зрителя, всё скатывается к банальной кровавой бойне.

Абсолютно не понравились главные герои. Хотя по сути они и не должны нравиться с чисто эстетической точки зрения, потому как каждый из них является отменным мерзавцем и своего рода извращенцем. Джозеф (Джош Бролин) кажется только своим поведением заслуживает двадцатилетнего заточения: безответственный отец, наглый, чрезмерно самоуверенный, злоупотребляющий алкоголем, словом довольно «скользкий» и противный тип. Мари (Эшли Олсен) бывшая наркоманка, ставшая на путь истинный и пытающаяся помочь обездоленным. Девушка, которая должна вызывать сострадание, но стараниями Олсен роль получилась какой-то пустой и блёклой. Мне верится, что Мари могла полюбить такого как Джо, в своём желании «спасти» каждого утопающего, она рьяно кинулась «спасать» странного парня-отшельника. Но вот в ответные чувства Джо мне верится с трудом: это каменное выражение лица, которое, наверное, должно было отражать весь драматизм ситуации, не несёт в себе ничего кроме полного пофигизма и некой отрешенности. Конечно, не обойтись здесь без упоминания главного злодея (Шарлто Копли), который вызывает только недоумение и улыбку. Он даже не своеобразен, он попросту болен. Обыкновенный маньяк, который в детстве получил тяжелую психотравму.

Что касательно сюжета и действа на экране, то тут вас, пожалуй, удивят скоплением асоциальных, морально неустойчивых и просто сумасшедших людей. Плюсуйте к этому всевозможный кровавый трэш, который не имеет ничего общего с изысканностью и осмысленной жестокостью оригинала. Хотя стоит признать, что концовка, как бы замыкающая весь этот круг бессмысленной мести, очень и очень кстати. И финальная улыбка главного героя как бы намекает нам, что он всем доволен. Довольны ли будете вы — это только вам решать.

5 из 10
20 декабря 2013 | 02:58
Изначально я не мог взять в толк, почему данный фильм, как и его южнокорейский оригинал, называется «Oldboy». Конечно, один вариант перевода я знал, но интернет-переводчик мне подсказал пару других, и всё стало абсолютно понятно.

Сюжет, не смотря на мои предположения, отличается от оригинального фильма весьма заметно. В общем и целом я считаю, что это выглядит довольно неплохо. Неоправданной жестокости практически нет (я не против «мяса», просто его нужно показывать к месту). Американский «Олдбой» несколько смотрибельнее и легче оригинала, однако, корейский фильм более сильный, закрученный и местами странный. Сложно сказать, пошла ли на пользу ремейку излишняя голливудизация, но сказать то, что лично я почувствовал дух оригинала в этом фильме, можно (пусть и не особенно сильно). Да и концовка мне показалась более логичной, нежели корейская. За сюжет я бы поставил на балл меньше, чем я ставил в рецензии на корейскую ленту, из-за упрощения сюжетной линии, а это 8 баллов. Хотя, некоторые изменения мне всё таки понравились.

На актёров грех жаловаться. Тут и тебе и Джош Бролин, и Шарлто Копли, и Сэмюэл Л. Джексон. Думаю, об их актёрских талантах рассказывать не стоит. Так же, весьма недурственно выступила Элизабет Олсен, имя которой я раньше не знал, хотя и видел её до этого в ленте «Красные огни». А вот эпизодические актёры как-то не привлекали, хотя выглядели неплохо. И всё это, не смотря на обыденный дубляж. 8 баллов.

Техническая часть, хоть я и не особенно в этом разбираюсь, выполнена очень хорошо. Конечно, происходящее в кадре, по сравнению с оригиналом, претерпело некий «косметический ремонт», ибо жестокости и эстетически неприятных моментов стало намного меньше. В остальном всё выглядит довольно обычно, и других претензий к технической части я не припоминаю. 7 баллов.

А вот погрузиться в атмосферу получилось слабо. Да, фильм интересный и местами привлекательный, но вот прочувствовать его настроение, как и с корейской версией, не получилось. К тому же, основу сюжета я знал заранее, поэтому удивить меня было проблематично. 6 баллов.

ИТОГО (сильно округлено в меньшую сторону):

7 из 10

Послесловие.

«Олдбой» — это довольно жестокий фильм, однако, как и в оригинальной картине, в нём сохранилась некая изысканность, которую на первый взгляд разглядеть очень сложно. Изысканность, которая граничит и даже переходит в изощрённость, приближаясь к извращённости. И да, если зритель неискушённый, да к тому же со стойкими моральными принципами, то вторая половина ленты может его немного шокировать.
1 декабря 2013 | 22:32
Новый вариант фильма «Олдбой», обладателя приза Каннского фестиваля и одного из любимых фильмов Квентина Тарантино. Спайк Ли снял свою версию южнокорейского фильма, которая не особенно обрадовала публику, ожидавшую нечто намного превосходящее оригинальный вариант.

Трейлер и краткое содержание фильма, распространявшееся в промо-материалах, должно было заинтересовать практически каждого. Ведь повесть о том, как главный герой по имени Джон Дюсе, оказывается заточен по неизвестной причине в камеру и затем внезапно без видимых оснований освобожден после 20-ти лет, проведенных без какого-либо контакта с внешним миром, является, по меньшей мере, интригующей и манящей к серебряному экрану.

Фильм полный насилия и очень жестоких (!) сцен в чем-то прямо повторяет свой первоисточник (к примеру, драка героя Джоша Бролина со своими экранными противниками, значительно превосходящими в числе), а в чем-то довольно заметно расходится с ним. На экране незримо ощущается постоянная опора Спайка Ли на оригинал, это выражается в том, что практически весь сценарий требует дополнительного развития и дополнительных событий. Это главная проблема «Олдбоя», создатели которого апеллируют к наличию бэкграунда в виде просмотренного фильма южнокорейского режиссера.

«Олдбой» мог бы быть отличным фильмом, если бы Спайк Ли просто снимал свой фильм, так как ему кажется нужным, а не предполагал, что зритель придет на сеанс после просмотра оригинального фильма 2003-го года и будет знать все ходы и сравнивать их в обоих произведениях. Из-за этого кажется, что «Олдбою» необходимо еще 30-ть минут экранного времени, чтобы ясно раскрыть режиссерский замысел, отставив пространство для герменевтики, а не для додумывания и неоднозначной (и как следствие возможно ошибочной) трактовки.

Разочарование многих зрителей и критиков можно отчасти объяснить тем, что «Олдбой» является ремейком, что априори снимает несколько очков и поднимает планку ожидаемого качества. Поэтому тот факт, что по сути «Олдбой» является неплохим триллером, затмевается потенциальной перспективой небывалых кинематографических высот, которые режиссер Ли покорить не смог. Спайк Ли старался как мог, он приложил все усилия, чтобы сделать динамичный и захватывающий фильм, наделив его при этом смыслом, а не просто используя набор уже виденного у Пака Чхана Ука.

Дилемма, заключающаяся в том стоит ли смотреть фильм или нет значительно упрощается, когда речь заходит об актерском составе. Джош Бролин конечно не секс-символ, но зато отличный, просто первоклассный актер. Плюс Шарлто Копли, который играет персонажа искалеченного внутри и снаружи.

Те, кто считают «Олдбой» плохим фильмом просто не видели по-настоящему некачественного кино. Для того, чтобы провести время картина вполне подходит. Более того, в ней есть попытка донести до зрителя некую мораль, попытка, честно сказать, довольно спорная в своей очевидности. Но вопрос о том, обладает ли этот фильм потенциалом для создания настоящей фан-базы остается открытым.
30 ноября 2013 | 22:55
Новый «Олдбой», несмотря на непременное сравнение с оригинальным фильмом 2003 года, прежде всего представляет собой достаточно качественное и неглупое кино, на фоне многих однообразных современных триллеров и драм. Сразу скажу, что римейк не производит такого впечатления, как оригинал десять лет назад. Это сейчас вообще мало кого удивит, ведь те, кто смотрели этот фильм тогда, вряд ли станут утверждать, что спустя десять лет обязательно должны были снять лучше.

Каждый взрослый зритель, ориентированный на подобное кино, наверняка осознает, что превзойти успех оригиналов мало кому удается. Режиссер Спайк Ли не гений в этом направлении. Но ему по крайней мере удалось сделать римейк не сильно слабее оригинальной картины. «Олдбой» 2013-го следует по стопам того же самого сценария, практически один в один. Если Вы не видели тот фильм, рекомендую посмотреть и сравнить, все-таки даже в 2003 году приемы корейского режиссера удивляли посильнее, чем у американца Ли.

Джош Бролин — сильный актер, ему очень хорошо удаются роли угрюмых и суровых типчиков, и новый «Олдбой» не исключение. Честно говоря, его лицо в кинематографе сейчас узнается быстрее, чем не сильно знаменитый исполнитель главной роли в картинке-оригинале. Возможно, из-за этого новый фильм посмотрит большее количество зрителей. К тому же, тут есть и еще парочка «звезд». Вопрос лишь в том, насколько же хорош сам триллер.

А тут у нас тот самый случай, когда каждому придется решать самостоятельно…дело в том, что новый «Олдбой» и не очень хороший и запоминающийся фильм, но в то же время, ни в коем случае и не плохой. Мне он показался немного скучноватым, но признаю, что если бы не видел оригинал, смотрелось бы куда интереснее. Если беспристрастно, то это нормальный римейк, не больше, но и не меньше. Рекомендую начинаться именно с него, а потом уже впечатлиться фильмом 2003 года.

На мой взгляд — несмотря ни на что, добротный триллер с хорошими актерами и интересным сценарием.
1 декабря 2013 | 11:40
В последние два десятилетия Голливуд всерьез и скорее всего на долго увлекся странным видом спорта. В кратчайшие сроки, адаптировать успешные фильмы со всего мира для более широкого круга зрителей, ну и конечно увеличивать собственные карманы таким любимым глазу портретом Бенджамина. А почему бы не переснять корейский фильм, более того ставший уже современной классикой подумали господа с фабрики грез и выпустили в свет одноименный продукт.

Как и следовало ожидать ремейк заимствует слишком много, заставляя всякий раз сравнивать себя с оригиналом. Сложные темы версии Пак Чхан Ука вращавшиеся вокруг социального комментария в отношении азиатского национализма, политики, частных тюрем, а также вопросов о культурных нравах и мотивациях в одновременно прямой и метафорической манере, в новом варианте имеют прямолинейный характер повествования. Жесткая и продуманная история превращения мужчин в зверей изображенная в «Олдбое» 2003 года выпуска, в версии Спайка Ли приобретает маниакальное стремление к мести. Интерпретация Бролина в сравнении с Мин Сиком является более мрачной и немного оторванной от реальности.

Если оригинальный фильм был безумной горкой, то версия 2,0 является неисправной каруселью. На 16 минут меньше, на 5 лет больше. 3 этажа вместо коридора. Видео-игра от Спайка Ли заслуживает одобрения если рассматривается как независимый фильм. Ремейк, перезагрузка, переосмысление. Независимо от того, как его назвать, функционирует на своем уровне, работает в пределах своих собственных конструкций. Переходит от темно-назидательной басни в зловещую историю о мести с отличной кинематографией и суровым Бролином. Если же смотреть на него лишь как на переосмысление оригинала, то это не более чем безвкусный фильм о мести лишенный какой-либо культурной самобытности.

6 из 10
4 февраля 2014 | 16:52
Я давно смирилась с тем, что в будущем нас ждут сплошь ремейки. Видит Бог, некоторые фильмы, возможно, стоит переснять ради хотя бы улучшения графики и прочей визуальной дряни. НО. Браться за ремейк и без того одного из самых сильных психологически и не так уж давно снятых фильмов? Меня мучает вопрос: а зачем? И ответ напрашивается лишь один: не только в российском кино деньги важнее содержания. Ну, давайте еще Триера и Ким Ки Дука переснимать, раз такое дело.

Я подозреваю, что для зрителя, не смотревшего прекрасный фильм Пак Чхан Ука, это творение покажется вполне неплохим. И мой вам совет: посмотрите оригинал.

В фильме Спайка Ли нет ни уникального стиля, ни мощного и пробирающего до костей финала, ни отражения истинного страдания главного героя. Он не вызывает сострадания или отвращения, не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Посмотрел и забыл. Я бы скорее назвала это простеньким боевиком, нежели триллером или драмой. Уж даже не буду затрагивать актеров.

Каждый раз, когда Голливуд берется за переснятие азиатского кинематографа (а раньше, слава богу, брались только за ужастики), получается ровным счетом одно и то же: фильм получается плоским, простым и неинтересным. И вместо приобретение нового опыта вы получаете впустую потраченные пару часов своей жизни. Печально.

3 из 10

Даже не знаю за что.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.