Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
28 ноября 2013 | 20:55
Наверное у каждого актера, есть в жизни такие роли в которых он может показать всю глубину своего актерского мастерства. Пожалуй роль Джо Дюссета, стала для Бролина именно такой ролью. Я просто переживала вместе с актером и проплакала пол фильма!

Как бы там предыдущие комментаторы не ругали фильм и режиссера, я от ругательств пожалуй воздержусь (да и ругать, лично мне фильм не за что), но Джош Бролин сыграл просто потрясающе! У него получился отличный, драматичный персонаж, которому действительно сочувствуешь, каким бы плохим, он не был в своем прошлом. Фильм получился очень сильным и оставил у меня неизгладимое впечатление. Южно-корейский оригинал я не смотрела специально. А зачем? Я знала что скоро выйдет новый, американский ОлдБой и решила не портить впечатление. И мне это удалось! После просмотра фильма, я была даже немного в шоке!

Фильм отличный, я рекомендую его посмотреть. Он запомнится на всю жизнь!
19 февраля 2014 | 05:11
Корейская притча о неизменности и низости человеческой природы, о мести, ведущей к бесконечному одиночеству, о причинно-следственных связях, ответственности и наказании поражала воображение и глаз.

Американский боевик по бездарному сценарию, утерявшем всю интригу и напряжение оригинала, о торопящемся Спайке Ли, который просто пересказывает сюжет без акцентов на психологизме, об Apple и Google поражает нервную систему и останавливает мозговую деятельность. Как говорил Достоевский Мережковскому о его стихах — «чтоб хорошо писать — страдать надо!». Бролину благословение Пак Чхан Ука не особо помогло, человек-дерьмо у него получился на ура, а ищущий страдалец превратился в громилу, который вроде и хочет раскаяться, да вот экранного времени не хватает. Джексон — из комиксов, Копли — из плохих комиксов. Спасибо Элизабет Олсен, очень мила. Насилие не вызывает ровным счетом ничего (в отличие от труЪ-Олдбоя), жестокость присутствует только как атрибут реалистичности, а не амбивалентный символ мести и самоистязания — можно было и вообще ее убрать, фильм ничего не потерял бы, и рейтинг снизить до 14+ в присутствии не набожных родителей. Саундтрек — из любого второсортного голливудского триллера. Единственный плюс — трагичная эротическая сцена, но лучше на нее просто отмотать. You`re tearing me apart, Spike, why Spike, why?

На выходе: только оригинал, только Пак Чхан Ук.

1 из 10
17 февраля 2014 | 15:50
Спайк Ли — режиссер именитый и безусловно талантливый, что уже не раз доказывал, поэтому за ремейк известной азиатской киноленты можно было не волноваться, но, как оказалось, зря. Новый «Олдбой» (Oldboy, 2013) вызвал целый шквал негативной критики, что меня насторожило, поэтому поход в кино на данное творение не задался с самого начала.

И, как оказалось, не зря. Да, «Советника» Ридли Скотта тоже много ругали, но фильм на деле оказался достойным зрелищем. Здесь же мы имеем дело с тем, что мнение большинства подтверждает абсолютную истину — кино не получилось.

Начать надо с того, что обновленный «Олдбой» несколько затянут. В нем нет той шикарной атмосферы первоисточника, он не выглядит действительно живой картиной, а от того смотреть его скучно. Да, визуальный ряд хороший, весьма мрачная и в то же время сочная картинка, но это всего лишь глянцевая обложка, за которой нет ничего. Экшен достаточно кровавый, жесткий, временами даже напоминает второклассовые низкобюджетные боевики, что не всегда красит конкретно это кино, в котором многие ожидали увидеть стоящий блокбастер. Да, драки есть, и весьма кровавые и зрелищные, но сам сюжет развивается намного более вяло, чем в оригинале.

Если разбираться, чья в этом вина, то можно прийти к выводу, что Джош Бролин с невероятно сложной главной ролью не справился. Временами он действительно неплохо играл (например, в финале), но в целом получился весьма блеклый и незаметный персонаж. Другое дело, что Шарлто Коупли действительно воплотил образ яркого эксцентричного злодея, действительно опасного, а в финале просто ужасающего своим скрытым коварством. Самьюэл Л Джексон тоже очень порадовал, ему отрицательные роли действительно идут (что он доказал еще в «Джанго» Тарантино), но ему было уделено слишком мало времени. Элизабет Олсен в очень важной для сюжета роли была не очень убедительна, но весьма неплоха в постельной сцене, хотя это заслуги исключительно внешних данных и фигуры актрисы.

Но есть еще и минус в фильме. Да, концовка более-менее неожиданная, но вот таких пошлостей надо еще поискать. А в типичном американском фильме низкого уровня (даром что заняты именитые актеры) тема скрытого инцеста выглядит невероятно противно.

Вообще, сам по себе фильм напоминает своеобразный оживший комикс с небольшой кучкой интересных по-своему (в основном визуально — тот же панковатый Джексон) персонажей, где главный герой во многом проигрывает второстепенным персонажам, но показывает лихой, чисто комиксовый экшен, который действительно радует глаз, пусть и не так долго, как хотелось. Сам же «комикс» из «Олдбоя» получается достаточно сухой, пошлый и противный, так что пересматривать фильм желания вовсе не возникает. Его и досмотреть до конца будет не легко.

4 из 10
13 марта 2014 | 14:35
Менеджера крупной рекламной компании Джозефа Дусетта крайне трудно назвать стопроцентно положительным парнем. Его едва ли можно назвать трудоголиком; он скорее мрачный алкоголик с минимальной тягой ко всякому труду и обороне. В один не самый прекрасный миг своей жизни Джо в пьяном дурмане просыпается в наглухо замкнутом номере некой гостиницы, в котором ему будет суждено просуществовать целых 20 лет. Но это всего лишь начало в весьма странной и кровавой истории старины Джо.

Существует относительно небольшая категория фильмов(преимущественно, это проверенная десятками лет киноклассика или по-настоящему культовые и значительные в культурологическом плане ленты), которым создание римейков даже во имя благой цели модернизации, под которой, впрочем, таятся исключительно коммерческий расчет и постмодернистский изврат, строго противопоказаны. Но едва ли сей незыблемый статус-кво останавливает многочисленных голливудских дельцов, которых хлебом не корми, но лишь дай возможность наложить лапу на всемирное кинематографическое наследие прошлых лет и вопрос качества в производстве очередного римейка стоит едва ли на первом месте.

Культовый эксплицитный «Олдбой» 2003 года южнокорейского мастера жестокой философии мести Чхан Ук Пака в римейке особо не нуждался, ибо фильм сам по себе был настолько самодостаточен и интересен, что любая попытка пойти по художественным тропам южнокорейского нуара была уже априори обречена, и вышедший на экраны в 2013 году американская версия «Олдбоя» с большой помпой и ужасающим треском провалилась, став сильнейшим ударом по репутации режиссера римейка — Спайка Ли.

Некогда являвшийся главным трибуном низов чернокожей Америки, «афроамериканский Вуди Аллен», Спайк Ли с началом нулевых годов стал постепенно сдавать позиции в своем творчестве и переходить из мира независимого нонконформистского кино в мир кино сугубо коммерческого. Откровенно тенденциозный эротический памфлет «Она ненавидит меня» стал по сути кризисным фильмом Спайка Ли нулевых годов, «Не пойман — не вор» был уже практически блокбастером, «Олдбой» же в свою очередь утвердил, что Спайк Ли уже окончательно растерял весь свой творческий потенциал, ибо выдал он не самостоятельную, полнокровную и самобытную версию манги Гарона Цутия, эдакий американский вариант без отсылок к оригинальной картине, а весьма дотошный и лишенный всякой перчинки римейк, который большинством своих ключевых сцен воспринимается не иначе как пародия, как китч, бездумный и безыдейный.

Наиболее эффектные и запоминающиеся сцены из фильма Чхан Ук Пака в римейк перекочевали практически без изменений, но они начисто лишены главного: стиля и вкуса. Жестокость и девиантность оригинала подменена фактически пародийной наигранностью. Сюжет же развивается в фильме Спайка Ли не элегантно и утонченно, а по-голливудски прямолинейно и шаблонно. От визуальной эстетизированности и философичности оригинала не осталось ровным счетом ничего и вместо изысканного нарратива Спайк Ли подсовывает зрителям суррогат, типичнейший жанровых образчик среднестатистического экшена, в котором нет полутонов и Зло предстает чернее черного, а Добро пушистее и розовее. По всем своим основным художественным параметрам «Олдбой» Спайка Ли проигрывает оригиналу и воспринимается как наглый коммерциализированный продукт, в котором узнаваемый авторский стиль Спайка Ли задавлен расчетом и только им. В фильме нет неоднозначности и контроверсии; он чрезмерно прост, как и все попкорновые зрелища и простота эта, к несчастью, парадоксально многогранна, ибо сюжет упрощен до своеобычного конфликта антагониста и протагониста, режиссура невыразительна и даже самые шокирующие сцены поданы вяло, без искорки и без стилистической сбалансированности.

В фильме совершенно нет формы, явной кинематографической оболочки, а содержание его — бедно и уныло и виноват в таком состоянии ленты ее сценарист Марк Протасевич, некогда создавший культовую сингховскую «Клетку», но ныне известному как сценарист ряда пафосных блокбастеров, как-от римейк классического «Посейдона», которого Протасевич тоже удачно провалил, или «Я — легенда». Манга Нобуаки Минэгиси и Гарона Цутии оказалась ему не по зубам и «Олдбой» в его сценарном исполнении скатился до уровня фильмов класса В, в лучшем случае.

Пожалуй, единственной удачей фильма стала актерская игра Джоша Бролина, который, конечно, изрядно проигрывает по драматизму исполнения Чхве Мин Сику, но при этом пытается и весьма убедительно вылепить собственный образ, в отрыве от оригинала, создав еще более неоднозначного и брутального героя. Но весь этот брутал выглядит откровенно комично на фоне фактически карикатурного злодея в исполнении Шарлто Копли, отчего межличностный конфликт между этими персонажами лишен глубины и трагизма. Второстепенные герои Элизабет Олсен и Сэмюэла Л. Джексона и вовсе ходульны и декоративны и нужны лишь для придания фильму полифоничности, которой, однако, в картине нет, несмотря на все попытки.

«Олдбой» Спайка Ли — фильм, который сложно отделить от плоти оригинала. Натужный, излишне копиистический римейк культовой южнокорейской драмы, в котором нет стиля, а есть лишь неудачные стремления к нему. По-голливудски лощенная и однобокая картина, после просмотра которой уже можно с уверенностью сказать, что Спайк Ли давно «не торт».

5 из 10
21 февраля 2014 | 20:21
Как бы мне не хотелось воспринимать нового «Олдбоя» как совершенно самостоятельную картину, как бы я не старалась полностью вытеснить образ корейского фильма, но избежать сравнения с оригиналом 2003 года мне не удалось. Да и как тут быть если смотря сцены заточения главного героя перед глазами только Чхве Мин Сик с его бешеным желанием мести, а на экране по факту Джош Бролин, который так отрешенно-пассивен, что отсутствие в нём эмоций даёт совершенно не ту атмосферу, что была у Пак Чхан Ук.

Голливудский ремейк «Олдбоя» донельзя адаптирован под широкую аудиторию. Это, возможно, и главный плюс картины: многие захотят ознакомиться с оригиналом. Но этот же факт является жирным минусом, ибо дотошное разжевывание каждого действия героя, не даёт возможности зрителю самому строить догадки. И дело тут даже не совсем в том, что мешает знакомство с оригиналом, а скорей в самой подаче материала. У Спайка Ли совершенно отсутствует свой оригинальный стиль и какие бы «примочки» он не использовал, дабы привлечь зрителя, всё скатывается к банальной кровавой бойне.

Абсолютно не понравились главные герои. Хотя по сути они и не должны нравиться с чисто эстетической точки зрения, потому как каждый из них является отменным мерзавцем и своего рода извращенцем. Джозеф (Джош Бролин) кажется только своим поведением заслуживает двадцатилетнего заточения: безответственный отец, наглый, чрезмерно самоуверенный, злоупотребляющий алкоголем, словом довольно «скользкий» и противный тип. Мари (Эшли Олсен) бывшая наркоманка, ставшая на путь истинный и пытающаяся помочь обездоленным. Девушка, которая должна вызывать сострадание, но стараниями Олсен роль получилась какой-то пустой и блёклой. Мне верится, что Мари могла полюбить такого как Джо, в своём желании «спасти» каждого утопающего, она рьяно кинулась «спасать» странного парня-отшельника. Но вот в ответные чувства Джо мне верится с трудом: это каменное выражение лица, которое, наверное, должно было отражать весь драматизм ситуации, не несёт в себе ничего кроме полного пофигизма и некой отрешенности. Конечно, не обойтись здесь без упоминания главного злодея (Шарлто Копли), который вызывает только недоумение и улыбку. Он даже не своеобразен, он попросту болен. Обыкновенный маньяк, который в детстве получил тяжелую психотравму.

Что касательно сюжета и действа на экране, то тут вас, пожалуй, удивят скоплением асоциальных, морально неустойчивых и просто сумасшедших людей. Плюсуйте к этому всевозможный кровавый трэш, который не имеет ничего общего с изысканностью и осмысленной жестокостью оригинала. Хотя стоит признать, что концовка, как бы замыкающая весь этот круг бессмысленной мести, очень и очень кстати. И финальная улыбка главного героя как бы намекает нам, что он всем доволен. Довольны ли будете вы — это только вам решать.

5 из 10
2 декабря 2013 | 01:08
Рекламщик Джо Дюссе нельзя назвать образцовым гражданином — он плохой муж, плохой отец своей трёхлетней дочери, да и просто бестактный ублюдок с алкопристрастием. И однажды он дошлялся по кабакам и очнулся в незнакомом гостиничном номере. Удобства прилагаются, кормят по часам, но из комнаты не выпускают — дверь наглухо заколотили. К тому же телевидение поведало, что жена его убита им же, а дочь отдали под опекунство. Мучимый гневом и горем, просидел Джо в своей клетке для канарейки целых 20 лет. И тут внезапно его выпускают. Отчего? Почему? Джо эти ответы ой как не хую!

Ещё до начала эры сплошных продолжений и ремейков, в год выхода корейского фильма «Олд Бой», Квентин Тарантино сделал ему неплохую рекламу в Америке, а Спилберг одно время намеревался поставить его западную версию. Зачем — непонятно, менталитет у западного народа несколько другой, второго такого эффекта уже было бы не дождаться. Понятно это было и самим киношникам, которые с этим золотым яйцом проносились десять лет, назначив в итоге «рыжим» Спайка Ли.

Сталкиваясь с последними попытками переноса азиатского и европейского кино на свой материк, постоянно ловишь себя на мысли, что выходит исключительная клоунада. Даже там, где она конкретно вредит сюжету. Если «Шерлок Холмс», то бесноватый боец джиу-джицу в дамском платье, если «Отступники», то два недалёких дурачка, подставляющиеся с завидной регулярностью и глава ирландской мафии вполне им под стать. До поры, интерпретация Спайка вполне справляется со своим героем, что также можно назвать заслугой Джеймса Бролина, который тут местами выдаёт жесткого Ника Нолти. Но это, пожалуй, единственная сдержанная похвала в адрес постановки (Цой Мин-Сика никому не переиграть), тогда как всё остальное вызывает массу противоречий. Основные герои за последние двадцать лет в лице совершенно не меняются, хотя один другого с трудом узнаёт, главный герой на свободе предсказуемо обзаводится кучей боевых приёмов (спортивная разминка 10:0), вплетённая социальная работница со своей похотливой помощью раздражает, а главное, основной козырь фильма, злодеи выведены какими-то гламурными клоунами пидерастического типа, вызывающие в памяти давний ночной кошмар «Дневной дозор». Ну как можно от таких персонажей в конце ждать каких-то откровений?

В чём не откажешь Спайку, так это в насилии. Смакует дядька знатно, за весь свой чёрный род, так сказать. Прошибает головы молотком, вырезает куски мяса, зажаривает белых домашних питомцев. Известно, что не это было целью постановки, но бог бы с ним, да и тут не удержаться от предъяв. Некоторые эпизоды вполне способны поколебать нервишки, но большинство ключевых сцен оказываются, на удивление, феерически плохо реализованы. Не будем разглагольствовать, но, допустим, всем известная классическая сцена битвы Олдбоя против орды бандитов с молотком наперевес выглядит от начала и до конца искусственной и фальшивой.

Что же до основной идеи, то она предсказуемо слабо реализована в этом фильма, и не в малой степени это результат прошлых ошибок. Видны попытки чутка поменять сюжет, но многие вещи кажутся надуманными и лишними. Хотя, есть и положительный момент. Как и в «Отступниках», авторы всё-таки воспользовались возможностью обдумать последствия сюжета, и сделали единственный правильный вариант исхода. Похвально, но в общем контексте это роли уже не играет.

5 из 10
13 января 2014 | 04:07
В преддверии выхода фильма «Олдбой» я решил посмотреть оригинальную южнокорейскую версию 10-летней давности. И теперь прекрасно понимаю, за что так лестно отзывался об этой картине Квентин Тарантино. Настоящая магия кино.

Касательно американского ремейка, то любому зрителю, смотревшему оригинал, было заведомо понятно, что от голливудской версии ожидать подобной вспышки гениальности было бы глупо. Вопрос был лишь в том, насколько сильно американские кинематографисты смогут испоганить исходный материал. Ответ очевиден: достаточно сильно.

Перед Спайком Ли и компанией стояла очень серьезная и ответственная задача. Но в первую очередь побуждающим мотивом было не что иное как ознакомить массового зрителя с этой историей, который не знаком с ней по южнокорейскому фильму. Грубо говоря, сделать ее доступней для рядового, «своего» зрителя (причем доступней во всех смыслах). Если «Олдбой» южнокорейский — кино в большей степени арт-хаусное, то «Олдбой» американский — куда более мейнстримовый, что и немудрено. Спайк Ли убрал южнокорейский колорит (менталитет), изъял шероховатости, присущие азиатскому кино ради более удобного восприятия и сгладил практически все острые углы (наглядным примером служит сцена, в которой герой Бролина лишь смотрит на осьминога и обходит его стороной). Он нарочито не бросался именно в те крайности, которые присутствовали в картине Пак Чхан Ука и благодаря которым фильм граничил с чем-то невыносимо грандиозным и искусным.

Не могу сказать, что все это пошло на пользу. Так же как и не могу сказать, что американская версия чем-то шокирует или хотя бы удивляет. Да, здесь хороший актерский состав, опытный режиссер, солидный бюджет. И несмотря на все заявления Спайка Ли, будто бы это его собственная интерпретация, все равно сравнений с оригиналом не избежать, и в этом контексте чаша весов явно не на стороне этой «интерпретации». Не чувствуется той самой магии. К тому же, благодаря сценарным правкам, здесь практически утерян смысл оригинального произведения. Объяснить на словах сложно, это нужно прочувствовать. Справедливости ради стоит отметить, что если оригинал во внимание не брать, то фильм Спайка Ли вполне себе неплох. Однако, «Олдбой» 2003 — практически гениально, в то время как «Олдбой» 2013 — всего лишь неплохо.

В итоге можно сделать единственно правильный вывод: если вы желаете получить удовольствие от этого фильма, ни в коем случае не смотрите сначала версию 10-летней давности, дабы не портить впечатления. Но если же хотите понаблюдать действительно за чем-то выдающимся и будоражащим сознание, смело включайте фильм Пак Чхан Ука, а на эту картину лучше не обращайте внимания вообще, ибо на деле она покажется блеклой калькой на оригинал. В любом случае выбор за вами, но я бы настоятельно порекомендовал вариант N2.

5,5 из 10

Любите достойное кино!

P.S. Да, чуть не забыл. Отдельный респект Джошу Бролину, смотрелся убедительно и достойно, без вопросов. Какую-бы версию вы не выбрали, желаю приятного просмотра.
13 февраля 2014 | 10:17
Читаю отзывы о творении Спайка Ли и не перестаю удивляться… какой смысл сравнивать азиатское и европейское кино? Зачем вообще сравнивать новый фильм, который сам по себе является целостным произведением, и картину 2003 года, картину далеко не всем понятную, только потому, что это был корейский фильм. У них, у азиатов своя культура, они совсем иначе выражают эмоции, и большинство населения земного шара сочтет эти эмоции за кривляния, конечно, это не так, но они так их выражают. Даже если вы смотрели оригинал, представьте что его в вашей жизни не было, забудьте о нем, и вот теперь постарайтесь себе ответить на вопрос — много было подобных фильмов в Вашей жизни? Фильмов с таким сюжетом, развязкой. Думаю нет, и даже более чем уверен что нет, уж простите великодушно, но сужу по себе, поскольку уж я то очень искушенный зритель.

Да, конечно, не хватает чего-то, Бролин при всей своей харизме то ли не доиграл, то ли переиграл, и получился из него не маньячина сумасшедший, а некий запутавшийся товарищ с исковерканной судьбой. И музыка могла бы быть более цепляющая, раскрывающая весь ужас происходящего, но увы. Олсен безликая, если честно, ее мало, как мало и Копли, который при всем своем таланте здесь какой-то скукоженный, без блеска в глазах, блеска который у его героя должен был вполне ярко выражен.

Конечно, так или иначе подсознательно каждый из тех кто видел версию 2003-го года будут искать похожести, изъяны в фильме Ли, но не могу сказать что фильм не удался, он просто другой, ориентированный на европейского зрителя скорее. А вот те кто в свое время прошли мимо «шедевра», не побоюсь этого слова, Пак Чхан Ука, должны остаться довольны, хотя бы потому, что финал здесь такой, что вообще тяжело представить как такое в голове может уместится, а понять то уж попросту сложновато… потому что это ненормально, это «против всех правил».

Забудьте о 2003-м, и вы поймете, что все не так уж и плохо.

7 из 10
23 января 2014 | 18:25
«Когда я проснулся, мои волосы были подстрижены. Прическа мне совершенно не нравилась» (с). О Дэ Су, «Олдбой», 2003.

Потрогав за колено девушку своего клиента, рекламист Джо Дюссе (Джош Бролин) проваливает сделку. В такой ситуации выход у него один — как следует напиться. И плевать, что у дочки день рождения. Впрочем, повалявшись на асфальте, Джо все-таки вспоминает о празднике и покупает подарок — среди ночи посреди китайского квартала продают игрушечных уток. Вот только игрушку маленькая Миа не получит, да и отца в следующий раз увидит через много лет при довольно необычных обстоятельствах.

Похмелье настигает Дюссе в гостинничном номере, из которого, как оказывается, нет выхода. Его кормят жаренными пельменями и поют водкой. По телевизору показывают сериал про принцессу Ксену, объяснять что-то не спешат. Остается смотреть ТВ, страдать и писать дневник. Раз — красивая девушка на экране напоминает Джо о природных инстинктах. Два — из криминального шоу он узнает, что жена мертва, а он является главным подозреваемым. Три — наблюдая за азиатскими боевиками, пленник готовится к тому, что когда-нибудь все-таки выйдет. И уж тогда отомстит всем.

Зачем спустя десять лет после выхода оригинала в Голливуде решили снять свою версию «Олдбоя»? Возможно, ответ кроется в дефиците новых идей, возможно, причина в том, что вряд ли много кто из американцев видел корейский фильм, при просмотре которого сам Квентин Тарантино пустил слезу. В целом, благородное начинание. Но вот загвоздка — когда начинаются титры картины Спайка Ли, плакать не хочется. Особенно тем, кто знаком с первоисточником.

Сравнения неизбежны — если видел фильм Пак Чхан Ука, то от них никуда не денешься. Американское видение японской манги проигрывает азиатскому по всем статьям — даже фактурный Джош Бролин ситуацию не спасает. Его ухмылки хоть и убедительны, но не являются откровением. Его мучения за редким исключением профессиональны, однако уже были сыграны. Эмоции под копирку — вроде бы и те же самые, но изрядно потускневшие.

Такое впечатление, что в фильме Ли на первый план выступает нарочитая кровожадность, тогда как психологическая составляющая часто остается в стороне, а сюжетная линия заметно упрощается и местами претерпевает удивительные изменения. Спайк разбрасывается намеками и отсылами, но его герой прямолинеен и конкретен — он хочет не столько мстит, сколько убивать, с упоением ломая кости и орудуя своим молотком. Цель вторична. Главный вопрос Джо себе так и не задает.

Здесь все выглядит нарочито — напомаженный Шарлто Копли в роли главного антагониста, Самуэль Джексон в юбке и с имиджем а-ля Марио Балотелли. Даже знаменитую битву главного героя с толпой агрессивно настроенных товарищей растянули на целых три этажа. Гротеск, который вовсе не кажется уместным.

Жестокость, прежде всего, к себе, которая красной лентой проходила через оригинал, уступает место жестокости к окружающим. Там, где звучал Вивальди, слышатся незапоминающиеся мотивы, а натуральные извращения пытаются выдать за нормальные человеческие отношения. Кто-то скажет о различиях в культурах и менталитете, и, пожалуй, будет прав — осьминог действительно мирно плавает в аквариуме. Но именно эти различия и сводят на нет всю грандиозность задумки Спайка Ли. В конце концов, герой Бролина даже не жалуется на новую прическу. Хотя, возможно, это просто мода поменялась?

5 из 10
6 декабря 2013 | 18:43
В кинематографе существует, пожалуй, две самые жуткие тенденции: снимать с десяток сиквелов и преквелов и делать ремейки. Последняя тенденция несколько уступает своему горькому собрату в популярности. Однако такое явление существует и практикуется. Сегодня одним из самых обсуждаемых фильмов а кругах более узких, ибо все внимание отдано «Голодным Играм», является лента «Олдбой» Спайка Ли, ремейк одноименного культового фильма Пака Чхан Ука.

Не стоит, полагаю, напоминать, что оригинальный фильм «Олдбой» снят по манге с этим же названием. Однако это именно тот случай, когда экранизация всецело, пожалуй, затмила своего книжного предка. «Олдбой» Пака Чхан Ука был и будет куда больше, чем просто культовой лентой своего времени. И Квенетин Тарантино был абсолютно прав, назвав фильм «абсолютным шедевром».

Что же до новоиспеченной американской версии знаменитого фильма? Нужно сказать сразу, что по большей своей части ремейк в плане сюжета «чист», ибо Спайк Ли не добавляет никакой ненужной отсебятины, однако режиссер заметно упрощает саму действительность ленты, загоняя весь посыл под среднестатистический уровень крепкого психологического триллера. Это и есть самая главная особенность и в то же время недочет детища Спайк Ли. От оригинального «Олдбоя», с его философскими отсылками, буддистскими смыслами и глубоким символизмом, остается именно та душераздирающая история, которая входит в разряд тех, которые не покидают зрителя и после просмотра.

Все же стоит задаться вопросом: почему версия «Олдбоя» Спайка Ли проигрывает оригиналу? Ответ, во многом, скрыт в менталитете как Америки, так и Южной Кореи. Американцы в силу своего менталитета не всегда готовы понять, а по большей части принять видение мира или ситуации такими или иным образом. Это относится к жителям любой страны. Люди разные, менталитет различен, уклад жизнен не менее различен и так далее. Ведь во многом представление о действительности формирует и окружение человека. А как мы знаем, Восток-дело тонкое. Ярким примером будет азиатский кинематограф. Совершенно иное кино и представления о банальнейших вещах, иное мышление. Отсюда и назревает вывод о том, что менталитет режиссера формирует и сам фильм, его подоплеку. Кинематографа-интернациональный язык искусства, однако менталитет того или иного детища всегда выдаст своего создателя. Собственно, именно по этой причине картина Спайка Ли так резонно отличается от своего оригинала. Присущая американцам чарта упрощать все и вся, играет здесь свою роль куда важнее, чем все старания отдать Паку Чхан Уку честь в лице ремейка.

Однако же, назвать картину Спайк Ли плохой было не верно. В своем упрошенном варианте, ремейк`Олдбоя» довольно хорош. Динамичный ряд, представленный создателями ленты, радует глаз. Обилие жестокости во всех проявлениях делает картину более легкой на подъем, чем оригнал. В своем роде «Олдбой» качественный ремейк, который имеет место быть. Стоит отметить так же и то, что для самого Спайка Ли данная лента — явление особенное в его фильмографии. Режиссер явно старался выложиться на полную. Ни в одном из его фильмов не было уделено столько внимания цветовой гамме, например. Более радует, конечно, актерский состав ленты. Для подобной американизированной версии «Олдбоя», подобранные лица более, чем хороши. Джош Бролин, на столько трепетно отнесшийся к своей работе, что даже написал Пхану Чхан Уку письмо с просьбой получить благословение на эту роль, невероятно вписался в ленту. Отличная игра. Его партнерша, Элизабет Олсен, не отстает. Колоритнейшим сюрпризом стал бесподобный Самуэль Л. Джексон.

Подводя итог, хочется вновь повторится и сказать, что ремейк «Олдбоя» неплох. Все могло быть значительно хуже и хуже. То, что сделал Спайк ли, уважения достойно и, главное, достойно просмотра.

7 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica