Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
10 декабря 2013 | 17:05
Несмотря на довольно низкие рейтинги, например, на пресловутом IMDB, фильм оказался вполне себе крепким и главное действительно увлекательным, но при этом несмотря на то, что это римейк, он является скорее адаптацией того же сюжета, но под другие идеи. Одного имени в титрах достаточно, чтобы понять под какие именно. Помнится в фильме Пак Чхан-Ука говорилось что-то о том, что время убивает. Это неправда. Спайк Ли доказывает, что на самом деле с отстранением по времени, происходит истинное раскрытие определенных «ценностей». Ведь удивительнейший факт — худшее в новой вариации этого фильма — это сцены и сюжетные мотивы, почти покадрово перешедшие из корейского фильма, кроме разве что и так всем известной битвы человека с молотком против толпы гопников. Благодаря голливудским возможностям, Спайк Ли поднял уровень боевой хореографии на новый уровень. Да и вообще чисто технически фильм сделан на довольно высоком уровне, и кроме режиссуры стоит отдать должное оператору Шону Боббиту, создавшему весьма интересную, насыщенную «крупным зерном», картину, и актёру Джошу Бролину, который действительно преображается по ходу фильма.

Но вернемся к мотиву времени. Это страшно произнести, ещё тяжелей признать, но сущность римейка пошла на пользу фильму, и благодаря сильно изменённому финалу, а также знанию событий, которые должны произойти в нём, Спайк Ли почти смог избавиться от навязчивой скандальности, которая всё низводила до весьма изощрённой, но всё же просто мести. Избавившись от излишних для себя эпизодов бессмысленного насилия, при этом в кровавости реинкарнации не откажешь, афроамериканец заменяет их переносом действия во вполне реалистичные условия современной Америки и Нью-Йорка, что с одной стороны подчёркивает откровенные сюжетные неувязки оригинала (там их решили не объяснять, а так и оставить допущением), с другой придаёт стройность этой шаткой конструкции.

Теперь это уже не история мести, а история современной «белой Америки», зажравшейся и погрязшей в собственных пороках. Она поедает сама себя, превращая собственное извращенное прошлое в предмет гордости. Наследие, которое WASP хотят оставить своим потомкам. Даже не говоря об этом прямо, но оставляя мелкие намёки, Спайк Ли ясно даёт понять, у этой Америки нет будущего. Чёрный (мессия) президент уже пришёл. Осталось раскаяться за собственные ошибки и уступить место тем, кто поведёт народ в светлое будущее, вычеркнув прошлое из собственной памяти поколений.
28 ноября 2013 | 20:55
Наверное у каждого актера, есть в жизни такие роли в которых он может показать всю глубину своего актерского мастерства. Пожалуй роль Джо Дюссета, стала для Бролина именно такой ролью. Я просто переживала вместе с актером и проплакала пол фильма!

Как бы там предыдущие комментаторы не ругали фильм и режиссера, я от ругательств пожалуй воздержусь (да и ругать, лично мне фильм не за что), но Джош Бролин сыграл просто потрясающе! У него получился отличный, драматичный персонаж, которому действительно сочувствуешь, каким бы плохим, он не был в своем прошлом. Фильм получился очень сильным и оставил у меня неизгладимое впечатление. Южно-корейский оригинал я не смотрела специально. А зачем? Я знала что скоро выйдет новый, американский ОлдБой и решила не портить впечатление. И мне это удалось! После просмотра фильма, я была даже немного в шоке!

Фильм отличный, я рекомендую его посмотреть. Он запомнится на всю жизнь!
28 ноября 2013 | 20:37
Через 10 лет. В 10 раз дороже. В 10 раз хуже.

Впервые посмотрев корейский шедевр Пак Чхан Ука я до глубины души проникся по настоящему удивительной магией азиатского кино. Меня поразило, с каким вниманием к деталям создан фильм, как он переплетает в себе корейский шарм и по настоящему азиатскую жестокость… красивую жестокость. Но больше всего мне понравилось, это не покидавшее меня ни на минуту ощущение отрешенности и… сострадания. И конечно же неподдельное чувство мести.

Скажу сразу: Я до конца верил в фильм Спайка. Я верил, что он снял свою, американскую, интерпретацию Олдбоя, хотя и понимал, что духа оригинала ему и не достичь, потому как вся суть Паковского фильма, в особой азиатской философии и стиле. И я верил до последнего, пока не лицезрел легендарную однодублевую драку…

Теперь, ближе к сути. Ремейк ведет повествование ровно в такой же последовательности как и оригинал. Но вот в чем подвох. На протяжении всего просмотра меня не покидала мысль, что рассказ куда то спешит. Он не делает пауз, на расставляет запятых, а просто несется на всех порах к развязке, чтобы сказать:«Ага! Видал как лихо закручено!». Если у Пака,нужно понимать суть самому, и концовка поражает своей болью и безвыходностью: ведь никто не выиграл, в этом и суть мести. У Спайка же все разжевывается, подается на дорогом, но абсолютно безвкусном блюде, а в конце этот надутый пузырь пафоса лопается издавая «характерный» звук и «соответствующий» запах.

По порядку. Начало фильма, наверное должно было куда глубже проникнуться героем и тем, что он из себя представлял. Но в оригинале тех 5 минут пребывания в полицейском участке, что нам демонстрируют более чем достаточно, чтобы понять что из себя представлял главный герой, чтобы в последствии сыграть на контрастах. Жизнь героя в изоляции показана невнятно и не выразительно, не чувствуется всей полноты драмы (мышата были первым сигналом к «тревоге»). Освобождение — выглядит спонтанным, а вовсе не задуманным. Далее все идет нейтрально и по «ремейковски» буднично, до момента с легендарной дракой…

Оригинальная драка снятая в один дубль была настолько сильной стороной фильма, что по эффектности, для меня, могла спокойно тягаться с любым фильмом Майкла Бея, учитывая то, что из компьютерной графики в драке был только нож. У Спайка Ли — драка… нет не драка, «махыч» выглядит на столько постановочным, что я невольно засмеялся при виде грозных американских бандитов с палками на перевес «танцующих» во круг главного героя. Ни какого напряжения, ни какого должного эффекта. Жалкая пародия.

Вообще создалось такое ощущение, что Спайк Ли просто хотел спародировать своего Южнокорейского коллегу. Иронично вставляя ключевые фишки оригинала, в свое творение. Пельмешки, осьминожки, огромные чемоданы и послеоперационные рубцы, которые тут, вообще не имеют ни какой смысловой нагрузки. «Типо для фанов»- сказал Спайк и пошел донюхивать кок…

О развязке я пожалуй промолчу. Меня просто вывела из себя сцена, в которой сын приветствует своего отца расстегивая ремень штанов в попытке их снять. Других идей у Спайка видимо не нашлось.

Пару слов о саундтреке. Бесподобные мотивы оригинала очень тонко передававшие все те чувства которые выплескивались с экрана в фильме 2003 года на долго врезались в душу. Музыка ремейка же, не оригинальна и ни чем кроме звучных, но пустых по смыслу мотивов похвастаться не может.

Актеры: Джош Бролин- неплохо, но не Чхве Мин Сик, даже рядом, героя не прочувствовал. Элизабет Олсен- пустышка, хотя играет неплохо. Шарлто Копли — думаю сыграл бы лучше, если бы его персонажу можно было бы адекватно сопереживать. Сэмюэл Л. Джексон- самый необычный персонаж, хотя глубины в нем нет никакой.

Вывод. Как самостоятельный фильм 5 из 10 можно и поставить. Но как ремейк… пародия и не более.

2 из 10
18 апреля 2014 | 21:28
Фильм, освистанный еще до выхода в прокат, за попытку переснять азиатский «шедевр» на «глянцевый» голливудский манер.

Джозеф Дюссе — рекламный агент с солидным стажем, что позволяет ему периодически опаздывать на работу и даже приходить в нетрезвом виде. В последнее время у него не «клеется» с клиентами на работе, вдобавок бывшая жена названивает, чтобы напомнить о маленькой дочке, которая хоть изредка нуждается в отце, но Дюссе это все параллельно, он каждый вечер напивается и забывает обо всем плохом, что приключилось с ним за день. И вот однажды, провалив заведомо выгодное дело, он как всегда напившись, шастал по городу, пока не «отключился». Проснувшись с бодуна, Джозеф обнаруживает, что находится в месте, которое навсегда изменит его жизнь и мировоззрение.

Американский ремейк нелюбим зрителями, только по той причине, что это ремейк. Сложись судьба так, что не было бы корейского первопроходца, данная картина взяла бы свое, как в прокате, так и в обществе кинокритиков. Она была бы принята на «Ура!». Чтобы в этом убедиться, достаточно спросить мнения тех, кто не смотрел и не знает о существовании азиатской версии. Естественно, найдутся и среди них те, кому он не понравился, однако связано это будет не с тем, что фильм Спайка Ли «чего-то там не дотянул», или не с тем, что «сюжет слабый», «герои нераскрыты» и прочей мишурой, которой прикрываются «киноманы» когда не поняли фильм, а тем, что данный фильм всего-навсего не в их вкусе, просто не все любят триллеры с жестокими откровенными сценами насилия. Низкая оценка фильма исключительно связана с антирекламой, проведенной всеми любителями жестких азиатских триллеров в своих кругах, тем самым убеждая всех знакомых и незнакомцев, что просмотр американской версии — пустая трата времени. Следствием этого явилось то, что потрясающая, добротная картина самого Спайка Ли, с шикарным сценарием, невероятным сюжетом и совершенно восхитительным Бролином в главной роли потерпел фиаско, даже не начав свое шествие, которое обещало быть триумфальным. Товарищи, осторожнее делитесь своими мнениями, вы даже не представляете силу ваших слов.

Фильм «Олдбой» 2013 года выпуска поглощает зрителя в свою атмосферу с самого начала, и даже не думает отпускать его после своего завершения. Можете быть уверенным, вы будете думать об этом фильме еще как минимум пару дней, а то и больше. Вы будете его анализировать, вспоминать, восхищаться шикарным черным костюмом Бролина, его очками, туфлями, его брутальным характером. В конце концов, Спайк Ли снял кино, которое удивит зрителя своей концовкой (если конечно этот самый зритель не знаком с первоисточником), причем не раз, а может и не два. Разве это не достойно восхищения? Много ли фильмов в наше время проносятся на одном дыхании, много ли фильмов держат ваш взгляд, не отпуская ни на мгновенье весь свой хронометраж? Много ли фильмов вас поражают? Любителям гадать над сюжетом во время просмотра посвящается: вы никогда не догадаетесь, чем закончится фильм «Олдбой», помяните мое слово.

Спайк Ли свою честь не уронил, сняв восхитительное кино, и совсем не имеет значение, что это ремейк, их тоже надо уметь делать. Джош Бролин, набравший для роли весьма выдающиеся физические кондиции, начисто переиграл своего корейского визави, щеголяя весь фильм в чертовски-стильном одеянии и с невероятно-мужественным, решительным лицом. Важно заметить, что даже те, кому американский вариант не понравился, признали мастерство и харизму Бролина. Но вернемся к режиссеру: почему некоторых мы называем «режиссер», а некоторых — «Спайк Ли» (ну или Финчер, Тарантино, Нолан и т. д.)? Потому что Спайк Ли не снимает, он создает, он полностью участвует в процессе создания своего детища, и касаемо конкретно данного фильма, он знал, что Олдбой — это Бролин, и никто иной. И считайте это страховкой от провала, который Спайк ожидал, ведь мастер был готов, что его ремейк примут в штыки (уж он «не первый год замужем», виды, так сказать, повидал), и Джош — это тот, благодаря которому фильм досмотрят до конца даже те, кому «сюжет не очень-то и нравится». А уж когда такой актер, способный на себе вытащить даже слабый фильм, попадает в нереально классный триллер, да еще и в главной роли, получается убойная, взрывоопасная смесь, которая с годами будет становиться только лучше, крепче. И когда через десяток лет, случайный зритель, незнакомый с корейским кинематографом случайно посмотрит «Олдбой 2013», он будет благодарен за такое кино, он признает руку мастера, он добавит один из лучших триллеров в свою «золотую коллекцию».
17 марта 2014 | 09:56
Не сравнивать не получится. Если и получится, только в случае не-просмотра корейского оригинала.

Решила посмотреть оригинал. Впечатлилась, сильно впечатлилась. С перерывом около двух недель, когда впечатления и эмоции немного притупились и подзабылись, насколько это возможно, посмотрела ремейк.

Не ожидала, что понравится. Ну как понравится. Само собой, той мощной составляющей драматизма нет. Да и хронометраж покороче будет.

Словно в корейском фильме нарочно вытягивали время, чтоб зритель на своей шкуре прочувствовал, что значит быть запертым на 15 лет.

В американском ключевое слово «проще». Это отнюдь не хуже. Это всего лишь проще. Может, его сделали для современного зрителя, который постоянно куда-то спешит и торопится и не задумывается над вечными вопросами.

Так что, фильм из категории «посмотреть и забыть».

А для ценителей всегда есть оригинал.
30 ноября 2013 | 00:11
Джош Бролин решил узнать мнение режиссёра оригинального фильма Пака Чхан Ука перед тем, как согласиться на роль в ремейке. Режиссёр ответил в письме: «Вы получаете моё благословение. Но не пытайтесь повторить то, что сделали мы. Снимите свой фильм». Именно в отсутствии чего-то «своего» заключается грех американской версии южнокорейского хита.

Вопрос «Зачем нужно снимать ремейки?», как и «Зачем нужно смотреть ремейки?», настолько неоднозначен, что ответ на него может породить бесчисленное количество споров о дихотомии добра и зла. В данном случае интерес состоял в том, решатся ли американские кинематографисты сохранить при адаптации все сюжетные повороты, ведь подобная тематика не характерна для США. Личность режиссёра внушала надежду, что если же и будет копирование, то оно не будет таким тупорылым. Спайк Ли, представитель негроидной расы, буквально во всём видит притеснения своих «собратьев». Его обвиняли в расизме и антисемитизме за «Малькольма Икс», он «наезжал» на Клинта Иствуда, он запрещал смотреть «Джанго Освобождённого». Такой «нарушитель спокой со средним пальцем в кармане как раз то, что нужно там, где всё на грани.

Прежний «Олдбой» брал даже не сюжетом, а как он был снят. Наличие подтекстов и смыслов приятно дополняло картину. Тут же по восточному авторскому прошлись американским независимым. Спайк Ли показывает все его приёмы такого кино, изредка тихонько высовывая из кармана мизинец среднего пальца. Но собственного стиля при этом выработать не получилось. Психоделический шик оригинала исчез, и комичность уступила место «серьёзной как смерть» схематичности. Фильм «скован» потребностью оправдать клеймо «ремейк» и сделан в общем-то без особого желания отойти от оригинала с обязательными в его сторону экивоками. Джош Бролин играет с интересом, но ему не дают развернуться. Шарлто Копли хорош, но его герою просто некуда развиваться. Даже кровавые балетные «па» выглядят постановочно. В финале вообще хочется сказать «да ну».

«Олдбой» 2013 года обречён на анафему. Однако, кто скажет, что это было не ясно с самого начала? В принципе, ситуацию могли бы исправить Квентин Тарантино или Роберт Родригес, но зачем им это?

При всём же при том, ремейк имеет два плюса. Во-первых, он показывает, как изменился мир за двадцать лет, а во-вторых, напоминает, что десять лет назад вышел такой замечательный фильм как оригинальный «Олдбой».
1 декабря 2013 | 17:58
Знаешь, бывают критические моменты, когда ты насильно оказываешься, вырван из ракушки для нешуточной борьбы с внешними опасностями, или, быть может, в эту ракушку заткнут… Решай сам: что ж лучше?

О расах. Афроамериканцы, белые и азиаты — вот те, на кого стоит обратить внимание на просмотре. Интересно, что мерзавцы и негодяи — обычно афроамериканцы. Здесь вспоминается трек «Софи» группы «Копы в огне» с беспокойством лирического персонажа о своей возлюбленной, на которую нападает банда афроамериканцев. Белые же здесь выступают с одной стороны — хозяевами положения, с другой — немного неуравновешенными людьми. Режиссёр, конечно же, не затрагивает темы расизма, столь тонкой в американском обществе — единственный случай — это когда во время пытки злодей обвиняет всех белых, но ему это простительно. Восток же, как известно, дело тонкое. Здесь встречается как стереотипное о Востоке (пища китайская), так и магическое (о зонтике, о 5 долларах, о боевых искусствах). В целом разнообразие рас в фильме придаёт особый ему колорит.

О жестокости. Фильм недаром запрещён для просмотра людям до 18 лет. Тем, кто старше — правда и посмотреть, есть на что. Страшные моральные контрасты, сцены истязаний смогут оценить по достоинству лишь взрослые. Также и любовь, которая из бархатной и романтичной переходит к той, которая могла бы стать объектом для исследований антропологов. Радует однако, что сцены жестокости показаны честно — пьяный, как пьяный, драка как драка. Без всяких там муси-пуси — правдоподобно, весомо. Моральный же конфликт картины способен шокировать. Похоже на «Убить Билла 2», или на «Адреналин».

О дамах. Дамы прелестны. Мужчины, в свою очередь, дерутся за женщин. Ласка и нежность, любовь, которой хозяйки именно женщины, по праву заставляет воздать хвалы превосходной игре актрис. Контраст любви американки и любви китаянки замечателен. Да, женщины, действительно алмаз.

О кинематографе. Забавно, но очень кстати используются многие вещи, кажущиеся не столько обычными для обычной картины. Динамичный вид сверху на главного героя, подходящего к алко-бару, как к грани своей жизни, вид драки, похожей на нешуточное состязание, привнесённое из компьютерных игр — «Мортал комбат» в жизни. Есть здесь и своеобразная мистика представленного в картине присутствующего наблюдения за поворотным моментом прошлого.

Словом, картина удалась. Рекомендую также «За сигаретами», кто не смотрел. Просто из недавно вышедших.

8 из 10
1 декабря 2013 | 22:32
Новый вариант фильма «Олдбой», обладателя приза Каннского фестиваля и одного из любимых фильмов Квентина Тарантино. Спайк Ли снял свою версию южнокорейского фильма, которая не особенно обрадовала публику, ожидавшую нечто намного превосходящее оригинальный вариант.

Трейлер и краткое содержание фильма, распространявшееся в промо-материалах, должно было заинтересовать практически каждого. Ведь повесть о том, как главный герой по имени Джон Дюсе, оказывается заточен по неизвестной причине в камеру и затем внезапно без видимых оснований освобожден после 20-ти лет, проведенных без какого-либо контакта с внешним миром, является, по меньшей мере, интригующей и манящей к серебряному экрану.

Фильм полный насилия и очень жестоких (!) сцен в чем-то прямо повторяет свой первоисточник (к примеру, драка героя Джоша Бролина со своими экранными противниками, значительно превосходящими в числе), а в чем-то довольно заметно расходится с ним. На экране незримо ощущается постоянная опора Спайка Ли на оригинал, это выражается в том, что практически весь сценарий требует дополнительного развития и дополнительных событий. Это главная проблема «Олдбоя», создатели которого апеллируют к наличию бэкграунда в виде просмотренного фильма южнокорейского режиссера.

«Олдбой» мог бы быть отличным фильмом, если бы Спайк Ли просто снимал свой фильм, так как ему кажется нужным, а не предполагал, что зритель придет на сеанс после просмотра оригинального фильма 2003-го года и будет знать все ходы и сравнивать их в обоих произведениях. Из-за этого кажется, что «Олдбою» необходимо еще 30-ть минут экранного времени, чтобы ясно раскрыть режиссерский замысел, отставив пространство для герменевтики, а не для додумывания и неоднозначной (и как следствие возможно ошибочной) трактовки.

Разочарование многих зрителей и критиков можно отчасти объяснить тем, что «Олдбой» является ремейком, что априори снимает несколько очков и поднимает планку ожидаемого качества. Поэтому тот факт, что по сути «Олдбой» является неплохим триллером, затмевается потенциальной перспективой небывалых кинематографических высот, которые режиссер Ли покорить не смог. Спайк Ли старался как мог, он приложил все усилия, чтобы сделать динамичный и захватывающий фильм, наделив его при этом смыслом, а не просто используя набор уже виденного у Пака Чхана Ука.

Дилемма, заключающаяся в том стоит ли смотреть фильм или нет значительно упрощается, когда речь заходит об актерском составе. Джош Бролин конечно не секс-символ, но зато отличный, просто первоклассный актер. Плюс Шарлто Копли, который играет персонажа искалеченного внутри и снаружи.

Те, кто считают «Олдбой» плохим фильмом просто не видели по-настоящему некачественного кино. Для того, чтобы провести время картина вполне подходит. Более того, в ней есть попытка донести до зрителя некую мораль, попытка, честно сказать, довольно спорная в своей очевидности. Но вопрос о том, обладает ли этот фильм потенциалом для создания настоящей фан-базы остается открытым.
17 февраля 2014 | 15:50
Спайк Ли — режиссер именитый и безусловно талантливый, что уже не раз доказывал, поэтому за ремейк известной азиатской киноленты можно было не волноваться, но, как оказалось, зря. Новый «Олдбой» (Oldboy, 2013) вызвал целый шквал негативной критики, что меня насторожило, поэтому поход в кино на данное творение не задался с самого начала.

И, как оказалось, не зря. Да, «Советника» Ридли Скотта тоже много ругали, но фильм на деле оказался достойным зрелищем. Здесь же мы имеем дело с тем, что мнение большинства подтверждает абсолютную истину — кино не получилось.

Начать надо с того, что обновленный «Олдбой» несколько затянут. В нем нет той шикарной атмосферы первоисточника, он не выглядит действительно живой картиной, а от того смотреть его скучно. Да, визуальный ряд хороший, весьма мрачная и в то же время сочная картинка, но это всего лишь глянцевая обложка, за которой нет ничего. Экшен достаточно кровавый, жесткий, временами даже напоминает второклассовые низкобюджетные боевики, что не всегда красит конкретно это кино, в котором многие ожидали увидеть стоящий блокбастер. Да, драки есть, и весьма кровавые и зрелищные, но сам сюжет развивается намного более вяло, чем в оригинале.

Если разбираться, чья в этом вина, то можно прийти к выводу, что Джош Бролин с невероятно сложной главной ролью не справился. Временами он действительно неплохо играл (например, в финале), но в целом получился весьма блеклый и незаметный персонаж. Другое дело, что Шарлто Коупли действительно воплотил образ яркого эксцентричного злодея, действительно опасного, а в финале просто ужасающего своим скрытым коварством. Самьюэл Л Джексон тоже очень порадовал, ему отрицательные роли действительно идут (что он доказал еще в «Джанго» Тарантино), но ему было уделено слишком мало времени. Элизабет Олсен в очень важной для сюжета роли была не очень убедительна, но весьма неплоха в постельной сцене, хотя это заслуги исключительно внешних данных и фигуры актрисы.

Но есть еще и минус в фильме. Да, концовка более-менее неожиданная, но вот таких пошлостей надо еще поискать. А в типичном американском фильме низкого уровня (даром что заняты именитые актеры) тема скрытого инцеста выглядит невероятно противно.

Вообще, сам по себе фильм напоминает своеобразный оживший комикс с небольшой кучкой интересных по-своему (в основном визуально — тот же панковатый Джексон) персонажей, где главный герой во многом проигрывает второстепенным персонажам, но показывает лихой, чисто комиксовый экшен, который действительно радует глаз, пусть и не так долго, как хотелось. Сам же «комикс» из «Олдбоя» получается достаточно сухой, пошлый и противный, так что пересматривать фильм желания вовсе не возникает. Его и досмотреть до конца будет не легко.

4 из 10
8 января 2014 | 23:25
Уверен, что на мое отношение к этой картине повлияло почитание одноименной картины Чан Ук Пака. Осторожное и даже скептическое отношение к римейку не могло затмить мой интерес к новому «Олдбою». Тем более, что режиссерский пульт занял Спайк Ли.

На мой взгляд, картина получилась. Только вместо экзистенциальной притчи о жестокости, выходящей за пределы какого-либо жанра, Спайк Ли слепил жестокую историю о мести. Тут вполне подойдет в качестве сравнения «Мыс страха» Скорсезе — неплохое кино, которое полностью проигрывает своему прототипу. Складывается впечатление, что американские кинематографисты «вытянули» из известной истории только жестокость. Утонченность и проникновенность остались где-то в Корее.

Фильм Спайка Ли «прошелся по поверхности» показав все основные составляющие действа — нахождение в тюрьме, кровавые драки, запретный секс, искупительную правду и ее поиски. Но изящества тут совсем нет. Начинается все с музыкального сопровождения. Вместо проникновенной феерии Чо Ён Ука мы получаем лишь ее скромное подражание от Роке Баньоса. Куда-то исчезнут потрясающие сцены, связанные с высотными домами и риском падения из них. Жестокий поединок с молотком будет смотреться как-то совсем тривиально.

Не лучшие актерские работы выдадут актеры. Брутальный Бролин будет настолько односложен, насколько это можно себе представить. Самюэль Л. Джексон просо поприветствует нас с экрана. А Шарлто будет похож на заурядного гангстера. Единственное светлое «пятно» — сексуальная и пластичная Элизабет Олсен, эротичность которой пошла ленте на пользу.

Так что, остается лишь посочувствовать Спайку у которого получилось снять всего лишь блеклую интерпретацию «Его собственной игры», вместо стильной интерпретации корейского шедевра. Для него это определенно совсем не лучший режиссерский опыт. По мне, так лучше бы римейк и не снимали. Но продюсеров много — им виднее.

4 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica