Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
28 ноября 2013 | 14:55
Для меня этот фильм был одним из самых ожидаемых осенних премьер этого года. Конечно, я, как и многие другие, видел оригинал южнокорейской ленты, и на первый взгляд действительно кажется, что без сравнений здесь не обойтись, поэтому на моем бы месте стоило особенно придирчиво рецензировать этот фильм. Но я бы все-таки призвал рассматривать эти картины как две совершенно разные.

Думаю, этой политики придерживался и Спайк Ли, попытавшись как можно более америконизировать оригинал, обильно наполнив его множеством разнообразных экшн-сцен. И эти сцены у режиссера, можно сказать, весьма удались. Яркие, мощные, они тем самым дополняют оригинал, придают ему более сочный оттенок, и при этом сам оригинал дополняет эту ленту по смысловой нагрузке. В результате мы и получаем две на самом деле разные картины, по-своему особенные и объединенные лишь необычной идеей.

Спайк Ли своеобразно переосмыслил южнокорейскую ленту, интригуя зрителя от начала и до самого неожиданного финала. Каким-то аспектам он уделил минимум экранного времени, а каким-то, наоборот, уделил больше внимания. Но, в конечном счете, получилась целостная картина, в которой все друг с другом идеально гармонирует, будь то психологические и моральные моменты главного героя, динамичная и крутая развязка событий.

Невероятность произошедшего, поиски правды, различные головоломки, переосмысление жизненных ценностей, острота ощущений до последнего кадра — все это ждет зрителя при просмотре новой версии «Олдбоя», который ничуть не уступает подлиннику. Та картина — свой мир, эта — свой, который не оставит равнодушным и запомнится вам надолго.

8 из 10
2 декабря 2013 | 01:08
Рекламщик Джо Дюссе нельзя назвать образцовым гражданином — он плохой муж, плохой отец своей трёхлетней дочери, да и просто бестактный ублюдок с алкопристрастием. И однажды он дошлялся по кабакам и очнулся в незнакомом гостиничном номере. Удобства прилагаются, кормят по часам, но из комнаты не выпускают — дверь наглухо заколотили. К тому же телевидение поведало, что жена его убита им же, а дочь отдали под опекунство. Мучимый гневом и горем, просидел Джо в своей клетке для канарейки целых 20 лет. И тут внезапно его выпускают. Отчего? Почему? Джо эти ответы ой как не хую!

Ещё до начала эры сплошных продолжений и ремейков, в год выхода корейского фильма «Олд Бой», Квентин Тарантино сделал ему неплохую рекламу в Америке, а Спилберг одно время намеревался поставить его западную версию. Зачем — непонятно, менталитет у западного народа несколько другой, второго такого эффекта уже было бы не дождаться. Понятно это было и самим киношникам, которые с этим золотым яйцом проносились десять лет, назначив в итоге «рыжим» Спайка Ли.

Сталкиваясь с последними попытками переноса азиатского и европейского кино на свой материк, постоянно ловишь себя на мысли, что выходит исключительная клоунада. Даже там, где она конкретно вредит сюжету. Если «Шерлок Холмс», то бесноватый боец джиу-джицу в дамском платье, если «Отступники», то два недалёких дурачка, подставляющиеся с завидной регулярностью и глава ирландской мафии вполне им под стать. До поры, интерпретация Спайка вполне справляется со своим героем, что также можно назвать заслугой Джеймса Бролина, который тут местами выдаёт жесткого Ника Нолти. Но это, пожалуй, единственная сдержанная похвала в адрес постановки (Цой Мин-Сика никому не переиграть), тогда как всё остальное вызывает массу противоречий. Основные герои за последние двадцать лет в лице совершенно не меняются, хотя один другого с трудом узнаёт, главный герой на свободе предсказуемо обзаводится кучей боевых приёмов (спортивная разминка 10:0), вплетённая социальная работница со своей похотливой помощью раздражает, а главное, основной козырь фильма, злодеи выведены какими-то гламурными клоунами пидерастического типа, вызывающие в памяти давний ночной кошмар «Дневной дозор». Ну как можно от таких персонажей в конце ждать каких-то откровений?

В чём не откажешь Спайку, так это в насилии. Смакует дядька знатно, за весь свой чёрный род, так сказать. Прошибает головы молотком, вырезает куски мяса, зажаривает белых домашних питомцев. Известно, что не это было целью постановки, но бог бы с ним, да и тут не удержаться от предъяв. Некоторые эпизоды вполне способны поколебать нервишки, но большинство ключевых сцен оказываются, на удивление, феерически плохо реализованы. Не будем разглагольствовать, но, допустим, всем известная классическая сцена битвы Олдбоя против орды бандитов с молотком наперевес выглядит от начала и до конца искусственной и фальшивой.

Что же до основной идеи, то она предсказуемо слабо реализована в этом фильма, и не в малой степени это результат прошлых ошибок. Видны попытки чутка поменять сюжет, но многие вещи кажутся надуманными и лишними. Хотя, есть и положительный момент. Как и в «Отступниках», авторы всё-таки воспользовались возможностью обдумать последствия сюжета, и сделали единственный правильный вариант исхода. Похвально, но в общем контексте это роли уже не играет.

5 из 10
17 февраля 2014 | 15:50
Спайк Ли — режиссер именитый и безусловно талантливый, что уже не раз доказывал, поэтому за ремейк известной азиатской киноленты можно было не волноваться, но, как оказалось, зря. Новый «Олдбой» (Oldboy, 2013) вызвал целый шквал негативной критики, что меня насторожило, поэтому поход в кино на данное творение не задался с самого начала.

И, как оказалось, не зря. Да, «Советника» Ридли Скотта тоже много ругали, но фильм на деле оказался достойным зрелищем. Здесь же мы имеем дело с тем, что мнение большинства подтверждает абсолютную истину — кино не получилось.

Начать надо с того, что обновленный «Олдбой» несколько затянут. В нем нет той шикарной атмосферы первоисточника, он не выглядит действительно живой картиной, а от того смотреть его скучно. Да, визуальный ряд хороший, весьма мрачная и в то же время сочная картинка, но это всего лишь глянцевая обложка, за которой нет ничего. Экшен достаточно кровавый, жесткий, временами даже напоминает второклассовые низкобюджетные боевики, что не всегда красит конкретно это кино, в котором многие ожидали увидеть стоящий блокбастер. Да, драки есть, и весьма кровавые и зрелищные, но сам сюжет развивается намного более вяло, чем в оригинале.

Если разбираться, чья в этом вина, то можно прийти к выводу, что Джош Бролин с невероятно сложной главной ролью не справился. Временами он действительно неплохо играл (например, в финале), но в целом получился весьма блеклый и незаметный персонаж. Другое дело, что Шарлто Коупли действительно воплотил образ яркого эксцентричного злодея, действительно опасного, а в финале просто ужасающего своим скрытым коварством. Самьюэл Л Джексон тоже очень порадовал, ему отрицательные роли действительно идут (что он доказал еще в «Джанго» Тарантино), но ему было уделено слишком мало времени. Элизабет Олсен в очень важной для сюжета роли была не очень убедительна, но весьма неплоха в постельной сцене, хотя это заслуги исключительно внешних данных и фигуры актрисы.

Но есть еще и минус в фильме. Да, концовка более-менее неожиданная, но вот таких пошлостей надо еще поискать. А в типичном американском фильме низкого уровня (даром что заняты именитые актеры) тема скрытого инцеста выглядит невероятно противно.

Вообще, сам по себе фильм напоминает своеобразный оживший комикс с небольшой кучкой интересных по-своему (в основном визуально — тот же панковатый Джексон) персонажей, где главный герой во многом проигрывает второстепенным персонажам, но показывает лихой, чисто комиксовый экшен, который действительно радует глаз, пусть и не так долго, как хотелось. Сам же «комикс» из «Олдбоя» получается достаточно сухой, пошлый и противный, так что пересматривать фильм желания вовсе не возникает. Его и досмотреть до конца будет не легко.

4 из 10
28 ноября 2013 | 13:29
"Пак Чхан Ук еще недостаточно стар, чтобы делать ремейк на его фильм». Такова была первая мысль, когда я узнал, что невероятный корейский триллер будут переснимать, да еще и в режиссерском кресле Спайк Ли. Вскоре, пришлось смириться, и только ждать.

Следует отметить, что трейлер показал не самые яркие моменты этого фильма, кое-что припасено для зрителя. Если сравнивать с оригинальным «Олдбоем» — то Спайк Ли не очень далеко ушел от него. Точнее, здесь прослеживается этот динамичный почерк режиссера, но по большому счету, атмосфера в ремейке абсолютно другая. Видимо создали решили повествовать в несколько ином ключе. На мой взгляд фильм будет приятен тем, кто не смотрел оригинал, и более привык к современным фильмам. Здесь есть свои плюсы, но и в оригинале их не мало, по этому если Вы не смотрели оригинал, ничего страшного. Скорее всего Вам захочется его увидеть. Вообще, «Олдбой 2013» сделан с уважением к корейской версии, соответственно и результат получился неплохой.

Я бы посоветовал всем посмотреть, как эту версию фильма, так и оригинал, чтобы сравнить, способен ли Голливуд качественно делать ремейки, да и многие другие вещи отметить для себя.

Актерский состав фильма несомненно радует: Бролин, Джексон, Копли — они еще один повод оценить картину.

Советую всем любителям качественных и динамичных триллеров. Пускай говорят, что не стоит смотреть, мол ремейк и все такое. Я уверяю Вас, время вы не потеряете зря!

7 из 10
14 марта 2014 | 17:01
«Не снимем, так переснимем!» — лозунг голливудских киноваров. Остросюжетный корейский триллер «Олдбой», подвергся адаптиции под американского зрителя, любящего когда попроще и помягче… Экспрессивный стиль повествования не позволил чересчур восприимчивым и впечатлительным зрителям оценить задумку, жёсткую но поучительную историю возмездия. Идея перекочевала из оригинала практически не тронутой. Но сам фильм представляет собой привычный многим американский, мейнстримовый триллер. Американский R, мягче корейского R. Американские люди, попривлекательнен корейцев (хотя на вкус и цвет…). Защитники осьминогов посмотрят картину и даже не всплакнут. Расисты посмотрят фильм и даже не поморщатся. Особо эффектные сцены оригинала, будут и здесь причём практически «один в один». Расплачиваться придётся драматизмом, американский «проводник» копировать его не смог.

Мысль заложенная в оригинальный «Олдбой» слишком великолепна и должна идти в массы. Но многих людей воротит от словосочетания «корейский арт-хаус», а развиватся полезно всем. Думаю не стоит ругать нового «Олдбоя» за американскую простоту. Нужно понять, что он просто для другой аудитории. Гурманам больше по вкусу корейская кухня, а простолюдины проглотят американский фаст-фуд. Но «изюминка» в этих двух блюдах в общем-то одна.

9 из 10
15 января 2014 | 04:38
Интересный факт не даёт покоя и аккумулирует внутреннее недовольство тем, что американские студии, где кинематограф более развит, нежели в остальных европейских или восточных странах, увлекаются таким непотребным делом как римейки. С маниакальным рвением они переснимают не только свои же картины (вспомнить недавнюю, вполне добротную «Кэрри» и прочее множество триллеров), но и посягаются на самые кассовые, культовые или просто популярные фильмы других стран. Иногда они это делают очень удачно и красиво, аккуратно подгоняя под свои менталитеты и общество, каким был, например «Звонок», «Отступники». А иногда нагло пытаются привить свои фабричные шаблоны, заново создавая истории, которые заведомо несовместимы или тупо идентичны оригинальным фильмам, к примеру мифологически необоснованная копия шведского «Впусти меня», свежо, но кадр в кадр. Чуть лучше обстояли дела у финчеровской «Девушки с татуировкой дракона», увлекательно, но абзац в абзац. Примеров очень много, это конечно же наводит на тривиальные мысли о скудности нынешнего запаса сценариев. Плюс к этому глобальное «непонимание» иностранных лент с французской эксцентрикой, корейской нравственной жестокостью или русской трагикомедией. Поэтому американский народ черед силу смотрит другое кино с субтитрами, так как там никто не тратится на дубляж, либо вообще не смотрит.

Чтобы довести до зрителей интересную историю, студии предпочитают вообще переснять материал на свой «язык», и тогда судьба римейка будет зависеть от популярности «на слуху» оригинала, либо от имени своего режиссёра, на картины которого народ валит не глядя. Режиссёр Спайк Ли, поставивший «25-й час» и «Inside Man», похоже таким не является, его римейк на южнокорейскую картину Пак Чхан Ука «Олдбой» не снискал славы и сборов в кинотеатрах, лишь его преданные фанаты и те, кто не знал, что это был римейк, остались в восторге. К слову сказать, корейская картина впечатлила тогда меня сильной, морально и физически жестокой, необычной историей, постановкой с азиатским «шармом», что было вдвойне интересно. Фильм реально запомнился многими сценами, включая коридор с молотком (Мигель Сапочник тоже запомнил, отразив это в «Потрошителях»). Создавая свой фильм, Спайк Ли разумеется, лукавил, говоря что отталкивался от японской манги, но то, что история стала немного иная — это правда. Сюжетно новый «Олдбой» полностью повторяет оригинал, ненадолго отходя в стороны, дабы придать показанному американского колорита и пущей современности и никакой манги здесь нет, только Монте-Кристо, только Корея, только повтор. Повтор более светлый, в понимании чувственной атмосферы, более динамичный по смене сцен, и соответственно — менее глубокий, менее похож на притчу.

Одним из отличительных элементов римейка является смещение акцентов в эмоциональных стремлениях главных героев. Если в оригинале, заточённый на 15 лет в неизвестной комнате, заносчивый и дерзкий О Де Су по освобождении желает расквитаться с обидчиком, поначалу лишь изредка задумываясь об оставшихся родных, получая в конце психологический удар в самое сердце. То герой нового фильма, Джо Доусетт, меланхолично раскаивается ещё в 20-ти летнем заточении и сильнее желает найти дочь, параллельно с местью и выяснением причин своего похищения. Слепое и яростное желание мести превратилось в обрывистую и скачущую игру с противником, ехидно вертящим перед носом разозлённого страдальца фотографией дочери. Сюжетная линия без «жизни после освобождения» как это было в оригинале, не даёт ощущений заслуженного запаса аргументов и убеждений двух людей. Здесь главный герой хоть и бьёт молотком по голове, но он заведомо положительный, а вышедший из тени загадочный похититель — меланхоличный психопат, чью раннюю жизнь режиссёр сделал намного извращённее, а причины зла с большим количеством крови. Его уже почти не жалко. Новый «Олдбой» преобладая в динамике, менее вдумчив, но при знакомом сюжете, всё-таки интересен. Интересен тем, как это сделал Спайк Ли, амбициозно взяв ещё полностью «не остывшую» картину, интересен изменениями и многочисленными отсылками к оригиналу, где культовая драка была не столь напряжённа и жестока, где осьминог ещё не съеден заживо, нужный язык не отрезан, а концовка так вообще изменена, заставляя думать о справедливости и весомости наказания, постигшего главного героя.

Привлекательным нюансом нового фильма, для тех кто не знаком с «Олдбоем» является хороший актёрский состав. Джош Бролин местами не дотягивал до того, чтобы та или иная сцена выглядела более выразительно, но держался уверенно будучи пьянью, обросшим и бритым, финальную сцену он отыграл более чем естественно, а в силе его ударов не сомневаешься, сомневаться заставляют кучки антагонистов. Шарлто Копли, представший в виде именно такого злодея, лощёного, несколько педантичного и откровенно забавного, чего скорее и добивался режиссёр, теряя драму персонажа, порадовал и доказал умение перевоплощаться. Сэмюэл Л. Джексон к сожалению в этой картине всего лишь на подтанцовке, видимо как старый друг Спайка Ли, и его весомый для истории герой не получил должного развития, поскольку картина практически не останавливаясь идёт к развязке. Элизабет Олсен, младшая из всех Олсенов, но явно не обделённая талантом уже со времён «Тихого дома», заполучила на данный момент свою самую откровенную роль и сыграла отлично.

«Oldboy», американский вариант истории о жестокой во всех смыслах любви, мести, изощрённого злопамятства и раскаянии, может понравиться исключительно тем, кто не знаком с этой историей. Тем, кто смотрел оригинал, следует подходить к вопросу о просмотре очень осторожно, с пониманием того, что «переосмысления» почти никогда не бывают лучше, а я видимо исключение. Поэтому со здравым умом даю положительную оценку. Было интересно.

7 из 10
28 ноября 2013 | 20:25
Опять ремейк? О да. Голливудский? О да. А зачем? Скорее всего, просто так, чтобы было, но вот нужно ли было? Спайк Ли, спустя десять лет решил переснять южно-корейский фильм Пак Чхан Ука, на голливудский манер, и получилось честно говоря не очень. Трудно будет не сравнивать эти две ленты, поэтому я пожалуй не буду извиваться и наступать на горло собственной песни, и напишу как есть.

Сюжет и оригинала и ремейка, рассказывает о том, как человека ни с того ни с сего похищают, и запирают в камере. Но в отличии от своего южнокорейского собрата, герою Джоша Бролина пришлось просидеть не пятнадцать, а двадцать лет, но это в принципе никак не отразилось на его внешнем виде, что можно только объяснить отсутствием отопления в камере. Радует в новой версии то, что это оказалось не просто бестолковое копирование оригинала, чего я опасался до самого конца, но к счастью Спайк Ли решил отличиться, и концовка порадовала некоторой оригинальностью.

Фильм Пак Чхан Ука был со смыслом, он заставлял задуматься, это было больше чем интересная история. Сюжет был более закрученный, в котором важные детали подавались постепенно и мягко, как будто намекая, в итоге как пазл собираясь в общую картину. Здесь же тебя грубо тычут носом, не оставляя пространства для размышления. Огромную роль в фильме 2003 года играла атмосфера, создаваемая по большей мере великолепной музыкой, которую хотелось слушать снова и снова. В новой же версии никакой атмосферы, вернее атмосфера очередного недалекого современного американского фильма, ну а музыка, может и была, но ее не замечаешь, она просто сливается с общей канвой, выступая составляющей, но не дополняющей и улучшающей.

Джош Бролин, мне показался каким то безэмоциональным, и в роли обиженного и несправедливо обвиненного, не убедил. В своих действиях в поисках ответов на вопросы: за что, зачем, и кто, он напоминает детектива, который просто выполняет свою работу. Стоит только вспомнить Чхве Мин Сика, которой играл еще как эмоционально, но тем не менее, переигрыванием даже и не пахло. К тому же Спайк показал нам своего главного героя, действительно героем, положительным героем, эдаким хорошим парнем, с которым приключилась беда, хоть в начале он и предстает перед нами омерзительным засранцем, то в конце… в общем кто смотрел знает, а кто не смотрел узнает. В то время как в оригинале пойди разберись, кто прав кто виноват, жизнь обоих наказала, в любом случае все не так прямолинейно и однобоко.

В итоге ремейк вышел таким каким должен был. Это южнокорейская история, и глупо было надеяться удачно ее американизировать, по крайней мере зрителю она уже запомнилась другой. Но если вы цените простоту, то вот вам упрощенный вариант, в котором отсекли все лишнее, оставив немного переделанную основную задумку. Но лучше пересмотрите оригинал.

5 из 10
11 января 2014 | 09:40
Вопреки общему мнению? пожалуй сразу же начну с того, что римейк Спайка Ли мне больше все таки понравился. В принципе, это скорее всего произошло благодаря нескольким вещам. В первую очередь, оригинал я смотрел уже очень давно и он меня ничем не зацепил. Пытался пересматривать второй раз, но произошло ровно тоже самое. К тому же, сюжет оригинала на данный момент я помню очень плохо. И в связи с этим, сравнивать мне совершенно не с чем.

Честно говоря, не совсем понимаю культовости первоисточника. Но ок, пусть будет культовым. Тем не менее, он мне ещё тогда, казался вполне средненьким фильмом. Вот и нынешний римейк, оказался тоже вполне средней картиной. Не больше и не меньше. Хотя посмотрел я его, совершенно не без интереса. Сюжет знакомит нас с рекламным агентом Джо, который является самым настоящим засранцем, которому плевать на свою семью, да и вообще на всех окружающих. Единственным значимым для него другом, является горлышко бутылки. Но в один момент, Джо банально похищают и закрывают в комнате на долгих 20 лет. После чего, он получает столь желанную свободу и решает найти ответы на все вопросы, которые мучили его целых 20 лет.

Честно говоря, мне очень хотелось бы выделить Джоша Броллина. У него весьма не плохая актерская карьера. Каждое его появление в том или ином фильме, лично меня очень радует. Превосходно получается играть роли брутальных мужиков, способных надрать зад чуть ли не каждому. Его наличие в этом фильме, может и не 100 % попадание в образ, как хотелось бы фанатам оригинала, но тем не менее, лично для меня идет в весомый плюс картине.

Можно по разному относится к этому римейку. Лично я не могу вот так вот сходу вспомнить действительно хорошие римейки, которые мне понравились. Большинство из них получались очень ущербными и порой даже далекими от оригинала. Вспомнить «Зловещих мертвецов» хотя бы даже. Но если Вы не смотрели первоисточник нового «Олдбоя», то последнего посмотреть определенно стоит. Как самостоятельное произведение он вполне не плох, но если рассматривать как римейк, опять же может возникнуть куча вопросов, благо у меня этого не случилось.

7 из 10
17 марта 2014 | 09:56
Не сравнивать не получится. Если и получится, только в случае не-просмотра корейского оригинала.

Решила посмотреть оригинал. Впечатлилась, сильно впечатлилась. С перерывом около двух недель, когда впечатления и эмоции немного притупились и подзабылись, насколько это возможно, посмотрела ремейк.

Не ожидала, что понравится. Ну как понравится. Само собой, той мощной составляющей драматизма нет. Да и хронометраж покороче будет.

Словно в корейском фильме нарочно вытягивали время, чтоб зритель на своей шкуре прочувствовал, что значит быть запертым на 15 лет.

В американском ключевое слово «проще». Это отнюдь не хуже. Это всего лишь проще. Может, его сделали для современного зрителя, который постоянно куда-то спешит и торопится и не задумывается над вечными вопросами.

Так что, фильм из категории «посмотреть и забыть».

А для ценителей всегда есть оригинал.
30 ноября 2013 | 01:27
Я очень люблю корейский Олдбой, я его посмотрел еще будучи довольно юным и тогда фильм оставил во мне положительные эмоции и оставил меня под глубоким впечатлением. Этот фильм для меня был чем-то новым! Раньше я таких фильмов не видел! Я до сих пор считаю, что Олдбой один из лучших фильмов современного кино! Мне было очень интересно, как Спайк Ли возродит эту историю, меня привело в восторг когда я узнал, что в главной роли Джош Бролин (Планета Страха, Старикам тут не место, Железная хватка), я очень уважаю этого актера!

И вот этот фильм вышел в российский прокат… Режиссер оригинального Олдбоя дал благословение на ремейк сказав «Не пытайтесь повторить то, что сделали мы. Снимите свой фильм», так вот американцы даже этого сделать не смогли! Все убого копирует оригинал! Если, оригинал славился не только отличным сюжетом, отличной актерской игрой и отличной режиссерской работой, но и отличным, даже не просто отличным, а восхитительным саундтреком, то ремейк даже рядом с этим не стоит! 80% хронометража музыка никак не связана с действием на экране! Авторов диалогов я бы проверил на уровень IQ, потому что в большинстве случаев, они не имеют никакого смысла, я объясняю для себя это тем, что создателям фильма надо было просто растянуть фильм. Если в оригинальном фильме нам объясняли почему главная героиня влюбилась в главного героя и это казалось логичным, то тут это выглядит полной нелепицей, да и вообще у этого фильма проблемы с логикой…

В общем, по факту Спайк Ли взял и осквернил, не побоюсь этого слова, великую историю…

5 из 10, да чего уж там…

4 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica