Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
11 января 2014 | 09:40
Вопреки общему мнению? пожалуй сразу же начну с того, что римейк Спайка Ли мне больше все таки понравился. В принципе, это скорее всего произошло благодаря нескольким вещам. В первую очередь, оригинал я смотрел уже очень давно и он меня ничем не зацепил. Пытался пересматривать второй раз, но произошло ровно тоже самое. К тому же, сюжет оригинала на данный момент я помню очень плохо. И в связи с этим, сравнивать мне совершенно не с чем.

Честно говоря, не совсем понимаю культовости первоисточника. Но ок, пусть будет культовым. Тем не менее, он мне ещё тогда, казался вполне средненьким фильмом. Вот и нынешний римейк, оказался тоже вполне средней картиной. Не больше и не меньше. Хотя посмотрел я его, совершенно не без интереса. Сюжет знакомит нас с рекламным агентом Джо, который является самым настоящим засранцем, которому плевать на свою семью, да и вообще на всех окружающих. Единственным значимым для него другом, является горлышко бутылки. Но в один момент, Джо банально похищают и закрывают в комнате на долгих 20 лет. После чего, он получает столь желанную свободу и решает найти ответы на все вопросы, которые мучили его целых 20 лет.

Честно говоря, мне очень хотелось бы выделить Джоша Броллина. У него весьма не плохая актерская карьера. Каждое его появление в том или ином фильме, лично меня очень радует. Превосходно получается играть роли брутальных мужиков, способных надрать зад чуть ли не каждому. Его наличие в этом фильме, может и не 100 % попадание в образ, как хотелось бы фанатам оригинала, но тем не менее, лично для меня идет в весомый плюс картине.

Можно по разному относится к этому римейку. Лично я не могу вот так вот сходу вспомнить действительно хорошие римейки, которые мне понравились. Большинство из них получались очень ущербными и порой даже далекими от оригинала. Вспомнить «Зловещих мертвецов» хотя бы даже. Но если Вы не смотрели первоисточник нового «Олдбоя», то последнего посмотреть определенно стоит. Как самостоятельное произведение он вполне не плох, но если рассматривать как римейк, опять же может возникнуть куча вопросов, благо у меня этого не случилось.

7 из 10
29 ноября 2013 | 05:49
Конечно главный вопрос: «зачем?». Зачем переснимать знаковый, значимый, заметный фильм, пользующийся популярностью и у критиков и у зрителей (простых и искушённых)? Хочется верить, что это смелость Спайка Ли. Но смелость ради смелости… Сравнения неизбежны и они увы не в пользу американского режиссёра. Ну не цепляет этот ремейк, не цепляет.

Вроде и насилия достаточно, но какое-то оно ненастоящее (сцена с молотком и с языком) и не к месту порой (сцена с дробовиком). И злодей далеко не гений, а скорее фрик. Вот в старом фильме, как говорил один небезызвестный персонаж: «зло оно изнутри шло». Вроде и актёры хорошие, но ансамбль не сложился. Вроде и уважение к оригиналу есть, но конец другой и прилизанность чувствуется. Отдельно стоит упомянуть навязчивый продакт плейсмент.

И ведь есть плюсы: Джош Бролин старается, старается изо всех сил, режиссёрская находка при показе сцен из прошлого, смыслы дополнительные…

Вот про смыслы те же… Оригинал был частью «трилогии мести», а при просмотре современной интерпретации у меня в голове возникло слово «толерантность». Слишком всё сладковато.

Формально и та и другая версия фильма о глубоких чувствах, о бессознательном, о подавляемом, но чувств картина 2013 года сильных не вызывает, а выезжает только на интриге сценария.

И даже не могу написать, что хороший ремейк. Хороший ремейк (страшно писать!) у Михалкова «12», а это…

Это как на заборе или в туалете написано: «здесь был Вася». Так и здесь: «Спайк Ли смотрел Пак Чхан Ука».

P.S. Режиссёру хочется пожелать продолжать снимать фильмы, основанные на новом, не представленном ранее материале, они у него здорово выходят, а пока…

5 из 10
25 февраля 2014 | 19:59
Приходим ли мы в этот мир уже сложившимися личностями ? Прописана ли наша судьба и «участь» заведомо и задолго до нашего мнимого выбора, или же каждый из нас сам лепит себя таким, какой он есть. Как будто из глины очерчивая фигурку себя единственного ? Мы очень часто забываем об огромной ответственности за совершаемые нами поступки и сказанные слова. Ведь спуская это за определенный пустяк, порой мы просто не осознаем, к каким сильным изменениям в жизни определенного человека это всё может привести. Порой ужасным и трагичным, а порой наоборот.

Именно такого осознания и не было у главного героя картины, который активно жил для себя и пренебрегал абсолютно всеми. Не только окружающими его людьми, но и даже женой с дочерью. Так что ему привнесло 20 летнее заточение ? Урок жизни, который его сильно изменил, или же жестокую шутку, которая сломала в нём всё, что можно было сломать ? Если фильм Пака Чхан Ука подходит к истории с элементом спасения и с более проникновенной философией, то фильм Спайка Ли уходит в другую сторону.

Альтернативный в отличии от оригинального фильма финал картины мне лично понравился сильнее. Лишь еще раз заострив внимание вокруг того, каким я представлял историю при ознакомлении с мангой. Заточение нисколько не уничтожило главного героя, а выдало лишь единственную стабильность и цель в жизни, к которой он в конечном счете и вернулся.

Идея конечно же не плоха, но сюжет преподносится весьма скомкано и скучно. Словно демонстрируя то, будто создатели картины хотели рассказать слишком многое, но за малым экранным временем получилось всего по немного и это лишь придало картине определенный сумбур. Собственно какой и поддерживает достаточно пустая режиссура Спайка Ли.

Как ни крути, не сравнивать данный фильм с оригинальной картиной Пака Чхан Ука просто невозможно. Если фильм Чхан Ука был настоящим вызовом стандартным шаблонам построения кино и лучшим проявлением видео и аудио искусства, то данный фильм Спака Ли сразу же создаёт образ типичного и приземленного образца обычного Голливудского проекта сквозь призму бездушного триллера. Триллера, в котором лишь активное и извращенное насилие демонстрируется с особым энтузиазмом, а сам фильм напрочь лишен какой либо эмоциональной завязки.

Джош Бролин подошел под образ идеально. Былая личина его персонажа передана просто великолепно и не поверить в столь омерзительный и отталкивающий образ просто невозможно. Вот только отбрив все волосы на голове и вооружившись молотком, персонаж теряет свой лоск, а Бролин словно расслабляется и не пытается играть нацепив каменное выражение лица. Элизабет Олсен очень хороша. Сыграла хорошо и лично меня безумно порадовала своей сексуальной внешностью на протяжении всей ленты. Шарлто Копли хоть и привнёс в образ необычной эксцентрики, но превратил своего персонажа в форменного фрика и вызывал лишь смех. Не только за счет своеобразной внешности его персонажа, но и чрезмерно театральной игры актера. Даже колоритному Сэмюэлю Л. Джексону не дали вдоволь разбежаться. Так как было видно, что в рамках столь «вторичного» персонажа ему было тесно и он мог разыграться куда лучше.

4 из 10

Олдбой — это очередное доказательство того, как редко ремейки получаются достойными хоть какой то положительной критики. Лишь еще раз дав возможность убедится в том, что одержимому деньгами Голливуду не понять корейской философии и искусства как такового.
12 декабря 2013 | 17:38
Нынче кинопроцессом в Голливуде рулит дурная тенденция — делать бесконечные ремейки, давать вторую жизнь старым фильмам, реанимировать забытые ленты, но чаще убивать классику. Фильм «Олдбой» — типичный Голливуд в этом отношении.

Пусть создатели фильма и не делали ремейка культовой корейской ленты (по их словам), а экранизировали японскую мангу, по которой был снят оригинал, мы-то понимаем, что всё это слабо должно волновать трушных фанатов. Прости, Спайк, но я не понимаю, зачем ты вообще снял этот фильм!

А что в итоге? А в итоге типичный крепкий американский триллер с хорошей актёрской игрой и хорошей режиссурой. А, ну, да. Ещё здесь есть симпатичный каст. Бролина я никогда не любил и не считаю сильным актёром, но здесь он хорош. Умница Элизабет Олсен, которую я приметил ещё в великолепном фильме «Марта, Марси Мэй, Марлен», тоже хороша. Приятно появление в кадре Сэмюэла Л. Джексона и Майкла Империоли. А ещё Шарлто Копли, который в очередной раз нашёл себя в роли антагониста.

А сам-то фильм что? А сам-то фильм ничего. Он вполне неплохой, насколько может быть такой дотошный и точный ремейк. Это как «Психо», который был покадрово переснят Гасом Ван Сентом. Переснять-то пересняли, но я запамятовал — а зачем вообще надо было переснимать? Лавры кинокритиков? Тщетно. Кассовые сборы? Тщетно. Что ещё?

Прости, Спайк, ты мне нравишься, но «новый Олдбой» — это самый ненужный фильм года. Не удивлюсь, если он пойдёт по стопам упомянутого «Психо» Ван Сента и получит «Золотую малину». Честно заслужили.
21 марта 2015 | 21:52
Джозеф Дюссе — рекламный агент с солидным стажем, что позволяет ему периодически опаздывать на работу и даже приходить в нетрезвом виде. В последнее время у него не «клеется» с клиентами на работе, вдобавок бывшая жена названивает, чтобы напомнить о маленькой дочке, которая хоть изредка нуждается в отце, но Дюссе это все параллельно, он каждый вечер напивается и забывает обо всем плохом, что приключилось с ним за день. И вот однажды, провалив заведомо выгодное дело, он как всегда напившись, шастал по городу, пока не «отключился». Проснувшись с бодуна, Джозеф обнаруживает, что находится в месте, которое навсегда изменит его жизнь и мировоззрение.

Американский ремейк нелюбим зрителями, только по той причине, что это ремейк. Сложись судьба так, что не было бы корейского первопроходца, данная картина взяла бы свое, как в прокате, так и в обществе кинокритиков. Она была бы принята на «Ура!». Чтобы в этом убедиться, достаточно спросить мнения тех, кто не смотрел и не знает о существовании азиатской версии. Естественно, найдутся и среди них те, кому он не понравился, однако связано это будет не с тем, что фильм Спайка Ли «чего-то там не дотянул», или не с тем, что «сюжет слабый», «герои нераскрыты» и прочей мишурой, которой прикрываются «киноманы» когда не поняли фильм, а тем, что данный фильм всего-навсего не в их вкусе, просто не все любят триллеры с жестокими откровенными сценами насилия. Низкая оценка фильма исключительно связана с антирекламой, проведенной всеми любителями жестких азиатских триллеров в своих кругах, тем самым убеждая всех знакомых и незнакомцев, что просмотр американской версии — пустая трата времени. Следствием этого явилось то, что потрясающая, добротная картина самого Спайка Ли, с шикарным сценарием, невероятным сюжетом и совершенно восхитительным Бролином в главной роли потерпел фиаско, даже не начав свое шествие, которое обещало быть триумфальным. Товарищи, осторожнее делитесь своими мнениями, вы даже не представляете силу ваших слов.

Фильм «Олдбой» 2013 года выпуска поглощает зрителя в свою атмосферу с самого начала, и даже не думает отпускать его после своего завершения. Можете быть уверенным, вы будете думать об этом фильме еще как минимум пару дней, а то и больше. Вы будете его анализировать, вспоминать, восхищаться шикарным черным костюмом Бролина, его очками, туфлями, его брутальным характером. В конце концов, Спайк Ли снял кино, которое удивит зрителя своей концовкой (если конечно этот самый зритель не знаком с первоисточником), причем не раз, а может и не два. Разве это не достойно восхищения? Много ли фильмов в наше время проносятся на одном дыхании, много ли фильмов держат ваш взгляд, не отпуская ни на мгновенье весь свой хронометраж? Много ли фильмов вас поражают? Любителям гадать над сюжетом во время просмотра посвящается: вы никогда не догадаетесь, чем закончится фильм «Олдбой», помяните мое слово.

Спайк Ли свою честь не уронил, сняв восхитительное кино, и совсем не имеет значение, что это ремейк, их тоже надо уметь делать. Джош Бролин, набравший для роли весьма выдающуюся физическую форму, начисто переиграл своего корейского коллегу, щеголяя весь фильм в чертовски-стильном одеянии и с невероятно-мужественным, решительным лицом. Важно заметить, что даже те, кому американский вариант не понравился, признали мастерство и харизму Бролина. Но вернемся к режиссеру: почему некоторых мы называем «режиссер», а некоторых — «Спайк Ли» (ну или Финчер, Тарантино, Нолан и т. д.)? Потому что Спайк Ли не снимает, он создает, он полностью участвует в процессе создания своего детища, и касаемо конкретно данного фильма, он знал, что Олдбой — это Бролин, и никто иной. И считайте это страховкой от провала, который Спайк ожидал, ведь мастер был готов, что его ремейк примут в штыки (уж он «не первый год замужем», виды, так сказать, повидал), и Джош — это тот, благодаря которому фильм досмотрят до конца даже те, кому «сюжет не очень-то и нравится». А уж когда такой актер, способный на себе вытащить даже слабый фильм, попадает в нереально классный триллер, да еще и в главной роли, получается убойная, взрывоопасная смесь, которая с годами будет становиться только лучше, крепче. И когда через десяток лет, случайный зритель, незнакомый с корейским кинематографом случайно посмотрит «Олдбой 2013», он будет благодарен за такое кино, он признает руку мастера, он добавит один из лучших триллеров в свою «золотую коллекцию».

9 из 10
2 декабря 2013 | 01:08
Рекламщик Джо Дюссе нельзя назвать образцовым гражданином — он плохой муж, плохой отец своей трёхлетней дочери, да и просто бестактный ублюдок с алкопристрастием. И однажды он дошлялся по кабакам и очнулся в незнакомом гостиничном номере. Удобства прилагаются, кормят по часам, но из комнаты не выпускают — дверь наглухо заколотили. К тому же телевидение поведало, что жена его убита им же, а дочь отдали под опекунство. Мучимый гневом и горем, просидел Джо в своей клетке для канарейки целых 20 лет. И тут внезапно его выпускают. Отчего? Почему? Джо эти ответы ой как не хую!

Ещё до начала эры сплошных продолжений и ремейков, в год выхода корейского фильма «Олд Бой», Квентин Тарантино сделал ему неплохую рекламу в Америке, а Спилберг одно время намеревался поставить его западную версию. Зачем — непонятно, менталитет у западного народа несколько другой, второго такого эффекта уже было бы не дождаться. Понятно это было и самим киношникам, которые с этим золотым яйцом проносились десять лет, назначив в итоге «рыжим» Спайка Ли.

Сталкиваясь с последними попытками переноса азиатского и европейского кино на свой материк, постоянно ловишь себя на мысли, что выходит исключительная клоунада. Даже там, где она конкретно вредит сюжету. Если «Шерлок Холмс», то бесноватый боец джиу-джицу в дамском платье, если «Отступники», то два недалёких дурачка, подставляющиеся с завидной регулярностью и глава ирландской мафии вполне им под стать. До поры, интерпретация Спайка вполне справляется со своим героем, что также можно назвать заслугой Джеймса Бролина, который тут местами выдаёт жесткого Ника Нолти. Но это, пожалуй, единственная сдержанная похвала в адрес постановки (Цой Мин-Сика никому не переиграть), тогда как всё остальное вызывает массу противоречий. Основные герои за последние двадцать лет в лице совершенно не меняются, хотя один другого с трудом узнаёт, главный герой на свободе предсказуемо обзаводится кучей боевых приёмов (спортивная разминка 10:0), вплетённая социальная работница со своей похотливой помощью раздражает, а главное, основной козырь фильма, злодеи выведены какими-то гламурными клоунами пидерастического типа, вызывающие в памяти давний ночной кошмар «Дневной дозор». Ну как можно от таких персонажей в конце ждать каких-то откровений?

В чём не откажешь Спайку, так это в насилии. Смакует дядька знатно, за весь свой чёрный род, так сказать. Прошибает головы молотком, вырезает куски мяса, зажаривает белых домашних питомцев. Известно, что не это было целью постановки, но бог бы с ним, да и тут не удержаться от предъяв. Некоторые эпизоды вполне способны поколебать нервишки, но большинство ключевых сцен оказываются, на удивление, феерически плохо реализованы. Не будем разглагольствовать, но, допустим, всем известная классическая сцена битвы Олдбоя против орды бандитов с молотком наперевес выглядит от начала и до конца искусственной и фальшивой.

Что же до основной идеи, то она предсказуемо слабо реализована в этом фильма, и не в малой степени это результат прошлых ошибок. Видны попытки чутка поменять сюжет, но многие вещи кажутся надуманными и лишними. Хотя, есть и положительный момент. Как и в «Отступниках», авторы всё-таки воспользовались возможностью обдумать последствия сюжета, и сделали единственный правильный вариант исхода. Похвально, но в общем контексте это роли уже не играет.

5 из 10
28 ноября 2013 | 20:37
Через 10 лет. В 10 раз дороже. В 10 раз хуже.

Впервые посмотрев корейский шедевр Пак Чхан Ука я до глубины души проникся по настоящему удивительной магией азиатского кино. Меня поразило, с каким вниманием к деталям создан фильм, как он переплетает в себе корейский шарм и по настоящему азиатскую жестокость… красивую жестокость. Но больше всего мне понравилось, это не покидавшее меня ни на минуту ощущение отрешенности и… сострадания. И конечно же неподдельное чувство мести.

Скажу сразу: Я до конца верил в фильм Спайка. Я верил, что он снял свою, американскую, интерпретацию Олдбоя, хотя и понимал, что духа оригинала ему и не достичь, потому как вся суть Паковского фильма, в особой азиатской философии и стиле. И я верил до последнего, пока не лицезрел легендарную однодублевую драку…

Теперь, ближе к сути. Ремейк ведет повествование ровно в такой же последовательности как и оригинал. Но вот в чем подвох. На протяжении всего просмотра меня не покидала мысль, что рассказ куда то спешит. Он не делает пауз, на расставляет запятых, а просто несется на всех порах к развязке, чтобы сказать:«Ага! Видал как лихо закручено!». Если у Пака,нужно понимать суть самому, и концовка поражает своей болью и безвыходностью: ведь никто не выиграл, в этом и суть мести. У Спайка же все разжевывается, подается на дорогом, но абсолютно безвкусном блюде, а в конце этот надутый пузырь пафоса лопается издавая «характерный» звук и «соответствующий» запах.

По порядку. Начало фильма, наверное должно было куда глубже проникнуться героем и тем, что он из себя представлял. Но в оригинале тех 5 минут пребывания в полицейском участке, что нам демонстрируют более чем достаточно, чтобы понять что из себя представлял главный герой, чтобы в последствии сыграть на контрастах. Жизнь героя в изоляции показана невнятно и не выразительно, не чувствуется всей полноты драмы (мышата были первым сигналом к «тревоге»). Освобождение — выглядит спонтанным, а вовсе не задуманным. Далее все идет нейтрально и по «ремейковски» буднично, до момента с легендарной дракой…

Оригинальная драка снятая в один дубль была настолько сильной стороной фильма, что по эффектности, для меня, могла спокойно тягаться с любым фильмом Майкла Бея, учитывая то, что из компьютерной графики в драке был только нож. У Спайка Ли — драка… нет не драка, «махыч» выглядит на столько постановочным, что я невольно засмеялся при виде грозных американских бандитов с палками на перевес «танцующих» во круг главного героя. Ни какого напряжения, ни какого должного эффекта. Жалкая пародия.

Вообще создалось такое ощущение, что Спайк Ли просто хотел спародировать своего Южнокорейского коллегу. Иронично вставляя ключевые фишки оригинала, в свое творение. Пельмешки, осьминожки, огромные чемоданы и послеоперационные рубцы, которые тут, вообще не имеют ни какой смысловой нагрузки. «Типо для фанов»- сказал Спайк и пошел донюхивать кок…

О развязке я пожалуй промолчу. Меня просто вывела из себя сцена, в которой сын приветствует своего отца расстегивая ремень штанов в попытке их снять. Других идей у Спайка видимо не нашлось.

Пару слов о саундтреке. Бесподобные мотивы оригинала очень тонко передававшие все те чувства которые выплескивались с экрана в фильме 2003 года на долго врезались в душу. Музыка ремейка же, не оригинальна и ни чем кроме звучных, но пустых по смыслу мотивов похвастаться не может.

Актеры: Джош Бролин- неплохо, но не Чхве Мин Сик, даже рядом, героя не прочувствовал. Элизабет Олсен- пустышка, хотя играет неплохо. Шарлто Копли — думаю сыграл бы лучше, если бы его персонажу можно было бы адекватно сопереживать. Сэмюэл Л. Джексон- самый необычный персонаж, хотя глубины в нем нет никакой.

Вывод. Как самостоятельный фильм 5 из 10 можно и поставить. Но как ремейк… пародия и не более.

2 из 10
15 февраля 2014 | 11:21
Оригинальный корейский фильм я смотрел давным-давно. Все, что запомнил — это чувак в черном костюме, который просил взаперти 20 лет. Поэтому, если вам тоже не с чем сравнивать, читайте мою рецензию дальше.

На рандеву с паровым катком

Фильм понравился и не понравился. Понравился сюжетом. Было действительно интересно узнать, за что его так, бедолагу. В какой-то момент даже возникли некоторые ассоциации с «Игрой» Финчера. Развязка показалась местами неожиданной. И тут уж ассоциации вообще дошли до высокого — до классической трагедии «Царь Эдип». Неизбежность. Весь фильм главный герой проделывает путь к жуткой неизбежности. Он совершает роковую ошибку потому, что просто не может ее не совершить. Судьба. Но не индийская Карма, которую вроде как поддается корректировке, а жуткая греческая Ананке, которая прет как паровой каток.

Что-то среднее, средненькое

Что не понравилось? Фильму явно не хватает драматизма. Не слишком знаком с творчеством Спайка Ли, поэтому снова не будут его ни в чем обвинять, но впечатление такое, будто режиссер лихих триллеров попытался снять что-то серьезное. Получилось что-то среднее. И не триллер, и не драма.

Образ русского зека в американском кинематографе

Не понравились актеры. В первые 10 минут фильма Джош Бролин был великолепен. Он прекрасно сыграл брутального муд…а (все мы в жизни встречались с такими персонажами: весь такой крутой, но по жизни муд…к и дебил редкостный). Потом он стал похож на какого-то Робинзона Крузо, но тут претензия больше к гриму. А вот все остальное время… То ли недогримированный Борис Карлов в роли чудовища Франкенштейна, то ли русский зек, отмотавший двадцатник, прикупивший костюмчик и отправившийся на свиданку с дочуркой. Впрочем дело не в том, кого Бролин стал напоминать, а в том, что играть он стал действительно как русский актер, изображающий русского же зека.

«И тут он зловеще захохотал…»

Сэмюэл Л. Джексон тоже не отличился выразительностью. Будь на его месте какой-нибудь Джексон Л. Сэмюэль из резерва статистов, ничего бы не изменилось. Главный злодей в исполнении Шарлто Копли выглядит каким-то пародийным сами поймете кем. Да, для такого образа есть основания, но это уже штамп, от которого веет дурновкусием. Остается только порадоваться, что Копли не додумался раскатисто хохотать зловещим хохотом. Элизабет Олсен… Так я ни разу и не поверил в искренность ее желания помочь нуждающемуся. Была она какой-то растерянной и тоже неубедительной.

Битва молотками, которая напоминает битву тортами

Что касается боевых сцен, коих одна, то тут тоже не обошлось без пародии. Вдохновениям явно послужили корейские боевики, которые олдбой охапками смотрел в заточении. То, что он вдруг решил воспроизвести их в жизни, это понятно (пересмотрел телевизора, чувак). А вот почему все остальные ему решили вдруг подыгрывать — это большой вопрос.

Итак, резюме

Резюме такое: хорошая история, которую рассказали не очень умелые рассказчики. Посмотреть стоит ради сюжета, не отвлекаясь на детали. Плеваться вряд ли станете. Поэтому считаю 6-ку, которую «Олдбою» здесь присудили вполне справедливой оценкой.
17 января 2014 | 16:30
Олдбой 2003 года входит в число моих любимых фильмов. Поэтому, когда стали появляться слухи о создании американской версии фильма, я заинтересовался. И вот, спустя долгое время непонятных смен режиссеров и исполнителей главных ролей, фильм таки вышел на большие экраны. Хотя отзывы и рейтинги у него, в основном, отрицательные, я все-же рискнул пойти в кинотеатр и посмотреть Олдбой Спайка Ли. И, надо признать, фильм мне достаточно сильно понравился. Несмотря на то, что итоговая оценка Олдбоя 2013 года будет всего на один балл ниже, чем у фильма Пак Чхан Ука, разница между этими фильмами все-таки огромная. Моя итоговая оценка несколько завышена по причине того, что Спайк Ли попробовал создать свою версию фильма, при этом относясь с большим уважением к оригиналу. Олдбой как 2013 года, так и 2003 года — фильмы не для больших масс. Новый фильм не стал попсой, за что его уже можно уважать.

С описанием фильма в корне не согласен. Во многих аннотациях указывается, что Джо Дюсетт успешный рекламщик, но таковым назвать его у меня язык не повернется. Главный герой ведет бесцельное существование, медленно идущее к самоуничтожению. Алкоголь, разгульный образ жизни, наплевательское отношение к своей семье — Джо предстает перед нами скорее как антигерой. И вот, после очередной пьянки, главный герой просыпается в загадочной комнате, где ему суждено просидеть взаперти следующие двадцать лет.

Олдбой 2003 года был славен великолепно вжившимися в роль актерами. Надо признать, что в ремейке актеры тоже сыграли хорошо. Понравился Шарлто Копли в роли главного отрицательного персонажа. До Ю Чжи Тэ, конечно, далеко, но герой выглядел достаточно убедительно. Элизабет Олсен неплохо вжилась в роль юной помощницы главного героя. Самюэль Л. Джексон наверное априори не может играть плохо, а тут его персонаж сразу запоминается — негра в костюме с ирокезом не в каждом фильме увидишь. Да еще и с отличной мимикой. Майкл Империоли пусть сыграл не самую важную роль, но его персонаж картины явно не испортил, а сделал даже более полной.

Ну а игра Джоша Бролина заслуживает отдельного упоминания. Ему удалось создать образ героя, который изменяется по ходу повествования. В начале фильма(предыстории, которой, к слову, почти не было в оригинале) он показан откровенным мерзавцем. Дальше следует заключение, в ходе которого персонаж меняется. И тут есть важное отличие от фильма Пак Чхан Ука. Джо Дюсет не ставит месть приоритетом. Главное для него — найти свою дочь и доказать ей, что он не такой уж и плохой. Джо работает над собой и выходит из тюрьмы совсем другим человеком. Однако он становится гораздо более жестоким. Да и вообще, в фильме погибает гораздо больше персонажей, чем в оригинале. Особенно эта жестокость проявляется во время переснятой (при том не хуже чем в оригинале) драки главного героя, вооруженного лишь молотком, против целой толпы. Подводя итоги по герою, надо отметить, что Джош Бролин справился со своей ролью на отлично.

Отличительной особенностью Олдбоя 2003 года был символизм. В ремейке его почти нет, зато в фильме есть несколько очень удачных отсылок к оригиналу. Например, даже имя главного героя — Джо Дссет является видоизмененным именем главного героя фильма Пак Чхан Ука — О Де-Су.

Еще одной сильной стороной оригинала была великолепная музыка. С этим у фильма Спайка Ли не сказать, что очень уж большие проблемы, но не все идеально. По сути, кроме очень даже неплохой и подходящей в тему Fallen Shadows от Sencit Music назвать нечего.

Подводя итоги по фильму нельзя не отметить, что он, хотя и уступает почти по всем параметрам оригиналу смотрится интересно, даже если вы видели фильм Пак Чхан Ука.

P.S. Оценку минимум на балл поднял в связи с тем, что Спайк Ли решил снять свою концовку, не уступающую оригинальной.

9 из 10
28 ноября 2013 | 20:55
Наверное у каждого актера, есть в жизни такие роли в которых он может показать всю глубину своего актерского мастерства. Пожалуй роль Джо Дюссета, стала для Бролина именно такой ролью. Я просто переживала вместе с актером и проплакала пол фильма!

Как бы там предыдущие комментаторы не ругали фильм и режиссера, я от ругательств пожалуй воздержусь (да и ругать, лично мне фильм не за что), но Джош Бролин сыграл просто потрясающе! У него получился отличный, драматичный персонаж, которому действительно сочувствуешь, каким бы плохим, он не был в своем прошлом. Фильм получился очень сильным и оставил у меня неизгладимое впечатление. Южно-корейский оригинал я не смотрела специально. А зачем? Я знала что скоро выйдет новый, американский ОлдБой и решила не портить впечатление. И мне это удалось! После просмотра фильма, я была даже немного в шоке!

Фильм отличный, я рекомендую его посмотреть. Он запомнится на всю жизнь!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica