Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
28 ноября 2013 | 19:34
Копаясь в груде бесполезных ремейков на классику хоррора и других жанров, «Олдбой» кажется самым необходимым и логичным. Освоиться в метафоричной азиатской философии и привыкнуть к таинственному антуражу — не совсем просто, поэтому ремейк буквально посвящается тем, кому не под силу справиться с потрясающим фильмом Пак Чхан Ука. Сама история «Олдбоя» заинтересовала давным-давно, когда южнокорейский продукт покорил сердца многочисленных критиков и самого Квентина Тарантино на «Каннском кинофестивале» (он назвал фильм «абсолютным шедевром, заинтриговав многих фанатов своим резким высказыванием). Американцы мгновенно задумались о собственной адаптации истории и это случилось лишь спустя 10 лет, при этом, проект пережил массу перестановок и из лап Спилберга с Уиллом Смитом, попал к Спайку Ли — одному из известнейших афроамериканских постановщиков, работающих исключительно с независимыми картинами, где кассовые сборы не являются ключевым фактором. Оно и правильно, ибо история картины, берущая мотивы «Графа Монте-Кристо» во всех существующих смыслах личная и камерная. Умелый баланс жанров, перескакивания из душещипательной драмы о Эдмоне Дантесе наших дней в хитросплетенный детектив, а затем и вовсе в романтическую историю с элементами черной комедии являлся ключевым и победным фактором описываемого опуса.

Практически все сюжетные твисты остались в силе, в какой-то мере заиграв больше обычного, остается лишь пройтись по той же дороге, но с иными актерами. Джош Бролин — прекрасный драматический актер, которому не хватало серьезной роли со времен «Старикам тут не место» братьев Коэнов, Шарлто Копли — харизматичный исполнитель, набирающий обороты с каждым новым проектом, а также талантливая Элизабет Олсен и личный сюрприз от Спайка Ли в виде Сэмюеля Л. Джексона, который придает этому кровопролитному спектаклю ещё больших красок. Собранный состав просто-напросто невероятен, осталось лишь запустить механизм, но запустить специально для американских зрителей, для своих, так сказать.

Версия 2013-ого года отличается не только феерическим каст-листом, но и своими техническими вкраплениями. Чего уж там, любопытно обошлись даже с характерами героев. Вместо безобидного пьяного бизнесмена О Дэ Су, беззаботно живущего сегодняшним днем, перед нами подлый, мерзкий, но опять же, пьяный рекламщик Джо, который гуляя в день рождения дочери был похищен неизвестными. Проснувшись, он оказывается запертым в достаточно уютном отеле. И так двадцать лет. Спайк Ли не старается обогащать внутренний мир героя и сознание зрителя как это делал Пак Чхан Ук, играя с метафорами, разнообразными философскими трактовками и цитированиями из литературы. Его отель, скорее, насыщают невольно всплывающие ироничные ситуации, а вместо сюрреалистических муравьев и прочих азиатских атрибутов, украшает комнату картина с афроамериканцем и надписью «Welcome».

Далее — сплошная техника. Динамично и стильно выстроенная схватка против толпы с одним лишь молотком обогащается добротными операторскими приемами под забойный хеви-метал. Ответ на вопрос — зачем американцы представили собственную версию «Олдбоя» очевиден. Это абсолютное доминирование стиля, техники и глянца над психологией и глубиной истории. Идея холодной и оригинальной мести в фильме сохранена, как и нравственный базис об очищении души и тела, но появилась легкость, некая воздушность, которая способна привлечь к экрану массы незнакомых с историей зрителей.
27 апреля 2014 | 16:02
Свое знакомство с олдбоем я начал с американской версии, теперь жалею. Нет, фильм не так уж и плох, я был впечатлен сюжетными поворотами и концовкой, не будь южнокорейского оригинала, то работа Спайка Ли удостоилась бы лестных оценок с моей стороны, но все познается в сравнении.

Начну с плюсов, их меньше и труднее было отыскать.

Достоинства:

1. Актерская игра Джоша Бролина. Он здорово отыграл главного героя, привнеся в образ толику оригинальности. Злой, суровый, уверенный в себе, ищущий отмщения человек. Жаждущий получить ответы на вопросы, мучившие его долгих 20 лет. Бролин и Чхве Мин Сик отыграли по-разному здорово, но мои симпатии на стороне южнокорейского актера, он был чуточку лучше.

2. Время пребывания главного героя в заточении показано шире, мы видим его моральное становление, тема алкоголизма тому подтверждение. Он знает, что где-то там живет его дочь, он хочет с ней увидеться, это придет ему надежды и смысла существования, помимо жажды мести, конечно.

Недостатки:

1. Антагонист главного героя предстал перед нами совершенно неадекватным психопатом, готовым снимать штаны по первому требованию своего папаши. Месть — блюдо, которое подают холодным, похоже, не в этом случае. Имеет ли такой невротик право на месть? Во время просмотра у меня к нему сложилось однозначное отношение — он плохой и все тут. В фильме идет четкое разделение героев на отрицательных и положительных, в то время как в оригинале все было не так однозначно.

2. Концовка! Она слишком простовата, не оставляет никакого простора для размышлений. Все просто, добро победило зло, главный герой совершил аморальный поступок, он должен быть за это наказан.

3. Откровенное копирование многих сцен, если изначальная цель была переосмыслить оригинал, то у Спайка Ли этого не получилось. Привнес ли он нового, скорее нет, чем да. Оригинальный олдбой — это интересное и глубокое кино, здесь мы видим прямолинейный американский боевик-драму.

4. Семюэл Л. Джексон, которого буквально «впихнули» в один из образов, дань киношной политкорректности, наверное. Он примелькается во многих последних кинопремьерах, его персона откровенно приелась. А после тарантиновских фильмов неожиданное его появление вызывает только смех, он откровенно выпадает из серьезной стилистики олдбоя.

5. Не знаю, как выразить общие впечатления о фильме, потому что их нет. Он не несет в себе особой смысловой нагрузки. Посмотрел, удивился, а потом забыл. По сути, что из себя представляет этот фильм, американская адаптация на сюжет японской манги и Графа Монте-Кристо.

P.S. Не повторяйте моей ошибки, сперва смотрите оригинал Пак Чхан Ука!!!

5 из 10
5 декабря 2013 | 10:22
Голливуд заполонили ремейки разной степени хорошести. Возможно от небольшого ума и желания срубить бабла, возможно от отсутствия свежих идей. Но главный плюс всей котовасии в том, что обычный зритель может окунуться в интереснейший мир, специально адаптированный для него, который бы он никогда не заметил в оригинале. Получается иногда не слишком здорово, но Спайк Ли старается. «Олдбой» — сильнейшая история в довольно скучной, но невероятно стильной нуаровой оправе.

Сравнивать оригинал и ремейк не имеет смысла, оригинал всегда глубже, продуманнее и имеет 23 миллиона подтекстов, которые авторы даже и не вкладывали в фильм, но критики смогли их разглядеть. «Олдбой» Спайка Ли наверняка во многих рецензиях лишится и массы смыслов, и легкости и грации корейской истории и каких-нибудь еще длинных и умных слов. Нужно понять одно — вы получите огромное удовольствие если перестанете сравнивать и просто окунетесь в мир героев, а там есть чему удивить.

Джо Дусетт — обычный, ничем не выделяющий человек, пытающийся наполнить свое жалкое существование развлечениями и работой. Получается не всегда удачно, зато выпить у старого друга можно всегда. В день рождения дочки Джо решает навестить ее с трехдолларовым подарком, перед этим заскочив в бар. Закрыв на секунду глаза, герой оказывается в странном месте.

Никого там нет, все закрыто, а поесть дают через собачью дверь. Идеально место для следующих 20 лет. За это время Джо осознает свою ничтожность, начинает меняться, качаться, духовно расти и строить план мести, чтобы в один прекрасный день оказаться в пустом поле в огромном чемодане. В голове масса вопросов, на которые необходимо найти ответы. Только вот на некоторые вопросы лучше их не искать.

7 из 10
13 февраля 2014 | 10:17
Читаю отзывы о творении Спайка Ли и не перестаю удивляться… какой смысл сравнивать азиатское и европейское кино? Зачем вообще сравнивать новый фильм, который сам по себе является целостным произведением, и картину 2003 года, картину далеко не всем понятную, только потому, что это был корейский фильм. У них, у азиатов своя культура, они совсем иначе выражают эмоции, и большинство населения земного шара сочтет эти эмоции за кривляния, конечно, это не так, но они так их выражают. Даже если вы смотрели оригинал, представьте что его в вашей жизни не было, забудьте о нем, и вот теперь постарайтесь себе ответить на вопрос — много было подобных фильмов в Вашей жизни? Фильмов с таким сюжетом, развязкой. Думаю нет, и даже более чем уверен что нет, уж простите великодушно, но сужу по себе, поскольку уж я то очень искушенный зритель.

Да, конечно, не хватает чего-то, Бролин при всей своей харизме то ли не доиграл, то ли переиграл, и получился из него не маньячина сумасшедший, а некий запутавшийся товарищ с исковерканной судьбой. И музыка могла бы быть более цепляющая, раскрывающая весь ужас происходящего, но увы. Олсен безликая, если честно, ее мало, как мало и Копли, который при всем своем таланте здесь какой-то скукоженный, без блеска в глазах, блеска который у его героя должен был вполне ярко выражен.

Конечно, так или иначе подсознательно каждый из тех кто видел версию 2003-го года будут искать похожести, изъяны в фильме Ли, но не могу сказать что фильм не удался, он просто другой, ориентированный на европейского зрителя скорее. А вот те кто в свое время прошли мимо «шедевра», не побоюсь этого слова, Пак Чхан Ука, должны остаться довольны, хотя бы потому, что финал здесь такой, что вообще тяжело представить как такое в голове может уместится, а понять то уж попросту сложновато… потому что это ненормально, это «против всех правил».

Забудьте о 2003-м, и вы поймете, что все не так уж и плохо.

7 из 10
27 февраля 2014 | 00:16
Казалось бы, какой римейк к фильму, который себя в потенциале полностью исчерпал? Но нет же, Голливуд будет не самим собой, если не возьмет заокеанскую мысль и не изложит ее своими словами. Что из этого получилось — вам осталось узнать после просмотра картины режиссера Спайка Ли.

Прошло практически десять лет с момента выхода корейского оригинала, но ключевые детали в памяти остались, так что хоть и небольшая, но база для сравнений перед просмотром все-таки была. Первое, что бросается в глаза после американской версии фильма «Олдбой» — нереалистично и неправдоподобно, почему-то история главного героя это не рок судьбы, а какая-то настоящая фантастика.

Второй существенный недостаток — актеры. Джош Бролин смотрится неплохо практически в каждом фильме, но для этой своей роли он был элементарно стар, двадцать лет заточения в квартире оказались сухой имитацией. Второй по значимости персонаж фильма — герой Шарлто Копли, которого актер сыграл просто отвратительно, что делает фильм «Олдбой» первой и по существу слабой работой в его небольшой пока что актерской карьере.

Сцена драки с молотком снята буквально под копирку с оригинала, понятное дело, перед Спайком Ли стояла невозможная задача — снять что-то круче, чем само понятие этого слова. Разумеется, такого у режиссера не получилось, спасибо хоть на том, что оставил эту сцену в своем сценарии, иначе смотреть было бы не на что.

Как итог — старая баллада о том, как неудачно снимают римейки успешных проектов. Искренне надеюсь попытка Спайка Ли станет последним прикосновением голодных киностудий переснять что-нибудь культовое. Хотя, если вы не знакомы с корейским оригиналом, возможно просмотр этого фильма оставит вам намного больше положительных впечатлений.

4 из 10
2 декабря 2013 | 02:47
Немногие зрители знакомы со спецификой серьезного кинематографа стран Азии, но ее элементы у всех на слуху: гипертрофированная жестокость, шокирующие извращения, противоестественные поступки и лейтмотив мести, который часто пронизывает повествование многих триллеров и драм. Южно-корейский «Олдбой» в этом ключе можно назвать образцовым фильмом, однако это не то, что делает его выдающимся кино. Главное — это осязаемая философия причины и следствия, которой режиссер Пак Чхан Ук касается умов зрителей. Фильму 2003 года удалось сочетать в себе не только закрученный детектив и триллер, но и притчу. «Олдбой» бьет по нервам зрителей подобно молотку в правой руке О Де-Су — резко и безжалостно. Он оставляет очень неприятный осадок в сердце, но это тот случай, когда именно так и нужно. Филигранная работа над зрительскими эмоциями — вот главный феномен южно-корейского фильма.

Ремейк 2013 года не выдерживает никакого сравнения с оригинальной лентой, но это еще полбеды — он не выдерживает никакой критики даже как самостоятельное кино. Дело и в основной сюжетной канве, и в деталях, которые выглядят глупо и убого. Дело в актерском ансамбле, который невероятно бездарен в условиях сценария этого фильма. Дело в отсутствии атмосферы и той философии, о которой говорилось в начале. Дело в тотальном «опопсении» истории и жалкой попытке осовременить ее. Разберемся по порядку и начнем, пожалуй, с главного.

В сюжет внесли очень мало изменений — но те изменения, которые есть, чудовищны. Изменили мотивацию главного антагониста фильма, и свете новых деталей он предстает перед нами в качестве психопата-извращенца. Куда исчезла сила и мощь Ли У-Джина, который вызывал в зрителе и сочувствие, и гнев, и недоумение? Она растворилась в придурошных припадках Адриана Прайса, которые вызывают лишь раздражение. Отдельное спасибо Шарлто Копли, который исчерпал лимит доверия, выданный «Районом N9» и теперь, играя почти что одних психопатов и придурков, заслужил отдельное место в списке бездарных артистов. Изменения также коснулись и такой важной детали, как обоснование отношений главных героев — если в оригинале оно было железобетонным, то в ремейке все притянуто за уши и никак не объясняется. Это ведет к тому, что новый «Олдбой» — о ужас! — предсказуем. И это убивает последний козырь, который еще мог остаться у фильма — финальный твист. Неожиданно сильно ухудшило положение и без того бездарного повествования удаление такой, казалось бы, маленькой детали, как закадровый голос главного героя. С ней исчезли мысли нашего Монте-Кристо, и не слышно больше раскаяния и боли.

Актерская работа Джоша Бролина несколько подпорчена сценой самоудовлетворения — создается впечатление, что Джошу было неловко играть в тот момент, а это уже, извините, попахивает непрофессионализмом. К игре Элизабет Олсен особых претензий нет, зато к внешнему виду и работе Сэмюэля Л. Джексона их море. Спайк Ли известен своими взглядами на межрасовые отношения и не может не запихнуть пару-тройку пасхальных яиц в фильм, который режиссирует. Здесь это смотрится нелепо и смешно — с таким же успехом можно было упомянуть Холокост или Хиросиму. Про Шарлто Копли второй раз даже говорить не хочется — с трудом верится, что когда-то этот актер великолепно солировал в мощнейшем «Районе N9».

Как красиво были выстроены кадры оригинального фильма — ни одна деталь не была лишней. Причудливый узор на обоях тюрьмы О Де-Су — такой же, как на обертке коробки со страшным секретом, грязь и мерзость его комнаты контрастирует с шиком пентхауса Ли У-Джина, рукопашная схватка показана жестко и со вкусом, а школьные воспоминания ненавязчиво и легко переходят в сепию. Весь смак ушел из кадра — и перед нами типичная голливудская картинка, в самом плохом смысле этого слова. Глазу буквально не за что ухватиться, а в некоторых моментах, таких как, например, сцена в баре, создается впечатление плохой театральной постановки.

Даже если оставить в стороне сравнения с оригинальным фильмом, то новый «Олдбой» являет собой посредственную картину — попсовую, не оригинальную, скучную и пустую. Отсутствие смысловой начинки, конечно, облегчает понимание происходящего, но деградация — это не тот путь, которым нужно популяризировать зарубежное кино. За эксцентричностью и гротескностью азиатского кино порой стоит нечто большее, чем больные фантазии режиссеров-извращенцев. Иногда это действительно единственно возможный способ донести до зрителей главную мысль. У нового «Олдбоя» нет ни эксцентричности, ни главной мысли.

Именно поэтому «Олдбой» получает оценку

3 из 10
28 ноября 2013 | 15:14
Фабрика грез представляет зрителю переснятую под голливудский мотив картину Пак Чхан Ука «Олдбой». Ремейк зубодробительного триллера получился весьма спорным.

Обычный рекламщик, любящий изрядно насладиться алкоголем, неожиданно оказывается заперт непонятно где и неизвестно кем. Так же спонтанно спустя 20 лет он оказывается на свободе. Герой сдерживает обещание и приступает к поиску похитителя. Но не все так просто. На пути к разгадке, ему предстоит найти и вспомнить то, из-за чего ему пришлось провести практически четверть века в бетонной клетке.

Фильм по сравнению с предшественником оказался с хрустальной челюстью. Спайк ли размусоливал историю, повторял покадрого, но в итоге получился «Олдбой» вилами по воде. Не выдержал удар ремейк, вдобавок еще если бы оригинальный и современный «Олдбой» представляли бы из себя людей, то фильм Спайка получил бы очень смачную оплеуху. Режиссер не рискнул, как и сам Джош Бролин. Если уж повторять, то делать это как надо. В особенности это относится к развязке сюжета. Была бездарная и унылая пародия, которой даже золотую малину не хочеться вручать.

Прошлый «Олдбой» если продолжать сравнивать фильмы как людей, то он мужик с широко открытыми глазами, который невзирая ни на что ищет ответы. А картина Спайка Ли это паренек с узкими джинсами, насмотревшийся по телевизору бокса и фильмов про боевые искусства. Бролин побоялся стать тем монстром, которого все ждали. Его дело в этом фильме писать ванильные письма дочери и делать зарядку. От настоящего и зверского «Олдбоя», в ремейке осталось лишь название.

В чистом виде непонятна мысль, зачем решили снять голливудский вариант. Но немного поразмыслив, в дверь с табличкой зачем, стучится явно голливудский ответ-сняли фильм для галочки. У них есть, мы что хуже.

Безнадежно-примитивный современный «Олдбой`предстает как хилый и глупый проект Спайка Ли. Весьма скучный и размытый замысел, оказался ненужным в данное время. Когда есть великолепное кино, то им нужно гордиться, а не пытаться повторить.

5 из 10
25 августа 2014 | 19:10
Режиссер явно не был знаком с анатомией человеческой души, о вывихах которой, по идее, и должен был бы быть фильм. Достаточно грубыми и безыскусными жестами передав скотскую начинку главного героя (так, чтобы зритель понимал сразу, где черно), с момента его заключения он и вовсе перестает интересоваться психологией своего Монте-Кристо: едва ли четверть фильма посвящена его заточению, и едва ли хоть один кадр, который, как предполагается, изображает его душевную метаморфозу, не выглядит пустым и фальшивым (единственный ход режиссера, изображающий его изменение — отказ от выпивки и изменение прически/макияжа). К неубедительности его превращения в любящего отца, мужественного атлета и благородного рыцаря (превращения, возникшего, в отсутствие психологизма и символизма, исключительно силой монтажа и гримеров), добавляется достаточно убедительное превращение фильма в стандартный боевик a la «Коммандос» (именно им и являются две трети фильма). Кульминация, в которой уже невозможно было избежать эмоций, получилась, тем не менее, какой-то анекдотичной и нарочитой, как немая сцена из «Ревизора». Обличение сюжетного qui pro quo вышло неубедительно, потому что его искусственное напряжение явно меньше многовольтовых изломов боли, которые вообще-то должны бы продёргивать всю судьбу героя.

Тем более неожиданной кажется развязка фильма. Возможно, это единственное поразительное в нём — единственное, что действительно кажется необъяснимым, психологически насыщенным и жестоким (и не потому, что всё же выводит его из разряда обычных боевиков). Тем более огорчительно то, что именно этому судьбоносному выверту посвящено всего несколько последних секунд картины.

Стоит, тем не менее, похвалить реалистичную беспощадность некоторых драк в фильме, негламурность типажей большинства героев и незатасканность лиц актёров, их исполняющих, нетривиальность сюжета. Кроме того, несколькими сценами оператор заслужил себе твердую четверочку — возможно, с плюсом. И всё же, выхолащивание психологического исподнего, оскопление глубокого и нетривиального конфликта ради пущей доступности и зрелищности режиссеру честь не делают, а задумку снять психологический триллер и вовсе оставляют обесчещенной.

6 из 10
12 декабря 2013 | 17:38
Нынче кинопроцессом в Голливуде рулит дурная тенденция — делать бесконечные ремейки, давать вторую жизнь старым фильмам, реанимировать забытые ленты, но чаще убивать классику. Фильм «Олдбой» — типичный Голливуд в этом отношении.

Пусть создатели фильма и не делали ремейка культовой корейской ленты (по их словам), а экранизировали японскую мангу, по которой был снят оригинал, мы-то понимаем, что всё это слабо должно волновать трушных фанатов. Прости, Спайк, но я не понимаю, зачем ты вообще снял этот фильм!

А что в итоге? А в итоге типичный крепкий американский триллер с хорошей актёрской игрой и хорошей режиссурой. А, ну, да. Ещё здесь есть симпатичный каст. Бролина я никогда не любил и не считаю сильным актёром, но здесь он хорош. Умница Элизабет Олсен, которую я приметил ещё в великолепном фильме «Марта, Марси Мэй, Марлен», тоже хороша. Приятно появление в кадре Сэмюэла Л. Джексона и Майкла Империоли. А ещё Шарлто Копли, который в очередной раз нашёл себя в роли антагониста.

А сам-то фильм что? А сам-то фильм ничего. Он вполне неплохой, насколько может быть такой дотошный и точный ремейк. Это как «Психо», который был покадрово переснят Гасом Ван Сентом. Переснять-то пересняли, но я запамятовал — а зачем вообще надо было переснимать? Лавры кинокритиков? Тщетно. Кассовые сборы? Тщетно. Что ещё?

Прости, Спайк, ты мне нравишься, но «новый Олдбой» — это самый ненужный фильм года. Не удивлюсь, если он пойдёт по стопам упомянутого «Психо» Ван Сента и получит «Золотую малину». Честно заслужили.
1 декабря 2013 | 11:40
В последние два десятилетия Голливуд всерьез и скорее всего на долго увлекся странным видом спорта. В кратчайшие сроки, адаптировать успешные фильмы со всего мира для более широкого круга зрителей, ну и конечно увеличивать собственные карманы таким любимым глазу портретом Бенджамина. А почему бы не переснять корейский фильм, более того ставший уже современной классикой подумали господа с фабрики грез и выпустили в свет одноименный продукт.

Как и следовало ожидать ремейк заимствует слишком много, заставляя всякий раз сравнивать себя с оригиналом. Сложные темы версии Пак Чхан Ука вращавшиеся вокруг социального комментария в отношении азиатского национализма, политики, частных тюрем, а также вопросов о культурных нравах и мотивациях в одновременно прямой и метафорической манере, в новом варианте имеют прямолинейный характер повествования. Жесткая и продуманная история превращения мужчин в зверей изображенная в «Олдбое» 2003 года выпуска, в версии Спайка Ли приобретает маниакальное стремление к мести. Интерпретация Бролина в сравнении с Мин Сиком является более мрачной и немного оторванной от реальности.

Если оригинальный фильм был безумной горкой, то версия 2,0 является неисправной каруселью. На 16 минут меньше, на 5 лет больше. 3 этажа вместо коридора. Видео-игра от Спайка Ли заслуживает одобрения если рассматривается как независимый фильм. Ремейк, перезагрузка, переосмысление. Независимо от того, как его назвать, функционирует на своем уровне, работает в пределах своих собственных конструкций. Переходит от темно-назидательной басни в зловещую историю о мести с отличной кинематографией и суровым Бролином. Если же смотреть на него лишь как на переосмысление оригинала, то это не более чем безвкусный фильм о мести лишенный какой-либо культурной самобытности.

6 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica