Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
23 января 2014 | 18:25
«Когда я проснулся, мои волосы были подстрижены. Прическа мне совершенно не нравилась» (с). О Дэ Су, «Олдбой», 2003.

Потрогав за колено девушку своего клиента, рекламист Джо Дюссе (Джош Бролин) проваливает сделку. В такой ситуации выход у него один — как следует напиться. И плевать, что у дочки день рождения. Впрочем, повалявшись на асфальте, Джо все-таки вспоминает о празднике и покупает подарок — среди ночи посреди китайского квартала продают игрушечных уток. Вот только игрушку маленькая Миа не получит, да и отца в следующий раз увидит через много лет при довольно необычных обстоятельствах.

Похмелье настигает Дюссе в гостинничном номере, из которого, как оказывается, нет выхода. Его кормят жаренными пельменями и поют водкой. По телевизору показывают сериал про принцессу Ксену, объяснять что-то не спешат. Остается смотреть ТВ, страдать и писать дневник. Раз — красивая девушка на экране напоминает Джо о природных инстинктах. Два — из криминального шоу он узнает, что жена мертва, а он является главным подозреваемым. Три — наблюдая за азиатскими боевиками, пленник готовится к тому, что когда-нибудь все-таки выйдет. И уж тогда отомстит всем.

Зачем спустя десять лет после выхода оригинала в Голливуде решили снять свою версию «Олдбоя»? Возможно, ответ кроется в дефиците новых идей, возможно, причина в том, что вряд ли много кто из американцев видел корейский фильм, при просмотре которого сам Квентин Тарантино пустил слезу. В целом, благородное начинание. Но вот загвоздка — когда начинаются титры картины Спайка Ли, плакать не хочется. Особенно тем, кто знаком с первоисточником.

Сравнения неизбежны — если видел фильм Пак Чхан Ука, то от них никуда не денешься. Американское видение японской манги проигрывает азиатскому по всем статьям — даже фактурный Джош Бролин ситуацию не спасает. Его ухмылки хоть и убедительны, но не являются откровением. Его мучения за редким исключением профессиональны, однако уже были сыграны. Эмоции под копирку — вроде бы и те же самые, но изрядно потускневшие.

Такое впечатление, что в фильме Ли на первый план выступает нарочитая кровожадность, тогда как психологическая составляющая часто остается в стороне, а сюжетная линия заметно упрощается и местами претерпевает удивительные изменения. Спайк разбрасывается намеками и отсылами, но его герой прямолинеен и конкретен — он хочет не столько мстит, сколько убивать, с упоением ломая кости и орудуя своим молотком. Цель вторична. Главный вопрос Джо себе так и не задает.

Здесь все выглядит нарочито — напомаженный Шарлто Копли в роли главного антагониста, Самуэль Джексон в юбке и с имиджем а-ля Марио Балотелли. Даже знаменитую битву главного героя с толпой агрессивно настроенных товарищей растянули на целых три этажа. Гротеск, который вовсе не кажется уместным.

Жестокость, прежде всего, к себе, которая красной лентой проходила через оригинал, уступает место жестокости к окружающим. Там, где звучал Вивальди, слышатся незапоминающиеся мотивы, а натуральные извращения пытаются выдать за нормальные человеческие отношения. Кто-то скажет о различиях в культурах и менталитете, и, пожалуй, будет прав — осьминог действительно мирно плавает в аквариуме. Но именно эти различия и сводят на нет всю грандиозность задумки Спайка Ли. В конце концов, герой Бролина даже не жалуется на новую прическу. Хотя, возможно, это просто мода поменялась?

5 из 10
10 декабря 2013 | 18:26
Посмотреть одноименную картину Южно- Корейского производства мне не довелось, потому что раньше я просто не знала о ее существовании. Пока не могу сказать, хорошо это или плохо, но желание посмотреть фильм десятилетней давности появилось, так как просмотр «Олдбоя» нынешнего вызвал двойственные чувства к данной ленте.

Что сказать, сюжет хорош. Просто находка для экранизации. Действие разворачивается на фоне событий, произошедших в жизни одного человека, которого похитили и заперли в импровизированной одиночной камере на целых двадцать лет, не объяснив причин заточения. На протяжении всего времени ему было позволено смотреть телевизор, где периодически показывали передачу о его дочери, в которой рассказывали о том, что его бывшую жену убили и главным подозреваемым в этом зверском убийстве считали главного персонажа данной картины. Он пообещал себе выбраться из этой «тюрьмы», найти свою дочь и рассказать ей, что он ни в чем не виноват. В один прекрасный день его выпустили, не сказав ни слова, так же как и тогда, когда похитили. Оказавшись на свободе он, естественно, решил, в первую очередь, найти дочь, а заодно отомстить всем виновным в его заточении и поломанной судьбе…

Фильм смотреть интересно, вопрос — «почему» не дает покоя на протяжении всего просмотра, но в работе режиссера, мне кажется есть значительные недочеты. Слишком много откровенно «сказочных» моментов, к примеру, таких, как забивание на смерть, иначе не назовешь, одним обычным человеком, пусть и с отличной физической подготовкой, целой толпы профессиональных бойцов. Или ходьба с ножом в спине, как ни в чем не бывало… тут, в какой- то мере, «попахивает» популярными фильмами с участием непобедимого и не убиваемого Джейсона Стетэма. И эти моменты действительно раздражали. Да и еще много, конечно, можно к чему придраться, но не буду, потому что концовка перевесила все негативные эмоции в положительную сторону. Она и впрямь потрясла мое сознание, оставляя главный вопрос в голове: — «Как? Как такое может быть?»… но это предугадать просто не является возможным. Осадок остался и за это, все же, спасибо создателям, возникло ощущение, что время потрачено не зря.

Что касается актеров, могу сказать, что сыграли они достойно. На лице Джоша Бролина читались и злоба и ненависть, и недоверие, и отчаяние. Очень понравилась Элизабет Олсен. Отлично вошла в образ своей героини. Сэмюэл Л. Джексон, как всегда, убедителен и очарователен в своей роли, он привносит в каждый фильм свою особую изюминку и какой то необъяснимый шарм.

В общем, к актерам претензий нет, они с задачей справились.

Мнение сложилось неоднозначное, но, все же, за достойный актерский ансамбль, отличный, сверх запутанный сюжет, картина достойна уважения и просмотра.

7 из 10
11 января 2014 | 09:40
Вопреки общему мнению? пожалуй сразу же начну с того, что римейк Спайка Ли мне больше все таки понравился. В принципе, это скорее всего произошло благодаря нескольким вещам. В первую очередь, оригинал я смотрел уже очень давно и он меня ничем не зацепил. Пытался пересматривать второй раз, но произошло ровно тоже самое. К тому же, сюжет оригинала на данный момент я помню очень плохо. И в связи с этим, сравнивать мне совершенно не с чем.

Честно говоря, не совсем понимаю культовости первоисточника. Но ок, пусть будет культовым. Тем не менее, он мне ещё тогда, казался вполне средненьким фильмом. Вот и нынешний римейк, оказался тоже вполне средней картиной. Не больше и не меньше. Хотя посмотрел я его, совершенно не без интереса. Сюжет знакомит нас с рекламным агентом Джо, который является самым настоящим засранцем, которому плевать на свою семью, да и вообще на всех окружающих. Единственным значимым для него другом, является горлышко бутылки. Но в один момент, Джо банально похищают и закрывают в комнате на долгих 20 лет. После чего, он получает столь желанную свободу и решает найти ответы на все вопросы, которые мучили его целых 20 лет.

Честно говоря, мне очень хотелось бы выделить Джоша Броллина. У него весьма не плохая актерская карьера. Каждое его появление в том или ином фильме, лично меня очень радует. Превосходно получается играть роли брутальных мужиков, способных надрать зад чуть ли не каждому. Его наличие в этом фильме, может и не 100 % попадание в образ, как хотелось бы фанатам оригинала, но тем не менее, лично для меня идет в весомый плюс картине.

Можно по разному относится к этому римейку. Лично я не могу вот так вот сходу вспомнить действительно хорошие римейки, которые мне понравились. Большинство из них получались очень ущербными и порой даже далекими от оригинала. Вспомнить «Зловещих мертвецов» хотя бы даже. Но если Вы не смотрели первоисточник нового «Олдбоя», то последнего посмотреть определенно стоит. Как самостоятельное произведение он вполне не плох, но если рассматривать как римейк, опять же может возникнуть куча вопросов, благо у меня этого не случилось.

7 из 10
6 декабря 2013 | 16:19
Перед просмотр фильма оригинала не видел, поэтому в начале пишу первозданные ощущения от фильма.

Хорошая и не обычная идея цепляет с первых кадров, потом начинает увлекать и затаскивает в определённые тайны, следствия которых хочется узнать по быстрее. Задаешься вопросом, а в чем главный герой провинился и за что его заперли в комнате на 20 лет. Он был не хорошим человеком, а может был хорошим, но в определенной ситуации поступил не очень хорошо.

Герой хоть и вышел на свободу вроде как в современное время, кажется как-будто попал в свое время. Переживания и чувства главного героя, передаются по мере развития сюжета. Напряжения появляются и изчезают, героизм уже не кажется таким жалким, он проявляется в насилие.

После просмотра, хочется взглянуть на оригинал. Теперь если сравнивать их уже после, можно сказать, что корейская версия не хуже ее копии, она обладает своим шармом. Разница минимальна, лишь местами есть небольшие изменения в деталях.

Концовки отличаются, видимо американцы решили заслужить свои овации путём кординального пересмотра концепции завершения истории.

Мораль присутствует и подчеркивается больше в оригинале, вторая версия больше акцентирует внимание на главном герое от чего общий посыл теряется.

Злодейская линия иронична, становится немного даже жаль этого психопата с черезчур извращенной правдой.

В итоге фильм жестокий, но жестокость оправданная по отношению главного героя к его антиподу.

Фильм понравился, иначе бы не стал смотреть оригинал после. Сравнивать по минутно эти два фильма глупо, так как подход к данной теме субъективный режиссерский, а по сему лично мне понравились оба варианта.
27 февраля 2014 | 00:16
Казалось бы, какой римейк к фильму, который себя в потенциале полностью исчерпал? Но нет же, Голливуд будет не самим собой, если не возьмет заокеанскую мысль и не изложит ее своими словами. Что из этого получилось — вам осталось узнать после просмотра картины режиссера Спайка Ли.

Прошло практически десять лет с момента выхода корейского оригинала, но ключевые детали в памяти остались, так что хоть и небольшая, но база для сравнений перед просмотром все-таки была. Первое, что бросается в глаза после американской версии фильма «Олдбой» — нереалистично и неправдоподобно, почему-то история главного героя это не рок судьбы, а какая-то настоящая фантастика.

Второй существенный недостаток — актеры. Джош Бролин смотрится неплохо практически в каждом фильме, но для этой своей роли он был элементарно стар, двадцать лет заточения в квартире оказались сухой имитацией. Второй по значимости персонаж фильма — герой Шарлто Копли, которого актер сыграл просто отвратительно, что делает фильм «Олдбой» первой и по существу слабой работой в его небольшой пока что актерской карьере.

Сцена драки с молотком снята буквально под копирку с оригинала, понятное дело, перед Спайком Ли стояла невозможная задача — снять что-то круче, чем само понятие этого слова. Разумеется, такого у режиссера не получилось, спасибо хоть на том, что оставил эту сцену в своем сценарии, иначе смотреть было бы не на что.

Как итог — старая баллада о том, как неудачно снимают римейки успешных проектов. Искренне надеюсь попытка Спайка Ли станет последним прикосновением голодных киностудий переснять что-нибудь культовое. Хотя, если вы не знакомы с корейским оригиналом, возможно просмотр этого фильма оставит вам намного больше положительных впечатлений.

4 из 10
17 марта 2014 | 09:56
Не сравнивать не получится. Если и получится, только в случае не-просмотра корейского оригинала.

Решила посмотреть оригинал. Впечатлилась, сильно впечатлилась. С перерывом около двух недель, когда впечатления и эмоции немного притупились и подзабылись, насколько это возможно, посмотрела ремейк.

Не ожидала, что понравится. Ну как понравится. Само собой, той мощной составляющей драматизма нет. Да и хронометраж покороче будет.

Словно в корейском фильме нарочно вытягивали время, чтоб зритель на своей шкуре прочувствовал, что значит быть запертым на 15 лет.

В американском ключевое слово «проще». Это отнюдь не хуже. Это всего лишь проще. Может, его сделали для современного зрителя, который постоянно куда-то спешит и торопится и не задумывается над вечными вопросами.

Так что, фильм из категории «посмотреть и забыть».

А для ценителей всегда есть оригинал.
1 февраля 2014 | 03:50
Ремейк одноименной картины корейского режиссера Пак Чхан Ука вряд ли можно назвать откровенно неудачным, но, сколь это не парадоксально, отказавшись от глубокой переделки сюжета и персонажей, Спайк Ли много более исказил главный сюжетный посыл. Данное обстоятельство ставит американскую версию «Олдбоя» в небезынтересную категорию адаптированного кино.

Нам как и прежде рассказывают историю о страдании и мести, но непроизвольно смещенные акценты с одной стороны лишают повествование неповторимого колорита оригинала, а с другой — делают американскую версию намного более доступной для массового зрителя. Если корейскую ленту можно с уверенностью назвать «фильмом не для всех», то ремейк скорее стоит отнести к «крепким среднячкам на один раз» — ведь он почти не заставляет задумываться. Он развлекает.

Как уже упоминалось — сюжетная составляющая изменилась мало. Нам все так же демонстрируют драматическое перевоплощение главного героя из слабовольного и беззаботного человека в хладнокровного мстителя с ампутированными эмоциями. Детективная составляющая на месте — за происходящим интересно наблюдать, поддерживается интрига. Присутствует и некий (весьма ощутимый) налет патологичности отношений некоторых действующих лиц, да и боевые сцены, пусть и списаны практически один в один с оригинала, смотрятся неплохо.

Игра актеров особых нареканий не вызывает. Бролин весьма неплохо справился с метаморфозой своего героя, ставшего, впрочем, несколько картонным — издержки западной адаптации. Сэмюэль Джексон — как всегда эффектен, но его роль в фильме весьма эпизодическая и особой нагрузки на сюжет не несет. Копли — весьма неплохой злодей, исправно вызывающий негативные эмоции. Все играют то, что должны и играют неплохо. Увы, но сами роли значительно упрощены — у персонажей практически нет «второго дна», что делает ленту Ли довольно прямолинейной. Хорошие парни остаются хорошими, плохие — плохими. С весьма однозначным финалом, не оставляющим вопросов. В этом весь новый «Олдбой»

Лишенный изрядной толики психологизма, с добром и злом, четко расставленным по местам. Посмотреть, хорошо провести время и забыть, пускай и не сразу.

6 из 10
28 ноября 2013 | 20:25
Опять ремейк? О да. Голливудский? О да. А зачем? Скорее всего, просто так, чтобы было, но вот нужно ли было? Спайк Ли, спустя десять лет решил переснять южно-корейский фильм Пак Чхан Ука, на голливудский манер, и получилось честно говоря не очень. Трудно будет не сравнивать эти две ленты, поэтому я пожалуй не буду извиваться и наступать на горло собственной песни, и напишу как есть.

Сюжет и оригинала и ремейка, рассказывает о том, как человека ни с того ни с сего похищают, и запирают в камере. Но в отличии от своего южнокорейского собрата, герою Джоша Бролина пришлось просидеть не пятнадцать, а двадцать лет, но это в принципе никак не отразилось на его внешнем виде, что можно только объяснить отсутствием отопления в камере. Радует в новой версии то, что это оказалось не просто бестолковое копирование оригинала, чего я опасался до самого конца, но к счастью Спайк Ли решил отличиться, и концовка порадовала некоторой оригинальностью.

Фильм Пак Чхан Ука был со смыслом, он заставлял задуматься, это было больше чем интересная история. Сюжет был более закрученный, в котором важные детали подавались постепенно и мягко, как будто намекая, в итоге как пазл собираясь в общую картину. Здесь же тебя грубо тычут носом, не оставляя пространства для размышления. Огромную роль в фильме 2003 года играла атмосфера, создаваемая по большей мере великолепной музыкой, которую хотелось слушать снова и снова. В новой же версии никакой атмосферы, вернее атмосфера очередного недалекого современного американского фильма, ну а музыка, может и была, но ее не замечаешь, она просто сливается с общей канвой, выступая составляющей, но не дополняющей и улучшающей.

Джош Бролин, мне показался каким то безэмоциональным, и в роли обиженного и несправедливо обвиненного, не убедил. В своих действиях в поисках ответов на вопросы: за что, зачем, и кто, он напоминает детектива, который просто выполняет свою работу. Стоит только вспомнить Чхве Мин Сика, которой играл еще как эмоционально, но тем не менее, переигрыванием даже и не пахло. К тому же Спайк показал нам своего главного героя, действительно героем, положительным героем, эдаким хорошим парнем, с которым приключилась беда, хоть в начале он и предстает перед нами омерзительным засранцем, то в конце… в общем кто смотрел знает, а кто не смотрел узнает. В то время как в оригинале пойди разберись, кто прав кто виноват, жизнь обоих наказала, в любом случае все не так прямолинейно и однобоко.

В итоге ремейк вышел таким каким должен был. Это южнокорейская история, и глупо было надеяться удачно ее американизировать, по крайней мере зрителю она уже запомнилась другой. Но если вы цените простоту, то вот вам упрощенный вариант, в котором отсекли все лишнее, оставив немного переделанную основную задумку. Но лучше пересмотрите оригинал.

5 из 10
19 февраля 2014 | 20:45
Римейка ждал, но не ожидал большего. С момента анонса я сразу понял утопичность идеи повторить адский сюжет корейского предшественника. Вышло как и предполагал — полное отсутствие глубины и таинственности.

Тут выше уже упоминали про спойлер в самом фильме — «Якобы, по мотивам корейского Олдбоя». Но и это не помогло предотвратить крах всей идеи. Что мы видим в этой поделке? Сравнения напрашиваются сами собой. Совершенно другое начало, которое совсем вырвано из контекста. Да и 20 лет в заточении, не кажутся чем-то невероятным. Герой не стареет, в отличном расположении духа, владеет навыками рукопашного боя. Ну просто Нео, из «Матрицы» какой-то. Почему то вышедшему после 15 лет герою Чой Мин Сика я верю куда более охотнее чем этому гламурному метросексуалу.

И вообще очень много переврано и добавлено очень много отсебятины. А главное месть здесь сводится к банальному штампу «я надеру задницу плохим парням». Видимо Спайк не до конца понял смысл оригинала.

Про героев сказать просто нечего — играют плоско. А главное нет надрыва. Нет той атмосферы безумия которая творилась в оригинале. Именно этим он и притягивал к себе. Здесь финал был вполне закономерен и свелся к простому голливудскому клише — «плохим парням вломили, а ГГ торжественно уехал к себе домой».

В общем, очередная жалкая пародия на оригинал, приправленная элементами триллера. Даже тем, кто не смотрел оригинал, он не понравится.

2 из 10
17 февраля 2014 | 23:56
Начну с того, что в своё время оригинальный фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление. Больше всего запомнились, конечно, жареные пельмени (которые я с тех пор вообще не перевариваю) и гениальные сцены поедания живого осьминога и бойни ублюдков с помощью молотка.

Данный фильм я принялся смотреть из «спортивного интереса» — что же там такого американцы умудрились наснимать. А наснимали они ровно то же самое, без изысков. Даже сцену с молотком воспроизвели. Хотя вместо пельмешек я бы порекомендовал бургеры, аутентичнее было бы что-ли. Но, кто я такой…

Однако, во всем фильме был ровно один момент. который окупает весь ремейк — это чудовищно великолепный Джош Бролин. Это его лучшая роль, на мой взгляд, его бенефис. Безотрывно смотрел на его метаморфозы и даже практически неизменённая концовка не испортила впечатление.

Если Вы смотрели оригинал, то ремейк стоит увидеть ради лица Джоша Бролина. Я любил и ненавидел вместе с ним, я убивал и страдал вместе с ним. Редкий момент, когда ремейк хоть в чём-то превзошел оригинал. Дайте ему шанс, он того заслуживает…

8 из 10

(Джош Бролин — абсолютно гениален)
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica