Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
9 декабря 2013 | 19:03
Девять лет назад Квентин Тарантино аплодировал стоя южнокорейскому триллеру «Олдбой», снятого Пак Чхан Уком по мотивам японской манги, издаваемой в период с 1996 по 1998 год. Лента взяла Гран-при «Каннского кинофестиваля» и оставила незабываемый след в памяти изумленной публики, львиная доля которой по сей день считает оригинальный «Олдбой» абсолютным шедевром. Главная проблема в том, что все эти азиатские шедевры смотрит лишь ограниченный контингент зрителей, так называемые эстеты, разбирающиеся в кинематографе не хуже седобородых критиков. Из-за этого отличной сюжетной идее частенько приходится эмигрировать на другой континент (преимущественно североамериканский), чтобы в более доступной форме достучатся до массовой аудитории, которая хором ходит в кинотеатры лишь на распиаренный мейнстрим. Права на ремейк выкупили два студийных монстра (Universal Pictures и Dreamworks SKG), в расчете на то, что под шикарную идею первоисточника великий Стивен Спилберг сумеет подобрать грамотный визуальный ключ, который не поставит в неловкое положение редко включающего мозги зрителя. Создатель «Индианы Джонса» первое время видимо пытался придумать что-то логическое и созерцаемое, но в итоге выбросил белый флаг, когда понял, что в истории об агрессивном человеке с молотком, отправившегося восстанавливать справедливость после несанкционированного двадцатилетнего заключения — есть что-то национальное, азиатское, то что никогда не осмыслят христиане с католиками европейского типа внешности.

Казалось, что переснять корейский оригинал на американский манер по зубам лишь высококвалифицированным боевым единицам, вроде Квентина Тарантино, Дэвида Финчера, Николаса Виндинга Рефна или братьев Коэн. Фривольное обращение с ультра-насильственной модификацией «Графа Монте-Кристо» требовало уникального авторского почерка, способного синхронизировать эстетизированное насилие с необходимым чувством ритма. Хоть Спайку Ли никогда раньше и не поручали создание смысловых лабиринтов, он определенно знает как ошарашить психику неподготовленных зрителей, по крайней мере его новенький «Олдбой» — это безумно гениальный доклад на тему преступления и наказания, расставляющий психологические капканы в самых неожиданных местах. Ли безо всякого стеснения делает практически покадровый ремейк в духе недавней «Девушки с татуировкой дракона», так сказать апгрейдит оригинал до необходимой версии 2,0, который прекрасно себя чувствует даже несмотря на отсутствие каких-либо глубоких переосмыслений. «Олдбой» по-прежнему шокирует, провоцирует и поражает, словом делает все то, что не по силам среднестатистическим соевым триллерам, старательно оберегающим нашу с вами нервную систему. Влияние определенных факторов (длительное заключение в четырех стенах) способно изменить даже самое устоявшееся мировоззрение человека, если конечно поверить на слово этой без сомнения резонансной истории о собирающем трансцендентный пазл «молоточном» мстителе, выполненной в стиле барокко: местами странной, структурно сложной и очень часто визуально отталкивающей.

Oldboy — это никогда не ослабляющий хватку бескомпромиссный неонуар, изобилующий стильностью «Драйва», остросюжетностью «Девушки с татуировкой дракона» и атмосферностью «Игры». Джош Бролин (Джо Дюссет) выдал свою лучшую производительность со времен «Харви Милка», благодаря полному погружение в крайне аморального типа, который по ходу пьесы становится подкидным дураком в запутанной игре влиятельных господ.

10 из 10
5 декабря 2013 | 01:59
Вот и наступило то время, друзья, когда любители настоящего триллера разочаровываются в каждом фильме, который несет в себе такой жанр. И от части я их понимаю. На сегодняшний день 1 из 10 удачных триллеров — счастье. Но я, как зритель, который нейтрально относится абсолютно ко всем жанрам кинематографа, с удовольствием иду на любой триллер, ибо всегда приятно видеть как авторы хотя бы стараются сделать что-то путное. С этого и получается, что раньше в год выходило по 10-20 триллеров, но со временем жанр потерял интерес зрителей и сейчас в год выходит по 2-3 триллера, которые можно порекомендовать к просмотру. Сразу говорю, американская версия фильма «Олдбой» Спайка Ли к ним не относится.

Хотя изначально в пользу картины играли сразу несколько факторов: во-первых, это взгляд на историю «олдбоя» голливудскими авторами, что в принципе зачастую бывает интересным, во-вторых бюджет, размером 30 млн долларов, внушает доверие, хотя зачастую бывает обманчивым, ну и в-третьих присутствие в фильме гения по имени Самюэл эл Джексон. Однако тут же против этих факторов выступают следующие аргументы: во-первых, это пародия, хотя понимаю, что многие называют это ремейк, с чем я не согласен, во-вторых, атмосфера Штатов не соответствует атмосфере Кореи, ну и в-третьих, притянутый за уши сюжет американского варианта.

Если говорить конкретнее, то можно отметить, что сюжет американского «Олдбоя» на протяжении всего фильма пытается оторваться от оригинальной история корейских сценаристов. Попытка не удалась. Как я не старался, но во время всего фильма я не произвольно сравнивал картину с корейской лентой и понимал, что смотрю пародию. Не смешную, убогую, жалкую пародию. Хотя по началу всё было очень даже не плохо и я вполне удачно собирал отдельный пазл. Но опять же, думаю любой зритель, кто смотрел оригинал, понимал, что на экране — полнейшее разочарование. Но в целом получилось вполне даже неплохо. Картина сохраняет в себе интригу, динамику, стиль, некую даже презентабельность корейской ленты, что однозначно является положительными качествами фильма.

Не спас фильм и состав актёров.Джош Бролин прекрасно справился с ролью мясника-мстителя, но слишком глубоко ушел в чувства своего героя.Самюэл эл Джексон — гений, которому тупо нечего делать в этом фильме. Скорее это был некий способ вытащить картину своим именем. И вновь не получилось. Пытался как-то подсластить картину Шарлто Копли. Придал он своему герою харизмы, чего явно не хватало оригиналу, но сам характер персонажа пропал. Стало жалко мне Элизабет Олсен. Уж не создана девочка играть в таких фильмах, увы.

Довольно сухо, но про такой фильм иначе не скажешь. Всё это подводит нас к такому итогу: наступил своеобразный кризис триллера, как жанра. Авторы уже не могут придумать что-то этакое, по-этому заимствовают азиатские шедевры и переделывают всё на свой лад, что в принципе не правильно. Так что в этой битве побеждает восток, хотя соперник у него был не так уж силен.

Вообщем, если рассматривать эту картину как отдельную историю, совсем не имеющую никакого отношение к корейскому оригиналу, то получается вполне неплохая лента, с которой можно ознакомится один раз — 7 из 10

Однако, если рассматривать этот фильм как пародию, подчеркиваю, что не ремейк, а именно пародию, то это одно из главных разочарований этого года. —

4 из 10

Иными словами, если Вам действительно интересна история «Олдбоя»,то я откровенно не советую идти в кинотеатр на американский вариант фильма. Просто купите DVD корейского оригинала.
28 ноября 2013 | 20:25
Опять ремейк? О да. Голливудский? О да. А зачем? Скорее всего, просто так, чтобы было, но вот нужно ли было? Спайк Ли, спустя десять лет решил переснять южно-корейский фильм Пак Чхан Ука, на голливудский манер, и получилось честно говоря не очень. Трудно будет не сравнивать эти две ленты, поэтому я пожалуй не буду извиваться и наступать на горло собственной песни, и напишу как есть.

Сюжет и оригинала и ремейка, рассказывает о том, как человека ни с того ни с сего похищают, и запирают в камере. Но в отличии от своего южнокорейского собрата, герою Джоша Бролина пришлось просидеть не пятнадцать, а двадцать лет, но это в принципе никак не отразилось на его внешнем виде, что можно только объяснить отсутствием отопления в камере. Радует в новой версии то, что это оказалось не просто бестолковое копирование оригинала, чего я опасался до самого конца, но к счастью Спайк Ли решил отличиться, и концовка порадовала некоторой оригинальностью.

Фильм Пак Чхан Ука был со смыслом, он заставлял задуматься, это было больше чем интересная история. Сюжет был более закрученный, в котором важные детали подавались постепенно и мягко, как будто намекая, в итоге как пазл собираясь в общую картину. Здесь же тебя грубо тычут носом, не оставляя пространства для размышления. Огромную роль в фильме 2003 года играла атмосфера, создаваемая по большей мере великолепной музыкой, которую хотелось слушать снова и снова. В новой же версии никакой атмосферы, вернее атмосфера очередного недалекого современного американского фильма, ну а музыка, может и была, но ее не замечаешь, она просто сливается с общей канвой, выступая составляющей, но не дополняющей и улучшающей.

Джош Бролин, мне показался каким то безэмоциональным, и в роли обиженного и несправедливо обвиненного, не убедил. В своих действиях в поисках ответов на вопросы: за что, зачем, и кто, он напоминает детектива, который просто выполняет свою работу. Стоит только вспомнить Чхве Мин Сика, которой играл еще как эмоционально, но тем не менее, переигрыванием даже и не пахло. К тому же Спайк показал нам своего главного героя, действительно героем, положительным героем, эдаким хорошим парнем, с которым приключилась беда, хоть в начале он и предстает перед нами омерзительным засранцем, то в конце… в общем кто смотрел знает, а кто не смотрел узнает. В то время как в оригинале пойди разберись, кто прав кто виноват, жизнь обоих наказала, в любом случае все не так прямолинейно и однобоко.

В итоге ремейк вышел таким каким должен был. Это южнокорейская история, и глупо было надеяться удачно ее американизировать, по крайней мере зрителю она уже запомнилась другой. Но если вы цените простоту, то вот вам упрощенный вариант, в котором отсекли все лишнее, оставив немного переделанную основную задумку. Но лучше пересмотрите оригинал.

5 из 10
1 февраля 2014 | 03:50
Ремейк одноименной картины корейского режиссера Пак Чхан Ука вряд ли можно назвать откровенно неудачным, но, сколь это не парадоксально, отказавшись от глубокой переделки сюжета и персонажей, Спайк Ли много более исказил главный сюжетный посыл. Данное обстоятельство ставит американскую версию «Олдбоя» в небезынтересную категорию адаптированного кино.

Нам как и прежде рассказывают историю о страдании и мести, но непроизвольно смещенные акценты с одной стороны лишают повествование неповторимого колорита оригинала, а с другой — делают американскую версию намного более доступной для массового зрителя. Если корейскую ленту можно с уверенностью назвать «фильмом не для всех», то ремейк скорее стоит отнести к «крепким среднячкам на один раз» — ведь он почти не заставляет задумываться. Он развлекает.

Как уже упоминалось — сюжетная составляющая изменилась мало. Нам все так же демонстрируют драматическое перевоплощение главного героя из слабовольного и беззаботного человека в хладнокровного мстителя с ампутированными эмоциями. Детективная составляющая на месте — за происходящим интересно наблюдать, поддерживается интрига. Присутствует и некий (весьма ощутимый) налет патологичности отношений некоторых действующих лиц, да и боевые сцены, пусть и списаны практически один в один с оригинала, смотрятся неплохо.

Игра актеров особых нареканий не вызывает. Бролин весьма неплохо справился с метаморфозой своего героя, ставшего, впрочем, несколько картонным — издержки западной адаптации. Сэмюэль Джексон — как всегда эффектен, но его роль в фильме весьма эпизодическая и особой нагрузки на сюжет не несет. Копли — весьма неплохой злодей, исправно вызывающий негативные эмоции. Все играют то, что должны и играют неплохо. Увы, но сами роли значительно упрощены — у персонажей практически нет «второго дна», что делает ленту Ли довольно прямолинейной. Хорошие парни остаются хорошими, плохие — плохими. С весьма однозначным финалом, не оставляющим вопросов. В этом весь новый «Олдбой»

Лишенный изрядной толики психологизма, с добром и злом, четко расставленным по местам. Посмотреть, хорошо провести время и забыть, пускай и не сразу.

6 из 10
21 февраля 2014 | 20:21
Как бы мне не хотелось воспринимать нового «Олдбоя» как совершенно самостоятельную картину, как бы я не старалась полностью вытеснить образ корейского фильма, но избежать сравнения с оригиналом 2003 года мне не удалось. Да и как тут быть если смотря сцены заточения главного героя перед глазами только Чхве Мин Сик с его бешеным желанием мести, а на экране по факту Джош Бролин, который так отрешенно-пассивен, что отсутствие в нём эмоций даёт совершенно не ту атмосферу, что была у Пак Чхан Ук.

Голливудский ремейк «Олдбоя» донельзя адаптирован под широкую аудиторию. Это, возможно, и главный плюс картины: многие захотят ознакомиться с оригиналом. Но этот же факт является жирным минусом, ибо дотошное разжевывание каждого действия героя, не даёт возможности зрителю самому строить догадки. И дело тут даже не совсем в том, что мешает знакомство с оригиналом, а скорей в самой подаче материала. У Спайка Ли совершенно отсутствует свой оригинальный стиль и какие бы «примочки» он не использовал, дабы привлечь зрителя, всё скатывается к банальной кровавой бойне.

Абсолютно не понравились главные герои. Хотя по сути они и не должны нравиться с чисто эстетической точки зрения, потому как каждый из них является отменным мерзавцем и своего рода извращенцем. Джозеф (Джош Бролин) кажется только своим поведением заслуживает двадцатилетнего заточения: безответственный отец, наглый, чрезмерно самоуверенный, злоупотребляющий алкоголем, словом довольно «скользкий» и противный тип. Мари (Эшли Олсен) бывшая наркоманка, ставшая на путь истинный и пытающаяся помочь обездоленным. Девушка, которая должна вызывать сострадание, но стараниями Олсен роль получилась какой-то пустой и блёклой. Мне верится, что Мари могла полюбить такого как Джо, в своём желании «спасти» каждого утопающего, она рьяно кинулась «спасать» странного парня-отшельника. Но вот в ответные чувства Джо мне верится с трудом: это каменное выражение лица, которое, наверное, должно было отражать весь драматизм ситуации, не несёт в себе ничего кроме полного пофигизма и некой отрешенности. Конечно, не обойтись здесь без упоминания главного злодея (Шарлто Копли), который вызывает только недоумение и улыбку. Он даже не своеобразен, он попросту болен. Обыкновенный маньяк, который в детстве получил тяжелую психотравму.

Что касательно сюжета и действа на экране, то тут вас, пожалуй, удивят скоплением асоциальных, морально неустойчивых и просто сумасшедших людей. Плюсуйте к этому всевозможный кровавый трэш, который не имеет ничего общего с изысканностью и осмысленной жестокостью оригинала. Хотя стоит признать, что концовка, как бы замыкающая весь этот круг бессмысленной мести, очень и очень кстати. И финальная улыбка главного героя как бы намекает нам, что он всем доволен. Довольны ли будете вы — это только вам решать.

5 из 10
5 декабря 2013 | 10:22
Голливуд заполонили ремейки разной степени хорошести. Возможно от небольшого ума и желания срубить бабла, возможно от отсутствия свежих идей. Но главный плюс всей котовасии в том, что обычный зритель может окунуться в интереснейший мир, специально адаптированный для него, который бы он никогда не заметил в оригинале. Получается иногда не слишком здорово, но Спайк Ли старается. «Олдбой» — сильнейшая история в довольно скучной, но невероятно стильной нуаровой оправе.

Сравнивать оригинал и ремейк не имеет смысла, оригинал всегда глубже, продуманнее и имеет 23 миллиона подтекстов, которые авторы даже и не вкладывали в фильм, но критики смогли их разглядеть. «Олдбой» Спайка Ли наверняка во многих рецензиях лишится и массы смыслов, и легкости и грации корейской истории и каких-нибудь еще длинных и умных слов. Нужно понять одно — вы получите огромное удовольствие если перестанете сравнивать и просто окунетесь в мир героев, а там есть чему удивить.

Джо Дусетт — обычный, ничем не выделяющий человек, пытающийся наполнить свое жалкое существование развлечениями и работой. Получается не всегда удачно, зато выпить у старого друга можно всегда. В день рождения дочки Джо решает навестить ее с трехдолларовым подарком, перед этим заскочив в бар. Закрыв на секунду глаза, герой оказывается в странном месте.

Никого там нет, все закрыто, а поесть дают через собачью дверь. Идеально место для следующих 20 лет. За это время Джо осознает свою ничтожность, начинает меняться, качаться, духовно расти и строить план мести, чтобы в один прекрасный день оказаться в пустом поле в огромном чемодане. В голове масса вопросов, на которые необходимо найти ответы. Только вот на некоторые вопросы лучше их не искать.

7 из 10
2 декабря 2013 | 02:47
Немногие зрители знакомы со спецификой серьезного кинематографа стран Азии, но ее элементы у всех на слуху: гипертрофированная жестокость, шокирующие извращения, противоестественные поступки и лейтмотив мести, который часто пронизывает повествование многих триллеров и драм. Южно-корейский «Олдбой» в этом ключе можно назвать образцовым фильмом, однако это не то, что делает его выдающимся кино. Главное — это осязаемая философия причины и следствия, которой режиссер Пак Чхан Ук касается умов зрителей. Фильму 2003 года удалось сочетать в себе не только закрученный детектив и триллер, но и притчу. «Олдбой» бьет по нервам зрителей подобно молотку в правой руке О Де-Су — резко и безжалостно. Он оставляет очень неприятный осадок в сердце, но это тот случай, когда именно так и нужно. Филигранная работа над зрительскими эмоциями — вот главный феномен южно-корейского фильма.

Ремейк 2013 года не выдерживает никакого сравнения с оригинальной лентой, но это еще полбеды — он не выдерживает никакой критики даже как самостоятельное кино. Дело и в основной сюжетной канве, и в деталях, которые выглядят глупо и убого. Дело в актерском ансамбле, который невероятно бездарен в условиях сценария этого фильма. Дело в отсутствии атмосферы и той философии, о которой говорилось в начале. Дело в тотальном «опопсении» истории и жалкой попытке осовременить ее. Разберемся по порядку и начнем, пожалуй, с главного.

В сюжет внесли очень мало изменений — но те изменения, которые есть, чудовищны. Изменили мотивацию главного антагониста фильма, и свете новых деталей он предстает перед нами в качестве психопата-извращенца. Куда исчезла сила и мощь Ли У-Джина, который вызывал в зрителе и сочувствие, и гнев, и недоумение? Она растворилась в придурошных припадках Адриана Прайса, которые вызывают лишь раздражение. Отдельное спасибо Шарлто Копли, который исчерпал лимит доверия, выданный «Районом N9» и теперь, играя почти что одних психопатов и придурков, заслужил отдельное место в списке бездарных артистов. Изменения также коснулись и такой важной детали, как обоснование отношений главных героев — если в оригинале оно было железобетонным, то в ремейке все притянуто за уши и никак не объясняется. Это ведет к тому, что новый «Олдбой» — о ужас! — предсказуем. И это убивает последний козырь, который еще мог остаться у фильма — финальный твист. Неожиданно сильно ухудшило положение и без того бездарного повествования удаление такой, казалось бы, маленькой детали, как закадровый голос главного героя. С ней исчезли мысли нашего Монте-Кристо, и не слышно больше раскаяния и боли.

Актерская работа Джоша Бролина несколько подпорчена сценой самоудовлетворения — создается впечатление, что Джошу было неловко играть в тот момент, а это уже, извините, попахивает непрофессионализмом. К игре Элизабет Олсен особых претензий нет, зато к внешнему виду и работе Сэмюэля Л. Джексона их море. Спайк Ли известен своими взглядами на межрасовые отношения и не может не запихнуть пару-тройку пасхальных яиц в фильм, который режиссирует. Здесь это смотрится нелепо и смешно — с таким же успехом можно было упомянуть Холокост или Хиросиму. Про Шарлто Копли второй раз даже говорить не хочется — с трудом верится, что когда-то этот актер великолепно солировал в мощнейшем «Районе N9».

Как красиво были выстроены кадры оригинального фильма — ни одна деталь не была лишней. Причудливый узор на обоях тюрьмы О Де-Су — такой же, как на обертке коробки со страшным секретом, грязь и мерзость его комнаты контрастирует с шиком пентхауса Ли У-Джина, рукопашная схватка показана жестко и со вкусом, а школьные воспоминания ненавязчиво и легко переходят в сепию. Весь смак ушел из кадра — и перед нами типичная голливудская картинка, в самом плохом смысле этого слова. Глазу буквально не за что ухватиться, а в некоторых моментах, таких как, например, сцена в баре, создается впечатление плохой театральной постановки.

Даже если оставить в стороне сравнения с оригинальным фильмом, то новый «Олдбой» являет собой посредственную картину — попсовую, не оригинальную, скучную и пустую. Отсутствие смысловой начинки, конечно, облегчает понимание происходящего, но деградация — это не тот путь, которым нужно популяризировать зарубежное кино. За эксцентричностью и гротескностью азиатского кино порой стоит нечто большее, чем больные фантазии режиссеров-извращенцев. Иногда это действительно единственно возможный способ донести до зрителей главную мысль. У нового «Олдбоя» нет ни эксцентричности, ни главной мысли.

Именно поэтому «Олдбой» получает оценку

3 из 10
18 апреля 2014 | 21:28
Фильм, освистанный еще до выхода в прокат, за попытку переснять азиатский «шедевр» на «глянцевый» голливудский манер.

Джозеф Дюссе — рекламный агент с солидным стажем, что позволяет ему периодически опаздывать на работу и даже приходить в нетрезвом виде. В последнее время у него не «клеется» с клиентами на работе, вдобавок бывшая жена названивает, чтобы напомнить о маленькой дочке, которая хоть изредка нуждается в отце, но Дюссе это все параллельно, он каждый вечер напивается и забывает обо всем плохом, что приключилось с ним за день. И вот однажды, провалив заведомо выгодное дело, он как всегда напившись, шастал по городу, пока не «отключился». Проснувшись с бодуна, Джозеф обнаруживает, что находится в месте, которое навсегда изменит его жизнь и мировоззрение.

Американский ремейк нелюбим зрителями, только по той причине, что это ремейк. Сложись судьба так, что не было бы корейского первопроходца, данная картина взяла бы свое, как в прокате, так и в обществе кинокритиков. Она была бы принята на «Ура!». Чтобы в этом убедиться, достаточно спросить мнения тех, кто не смотрел и не знает о существовании азиатской версии. Естественно, найдутся и среди них те, кому он не понравился, однако связано это будет не с тем, что фильм Спайка Ли «чего-то там не дотянул», или не с тем, что «сюжет слабый», «герои нераскрыты» и прочей мишурой, которой прикрываются «киноманы» когда не поняли фильм, а тем, что данный фильм всего-навсего не в их вкусе, просто не все любят триллеры с жестокими откровенными сценами насилия. Низкая оценка фильма исключительно связана с антирекламой, проведенной всеми любителями жестких азиатских триллеров в своих кругах, тем самым убеждая всех знакомых и незнакомцев, что просмотр американской версии — пустая трата времени. Следствием этого явилось то, что потрясающая, добротная картина самого Спайка Ли, с шикарным сценарием, невероятным сюжетом и совершенно восхитительным Бролином в главной роли потерпел фиаско, даже не начав свое шествие, которое обещало быть триумфальным. Товарищи, осторожнее делитесь своими мнениями, вы даже не представляете силу ваших слов.

Фильм «Олдбой» 2013 года выпуска поглощает зрителя в свою атмосферу с самого начала, и даже не думает отпускать его после своего завершения. Можете быть уверенным, вы будете думать об этом фильме еще как минимум пару дней, а то и больше. Вы будете его анализировать, вспоминать, восхищаться шикарным черным костюмом Бролина, его очками, туфлями, его брутальным характером. В конце концов, Спайк Ли снял кино, которое удивит зрителя своей концовкой (если конечно этот самый зритель не знаком с первоисточником), причем не раз, а может и не два. Разве это не достойно восхищения? Много ли фильмов в наше время проносятся на одном дыхании, много ли фильмов держат ваш взгляд, не отпуская ни на мгновенье весь свой хронометраж? Много ли фильмов вас поражают? Любителям гадать над сюжетом во время просмотра посвящается: вы никогда не догадаетесь, чем закончится фильм «Олдбой», помяните мое слово.

Спайк Ли свою честь не уронил, сняв восхитительное кино, и совсем не имеет значение, что это ремейк, их тоже надо уметь делать. Джош Бролин, набравший для роли весьма выдающиеся физические кондиции, начисто переиграл своего корейского визави, щеголяя весь фильм в чертовски-стильном одеянии и с невероятно-мужественным, решительным лицом. Важно заметить, что даже те, кому американский вариант не понравился, признали мастерство и харизму Бролина. Но вернемся к режиссеру: почему некоторых мы называем «режиссер», а некоторых — «Спайк Ли» (ну или Финчер, Тарантино, Нолан и т. д.)? Потому что Спайк Ли не снимает, он создает, он полностью участвует в процессе создания своего детища, и касаемо конкретно данного фильма, он знал, что Олдбой — это Бролин, и никто иной. И считайте это страховкой от провала, который Спайк ожидал, ведь мастер был готов, что его ремейк примут в штыки (уж он «не первый год замужем», виды, так сказать, повидал), и Джош — это тот, благодаря которому фильм досмотрят до конца даже те, кому «сюжет не очень-то и нравится». А уж когда такой актер, способный на себе вытащить даже слабый фильм, попадает в нереально классный триллер, да еще и в главной роли, получается убойная, взрывоопасная смесь, которая с годами будет становиться только лучше, крепче. И когда через десяток лет, случайный зритель, незнакомый с корейским кинематографом случайно посмотрит «Олдбой 2013», он будет благодарен за такое кино, он признает руку мастера, он добавит один из лучших триллеров в свою «золотую коллекцию».
11 января 2014 | 09:40
Вопреки общему мнению? пожалуй сразу же начну с того, что римейк Спайка Ли мне больше все таки понравился. В принципе, это скорее всего произошло благодаря нескольким вещам. В первую очередь, оригинал я смотрел уже очень давно и он меня ничем не зацепил. Пытался пересматривать второй раз, но произошло ровно тоже самое. К тому же, сюжет оригинала на данный момент я помню очень плохо. И в связи с этим, сравнивать мне совершенно не с чем.

Честно говоря, не совсем понимаю культовости первоисточника. Но ок, пусть будет культовым. Тем не менее, он мне ещё тогда, казался вполне средненьким фильмом. Вот и нынешний римейк, оказался тоже вполне средней картиной. Не больше и не меньше. Хотя посмотрел я его, совершенно не без интереса. Сюжет знакомит нас с рекламным агентом Джо, который является самым настоящим засранцем, которому плевать на свою семью, да и вообще на всех окружающих. Единственным значимым для него другом, является горлышко бутылки. Но в один момент, Джо банально похищают и закрывают в комнате на долгих 20 лет. После чего, он получает столь желанную свободу и решает найти ответы на все вопросы, которые мучили его целых 20 лет.

Честно говоря, мне очень хотелось бы выделить Джоша Броллина. У него весьма не плохая актерская карьера. Каждое его появление в том или ином фильме, лично меня очень радует. Превосходно получается играть роли брутальных мужиков, способных надрать зад чуть ли не каждому. Его наличие в этом фильме, может и не 100 % попадание в образ, как хотелось бы фанатам оригинала, но тем не менее, лично для меня идет в весомый плюс картине.

Можно по разному относится к этому римейку. Лично я не могу вот так вот сходу вспомнить действительно хорошие римейки, которые мне понравились. Большинство из них получались очень ущербными и порой даже далекими от оригинала. Вспомнить «Зловещих мертвецов» хотя бы даже. Но если Вы не смотрели первоисточник нового «Олдбоя», то последнего посмотреть определенно стоит. Как самостоятельное произведение он вполне не плох, но если рассматривать как римейк, опять же может возникнуть куча вопросов, благо у меня этого не случилось.

7 из 10
17 февраля 2014 | 23:56
Начну с того, что в своё время оригинальный фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление. Больше всего запомнились, конечно, жареные пельмени (которые я с тех пор вообще не перевариваю) и гениальные сцены поедания живого осьминога и бойни ублюдков с помощью молотка.

Данный фильм я принялся смотреть из «спортивного интереса» — что же там такого американцы умудрились наснимать. А наснимали они ровно то же самое, без изысков. Даже сцену с молотком воспроизвели. Хотя вместо пельмешек я бы порекомендовал бургеры, аутентичнее было бы что-ли. Но, кто я такой…

Однако, во всем фильме был ровно один момент. который окупает весь ремейк — это чудовищно великолепный Джош Бролин. Это его лучшая роль, на мой взгляд, его бенефис. Безотрывно смотрел на его метаморфозы и даже практически неизменённая концовка не испортила впечатление.

Если Вы смотрели оригинал, то ремейк стоит увидеть ради лица Джоша Бролина. Я любил и ненавидел вместе с ним, я убивал и страдал вместе с ним. Редкий момент, когда ремейк хоть в чём-то превзошел оригинал. Дайте ему шанс, он того заслуживает…

8 из 10

(Джош Бролин — абсолютно гениален)
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica