Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
29 ноября 2013 | 18:48
Фильм Олдбой режиссера Спайка Ли это ремейк культовой ленты 2003 года с одноименным названием. Тогдашнего Олдбоя хвалили все культовые люди Голливуда и вообще всего кинематографа. У мистера Спайка Ли стояла архисложная задача, не ударить в грязь лицом и снять как минимум не менее достойно, ну а как максимум и попробовать переплюнуть легендарную ленту корейского режиссера Пака Чхан Ука.

Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Как и оригинальная лента картина наполнена множеством нелицеприятных моментов и психологически тяжелых сцен. Отличий между оригиналом и ремейком не так уж и много. Конечно же за 13 лет кинематограф сильно шагнул вперед, вкусы и тенденции поменялись, но каких то видимых и ощутимых отличий в сценарии и постановке лично я не увидел. В конце концов это не фильм с многомиллионным бюджетом который тратиться на эффекты и покупку именитых актеров.

Актерская игра. На место оригинального Олдбоя в исполнении Чхве Мин Сика, в ремейке мы наблюдаем за добротно продленной работой Джоша Бролина, к слову сказать номинанта на Оскар. Брутальный, мужественный, и с выражением мести на лице он отлично проделал свою часть работы.

Итог: безусловно рекомендую фильм к просмотру всем тем кому понравилась оригинальная лента. Вы просто обязаны провести аналогию и сделать свои собственные выводы.

7 из 10
15 февраля 2014 | 11:21
Оригинальный корейский фильм я смотрел давным-давно. Все, что запомнил — это чувак в черном костюме, который просил взаперти 20 лет. Поэтому, если вам тоже не с чем сравнивать, читайте мою рецензию дальше.

На рандеву с паровым катком

Фильм понравился и не понравился. Понравился сюжетом. Было действительно интересно узнать, за что его так, бедолагу. В какой-то момент даже возникли некоторые ассоциации с «Игрой» Финчера. Развязка показалась местами неожиданной. И тут уж ассоциации вообще дошли до высокого — до классической трагедии «Царь Эдип». Неизбежность. Весь фильм главный герой проделывает путь к жуткой неизбежности. Он совершает роковую ошибку потому, что просто не может ее не совершить. Судьба. Но не индийская Карма, которую вроде как поддается корректировке, а жуткая греческая Ананке, которая прет как паровой каток.

Что-то среднее, средненькое

Что не понравилось? Фильму явно не хватает драматизма. Не слишком знаком с творчеством Спайка Ли, поэтому снова не будут его ни в чем обвинять, но впечатление такое, будто режиссер лихих триллеров попытался снять что-то серьезное. Получилось что-то среднее. И не триллер, и не драма.

Образ русского зека в американском кинематографе

Не понравились актеры. В первые 10 минут фильма Джош Бролин был великолепен. Он прекрасно сыграл брутального муд…а (все мы в жизни встречались с такими персонажами: весь такой крутой, но по жизни муд…к и дебил редкостный). Потом он стал похож на какого-то Робинзона Крузо, но тут претензия больше к гриму. А вот все остальное время… То ли недогримированный Борис Карлов в роли чудовища Франкенштейна, то ли русский зек, отмотавший двадцатник, прикупивший костюмчик и отправившийся на свиданку с дочуркой. Впрочем дело не в том, кого Бролин стал напоминать, а в том, что играть он стал действительно как русский актер, изображающий русского же зека.

«И тут он зловеще захохотал…»

Сэмюэл Л. Джексон тоже не отличился выразительностью. Будь на его месте какой-нибудь Джексон Л. Сэмюэль из резерва статистов, ничего бы не изменилось. Главный злодей в исполнении Шарлто Копли выглядит каким-то пародийным сами поймете кем. Да, для такого образа есть основания, но это уже штамп, от которого веет дурновкусием. Остается только порадоваться, что Копли не додумался раскатисто хохотать зловещим хохотом. Элизабет Олсен… Так я ни разу и не поверил в искренность ее желания помочь нуждающемуся. Была она какой-то растерянной и тоже неубедительной.

Битва молотками, которая напоминает битву тортами

Что касается боевых сцен, коих одна, то тут тоже не обошлось без пародии. Вдохновениям явно послужили корейские боевики, которые олдбой охапками смотрел в заточении. То, что он вдруг решил воспроизвести их в жизни, это понятно (пересмотрел телевизора, чувак). А вот почему все остальные ему решили вдруг подыгрывать — это большой вопрос.

Итак, резюме

Резюме такое: хорошая история, которую рассказали не очень умелые рассказчики. Посмотреть стоит ради сюжета, не отвлекаясь на детали. Плеваться вряд ли станете. Поэтому считаю 6-ку, которую «Олдбою» здесь присудили вполне справедливой оценкой.
6 февраля 2014 | 13:58
В свое время оригинал, конечно, произвел на меня впечатление. Думаю, все, кто смотрел ремейк, смотрели оригинал, ведь человеку непосвященному тут, мягко говоря, делать нечего. Но я не буду сравнивать 2 картины — дело это неблагодарное, да и не люблю я такой подход.

Итак, оценим же картину по существу, как самостоятельное произведение. И начну я, пожалуй, с режиссера.

Нет, я конечно все понимаю, Спайк Ли — фигура культовая в определенных кругах, прежде всего среди чернокожего американского населения. Потому в России он может быть известен по 1-2 фильмам, но для непосвященных скажу прямо — режиссер сильный, со своим стилем и видением. И вот для посвященных тут куча отсылок к его творчеству: и плакат на стене в комнате, и герой Л. Джексона, но эти отсылки в этой картине несколько «не в тему», картина все-таки вообще не о том.

Сам главный герой получился какой-то топорный, неэмоциональный. Слишком мерзкий вначале, слишком святой в конце. Особенно поражает то, что, просидя 20 лет в изоляции, и встретив женщину, у него не возникло побуждающих импульсов. И таких мелочей слишком много — режет глаза. Сильно режет.

Сюжет получится невнятный. Точнее, все испортила история главного злодея. Что это? Пропаганда педофилии и гомосексуализма, агитация новых европейских ценностей? Зачем было снимать такую мерзость? В итоге вся история о мести и ошибках прошлого в историю мести одержимого извращенца с инфантильной психикой, а главный герой и не совершил то ничего предосудительного.

Сцены насилия нарисованы на компьютере, графика средняя, и я не люблю графику. Визуальной составляющей я остался также недоволен.

Итог: Насилие и извращения в этом фильме есть, а за смыслом Вам в оригинал.

3 из 10
14 марта 2014 | 17:01
«Не снимем, так переснимем!» — лозунг голливудских киноваров. Остросюжетный корейский триллер «Олдбой», подвергся адаптиции под американского зрителя, любящего когда попроще и помягче… Экспрессивный стиль повествования не позволил чересчур восприимчивым и впечатлительным зрителям оценить задумку, жёсткую но поучительную историю возмездия. Идея перекочевала из оригинала практически не тронутой. Но сам фильм представляет собой привычный многим американский, мейнстримовый триллер. Американский R, мягче корейского R. Американские люди, попривлекательнен корейцев (хотя на вкус и цвет…). Защитники осьминогов посмотрят картину и даже не всплакнут. Расисты посмотрят фильм и даже не поморщатся. Особо эффектные сцены оригинала, будут и здесь причём практически «один в один». Расплачиваться придётся драматизмом, американский «проводник» копировать его не смог.

Мысль заложенная в оригинальный «Олдбой» слишком великолепна и должна идти в массы. Но многих людей воротит от словосочетания «корейский арт-хаус», а развиватся полезно всем. Думаю не стоит ругать нового «Олдбоя» за американскую простоту. Нужно понять, что он просто для другой аудитории. Гурманам больше по вкусу корейская кухня, а простолюдины проглотят американский фаст-фуд. Но «изюминка» в этих двух блюдах в общем-то одна.

9 из 10
30 ноября 2013 | 22:55
Новый «Олдбой», несмотря на непременное сравнение с оригинальным фильмом 2003 года, прежде всего представляет собой достаточно качественное и неглупое кино, на фоне многих однообразных современных триллеров и драм. Сразу скажу, что римейк не производит такого впечатления, как оригинал десять лет назад. Это сейчас вообще мало кого удивит, ведь те, кто смотрели этот фильм тогда, вряд ли станут утверждать, что спустя десять лет обязательно должны были снять лучше.

Каждый взрослый зритель, ориентированный на подобное кино, наверняка осознает, что превзойти успех оригиналов мало кому удается. Режиссер Спайк Ли не гений в этом направлении. Но ему по крайней мере удалось сделать римейк не сильно слабее оригинальной картины. «Олдбой» 2013-го следует по стопам того же самого сценария, практически один в один. Если Вы не видели тот фильм, рекомендую посмотреть и сравнить, все-таки даже в 2003 году приемы корейского режиссера удивляли посильнее, чем у американца Ли.

Джош Бролин — сильный актер, ему очень хорошо удаются роли угрюмых и суровых типчиков, и новый «Олдбой» не исключение. Честно говоря, его лицо в кинематографе сейчас узнается быстрее, чем не сильно знаменитый исполнитель главной роли в картинке-оригинале. Возможно, из-за этого новый фильм посмотрит большее количество зрителей. К тому же, тут есть и еще парочка «звезд». Вопрос лишь в том, насколько же хорош сам триллер.

А тут у нас тот самый случай, когда каждому придется решать самостоятельно…дело в том, что новый «Олдбой» и не очень хороший и запоминающийся фильм, но в то же время, ни в коем случае и не плохой. Мне он показался немного скучноватым, но признаю, что если бы не видел оригинал, смотрелось бы куда интереснее. Если беспристрастно, то это нормальный римейк, не больше, но и не меньше. Рекомендую начинаться именно с него, а потом уже впечатлиться фильмом 2003 года.

На мой взгляд — несмотря ни на что, добротный триллер с хорошими актерами и интересным сценарием.
29 ноября 2013 | 05:49
Конечно главный вопрос: «зачем?». Зачем переснимать знаковый, значимый, заметный фильм, пользующийся популярностью и у критиков и у зрителей (простых и искушённых)? Хочется верить, что это смелость Спайка Ли. Но смелость ради смелости… Сравнения неизбежны и они увы не в пользу американского режиссёра. Ну не цепляет этот ремейк, не цепляет.

Вроде и насилия достаточно, но какое-то оно ненастоящее (сцена с молотком и с языком) и не к месту порой (сцена с дробовиком). И злодей далеко не гений, а скорее фрик. Вот в старом фильме, как говорил один небезызвестный персонаж: «зло оно изнутри шло». Вроде и актёры хорошие, но ансамбль не сложился. Вроде и уважение к оригиналу есть, но конец другой и прилизанность чувствуется. Отдельно стоит упомянуть навязчивый продакт плейсмент.

И ведь есть плюсы: Джош Бролин старается, старается изо всех сил, режиссёрская находка при показе сцен из прошлого, смыслы дополнительные…

Вот про смыслы те же… Оригинал был частью «трилогии мести», а при просмотре современной интерпретации у меня в голове возникло слово «толерантность». Слишком всё сладковато.

Формально и та и другая версия фильма о глубоких чувствах, о бессознательном, о подавляемом, но чувств картина 2013 года сильных не вызывает, а выезжает только на интриге сценария.

И даже не могу написать, что хороший ремейк. Хороший ремейк (страшно писать!) у Михалкова «12», а это…

Это как на заборе или в туалете написано: «здесь был Вася». Так и здесь: «Спайк Ли смотрел Пак Чхан Ука».

P.S. Режиссёру хочется пожелать продолжать снимать фильмы, основанные на новом, не представленном ранее материале, они у него здорово выходят, а пока…

5 из 10
13 февраля 2014 | 10:17
Читаю отзывы о творении Спайка Ли и не перестаю удивляться… какой смысл сравнивать азиатское и европейское кино? Зачем вообще сравнивать новый фильм, который сам по себе является целостным произведением, и картину 2003 года, картину далеко не всем понятную, только потому, что это был корейский фильм. У них, у азиатов своя культура, они совсем иначе выражают эмоции, и большинство населения земного шара сочтет эти эмоции за кривляния, конечно, это не так, но они так их выражают. Даже если вы смотрели оригинал, представьте что его в вашей жизни не было, забудьте о нем, и вот теперь постарайтесь себе ответить на вопрос — много было подобных фильмов в Вашей жизни? Фильмов с таким сюжетом, развязкой. Думаю нет, и даже более чем уверен что нет, уж простите великодушно, но сужу по себе, поскольку уж я то очень искушенный зритель.

Да, конечно, не хватает чего-то, Бролин при всей своей харизме то ли не доиграл, то ли переиграл, и получился из него не маньячина сумасшедший, а некий запутавшийся товарищ с исковерканной судьбой. И музыка могла бы быть более цепляющая, раскрывающая весь ужас происходящего, но увы. Олсен безликая, если честно, ее мало, как мало и Копли, который при всем своем таланте здесь какой-то скукоженный, без блеска в глазах, блеска который у его героя должен был вполне ярко выражен.

Конечно, так или иначе подсознательно каждый из тех кто видел версию 2003-го года будут искать похожести, изъяны в фильме Ли, но не могу сказать что фильм не удался, он просто другой, ориентированный на европейского зрителя скорее. А вот те кто в свое время прошли мимо «шедевра», не побоюсь этого слова, Пак Чхан Ука, должны остаться довольны, хотя бы потому, что финал здесь такой, что вообще тяжело представить как такое в голове может уместится, а понять то уж попросту сложновато… потому что это ненормально, это «против всех правил».

Забудьте о 2003-м, и вы поймете, что все не так уж и плохо.

7 из 10
2 мая 2014 | 16:36
Молодой и беззаботный повеса Джо работает рекламщиком в американские золотые клинтоновские девяностые и ведет при этом жизнь стопроцентного «темного» героя нуар-детективов из голливудских шестидесятых. Гражданин пьет водку, разбавляя её разве что собственной слюной, забывает про день рождения своей трехлетней дочери, называет бывшую жену сукой и домогается к спутницам жизни собственных постоянных клиентов. После очередной пьянки он оказывается заперт в стилизованном под номер в старом техасском отеле бункер, где проводит следующие двадцать лет своей жизни. В 2013 году его выпускают на волю, и озлобленный, страдающий полным букетом психических расстройств герой отправляется на поиски своего мучителя, заодно пытаясь отыскать свою повзрослевшую дочурку.

Спайк Ли никогда не берется снимать проходные ленты с целью заработать горстку долларов — этот талантливый парень, даже если ему в руки попадает возможность снять кино категории «Б», пользуется всеми открывшимися возможностями сполна. Как ни странно, но именно фильмы среднего финансового класса в наше время, в отличие от уже вызывающих тошноту блокбастеров, позволяют американским режиссерам идти на необычные эксперименты — ведь сценарий ленты в таких случаях пишут не только маркетологи.

Конечно, «Олдбой» — откровенно попсовая адаптация своего корейского прародителя, по мотивам которого снята лента. Но неофитам, не знакомым с первоисточником, сюжетные встряски прийдутся по вкусу. Спайк Ли умело жонглирует сразу четырьмя жанрами: сначала нам показывают классическую американскую нуар-драму, затем повествование переходит в формат психологического триллера, подхватывает это откровенно слизанный с оригинала восточный трэш-боевик, а завершается все поистине европейским арт-хаусным поворотом. Удержаться на всех четырех гранях получается не всегда, но и на сборную солянку не похоже — смотреть действительно интересно.

Поставленный во главу угла Джош Бролин справляется со своей работой на четверочку — изображать свихнувшегося вершителя кровавой мести у него получается гениально, а вот показать настоящие эмоции человека, мечущего между чувством сожаления и желанием наказать мучителя, актерской жилки недостает. Но все актерские промахи главного героя заслоняет прекрасный Шарлто Копли, который давно изучил всю специфику игры киношного злодея, и выглядит на экране ужасно гармонично.

При всей своей вторичности, новая версия «Олдбоя» все равно получилась крайне смелой для американского кино штучкой. Давненько мой привыкший к пуританской скромности западных дорогостоящих блокбастеров глаз не видел в кино откровенных сцен секса или действительно острых смысловых посылов и сюжетных провокаций. Ситуация складывается патовая — ничем, по сути, не примечательное кино стало каким-то выходящим за рамки событием и нравится хотя бы потому, что показывает зрителю все то, от чего он давно отвык еще со времен свободолюбивых киношных восьмидесятых.

Прежде чем решить для себя идти на этот фильм или нет, определитесь, какой временной срез голливудского производства вам нравится больше: жестокий и откровенный трэш прошлого века, или же красиво снятые, с дорогими спецефектами и отсутствием вразумительных идей проекты последнего десятилетия. Если вы выбрали первый вариант, то американский «Олдбой» не оставит вас равнодушным. И обязательно посмотрите одноименный корейский оригинал, ставший почетным призером «Каннского кинофестиваля» — там все гораздо интересней.

В итоге, больше шестерки «Олдбой» не заслужил, да и то только потому, что не постеснялся и не стал прикрывать откровенные сцены из оригинала маркетинговой юбкой.

Но вообще, все это крайне печально: начинает казаться, что скоро хоть что-то отличное от очередных приключений Джека Воробья сможет претендовать на место в истории кино.

6 из 10
19 февраля 2014 | 20:45
Римейка ждал, но не ожидал большего. С момента анонса я сразу понял утопичность идеи повторить адский сюжет корейского предшественника. Вышло как и предполагал — полное отсутствие глубины и таинственности.

Тут выше уже упоминали про спойлер в самом фильме — «Якобы, по мотивам корейского Олдбоя». Но и это не помогло предотвратить крах всей идеи. Что мы видим в этой поделке? Сравнения напрашиваются сами собой. Совершенно другое начало, которое совсем вырвано из контекста. Да и 20 лет в заточении, не кажутся чем-то невероятным. Герой не стареет, в отличном расположении духа, владеет навыками рукопашного боя. Ну просто Нео, из «Матрицы» какой-то. Почему то вышедшему после 15 лет герою Чой Мин Сика я верю куда более охотнее чем этому гламурному метросексуалу.

И вообще очень много переврано и добавлено очень много отсебятины. А главное месть здесь сводится к банальному штампу «я надеру задницу плохим парням». Видимо Спайк не до конца понял смысл оригинала.

Про героев сказать просто нечего — играют плоско. А главное нет надрыва. Нет той атмосферы безумия которая творилась в оригинале. Именно этим он и притягивал к себе. Здесь финал был вполне закономерен и свелся к простому голливудскому клише — «плохим парням вломили, а ГГ торжественно уехал к себе домой».

В общем, очередная жалкая пародия на оригинал, приправленная элементами триллера. Даже тем, кто не смотрел оригинал, он не понравится.

2 из 10
30 ноября 2013 | 01:27
Я очень люблю корейский Олдбой, я его посмотрел еще будучи довольно юным и тогда фильм оставил во мне положительные эмоции и оставил меня под глубоким впечатлением. Этот фильм для меня был чем-то новым! Раньше я таких фильмов не видел! Я до сих пор считаю, что Олдбой один из лучших фильмов современного кино! Мне было очень интересно, как Спайк Ли возродит эту историю, меня привело в восторг когда я узнал, что в главной роли Джош Бролин (Планета Страха, Старикам тут не место, Железная хватка), я очень уважаю этого актера!

И вот этот фильм вышел в российский прокат… Режиссер оригинального Олдбоя дал благословение на ремейк сказав «Не пытайтесь повторить то, что сделали мы. Снимите свой фильм», так вот американцы даже этого сделать не смогли! Все убого копирует оригинал! Если, оригинал славился не только отличным сюжетом, отличной актерской игрой и отличной режиссерской работой, но и отличным, даже не просто отличным, а восхитительным саундтреком, то ремейк даже рядом с этим не стоит! 80% хронометража музыка никак не связана с действием на экране! Авторов диалогов я бы проверил на уровень IQ, потому что в большинстве случаев, они не имеют никакого смысла, я объясняю для себя это тем, что создателям фильма надо было просто растянуть фильм. Если в оригинальном фильме нам объясняли почему главная героиня влюбилась в главного героя и это казалось логичным, то тут это выглядит полной нелепицей, да и вообще у этого фильма проблемы с логикой…

В общем, по факту Спайк Ли взял и осквернил, не побоюсь этого слова, великую историю…

5 из 10, да чего уж там…

4 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica