Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Oldboy

(2013)
Подписаться
Олдбой
Фильм рассказывает о рекламщике, которого некто похитил и 20 лет продержал в одиночной камере, никак не объясняя своих мотивов. Столь же неожиданно получив однажды свободу, он решает разыскать того, кто организовал его похищение, и обнаруживает, что неизвестный злодей продолжает мучить его загадками. Погоня за местью приводит его к юной социальной работнице и некоему человеку, в руках которого якобы находится ключ к его спасению.

Автор идеи: Спайк Ли
В главных ролях: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли, Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Империоли, Пом Клементьефф, Джеймс Рэнсон, Макс Казелла, Линда Эмонд, Элвис Ноласко

Выпущено: США / Good Universe, Vertigo Entertainment, 40 Acres & A Mule Filmworks
Продолжительность: 01:43:46
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.405
4.900
+24
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
1 февраля 2014 | 03:50
Ремейк одноименной картины корейского режиссера Пак Чхан Ука вряд ли можно назвать откровенно неудачным, но, сколь это не парадоксально, отказавшись от глубокой переделки сюжета и персонажей, Спайк Ли много более исказил главный сюжетный посыл. Данное обстоятельство ставит американскую версию «Олдбоя» в небезынтересную категорию адаптированного кино.

Нам как и прежде рассказывают историю о страдании и мести, но непроизвольно смещенные акценты с одной стороны лишают повествование неповторимого колорита оригинала, а с другой — делают американскую версию намного более доступной для массового зрителя. Если корейскую ленту можно с уверенностью назвать «фильмом не для всех», то ремейк скорее стоит отнести к «крепким среднячкам на один раз» — ведь он почти не заставляет задумываться. Он развлекает.

Как уже упоминалось — сюжетная составляющая изменилась мало. Нам все так же демонстрируют драматическое перевоплощение главного героя из слабовольного и беззаботного человека в хладнокровного мстителя с ампутированными эмоциями. Детективная составляющая на месте — за происходящим интересно наблюдать, поддерживается интрига. Присутствует и некий (весьма ощутимый) налет патологичности отношений некоторых действующих лиц, да и боевые сцены, пусть и списаны практически один в один с оригинала, смотрятся неплохо.

Игра актеров особых нареканий не вызывает. Бролин весьма неплохо справился с метаморфозой своего героя, ставшего, впрочем, несколько картонным — издержки западной адаптации. Сэмюэль Джексон — как всегда эффектен, но его роль в фильме весьма эпизодическая и особой нагрузки на сюжет не несет. Копли — весьма неплохой злодей, исправно вызывающий негативные эмоции. Все играют то, что должны и играют неплохо. Увы, но сами роли значительно упрощены — у персонажей практически нет «второго дна», что делает ленту Ли довольно прямолинейной. Хорошие парни остаются хорошими, плохие — плохими. С весьма однозначным финалом, не оставляющим вопросов. В этом весь новый «Олдбой»

Лишенный изрядной толики психологизма, с добром и злом, четко расставленным по местам. Посмотреть, хорошо провести время и забыть, пускай и не сразу.

6 из 10
30 ноября 2013 | 01:27
Я очень люблю корейский Олдбой, я его посмотрел еще будучи довольно юным и тогда фильм оставил во мне положительные эмоции и оставил меня под глубоким впечатлением. Этот фильм для меня был чем-то новым! Раньше я таких фильмов не видел! Я до сих пор считаю, что Олдбой один из лучших фильмов современного кино! Мне было очень интересно, как Спайк Ли возродит эту историю, меня привело в восторг когда я узнал, что в главной роли Джош Бролин (Планета Страха, Старикам тут не место, Железная хватка), я очень уважаю этого актера!

И вот этот фильм вышел в российский прокат… Режиссер оригинального Олдбоя дал благословение на ремейк сказав «Не пытайтесь повторить то, что сделали мы. Снимите свой фильм», так вот американцы даже этого сделать не смогли! Все убого копирует оригинал! Если, оригинал славился не только отличным сюжетом, отличной актерской игрой и отличной режиссерской работой, но и отличным, даже не просто отличным, а восхитительным саундтреком, то ремейк даже рядом с этим не стоит! 80% хронометража музыка никак не связана с действием на экране! Авторов диалогов я бы проверил на уровень IQ, потому что в большинстве случаев, они не имеют никакого смысла, я объясняю для себя это тем, что создателям фильма надо было просто растянуть фильм. Если в оригинальном фильме нам объясняли почему главная героиня влюбилась в главного героя и это казалось логичным, то тут это выглядит полной нелепицей, да и вообще у этого фильма проблемы с логикой…

В общем, по факту Спайк Ли взял и осквернил, не побоюсь этого слова, великую историю…

5 из 10, да чего уж там…

4 из 10
25 февраля 2014 | 19:59
Приходим ли мы в этот мир уже сложившимися личностями ? Прописана ли наша судьба и «участь» заведомо и задолго до нашего мнимого выбора, или же каждый из нас сам лепит себя таким, какой он есть. Как будто из глины очерчивая фигурку себя единственного ? Мы очень часто забываем об огромной ответственности за совершаемые нами поступки и сказанные слова. Ведь спуская это за определенный пустяк, порой мы просто не осознаем, к каким сильным изменениям в жизни определенного человека это всё может привести. Порой ужасным и трагичным, а порой наоборот.

Именно такого осознания и не было у главного героя картины, который активно жил для себя и пренебрегал абсолютно всеми. Не только окружающими его людьми, но и даже женой с дочерью. Так что ему привнесло 20 летнее заточение ? Урок жизни, который его сильно изменил, или же жестокую шутку, которая сломала в нём всё, что можно было сломать ? Если фильм Пака Чхан Ука подходит к истории с элементом спасения и с более проникновенной философией, то фильм Спайка Ли уходит в другую сторону.

Альтернативный в отличии от оригинального фильма финал картины мне лично понравился сильнее. Лишь еще раз заострив внимание вокруг того, каким я представлял историю при ознакомлении с мангой. Заточение нисколько не уничтожило главного героя, а выдало лишь единственную стабильность и цель в жизни, к которой он в конечном счете и вернулся.

Идея конечно же не плоха, но сюжет преподносится весьма скомкано и скучно. Словно демонстрируя то, будто создатели картины хотели рассказать слишком многое, но за малым экранным временем получилось всего по немного и это лишь придало картине определенный сумбур. Собственно какой и поддерживает достаточно пустая режиссура Спайка Ли.

Как ни крути, не сравнивать данный фильм с оригинальной картиной Пака Чхан Ука просто невозможно. Если фильм Чхан Ука был настоящим вызовом стандартным шаблонам построения кино и лучшим проявлением видео и аудио искусства, то данный фильм Спака Ли сразу же создаёт образ типичного и приземленного образца обычного Голливудского проекта сквозь призму бездушного триллера. Триллера, в котором лишь активное и извращенное насилие демонстрируется с особым энтузиазмом, а сам фильм напрочь лишен какой либо эмоциональной завязки.

Джош Бролин подошел под образ идеально. Былая личина его персонажа передана просто великолепно и не поверить в столь омерзительный и отталкивающий образ просто невозможно. Вот только отбрив все волосы на голове и вооружившись молотком, персонаж теряет свой лоск, а Бролин словно расслабляется и не пытается играть нацепив каменное выражение лица. Элизабет Олсен очень хороша. Сыграла хорошо и лично меня безумно порадовала своей сексуальной внешностью на протяжении всей ленты. Шарлто Копли хоть и привнёс в образ необычной эксцентрики, но превратил своего персонажа в форменного фрика и вызывал лишь смех. Не только за счет своеобразной внешности его персонажа, но и чрезмерно театральной игры актера. Даже колоритному Сэмюэлю Л. Джексону не дали вдоволь разбежаться. Так как было видно, что в рамках столь «вторичного» персонажа ему было тесно и он мог разыграться куда лучше.

4 из 10

Олдбой — это очередное доказательство того, как редко ремейки получаются достойными хоть какой то положительной критики. Лишь еще раз дав возможность убедится в том, что одержимому деньгами Голливуду не понять корейской философии и искусства как такового.
21 февраля 2014 | 20:21
Как бы мне не хотелось воспринимать нового «Олдбоя» как совершенно самостоятельную картину, как бы я не старалась полностью вытеснить образ корейского фильма, но избежать сравнения с оригиналом 2003 года мне не удалось. Да и как тут быть если смотря сцены заточения главного героя перед глазами только Чхве Мин Сик с его бешеным желанием мести, а на экране по факту Джош Бролин, который так отрешенно-пассивен, что отсутствие в нём эмоций даёт совершенно не ту атмосферу, что была у Пак Чхан Ук.

Голливудский ремейк «Олдбоя» донельзя адаптирован под широкую аудиторию. Это, возможно, и главный плюс картины: многие захотят ознакомиться с оригиналом. Но этот же факт является жирным минусом, ибо дотошное разжевывание каждого действия героя, не даёт возможности зрителю самому строить догадки. И дело тут даже не совсем в том, что мешает знакомство с оригиналом, а скорей в самой подаче материала. У Спайка Ли совершенно отсутствует свой оригинальный стиль и какие бы «примочки» он не использовал, дабы привлечь зрителя, всё скатывается к банальной кровавой бойне.

Абсолютно не понравились главные герои. Хотя по сути они и не должны нравиться с чисто эстетической точки зрения, потому как каждый из них является отменным мерзавцем и своего рода извращенцем. Джозеф (Джош Бролин) кажется только своим поведением заслуживает двадцатилетнего заточения: безответственный отец, наглый, чрезмерно самоуверенный, злоупотребляющий алкоголем, словом довольно «скользкий» и противный тип. Мари (Эшли Олсен) бывшая наркоманка, ставшая на путь истинный и пытающаяся помочь обездоленным. Девушка, которая должна вызывать сострадание, но стараниями Олсен роль получилась какой-то пустой и блёклой. Мне верится, что Мари могла полюбить такого как Джо, в своём желании «спасти» каждого утопающего, она рьяно кинулась «спасать» странного парня-отшельника. Но вот в ответные чувства Джо мне верится с трудом: это каменное выражение лица, которое, наверное, должно было отражать весь драматизм ситуации, не несёт в себе ничего кроме полного пофигизма и некой отрешенности. Конечно, не обойтись здесь без упоминания главного злодея (Шарлто Копли), который вызывает только недоумение и улыбку. Он даже не своеобразен, он попросту болен. Обыкновенный маньяк, который в детстве получил тяжелую психотравму.

Что касательно сюжета и действа на экране, то тут вас, пожалуй, удивят скоплением асоциальных, морально неустойчивых и просто сумасшедших людей. Плюсуйте к этому всевозможный кровавый трэш, который не имеет ничего общего с изысканностью и осмысленной жестокостью оригинала. Хотя стоит признать, что концовка, как бы замыкающая весь этот круг бессмысленной мести, очень и очень кстати. И финальная улыбка главного героя как бы намекает нам, что он всем доволен. Довольны ли будете вы — это только вам решать.

5 из 10
9 декабря 2013 | 12:19
Оригинальный «Олдбой» вышедший в 2003 году буквально произвел фурор на Каннском кинофестивале, став настоящей бомбой, шоком из Южной Кореи и одним из сильнейших фильмов десятилетия. И пусть главе жюри, Квентину Тарантино, тогда не удалось вручить Пак Чхан Уку «Золотую пальмовую ветвь» (фильм был удостоен второй по значимости награде), картину полюбили критики и зрители (80-е место в топ-250 на IMDB, 18 место в списке журнала Empire «100 лучших фильмов мирового кинематографа») и разумеется боссы Голливудских студий, которые буквально тут же анонсировавших создание своей англоязычной версии.

Сложно перечислить имена тех, кто так или иначе приписывал себя к ее созданию, но наверное всех перещеголял Стивен Спилберг, имя которого на какое то время, уже казалось бы закрепилось за будущим ремейком. Но в последний момент здравый смысл взял вверх и проект был передан Спайку Ли, режиссеру не менее интересному, но с фильмографией попроще.

Не сравнивать западный «Олдбой» с восточным просто невозможно. Голливуд скопировал корейский шедевр почти под копирку, эпизод за эпизодом, вплоть до сцены поединка на молотках снятой одним дублем (теперь камера перемещается не только по оси икс, а во всех плоскостях!), но упустил главное, а именно животный магнетизм, страсть, агонию, бешенство, психоз. Лишая фильм эстетики оригинала, Спайк Ли силился создать не «красивую картинку» но натуралистичный полный реализма нуар, в иные моменты возбуждая в памяти творчество Хичкока, но, увы, просчитался в деталях.

Что есть в Голливудском фильме, так это жестокость. Чернота не просто поблескивает с экрана, она налезает из всех щелей, порой превосходя даже оригинал. Однако сделано это без особого вкуса. В своем «Олдбое» Пак Чхан Ук, как истинный ценитель насилия на экране, превращал вспышки жестокости в балет, оперу в кино, разыгрывая трагедию библейского масштаба в тесной локации. Спайк Ли же слишком старается создать серьезное и невозмутимое кино от чего, то и дело скатывается в трэшак, где куда больше напоминает Роберта Родригеса со своим мачете, причем напрочь лишённого иронии. К сожалению, нет у Спайка Ли таланта Сэма Пекинпа, Кубрика или того же Скорсезе.

Что также оказалось не на высоте, так это кастинг и это самое обидное. Бролин актер не плохой, крепкий и профессиональный, но даже он не тянет на себе сложнейший образ Джо Дюссе. Чхве Мин Сик гениально сыгравший своего О Де Су меняется за годы проведенные в тюрьме настолько радикально, что за весь фильм едва ли найдется хоть один эпизод способный бросить тень сомнения в его аутентичности. О Де Су это загнанный зверь полный ненависти и злобы, опустошенный, лишенный всего человеческого и знающий лишь только одно — месть.

«Я истреблю тебя от кончика волос, до мизинца ноги. Я тебя всего сжую с потрохами…» — говорит герой оригинала движимый лишь ненавистью и жаждущий лишь отмщения. Это и была главная тема фильма. Картина Спайка Ли это момент упускает, теряет, отбрасывает, представляя по сути совсем иной фильм, со схожим сюжетом, но иной фабулой; превращая трагедию о мести, и ее месте в нашей жизни, в историю о порочной любви, любви женщины к мужчине, отца к дочери, сына к отцу. Это хорошо видно на простом примере: будучи в тюрьме герой Джо Дюссе учится созидать (подкармливает мышь, мечтает вернуться к дочери и стать для нее отцом). О Де Су же стремится только разрушать, мстить, безудержно и тотально. Здесь то и кроется главный фактор несовместимости. С одной стороны трагедия о человеческой природе (фильм 2003 г.), с другой рядовой триллер о психопате садисте и отце желающем воссоединиться с дочерью (фильм 2013г.).

Помимо Бролина совершенно мимо был выбран и Шарлто Копли. Но, здесь опять же вина не столько актера, сколько сценаристов, исказивших сильный и властный образ Ли У Чжина, эдакого кукловода Мориарти, превратив его в жалкого и обиженного на жизнь морального уродца, гнусного мелкого пакостника.

Вот такой и получилась Голливудская версия фильма. А жаль. Откровенно говоря, от Спайка Ли поневоле ожидалось нечто более профессиональное, умное и взвешенное, как он умеет. Хотелось увидеть эдакую работу над ошибками, обработку несуразных сцен, вроде такого же сомнительного момента с гипнозом. Впрочем, в ремейке гипноза постарались избежать, его действительно нет, как нет и осьминога, муравьев, пунктирной линии, закадрового текста…
6 декабря 2013 | 18:43
В кинематографе существует, пожалуй, две самые жуткие тенденции: снимать с десяток сиквелов и преквелов и делать ремейки. Последняя тенденция несколько уступает своему горькому собрату в популярности. Однако такое явление существует и практикуется. Сегодня одним из самых обсуждаемых фильмов а кругах более узких, ибо все внимание отдано «Голодным Играм», является лента «Олдбой» Спайка Ли, ремейк одноименного культового фильма Пака Чхан Ука.

Не стоит, полагаю, напоминать, что оригинальный фильм «Олдбой» снят по манге с этим же названием. Однако это именно тот случай, когда экранизация всецело, пожалуй, затмила своего книжного предка. «Олдбой» Пака Чхан Ука был и будет куда больше, чем просто культовой лентой своего времени. И Квенетин Тарантино был абсолютно прав, назвав фильм «абсолютным шедевром».

Что же до новоиспеченной американской версии знаменитого фильма? Нужно сказать сразу, что по большей своей части ремейк в плане сюжета «чист», ибо Спайк Ли не добавляет никакой ненужной отсебятины, однако режиссер заметно упрощает саму действительность ленты, загоняя весь посыл под среднестатистический уровень крепкого психологического триллера. Это и есть самая главная особенность и в то же время недочет детища Спайк Ли. От оригинального «Олдбоя», с его философскими отсылками, буддистскими смыслами и глубоким символизмом, остается именно та душераздирающая история, которая входит в разряд тех, которые не покидают зрителя и после просмотра.

Все же стоит задаться вопросом: почему версия «Олдбоя» Спайка Ли проигрывает оригиналу? Ответ, во многом, скрыт в менталитете как Америки, так и Южной Кореи. Американцы в силу своего менталитета не всегда готовы понять, а по большей части принять видение мира или ситуации такими или иным образом. Это относится к жителям любой страны. Люди разные, менталитет различен, уклад жизнен не менее различен и так далее. Ведь во многом представление о действительности формирует и окружение человека. А как мы знаем, Восток-дело тонкое. Ярким примером будет азиатский кинематограф. Совершенно иное кино и представления о банальнейших вещах, иное мышление. Отсюда и назревает вывод о том, что менталитет режиссера формирует и сам фильм, его подоплеку. Кинематографа-интернациональный язык искусства, однако менталитет того или иного детища всегда выдаст своего создателя. Собственно, именно по этой причине картина Спайка Ли так резонно отличается от своего оригинала. Присущая американцам чарта упрощать все и вся, играет здесь свою роль куда важнее, чем все старания отдать Паку Чхан Уку честь в лице ремейка.

Однако же, назвать картину Спайк Ли плохой было не верно. В своем упрошенном варианте, ремейк`Олдбоя» довольно хорош. Динамичный ряд, представленный создателями ленты, радует глаз. Обилие жестокости во всех проявлениях делает картину более легкой на подъем, чем оригнал. В своем роде «Олдбой» качественный ремейк, который имеет место быть. Стоит отметить так же и то, что для самого Спайка Ли данная лента — явление особенное в его фильмографии. Режиссер явно старался выложиться на полную. Ни в одном из его фильмов не было уделено столько внимания цветовой гамме, например. Более радует, конечно, актерский состав ленты. Для подобной американизированной версии «Олдбоя», подобранные лица более, чем хороши. Джош Бролин, на столько трепетно отнесшийся к своей работе, что даже написал Пхану Чхан Уку письмо с просьбой получить благословение на эту роль, невероятно вписался в ленту. Отличная игра. Его партнерша, Элизабет Олсен, не отстает. Колоритнейшим сюрпризом стал бесподобный Самуэль Л. Джексон.

Подводя итог, хочется вновь повторится и сказать, что ремейк «Олдбоя» неплох. Все могло быть значительно хуже и хуже. То, что сделал Спайк ли, уважения достойно и, главное, достойно просмотра.

7 из 10
2 декабря 2013 | 22:21
Про ремейки можно рассказывать долго. Говорить насколько они не нужны, насколько бездарно режиссеры и сценаристы работают с первоисточникам, да и вообще нужны ли они? Редко попадается ремейк, который смог бы хоть чуть-чуть переплюнуть оригинал. Возможно, многие согласятся, что реальным успехом был ремейк знаменитой «Девушки с татуировкой дракона», да и то успех данного фильма был вызван культовым значением книги Стига Ларссона и режиссером Девидом Финчером который смог найти тонкий подход для успешной перезагрузки фильма. С другой стороны стоит ли переснимать фильм, который и так считается шедевром? Зачем переснимать то, что и так является классикой? Это сложный вопрос, может, захотелось сделать лучше, может просто жадность взяла верх и кто-то решился нажиться на успехе оригинального фильма? Но после просмотра «Олдбоя» Спайка Ли сложилось впечатление, что все новое внесенное в фильм является абсолютно ненужным, а все что скопировалось получилось лишь блеклой копией.

Начать стоит с того, что главной проблемой обновленного «Олдбоя» является не раскрытия внутреннего мира главного героя. Конечно Джош Бролин весьма талантливый актер, но одного таланта явно мало, он просто напросто не смог передать то, что пережил его герой за 20 лет нахождения взаперти. Нет того безумия, того магнетизма и страха который выражал Чхве Мин Сик, а самое главное чего нет это чувство мести которое охватывает героя. Просто напросто не похоже, что он действительно хочет отомстить, истребить сволочь от волоска на голове до мизинца на ноге.

Что касается сюжета, то нужно отдать должное, что с некоторых сторон фильм определенно переплюнул оригинал. В некоторых местах упрощено, в некоторых наоборот все стало сложнее, история рассказана более простым языком, хотя мотивы мести антагониста выглядят немного странными, ведь если судить по его логики, то на месте Джо мог оказать каждый, просто парень оказался не в то время, не в том месте, если рассудить, то злодею просто напросто нужен был козел отпущения, на которого он смог повесить все свои беды. Хотя в оригинальном «Олдбое» месть была не просто средством морального удовлетворения двух людей, она стала смыслом их жизни.

Данному фильму стоит отдать должное за свою реалистичность. Огромное количество жестокости и сцен насилия могут снести крышу даже самому стойкому зрителю. Кроме того стоит отметить изменения финала фильма. Он получился более правдивым и интересным. Каждый получил то, что заслужил, каждый отомстил, так как захотел и герои заняли свои места согласно сценарию.

В конечном итоге можно сказать следующее, тем, кто смотрел оригинального «Олдбоя» 2003 года и считает этот фильм достойным повторного просмотра, то новую версию стоит посмотреть лишь для сравнения, поскольку ничего нового или улучшенного в ней нет. Тем, кто входит в историю о самой знаменитой и жестокой мести впервые, смотрите, может быть, фильм вам понравиться.
28 ноября 2013 | 15:14
Фабрика грез представляет зрителю переснятую под голливудский мотив картину Пак Чхан Ука «Олдбой». Ремейк зубодробительного триллера получился весьма спорным.

Обычный рекламщик, любящий изрядно насладиться алкоголем, неожиданно оказывается заперт непонятно где и неизвестно кем. Так же спонтанно спустя 20 лет он оказывается на свободе. Герой сдерживает обещание и приступает к поиску похитителя. Но не все так просто. На пути к разгадке, ему предстоит найти и вспомнить то, из-за чего ему пришлось провести практически четверть века в бетонной клетке.

Фильм по сравнению с предшественником оказался с хрустальной челюстью. Спайк ли размусоливал историю, повторял покадрого, но в итоге получился «Олдбой» вилами по воде. Не выдержал удар ремейк, вдобавок еще если бы оригинальный и современный «Олдбой» представляли бы из себя людей, то фильм Спайка получил бы очень смачную оплеуху. Режиссер не рискнул, как и сам Джош Бролин. Если уж повторять, то делать это как надо. В особенности это относится к развязке сюжета. Была бездарная и унылая пародия, которой даже золотую малину не хочеться вручать.

Прошлый «Олдбой» если продолжать сравнивать фильмы как людей, то он мужик с широко открытыми глазами, который невзирая ни на что ищет ответы. А картина Спайка Ли это паренек с узкими джинсами, насмотревшийся по телевизору бокса и фильмов про боевые искусства. Бролин побоялся стать тем монстром, которого все ждали. Его дело в этом фильме писать ванильные письма дочери и делать зарядку. От настоящего и зверского «Олдбоя», в ремейке осталось лишь название.

В чистом виде непонятна мысль, зачем решили снять голливудский вариант. Но немного поразмыслив, в дверь с табличкой зачем, стучится явно голливудский ответ-сняли фильм для галочки. У них есть, мы что хуже.

Безнадежно-примитивный современный «Олдбой`предстает как хилый и глупый проект Спайка Ли. Весьма скучный и размытый замысел, оказался ненужным в данное время. Когда есть великолепное кино, то им нужно гордиться, а не пытаться повторить.

5 из 10
16 января 2014 | 13:46
Оригинал, родом из Южной Кореи, не может оставить равнодушным при первом (и даже при последующем) просмотре. Тягучая атмосфера неизвестности, кардинальная перемена в личности главного героя, напрочь шокирующая развязка — все эти элементы создавали жестокую историю мести с явной примесью азиатского колорита. Создание ремейка, когда Олдбой 2003 года выпуска чувствует себя вполне комфортно — довольно спорный ход, тем более никаких изменений в техническом плане не предвиделось. И нужен ли тогда он вообще?

Основная сюжетная канва предсказуемо пересказывает события, произошедшие с Дэ Су, только теперь место действия перемещается в Америку, а главным героем выбран работник рекламного агентства, откровенно сгнивший внутри человек (Дэ Су был легкомысленным гулякой, но никак не подонком). Подобные мелочи, видимо, призывают кино слегка отстраниться от старшего брата. Но почти все метаморфозы, которые претерпела картина, не являются сколько-нибудь полезными. Мотивация персонажей куда менее выражена, например, в старой версии не возникало лишних вопросов о судьбоносной встрече героев — она просто не могла не состояться в силу некоторых причин, — Спайк Ли же в своей работе пытается научиться вышивать белыми нитками. Почему, спрашивается, медсестра обязана была влюбиться в таинственного незнакомца, ведь никаких гарантий не было, и весь план, вынашиваемый пару десятков лет, мог очень легко полететь к чертовой бабушке.

И так во всём. Сцена драки есть, но почему-то и она кажется калькой с шикарной корейской кучи малы. Даже главный гад выглядит каким-то инфантильным нытиком, нисколько не внушающим трепета, страха или уважения. Посмотреть, пожалуй, можно, но, поверьте, лучше обратить внимание на корейскую версию — получите куда больше эмоций.

6 из 10
13 января 2014 | 04:07
В преддверии выхода фильма «Олдбой» я решил посмотреть оригинальную южнокорейскую версию 10-летней давности. И теперь прекрасно понимаю, за что так лестно отзывался об этой картине Квентин Тарантино. Настоящая магия кино.

Касательно американского ремейка, то любому зрителю, смотревшему оригинал, было заведомо понятно, что от голливудской версии ожидать подобной вспышки гениальности было бы глупо. Вопрос был лишь в том, насколько сильно американские кинематографисты смогут испоганить исходный материал. Ответ очевиден: достаточно сильно.

Перед Спайком Ли и компанией стояла очень серьезная и ответственная задача. Но в первую очередь побуждающим мотивом было не что иное как ознакомить массового зрителя с этой историей, который не знаком с ней по южнокорейскому фильму. Грубо говоря, сделать ее доступней для рядового, «своего» зрителя (причем доступней во всех смыслах). Если «Олдбой» южнокорейский — кино в большей степени арт-хаусное, то «Олдбой» американский — куда более мейнстримовый, что и немудрено. Спайк Ли убрал южнокорейский колорит (менталитет), изъял шероховатости, присущие азиатскому кино ради более удобного восприятия и сгладил практически все острые углы (наглядным примером служит сцена, в которой герой Бролина лишь смотрит на осьминога и обходит его стороной). Он нарочито не бросался именно в те крайности, которые присутствовали в картине Пак Чхан Ука и благодаря которым фильм граничил с чем-то невыносимо грандиозным и искусным.

Не могу сказать, что все это пошло на пользу. Так же как и не могу сказать, что американская версия чем-то шокирует или хотя бы удивляет. Да, здесь хороший актерский состав, опытный режиссер, солидный бюджет. И несмотря на все заявления Спайка Ли, будто бы это его собственная интерпретация, все равно сравнений с оригиналом не избежать, и в этом контексте чаша весов явно не на стороне этой «интерпретации». Не чувствуется той самой магии. К тому же, благодаря сценарным правкам, здесь практически утерян смысл оригинального произведения. Объяснить на словах сложно, это нужно прочувствовать. Справедливости ради стоит отметить, что если оригинал во внимание не брать, то фильм Спайка Ли вполне себе неплох. Однако, «Олдбой» 2003 — практически гениально, в то время как «Олдбой» 2013 — всего лишь неплохо.

В итоге можно сделать единственно правильный вывод: если вы желаете получить удовольствие от этого фильма, ни в коем случае не смотрите сначала версию 10-летней давности, дабы не портить впечатления. Но если же хотите понаблюдать действительно за чем-то выдающимся и будоражащим сознание, смело включайте фильм Пак Чхан Ука, а на эту картину лучше не обращайте внимания вообще, ибо на деле она покажется блеклой калькой на оригинал. В любом случае выбор за вами, но я бы настоятельно порекомендовал вариант N2.

5,5 из 10

Любите достойное кино!

P.S. Да, чуть не забыл. Отдельный респект Джошу Бролину, смотрелся убедительно и достойно, без вопросов. Какую-бы версию вы не выбрали, желаю приятного просмотра.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica