Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+285
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
19 мая 2014 | 00:40
От данного трёхчасового чуда, должен признать, не ожидал ничего. Однако в конечном итоге он меня немало порадовал и заставил задуматься. Над чем? А над простым вопросом: все ли могут быть богаты? Конечно же, вопрос прост, но ответ.. совершенно иное дело.

Сама История: Насколько мне известно, данная судьба — это правдивая, не вымышленная биография реально существующего (и ныне живущего) бывшего нью-орского брокера Джордана Белфорта. Фильм же снят по его одноимённому роману-бестселлеру. И я отлично понимаю, почему он разошелся миллионными тиражами: это действительно одна из величайших историй жизни, которую я только видел. После Форест Гампа, конечно. Однако, в отличие от второго, тут нам приставлена голая действительность, что не может не поражать и не радовать.

Игра Актёров: Как я уже обозначил в названии: актёрская игра На Высоте. Нет, даже по-другому, на Олимпе. Раньше я не мог представить Леонардо Ди Каприо в ином амплуа, кроме как серьёзного, драматического героя. Но так было до Начало и Великий Гэтсби. Однако даже в тех фильмах планка ещё кое-как держалась. НО ЗДЕСЬ! После уже первым десяти минут моя челюсть находилась на полу и никак не решалась подыматься обратно, ибо Лео переплюнул сам себя.. и это без прикрас! Сыграть настолько всестороннего, необычного героя, исторгающего то чувство краха, то стыда, то искренней радости, то предвкушения чего-то великого, то всепожирающего кайфа или же пьяного «угара»… Такого я пока не видел даже у таких Гигантов мирового кинематографа, как Том Хэнкс либо Джони Депп. Нет, если, конечно, брать разные фильмы, то да, вполне возможно. Но Леонардо смог показать это всё в ОДНОМ, хоть и немаленьком, ФИЛЬМЕ! Это, на мой взгляд, действительно гениально.

Если говорить об остальных персонажах, то ничего плохо и промолвить не могу, ибо они тоже получились очень живыми, запоминающимися. Некоторым, иногда, даже сожалеешь. В общем, НА ВЫСОТЕ!

Аморальность: Что касается данного пункта, то её тут и правда много. Иного её процент на одну минуту кинофильма даже зашкаливал. Кончено, именно с этим связанны самые смешные, удивляющие и запоминающиеся моменты фильма. Но всё равно, изредка даже хорошее, если его очень много, надоедает. А тут этого просто по самое горло.

Нет, я не имею ничего против подобного (в некоторых смыслах даже «за»), но смотреть данный фильм людям, младше, хотя бы, 16-ти лет жестко не рекомендую.

Вывод: Ну и вообще столько сцен именуемых 18+, по крайней мере мне, чуть испортили впечатления от Волка с Уолл-Стрит. Решающую роль сыграла небольшая драматическая составляющая, которая действительно заставляет сопереживать героям, а также иногда просто обалдевать от их действий… Ввиду чего советую этот фильм всем, кто старше 16-ти и хочет погрузиться в атмосферу денег, секса и наркотиков.

Правда, посмотрите.

А моя конечная оценка:

9 из 10
11 февраля 2014 | 18:20
Являясь поклонником работы Дикаприо я просто не мог пропустить нашумевший на Западе «Волк с Уолл-стрит» за который Лео прочат Оскара (хотя в какой уже раз). История, основанная на реальных событиях, в которой главный герой Джордан Белфорт устраивается на работу своей мечты — брокером с Уолл-стрит. Однако все быстро меняется (что неудивительно для фондовой биржи), и ему приходится устроиться в маленькую контору, продающие копеечные акции разным простофилям. Естественно Джордан не лыком делан, все же работа на Уолл-стрит научила его чему-то и в разы эти акции на всякий хлам стали приносить фирме и Джордану не хилые бабки. Дальше все еще проще: Джордан собирает свою собственную команду в лице Джона Хилла с винировыми зубами, чувака из Ходячих мертвецов с модными усами и еще парочку торговцев (в основном травкой) и открывает свою собственную фирму «Стрэттон Оукмонт». Фирма раскручивается, Джордан становится для всех своеобразным героем и все вроде бы хорошо, да не тут то было. Не буду рассказывать всех нюансов сюжета, дабы не спойлерить за зря. Но стоит упомянуть, что вся эта финансовая история как конфета в обертке из секса и наркоты, которые кстати занимают не последнее место в этой истории.

Как можно охарактеризовать действие творившееся на экране 3 часа? Жажда. Жажда денег. Жажды славы, роскоши, секса, наркотиков.

Что можно сказать о главном герое? Главный герой — человек каких много, самолюбив и эгоистичен, ему никто не дорог и никто не нужен кроме себя. Не могу сказать, что он вызывал отвращение, но и не скажу что он может кому-то понравиться. Дикаприо сыграл хорошо (неудивительно, потому что по-другому он не умеет), и скорее всего, именно Лео главная причина для большинства положительных отзывов. Хотя, например, союз Скорсезе и Дикаприо можно понаблюдать и в более интересных по сюжету фильмах, как например «Остров проклятых».

Второстепенные актеры. Запомнились Джона Хилл, его герой привносит в фильм бОльшую часть юмора (а жанр то у фильма — комедия, хоть и черная), понравился герой отца Белфорта, которого сыграл Роб Райнер, ну и Кристин Милиоти, которую поклонники сериала «Как я встретил вашу маму» сразу узнают. Хороши в своих небольших ролях и Жан Дюжарден и Мэтью МакКонахи. А вот главный агент ФБР, как бы это сказать, «ни о чем», противостоять главному герою у него не получилось.

В итоге, на мой взгляд, фильм затянут. Мне казалось, что он не закончится никогда. Для такой истории 2 часа было бы выше крыши. Снято качественно не придерешься, музыка тоже радует. Актеры играют достойно. Посмотреть рекомендую, наверно поклонникам Дикаприо, ну и трэшовых фильмов, типа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», потому что фильм оказался весьма наркоманским и откровенным. Но кто сказал, что это плохо?

8 из 10
16 марта 2014 | 18:24
Монолог молодого карьериста. Занятная, хоть и предсказуемая — но не скучная! — история. От мелкого клерка с Уолл-Стрит до главы одной из крупнейших брокерских контор. Какой ценой?

Любопытный состав исполнителей, на фоне которого Ди Каприо вдохновенно и ярко исполняет свою сольную партию, временами уступая дорогу то матерому Мэттью МакКонахи, то симпатичной-но-не-более Кристин Милиоти, то белокурой бестии Марго Робби — кажется, на съемочной площадке они скорее импровизировали, чем воплощали хитроумные задумки сценаристов. А Скорсезе упорядочил происходящее, придав разрозненным сценам законченный вид и стиль.

Это не мрачноватый «Дневник Баскетболиста», не авантюра в духе «Поймай меня, если сможешь», и не романтика «Гэтсби». Немного сложнее. Наверняка найдутся те, кто углядит в фильме и отсутствие морали, и порнографию, и пропаганду всего чего только можно. Зря. Фильм о корпоративной этике, культе потребления, но развлекательная составляющая в нем едва ли не отсутствует. Не мейнстрим.

А вот что в картине точно есть — это подлинный драйв, животная энергия, экспрессия и четкий ритм. Круговорот виртуальных купюр в вакууме финансовых пирамид. Секс, транквилизаторы, наркотики, извращенное восприятие действительности — оборотная сторона пресловутой американской мечты. Не попадись на удочку менеджера среднего звена, выбрось из головы америко- и евростандарты, вспомни о том, кто ты есть, и кто те люди, которых тебе предстоит облапошить. А вы смогли бы?

Полагаете, ничего подобного нет и не может быть в вашей жизни? Но пока вы читали этот текст какой-нибудь Джордан Белфорт успел набрать номер телефона какого-нибудь доверчивого простофили, мечтающего разбогатеть. Каков будет ваш правильный ответ?

8 из 10
23 февраля 2014 | 17:39
«Волк с Уолл-Стрит» нашумел до своего выхода по вполне понятным причинам — в основу сценария легла нашумевшая книга, снимал фильм режиссер, чье имя продает фильм в три раза успешнее, а уж грязь, которую зритель гарантированно мог увидеть за три часа экранного времени, вообще не может пройти мимо. Мне фильм очень понравился. Он яркий, атмосферный, и, даже если угадаешь логичную концовку, интересный, потому что суть здесь не в концовке а в действии. Короче, естественно я не мог отложить его в долгий ящик.

С самого начала нам задают тон фильма — чтобы даже неподготовленный зритель все понял. И это классно. Я аплодирую автору книги — полагаю, у него все изложено так же без приукрашивания и самооправдания. Герой нисколько не скрывает, что главное для него бабло и наркота. И весь фильм раскрывает все грани этих своих увлечений. Открыто он этого не говорит, но он самый настоящий гедонист, так что можно смело делать все, что захочешь. Наверное, этим фильм и берет — почти обескураживающей открытостью. Что приятно, так это наличие тонкой границы, которую фильм не переходит — границы, между развратом и обнаженкой, и откровенной пошлостью фильма. Потому что умеет вовремя остановиться, и разбавить себя юмором, а то и мощной драмой. И в итоге выходит фильм все таки не о безудержном веселье, а о людях.

Впечатлили персонажи. Очень яркие, выдающиеся вышли здесь герои. Наверное, главное что я в них отметил не по отдельности, а во всех вместе — непосредственность. Никакой натянутости, абсолютно естественные для прописанных характеров действия и слова. И в итоге такой гармоничный коктейль они собой образуют, что никого толком из сюжета то и не выкинешь — они все внесли свою лепту в происходящее. Жаль, что некоторые из них появились на малое количество времени. Потому что как и в случае с харизматичным адвокатом из «Breaking Bad» про них можно снимать отдельно.

Про актеров много говорить не буду — Ди Каприо, несомненно, молодец. Хотя, по моему мнению, были у него роли, и более заслуживающие Оскара. Хилл просто молодчина. Настоящий актерский прорыв из второсортного комедийного актера из «Суперперцев», в отличного драматического актера из «Волка с Уолл-Стрит». Я даже не ожидал от него настолько сильной игры. Бывает, смотришь фильм, и видишь не актеров, а именно их персонажей. Вот у него это получилось. Марго Робби, стремительно влетевшая в мир шоубиза через не просто постель, а множество постельных сцен в нашумевшем фильме, просто радовала глаз, но ей лучше было бы в моделях, а не в актрисах.

В целом могу сказать так — фильм отличный. На несколько голов выше той же «Гравитации». Но Оскар, по моему, это несколько другая степь. Я не знаю, почему он туда попал — все же, мне всегда казалось что Оскар вручают фильмам немного другого плана. Но это нисколько не уменьшило удовольствия от просмотра. Фильм не стоит смотреть при следующих условиях: вы не любите мат, жестокость, грубое обращение с карликами, распущенных персонажей, обнаженку, цинизм, кровь, Ди Каприо. Если же это все не вызывает отвращения, то фильм должен понравиться. Очень симпатичная картина, достойная того, чтобы ее запомнили. Очень сильный, мощный фильм. Очень яркая, хоть и довольно печальная история. Рекомендую.
19 января 2014 | 23:59
Три часа наркотиков, секса, грязных денег и грязных людей. Трехчасовой марафон не просто о падении нравов, а об устрашающем их отсутствии. Вот, что из себя представляет новая картина Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-Стрит». Мэтр современного Голливуда очень четко показал всю грязь, что крутится вокруг больших денег. На мой взгляд он даже слегка перестарался, такого количества секса и наркотиков на экране я еще не видел (про непристойную лексику я вообще молчу), а в конце фильма создается ощущения, что наркотики принимают все и всегда.

В фильме нет буквально ни одного положительного персонажа, во всяком случае я их не увидел. Этот фильм, как своеобразный диагноз современному обществу, в котором жажда наживы затмевает все остальное, и люди в погоне за деньгами теряют человечность и не могут остановиться, даже когда деньги становится буквально некуда девать.

Это очень страшное кино. Оно страшное хотя бы по тому, что основано на реальных событиях, а Джордан Белфорт лишь один из многих тысяч людей, что зарабатывают миллиарды на незаконных операциях и ведут скотский образ жизни, упиваясь в своей безнаказанности, в то время как миллиарды честных людей с трудом сводят концы с концами. Лично у меня после фильма осталось горькое послевкусие и жуткий негатив к Джордану Белфорту и ему подобным людям. Думаю именно такую реакцию пытался вызвать у зрителя Скорсезе.

Это безусловно не лучший фильм мэтра, а лично для меня и не лучший фильм года, но посмотреть его все же стоит, ибо этот фильм — диагноз современного общества, общества, в котором процветают такие, как Джордан Белфорт.

P.S. Плохая новость для поклонников ДиКаприо. Он опять не получит «Оскар». Я люблю Лео и он снова сыграл отлично (хотя кое-где на мой взгляд чуть перестарался), но при всей симпатии к Лео, игра Мэтью МакКонахи в картине «Далласский клуб покупателей» на мой взгляд более достойна этой награды.

9 из 10
21 февраля 2014 | 00:25
Что сказать, право сказать нечего. Хочется смотреть и смотреть, снова и снова. Первоклассные актёры, правильный режиссёр, идеальный сценарий по мотивам жизни реального человека Джордана Белфорта. Казалось бы, на лицо все слагаемые успеха, но есть у этого фильма главная фишка, он настоящий. Ты веришь тому что ты видишь на экране. Жестокую правду про реальное положение дел в брокерской сфере, изнанку этой яркой и успешной жизни.

Кратко о сюжете: Толпы охочих до денег биржевых брокеров, впаривают абсолютно вменяемым богатым и успешным людям неликвидные акции никому не известных компаний. Быстро заработанные деньги также быстро просаживаются на дорогие подарки, яхты, наркотики, бесконечные оргии и дикие офисные забавы. Всё это служит отличной мотивацией для сотрудников конторы, и они зарабатывают всё больше и больше денег, находя новых богатых «лохов» и получая ежедневную подпитку в виде колёс и наркоты. На фоне этого мы видим жизнь главного героя, его друзей, семью и забавные переделки в которые они постоянно попадают. Фильм нисколько не затянут, сюжет динамически развивается и плавно подходит к вполне себе ожидаемому финалу.

После просмотра остаётся двоякое впечатление и наверно самый большой минус этого фильма в том, что он ничему не учит, скорее наоборот. И я уверен что число желающих стать брокерами, после просмотра фильма, только увеличится.

Игра актёров бесподобна. Не буду скрывать Леонардо Ди Каприо мой любимый актёр, а комбинация Ди Каприо — Скорсезе это лучшее что могло случится в Голливуде за последние годы. И то что гений актёрского мастерства, до сих пор ходит без Оскара, наверняка является самой большой несправедливостью и парадоксом мирового кинематографа.

Что же, по факту мы зрители получили не просто кино, а фильм-шедевр мирового уровня. Бегите в кино пока не поздно, а когда будет поздно покупайте диски и смотрите. Этот фильм нужно видеть.

10 из 10
12 февраля 2014 | 01:18
Скорсезе, который так любит в последнее время работать с ди Каприо, решил сделать фильм по рецепту «Славных парней» и «Казино». Не стоит говорить банальных вещей о гениальной игре Леонардо, лучше остановиться на необычном направлении фильма.

По сути, это не криминальная драма в привычном понимании этого слова. Но тем не менее, здесь присутствуют все необходимые для этого жанра составляющие: подъём, головокружительный успех и неизбежный крах. Но герои здесь — не члены мафиозных группировок, которые соблюдают омерту, ведь, как сказал Бэлтфорд, на Уолл-стрит нет друзей. Это люди, которые любят только деньги. Но они так же не чисты на руку. Так же присутствует обязательный для криминальных драм принципиальный страж порядка.

Но если сравнивать с тем же «Казино» или «Славными парнями», очень серьёзными картинами, «Волк с Уолл-стрит» не стесняется казаться смешным, что также делает ему честь, потому что юмор не плоский и очень уместный (особенно интересен момент с лемоном).

В целом, это добротный фильм, который стоит посмотреть в первую очередь ценителям Мартина Скорсезе и, в частности, периода его творчества 90-х годов прошлого века. Как и все герои Скорсезе, Бэлтфорд — не сопливый мальчик-романтик, а настоящий мужчина. Пусть местами высокомерный, беспринципный, но очень настоящий.

8 из 10
22 февраля 2014 | 23:29
Новый фильм Мартина Скорсезе явно не оставил никого равнодушным: у кого-то он вызвал разочарование, у кого-то восхищение. Лично я остался в полном восторге.

Пожалуй начнем с самого главного — с Джордана Белфорда. Личность довольно интересная, со своими «скелетами в шкафу», вначале относишься к персонажу довольно положительно. Целеустремленный, амбициозный, но что в нем не так? Далее события начинают быстро развиваться, и порой бывает что моменты шокируют и даже не верится что все это мемуары реального человека. Эффект был бы не тот, если бы Джордана Бэлфорда не сыграл бы Леонардо ДиКаприо. Если сравнить игру Лео в ранних фильмах, таких как «Титаник» с «Волком с Уолл-стрит», то можно заметить насколько все-таки он вырос в плане актерского мастерства, игра просто безупречна. Но будет обидно, если и в этот раз ДиКаприо не возьмет «Оскара», все-таки персонаж не совсем подходит под оскороносную роль.

Не буду останавливаться на второстепенных персонажей, только лишь отмечу что это самая удачная роль Джоны Хиллы, среди всех остальных что я видел до этого. Ну и красота Марго Робби отлично дополняет образ Белфорда.

В фильме очень понравилась режиссерская работа, именно эффекты и цветопередача самой картинки, возможно сделанные при монтаже, есть какая-та своя привлекательная особенность, но не суть, это уже нюансы, хотя и весьма заметные.

Давайте подведем итог: фильм получился очень откровенным, сатиричным, смешным и веселым, при просмотре не заметно как проходят долгих 3 часа. А теперь самое главное — в каждом хорошем фильме должна быть идея, мысль, которая должна остаться у думающего зрителя. Как-по мне, то в фильме как-раз высмеивается сущность гедонизма, и образ Джордана и есть та самая квинтэссенция гедонизма. Фильм не призывает к такой «красивой» жизни, а наоборот показывает зрителю, что так жить нельзя и к каким последствиям вся эта аморальность приводит.

Вердикт: Спасибо Скарсезе и ДиКаприо за фильм и отдельно Белфорду за книгу. Для меня это пока что лучший фильм 2014 года. Теперь ждем вердикт «Оскара». Но моя оценка —

10 из 10
1 марта 2014 | 23:15
Просто сказать, что Мартин Скорсезе (Martin Scorsese) снял в этот раз, в этом году свой самый сумасшедший, из ряда вон выходящий, развратный, пошлый и сквернословный фильм за всю его карьеру режиссера, — ничего не сказать. Если и есть люди, которые считают «Волк с Уолл-стрит» ("The Wolf of Wall Street») самым неудачным и пошлым фильмом Мартина Скорсезе (Martin Scorsese), то этим людям либо далеко за 60,либо эти люди не могут воспринимать чуть осовремененное кино как искусство, просто завернутое в иную современную оболочку, ведь именно такое кино доказывает мастерство и разноплановость режиссера, сумевший снять такую картину. Так вот, если в каждом фильме Скорсезе,начиная с фильма «Таксист» ("Taxi Driver») и заканчивая картиной «Хранитель времени» ("Hugo»),была своя оригинальность, непохожесть и собственная мораль или главная глубокая мысль, то в «Волк с Уолл-стрит» ("The Wolf of Wall Street») все это присутствует, просто все повернуто на 180 градусов так, что вы уже не можете увидеть главенствующую мысль, а видите только пошлость и разврат, чего в жизни и так хватает. Ну, а чтобы осознать, что вы только что посмотрели, придется подумать. Просто в этот раз Скорсезе не захотел вам «разжевывать» весь фильм…

Джордан Белфорт (Jordan Ross Belfort) — был человеком, который не захотел быть как ВСЕ. Родившийся в семье бухгалтеров, закончивший «Американский Университет» по биологической специальности, не захотел работать стоматологом, а решил стать брокером и не где-то, а на Уолл-стрит. И даже там он не захотел быть «серой массой»,а хотел большего, чем просто бесполезно работать и пахать за обычную зарплату. Он хотел получать сотни, тысячи, сотни тысяч, миллионы долларов, при этом лишь остро мысля и отдыхая на работе, совершая невероятные вещи и живя полной жизнью. Он продавал дешевые акции простым людям с улицы, покупая Jaguar и делая своей жене дорогостоящие подарки. В итоге, создав собственную брокерскую фирму Stratton Oakmont с огромным числом работников и с небывалым финансовом успехом настолько, что деньги «валились через край» в прямом и переносном смысле. «Было ли это легально? Ну конечно же нет! Зато у нас было с только денег, что мы не знали, что с ними делать!» ©. Весь фильм повествует о беззаботной жизни этого брокера, ставший миллионером за счет махинаций с акциями, который был незаметен никому кроме прессы, но заметен по притоку дохода и его оттоку.

Сценарий построен, основываясь на двух книгах-мемуарах, написанных самим Джорданом Белфортом. И выстроен он настолько правильно и точно, что все три часа фильма ощущаются как большое, но скоротечное произведение. Огромное количество событий, разноплановых и оригинальных, помещены все в один фильм и это потрясающе.

Мартин Скорсезе — шикарный режиссер. В этом я убеждаюсь каждый последующий его фильм. Он может просто невероятное. Весь фильм — это какой то выплеск адреналина с бешеной энергетикой, — который оставляет в любом случае тонны эмоций. Фильм очень интересно построен. С одной стороны, вам рассказывают историю, которая как бы рассказывается сама по себе, как большинство фильмов. А с другой стороны, историю рассказывает ее главный автор и участник — Джордан Белфорт,которого сыграл Леонардо ДиКаприо (Leonardo DiCaprio). Рассказывает обращаясь к зрителю, играя с ним, пытаясь ему что-то сказать и донести мысль, и к тому же, делая так чтобы зритель почувствовал, что мнения рассказчика совпадает с вашим личным. Три часа вам полностью «сносит крышу» так, что думать, в процессе просмотра, нет смысла. В фильме происходит такой эмоциональный всплеск, что при просмотре фильма с большим количеством народа вы этот всплеск почувствуете. Всплеск настолько мощный, что вас порой накрывает волной этого безумия и вы чувствуете, что как раз происходит когда есть огромное количество денег, когда любое абсурдное явление может воплотится в реальность, имея достаточно денег. Скорсезе приравнял деньги к наркотикам!

Я не знаю какой Джордан Белфорт был и есть в жизни, но увидев его один раз в фильме как актера (он сам появляется под конец картины), вы поймете, что сыгравший его Леонардо ДиКаприо это как сравнивать большинство российских фильмов с иностранными — разница огромная.

Лично для меня Леонардо ДиКаприо,сыграв в этой картине, показал, что он не просто разноплановый актер, который сможет сыграть любого персонажа, а актер, сам того не понимая, прыгнувший выше своей головы, сделав невозможное. Чего стоят только эпизоды с его речью перед сотрудниками компании. И я считаю его роль в «Волк с Уолл-стрит» самой лучшей за всю карьеру ДиКаприо. Могу рассказать о каждом актере в этой картине и сказать, что все они сыграли отлично. Что Мэттью МакКонахи (Matthew McConaughey), который занял не больше 10 минут экранного времени, но своей ролью и своеобразным гимном запомнился на весь фильм. Что Кайл Чандлер (Kyle Chandler), который хоть и играл сурового агента ФБР, но зато с каким ироничным характером у него получилось сыграть его. Что Жан Дюжарден (Jean Dujardin), который своей харизмой и мимикой лица поражает. Но кто действительно заслуживает отдельной похвалы, так это Джона Хилл (Jonah Hill). Он, из каких-то совершенно тупых ролей в сериалах и фильмах, в которых играл жирного тупого подростка, выбился в роль одного из самых харизматичных персонажей в «Волк с Уолл-стрит»,что даже согласился снятся в нем за копейки (по голливудским меркам),лишь бы сыграть кого-то достойного.

Операторская работа довольно интересна. Есть много отличных моментов с замедление съемки, отличная визуализация. Саундтрек наполнен всевозможными как старыми знакомыми композициями и песнями, так и новыми современными, которые очень плотно вписываются и смотрятся в фильме, порой даже гениально. Есть и минусы. Первый минус (объективный) — это не идеальный монтаж. Можно было заметить, что порой последующий кадр сильно отличается логически от предыдущего и как будто не успел за предыдущим. И несколько явных ляпов. Второй минус (необъективный) — это концовка. Мне она не показала ничего. В ней отсутствует смысл, по-моему мнению.

Итог. «Волк с Уолл-стрит» ("The Wolf of Wall Street») — это фильм, который не только показывает насколько абсурдны сами деньги, что с помощью них жизнь можно превратить в представление, безрассудное и беззаботное, а то на что способен человек ради денег. И я не говорю сейчас про то, что хорошо это или плохо, а про то, что как я и сказал в начале,Мартин Скорсезе поместил в картину спорную, но если вдуматься, справедливую мысль. Человек может добиться всего, даже миллионов, если захочет. И ему не важно как, каким он станет, что с ним будет в дальнейшем, и чем это все ему обернется, а важен сам факт и цель, к которой он стремится, пусть даже если это незаконно и неправильно. Бедные не хотят быть богатыми, а богатые не хотят ни на копейку быть беднее. Человек сам хозяин своей жизни, и он сам решает что и как ему делать. И если же он выбрал беззаботную богатую жизнь, которую основал на мошенничестве и вранье, то он должен понимать, что за все решения и поступки, принятые им, придется рано или поздно отвечать. Но, а если и вовсе не остановится, пытаясь заполучить все больше и больше денег, которые будут тратиться впустую на пафосную жизни, то можно и вовсе потерять человечность.

9 из 10
22 февраля 2014 | 17:03
Мартин Скорсезе взял в очередной раз и сделал мой день!

Фильмы этого гениального человек я люблю, Смотрю, пересматриваю, всем советую и снова пересматриваю.

И вот, 6 февраля, в нашей великой и необъятной стране, была премьера нового фильма Мартина Скорсезе — Волк с Уолл-стрит.

Ну и, разумеется, с дыханьем астматика я побежал в кинотеатр покупать билет на премьеру.

Фильм посмотрел на одном дыхании. Кола и попкорн остались целыми. Понравилось скорее всё.

Сама идея фильма интересная. Скорсезе показывает беззаконность и беззаконность остается ненаказанной и он это доказал. Показал ту историю жизни на биржевых рынках, которую обыватель не видит.

1- Мэттью МакКонахи — Марк Ханна

МакКонахи играет в этом фильме роль второго плана. Но он по-моему важен для фильма и без него было бы всё не так! Его, можно сказать, монолог в кафе- шедеврален! Он там очень хорошо играет. В такие моменты и ощущаешь как человек отдается роли. Всё так просто, непринужденно и откровенно. Больше мне он нечем не запомнился, больше его практически не показывали, но об этом нужно упомянуть. Это того стоит.

2-Джона Хилл — Донни Азофф

Этот герой мой антипод даже в фильме. Не люблю я таких людей даже в такой ситуации. Он какая-то пародия скорее Алана их «мальчишника в Вегасе»

Там это выглядит как-то уместно, да и фильм несерьезный. А тут нет! Это излишне. Сам актер хорошо играет, я видел его раньше. Хорошо! Но его герой — нет! Хотя иногда мне было смешно.

3- Леонардо ДиКаприо — Джордан Белфорт

Ну тут… Он выложился! Хорошо! Это его пик! Да и сказать кроме этого нечего. Дайте ему Оскар и всё. Восхвалять его не хочу. Каких-то минусов в его игре не заметил да и все на этом.

Мнение о фильме погранично. Вот она грань гения.

На фильм идти смело советую. Ну или дома посмотреть. Неважно.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica