Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+278
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
10 марта 2014 | 02:58
Волк с Уолл-стрит — интересный или нет? Посмотрев актерский состав была большая надежда о хорошем, интересном фильме! Как же было на деле? Фильм с Леонардо ДиКаприо начался довольно не плохо, казалось вот-вот сюжет начнет улучшаться и в фильме появится что-то интересное! Но увы спустя час фильма надежда начала потихоньку исчезать… Фильм досматривался с трудом. Все было слишком скучно — хотелось побыстрее уже долгожданного окончания, очень был рад первым появлениям титров!

Этот фильм можно рассматривать с многих позиций. Нельзя сказать, что фильм учит чему-то хорошему! Фильм пытается доказать, что вранье лучшее в этом мире, хотя это не так! Что делает Джордан Белфорд весь фильм? Он занимается только обманом, противозаконными действиями, наркотиками и развлечениями! В этом суть фильма? Пропагандировать вранье? обман? Да, в конце фильма от безрассудства Джордан теряет все и готов на все ради себя! Получается будь чуть умнее и вовремя остановившись Негодяй остался бы безнаказанным? В этом смысл? Лги, обманывай — но главное остановись во время и тогда все будет хорошо! В этом нет ничего хорошего! Надо добиваться всего честным путем! И не искать легких путей!

В фильме множества одинаковых сцен, в которых просто меняется актерский состав! А точнее весь фильм состоит из секса, наркотиков и жажды легких денег! С трудом верится, что в главной роли Леонардо ДиКаприо! Актер у которого роли не вызывали такого отрицательного настроения! Теперь фильмы с Леонардо начинаю с опаской просматривать — боюсь таких же грязных картин!

Волк с Уолл-стрит — печальная картина с скучным, глупым сюжетом. Фильм слишком затянут — 3 часа на «это» слишком много! Показать, что наркотики или жажда денег не приводит к добру можно было бы и за 1:30! Больше тратить на подобный фильм просто жалко! Думаю не многие захотят пересматривать этот фильм! Надеюсь у Леонардо более не будет таких фильмов, а если и будут, то не такими долгими!

Фильм оценил бы на 4-5 балов из 10! Только из-за игры Леонардо, а точнее талантливо сыгранного момента под наркотиками домой… Для меня такие фильмы не стоит показывать — фильм на один раз! Посмотрел и быстрей-быстрей забыл о его существовании!

4 из 10
8 февраля 2014 | 04:17
Деньги, деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги,
А остальное всё — дребедень!

Песенка «О мальчике Бобби».

М/ф «Остров сокровищ» (1988)

Позабыв покой и лень, творческий тандем Скорсезе — Ди Каприо вновь принялся за старое, а именно — завоевание кинематографического Олимпа, уже в пятый раз, на минуточку. Получится ли его завоевать? Узнаем совсем скоро.

И ведь никто не бросит камень в огород этих славных парней, поскольку они раз за разом делают действительно качественное и на редкость удивительное кино. История Джордана Белфорта, биржевого брокера, тоже весьма удивительна. Удивительна настолько, что даже и не замечаешь, как легко (а главное с удовольствием) проводишь три часа возле экрана. Стоит ли акцентировать лишний раз внимание на том, насколько история эта невероятная и веселая, настолько и драматическая.

Когда Белфорт уже добился определенных успехов, причем самостоятельно, с помощью собственной смекалки и навыков (перед этим внимательно выслушав наставления от персонажа Мэттью МакКонахи), жизнь его пошла по наклонной. Наркотики, проститутки и беспробудное пьянство (читай — деньги) превратили обычного парня с огромными планами и амбициями в настоящего монстра, который не ведает никаких границ, не в состоянии вовремя остановиться; «великого комбинатора», что пытается уклониться от криминальной ответственности за свои финансовые махинации. Его кровь в венах насквозь пропитана гедонизмом и у нее привкус кокаина: удовольствие для Белфорта становится тем, ради чего, собственно, все и замышлялось. Деньги — не главная цель в его жизни, но способ чувствовать себя на высоте, потешить ощущение собственной важности для своих подопечных, жить на полную, хотя на самом деле скидывают героя с обрыва практически на самое дно. Бедность для Белфорта становится чуть ли не пороком: по его мнению нищета — для неудачников, место которым где-нибудь в Макдональдсе.

Поэтому он хочет, чтобы сотрудники созданной им компании «Стрэттон Оукмонт» осознали это, приобщает всех и вся к своей жизненной философии. Не трудно догадаться, что потребовалось совсем немного времени на то, чтобы возле его офиса выстраивались целые толпы молодых людей с огоньком в глазах и верой в свое беззаботное будущее. И Джордан давал им такую возможность. Перспектива зарабатывать миллионы долларов играла решающую роль в этом бизнесе: это, пожалуй, главный мотиватор. Ну и что, что продаем воздух? Так устроен теперешний мир, так устроено современное общество. Если не ты поимеешь, значит поимеют тебя. В этом деле совесть — последнее, на что следует обращать внимание.

Зато что получаешь взамен: шикарный дом, лобстеры, крутая тачка, собственная яхта, на которой находится собственный вертолет, супруга модельной внешности. Роскошь повсюду. Скажите на милость, вы бы отказались от подобного шанса? Вот и я о том же. Хотя, каждому — свое, утверждать за всех не берусь, да и не пытаюсь. Для Белфорта вся эта роскошь — стиль жизни, так же как и многочисленные вечеринки, без которых жить «скучно». Это результат его собственных амбиций, доказательство своей профпригодности, если угодно. Дескать, смотрите все, какой я молодец. Я добился всего сам. Я — король мира. Я делаю то, что хочу. Это я и называю достойная жизнь, именно так и следует жить и никак иначе. А вам слабо? Гулять наш богатей тоже умеет на славу. Его вечеринкам с «кокаином и шлюхами» позавидовал бы и сам Чарли Шин; кокаин для него — словно шпинат для моряка Папая в знаменитом мультфильме, а мусорная корзина служит лишь для того, чтобы швырять в нее купюры. Его фирма — это не просто собственное детище, это целая вселенная, отдельный мир, вся жизнь, в конце концов, и отказаться от всего этого Белфорт так просто не может.

Стоит признать, что Скорсезе с годами не теряет хватку, как могло показаться, и несмотря на свой почтенный возраст находится в прекрасной форме. «Волк с Уолл Стрит» — лишнее тому подтверждение, это настоящее шоу, но в тоже время серьезный и весьма поучительный месседж. Мэтр создал еще одну великолепную ленту, байопик о действительно выдающейся личности, какой бы порочной не была ее сущность. Знаете, теперь на собеседовании в какой-нибудь торговой компании любой человек, посмотревший картину, сможет запросто продать ручку, или еще какую-нибудь безделушку, а эпизоды из фильма, я более чем уверен, будут демонстрировать как наглядное пособие сотрудникам различных call-центров, занимающихся продажами той или иной продукции в телефонном режиме.

Сумасшедшие, дикие, дерзкие сцены на бирже, которой заправляет Белфорт, сразу напомнили о клипе калифорнийских альтернативщиков «Papa Roach» на песню «Getting Away With Murder» (2004). Не видели? Так посмотрите: в клипе события также происходят на бирже, в нем точно такая же атмосфера, такое же сумасшествие, такие же распутные девки, те же финансовые махинации и тот же арест биржевых боссов. Короче, такой же беспередел и бардак. Да что там говорить, даже купюру в руках расправляют так, как и Ди Каприо в фильме. Сцена на яхте во время шторма так и вовсе заставила вспомнить мельком о «Титанике». Падение Белфорта возле таксофона от наркоты — точь-в-точь падение персонажа Билли Боба Торнтона в «Плохом Санте» от алкоголя. В фильме еще можно найти массу интересных параллелей, кучу ярких моментов, несметное количество искрометного черного юмора, но самое главное — в «Волке» есть то, что все мы так любим в кино: сильная, мощная история, где Скорсезе выступил как великолепный рассказчик, а Ди Каприо в очередной раз продемонстрировал глубину своего таланта.

В одном из многочисленных диалогов персонаж Ди Каприо говорит: «У меня такое ощущение, словно я укусил кусок пирога, а проглотить не могу». Перефразируя народную колыбельную, в данном случае: «Придет серенький волчок, и откусит хороший кусок пирога», а вот что он с этим куском будем делать, мы узнаем во всех подробностях — Скорсезе не упускает детали, а фильм длится три часа. Но оно в самом деле того стоит. К тому же не каждый день увидишь Лео, вдыхающего кокаиновые дорожки с сисек девицы модельной внешности. Правильно, а чего вы ожидали от фильма, где соединительный союз «fuck» (включая производные) произносится из уст героев 506 раз…

10 из 10
24 апреля 2014 | 06:24
Я стараюсь смотреть в кинотеатрах буквально все, что там показывают, и этот фильм не стал исключением. Начну сразу с того, что скажу, что был в шикарном восторге. Никто кроме Леонардо ДиКаприо и Мартина Скорсезе не способен создать такой шедевр, а значит все будет в лучшем виде, не иначе.

Эта картина полная жизни и абсурда на самом деле, действительно реальна. Все знают, что она снята по истории одного из богатых брокеров с Уолл-стрит. И фильм практически полностью, может даже и полностью передает эту историю нам, зрителям.

Сюжет основан на том, что один парень хочет разбогатеть (думаю каждый хочет этого) и выучившись на брокера он идет стажироваться, чтобы сдать экзамен, а живется ему в это время не плохо, но все бы ничего, если бы не случившаяся беда. Теперь он вернулся к истокам, и единственное что он может — это продавать акции, но где ему себя применить? Узнаете только тогда, когда посмотрите этот шедевр (именно шедевр).

Этот сюжет (если не брать в основу историю, а оценивать работу сценариста) обработан грамотно, четко выложен и показан, режиссером приложены максимальные усилия для того, чтобы мы не скучали и наслаждались происходящим на картине. Кстати — его усилия настолько велики, что с детьми младше шестнадцати лет лучше не ходить на этот фильм, потому что он пошлый, похабный, злой, и это радует.

Леонардо ДиКаприо непременно старался для того, чтобы получить оскар, поэтому у него этого и не вышло. Но играл-то он хорошо, и претензий высказать ему я просто не могу. Джона Хилл, который мне очень понравился в фильме «Мачо и Ботан» да и в фильме «Человек, который изменил все» тоже справляется со своей работой. Я вижу, что этот актер действительно классно играет, и когда он на экране, перед зрителями, и передо мной, я завидую такой актерской игре. Что касается Марго Робби, имя которой не так знаменито, то она тоже дала жару. Он ни на шаг не отстает от своих коллег по съемочной площадке.

Саундтреки шикарны, и еще раз спасибо, само собой Мартину Скорсезе, за то, что он их одобрил. У фильма нет композитора потому, что мы будем наслаждаться чистой музыкой самых известных исполнителей. Это ли не чудо?!

Подходя к логическому завершению моей рецензии хочу сказать, а точнее посоветовать. Все кто любит жизненные драмы-комедии, то вы не должны оставлять этот фильм без внимания, а кто не любит, то стоит смотреть ради разврата и похоти, жалко только что мата, который был в оригинале — тут нет. Для каждого тут есть кусочек на его вкус.

10 из 10
14 января 2014 | 11:13
Не знаю с чего начать… «Волк с Уолл-стрит» — это бомба! Это шедевр. Это фильм года. Это самый большой сюрприз, который когда-либо нам дарил великий тандем Скорсезе-ДиКаприо. Я пребываю в состоянии восторга и недоумения одновременно. Восторг связан с самим фильмом, который мне просто безмерно понравился. А недоумение — с оценками критиков (которые не достаточно высоки для такого фильма) и из-за этого отсутствием у этого грандиозного проекта реальных шансов на получение основных премий в нынешнем кино-сезоне. Меня эти обстоятельства очень печалят, именно поэтому я еще с большим энтузиазмом хочу написать положительную рецензию и отметить наиболее сильные элементы этого потрясающего фильма:

1. Невероятно увлекательный биографический сюжет. В центре повествования находится реальный человек — Джордан Белфорт — брокер, который в свое время построил целую финансовую империю и получил прозвище «волк». И фильм рассказывает нам о строительстве, рассвете и печальном падении этой империи. Я, будучи человеком, близко знакомым с финансовой системой в общем и с работой брокеров в частности, получил от фильма двойное удовольствие. Но даже человеку ничего не смыслящему в финансах сюжет фильма обязательно покажется очень интересным. Ведь помимо финансовой темы здесь затронуты вопросы наркотической зависимости, раскрыты интересные особенности личной жизни героя и настоящие шпионские игры с ФБР. Это классическая история успеха, достигнутого нечестным путем и неизбежной расплаты за этот успех. Фильм смотрится на одном дыхании благодаря лихим поворотам сюжета, невероятному юмору и живости повествования. Также прельщает тот факт, что в показанной нам истории нет ни капли вымысла, так как написал её сам главный герой фильма.

2. Полная реалистичность повествования. В фильме в изобилии представлены откровенные сцены и очень часто слышны нецензурные выражения. Однако это ничуть не мешает просмотру. Благодаря этому наоборот достигается эффект полной реалистичности повествования, а уровень доверия к фильму многократно возрастает. Конечно, я понимаю, что многих может смутить подобная откровенность. Но не стоит забывать о том, что фильмы Скорсезе всегда рассчитаны на взрослых зрителей и никогда не являлись предметов всеобщего обожания. Поэтому этот фильм рассчитан на сознательных зрителей, которые не будут театрально ахать каждый раз, когда на экране появляется что-то непристойное или произносится какое-то грубое слово. Это жесткое, циничное кино — и даже агрессивное оформление постера и желто-черная цветовая гамма говорят об этом. Поэтому сразу предупреждаю — не стоит ждать от этого проекта какой-то киношной наивности и наигранности. Это настоящее реалистичное кино и в этом его несомненное преимущество.

3. Блестящие технические характеристики. «Волк» ко всему прочему является еще и очень масштабным и технически сложным проектом. Меня просто восхищает операторская работа — бесконечно разнообразная и действительно необычная. Прекрасный монтаж. А какие масштабные сцены! В них присутствуют сотни людей, каждый из которых точно знает сое место в кадре и играет какую-то роль. А сколько разнообразных локаций — начиная с роскошного дома главного героя и его яхты и заканчивая обшарпанным метро и убогим офисом ФБР… Картинка постоянно меняется, на экране великое множество самых разных красок — это настоящий праздник для глаз. А благодаря грамотной музыкальной подборке это еще и праздник для ушей. В общем, «Волк с Уолл-стрит» — это настоящий праздник для киномана.

4. Гениальная режиссура. Мартин Скорсезе — как много в этом великом имени… Это один из моих самых любимых режиссеров, человек, который в свои 70 лет не перестает удивлять весь мир все новыми и каждый раз своеобразными, ни на что не похожими фильмами. В «Волке» он раскрывает очередную грань своего таланта — он показывает, что может запросто снять комедию и при этом не потерять своего фирменного режиссерского стиля. Его работа восхищает и не вызывает ничего кроме глубочайшего уважения за то, что он продолжает гнуть свою линию и снимает кино, которое ему самому нравится. Скорсезе не подстраивается по мейнстрим — это мейнстрим подстраивается под Скорсезе. А Мартин просто экспериментирует и подтверждает звание ведущего из ныне живущих режиссеров. Браво, маэстро!

5. Мастер-класс от Леонардо ДиКаприо и других актеров. Буквально вчера осуществилось одно из моих страстных желаний — Леонардо ДиКаприо выиграл «Золотой Глобус». Признаться, это самое меньшее из того, что он заслужил за свою работу. Ибо это работа на «Оскар». Не буду расписывать почему — просто отмечу, что в «Волке» ДиКаприо достигает пика своего актерского мастерства и показывает самую яркую роль года. Он просто блистателен в этой роли, мастерски раскрывает трагикомичную личность своего героя и является центром такого огромного фильма. Стоит отметить и роли второго плана — небольшие, но яркие и очень запоминающиеся. Джона Хилл играет здорово и поддерживает дух комичности. Марго Робби раскрывает потрясающий потенциал драматической актрисы — думаю, у нее большое будущее. Также порадовали Мэтью МакКонахи (один из самых запоминающихся и смешных эпизодов фильма связан именно с ним) и Жан Дюжарден. В общем, актерский состав просто прекрасен.

ИТОГ. «Волк с Уолл-стрит» — это просто невероятный фильм, снятый в каком-то совершенно особом жанре. Это и фильм-биография, и черная комедия, и триллер, и криминальный фильм, и глубочайшая драма — и все эти жанры сплетаются воедино, образуя нечто невероятное, захватывающее и беспрецедентное. Это триумф! Это настоящий триумф тандема, подарившего нам «Банды Нью-Йорка», «Авиатора», «Отступников» и «Остров проклятых». В этом пятом, юбилейном совместном проекте Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо находятся на пике взаимопонимания, получают от совместной работы максимум удовольствия и делают очередной шедевр, который нам зрителям захочется еще не раз пересмотреть. Я получил от «Волка» колоссальное удовольствие: мне ничуть не помешал ни хронометраж (аж 3 часа, которые пролетели просто незаметно), ни обилие откровенных сцен, ни слово «fuck», которое встречается здесь чаще, чем когда-либо. Ничто не омрачило восторга, который я получил от этого трагикомичного, невероятно зрелищного и увлекательного кино-шедевра.

Очередной недооцененный шедевр Мартина Скорсезе. Как это уже было ни раз, спустя некоторое время критики одумаются и поспешно начнут включать «Волка с Уолл-стрит» в списки лучших из лучших (как это уже было с такими великими фильмами как «Таксист», «Бешеный бык» или «Славные парни»). И это их вечная ошибка — неумение своевременно распознать поистине грандиозный фильм. Главная же задача каждого зрителя теперь: самим не допустить подобной ошибки. Поэтому обязательно сходите в кино и по достоинству оцените этот невероятный фильм. И я думаю, если у Вас есть вкус и чувство юмора, и отсутствует предвзятое отношение к реалистичности повествования, то Ваша оценка не сильно будет отличаться от моей.

10 из 10
13 февраля 2014 | 22:11
Попав на предпремьерный показ «Волк с Вол-стрит» я больше всего переживала, что это будет гламурный коктейль в духе «Поймай меня, если сможешь», «Великий Гэтсби» и/или «Авиатор» под отполированную безупречную улыбку Леонардо ДиКаприо. Но когда погас свет…Столько премилых пошлостей от душки Скорцезе я не ожидала. Этот старпер смог вогнать в краску не только меня время от времени, но и некоторые парочки вышедшие из зала, да так и не возвратившиеся. Мартин оказывается тот еще пошляк и развратник…

К слову о режиссере. Замечу сразу, я не считаю что это была лучшая картина Скорцезе или лучший фильм этого года, одно замечу с уверенностью — это одна из самых потрясающих актерских работ ДиКаприо (если не самая). Каждое его слово, гримаса, жест вызывали во мне безудержный зрительский экстаз. ДиКаприо — приличный мальчик — с этим у него проблем нет, но Лео — отрицательный персонаж, наркоман и сексоголик — это уже что то новенькое, во всяком случае настолько цинично. Ну историю с наркотой «Lemmon» и Белфорда обмусолили уже многократно и до меня (бог ты мой, как он полз и открывал ногой дверь тачки!), если это не Оскар, то что же тогда?…

Конечно «суровые» брокерские будни на Вол-стрит выглядит маленько нелепо и гротескно, а сама их манера «втюхивать и впаривать» …На мой взгляд слишком по голливудски что ли. Но кино не том. Смыслом всего просмотра и главным лейб мотивом фильма в целом стала фраза, прозвучавшая из уст главного героя в первом часе просмотра:

«Позвольте мне сказать Вам что-то. В бедности нет никакого порока. Я был бедным человеком, и я был богатым человеком. И я выбираю быть богатым в каждый гребаный раз».

Итог таков: безнравственно, дерзко, пошло и слегка аморально — все как я люблю. И не нужно ждать от него какой-то прошибающей драмы или морали, тут совсем иной подтекст. Неженкам и снобам просьба проходить в соседний зал на что нибудь более доброе.

8 из 10
13 июня 2014 | 17:53
Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо, уже давно, зарекомендовали себя, как очень креативный, яркий и впечатляющий дуэт режиссёра и актёра. Потому, наверное, многие и ждали этот фильм. Но, не только поэтому. Картина, к тому же, является автобиографией знаменитого брокера Джордана Белфорта. Это, само собой, весьма интересно. Итак. Что же, на этот раз, выдали знаменитые режиссёр и актёр. Давайте разберёмся.

Если честно, «Волк с Уолл — Стрит» — это далеко не лучшая работа Мартина Скорсезе. И, уж тем более, не лучшая работа ДиКаприо. Почему же, спросите вы? Извольте объясниться, скажите вы. И я объяснюсь. Кино, ни в коем случае, не плохое. Нет. Кино хорошее, вообще — то. Показательное и, даже, весьма поучительное. Но, до звания шедевра и удивительной работы вышеописанных знаменитостей, никак не дотягивает. Если говорить прямо, у режиссёра, есть фильмы куда лучше. У актёра, тоесть у знаменитого Леонардо Дикаприо, который, до сих пор, остаётся без «Оскара», фильмов лучше, хоть отбавляй. Как преподнесена история Джордана Белфорта? Откровенно развратно, мерзко и грязно. Если короче, то реалистично. Но, и это, совсем не ново. Конкуренты в жанре есть. Там, где «зелень» льётся рекой, и разврат бурлит стремительным потоком. Развратные девицы, бешеные оргии, нескончаемые запасы наркотиков. И это, по сути дела, стиль жизни, ребята. Герой картины, как ни странно, выбился из низов. Тоесть, не являлся он, каким — то, богатым папиным сынком. Наоборот, всего добился сам. Человек с мозгами. Очень умный парень. Но, как и стоит догадываться, роскошь затуманила его разум. С волками жить — по — волчьи выть. Ещё, в фильме, есть некие намёки на то, что Белфорт, был эдаким Робин — Гудом. Тоесть, разводил, в последующем, только, богачей. Так ли это было? Незнаю. Помойму, спорный вопрос. Как всегда и бывает, голливудский шарм и пафос, всё равно, есть. Он, конечно, в открытой форме, но есть. Основной смак фильма — последние тридцать минут. Именно, в это время, герой «падает». Жёнушка, как и стоило полагать, требует развода и грозится отобрать детей. Видите ли, любовь остыла. Федералы на хвосте, деньги кончаются. А главный герой, рушит империю, которую создал сам же. Есть сцена со штормом на яхте. Мне она показалась, какой-то отдалённой ироничной пародией на «Титаник». А в целом, кино это — сплошной круговорот. Деньги, секс, роскошь, и по — новой. Я не хочу писать про актёров, так как, все старались, по-моему. Черкну пару строк про ДиКаприо. Как и всегда, парень играет. Старается. Отрабатывает сполна. Но, откровенно говоря, он не блистал. МакКонахи, и тот, за свои пять минут, запомнился больше. Правда, ДиКаприо тоже выложился в одной сцене очень достойно. Это склоки с женой, уже, в конце фильма. В остальном, отработал хорошо, но не выстрелил фейрверком, друзья. Если честно, МакКонахи в «Далласском клубе покупателей» сыграл лучше. За что, собственно говоря, и получил статуэтку. Да и, тот же МакЭвой, в «Грязи», например, показался сильнее. Это, если говорить о «грязности» персонажа.

Вообщем, картина хороша, но не шедевральна. Несмотря на всю пошлость и грязь, она, всё — таки, местами забавная. Местами, чувствуется душа, но, и её, не хватает в этом фильме. Смотреть можно и, даже, нужно, но один раз. Пересматривать не захочется. Почти три часа хронометража, не вызывают дикий восторг, и не заставляют, после просмотра, ходить и обмозговывать увиденное. Ну да. Хорошо продемонстрировано, добротно сработано и весьма жизненно, но не проникает в душу, как хотелось бы. Нет горячего желания (по крайней мере, у меня), добавить её в список любимчиков. В любом случае, решать вам. Быть может, кого — то, эта картина, например, научит продавать ручки. Хотя, конечно, основная её задача — показать, как жить не нужно. Ибо, бумеранг, всё равно, рано или поздно, вернётся вам в лоб. Это неизбежно. Лишь, вопрос времени. С другой стороны, в фильме была одна фраза, которая мне понравилась и запомнилась. Ей, я закончу сей текст. Картине поставлю восемь баллов. Во многом, это заслуга ДиКаприо и Скорсезе. Не приложи они руку к этому творению, было бы меньше. И за них же, зелёный цвет.

— Всё это мерзко.
— Да, это было мерзко, для нормальных людей. Но, кому охота прозибать среди них.

8 из 10
3 марта 2014 | 18:58
Если ты не циник со здоровым чувством юмора, то тебе дальше по коридору!

Гениальный треш от пожилого Скорсезе, недавно снявшего сказку «Hugo», заставит тебя вжаться в кресло и краснеть при каждом кадре.

Гениальная игра Ди Каприо заставит тебя подумать — «Да он совсем рехнулся?! Что за черт?!». Ты сбежишь из зала так и не узнав о том, в совокупности — это феерический шедевр, искрометная комедия и смелый шаг для команды картины.

Все очень красиво, голо и дорого. Моралисты то плачут в уголке, то трещат по швам и брызжут слюной на экран. Но нам то какое до них дело, мы пришли посмотреть на то, как Белфорт задумал прожить свою жизнь с эпатажем, касаясь всех граней безумства. Построив свою империю на жажде богатства, провоцируя людей и не зная страха — сильный герой Леонардо Ди Каприо вам ни за что не понравится. По той простой причине, что он отвратительный человек. Не ищите ценностей, этот мир не для них. Не ищите уважения — «да кто ты такой?» — скажут тебе тут. Однако Белфорт создал и воплотил мечту для каждого из своих сотрудников. Это то, о чем они грезили и он их кумир, а также кумир для самого себя.

Умные диалоги, шикарная картинка, потрясающая игра актеров, шутки до слез, смелая операторская и режиссерская работа — все это отличает «Волка» от другого треша с наркотой, пафосом, обнаженкой и тд.

Такому кино быть! И не морщите носики при слове F*ck, так искусно переведенным различными вариациями на русский язык.

10 из 10
18 января 2014 | 22:31
Удачный тандем Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо известен уже многим, но, пожалуй, на данный момент это лучшее, что могли преподнести эти двое поклонникам своего творчества.

«Волк с Уолл-стрит» — это фильм, в первую очередь, о деньгах. Деньги из воздуха, деньги, которые некуда девать, деньги, дающие доступ ко всему. Деньги-деньги-деньги! Они повсюду, практически в каждом кадре мы видим деньги, а если не видим, то буквально чувствуем их запах. Деньги — вот главный наркотик человечества.

«Волк с Уолл-стрит» — это фильм о людях, которые не хотели жить как все, о брокерах, великих махинаторах, талантливых продавцах «мусора». Они залезут клиенту в душу, заставят доверять, расскажут о стабильной прибыли, которую те получат с акций, которые они же им и впарят за хорошую цену. И клиент поверит, потому что ему надо платить кредиты, арендную плату за дом, хочется купить новую машину. А сладкий голос по телефону будет произносить волшебное слово: «Прибыль».

Джордану Белфорту довелось поработать на Уолл-стрит совсем немного до тех пор, пока «Черный понедельник» не разрушил все планы на будущее. Это не остановило молодого амбициозного молодого парня, уже вкусившего вкус легких денег. Он открывает свою брокерскую фирму и становится во главе собственного дела, которое принесет ему не только радость, но и разочарование.

Деньги портят людей. И в этом фильме вы увидите Секс, Наркотики и Рок-н-Ролл во всем своем грязном великолепии. Не знаю, правда ли это, но говорят, что «Волк с Уолл-стрит» установил целый рекорд среди художественных фильмов по количеству употребления слова «fuck». Я охотно поверю, что это так. И если глядя на все это, разум кричит, что это ужасно и аморально, то душа почему-то периодически вставляет — это ведь весело! И действительно, временами я хохотала над поступками главных героев, видя их лица и глаза, выражающие полнеюшую неадекватность.

Вечеринки за два миллиона долларов каждая, сумасшедшие тусовки на яхтах, стриптизерши, проститутки, реки алкоголя, килограммы таблеток, дорожки кокаина длиной в километры. Не удивляйтесь, так отдыхают молодые миллионеры под предводительством Джордана Белфорта, которого с легкой руки журналистки «Форбс» прозвали Волком, само собой с Уолл-стрит. Он построил свою финансовую империю на лжи, и (я не буду говорить: «к сожалению») на лжи он ее и разрушил.

«Когда-нибудь они придут за тобой».

Леонардо ДиКаприо великолепен, особенно в последние два года. «Джанго освобожденный», «Великий Гетсби» и, наконец, «Волк с Уолл-стрит». Вы увидите его со всех ракурсов — веселого, злого, трезвого, пьяного, обдолбанного, влюбленного до беспамятства, похотливого, испуганного и растерянного. Он буквально прожил эту роль. И я буду немного банальной, ввиду предстоящей церемонии «Оскар», но присоединюсь ко всем, кто просит: «Дайте Лео статуэтку! Он ее заслужил!»

Несмотря, на большой хронометраж, фильм затягивает и держит зрителя на протяжении всех 3-х часов. Не было ни одного момента, где я бы чувствовала скуку. Поэтому посмотрите это кино, просто если хотите хорошо провести время и увидеть изнанку больших денег.

10 из 10
8 февраля 2014 | 13:37
После появления первых трейлеров начал ждать выход фильма. Был расстроен достаточно большим разрывом между мировой и российской премьерами, но стойко ждал премьеры у нас и, наконец, дождался.

По первым сценам, за исключением тех, что были показаны в трейлере, был несколько удивлен происходящим на экране. Я ожидал увидеть погружение в мир биржи на уровне Уолл-стрит и сиквела, однако фильм показывает этот мир несколько с другой стороны.

Герой ДиКаприо, как и все герои фильма, люди в целом нормальные, но под влиянием денег и окружения достаточно быстро становящиеся разнузданными и некультурными.

Наверное я никогда не пойму, как и почему богатеют биржевики. Наверное потому, что в отличии от их клиентов, я никогда не куплю то, что мне «впаривают», не пойму как можно закатывать такие вечеринки с одной дешевой проституткой на 20 человек, устраивать оргии, нюхать и закидываться таблетками.

Однако то, как это показано в фильме не вызывает абсолютно никакого отторжения и негатива. В фильме весьма большое количество «обнаженки», но и она подана по настоящему уместно, элегантно и красиво и на нее приятно смотреть.

За нами в кинотеатре сидела бабушка с внуком лет 15 и практически сразу она заявила внуки, что «мама меня убьет, если узнает что мы на этот фильм ходили», однако зал они не покинули, а чем дальше шел фильм, тем больше они обсуждали сюжет.

Все 3 часа фильма смотрятся абсолютно на одном дыхании. Ни одна сцена не вызывает вопросов «ну и зачем ее показали?», нет пустых диалогов и провисаний сюжета.

И да, ДиКаприо исполнил квинтэссенцию всех своих предыдущих ролей, за исключением «Титаника», смог безумно развеселить в сцене с загородным клубом и в целом сыграл отменно, но если ему и дадут Оскар в этом году, то только за суммарные заслуги.

9 из 10
13 февраля 2014 | 17:03
Леонардо ДиКаприо «наработал» на Оскар уже давно, но обсуждение этой темы лучше оставить различным кинофорумам, а я просто напишу пару строк о фильме. Сам сюжет не нов, тему в своё время разрабатывал и Оливер Стоун, создав запоминающуюся дилогию.

В самой картине чётко выражены три типа героев. Первый, конечно же, Лео, чьей игрой из фильма в фильм не перестаёшь восхищаться. Здесь он показал себя неожиданно добрым парнем в столь злой профессии (вспомните хотя бы того же Гордона Гекко, или Фрэнка Каупервуда из книжной трилогии Теодора Драйзера, финансиста), он помогал всем и вся вокруг начать жить лучше. Не без выгоды для себя, конечно, со своими минусами.

Второй герой, он же главный минус героя Лео — различные лекарственные и психотропные вещества. Они — постоянные участники действия, нередко его причина и следствие. Рассказывается о наркотиках в фильме немало, но всё-таки повествование не уходит в бредовость «Страха и ненависти в Лас-Вегасе» или жуткой правды картин а-ля «На игле». Но любители праведного образа жизни могут не понять Скорсезе.

И третий тип — это все остальные. Персонаж главного друга Лео (Хилл) получился скорее комичным, чем занимательным. Мелькает и известный по сериалу «Меня зовут Эрл» Итан Сапли. Главным украшением «блюда второго плана» выступает Жан Дюжарден. В фильме есть диалог, где Лео и Жан заочно друг друга поливают грязью; и если представить, что говорят от об Оскаре, который у Дюжардена как раз есть, то выглядит это очень и очень комично.

Скорсезе вообще постоянно делает из Лео харизматичных преступников: и в «Бандах Нью-Йорка», и в «Поймай меня, если сможешь», да и в «Авиаторе» и «Отступниках» у него были крайне не простые персонажи. И главное — они прекрасно удаются Лео! Надеюсь, их сотрудничество продолжится.

В итоге мы получили интересный фильм об интересных вещах, которые команда Скорсезе подала зрителям на грани фола, но посмотреть стоит. И даже приличный хронометраж не отпугивает. Чесслово.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica