Мульти-выбор
Закрыть Суперку
The Wolf of Wall Street
(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+104
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей от Кинопоиска
9 февраля 2014 | 08:27
Много читал о готовящейся картине «Волка..» Скорсезе, читал мнения критиков, экспертов и вот собственно на дворе февраль, 6 число и первые показы в кинотеатрах. Людей по обыкновению много, зал не достаточно велик, оттого кажется заполненным. Здесь хочу заметить, что в зале преимущественно находились дамы, оттого в процессе просмотра (особенно при часто повторяющихся эротических сценах) реакция многих становилась непредсказуемой. Однако немного позже ситуация разрядилась и публику уже не так смущало обилие сцен непристойного характера, пропаганда наркотиков, алкоголя, случайных связей и трехэтажного мата. Хотя, уверен, каждый (-ая), кто в тот день был в кинотеатре, прежде успел набраться информации, с чем ему (ей) придется столкнуться. Да и в общем, минуте уже на двадцатой, зал падал от хохота, стало ясно, долгожданная премьера, пройдет на «ура»!!!

Собственно повествование фильма начинается в 1987 году, New York. «Путевку» в брокерскую жизнь, молодой и пока еще не опытный Джордан, получает от некого Марка Ханна (в исп. Мэттью МакКонахи). Но в связи с некоторыми экономическими сложностями, банк прекращает свою работу и Джордан остается без средств к существованию. Не без помощи своей супруги Терезы (на фото, Кристин Милиоти куда симпатичнее своей героини в фильме) Джордан устраивается в небольшую компанию, которая торгует недорогими акциями. Врожденный дар убеждения и ораторского мастерства в скором времени помогают молодому брокеру добиться успеха и вот он уже стоит на пороге создания своего собственного бизнеса. Его компаньоны — отличные парни: Донни (Джона Хилл), кстати, об игре этого парня могу говорить долго. На протяжении всего фильма с огромным удовольствием наблюдал за его игрой. Мое знакомство с его творчеством началось еще с фильма «Человек, который изменил все», но в фильме Скорсезе, должен признать Хилл раскрыл себя, куда с лучшей стороны. Макс Белфорт (в исп. Роб Райнер) папаша Джордана, довольно интересный персонаж: в меру строгий, как подобает отцу, не всегда поддерживающий увлеченность сына загульной жизнью. Ну и отдельная симпатия великолепной Наоми (в исп. Марго Робби). Актриса действительно прекрасна, имеет великолепные внешние данные, что идеально гармонирует с образом ее супруга, богатейшего человека на Wall st. Вычитал на Кинопоиске: для того чтобы раздеться перед Лео, Робби приняла 3 рюмки текилы для релакса.

Некоторые, кто негативно отзывается о фильме, ссылаются на отсутствие морали и пропаганде «патриархом кинематографа» распутного образа жизни. Когда такие ценности как семья, дети, любовь и забота, уходят на второй план, приветствуются же случайный секс, наркотики, деньги-как средство удовлетворения своих самых извращенных фантазий. Да, вы правы. Но не судите фильм, как результат кропотливого труда великого режиссера, с не менее великой фантазией, который решил отойти от вызубренных нами ценностей и показать нам другую жизнь. Нет, это история действительно имела место быть. Задача Скорсезе, наиболее реалистично показать нам историю господина Белфорта, который не остановится ни перед чем, ради достижения собственного успеха. И по моему мнению, задача решена на все десять баллов.

На мой взгляд, фильм вышел потрясающе хорошим. И чрезмерная затянутость вовсе не явилась следствием скуки, либо нервного окончания концовки фильма. «Волк…» смотрелся если не на одном дыхании, то по крайней мере, на крайне позитивной ноте. Зал не переставал хихикать, а по окончании фильма, ни единого признака недовольства.

«Волк…» — 5-ый по счету проект в котором Мартин Скорсезе и Леонардо Ди Каприо вновь покорили сердца зрителей. Верю, это их не последняя картина.

10 из 10
14 февраля 2014 | 11:45
3 часа визуального кайфа. Фильм смотрится на одном дыхании. Биографический фильм, но он делает фильм еще интереснее.

Прекрасная операторская работа. Монтаж. Режиссура. Сценарий. Диалоги.

«На Уолл-стрит не бывает друзей». История о лжи, лицемерности, предательстве. Черный юмор от серьезных людей в костюмах. Извращенная и успешная жизнь Джордана Белфорта.

Джордан Белфорт — умный, уверенный в себе, наглый, харизматичный оратор. Человек который все решает языком и деньгами. Даже пытался подкупить федерального агента. Питается кокаином, таблетками и все выпивает дорогой виски.

Лео Ди Каприо — великолепная игра. Лео в последние годы играл тяжелые роли, но этот роль открыл нам другую сторону его актерского мастерства. Танцуещего, наркомана, харизматичного лидера.

Скорсезе — очередной шедевр от мастера. Просто слов нет. Идеально и шикарно донесено жизнь Белфорта. Даже маленькие детали.

10 из 10
14 февраля 2014 | 22:35
После просмотра этого эпичного кинополотна о жизни брокера с Уолл-стрит у зрителей были самые разные чувства: от ненависти до любви, от разочарования до восторга, от стыда до гордости. Равнодушным фильм никого не оставил. Однако я чувствовал несколько непривычное после просмотра фильма чувство, чувство благодарности. Я хотел сказать спасибо всей съемочной группе, каждому кто приложил руку к этому фильму, и Мартину Скорсезе в частности. Скорсезе в который раз снимает настоящее взрослое кино без прикрас, без фальшивых мотивирующих ходов, кино про жизнь, как она есть. Скорсезе оставляет зрителей наедине с фильмом, не дает своего мнения, это большая редкость. Он просто рассказывает историю, и надо заметить, рассказывает он их практически лучше всех современных кино-творцов. Рассказывает все это цинично, жестоко, с иронией, с перебором (в хорошем смысле), делает все это с душой, в каждом кадре, в каждом движение камеры ты чувствуешь его, как он беспокоится за свое детище, имя которому «Волк с Уолл-стрит».

Старику Марти уже за 70, а его режиссеру даст фору большинству именитых режиссеров современности, за счет агрессивности и новаторства, когда чувство шока и восторга от увиденного вызывается не ужасом происходящего на экране, а феерией безудержного праздника с кокаином и шлюхами, и ты ждешь чего еще выкинет маэстро от чего тебя может схватить инфаркт прямо в уютном кресле кинотеатра. И дело даже не в количестве потребляемых веществ под которыми персонажи совершают без башенные поступки (хотя и в этом тоже), а в том что выглядит это реалистично и ты веришь в происходящее на экране, каждая даже самая абсурдная сцена выглядит реалистично. Это и есть режиссерский дар, которым обладает Скорсезе.

Фильм выглядит по-настоящему роскошно. Бюджет ушел явно не в пустую: вечеринки, костюмы, машины, дома-все выглядит очень достойно. Саундтрек на высоте, как всегда у Скорсезе с любовью подобранные композиции прекрасно соотносятся с визуальным рядом. Операторская работа выше всяких похвал.

Теперь перейдем ко второй составляющей-актерский состав. И конечно же блистательный Леонардо ДиКаприо, и как сказали уже не раз:«Если не дадут оскар за волка, то непонятно за, что его давать?». И действительно, пожалуй лучшая роль его карьеры, 3 часа фильм не провисает ни на секунду за счет Леонардо, множество рискованных и откровенных сцен, пойти на которые ради искусства мог только настоящий профессионал. Кстати говоря о пошлых сценах их много даже очень, но критиковать за них фильм просто нельзя, во-первых именно так себя фильм и позиционирует даже в трейлере, а во-вторых все эти сцены прекрасно характеризуют персонажей и показывают их образ жизни. Однако сказать, что только игра ДиКаприо вытягивает фильм нельзя, тут и блистательный Мэттью МакКонахи, который появился на 15 минут, но в течение этого времени затмевал своей харизмой даже главного героя, и Джона Хилл для которого эта роль станет безусловным трамплином в карьере, лично мне запал в душу персонаж Роба Райнера Безумный Макс, вот кто бил наповал своим обаянием так это он. Вообще обилие второстепенных персонажей радует, причем это не шаблонные герои, каждый личность, наблюдать за которым интересно.

Как итог мы получаем очередной шедевр от команды ДиКаприо-Скорсезе, на этот раз абсолютно без тормозов, плюс ко всему основанный на реальных событиях, что обрадует людей, любящих Скорсезе за «Славных парней» и «Казино». Фильм не строит из себя нравоучителя, он просто рассказывает историю. Так, что если вы хотите услышать почему обманывать людей и быть брокером плохо вы это не услышите, вы даже не услышите почему это хорошо. Вместо этого вы получите один из лучших фильмов Скорсезе, который буквально трещит по швам от избытка всех составляющих шикарного фильм.

Приятного просмотра.

P.s. И да сцена с Lemmon 714 одна из лучших, что я видел в кинематографе.
11 февраля 2014 | 23:50
Да, в бедности, действительно, благородства нет, но и в том богатстве, которое продемонстрировали зрителю Ди Каприо и Скорсезе, — тоже.

Удивительно: совершенно очевидно, что начинка жизни главного героя — омерзительна, грязна, вывернута наизнанку, но, черт возьми, как же притягательно она показана!

Потрясающая игра актеров — абсолютно всех, от Ди Каприо до последнего лица из массовки, заметного в кадре. Диалоги, несмотря на бесконечную брань и немыслимую частоту употребления слова «гребаный» (да-да, моралисты, вы думали, что судьбу больших денег решают юноши с филфака?) покоряют своей абсолютной гребаной правдивостью! Иногда возникает ощущение, что актеры просто отбрасывали сценарий и играли на гребне эмоций, в моменте. Например, сцена последней ругани Белфорта с Наоми вызвала у меня желание вжаться в кресло и замахать руками: «Стоп, стоп, ребята, хватит!». Настолько искренний накал эмоций и естественный гнев, что возникает ощущение, как будто ты там, в этой комнате, и если Белфорт еще чуток разозлится, то прилететь может и тебе.

К слову, о Ди Каприо. От некогда предвзятого к нему отношения у меня не осталось и следа. Очевидно, актер принадлежит к числу тех мужчин, кого возраст только украшает. С каждым фильмом он становится пластичнее и выразительнее в самоиронии. Каждая роль открывает в нем все больше новых сторон, за которыми интересно наблюдать (чего только стоит сцена «ноги мы потеряли, но я могу ползти»!).

Еще один персонаж, заслуживающий внимания — отец Белфорта. О боже, да это же нескончаемый поток харизмы! Пожалуй, именно над его репликами я хохотала до слез. Точно подмеченный режиссером образ представителя старого поколения, который, хоть и ворчит на сына по-отцовски, для галочки, но в глубине души разделяет его стремление к жизни без тормозов:

- А как же семья?
- Я не хочу разводиться. Но эти девушки, пап.. это другой уровень. Они такое творят…
- Да, рановато я родился.

Количество грязи в фильме, конечно, зашкаливает. Какой-то бесконечный секс, где попало и неважно с кем, горы кокаина и колес, пафосное швыряние денег, легкомыслие, цинизм, возведенный в высшую степень, абсолютное отсутствие чувства стыда, неловкости, приличия и ряда прочих. В этом, пожалуй, и заключается основной режиссерский трюк — на протяжении трех часов вворачивать зрителя в воронку сочно снятой изращенной жизни и делать это настолько ярко, что каждый у экрана ждет такой же сногсшибательной концовки. А ее нет. Она не сшибает с ног, а, наоборот, вызывает желание встать, встряхнуться и развести руками: «А вот и всё». Структура фильма как бы повторяет структуру жизни Белфорта: смелое начало, адская серединка, а в конце — «ну, вот так», уже тихо, уже осторожно, уже с оглядкой. И вопрос: зачем все это было?

Советую этот фильм всем любителям взвешивать плюсы и минусы; тем, кто умеет найти изюминку в самом распоследнем подлеце; тем, кто умеет не слишком серьезно относиться к увиденному.

Не советую: романтикам:)

Один балл сниму за слишком длинный хронометраж.

9 из 10
5 марта 2014 | 15:59
Ожидаемая многими кинозрителями картина от блистательного тандема Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо под названием «Волк в Уолл-cтрит» наконец-то вышла в прокат на территории Украины. Практически с месячной задержкой после мировой премьеры, лента появилась и у нас. Что ж, ожидания были не напрасны!

«Нет ничего благородного в бедности. Я был и богачом и был бедняком. Но я во всех случаях выбрал бы богатство. Потому что когда у богатого человека проблемы — он решает их в своём лимузине в костюме за две тысячи баксов и в сраных золотых часах за сорок штук» — эти слова главного героя картины лучшим образом описывают всё дальнейшее повествование и настрой картины. В сюжете лежит история известного брокера Джордана Белфорта, достигнувшего вершин финансового успеха, используя далеко не самые легальные методы, и потерпевшего вскоре оглушительный крах и разоблачение, что для брокера закончилось 22 месяцами тюремного заключения и штрафом в размере, внимание, 110 миллионов долларов! О своих взлётах и падениях Джордан Белфорт написал в романе «Волк с Уолл-cтрит», который и лёг в основу одноимённого фильма за авторством оскароносного Мартина Скорсезе и непревзойдённого Леонардо ДиКаприо в главной роли.

Фильм очень детально и полно повторяет реальную историю Белфорта, но при этом совершенно не утомляет зрителя. На протяжении трёх часов (а именно такая продолжительность картины), создатели фильма рассказывают яркую историю жизни человека, который был бедным и стал богатым, потому что всегда верил и знал, что ему суждено быть миллионером. Первый-же рабочий день, в качестве лицензированного брокера, выпадает молодому Белфорту на, так называемый, «чёрный понедельник», день, в который произошло самое большое падение промышленного индекса Доу-Джонса за всю его историю (19 октября 1987 года). Естественно, это крайне негативным образом повлияло как на экономику США в целом, так и на саму профессию «брокер». Белфорт теряет работу, но мечты разбогатеть он не утрачивает. По удачному стечению обстоятельств, он узнаёт, что можно продавать мелкие акции «гаражных» фирм на очень выгодных условиях. Используя ораторское мастерство и умение убеждать, Белфорт быстро начинает подниматься вверх по лестнице финансового успеха.

Взяв бодрый старт, повествование не «провисает», а наоборот, только набирает обороты. Скорсезе удалось передать дух бешеного режима брокерской фирмы, внести новых красок в, казалось бы, довольно привычный для зрителя образ красивой жизни. Белфорт не скрывает, что во времена пика своего успеха, он был чрезмерно увлечён и наркотиками, и выпивкой и прочими «радостями жизни». Деньги открывали ему двери для всего. Фильм довольно откровенно иллюстрирует этот период жизни брокера, в некоторых моментах, откровенно перегибая палку. Так, обилие обнажённых тел, секса и извращений в некоторых моментах зашкаливает. На больших экранах это смотрится не вполне уместно, но вот в общий образ киноленты вписывается довольно гармонично. Фильму присущ довольно неплохой юмор, что давно не встречалось в работах Скорсезе. Здесь мало остроумия, но благодаря отличной игре актёрского состава, «Волк с Уолл-cтрит» получился очень ярким, весёлым и бодрым.

К слову об актёрах. Многие согласятся, что «Волк с Уолл-cтрит» стал, без малого, апогеем в творческих карьерах, как самого ДиКаприо, так и Джона Хилла, сыгравшего неуравновешенного дружка и компаньона Белфорта. Что касается Хилла, то этой ролью он вывел себя на новый уровень, что однозначно пойдёт на пользу его творческой карьере. Ну а игра ДиКаприо попросту не может оставить равнодушным никого. После просмотра фильма, очень многие скептики пересмотрели своё отношение к этому актёру. Однозначно, — Леонардо ДиКаприо является одним из талантливейших актёров современности. И с этим крайне сложно спорить. Своей мимикой он смог полностью оживить и передать образ, опьянённого деньгами, человека, его харизму практически возможно ощутить, а энергетика передаётся сквозь экран кинотеатра напрямую зрителю. К сожалению, и роль Джордана Белфорда не смогла принести ДиКаприо заслуженной премии Оскар (5-я номинация в творческой карьере актёра). Но тут стоит усомниться в адекватности распределения наград Американской Киноакадемией, чем в таланте Леонардо, ведь он, как ни кто другой, заслужил эту золотую статуэтку.

Подводя черту, можно сказать, что фильм получился, ярким, интересным и довольно смешным. Естественно, он никак не предназначен для семейного просмотра с детьми, но это не уменьшает тех положительных факторов, которыми он обладает. Добавить ко всему прочему превосходный саундтрек, и мы получим один из самых ярких и знаменательных фильмов начала 2014 года.

8 из 10
17 февраля 2014 | 16:25
1987 год. Нью-Йорк. В то время как вымышленный гений и злодей Уолл-Стрита Гордон Гекко, некогда взявший на вооружение жизненный принцип, что жадность — это хорошо, расплачивался за свое самолюбие, расставаясь со всем, что было ему дорого и готовясь надеть ядовито-оранжевую робу Синг-Синга(хорошо хоть не Алькатраса), вершины нью-йоркского фондового рынка решил покорить вполне себе реальный, во плоти и крови, молодой, красивый, амбициозный, а потому еще более опасный Джордан Белфорт. Довольно быстро в мире финансовых хищных акул и прожорливых пираний Белфорт стал самой безжалостной и кровожадной, но не менее болезненным было и его падение.

Мартин Скорсезе — это уже давно не просто имя и не просто бренд, диктующий тренды и направления развития современного американского кинематографа на годы вперед; Скорсезе — это целый культ, взрастивший как сильнейшего актера Роберта Де Ниро, являвшегося надрывным голосом своего поколения в таких фильмах, как «Таксист», «Злые улицы», «Казино» ли или «Славные парни», так и создавший едва ли не самые правдивые фильмы о нью-йоркском дне и о славном мире славных гангстеров. С началом нулевых годов, отметившихся для Скорсезе еще большими творческими удачами, Скорсезе сменил в качестве своего фаворита Молочного Бобби на одного из «золотых мальчиков» Голливуда — Леонардо Ди Каприо, в сотрудничестве с которым патриарх американского кино создал на данный момент времени уже пять совместных картин, увенчанных различными лаврами и наградами, но более всего ценных не с точки зрения кассы(хотя фильмы Скорсезе всегда хорошо принимались публикой и критиками), а тем фактом, что Ди Каприо, более ассоциирующийся как Джек из «Титаника», в фильмах мэтра стал брать на порядок более сложные и противоречивые роли.

Последней на данный момент времени совместной картиной дуэта Скорсезе — Ди Каприо стала экранизация одноименной биографической книги бывшего биржевого игрока, афериста и просто редкостного гада Джордана Белфорта «Волк с Уолл-Стрит» 2013 года. Данный фильм успел стать уже самым откровенным в смысле основного своего содержания творением Скорсезе, вступившем в своеобразную и негласную художественную полемику с дилогией Оливера Стоуна о Гордоне Гекко. Но, если Гекко был сугубо вымышленной персоной, эдакой экстраполяцией политических воззрений Стоуна, то Белфорт прозаически реален и Гекко по сравнении с ним выглядит аки невинное дитя в песочнице.

Фильм «Волк с Уолл-Стрит» стал откликом Скорсезе на события 2008-09 гг., на финансовый кризис, главным виновником которого и были такие неоднозначные персоналии, как Джордан Белфорт — аморальный, но на редкость привлекательный тип, провозглашавший тлетворную и порочную, но и парадоксально желанную многими идеологию бесстыдного во всех смыслах обогащения. Первый относительно честно заработанный им миллион долларов сродни первому и самому страстному сексуальному опыту не то с женой, не то с любовницей, не то с просто очень дорогой шлюхой, от которой на мили пахнет Диором, Шанелью и похотью; его хочется еще, еще и еще, жадность и алчность кровавыми барабанами стучат в мозгу, а плоть наливается тяжестью.

Коитусы, куннилингусы, анилингусы, фистинги удачно чередуются с ворохом словесной шелухи финансово-экономических терминов: с маржой, с фьючерсами, форвардами, арбитражами и прочим. Оргии обогащения в мире Белфорта становятся все более калейдоскопичными, извращенно-откровенными и влажными, а падение Джордана — все ниже, и ниже, и ниже… Генитально-клиторальный гедонизм становится смыслом всей жизни нашего героя, который был столь невинен и безобиден в самом начале, словно овечка. Но овечку сожрал кровожадный волк, миллионы и миллиарды бенджаминов полились безбрежной рекой дорогих побрякушек и целым океаном спермы. Однако волк не сумел остановиться вовремя, потому жестоко и неприятно расплатился за собственный эгоцентризм.

«Волк из Уолл-Стрит» — это, наверное, самый смелый фильм в карьере как Скорсезе, с годами совершенно не растерявшем свой потенциал, так и Леонардо Ди Каприо, от которого заветная статуэтка золотого человечка перманентно ускользает. Скорсезе в «Волке…», балансирующий между академичной стилистикой «Казино» и жестким постмодернизмом «Славных парней», отталкиваясь от первичного времени действия, показывает целую эпоху и людей в ней через нарочито вызывающий отторжение гротеск и чернейший юмор. Впрочем, вряд ли история взлета и падения Джордана Белфорта, погнавшегося вслед за своей Американской мечтой и утратившего все то позитивное, что в нем было во имя Золотого Тельца, достойна иного, более спокойного прочтения. Только хардкор, только незыблемая, хоть и пропитанная терпким духом сатиры правда жизни.

Для Леонардо Ди Каприо роль Джордана Белфорта продолжила его галерею сложных и противоречивых персонажей: Джей Гэтсби, Кэлвин Кэнди, Эдгар Гувер, Тедди Дэниэлс, Говард Хьюз… Теперь вот яппи и практически американский психопат Джордан Белфорт, которого Ди Каприо сыграл экспрессивно и психофизиологически выматывающе, создав если не лучший, то один из лучших образов в своей карьере. Открылся с новой и совершенно неожиданной стороны и комик Джона Хилл, создавший экстравагантный образ Донни. Избавившийся от амплуа героя-любовника середнячковых ромкомов, Мэттью МакКонахи пробует себя со времен эпатажного «Киллера Джо» во все более неординарных драматических ролях и «Волк с Уолл-Стрит», в котором Мэттью ярко исполнил роль Марка Ханны, еще одной темной лошадки финансового мира, исключением не стал. А на втором плане фильма отжигают не по-детски Жан Дюжарден, Роб Райнер, Джон Фавро и прочие интересные персоны.

«Волк с Уолл-Стрит» — это совсем не китч и не эпатаж со стороны убеленного сединами и познавшего жизненный опыт мэтра Скорсезе. Яркий, блестящий, сочный, хастлеровский слепок эпохи, в которой кичиться своим богатством, как это делал Белфорт и как продолжают делать некоторые особи из списка журнала «Форбс», было высшим проявлением моды, кичиться и упиваться шампанским, слизывать кокаин с ягодиц очередной девицы и быть хозяином серпа и орала. Безвкусно, мерзко, но ведь как чертовски хочется стать таким вот Джорданом Белфортом! И не говорите застенчиво, что это не так…

10 из 10
6 марта 2014 | 10:15
Как можно передать 3 часа восторга, и невероятного адреналина от увиденного, выражаясь словами Джордан Белфорт (Леонардо ДиКаприо, меня поразил этот фильм сразу, и я влюбился в него как ребенок…)

Первое, что хочется сказать и особо отметить это Дубляж, не для кого не секрет, что мат в фильмах, уже стал нормой, но одно дело когда это Гоблин, пытается внести нотку юмора, и другое когда сам Мастер своего дела Скорсезе, уже дал зрителю, то без чего нельзя смотреть фильм, правильный и адекватный перевод, каждый актер переводится так четко и грамотно, что после просмотра фильма, ты невольно начинаешь повторять фразы из фильма, понимая что они ведь словно родные.

Взять хотя бы, момент в кафе, где герой Джона Хилла спрашивает Джордана Белфорта, «Не могу таки понять и сложить дважды два, как это? живем в одном доме, оба работаем а у тебя такая тачка???И самое забавное, озвучивают Джона Хилл, с таким приятным Одесским акцентом, и шутки получаются для нас более роднее и приятнее…

Но больше всех меня удивил, Леонардо ДиКаприо (Джордан Белфорт) как он исполнил главную роль… это просто взрыв мозга, вот так сыграть мог только один человек, передать всю пошлую, темную сторону порока Уолл Стрит, там где крутятся куча денег, наркота и море выпивки. Как тут не соблазнится, в самом начале фильма нам показывают паренька который не чего по сути не умеет и пришел научится тому, как люди зарабатывают деньги, НО, их ведь везде зарабатывают, где то больше, а где то меньше. А он пришел забрать свой большой кусок, подачки и огрызки ему не нужны, и вот именно этот момент режиссер не просто передал, да пришел на работу и стал работать с 9 до 18.00. Стандартный рабочий день в России, нет, Скорсезе показал его с черным юмором и душою, вспомним момент в офисе, «Да возьми ты трубку с… ка», каждый этот момент, и все в целом, делают фильм на столько зрелищным, что ты поражаешься каждой фразе, запоминаешь каждый момент, и снова и снова прокручиваешь у себя в голове…

Фильм не дает скучать, он взрывает твой мозг каждый раз сменяя одной без башенной ситуацией на другую, не успев насмеяться в одном моменте, ты уже угораешь в другом. Первый раз в моей жизни, зал смеялся так сильно, не разделяясь на взрослых и не очень, все четко понимали показанный им юмор, а как можно не понять фразу, «Ты лысого гоняешь?» или «Я в гавно брат», когда слышишь такие фразы, не вольно задумываешься, это что русский фильм? Нет это фильм Мартина Скорсезе, величайшего режиссера своего времени, который поставил новую планку в кинематографе, и в очередной раз доказал, что снимать надо так, что бы твой зритель не просто сидел как труп в зале, а жил самим фильмов, смеялся и веселился как ребенок, и выйдя из зала еще долго обсуждал и смеялся над фильмом.

Хотя вспоминая фильм, было так здорова наблюдать, как герои и все актеры заряжают фильм своими эмоциями, Господи как они играли, да они жили блин в этом фильме. Сколько души было в него вложено, сколько юмора… хоть и очень черного и пошлого, все актеры молодцы, они дали такой адреналин, что я хочу пересматривать фильм снова и снова.

Вообще меня поразила история Джордана Белфорта, рассказанная самим режиссером, не просто показать, как зарождается одна из крупных компаний, по махинациям, море порока и похоти, денег и наркотиков. Проституток и фальши, все переплетается и в конце ты понимаешь, что все не вечно, и придет время за свои поступки надо будет отвечать… и он ответил, потеряв друзей, жену и самое главное, свою компанию…

Хочу сказать огромное спасибо Мартину Скорсезе, за его нескончаемый талант, и ту феерию, и восторг который творился на экране в кино, за всю свою жизнь, я не видел большего восторга и адреналина, а ведь я киноман, и пересмотрел очень много фильмов. У Волка с Уолл Стрит нет конкурентов, и не скоро еще появятся…

10 из 10
3 апреля 2014 | 09:40
Узнав о выходе этого фильма на экраны, не задумывался ни на секунду, что просто обязан присутствовать на показе. Во-первых я очень уважаю чудесного режиссёра Мартина Скортезе, во-вторых главную роль исполняет один из моих любимых актёров, ну а в-третьих, жанр «биография» это всегда интересно и даёт уникальную возможность узнать знаменитых людей поближе.

История повествует о жизни и, если можно так сказать, творчестве одного из самых масштабных фигур удивительного и безумного мира, который представляет из себя Уолл-Стрит. Небольшой узкой улицы в нижней части Манхэттена в городе Нью-Йорк, ведущей от Бродвея к побережью пролива Ист-Ривер. Считается историческим центром Финансового квартала города. Сюда стекаются молодые таланты со всей страны, и все они жаждут одного — разбогатеть и удовлетворить свои амбиции. Одним из таких людей становится главный герой Джордан. И дальнейшие три часа мы наблюдаем за его возвышением, а затем и падением с высоты Олимпа.

Главным плюсом фильма, бесспорно, являются чудесные актёры, забавные и подчас сумасшедшие ситуации, которые с трудом укладываются в голове трезво мыслящего человека. Как утверждает сам Джордан Белфорт, всё описанное в его мемуарах, по которым и был снят фильм, имело место в реальности. Остаётся верить на слово, лично мне фильм показался совершенно безбашенным и отвязным, неким глотком свежего воздуха в кинематографе. Серьёзных кинолент, претендующих на тайные смыслы, очень много, но снять развлекательное кино, не опустившись до уровня «Американского пирога» и прочих глупых комедий, очень сложно. Мартин Скортезе в какой раз удивил публику и снял выдержанное, острое и безумное кино, которое, несомненно, на порядок выше любой средней статистической американской комедии. Прекрасную режиссуру дополнили чудесные актёры, во главе которых стоит Леонардо ДиКаприо. В его многолетней карьере ещё не было подобных ролей, поэтому смотреть на него было очень интересно. Великолепная игра, совершенно новый свежий образ и очень запоминающийся характер героя, который, несомненно, будет в числе лучших его ролей. Что касается моих личных предпочтений, но люблю ДиКаприо в серьёзных ролях. Конечно, ему было необходимо разнообразить свой «репертуар», выйти из рамок задумчиво-лиричного амплуа, и ему это удалось. Другой вопрос, буду ли я считать эту роль одной из лучших. Скорее всего нет, хотя должен признать, что Джордан — одна из самых ярких его ролей. Что только ДиКаприо не вытворял на экране, и при всём обилии сцен интимного характера и слова fuck не создавалось ощущения, что всё происходящее направлено лишь на привлечения внимания и получения Оскара. Его игра кажется на редкость искренней, без претензий на лавры. Марго Робби в роли второй жены Белфорта прекрасна. Очень эффектная и красивая девушка, пусть и не показавшая нам гениальной игры, очень здорово смотрелась в кадре. Не знаю почему, но Джона Хилл раздражал весь фильм, хотя я списываю это на хорошую игру. Если вызывает эмоции, значит со своей задачей справился. Прекрасная яркая картинка, забавные шутки, грамотный монтаж (о котором скажу чуть позже), отличное музыкальное сопровождение — всё это не дало скучать долгие три часа и оставило отличные впечатления.

Стоит сказать, что помимо неоспоримых плюсов этого фильма, ближе к финалу бросился в глаза один очень серьёзный, на мой взгляд, минус, который искажает впечатление от увиденного. Если в своих мемуарах Белфорт ясно даёт понять, что он пишет эту книгу не для того, чтобы сотни амбициозных парнишек повторяли его пусть, а чтобы предостеречь их, то фильм больше зациклен на приключениях богатого авантюриста Джордана, чем на глубоком смысле первоисточника. Разумеется, Скортезе показывает нам час расплаты Белфорта, и вроде бы основной посыл картины очевиден, но не внимательный и не думающий зритель навряд ли его усвоит в должном виде. В подобных фильмах предпочтительнее более ярко показывать последствия «преступления». Здесь же упущена огромная часть переживаний Джордана, его пребывание в тюрьме, его состояние после отсидки и осознание, что теперь он не повелитель этого мира. Расплата показана будто вскользь, создаётся ощущение, что всё экранное время было утрамбовано его богатой отвязной жизнью.

Вопреки своей глубокой симпатии к ДиКаприо как к актёру и Скортезе как талантливейшему режиссёру, на мой скромный взгляд, это не тот фильм, который нужно посылать на поиски Оскара, и не та роль, которая его достойна. Если говорить о предыдущих ролях ДиКаприо, то конечно да, он как никто другой заслужил этой награды. Но Джордан Белфорт не идёт не в какое сравнение с его предыдущими ролями.

Минус 3 балла за нераскрытие темы заслуженной расплаты Джордана, не хватило драмы, серьёзности, напряжения. Всё остальное очень здорово и забавно. Хочется закончить словами самого Джордона Белтфорда:

Но прежде всего я искренне надеюсь, что рассказ о моей жизни послужит предупреждением — как для богатых, так и для бедных, для каждого, кто подносит к ноздре ложечку или глотает таблетки; для каждого, кто собирается растранжирить таланты, полученные от Бога; для того, кто собирается перейти на темную сторону силы и погрузиться в безудержный гедонизм. И для каждого, кто считает, что быть Волком с Уолл-стрит — это круто.

7 из 10
29 января 2014 | 22:48
Очень сложно оценивать работы признанных мэтров. В каком бы разделе искусства не определялась «оценка» будь-то музыка, фотография, литераторство, живопись или кино, всегда приходится не только проводить параллели с предыдущими работами автора, не только соотносить актуальность и свежесть работы с другими современниками, но и иметь ввиду самый сложный для мэтров параметр — личную планку.

Причем под «планкой» подразумевает не только пресное итоговое «качество» съемок или сценария, но и уровень самоотдачи, уровень желания, блеск глаз и искры из под пальцев и как итог, планку удержать сложно, ещё сложнее её приподнять. И мне, как фанату Мартина Скорсезе, приходится признать, что «Волк с Уолл-Стрит» это идеальный фильм для того, чтобы спустить планку с минимумом потерь.

Во-первых, сносности кино способствует Леонардо Ди Каприо, который во много благодаря самому Скорсезе, за последние пятнадцать лет вырос в актера совершенно всемогущего. Во-вторых, то самое качество: съемки, костюмы, декорации, музыка всё отлично и иначе быть не могло. К сожалению, выражаясь языком рынка, эти позитивные факторы не помогли закрыться в плюсе. И здесь сложно найти того «виноватого», при нахождении которого всё можно было бы исправить.

Сценарий откровенно вторичен: «Кокаин», «Казино», «99 франков», «Поймай меня если сможешь» не говоря уже о «Уолл-стрит» и «Деньги не пахнут», всё это было и многое из того что было, слишком сильнее чем «Волк с Уолл-Стрит». Фильм не принес в «биопик о плохом парне» ничего нового, использовав все возможные клише.

Вторым ударом был монтаж. Мартин Скорсезе и идеальный монтаж — это синонимы. Человек в хорошем смысле «двинутый» на этой технической стороне кино, по всей видимости стал жертвой хронометража, и дабы фильм не вылился в 4-х часовой усыпляющий эпос, первый час повествования пришлось перенасытить событиями сделав его сверх интенсивным. Смена кадров, положений и сцен, в купе со скоростью развития истории производят ощущение сбивчивости.

Третий удар идет в эфемерное — в «мораль». И здесь не будет пик в сторону «аморальности», наоборот, главный провалом «Волка с Уолл-Стрит» является полное отсутствие хоть какой-то морали. Что это кино хочет сказать? Я серьезно. Зачем и для чего его показывать людям? В чем заключается фабула? Из этого с ног до головы отрицательного героя, из полного отсутствия «тормозов» и противовесов, из культа «богатства» как единственного верного пути, из перебора безумства и наркотиков, что зритель из всего этого может вынести для себя? Скорсезе оставил вопросы открытыми, пытаясь аккуратно и тактично расставить ударения там, где нужно было ставить три восклицательных знака…

Итог:

За великолепную актерскую игру всех основных персонажей и из уважения к любимому режиссеру.

6 из 10
21 января 2014 | 12:18
Что-то немного странное творится с тем, как воспринимают иные новую работу корифея мирового кинематографа, где с одной стороны — захлебывающийся восторгом массовый зритель, с другой — в основном, снобствующие интеллектуалы, считавшие своим долгом напомнить всем, и каждому, что Скорсезе уже не тот. И действительно, он не тот — но назвать его исснимавшимся режиссером, впавшем в маразм, значит, не заметить вовсе радикального месседжа, заложенного им в «Волке с Уолл-стрит», поставленного по мемуарам Джордана Белфорта: и конечно, не видеть в схеме «Брокер богатеет, брокер бесится с жиру, у брокера в глазах знак доллара, брокера хватает за жопу ФБР» ничего больше — есть проявление наивысшего инфантилизма даже для подростка.

Рассказ от лица самого Белфорта, и в самом деле раскручивает сюжет линейно, с истоков до финальной главы в жизни финансового махинатора и гениального продавца, чей персонаж подан так, что на вряд ли ему будешь сопереживать. Но и ненавидеть — тоже. Быстрый взлет по карьерной лестнице, резкая смена ценностей, тотальное уничтожение моральной плоскости в характере алчного Волка. По сути, то же пережили и его последователи, Донни со смешными зубами и мастеровитые торговцы, со временем приобретшие навык впарить доверчивому покупателю все, что угодно. Самое главное — это то, как Скорсезе подает материал своему зрителю. Первый час затягивает не благодаря тому, что мы видим процесс надувательства, или не дай бог, самих жертв, а следим за шестеренками механизма, за разложением духовным — одна из основных тем в его творчестве — а уже потом физическим. Обдолбанные, сорящие деньгами и совокупляющиеся со всем, что движется, с воспаленными от кокаина ноздрями, это орава по сути, и трасформируется в волчью стаю, сжирающую, вытаптывающую все на своем пути.

Диалог появившегося в трехчасовом фильме на пять минут МакКонахи, по сути, закладывает фундамент для правильного восприятия: не история успеха, а история падения, чем выше поднимаешься, тем больнее падать. Особенно показательным периодом в жизни главного героя является уже ближе к финальной стадии эпизод, где он как бы не может распрощаться со своим коллективом, со своим домом, позволив себе даже вставить в прощальную речь сентиментальные нотки — чтобы в итоге пойти на поводу у алчности и остаться. И лейтмотив «денег много не бывает» стремительно выдергивает из-под зрителя ковер, когда в сцене с едущим в метро агентом все эмоции написаны у него на лице: еще один гвоздь в крышку гроба американской мечты, еще один ключик к фильму. И действие, вопреки расхожим мнениям, сильно напоминает заключительную главу в негласной трилогии, «Славные парни» — «Казино» и собственно, «Волк с Уолл-Стрит». Причем ни в одном из перечисленных опусов никто не романтизирует американских гангстеров — пусть они и выглядят человечнее Белфорта и его команды — а напротив, наглядно разрушается иллюзия вседозволенности, всемогущества людей из другого мира, погребенного под руинами несбывшихся мечтаний в один миг.

Подбор актеров на главную роль при таких раскладах должен был быть не случайным; ДиКаприо, на удивление живо скопировавший реального прототипа, Хилл со смешными зубами, поседевший и обрюзгший Дюжарден. Но самое точное попадание в цель — одна из самых сексуальных актрис своего поколения, Марго Робби, идеально попавшей в образ куклы, не человека даже, а стильного атрибута, от которого не отвести глаз (и развитие этого фиктивного брака показано с редкой для голливудского стиля беспристрастностью). Последний секс, где уже не чувствующий земли под ногами муж, пытается разбудить давно угасшие чувства ловко рифмуется с финалом «Бешеного быка», где разжиревший и ослабший Джейк ЛаМотта понимает истинную омерзительность своей натуры. А лучшая из внушительного хронометража сцена — некоторые из них можно было бы и порезать монтажными ножницами — та, где ДиКапирио, будучи в наркотическом опьянении, садится в свое «Ferrari» и чудом доезжает до своего дома, не повредив ни себя, ни машину. А уже позже узнает, что разнес свой дорогущий агрегат в хлам, как впрочем, и собственную жизнь, пребывая не в блаженном неведении, а застелив глаза долларом. По сути, эта поездка и символизирует его путь к разорению — всегда был выбор остановиться, оглянуться и одуматься. Однако эпилог все-равно дает наиболее полноценный срез общества: кому-то, чтобы выживать, необходимо пахать с утра до вечера, а кому-то — просто продать авторучку.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.