Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+285
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
11 февраля 2014 | 18:20
Являясь поклонником работы Дикаприо я просто не мог пропустить нашумевший на Западе «Волк с Уолл-стрит» за который Лео прочат Оскара (хотя в какой уже раз). История, основанная на реальных событиях, в которой главный герой Джордан Белфорт устраивается на работу своей мечты — брокером с Уолл-стрит. Однако все быстро меняется (что неудивительно для фондовой биржи), и ему приходится устроиться в маленькую контору, продающие копеечные акции разным простофилям. Естественно Джордан не лыком делан, все же работа на Уолл-стрит научила его чему-то и в разы эти акции на всякий хлам стали приносить фирме и Джордану не хилые бабки. Дальше все еще проще: Джордан собирает свою собственную команду в лице Джона Хилла с винировыми зубами, чувака из Ходячих мертвецов с модными усами и еще парочку торговцев (в основном травкой) и открывает свою собственную фирму «Стрэттон Оукмонт». Фирма раскручивается, Джордан становится для всех своеобразным героем и все вроде бы хорошо, да не тут то было. Не буду рассказывать всех нюансов сюжета, дабы не спойлерить за зря. Но стоит упомянуть, что вся эта финансовая история как конфета в обертке из секса и наркоты, которые кстати занимают не последнее место в этой истории.

Как можно охарактеризовать действие творившееся на экране 3 часа? Жажда. Жажда денег. Жажды славы, роскоши, секса, наркотиков.

Что можно сказать о главном герое? Главный герой — человек каких много, самолюбив и эгоистичен, ему никто не дорог и никто не нужен кроме себя. Не могу сказать, что он вызывал отвращение, но и не скажу что он может кому-то понравиться. Дикаприо сыграл хорошо (неудивительно, потому что по-другому он не умеет), и скорее всего, именно Лео главная причина для большинства положительных отзывов. Хотя, например, союз Скорсезе и Дикаприо можно понаблюдать и в более интересных по сюжету фильмах, как например «Остров проклятых».

Второстепенные актеры. Запомнились Джона Хилл, его герой привносит в фильм бОльшую часть юмора (а жанр то у фильма — комедия, хоть и черная), понравился герой отца Белфорта, которого сыграл Роб Райнер, ну и Кристин Милиоти, которую поклонники сериала «Как я встретил вашу маму» сразу узнают. Хороши в своих небольших ролях и Жан Дюжарден и Мэтью МакКонахи. А вот главный агент ФБР, как бы это сказать, «ни о чем», противостоять главному герою у него не получилось.

В итоге, на мой взгляд, фильм затянут. Мне казалось, что он не закончится никогда. Для такой истории 2 часа было бы выше крыши. Снято качественно не придерешься, музыка тоже радует. Актеры играют достойно. Посмотреть рекомендую, наверно поклонникам Дикаприо, ну и трэшовых фильмов, типа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», потому что фильм оказался весьма наркоманским и откровенным. Но кто сказал, что это плохо?

8 из 10
3 марта 2014 | 18:11
Картина от одного из лучших режиссеров современности — великого и неподражаемого Мартина Скорсезе, о жизни весьма известной и почти культовой в брокерскей среде личности — Джордане Белфорте. Фильм был очень высоко оценен критиками и поклонниками работ самого Скорсезе, и в этом нет ничего удивительного. Он практически идеален, очень немногие станут отрицать этот факт. Ну а меня же, этот фильм сильно импонировал.

Итак, дорогие друзья, пристегните ремни и сидите на своих местах, ведь мы входим в зону этого фильма. Вас ожидает три потрясающих часа полета, в конце которого вы будете стоя аплодировать пилоту, в лице Мартина Скорсезе. После просмотра фильма у вас будут дыбом стоять волосы, будто через вас провели ток мощностью 100 000 Вт!

Связка ДиКаприо-Скорсезе навела немало шороха по всему миру своими картинами. Волк с Уолл Стрит пошел по той же тропе.

Об актерах. Что я могу сказать про Лео? Лео, есть Лео. Это актер, которому, как мне кажется, удаются роли абсолютно разных, непохожих, ультрахаризматичных персонажей. В этом фильме Лео предвстал перед зрителями в лице амбициозного, вдохновляющего, харизматичного лидера-энтузиаста. Сказать, что он хорошо сыграл — ровным счетом ничего не сказать.

У вас будет возможность посмотреть на Лео во всех образах: из бедняка — в богача небывалых высот, из трезвого и консервативного американца — в наркомана и алкоголика. Кульминация его образов — это возврат в начальный этап. Его речи заряжали энергией и уверенностью не только его подчиненных, но и зрителей по ту сторону экрана. Движения рук, тела, мимика, пронзающие насквозь тело взгляды, какие-то паралические движения, танцы в исполнении Леонардо ДиКаприо — выглядит просто отменно и умопомрачительно. Прекрасный оратор, зажигающий людей с полуслова. Да, главный герой фильма далеко не ангел, но зато в нем столько подкупающей харизмы, что ее на десятерых хватит. Может прозвучить, как каламбур, но при всех его пороках, Джордан Белфорт показался мне выдающейся личностью — добиться такого успеха, начиная с нуля — просто подвиг.

Джона Хилл начинает всем доказывать, что он не только комедийный актер. Он блестяще справился с ролью подонка с большой буквы, способного на абсолютно любые поступки. Аморальный, беспринципный, уверенный — вот как я могу описать его в нескольких словах. Тандем Хилл-ДиКаприо при всей своей серьезности, не может не рассмешить зрителей своими шутками, диалогами, побоями — описать все это сложно, нужно такие моменты лицезреть.

Волк с Уолл Стрит — это фильм о том, к чему могут привести мечты. Мечта Белфорта и его компании — разбогатеть, пощупать руками этот американские купюры, ощутить его вкус, понюхать. Да, они добились своего — разбогатели, причем по-серьезному (аж деньги девать некуда) — поступок, достойный уважения. Но они хотели больше, еще больше денег. Откусив часть пирога, ты не знаешь, когда остановиться. Ты доедаешь кусок, потом целый пирог, далее переходишь к поеданию другого пирога. Ты не знаешь к чему это приведет — либо ты будешь сытым и довольным, либо ты отравишься и, скорее всего, умрешь. Я не зря провел эту параллель — Белфорт и Ко не могли остановиться, не видели конца своего путешествия — это и стало их корнем агонии. Деньги стали не целью, а одержимостью. Эта одержимость уничтожала их изнутри. Они зарабатывали деньги на раз-два, но с еще большей легкостью тратили их.

Далее, Скорсезе раскрывает всю силу денег. Деньги управляют людьми. Деньги решают проблемы. Запомните, не люди, а именно деньги, вернее, человек с деньгами. Человек без денег в нашем обществе ничтожество. Деньги решают проблемы. Деньги — источник счастья и разрушения, как бы странно не прозвучало.

Хронометраж картины 3 часа, но как бы это пугающе не прозвучало — фильм смотрится удивительно легко, на одном дыхании, так сказать. Зритель полностью погружается в круговорот событий, забывает, что творится вокруг. Сложно оторвать глаза от экрана и вернуться к реальности.

Отличный фильм от Мартина Скорсезе.

10 из 10
30 января 2014 | 00:11
Комедия? Драма? Криминал? Из всех категорий согласна только с биографией, не больше.

Ждала с нетерпением, как большинство фанатов не перестающего удивлять ДиКаприо и маститого Скорсезе, но, к сожалению, разочарована. Солидарна со всеми, кто проводит явные параллели с «Великим Гетсби», «Поймай меня, если сможешь», либо с типичной не замысловатой комедией про секс и наркотики, снимающейся обычно для убийства времени и кошельков.

Основная мысль потеряна где-то в первых 40 минутах, мораль в финале не ощущается. Не могу вспомнить, чтобы смеялась хоть над одной сценой, еле улавливается драма как таковая. На протяжении всего фильма не теряла надежды на хоть какой-то драматургический сдвиг, ведь недаром такое количество номинаций на премию академии. А вышла чистейшей воды биография с приторной примесью голых девиц (и не только!), всевозможных наркотических средств и бесконечной вечеринки.

И по среди этого болота — гениальный Лео. Я считаю, что это не самая лучшая роль ДиКаприо в его фильмографии, хотя, несомненно, он выложился на все сто процентов. Я искренне хочу, чтобы ему уже вручили заслуженный Оскар, но явно не за эту роль. И очевидно, это не лучший фильм года. Он безусловно хорош, но не больше, ничего из ряда вон выходящего. Да и по отношению к Скорсезе, это явно не лучшая его работа.

Складывается ощущение, что подобный ажиотаж рождают громкие имена создателей картины, ее дерзость (хотя что в ней дерзкого в наше-то время) и сама личность главного героя — Джордан Белфорд. Чтож, для первого существуют более изощренные работы гениев кинематографа, для второго — второсортные молодежные комедии, а для третьего — сама книга.

Итог: Лео молодец, Мартин сплоховал, брокеры — обманщики, Америка — страна возможностей, наркоты и безнравственности. И?
25 мая 2015 | 12:04
Давно я хотела посмотреть этот фильм, но даже подумать не могла что он мне так не понравится! И дело не в том, что я не люблю черные комедии, а в том, что содержание этого фильма, а идет 3 ЧАСА — это сплошной разврат, голые девки, наркотики и алкоголь.

Этот фильм наминировался на 5 премий Оскар!!! И я несказанно рада, что он их не получил. Что несет этот фильм или что дает нам? Что обманом можно достичь всего? Богатства, друзей, лучшую женщину… и ладно если бы это чему то научило героя, так нет… как говорится «горбатого могила исправит». Эта история про реально существующего брокера Джордана Белфорта, котрый занимался мошенничеством, продавая дешевые акции и обманывая инвесторов. Да, он сильный оратор, лидер с «подвешанным языком», но столько грязи смотреть в одном фильме это невыносимо.

Есть режиссеры, фильмы которых я просто не люблю смотреть, но это не относится к Мартину Скорсезе, «Отступники», «Остров проклятых», «Малавита» — абсолютно другие фильмы. Что его «укусило» в этот раз я не знаю, еще и растянул на 3 часа — мне абсолютно это не понравилось. Игра актеров — я даже не знаю как её оценить… сплошная похоть, и потерянный взгляд от наркотиков. Это простите не игра.

Вообщем я разочарована. Морали никакой, смотреть неприятно… надеюсь больше такого не увижу.

6 из 10 (только за Леонардо Ди Каприо)
18 февраля 2014 | 18:23
Стоит начать с того, что Скорсезе в последнее время начал слегка сдавать позиции. Остров Проклятых не так шикарен как более ранние работы, а Хранитель Времени вообще довольно посредственное кино. Поэтому и Волка я ждал с некой долей скептицизма, но к счастью картина получилась более чем отличной.

Режиссура

В плане режиссуры это всё тот же старый добрый король криминального кино Мартин Скорсезе. Работа на HBO как видно оставила свой отпечаток ощущается немного дух Подпольной Империи. Так же в режиссуре чувствуется сочетание молодого Скорсезе (Славные Парни, Казино) и современного (Отступники). На старости лет Мартин решил развлечься и добавить в свой фильм много около Тарантиновского безумия и как не странно это пошло только на пользу фильму.

Сценарий

За сценарий отвечал звезда всё того же HBO Терренс Уинтер и как подобает работнику HBO, он показал мастер класс. Характеры героев прописаны максимально ярко, диалоги безумны, забавны и очень интересны. Ситуации прописаны очень качественно.

Актёры

Начать конечно стоит с человека который уже должен был получить 4 оскара, но пока не получил не одного, разумеется речь идёт об одном из главных мастеров современного кинематографа Леонардо Ди Каприо. В этом фильме он снова превзошёл сам себя, но на это раз он просто прыгнул выше головы. Лео на протяжении трёх часов показывал нам абсолютно разного Бэлфорта: несдержанного наркомана, хитрого бескомпромиссного бизнесмена или просто отчаявшегося человека. В этом году ему просто обязаны отдать давно заслуженную статуэтку, тем более равных конкурентов нет (ну если только Бэйл). Я искрене верю в его победу и всё что могу сказать это только «Браво Лео, браво.»

Но для Ди Каприо не в первой превосходить ожидания, а вот кто действительно удивил так это Джона Хилл. Я действительно не ожидал от него настолько мощной роли, для Джоны это мощнейший скачок вверх. Хилл вложил в своего героя всё что мог, все эмоции Дэнни Поруша переданы на высочайшем уровне. Кто то может сказать что это просто кривляния, но нет это настоящее актёрское мастерство, передавать разнообразные эмоции с помощью мимики это куда большее проявление таланта, чем изображение грустного взгляда на протяжении всего фильма, как делают актёры в большинстве современных драм.

Второстепенные актёры тоже порадовали

Марго Робби отлично вписалась в роль обворожительной стервы. Жан Дюжарден просто великолепен в роли подлого банкира. Сильно запомнился Пол Джеффри Бирн в роли простодушного бухгалтера.

А на эпизодические роли подписались: Мэтью МакКонахи в роли старого Волка, знающего все тёмные стороны Уолл-Стрит учителя для героя Ди Каприо, Ши Уигхэм (опять HBO) в роли крайне забавного капитана Тэда и даже сам Джордан Бэлфорт появился в камео в конце фильма.

Юмор

Юмор в фильме невозможно чёрен и безумен, но это действительно очень смешно, несмотря на жёсткий юмор картина не теряет нотки драматизма и отлично гармонирует между криминальной драмой и чёрной комедией.

Итог: Скорсезе доказал что он всё ещё способен снимать шедевры и представил нам фильм в своём привычном стиле, с мощным сценарием от мастера и просто великолепной и шикарной актёрской игрой. Мартин (как в прошлом году Тарантино) решил разбавить серьёзность оскаровской гонки своим безумным шедевром.

10 из 10
16 февраля 2014 | 03:11
Рецензию я отнесла к числу негативных, но хочу сразу предупредить, что в фильме, есть как минусы, так и плюсы. НО тогда вопрос, почему не нейтральная? Скажу вам причину, фильм просто перехвален и это не слабо раскачивает нервы.

Начну с того, что я действительно оценила, так это операторскую работу. Думаю многие заметили необычные, но все же четкие переходы камеры, технику когда актер разговаривает со зрителями, тобишь рассказывает от себя свою же историю. По старым принципам многие и до сих пор считают, что взгляд в камеру для актера- это роковая ошибка. Но эти времена прошли, а в наше время технологии, развитость актерского мастерства и подача сюжета позволяют применять этот прием как что-то естественное. Так что, по моему мнению, операторы поработали здесь очень даже качественно и своеобразно.

Сюжет описывать не имеет смысла, сюжета просто нет. Был богач и у него было все, его поймали, таких историй мы все слышали сотни. Мне на ум сразу пришел фильм «Кокаин». Та же идея, только вместо брокерского дела наркоторговля. Но Демме смог ее развернуть в разы лучше чем великолепный Скорсезе, который в данном фильме не слабо разочаровал.

Еще один значительный минус фильма это юмор. Сортирные шутки, совершенно не уместные к тематике фильма, которые вызывают лишь презрение. Так же к этому хочу отнести большое количество матов, которых по логике быть не должно. Нам показывают элитное общество 80-х годов, мат через слово не есть частью этого фильма. Считаю, что на этот фильм рейтинг R очень даже кстати, возможно стоило даже поставить NC-17. Ибо количество сцен для взрослых, просто напросто, чрезмерное. Конечно этот фильм должен иметь такие сцены, но не каждая вторая должна быть сложена из наркотиков и голых баб. И к концу фильма конкретно наскучивает наблюдать за всем этим.

Один из самых конкретных минусов, это маленькое количество и очень некачественное количество, прошу заметить, саспенса. Как мы знаем, саспенс в наше время в фильмах используется на процентов так 80, а в этом фильме примерно на 20, а то и меньше. Фильм просто не завлекает достаточно, не хватает определенной остроты, та и как я уже говорила сюжетная линия не та.

Маркетинг сориентированный на стадное чувство людей, вот, что сделало неоправданный рейтинг этого фильма. Обидно, что есть на самом деле хорошие фильмы, которые в многих странах даже не выходят в прокат, и получают небольшие кассовые сборы, и у них рейтинг 7 минус, а есть вот такие, которые получают небесные рейтинги но по сути не стоят внимания. Я не хочу сказать, что фильм совсем плох, но он очень далек от тех заслуг которые ему приписывают.
16 марта 2014 | 02:19
«Хочу, чтобы все было мистически, романтически и чтобы на меня все смотрели. Сценарий я написала сама.» группа «Ленинград». «Сумка».

Успешный вор и наркоман Джордан Бэлфорт написал сценарий к фильму о себе.

Режиссер Мартин Скорсезе снял по этому сценарию трехчасовой (!) кинофильм о том, как группа мудаков под предводительством Бэлфорта «обувала» инвесторов, прожигала жизнь употребляя наркотики и купалась в роскоши.

Бэлфорт отсидел и теперь учит других «как достичь успеха»…

Бюджет фильма — $100 000 000.

Зрители высоко оценили фильм. Пять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучший фильм года…

Говоря о сюжете и бюджете вспомнился факт о том, что в Гонконге есть рестораны, где блюдом называют живую обезьяну. Вернее, ее мозг. Животное сажают под стол, а голову просовывают в специальное отверстие и прочно закрепляют, чтобы обезьяна не вырвалась. Затем официант сбривает шерсть на ее голове. Молоточком и стамеской пробивают череп и снимают его верхнюю часть. Мозг надо есть ложечкой, пока обезьяна еще жива… В большинстве заведений общепита Гонконга стараниями защитников природы это запрещено. Однако, мозг обезьяны все равно есть в меню. Просто его подают уже приготовленным. Но некоторые туристы рвутся именно в те рестораны, где можно поесть мозг умирающей обезьяны — ведь это такой экстрим, море адреналина. За это платят немалые деньги, а потом бахвалятся своей «смелостью» перед друзьями…

С этим Миром что-то не так…

4 из 10
18 февраля 2014 | 14:17
Буду размышлять о морали или ее отсутствие в фильме, потому что много кто говорит об этом.

Начнем с того, что мораль заключает в себе рамки поведения, принятые обществом, в их обществе богатых брокеров другие представления о хорошем и плохом, нежели у преподавателя, например, да вообще у любого другого человека. Для них нормально обманывать людей во благо своей семьи и, прежде всего, себя. В начале фильма, когда Джон обедает в ресторане с Марком, он раскладывает зрителю и самому герою их жизнь по полочкам, нам дают представление о том, какие у них правила, на чем все держится и т. п. По-моему понятнее не бывает…

Печально, что люди видят только поверхность. Этот фильм не удивил меня жизнью тех людей, находящихся выше нас, казалось бы, представители так называемой элиты, должны подавать пример, но видим мы другое. И не надо тут строить иллюзий, что все такие воспитанные и милые. Большинство политиков, знаменитостей, бизнесменов и т. п. ведут подобные образы жизни. Да даже вокруг нас люди также делают с единственным отличием — это уровень их возможностей. Люди бедные нажираются дешевой наркотой и алкоголем, а после садятся в свои жигули, а тут ставки выше, тут алкоголь и шлюхи дороже, тут после всего садятся в вертолет и едут в таком состоянии домой.

В фильме показали разрушение человеческой натуры, заметьте, каким он был поначалу милым и воспитанным, но эта жажда денег убивает все. Данное кино прекрасно показывает, как у человека сносит крышу от безумной любви к деньгам. Ведь они делают все.

И повторюсь, что для нас является плохо, для таких подобных богатых людей — это ничего не значит. Оглянитесь вокруг, то и дело, знаменитые люди и звезды умирают от передозировки, наши политики только и делают что воруют деньги и проводят время в банях со шлюхами. Если человек добивается чего-то подобного, он забывает, как там внизу людям живется-то, да и никогда не поймут уже. В такой сфере как бизнес трудно быть честными и делать успехи одновременно.

Меня сильно впечатлила работа Леонардо ДиКаприо, Марго Робби и Джона Хилла. Они замечательно сыгрались вместе, сцены с выяснениями отношений мужа и жены фантастические, все так реально, я забыла о том, что это актеры. Ну а Хилл доказал, что он может играть на таком высоком уровне, конечно, его номинировали за роль второго плана, но я никак не могу сказать, что он был на второстепенных местах.

Для меня этот фильм не станет любимым, и назвать шедевром я его не могу, но мне отлично понятен смысл, да еще и отважность Скорсезе в том, чтобы снять такое, не боясь клеветы в том, что он сделал ужасное и снял порнуху! Мартин Скорсезе показывает нам особенности букмекерской компании, способы легкого заработка денег, но без стеснения демонстрируя реальность с долей юмора и издевательства. Он снял правду, в этой грязи живем все мы, нами управляют такие люди, нам предлагают товар подобных фирм. А вот мораль, она у всех разная.

Мне запомнился один эпизод в фильме, где Белфорт говорил о том, что вот человек сидит за рулем своего форда и рядом с ним его жена в поношенной майке, с трехдневной щетиной на ногах и т. п. В этом моменте шла как раз таки параллель наших жизней, каждому свое, и как, правило, мы выбираем лучшее, меняя прежних жен на красивых и молодых девушек.

Фильм хороший, он имеет свой стиль, отличие, отсутствие страха перед критикой, с моралью и смыслом, с реальным демонстрированием одной из сторон жизни общества.

8 из 10
13 января 2014 | 23:53
На днях замечательный актер Леонардо ДиКаприо получил почетную награду Золотой Глобус за роль в новом фильме Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит». Я за него рада, но как бы мне того не хотелось, сам фильм я не могу назвать стоящим или главным в этом году. Картина оказалось слишком пафосной, а Скорсезе на этот раз и вовсе вышел за рамки, создав нечто совершенно для него нетипичное. Пусть меня закидают в пух и прах, но все же главным событием года в мире кинематографа эту картину уж точно назвать нельзя.

Признаюсь, фильмы про денежные махинации, финансы и банки меня никогда сильно не впечатляли, но если это биографическая картина, то, возможно, получиться довольно интересный фильм, на протяжении которого ты будешь сидеть с мыслью «Ух ты, это ведь и правда было». Имя Джордана Белфорта мне не известно, поэтому восприятие этой истории, я думала, будет именно таким «Ух ты!» Жизнь Белфорта, конечно, насыщена всем: деньги, наркотики, девушки, да и уважение со стороны окружающих. Что еще ему нужно? Деньги, девушки, наркотики. Он счастлив, он добился невероятных успехов и… и все? Об этом говорится в течение первого часа, а что дальше? Нет, я не спорю, у него неординарная жизнь и несмотря на то, что свои деньги он заработал не совсем честно, он добился того, к чему стремился. Он успешный, богатый молодой человек и это становится ясно через час, зачем же было растягивать его однообразную жизнь на целых три часа? Ты будто бы живешь с Джорданом все это время и никак не можешь с ним расстаться. То как он принимает очередную дозу, как спит с очередной девушкой, как кидает на ветер очередную купюру — все это со временем становится скучным и предсказуемым. То как он становился волком, и то, что случилось с ним после, то есть первые полчаса и последние — это есть, пожалуй, самые интересные, стоящие моменты фильма. Конечно, в огромной пропасти между ними присутствует юмор, который порой слишком забавен или же наоборот, но в целом продолжительность для такой истории получилась невероятной, и через два часа ты понимаешь всю тяжесть этого фильма.

Для Леонардо ДиКаприо это, бесспорно, не лучший фильм. Роль довольно интересна, и он справился с ней как всегда хорошо. Глобус (а так же и Оскар) ДиКаприо следовало бы вручить уже давно, и в этом году среди всех претендентов Оскара у него довольно сильные соперники, которые, я уверена, могут запросто забрать статуэтку. Несмотря на то, что Лео прекрасно показал всю сущность своего героя, Гэтсби в его исполнении был более искренний и сильный, нежели Джордан в этом году. За последние полчаса он, конечно, успевает удивить и показывает то, чего я ждала на протяжении двух часов. Нельзя сказать, что он плох, ни в коем случае! И я не буду спорить, я просто рада, что его в кои-то веки вновь оценили. Джона Хилл мне очень понравился. Персонаж у него хоть и довольно неприятный, роль свою он исполнил отлично. Также приятно, что он стал чаще появляться в больших картинах.

Я не являюсь поклонницей Мартина Скорсезе, но замечу, что на этот раз он снял нечто совершенно неординарное. В 71 он буквально шокирует тем, что происходит на экране. Фильм перенасыщен всем! И с одной стороны это выглядит как пропаганда наркотиков и, как сказал ДиКаприо, «плохого поведения», но нет. Все же история главного героя о чем-то, да говорит. Он выкарабкался из всего, в чем застрял. Он открыл второе дыхание. Он был успешным человеком и стал говорить простым людям о том, что такое успех и как его достичь. История довольно странной личности, которая 10 плавала в большом океане и нашла свое место.

«The Wolf of Wall Street» нельзя назвать драмой или комедией, этот фильм относится практически ко всем жанрам одновременно, но тем не менее совершенно не впечатляет. Длительность, кажущаяся бесконечной, заставляет пережить все заново. ДиКаприо, к счастью, держит картину на себе и будь на его месте другой актер, не быть этому фильму таким, какой он есть — успешный и ожидаемый. Если вы любите грязные фильмы про деньги, с множеством голых девушек и кокаина — непременно смотрите. А в целом, для меня это было огромным разочарованием. И несмотря на личную оценку, я все же рекомендую посмотреть эту картину и оценить ее для себя. В завершении скажу, что все-таки это далеко не лучшая картина Мартина Скорсезе. Надеюсь, что следующие его работы так не огорчат.

6 из 10
17 января 2014 | 23:39
Выдержанная в крайне натуралистическом ключе, отражающая повседневную реальность предприимчивых брокеров в тончайших её подробностях, экранизация исповеди пресловутого финансового мошенника с Уолл-стрит продолжает негласную традицию Скорсезе посвящения зрителя в наиболее тлетворные пороки современного общества, явно потворствует вкусам неискушённой публики, которая непременно найдёт необычайно изобретательные оргии фильма довольно-таки забавным зрелищем, а неизлечимого подонка Белфорта однозначно харизматичным малым. Основанная на реальных событиях история алчности реальных людей, основным критерием художественности определившая степень соответствия действительности, вопреки замыслу режиссёра изымает лишь желание повторить подвиги её героев, неожиданно в выгодном свете представляет обратную сторону красивой жизни.

Олицетворение своего времени, Джордан Белфорт, как ни странно, центр притяжения фильма, не смотря на заявленных режиссёром десяток других выразительных персонажей, не оставляет зрителю приоритета в выборе объекта симпатии, свободой своего разнузданного поведения проецирует на экране исконную человеческую страсть к беззаботному существованию и физиологическим удовольствиям, естественно, снискав тем самым восторженные отклики в сердцах скованных рутинной существования обывателей. В связи с отсутствием действительно примечательного антипода столь развращённой личности, необходимого, дабы оттенить негативные стороны империи соблазнов, очевидная безнравственность идейных ориентиров героя ДиКаприо воспринимается не более, чем безобидное стремление к яркой и насыщенной жизни.

Не смотря на то, что король финансовых афер проходит довольно-таки тернистый путь своего становления, ступает на лестницу материального благополучия совершенно иным человеком, его перевоплощение в отъявленного мерзавца происходит крайне быстро, после же и вовсе не приходит к логическому завершению, зато в ущерб идеологически предопределённым выводам оборачивается отличным предлогом нескончаемой череде потрясных вечеринок, комедийных зарисовок и сексуальных вакханалий. Неминуемая расплата настигает здесь преступника по стандартной как для подобного рода фильмов схеме, приобретает характер лёгкой иронии, благодаря которой падение Белфорта кажется скорее цепочкой случайных событий, нежели подлинным возмездием за проповедь бесчинства и вседозволенности, ничуть не приуменьшает достоинств нечестных коммерческих операций.

Неоправданно долгая экспозиция выливается в незатейливый опус о распутных утехах дельцов фондового рынка, наследуя эстетику американских молодёжных комедий, особенностью которых является культ тела, выпивки и наркомании, воссоздаёт среду, формирующую современного человека, его мировоззрение и жизненные позиции, вместе тем становится главной причиной однообразия фабульной конструкции. Практически ровно протекающее на экране действие спасает лишь беспорядочное нагромождение драматических и комических элементов, к слову, довольно-таки необычное режиссёрское виденье преисполненной горя истории, позволяющее зрителю выдержать отведённый ей временной отрезок без особого на то труда, вдоволь посмеяться над трагическими перипетиями судьбы Белфорта, чтоб опосле вынести для себе разве что смутные истины.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica