Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+173
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
14 января 2014 | 18:21
Должен признаться, когда впервые заговорили об этой картине, я немного сомневался. Сомневался, что можно показать что-то интересное о брокерах и Уолл-стрит. Да еще и на протяжении целых 3 часов! Но тот факт, что за дело взялся великий тандем Скорцезе-Ди Каприо не оставлял этому фильму другого шанса. Я его посмотрел.

Посмотрел на одном дыхании. Это к слову о «3 ЧАСА!!!». Также незаметно для меня прошло время просмотра «Великого Гэтсби». Кстати, оба этих фильма чем-то ужасно похожи, но я пока не понял, чем именно.

Всегда интересно смотреть фильм, в основе которого лежат реальные эпизоды из жизни реальных людей. В «Волк с Уолл-стрит» показана история Джордана Белфорта, который в определенный момент своей жизни догадался написать мемуары. Если вы известная и неординарная личность, то обязательно пишите мемуары, а то за вас это сделает кто-то другой.

Главный герой, подобно старику Гэтсби, всегда хотел разбогатеть. Для этого в 1987 году он приезжает в «самое подходящее для этого место» — Уолл-стрит. Как вы знаете, на этой улице в Нью-Йорке находится главнейший фондовый рынок. И вот он туда приезжает и благодаря природным талантам и «волчьим инстинктам» быстро вникает в суть местной жизни. Но вскоре неудачное стечение обстоятельств вынуждает его покинуть Уолл-стрит.

В поисках нового места работы наш герой попадает в какую-то дыру, где несколько ребят торгуют «розовыми акциями». Там герой Ди Каприо обнаруживает истинно волчьи навыки. Он тренирует местных ребят, которые, под предводительством своего вожака, начинают безжалостно поедать окрестных «кур».

Но каждому волку однажды надоедает есть курятину и он начинает искать овец. В конце 80-х прошлого века все уважающие себя «овцы» тусовались на Уолл-стрит. Хорошо понимающий это, но стремящийся к независимости наш герой решает, что нужно создавать свой Уолл-стрит. Свой дом.

Собрав банду из старых друзей и знакомых, он основывает собственную брокерскую фирму и играет по крупному, нарушая все законы. Успех приходит мгновенно. Наш герой подсаживается на наркотики, которые со временем становятся все сильнее. И он может себе это позволить. Парни зарабатывают так много, что играют в дартс лилипутами.

Волк становится известным, а где слава, наркотики и деньги, там всегда стройные блондинки. Одна из них заманивает нашего героя к себе. В жизни Волка открывается новая страница и кажется, что это будет продолжаться вечно, но сам он тоже хорошо понимает, что «однажды за ним придут». Дерзким хищником из хмурых фондовых зарослей давно заинтересовался отдел по финансовым преступлениям ФБР.

Начинается погоня, но в этом герое Ди Каприо нет ничего от сорванца Фрэнка Эбигнейла. Вскоре волк проигрывает схватку и попадает в лапы правосудия. Неожиданно обнаруживается темная сторона этой роскошной жизни. Распад семьи, предательство друзей, потеря империи, финансов, тюремный срок — вот лишь неполный список того, что приходится пережить нашему герою.

Но фильм все же заканчивается на мажорной ноте. Отмотав срок и завязав с наркотиками, герой фильма читает лекции о том, как достичь успеха. На одной из таких лекций он предлагает стажерам продать ему его же ручку. Это первый урок, который предстоит освоить его ученикам.

Фильм возбуждает приятные эмоции, я несколько раз чуть не плакал от смеха. Он получился очень жизнеутверждающим. Где-то можно найти его легкомысленным, где-то слишком броским, вульгарным. Но одно точно — я не пожалел потраченного времени.

8 из 10
11 февраля 2014 | 14:27
Фильм снят с глубоким смыслом в рамках приближенных к реальной жизни. Про людей у которых есть немаленькие деньги, которые поднимаются с нуля раскручивая свои идеи. Многие люди живут таким же образом, все с чего-то начинали и если мы их не видим и не знаем, то нельзя говорить что они не существуют!

Желание жить богато, в достатке есть у всех, но задайте себе вопрос: Как это? Просыпаться и видеть что ты не в чем не нуждаешься, что у тебя все есть, что ты везде побывал и все увидел, а что дальше? Таким образом потихоньку пропадет интерес к самой жизни. Зачастую в таких случаях для разнообразия на помощь приходят наркотики. В фильме этого показано с лихвой. Что в принципе и становиться жирной точкой дальше которой развитие не идет.

Я думаю что многие задавались вопросом: «А как бы я жил и чтобы делал, будь у меня столько денег»? что подсознательно наводит себя на мысль задуматься. Сюжет фильма содержательный и не похож на другие, что делает его незабываемым и эмоциональным. После просмотра фильма возникает много разных мыслей и не всегда они хорошие, но то что ты получил уйму впечатлений это не оспоримо. В какой бы ты ситуации не был нельзя забывать одного, в жизни есть вещи которые нельзя купить ни за какие деньги!
10 февраля 2014 | 07:13
К сожалению, опыт доказывает, что слишком часто случаются ситуации, в которых человек, заполучив немыслимое богатство, меняется изнутри, причем в худшую сторону. Такой человек сгнивает внутри самого себя, и остается только ждать, когда для него наступит возмездие, которое снимет шоры с его глаз и откроет ему правду. Кинематограф неоднократно уделял внимание той проблеме, но только немногие картины смогли изобразить ее в нужном ракурсе, как это удалось легендарному Мартину Скорсезе с его новым хитом «Волк с Уолл-стрит».

Синопсис Фильм повествует историю легендарного американского брокера Джордана Белфорда, который с помощью своих махинаций смог сколотить огромный капитал. Он начинал как рядовой брокер на Уолл-стрит пока не основал свою собственную компанию и не стал одним из самых богатых людей Америки.

Игра актеров Было неожиданно увидеть Леонардо Ди Каприо, который вышел из образа порядочного богача в «Великом Гэтсби» и вошел в образ порочного миллионера Джордана Белфорда. Вообще немногие смогут узнать в этом герое Ди Каприо, т. к. в этой роли актер заявил о себе как о профессиональном КОМЕДИЙНОМ актере, который постоянно вызывал улыбку заковыристыми фразами и скандальными действиями. Джона Хилл, получивший очередную номинацию на Оскар за эту роль, еще раз показал нам свой актерский потенциал воплотив на экране образ верного, но хитрого друга Белфорта. Если кто-нибудь смотрел ранние работы Скорсезе, то многие заметят, что дуэт Ди Каприо и Хилла напоминает дуэт Дениро и Пеши в таких скорсезовских хитах как «Славные парни», «Бешеный бык» и «Казино».

Режиссура Все картины Мартина Скорсезе отличает сильная, я бы даже сказал, огненная атмосфера и особая документированность, т. е. во время просмотра герои словно реально оживают. Так «Волк с Уолл-стрит» отличает сильная атмосфера, дополненная черным, порой даже грязным юмором, который дает зрителю идеальную возможность погрузиться в мир главных героев с продажными ценностями. Особенно понравилось, как Мартин Скорсезе изобразил историю Белфорта: неожиданный взлет и позорное падение. Особо сильное впечатление произвели эпизоды, в которых Джордан говорил со зрителями на камеру, объясняя нам лично какие-то непонятности, тем самым добавляя комичность и вездесущность героя, которому подвластно все.

Сценарий После просмотра фильма я сразу загорелся желанием прочесть книгу, по мотивам которой была поставлена картина. В фильме повествование ведется от первого лица, а именно Джордана Белфорта, который открывается нам в самом начале сразу в объятиях порока и лжи. Далее он открывает историю своего восхождения по финансовой лестнице. Думаю, фильм будет тяжел для восприятия тем лицам, которые ничего не понимают в экономических терминах и сленге, которыми фильм, на самом деле, изобилует. Тем не менее, в большинстве таких случаев главный герой дает объяснение, тем самым упрощая работу.

Итог «Волк с Уолл-стрит» — несомненно, это очередной шедевр от Мартина Скорсезе. Это также один из немногих фильмов этого режиссера, где никого не убивают и не расстреливают. Тем не менее, картина все равно пропитана бурной заряжающей атмосферой, которая держит вас в напряжении до самого конца.

10 из 10
31 марта 2014 | 23:36
Выходя из кинотеатра, вы думаете — фильм гениален!

Но, что гениально? Сюжет? Нет, сюжет не гениален. Просто история одного, скажем так, не очень хорошего человека. Чем она может быть интересна? сама история — ничем, наверное. Она не учит зарабатывать, не учит справляться с трудностями, никакой морали. Просто рассказ об успехе, который не воспринимается, как успех. Да и сам главный персонаж любви не вызывает.

Тем не менее, фильм очень качественный. Великолепная и блестящая игра актеров. Молодцы — все. Вот прямо все. Особенно, конечно, Лео, и еще особенно я бы выделила Макконахи. Всего 5 минут в фильме, а какова харизма! Завораживает! Как жаль, что его так было мало!

Но, стоит признать… К сожалению, молодые и неокрепшие умы подростков, приходящих в кинотеатр, видят в фильме не на гениев режиссера и актеров, а легкие деньги, веселье, ферарри и доступных женщин.

В этом фильме не нужно обсуждать историю, и жизнь героя, и давать им оценку — оценка здесь вполне однозначная, со знаком «минус», и уж точно не пример успеха для подрастающей молодежи. Не может и не должен быть такой персонаж быть примером.

Предлагаю в полной мере насладиться актерами, режиссурой, красивыми сценами. Не нужно искать моральный смысл! и пытаться извлечь уроки для жизни. Их там нет.

Я согласна с теми, кто считает, что фильм был сделан для того, чтобы Ди Каприо получил-таки заслуженную статуэтку. И мне жаль, что это не сработало.

Тем не менее — обязательно посмотрите.

9 из 10
14 февраля 2014 | 15:04
Увидев, что в скором времени в кинотеатрах запустят в прокат фильм «Волк с Уолл-стрит», с Леонардо ДиКаприо, мне очень захотелось пойти на этот фильм. Так как я пересмотрела множество фильмов с ДиКаприо, я ожидала, что эта картина меня приятно удивит. Удивила, не совсем приятно. Так как фильм был снят на реальных событиях, что меня привлекает в фильмах, я очень этому обрадовалась, так как люблю когда за сюжет берется реальная история, а не выдуманная, что меня и притянуло к этому фильму: ДиКаприо и то, что основан на реальных событиях.

Теперь коротко о фильме: Джордан Белфорт молодой амбициозный парень, который приехал на главную улицу в Нью — Йорке, Уолл Стрит, которая считается центром финансового квартала города, который хочет стать брокером, и владеть большим состоянием, в результате «чёрного понедельника» потерял работу, и в течении нескольких лет основал собственную компанию которая принесла ему миллионы, после чего начинается сумасшедшая жизнь: секс, наркотики, алкоголь.

В чем сравнение волка с Белфордом, он дикий, жадный к деньгам, власти.

В общем, весь фильм о том, что делают с людьми деньги, наркотики, алкоголь и сексуальная зависимость. В фильме очень много развратных сцен, сцен с употреблением наркотических веществ, и это на протяжении 3- х часов!!! Конечно же, присутствовали комедийные моменты, но некоторые из них были пограничными. С одной стороны смешно, но с другой стороны понимаешь, что это уже не смешно а ужасно, когда от принятия наркотиков героя парализует и он ползком добирается к машине, когда человек уже не может прожить без принятия дозы. И это никак не вызывает смеха.

Выдержать это было очень сложно, весь фильм одно и то же. Можно было сделать этот фильм 1,5 часовым, который можно было выдержать, но никак не 3 часа!!

Еще удивило то, что в том кинотеатре, куда я ходила на этот фильм, не было возрастных ограничений. И представляю, насколько травмируется психика ребенка, который приходит туда с взрослым и смотрит все эти картины.

Да, в фильме показываются многие стороны американской жизни, из этого можно вынести урок для себя.

в целом я посчитала, что 3 часа времени потрачено зря, несмотря на игру актеров и ДиКаприо.

1 из 10
6 февраля 2014 | 23:43
Наверно реальный Джордан Белфорт мог бы неплохо заработать в нынешнее время, продавая свои идеи сценаристам молодежных комедий. Потому что реальность вышла гораздо круче и извращеннее всякого рода «Американских пирогов» и других историй о приключениях студентов и мужчин постарше во всех тех фильмах, где присутствуют безбашенные вечеринки, алкоголь, наркотики, женщины и т. п.

Возможно, у вас есть какой-то эпизод в прошлом, связанный с вашим неподобающим поведением во время какого-нибудь веселья, и вам стыдно о нем вспоминать. Посмотрите фильм и забудьте этот случай. Вы — любитель. Главное, не пытайтесь повторять увиденное дома.

Отлично снятая трехчасовая история о моральном разложении одного талантливого человека. Смотрится на одном дыхании.

Перед Мартином Скорсезе, Леонардо ДиКаприо и Джоной Хиллом снимаю шляпу. Обязательно посмотрю этот фильм в оригинале, так как в дубляже вы не услышите всей той зашкаливающей ругани(а это тоже неотъемлемая часть истории).

Это стоит увидеть.
11 февраля 2014 | 08:03
Посмотрел, девушке не понравилось. А мы далеко не пуритане.

Плюсы — ярко, сочно, смело, Лео хорош, а Мэттью просто великолепен в малюсеньком эпизоде. Показана биржевая «изнанка» честно, цинично и четко.

Пожалуй, все…

Минусы — затянут до тошноты, люди уходили и сам порывался, только любопытство- чем, мол, все кончится, заставило усидеть.

Скорцезе на старости лет совсем свихнулся. Такое бывает у стариков, читал. Огромное количество к месту и не к месту голых тел, гомо гетеро позиций. Абсолютно безвкусно, иногда даже раздражало, вот уж чего не ожидал. Но факт.

Постоянная полупьяная дьявольская вакханалия с лозунгами: обмани всех, обмани всех еще раз. Деньги — главное, алкоголь и кокс — ерунда, детские забавы. Слезешь в момент, не бойся. Воруй миллионы и не бойся — сдашь друганов, отсидишь пару лет и — опять «в седле».

Любви нет, семья — дерьмо, цель в жизни — карнавалить и кидать всех подряд.

Шабаш сплошняком. Ужасный фильм для молодежи. Четкий путь с Лео в конце фильма, выходящим на сцену с шариковой ручкой в руке, чтобы преподать урок «правильной жизни» очередным балбесам.
6 февраля 2014 | 01:14
Еще перед просмотром трейлера этой картины около полу года назад, я предвзято оценила его как «„шедевр“" и затаив дыхание с нетерпением ждала выхода данного фильма на большие экраны. А по сути, что здесь могло быть не шедевральным? Интересная, пусть и не новая, идея, бюджет на широкую ногу (что в последнее время все больше и больше равняется успеху фильма) и конечно же гениальный ДиКаприо("„уж за эту роль он точно получит заслуженный Оскар!“" думалось мне). В общем ни что не предвещало беды до того момента как я, собственно, провела сорок минут в зале кинотеатра за просмотром данного фильма. Каково было мое разочарование, когда все мои предвзятые позитивные ожидания разбились вдребезги бестактностью и бессмысленностью сего «„шедевра“».

Первые пол часа эйфория все таки забивала мой мозг и я все пыталась искать оправдания бесконечному потоку мата(особенно смотря фильм на оригинальном языке, где вся красота лексики была высветлена в наилучшем свете) и невероятной схожести скорее с порно фильмом, нежели с адекватным художественным.

Не буду вдаваться в отдельные оплошности, которые случались на протяжении почти 4-х часов просмотра «„Волка с Уолл-Стрит“», а перейду к главному: что это вообще было? Где хотя бы какой-нибудь намек на мораль? Где хоть малость той интеллектуальной драмы, на звание которой так претендует этот фильм? Где вообще хоть какая-нибудь сюжетная линия?

Пожалуй единственное, чему «„учит“» этот фильм- это каким бы дерьмом ты не был, если у тебя есть деньги и мозг- ты всегда выйдешь сухим из воды. Но разве это то, что стоит показывать наивной и амбициозной современной молодежи, которая с таким восторгом смотрит на легкую жизнь, показанную в этой картине?

На протяжении всего фильма, я лично ждала какого-то переломного момента хоть в чем-нибудь! Я уже не говорю о характере героя или его мышлении, но хотя бы разбавить монотонный сюжет, сжалиться над зрителями и избавить их от скуки можно было. Соглашусь, первые пол часа вся эта красивая жизнь бросалась в глаза и поражала (я ведь все таки представитель современного поколения) но ко второму и к третьему часу просмотра, мягко говоря, ее было уже больше, чем достаточно.

Из чего следует вывод, что это единственное, чем режиссер мог поразить зрителя. Что весьма печально.

Хотя быть может я старомодна и мораль в якобы «„интеллектуальном“» фильме уже вовсе не обязательна. Но для меня, по крайней мере, она до сих пор является неотъемлемым атрибутом хорошего фильма.

В одном мои предрассудки оправдались- это и правда лучшая роль ДиКаприо. Уж кто и заслуживает Оскар в этом фильме- так это Лео.
7 февраля 2014 | 20:59
Когда я узнал, что Мартин Скорсезе собирается снимать фильм об Уолл-Стрит, я задумался: зачем, когда у нас уже есть один оскаровский лауреат от Оливер Стоуна?

Когда он выбрал для главной роли свое любимого актера Леонардо ДиКаприо (попытка номер пять, Лео?), у меня возникли некоторые сомнения, под силу ли сладкому мальчику, играющему всю жизнь плохих ребят (хороший Лео утонул в 96, а вы не знали?) перебороть харизму Майкла Дугласа и, соответственно, его бескомпромиссного Гордона Гекко?

Потом выяснилось, что фильмы пересекутся лишь косвенно, а в основу работы Скорсезе ляжет автобиографический роман некоего господина Джордана Белфорта, «прославившегося» (у них, у них, у нас был господин Мавродий) крупнейшим финансовым «разводиловом» 80-х годов, да простят меня за жаргон читатели.

Впрочем, пускай они лучше простят сеньора Скорзезе за то, что он использовал для сценария только словарь ненормативной лексики. В самом деле, такого количества слов на букву «F» я не слышал за все пять сезонов клана Сопрано (спи спокойно, Джеймс).

«Волк с Уолл-Стрит» — это олдскульная работа от классика кинематографа, и пускай не вводят вас в заблуждение солнечная гамма и чрезмерная энергетика, брызжущая с экрана все три часа. Да, да, вы не ослышались, а я не опечатался. Фильм действительно идет три часа в театральной версии. Видимо, роль «священной коровы» на время перешла от Нолана к итальянцу, и последний отправил копию с монтажного стола в нетронутом виде.

Как бы то ни было, я давненько не сидел так долго перед экраном, боясь описаться, но не желая покидать своего места. Ибо создатель «Банд Нью-Йорка» и «Хранителя времени» приковал меня невидимыми цепями. Смотреть за разнузданным восхождением еще одного эксцентричного негодяя на вершину и за его безумным «левите» на грешную землю не менее увлекательно, чем за боем подушками между мисс и вице мисс Вселенная.

Прошу прощения за свой шовинизм, но герой фильма, мистер Белфорт, своим поведением и отношением к жизни повлиял и на мои консервативные мозги. Как назвали бы его у нас в старину? Транжира, прожига, холуй и свистопляс? Или на новый лад — мажор, пройдоха, симулянт и бабник. Но до чего же привлекательный! Причем, ДиКаприо удалось пройти между капельками, воплотив такого героя, которого хочется и любить, и ненавидеть одновременно.

Что интересно, но для Скорзесе не так уж необычно, герой ДиКаприо проходит не эволюцию, а попятное движение, деградируя до состояния, где сама жизнь, ее правила перестают иметь для него какое-либо значение. Я не знаю, какие моральные уроки может усвоить человек из «Волка Уолл-Стрит», но точно не то, что деньги — корень всех зол. Скорее, по мнению Джордана Белфорта, корень всех зол — их малое количество. Более того, он абсолютно уверен в своей правоте и раз за разом все успешнее убеждает нас, зрителей, что пьяные дебоши, оргии в наркотические дурмане, обдуривание клиентов, неверность и жадность — вовсе не пороки, а естественный и едино правильный путь к обретению счастья. Храни меня Творец, но когда Лео Ди в образе и сыплет бравурными речами вперемешку с матами мне хочется самому бежать на биржу и продавать, продавать, продавать.

Что любопытно, остальные герои этого фестиваля бессмысленной роскоши имени Содом и Гоморра, словно в кривом зеркале искажаются под влиянием Белфорта, превращаясь в его миниатюрные копии. В конце концов, волк — существо социальное.

Особенно в этом преуспел пухлый партнер Джордана — Дэнни Азофф, сыгранный и сыгранный блестяще Джоной Хиллом, который в пошлых комедиях на грани фола чувствует себя, как рыба в воде. Порою в кадре ему удается перещеголять даже старшего товарища. Воистину демонический дуэт, а сцена с телефонными проводами и просроченным амфетамином может вбить в смеховой клинч даже мертвого. Впрочем, учитывая количество греховной амброзии, которую испытывает на себе Джордан на протяжении трех часов (или виртуальных лет), им можно отправить на тот свет всю Токийскую биржу с Гонконгом в придачу.

Что хотел сказать этим Мартин Скорзезе? Жить весело не запретишь? У ФБР, как оказалось, иное мнение, а зрителю, как всегда, придется определяться самому. С технической точки зрения это далеко не самая лучшая работа классика и тем более его протеже, но безусловно, обязательна к просмотру поклонникам его творчества. И больших денег, per se. Здесь вам не покажут, как из зарабатывать, здесь вам покажут как их тратить.

8 из 10
23 февраля 2014 | 23:14
Очередное детище дуэта Скорсезе/Ди Каприо, мимо которого просто невозможно пройти. По ходу всего фильма ты чувствуешь этот «запах» Мартина, в каждой сцене чувствуется рука мастера, ну а говорить что-либо об игре Лео просто бессмысленно, все мы знаем, что может этот человек. *здесь должна быть шутка по поводу Оскара*

«Волка» посоветовал мне мой друг, описывая его как гениальнейший фильм, и я, заразившись этим настроением, решил пойти и посмотреть, что же это такое. Увы, досмотрев фильм, я вышел из кинотеатра с непонятными мне чувствами и мыслями «Что же я могу вынести из этого фильма?». Проанализировав всё это, я понял, что эта картина не несёт какой-то особой смысловой нагрузки, ведь в основном зал только и делал, что смеялся, также, пораздумав немного, провёл некую аналогию с фильмом «Кокаин» — оба были бедными и добились богатства, благодаря своим талантам, у обоих были две жены, проблемы с наркотиками, развод и запрет на посещение своих детей, ну и, наконец, тюрьма (хотя, вы можете сказать, что это типичная линия жизни богатого дядьки и все мои сравнения притянуты за уши). Говорить что-либо ещё об этом фильме не стоит, его надо только смотреть, поэтому советую покупать билеты и кинуть ещё немного денежек в карман Скорсезе и Ко.

Итог: На фильм можно сходить только ради действительно гениальной игры Леонардо Ди Каприо и, конечно же, мастерства Мартина Скорсезе, также, невозможно не сказать, про отменный юмор в этой картине, что является большим плюсом.

9 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica