Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+285
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
15 января 2014 | 07:31
Что я ожидал от просмотра? Очередной скучный биографический фильм известного кино-эстета, наполненный визуальным перфекционизмом и качественной актерской игрой. Предполагались и поучительные нотки. Все ведь понятно — история про афериста с «Уолл-Стрит» предполагает размышления о социальной справедливости, байки про брокеров и аферы.

На деле же получилось совсем другое кино, что меня очень приятно разочаровало. Скорсезе и не думал никого обличать. Он просто показывал нам красивую и страстную жизнь главного героя. Кстати, он ведь по-сути также как и обычные трудяги, просто шел по течению. Просто судьба наделила его возможностью заработать много денег. Он же покорно принял все тяготы шикарной жизни с яхтами, офф-шорами, телками и дорогими машинами. Не случайно ведь Скорсезе такое внимание уделяет именно наркотической аддикции главного персонажа. Просто он был рабом не только кислоты. Он был рабом той системы, которой противопоставлял себя.

Маэстро современного кинематографа осторожно и ненавязчиво, прорабатывая до малейших тонкостей каждую сцену показывает нам вовсе не бунтаря одиночку, а вконец запутавшегося мотылька, прожигающего свою жизнь у большой лампы. Напор с которым все это обрушивается на зрителя оказывается совершенно неожиданным. И если льва в офисе еще можно было ожидать, то постриженная налысо секретарша и брейк-данс Ди Каприо полностью дополняют картину. Это вовсе не «Казино» и не «Бешеный бык», Скорсезе пошел дальше — показывая Свет, проникающий в заблудшую душу. То, что произойдет на яхте — шторм, взрыв и танцы — все это заставляет меня думать о глубочайшей проработке персонажа. Взяв внешне притягательную историю Скорсезе рассказывает нам о личностном выборе, ни капли не забывая о вопросах веры.

Разумеется, что для Леонардо предоставляется идеальный шанс в полной мере выпустить наружу своего, спрятанного глубоко внутри «черного человека». Он пляшет, куражится, кайфует и при этом развивается. С каждым сюжетным поворотом картины мы видим Личность, которая ищет себя и несмотря ни на что, движется, изменяется, творит. Ди Каприо тут просто совершенен, ибо создается впечатление, что вместе с «Волком», свое особое развитие проходит и он. Другие актеры, при всей их замечательной работе оказываются просто статичными пешками, делающими картинку более объемной.

Не думаю, что лента понравится многим. Длинный хронометраж, наличие откровенных сцен, отсутствие прямых moralite — едва ли все это похоже на благопристойный в своем однообразии поток кинематографического продукта, который ежегодно низвергается на простого зрителя. Просто именно своей глубинной непохожестью фильм меня и подкупил. После «Банд Нью-Йорка» Скорсезе регулярно делал ставку на форму, создавая отменные по своей красоте картины. Теперь же, совершенно неожиданно, настал черед Смысла и в «Волке» я увидел куда более зрелые мысли, нежели в бунтарских «Таксисте» и «Короле комедии». Я увидел битву человека за свою душу, которая происходит каждую минуту его существования на этой земле. Пожалуй, никогда еще Скорсезе не был так терпим ко грехам и повинностям главного героя, принимая и уважая его поиск к той самой дороге идущей к «нетленному».

10 из 10
16 февраля 2014 | 03:12
Безусловно фильмы Скорсезе и с участием Ди Каприо являются одними из самых ожидаемых. Так было и с этим фильмом, с учётом 5 номинации на Оскар, в том числе как лучший фильм, режиссёр, мужские роли обоих планов.

Но, надо сказать, мои ожидания немного не оправдались. Я очень люблю фильмы про Уолл-стрит, являясь жутким поклонником «Уолл-Стрит: Деньги не спят» и «Предел риска», но этот фильм совершенно не об этом, т. к. Джордан Белфорт построил свою карьеру в финансах как раз-таки не там. И мне не очень понятно вытекающее отсюда название. С первых кадров фильм мне показался «набитым штампами» и так действительно было в первые 3-5 минут, в дальнейшем картинка и сюжет исправились.

Фильм совершенно неоднозначный. Безусловно великий режиссёр с превосходным актёрским составом, но мне кажется подкачал сценарий. Фильм длится 3 часа и он сильно затянут, местами просыпалась скука, особенно в моменте, когда великолепный Джона Хилл передаёт для отправки в швейцарский банк деньги.

В то же время интересная работа оператора удивляет вместе со всей этой историей. После просмотра фильма, я узнал, что это не вымышленная история, а реальная и сам Бредфорд до сих пор жив. Ди Каприо в его роли слегка однообразен и привычен, но в то же время впечатляющ. Насколько убедительны его монологи оратора для сотрудников, он предстаёт великолепным бизнес-тренером. Многие моменты, которые упоминаются в фильме это основы техники продаж. Соответственно, всем кому интересно мастерство продаж и лень читать книги или ходить на тренинги рекомендую просмотр этого фильма, думаю, что он перевернёт ваше сознание в этом вопросе.

Спорный момент фильма это показ наркомана как норму, как образец для подражания. Вообще этот фильм, как настольная книга для наркомана. Употребление наркотиков всегда и везде здесь никак не осуждается, что я считаю не правильным. В данном фильме наркотик это норма и это классно. К содержанию сексуальных сцен не имею претензий, их здесь много и они качественны, можно сказать, что пока смотришь фильм — сами занялись сексом с Ди Каприо. Я считаю, что здесь должно было быть ограничение 18+, но…

В фильме много смешных сцен, несмотря на это уверен понравится он не всем. Даже в кинотеатре, где я был, его досмотрели не все.

Несмотря на всю спорность картины, герой Стивен Бредфорд — уникальный персонаж и он достоин фильма о своём успехе и падении. Кино всё таки для интеллектуального зрителя, который может из него сделать правильные выводы.

6 из 10
25 декабря 2014 | 10:54
Фильм снят по одноимённой книге, которую главный герой и написал. Джордан Белфорт описал в ней все перипетии, в которые он попадал по пути к успеху. Стоит отметить, что посмотрев фильм, понимаешь, что Скорсезе умеет снимать кино, которое будут и будут пересматривать. В этот раз мы наблюдаем веселую и бодрую комедию, снятую конечно же в манере Скорсезе. Хронометраж «Волка С Уолл — Стрит говорит, что создатели хотели чтобы зритель смаковался во всех подробностях жизни Белфорта. От обычного трейдера до главы Крупной корпорации по торговле акциями, именно этот путь проделывает Белфорт. Однако здесь чётко показано не столько лестница успеха героя, сколько изменение в его характере. Это хорошо, что здесь нет плохих и хороших, по крайней мере акцент на это не делается. Понимая всё вышеперечисленное, меня радует, что маэстро Скорсезе отошёл от разных драм и триллеров и решил развлечь людей.

Что всегда было в порядке в фильмах Мартина Скорсезе, так это актёры. Он явно заставлял каждого погрузится с головой в своих героев. Эта картина не исключение. Великолепные актёры: Леонардо Ди Каприо, Джона Хилл, Жан Дю Жарден, Итан Сапли, Мэтью МакКонахи, другие, менее известные актёры, все сработали в одном порыве. Например Леонардо ДиКаприо. Только похвала, бесспорно одна из самых интересных и сильных его работ. Великий актёр, котрый просто прожил эту роль как и предыдущие свои работы. Помимо него хотелось бы отметить Джона Хилла, который блистал на втором плане, Марго Роби тоже достойно справилась с ролью.

Теперь по атмосфере фильма, поскольку это комедия, то скучать не приходится, положительные эмоции гарантированы. Саундтрек напрочь состоит из эстрадных хитов, композитора, как такового нет, некоторые песни весьма ироничны по отношении к сцене, к которой они приписаны.

В общем весёлая комедия, способная развлечь и рассмешить. И оставляющая почву для размышлений о поступках героя, ведь в каждой шутке есть доля правды.

9 из 10
21 февраля 2014 | 00:25
Что сказать, право сказать нечего. Хочется смотреть и смотреть, снова и снова. Первоклассные актёры, правильный режиссёр, идеальный сценарий по мотивам жизни реального человека Джордана Белфорта. Казалось бы, на лицо все слагаемые успеха, но есть у этого фильма главная фишка, он настоящий. Ты веришь тому что ты видишь на экране. Жестокую правду про реальное положение дел в брокерской сфере, изнанку этой яркой и успешной жизни.

Кратко о сюжете: Толпы охочих до денег биржевых брокеров, впаривают абсолютно вменяемым богатым и успешным людям неликвидные акции никому не известных компаний. Быстро заработанные деньги также быстро просаживаются на дорогие подарки, яхты, наркотики, бесконечные оргии и дикие офисные забавы. Всё это служит отличной мотивацией для сотрудников конторы, и они зарабатывают всё больше и больше денег, находя новых богатых «лохов» и получая ежедневную подпитку в виде колёс и наркоты. На фоне этого мы видим жизнь главного героя, его друзей, семью и забавные переделки в которые они постоянно попадают. Фильм нисколько не затянут, сюжет динамически развивается и плавно подходит к вполне себе ожидаемому финалу.

После просмотра остаётся двоякое впечатление и наверно самый большой минус этого фильма в том, что он ничему не учит, скорее наоборот. И я уверен что число желающих стать брокерами, после просмотра фильма, только увеличится.

Игра актёров бесподобна. Не буду скрывать Леонардо Ди Каприо мой любимый актёр, а комбинация Ди Каприо — Скорсезе это лучшее что могло случится в Голливуде за последние годы. И то что гений актёрского мастерства, до сих пор ходит без Оскара, наверняка является самой большой несправедливостью и парадоксом мирового кинематографа.

Что же, по факту мы зрители получили не просто кино, а фильм-шедевр мирового уровня. Бегите в кино пока не поздно, а когда будет поздно покупайте диски и смотрите. Этот фильм нужно видеть.

10 из 10
10 мая 2016 | 21:40
Я всегда знал, что если за дело берется Мартин Скорсезе с Леонардо Ди Каприо — то ожидай бомбы, которая взорвет сознание и раскидает эмоции на дальние-дальние расстояния. Но данная картина выделяется из всех работ не только этих двух творческих людей, но и кинематографа в целом.

«Волк с Уолл-Стрит» — история о людях, которые брали от жизни все. Конечно, своеобразными методами, но за это корить их мы не в праве. Я думаю, что многие хотели бы пожить такой жизнью как Джордан Белфорт. Амбициозный человек, создавший свою собственную фирму с нуля, набрав в свою «волчью стаю» надёжных сотрудников, превратил свою жизнь в сказку. Атмосфера богатства, авторитета, власти вперемешку с обезбашенным угаром, насыщают картину самыми разными оттенками, а происходящее на экране повергает в шок с самого начала фильма. А к середине достигает апогея своей трешовой эпичности, когда из-за абсурдности ситуаций просто дым из ушей идет. Герои фильма раскрыты полностью. За время просмотра удается изучить каждого. Их отношения и взаимодействие друг с другом.

Не смотря на динамику фильма, сцены которого просто не дают отдохнуть зрителю, стоит отметить чрезмерное количество ругательств, которыми даже был поставлен рекорд, а также наркотиков и алкоголя, из-за чего в своё время создателям пришлось отдуваться за то, что это все не является пропагандой. Очень надеюсь, что все же у людей преобладает ум и сознательность, и никто не воспользовался продемонстрированной «формулой успеха».

Леонардо Ди Каприо — сыграет кого угодно. В очередной раз, изумительно вошедший в роль любимец миллионов, показал свою силу духа и эмоций, просто порвав напрочь стереотипы. Восходящая красотка Марго Робби, составившая компанию Ди, а также устраивающая ему фееричные скандалы, тоже стоит внимания в этом фильме, даже не только из-за вызывающего вида. Джона Хилл тоже не менее мастерски показал свои силы своей роли. Забавно было видеть Мэттью МакКонахи, до сих пор играет в голове гимн. Также отмечу персонажей Жана Дюжардена, Кайла Чандлера и Джоанны Ламли.

Мартин Скорсезе произвел разрыв шаблона. Дикий и безумный трёхчасовой крышеснос, который не поддается контролю и осознанию, как-будто сам находишься под препаратами. Классная картинка, потрясающие эмоции. Благодарен создателям за это.

10 из 10
11 февраля 2014 | 15:32
Восторженные отклики по поводу «Волка» удивляют не сильно. Ну где еще посредственный обыватель сможет так ярко, живо, азартно прочувствовать запах шальных денег, прожить это сладкое время безбашенных вечеринок и животного разврата? Ветеран Голливуда Скорсезе постарался на славу. Только вот на чью?

Честно — что вам, уважаемые восторженные зрители, дает этот фильм? Что? Ради чего вы три часа времени не отрывали свой взгляд от экрана? Идея, мораль, смысл, чувства, переживания — где они? Какая «глубина», какие творческие задачи, какие «великие актерские работы»? Люди, ау? Хотите посмотреть на настоящие актерские работы по этой теме — смотрите «Гленгарри Глен Росс». Игра Аль Пачино — вот актерское искусство высшей пробы. Постановка Джеймса Фоули — вот режиссерское мастерство. Хотите посмотреть фильм о дельцах с Уолл-стрит — смотрите фильм «Уолл-стрит». Фильм(!!!), а не глянцевый видеоряд на тему «фу, какие же они там все животные».

История о талантливом нуворише, его животном азарте, жажде власти и славы. Нажива, разврат, борьба с преследованием ФБР, где и как спрятать криминальные деньги, как нажраться наркоты и устроить еще более циничную тусовку. И для всего этого нужно было тратить 3 часа экранного времени? Полчаса для этого было мало? По фильму создается впечатление, что Джордан Белфорт уже где-то на втором году существования своей брокерской конторы ни дня не занимался непосредственно бизнесом — только иногда появлялся в офисе, и только для того, чтобы обсудить со своим вице-президентом и ближайшими помощниками как провести очередную вечеринку. А в остальное время, когда мозг не был под воздействием наркотических веществ, великий продавец воздуха был занят тем, как ему справиться с упорным агентом ФБР. Все.

Хотя в начале фильма зритель настраивается на какое-то более-менее внятное повествование — история становления будущего миллионера еще несет в себе какие-то художественные моменты. Но очень быстро это все перетекает в круговорот «веселой жизни», где из искусства кино присутствует только операторская работа. А когда фильм заканчивается, остается только один вопрос — и что? Плоский персонаж не вызывающий симпатий, никакого вывода в финале фильма, никакой морали в итоге трехчасового отжига. Просто история о финансовом ганстере. Режиссер решил показать всю гнилую сущность мира нуворишей? Чтобы зритель видел и понимал как это плохо? Что плохо? То, что зрителю не грозит в принципе? Быть Джорданом Белфортом вам не грозит априори — это особый штучный товар. Или может мораль в том, что очередных лузеров, записавшихся на курсы по продажам учит этому искусству вот такой вот Белфорт — человек, который свой талант брокера профукал, семью и друзей продал и предал? Да и были ли они у него?..

Помните фильм-пародию «Горячие головы 2»? Там был такой стеб: в сцене боя в углу экрана появился счетчик «количество трупов», который показывал сколько главный герой убил злодеев на данный момент. «Убито столько же, как в фильме «Робокоп», столько же, как в фильме «Вспомнить все»… И, наконец, надпись — «Это самый кровавый фильм в истории»))). К чему это вспомнилось? Скорсезе превзошел самого себя. В его картине «Казино» слово «Fuck» и его производные употребляются 422 раза. В «Волке с Уолл-стрита» герои произносят слово «Fuck» 506 раз. В 507 раз это слово произнес зритель, который так и не понял ради чего он три часа смотрел этот парад разврата. Впрочем, легенда мирового кинематографа имеет право снимать то, что хочет. И так, как хочет. Не правда ли?..
4 апреля 2015 | 01:00
Джордан Белфорт и не подозревал, что, начав зарабатывать миллионы и ведя распутный образ жизни, можно не только нажить проблем на свою… голову, но и стать персонажем фильма Мартина Скорсезе.

Да, Скорсезе снял биографический про авантюриста, проходимца, плохого семьянина и сделал это в лучших традициях фильма «1+1». Вот только биография не столь прилична оказалась, как у пары французов.

Биографии, как и сценарии, основанные на них, редко радуют интересными событиями, но при должной проработке и правильных акцентах можно состряпать, что-то удобоваримое, чем и оказался сюжет данного фильма. Сразу оговорюсь, что не стоит все показанное в фильме воспринимать серьезно, так как ничему хорошему показанное не учит, но зато здорово веселит.

В данном фильме все: от декораций до цвета — проработано с целью по максимуму передать ту веселую светлость, ту нелепость и глупость, дабы рассмешить зрителя, отгородив его внимание от показанного негатива.

Задача же любого актера заставить зрителя сопереживать персонажу или по крайней мере симпатизировать ему. Здесь у Леонардо Ди Каприо получилось сыграть человека, к которому испытываешь этакую злую симпатию. Его персонаж привлекает, но ему нет желания сопереживать, более того его нисколько ни жаль и над ним охота смеяться. Одно удовольствие наблюдать здесь не только за Лео, и за прочих персонажей. в частности за Джоной Хиллом и Марго Робби (она показала себя во всей красе в прямом и переносном смысле). Хотя у Мэттью МакКонахи и Жана Дюжардена здесь и небольшие роли, но они отожгли, да так, что смогли запомниться лучше некоторых.

Не зная, о том, что это фильм на основе биографии, можно подумать, что Мартин Скорсезе снял очень пошлую и непристойную комедию, но факт того, что в основе лежит жизнь реального человека делает его даже более смешным, но менее пошлым он от этого все-таки не становиться, что плохо только с моральной точки зрения.

8 из 10
7 мая 2014 | 21:56
«Волк с Уолл-стрит» — новый фильм режиссера Мартина Скорсезе. Я очень ждал этот фильм, так как являюсь преданным поклонником творчества Скорсезе. Могу сразу сказать, что «Волк с Уолл-стрит» это не лучший фильм в карьере режиссера. У него было не мало подобных картин, например великие фильмы «Славные Парни» и «Казино». Чем «Волк с Уолл-стрит» отличается от этих фильмов? Да вообщем-то ничем, разве что главную роль исполняет Леонардо Ди Каприо, а не Роберт Де Ниро. Потенциал режиссерского мастерства здесь на удивление не заметен. Думаю в фильме такого рода это совершенно не главное. Люди идут на подобные фильмы, чтобы расслабиться и посмеяться. В этом плане «Волк с Уолл-стрит» идеально подходит под эти категории. Шутки действительно есть и притом по-настоящему смешные. И смех вызывают не столько диалоги, сколько смешные моменты и ляпы, которые вытворяют главные герои фильма.

Сюжет фильма строится вокруг брокера Джордана Белфорта, который основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году. У него была алкогольная и наркотическая зависимость. Вся его жизнь состояла из постоянных вечеринок и праздников. Белфорту удалось справиться со своими вредными привычками и неправильным образом жизни. Он был осужден за отмывание денег и ряда прочих финансовых преступлений. После отбывания срока Джордан Белфорт написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха.

Признаюсь честно, мне фильм очень понравился. Я его пересматривал дважды. Я не знаю в чем магия этого фильма, но при просмотре я ни разу не зевнул и не заскучал. Все три часа я не отрывался от экрана. Мартин Скорсезе приподнес данный фильм с такой красивой и изящной картинкой, что наблюдать за происходящем одно удовольствие. Многие жаловались на продолжительность. Все-таки три часа это действительно многовато. Фильм можно было смело сократить на часок. Но в целом, как я сказал ранее, «Волк с Уолл-стрит» смотрится очень легко. Фильм наполнен множеством смешных сцен. Это главный козырь «Волка». Из минусов, я бы отметил слишком большое количество насилия и разврата. Некоторые сцены можно было бы не показывать.

Актерский состав просто шикарный. Тут не придерешься. Главные роли исполнили: Леонардо Ди Каприо, Джона Хилл, Марго Робби, Кайл Чендлер, Жан Дюжарден и Мэттью Макконахи. В «Волке с Уолл-стрит» Ди Каприо исполнил свою лучшую роль в карьере. Это действительно сильный образ, который он досконально передал зрителю. Видно, что он потратил много времени на постановку мимики, привычек, голоса и манеры поведения. Большинство забавных моментов происходит именно с ним. Я считаю, что это безоговорочно лучшая роль в карьере Лео. Джона Хилл играет очень странного парня по имени Донни Азофф. Хилл мне никогда не симпатизировал, но и он отыграл на высоком уровне. Все второстепенные актеры играют очень важную роль в фильме. Со всеми персонажами происходят забавные моменты и практически от каждого из них мы слышим действительно качественные шутки.

В конце скажу, что «Волк с Уолл-стрит» — это не лучший фильм Мартина Скорсезе. В целом, очень качественный продукт с хорошим юмором и актерской игрой. Я люблю подобные фильмы, но все это мы уже неоднократно видели. Кому понравился этот фильм советую познакомиться с более ранними работами Скорсезе, поверьте они многим лучше это фильма.

9 из 10
12 марта 2015 | 22:29
Здравствуйте киноманы!

Я хотел бы кратко рассказать об одном очень прекрасном фильме, который 3 часа я как и многие смотрел и не мог оторваться! Почему?

1. Фильм снят очень динамично и захватывающе. Картинка не дает оторваться, все безупречно красиво и выверено, отличная работа операторов!

2. ДиКаприо в этом фильме превзошел сам себя, блестящая игра, одинаково хорош что в конвульсиях, что в ораторском мастерстве! Ну в общем я его таким еще не видел для себя! Отлично! Просто отлично! Его команда тоже не плоха, но он затмил всех!

3. Сюжет фильма достаточно правдив, к образу героя быстро привыкаешь и веришь ему, не возникает таких привычных мыслей:" Нет! Не бывает так, что за фигня!». Не очень понравилось разве что, засилье секса и пошлостей!

4. Очень точно отразили сущность большинства — это заработать побольше и плевать на все! Обманываешь? Не страшно! Наркотики? Ну мне можно! Шлюхи? Ну и что тут такого?

5. Много достаточно неплохого юмора, некоторые кадры заставляли улыбку не сходить с ума минутами без перерыва!

Но вот в чем загвоздка, я ставлю 8 из 10, потому что вся эта пошлая толпа — выставляется с положительно стороны в этом фильме, но при этом драматичные моменты: тюрьма, ссоры главного героя с женой, потеря состояния, они не показаны трагично. В общем получается какая-то неоднозначность, с одной стороны главный герой по представлениям создателей показан положительным и тем, кому стоит подражать, но при этом нас не заставляют ему сочувствовать! Странно на мой взгляд, но как есть, так есть!
13 января 2014 | 15:58
Буду краток. Фильм — 100% шлак. Меня хватило меньше чем на час просмотра этой голливудской вакханалии, затем, все же сделал над собой усилие и посмотрел концовку фильма, дабы иметь представление, чем же закончится этот шабаш. В итоге, несмотря на развязку, которая претендует на некую мораль и как бы справедливое возмездие за все то зло, что успел натворить главный герой, мнение о картине не изменилось. Сценарий написан бессовестными и духовно-разложившимися личностями. Кроме отвращения и чувства стыдливости, а также ощущения, что тебе наплевали — нагадили в душу, этот фильм не вызвал. Явно худшая актерская работа ДиКаприо и одна из худших режиссерских работ Скорсезе.

И напоследок, еще 10-20 лет назад было трудно себе представить, что в Голливуде найдутся желающие вкладывать десятки миллионов долларов в экранизацию столь низкопробной, аморальной и бессмысленной истории. Трудно было представить, что актер и режиссер из первого эшелона согласятся принять участие в ее экранизации. Однако имеем то, что имеем. По всей видимости, деньги для таких известных людей как Леонардо ДиКаприо и Мартин Скорсезе стоят на первом месте, а вопрос морали и личной репутаций тонут в нолях банковского чека, полученного в качестве гонорара за участие в фильме.

И, наконец, пару слов о сути проблемы. Посмотрим на сложившуюся ситуацию шире, дело не в конкретных фильмах, актерах, режиссерах, сценаристах, дело в системе, в тенденциях, которые формируют и определяют ценности западной цивилизации. Если заглянуть еще глубже, то становится очевидным тот факт, что бездуховность, аморальность и гедонизм современного американского (западного) искусства, всего лишь следствие безнравственности и духовной анархии, царящей в обществе.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica