Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+280
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
2 марта 2014 | 18:31
В костюме за 2 тысячи долларов он выходит из своего офиса в центре Нью-Йорка, садится в шикарный Ламборгини и едет в свой особняк, к жене и детям. Хотя нет, он едет в ночной клуб, по дороге заезжает к знакомому наркодилеру и берёт всякой всячины из его ассортимента. В клубе — стриптизёрши и ещё наркотики. Потом домой под утро. Потом на работу. Потом опять в клуб. Повторить. Когда зарабатываешь по несколько миллионов в день можно найти и миллион развлечений, а выбранные нашим героем — самые поначалу приятные, но и самые примитивные. И вот про такого богача, потерявшего всё после встряски его фирмы федеральными службами, сняли фильм. Сняли по его же книге. Сняли серьёзные ребята из Голливуда. В главных ролях — Ди Каприо и тоже известный Хилл. В режиссёрском кресле — Скорсезе. И чего же мы могли ждать от такого?

Сначала о том, как всё получилось, вернее о том, как ничего не получилось. Итак, наш герой богатеет уже на 15 минуте фильма. Молодец! Можно было показать путь его становления как величайшего афериста десятилетия и сделать его миллионером не после 15 минут после начала, а за 15 минут до конца, что было бы намного лучше. Можно было бы тогда задействовать весь актёрский и режиссёрский потенциал и показать страсть, предательство, любовь, ненависть, извращённость и безумие. На деле же у нас документальное воспроизведение кутежа. Герои просто 2 часа экранного времени пьют, нюхают кокаин, принимают таблетки, разбрасываются деньгами, пользуются услугами проституток разного качества и всё. В других фильмах Скорсезе нам раскрывались те или иные фишки криминального мира, особенности взаимоотношений бандитов, тайные схемы их работы, которые кажутся на первый взгляд невероятными, специальные приёмы в деятельности копов и т. д. Ну а тут Ди Каприо в камеру рассказывает о разных видах наркотиков и о «хитрых» биржевых операциях, о которых известно, наверно, даже моей бабушке. То есть в плане познавательности — ноль. Касаемо игры актёров — передать пьяный или наркотический угар — легко или сложно? Хм, пожалуй, для таких актёров раз плюнуть. Да даже форма подачи в виде гротеска, как мне показалось, ещё больше облегчила задачу.

Самое нелепое то, что главный герой, наркоман и мошенник, будто ставится в пример. А в его личности ничего примечательного, только хорошо подвешенный язык и природная наглость. Очень многое ему сходит с рук, никто не собирается его убивать, сам он от передозов не умирает, отнимать у него всё тоже никто не собирается, ну кроме ФБР, конечно. Его показывали чуть ли не положительным персонажем, жертвой обстоятельств, даже в конце ему невероятно везёт и многие подумали не «вот сглупил, пожадничал и всё потерял, поделом тебе», а «пацаны, вот же Белфорт офигенно отрывался, вот бы мне так». Его друзья тоже легко отделываются там, где можно было бы сдохнуть или попасться в руки правосудия и загреметь лет на двадцать. При таком крупном бизнесе и таких схемах получения средств я ожидал, что с минуты на минуту в его дом или офис заявится мафия и поставит какой-нибудь жёсткий ультиматум по «крышеванию» и дележу денег. Было бы интересно посмотреть такое, тем более Скорсезе мафиозный аспект освещать умеет мастерски. Но нет, односложный сюжет без неожиданных поворотов.

Нам было известно до просмотра фильма, что Белфорт быстро и сильно разбогатеет, хорошенько погуляет, а потом почти всё отнимет ФБР, ну и всё, а зачем ещё что-нибудь добавлять, народ и так пойдёт на фильм толпами, у нас же Ди Каприо в главной роли…
21 сентября 2014 | 12:44
Мартин Скорсезе — это тот человек, фильм от которого ждешь, и самое главное — не переживаешь о том, что может получиться что-то плохое, что-то, чего ты совсем и не ожидал. С этим фильмом опять все было на попадании в десятку. Сама только тема, столь манящая и столь притягивающая людей — позавидовать богатому человеку на экране. И я сам завидовал, да и все в зале, кто сидел рядом тоже. Именно поэтому хочу поделиться своими впечатлениями после просмотра.

В центре внимания молодой, еще только стажирующийся брокер, для того чтобы получить экзамен. Он усердно трудиться изо дня в день, и вот когда наступает его первый настоящий рабочий день, уже в должности брокера, то самая крупная компания обрушивается из-за экономических обвалов. Теперь нужно искать новую работу, вот только главный герой не сдается. Он хитростью зарабатывает много денет на той же профессии, спуская их на волшебный порошок и девочек.

Картинка, и сценарий — это самые огромные плюсы данного фильма. Так же, как я уже успел сказать выше — это постановка. Действия на экране не скучные, смешные и трагические одновременно, а еще и при этом, они очень плавные, что позволяет зрителю четко улавливать строгую сюжетную линию, и отделять ее от побочных. Ведь не во всех фильма все так просто. Да, не большой бюджет, но зато не плохие сборы. Люди на этот фильм все же пошли.

Леонардо ДиКаприо был номинирован на лучшую мужскую роль за исполнение роли в этом фильме, а его друг и коллега по площадке Джона Хилл, был удостоен номинации на лучшую второстепенную мужскую роль в этом фильме. Обидно, что «Оскары» отдали совершенно другим людям, за совершенно другое кино, но с этим ничего не поделаешь, и как правило я решения академии кино-искусств США никогда не оспаривал и оспаривать не буду.

В заключении хочется сказать, что я посоветую это кино всем и каждому, кто только сам захочет его посмотреть, и обращать внимания на ограничение по возрасту не нужно. У искусства не должно быть ограничений, и я не позволю ограждать меня кому-либо в рамки. Мир есть мир, и мы сами его лепим. Просто надо лепить более аккуратно, надо смотреть хорошее кино, и помнить, что все это, искусство кино-индустрии, очень важно.

10 из 10
2 февраля 2014 | 17:47
В начале картины финансовый мир сравнивается с джунглями, мол, вот смотрите — здесь быки, а тут медведи. И те и другие всего лишь вписываются в кем-то заданные определённые ролевые модели и клише, Белфорт же, очевидно, был выше всего этого и всегда мог взглянуть на говно, в котором все живут, со стороны, он мыслил глобально, жил на широкую ногу, был щедр к своим друзьям и беспощаден к конкурентам, но что самое интересное (и, пожалуй, это именно то, что отличает таких людей как Белфорт от большинства богатеев) — деньги для него высшей целью никогда и не были (в фильме полным-полно прямых и косвенных подтверждений этого факта), а единственно важным для себя он считал просто жить, и в данном случае под глаголом «жить» подразумевая действие, а конкретно — сладости, крем и вишенки на торте этой самой жизни, что можно купить и достать (в том числе и незаконным путём) за деньги — оттого и кажется, что именно он, Белфорт, современное воплощение американской мечты о гедонистическом рае на земле, является не только олицетворением всего самого худшего и недалёкого, что есть в этой самой мечте (и, вероятно, именно поэтому так поверхностно и схематично прописан его характер), но ещё и отличной иллюстраций того, как надо жить в таких случаях, когда ты богат настолько, что просто не знаешь, куда деть свои деньги и при этом прекрасно осознаёшь, что не вылезти тебе из этого кокаинового дерьма, даже если будет очень надо, ведь ты и не видишь ничего «за» и не можешь представить себе свою жизнь вне этой зоны комфорта, в которую ты сам же себя и загнал.

В этом, возможно, и главная трагедия Белфорта: как человек он по своей природе дикий, до предела материальный, с этой своей тягой к жизни он может существовать только вне границ, очерченных обществом и государством. Только в диком поле, только на свободе. В любой другой исторический период он мог бы стать отличным полководцем, отважным пионером, раздвигающим границы американской империи, в конце концов, разбойником на большой дороге или пиратом, о котором последующие поколения слагали бы легенды, но стал он биржевым брокером. В этом и выражается вся режиссёрская ирония — такому человеку и целого мира мало, а капитализм может предложить ему лишь стандартный набор материальных благ: Ламборгини, большой дом, роскошную яхту, жену на миллион долларов. И кокаин. Много кокаина. Потому что вот такой сейчас рок-н-ролл. И под рок-н-роллом понимается вовсе не то, о чём можно подумать, а некоторые базовые вещи, издревле толкавшие человечество вперёд, — мужество, отвага, неискоренимая вера в свои силы (а не в бога или кого бы там ни было ещё), дерзость, безрассудство. И подлинная трагедия Джордана Белфорта именно в том и заключается, что, создав вокруг себя иллюзорный мир, он потерял связь (надо сказать, очень прочную связь) с реальным миром, в котором он был не просто акулой, а подводным доисторическим монстром. По мнению Мартина Скорсезе, такой вот мегалодон не может существовать в ненастоящем мире, окружив себя предметами роскоши и достатка, рано или поздно он просто начнёт терять вкус к жизни, что, собственно, и произошло с Белфортом — и здесь же наглядная визуализация этой, по сути, основной проблемы картины: многочисленные сожаления о том, что организм всё слабее и слабее реагирует на действия всё новых и новых, а порой и старых, наркотиков.

Сожаление — это такая вещь, которая всегда направлена в прошлое, и неслучайно «Волк с Уолл-стрит» смотрится именно как серия последовательных и очень ярких флешбэков, зачастую снятых в карнавальной стилистике того же База Лурманна (правда, с меньшим вкусом, если эта категория вообще применима к гипертрофированному китчу его картины). И пусть с художественной точки зрения «Волк» существенно проигрывает «Гэтсби», а пижонские слоу-мо кадры вкупе с восьмидесятническими жёлто-чёрными постерами (как у Копполы) вызывают некоторое эстетическое отторжение, зато в идейной целостности и общей живости не только повествовательной, но и прежде всего людской фильм Скорсезе обставляет в два счёта не только картину Лурманна, но и, к примеру, абсолютно безжизненную поделку О. Расселла. И пусть эта живость лживая, а фонтанирующая через край сексуальная энергия персонажей слегка наиграна и предназначена только для внешнего потребления, зато, в чём не откажешь «Волку», так это в здоровом чувстве юмора и порой запредельной иронии постановщика, который вполне ясно и не без доли выдумки и сарказма преподносит зрителю сентиментальную легенду о трагедии не по здешним меркам действительно большого человека как пустотелую, пшиковую байку о законченном наркомане, преступнике и деграданте. Ведь это именно то, чего хочет зритель: увидеть, как этого засранца посадят за решётку, а случайное стечение обстоятельств и превратности судьбы приведут его к краху. Сарказм тут в том, что сам Скорсезе более высокого мнения о Белфорте, а то, что на экране — это всего лишь то, что на экране. За экраном — любовь и сострадание к своему герою.
16 января 2014 | 02:30
Какими бы хорошими не были актерские работы МакКоннахи, Хэнкса, Эджиофора, не заметить игру Лео ДиКаприо в этот раз просто невозможно. Пускай себя считает Скорцезе изгоем «Оскара», пускай режиссура «Волка из Уолл-стрит» и не есть лучшее представление режиссера, но именно в этом фильме мощного дуэта последних лет, актерское перевоплощение ДиКаприо заслуживает наилучшей отметки.

Трехчасовой фильм смотрится буквально на одном дыхании, весь фильм пропитан сарказмом и драйвом Скорцезе, все снято в наилучших традициях режиссера, причем даже оператор Родриго Прието двигается с камерой именно так, как это делали другие операторы в фильмах режиссера. Но большая проблема лежит не в каких-то художественных деталях, а в самой персоне Джордана Белфорта, жизнь которого, хоть и в таком кислотном полумраке, решил экранизировать Мартин Скорцезе.

Молодой и женатый человек с завистью смотрит, как шелестит пачки купюр у его первого босса, которого играет Мэттью МакКоннахи. Дальше идет небольшой подъем в жизни, и, похоже, помимо пристрастия к другим вредным привычкам, главный герой получил наихудшую зависимость — к деньгам. Но вторая волна его карьеры начинается, когда абсолютно бесперспективный тип ценных бумаг, на который все закрывали глаза, но который дает половину суммы комиссии, становится главным инструментом крутого взлета в карьере главного героя.

Собрав еще несколько таких «продажников», они обосновывают свою брокерскую компанию, и постепенно бытовые проблемы исчезают у всех, но только одна никак не решается — куда девать свои деньги. На этом акцентирует, наверное, не только Скорцезе, но и сам Белфорт, который стал соавтором сценария к данному фильму, а куда деваются такие шальные деньги — вы можете увидеть в фильме «Волк из Уолл-стрит». Выпивка, тусовка, наркотики, женщины, снова наркотики, еще раз женщины, и этот круг, похоже, имеет статус замкнутого.

Лишись главный герой, да и его окружение, хотя бы одного из элементов данного замкнутого круга, возможно жизнь была бы иначе. Режиссер не подражает главному герою, но есть предположение, что найдется и такой зритель, который готов продать свою душу ради такого высоконапряженного ритма жизни и карьерного прогресса. О чем фильм умалчивает — сожалеет ли о своей жизни главный персонаж, или нет? Но если после финальных титров, отмотать обратно в самый «разгар» этой жизни, то, похоже, ее бы он проживал точно так же каждый раз.

8 из 10
16 февраля 2014 | 15:31
Вот, значит, ждешь фильм больше года, а его берут и переносят еще на месяц, причем, обоснованно переносят. Ты снова ждешь этот чертов месяц, идешь на премьеру… и теряешь дар речи. Такое было со мной после просмотра данной картины.

Мне кажется, что даже после просмотра трейлера невозможно остаться без улыбки, без эмоций и радости на лице, а уж просмотр фильма затягивает по уши. Три часа пролетают, как мгновение.

Кокаин, блудницы, алкоголь и море денег. Невозможно не хотеть жить как он. А кто он? Зазнавшийся, эгоцентричный преступник или же человек с открытой щедрой душой? Робин Гуд или Скупердяй? Решать зрителю.

К фильму таким, какой он есть причастны все. Шикарнейшие актеры, великий режиссер, сценарист (он же реальный Белфорт), по чьей книге был сделан фильм, множество массовки: от стриптизерш до банкиров с Уолл-Стрит. Сотни и сотни людей. Тривиального спасибо будет мало.

Нам показали всю подноготную жизнь одного человека, который жил, не теряя радостей этой самой жизни. Теряя здоровье, друзей, деньги, родных и близких. Он прожигал жизнь во всех ее смыслах.

Режиссеру же очень удачно получилось связать множество людских грехов и изобилие роскоши с неподатливой ноткой иронии, даже драмы. Фильм понравится как и любителям развязных комедий, так и сопливым (без обид) мелодраматиков, а всплакнуть там уж есть где, поверьте.

Во всем этом искушенном до умопомрачения мире он крутился, как волчок. Крутился. Крутится. И будет крутиться.

10 из 10
16 января 2014 | 06:33
Немало было искреннего удивления у зрителей, с нетерпением ожидающих «попытки N5» тандема ДиКаприо-Скорсезе, когда «Волк с Уолл-стрит» был номинирован на «Золотой глобус» в категории «комедия или мюзикл». Казалось, что вопреки преобладающему (судя по обоим трейлерам) количеству черного юмора в картине, новое творение маэстро режиссерского цеха будет наполнено нехилой драматической составляющей и будет нести важную мысль для человечества. Но, увы и ах, в данном случае не стоит забрасывать помидорами «Золотой глобус». Автобиография Джордана Белфорта, на основе которой и был снят этот фильм, безусловно, комедия. Но самое важное — история его развеселой жизни, описанная понятно и, главное, честно ничегошеньки нового в кинематограф не принесла.

Поначалу всё это смотрелось с недурственным интересом — от главной мысли, что самый сильный наркотик — это деньги, и до того момента, как этот самый наркотик захватил Джордана Белфорта с головой прошло не более получаса. И, смею заверить, смотрелось становление главного героя в роли высококлассного брокера на одном дыхании. Откровенные диалоги, которыми всегда славятся картины Скорсезе, радовали адской смесью умных мыслей с качественным образцом черного юмора. Как тут не отметить Мэттью МакКонахи, замечательно сыгравшего небольшую, но очень важную роль. Этот талантливый актер близится к тому, чтобы окончательно и бесповоротно выйти из статуса героя банальных романтических комедий, причем в недолгой феерической сцене диалога в ресторане ему с легкостью удалось переиграть Леонардо ДиКаприо.

Ну а дальше началось, возможно, самое безумное зрелище, снятое за такие деньги, в таком качестве и с такими именами на постерах. Зрителю демонстрируют яркий пример прожигания жизни — чего тут только не увидишь… И состояние после приема всевозможных наркотических веществ, и огромную кучу абсолютно голых баб в кадре, и красивые тачки, и роскошные дома и яхты, и даже… мастурбирующего Джону Хилла. При этом весь этот спектакль, основанный на реальных событиях, заправлен отменным юмором, иногда полностью сносящим крышу, и качественной игрой актеров, в чьем таланте никто не сомневался. Всё это помогает с легкостью выдержать хронометраж в три часа и насладиться безумием высочайшего качества.

Но, возвращаясь к мысли изложенной в первом абзаце, и моменты взлетов, и даже падения в жизни главного героя здесь не пахнут и каплей драматизма. Всё скучно и ясно как божий день. Да, Джордан Белфорт — гениальный человек, который знал, как зарабатывать деньги. И знал, как их тратить. Он ввязался в игру, из которой не выйдешь чистым и из-за которой он стал маниакально зависимым от денег, наркотиков и развлечений. Он является автором двух книг, по одной из которых снят этот фильм, а также проводит тренинги для тех, кто хочет стать таким же успешным. Но, как было ясно с начала фильма, так и становится ясно под конец — он не сожалеет о своих поступках и учит лишь тому, что прожигать жизнь так же, как он не очень-то и сложно. Главное постараться, чтобы достичь успеха. Другой мысли из просмотренной эпопеи Мартина Скорсезе я не вынес — получилось лишь развлекательное кино об американской мечте, от чего сильно смазывается итоговое впечатление. От великого мастера я ожидал гораздо большего, а в итоге получил лишь кукиш с маслом.

Фильм, от которого ждали бомбы, вышел хоть и взрывоопасным, но лишенным всяческой смысловой нагрузки. Не думаю, что данное творение будет отмечено премией Американской киноакадемии. Ну а насчет Лео, для которого «Оскар» уже который год является больной темой, хочется сказать лишь, что ДиКаприо всегда и везде выкладывается на все сто. Не считаю его уж больно разноплановым актером, однако как минимум один «Оскар» он давным-давно заслужил. Но здесь… не удивлюсь, если ДиКаприо даже не окажется в номинации. Роль Джордана Белфорта, как по мне, ничего сверхъестественного в себе не несет. Много эмоций, но все они до боли однообразные. Куда мощнее ДиКаприо проявил себя в «Авиаторе» (да и, к тому же, эта автобиография Скорсезе гораздо сильнее «Волка с Уолл-стрит»), но тогда с «Оскаром» не сложилось. А сейчас он вполне может проиграть статуэтку партнеру по фильму Мэттью МакКонахи, по уверению многих, в том числе «Золотого глобуса», отлично сыгравшего в фильме «Далласский клуб покупателей».

7 из 10
20 января 2014 | 23:21
«Волк с Уолл-стрит» — крайне противоречивое зрелище, казалось бы, ожидаемый всем и каждым, а на деле проект западет в душу лишь крайне обособленной группке фанатов Мартина Скорсезе. Чем старше режиссер, тем он тактичней, если воспринимать озорство творца как откровение, с историей что заслуживает всеобщего порицания и если в итоге зритель возненавидит ДиКаприо, то фильм можно считать успехом. Либо воспринимать творение как грубейший аморальнейший стеб, режиссера, который снимал в нескольких эпохах, и почти всегда подчинялся веяниям моды, отчего его зрелище выглядит приверженцем почерневших голливудских канонов, ведь редко где на экране нынче не встретишь оголенную женскую грудь или задницу. Этот хитрец Скорсезе показал буйную рутину обезумевших от денег людей, открытое кое — где высмеивание касты брокеров, это говорящее название, «Волк с Уолл-стрит», действительно стая испорченных полностью недо людей, олицетворяющих собой все семь смертных грехов, и в лицо насмехающиеся над законом, и, пожалуй, здравым смыслом.

Отчего тема «Уолл-стрит», так мало затрагивается в кинематографе, скучно описывать серую и неприметную жизнь обычного финансиста — брокера. Но только не жизнь Джордана Белфорта. Сюжет, по сути, круто отыгрывает некоторые важные аспекты предприимчивых «Соединенных штатов», нация торгашей и спекулянтов, эти алчные, корыстные, ленивые по большей части люди, представленные на экране, многим должны показаться знакомыми. Плюс Скорсезе пинает матушку Америку своим любимым оружием, встречайте, на сцене ваш любимец, Леонардо ДиКаприо. Талант последнего неоспорим, но будет очень сомнительным достижением получить главную награду кинематографа, за подобную роль, имея в арсенале персонажей в разы сильнее. Хотя если учесть исполнение, и заметную выслугу лет, то Оскар актеру надо давать срочно. Переиграл ДиКаприо разве что Мэттью МакКонахи, чей эпизод был основополагающим всего фильма, отчего тот еще больше получает статус, если говорит об остальных второстепенных ролях, то можно выделять безупречное тело и внешность Марго Робби, а также забавного толстячка Хилла, которому номинацию отдавать было абсолютно смехотворно.

Если предыдущий проект Мартина Скорсезе был наивно воссозданной сказочной историей забытого кинематографиста, от которой буквально пылало претенциозностью, то «Волк с Уолл-стрит» это, безусловно, чисто творение из авторского сердца. Без страха и упрека, без купюр, с абсолютно наплевательским отношением к своему зрителю. Но как яростно виден кайф творца, и очевиден триумф тандема Скорсезе — ДиКаприо над самими собой, это позерство актера в каждом кадре, самолюбование режиссера, который наснимал на три часа подобного материала, что содрогнет стены страны грез.
10 февраля 2014 | 18:19
Прежде чем смотреть или оценивать для себя это кино, задержитесь на минуточку. Подумайте. Хорошенько подумайте. Если фильм может задержать вас на три, на ТРИ часа и вы будете впитывать его на едином дыхании — неужели это слабый фильм?..

Я обожаю творчество Мартина Скорсезе. Я обожаю Леонардо Ди Каприо. И я обожаю, когда мне доставляют долгое, умное, выдержанное удовольствие. «Волк с Уолл-Стрит» — поразительная картина. Да, здесь есть мелкие огрехи, а ещё здесь много всего того, от чего люди консервативных взглядов будут плеваться на чём свет стоит, но мне чертовски понравилась данная история! Это многогранное полотно, сочетающее в себе многие жанры (биография перетекает в злую «чёрную» комедию с криминалом и множественными краткими эротическими сценами, ближе к концу она сменяется неожиданной драмой; частная жизнь главного героя искусно перемешана с его деятельностью), затрагивающее немало различных важных тем (брокерство, богатство, семья, наркотики, цена дружбы, дар убеждения и т. д.). Не хватит тысячи слов, ограничивающих объём рецензии, если начать разбирать «Волка с Уолл-Стрит» по полочкам. Легче сказать, что именно мне понравилось.

Извечная тема в криминальных лентах Скорсезе (отличное перекликание с «Казино» и «Славными парнями») — цена богатства. Наш герой добивается многомиллионного состояния хитрым трудом: он не бежит за честностью — и в то же время не идёт по головам тех, кто помогает ему в нелёгком деле. Его постулат гласит, что лучше быть безмерно богатым, потому что в бедности нет гордости: бедность — это стыд.

Он оказывается в нужном месте в нужное время, получает необходимый опыт и, столкнувшись с первыми трудностями, не сдаётся, используя свой талант в полную меру — и не важно, что ценой этой меры служат сотни обманутых людей. Ведь не зря говорят, что смерть одного человека — трагедия, а гибель тысяч — статистика. Тут действует то же правило, но вместо смерти — нечестные сделки. Итак, идя вверх по карьерной лестнице, он купается в деньгах, роскоши, разврате… Очень хорошо, броско, смело, провокационно показаны эпизоды беспредела, творящегося в кругах Джордана Белфорта. Нет никаких «сюсюканий» со зрителем: кто-то сочтёт эти эпизоды за исключительный вред, самый дурной и поощряемый пример. «Ко-ко-ко, тут говорят, что богатство и его последствия — очень круто, а посмотрите, что творится на экране, а нам навязывают безвкусицу, уберите, ля-ля-ля, ко-ко-ко…»

Подобные мнения высказывают люди либо не досмотревшие фильм, либо даже не приготовившиеся его правильно понять. Как всегда у нашего любимейшего режиссёра, богатство — это запущенный бумеранг поступков. Человек постепенно становится выше всех, он познаёт все «запретные плоды» жизни, теряет «золотую середину нормы», становится всемогущим и… думаете, счастливым? Возможно. Но такое счастье не длится долго. Вы видели, что было потом? Во что вылилось бесконечное веселье греха и распутства? Становясь всесильным, человек теряет самое главное — близких людей, их доверие, совесть, гордость и много всего другого. Власть ломает слабых, а главное достоинство Белфорта было в том, что он — сильный человек. Нет, я не говорю — хороший. Тут каждый воспримет на личный вкус. Но нельзя отрицать то, что он выпутывался их всех сложных ситуаций, в чём состоял его божественный дар: он лгал красиво, убеждал без тени сомнения и никогда не сдавался. Вспомните сцену с просроченными таблетками: даже тогда он, руководствуясь важной для себя целью и пребывая в совершенно катастрофическом состоянии, совершил ряд поступков, характеризующих его как человека, идущего до самого конца, чего бы это ни стоило, что бы ни выпадало на пути. Этому он учил и других. Именно так он добился настоящего лидерства.

Прежде чем критиковать фильм, взгляните глубже. «Волк с Уолл-Стрит» — не о том, как хорошо быть богатой сволочью. Это ваша иллюзия, на которую вы же и попались.

Дабы более не утомлять никого, выскажусь про техническую сторону, ибо она идеальна. Как уже писал — не мог оторваться от просмотра на протяжении всех трёх часов, с лёгкостью (в то же время без легкомысленности) вникая абсолютно во всё, что преподносил режиссёр. Снято и смонтировано это было тоже весьма и весьма шедеврально — очень мало кто сможет сделать длинный фильм, где присутствует всё и в то же время нет ничего лишнего. А актёрская игра… ну вы понимаете. «Оскар» стоит давать ВСЕМ и КАЖДОМУ. Ни разу не возникло сомнений в чьих-то чувствах, эмоциях, действиях. Особенно хочу отметить обиженного премией киноакадемиков Леонардо Ди Каприо: ЧТО он ещё должен сделать для победы?!

В общем, таково моё очень краткое, буквально выжатое как лимон мнение о «Волке с Уолл-Стрит». Сразу уточню — это зрелище стоит смотреть не всем, потому что всегда кто-то будет неприятно шокирован «чёрной» комедийностью и обилием сцен сексуального характера, а кто-то не вытерпит долгого хронометража. Но лично я был в восторге и от того, и от другого, и вообще от всего! По-настоящему горячий, смелый, умный, роскошный и необузданный большой фильм!

9 из 10
10 февраля 2014 | 02:24
Единственная задача, с которой блестяще справляется картина — зарабатывание денег. Берем секс, наркотики, деньги, секс, наркотики, деньги, ДиКаприо и получаем бешеный ажиотаж, толпы у касс, барыги на входах и полные залы.

Что будет более интересным, я проснулся, сходил в туалет и пошел на работу, или я проснулся на своей яхте, посрал в золотой унитаз и поехал на белом Феррари в высокий небоскреб? Конечно весь кайф в том, чтобы спроецировать себя на человека, у которого есть деньги, женщины, и работа на которой он будет совещаться о том, куда бросить карлика. И сто тысяч человек из ста тысячи и одного с радостью будут представлять себя, на его месте. Но зачем человеку, у которого большой член или человеку, у которого много денег все это показывать?

Мы не останавливаясь движемся к той культуре, когда смешным станет демонстрация своих гениталий, а бесконечный мат будет иметь самый глубочайший смысл.

Сколько можно снимать фильмы, которые нас ничему не учат? Изменять жене — это плохо, жрать наркотики и наё**вать людей — это плохо, разбогатеть за два года — так не бывает. А ведь именно сейчас старый импотент Скорсезе смеется с того как куча профессионалов пытаются найти смысл там где его нету, помогая лучше продать это де**мо.
11 февраля 2014 | 12:33
Я обожаю ДиКаприо, для меня он первый в списке лучших актёров, безмерно уважаю Скорсезе, в итоге — безупречный дуэт, по крайне мере для меня.

Фильм окунает зрителя с головой в атмосферу брокерских махинаций, где алчность не порок, а достоинство и чем оно циничней, тем быстрее ты достигнешь своей цели — богатство. Главный герой с самого низа, без каких-либо протекций, достигает заоблачных высот, упорство, непоколебимая вера в себя, доходящая до фанатичного поклонения своему «Я» и конечно, отсутствие классических моральных принципов и алчность, алчность, алчность… вот, что помогло преуспеть ему в этом деле, как оказалось в лёгком, главное сильно захотеть. И конечно же, такой грандиозный успех финансовых махинаций не оставил равнодушным ФБР, дотошный агент прям загорелся желанием прикрыть его лавочку и за одно и самого хозяина, теперь главное во время остановиться и уйти в тень, но на кону его бешеное, больное эго, которое не позволит ему это сделать…

Фильм снят по мемуарам, то есть всё, что я увидел реально происходило и меня не особо удивили эти простые, но в тоже время работающие финансовые махинации и баснословные суммы, эта роскошь, тоже оставили спокойным, удивило другое — это бычье здоровье главных героев, столько сожрать (простите, но по — другому и не скажешь) различных препаратов, всех сортов наркоты и не просто попробовать, а злоупотреблять до полной отключки и остаться в живых, да и чтоб соображалка после работала, вот настоящее чудо. Все эти оргии тоже немного поудивляли, но только по началу, потом пообвыкаешься и даже берёшь что-то на заметку, типа разбогатею, обязательно попробую, но мучил вопрос — зачем им жёны или зачем жёнам такой муж, извращения и разнузданность — это не сами оргии (по-моему они даже полезны чем-то для здоровья), а участие в них, когда дома тебя ждёт жена и дети, мне кажется нужно выбрать что-то одно, но это моё мнение, им, богачам виднее.

В фильме участвовала целая плеада талантливых актёров, начиная с ДиКаприо и заканчивая последним брокером, даже массовка играла, а не просто присутствовала. Порадовал Джона Хилл, он мастер вторых ролей, в дуэте с самим ДиКаприо ни в чём ему не уступал, его персонаж был также интересен и он был также главный герой и это не заслуга сценария, а проделанная работа и бесспорный талант Хилла. Не буду писать о всех, просто подчеркну, вся ватага друзей была разношёрстна, каждому из них было не мало выделено экранного времени, где они не сыграли, а отожгли, а скорее просто прожили жизнь своих персонажей. Теперь немного о ДиКаприо, конечно, нужно написать что-нибудь восхваляющее, например, что его игра, это не игра, ещё такого слова не придумали, чтобы хоть как-то охарактеризовать его появление на экране, а можно просто констатировать факт, что он снова сыграл на своём уровне и все больше чем поймут меня. Отдельно отмечу сцену, с участием ДиКаприо, когда он объелся таблеток и после этого не мог ходить и умудрился в таком состоянии доехать до дома и спасти другу жизнь, насколько это выглядит комично, настолько и страшно, но смеялся я реально до слёз, это было весьма правдоподобно, я знаю актёров, которым давали оскар за роли инвалидов, так в подобной номинации теперь может и выступить ДиКаприо и даже надеяться на победу.

Хочу сказать пару слов про Скорсезе, а точнее немного сплагиатить такую мысль — фильм снял пожилой человек, я как-то об этом не задумывался, пока не прочитал в рецензии, а он снимает с таким задором, с юношескими запалом и фантазией, наверное это и есть его главное достоинство и в тоже время козырь — он маститый режиссёр, который не стесняется шкодить на широком экране, завоёвывая всё больше и больше зрительских симпатий.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, он не хуже и не лучше остальных работ дуэта, также талантливо и увлекательно, только обнажёнки много, но к этому быстро привыкаешь, да я думаю, что всё равно ни у кого не хватит смелости пропустить подобное.

Всем желаю приятного просмотра!!!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica