Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+164
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
17 февраля 2014 | 20:41
Money over power, power over money

Джордан Белфорт слыл скромным, но упертым брокером, старавшимся даже из минимальных акций выжать максимум денег. После сокращения на Уолл-Стрит, ему приходится работать в скромной провинциальной конторе, чтобы хоть как-то обеспечивать свою семью. Неожиданно, дела у Джордана начинают идти в гору и за очень короткий срок он умудряется не только заработать немалые деньги, но и создать собственную брокерскую фирму. Из маленькой компании, детище Белфорта превращается в настоящего финансового гиганта, к которому мечтает прильнуть большинство американских юристов. Но вместе с невероятными богатствами приходят массовые вакханалии, литры элитного алкоголя, тонны наркотиков и даже новая сексуальная подруга. С этим же приходит и интерес со стороны федеральных служб, которые пытаются вывести сорвавшегося с цепи Джордана на чистую воду.

Мартин Скорсезе настоящий гений кинематографа, каждая лента которого становится настоящим событием. Очень жаль, что «Волка» очень сильно задержали с выходом в России, но тем не менее, фильм от этого хуже не стал. Да, нынче маэстро добавил множество нецензурной брани, оголенных женских тел и безумных наркотических выходок. Это вызвало множество неприятных разговоров со стороны критиков и правозащитников, обвинявших Скорсезе в пропаганде запрещенных средств и отвязного образа жизни. Но если бы не эти самые сцены адских оргий и угарных вечеринок, «Волк с Уолл-Стрит» потерял бы многое. В том числе и наглядность, без купюр показывающую плачевные результаты чрезмерного употребления властью и бессмысленную трату несметных денежных средств. Да и сняты эти эпизоды были просто великолепно, параллельно вызывая гомерические приступы хохота. Чего только стоит момент с отчаянными попытками главного героя под адским угаром доехать до дома на шикарном спортивном кабриолете.

Вообще, фильм великолепный. Скорсезе в очередной раз проделал монументальную работу. Стоит отметить, что благодаря таланту великого мастера, наполнившего ленту запредельным драйвом, трехчасовой хронометраж практически не чувствуется. В остальном, все на высочайшем уровне. Лихая атмосфера присутствует в избытке, шикарный саундтрек как всегда на месте, как и бесшабашный черный юмор, которым ненароком наполнен практически каждый кадр. Помимо крайне забавных сцен, сравнимых с первым «Мальчишником», есть еще и множество сильных драматических моментов.

В первую очередь это касается ссоры с первой женой и осознание своей беспомощности уже ближе к финалу. К сожалению, многие замечали только чернуху и пошлость, в упор не видя драмы самого Белфорта, прожигающего свою жизнь и что самое главное, даже не подозревающего об этом. Кстати, все прелести безбедного существования показаны настолько здорово, насколько это возможно: красивая яхта, доступные красотки, громадный дом. Все это полностью погружает в мир человека, для которого не существует никаких разумных рамок.

Естественно, фильм не получился бы настолько ярким без главной звезды в лице неподражаемого Леонардо ДиКаприо, на этот раз представшего в немного непривычном для себя амплуа. Обычно его привыкли видеть наученным жизнь человеком, оправданно идущим на определенные поступки. Здесь же, ДиКаприо оторвался по полной программе и выдал настоящий бенефис, буквально выжав себя до эмоционального изнеможения. Учитывая нелюбовь киноакадемиков, он вряд ли получит «Оскар», но если это произойдет, то награда будет абсолютно заслуженной. Не отставал от своего коллеги Джона Хилл, который окончательно превратился из звезды пошлых комедий в серьезного актера, второй раз номинированного на «золотого болванчика». Он отжигал не хуже главного «волка» и также вылезал из кожи вон.

Великолепна была новоиспеченная звездочка в лице Марго Робби. Даже несмотря на то, что ей пришлось провести приличную часть экранного времени так или иначе обнаженной, она уверенно смотрелась рядом с мастодонтами актерского ремесла. Приятно было вновь увидеть на большом экране Роба Райнера, уже давно не появлявшегося в качестве актера. Его «безумный Макс» запомнился не меньше, чем беспардонные выходки главного героя и его отвязной компании. Порадовали своими появлениями продолжающий удивлять Мэттью МакКонахи, окончательно адаптировавшийся на голливудских холмах Жан Дюжарден, а также набирающий обороты Джон Бернтал. Отмечу и небольшие, но весьма забавные и запоминающиеся появления Спайка Джонса и Джона Фавро. Вообще, весь актерский состав был на высоте.

В итоге, «Волк с Уолл-Стрит» меня очень сильно впечатлил. Однозначно, это один из лучших фильмов этого года, который без долгих раздумий получает максимальный балл.

10 из 10
16 марта 2014 | 02:19
«Хочу, чтобы все было мистически, романтически и чтобы на меня все смотрели. Сценарий я написала сама.» группа «Ленинград». «Сумка».

Успешный вор и наркоман Джордан Бэлфорт написал сценарий к фильму о себе.

Режиссер Мартин Скорсезе снял по этому сценарию трехчасовой (!) кинофильм о том, как группа мудаков под предводительством Бэлфорта «обувала» инвесторов, прожигала жизнь употребляя наркотики и купалась в роскоши.

Бэлфорт отсидел и теперь учит других «как достичь успеха»…

Бюджет фильма — $100 000 000.

Зрители высоко оценили фильм. Пять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучший фильм года…

Говоря о сюжете и бюджете вспомнился факт о том, что в Гонконге есть рестораны, где блюдом называют живую обезьяну. Вернее, ее мозг. Животное сажают под стол, а голову просовывают в специальное отверстие и прочно закрепляют, чтобы обезьяна не вырвалась. Затем официант сбривает шерсть на ее голове. Молоточком и стамеской пробивают череп и снимают его верхнюю часть. Мозг надо есть ложечкой, пока обезьяна еще жива… В большинстве заведений общепита Гонконга стараниями защитников природы это запрещено. Однако, мозг обезьяны все равно есть в меню. Просто его подают уже приготовленным. Но некоторые туристы рвутся именно в те рестораны, где можно поесть мозг умирающей обезьяны — ведь это такой экстрим, море адреналина. За это платят немалые деньги, а потом бахвалятся своей «смелостью» перед друзьями…

С этим Миром что-то не так…

4 из 10
6 февраля 2014 | 10:41
Здравствуйте! Последние пару лет я спорю с друзьями на оскары, а именно: кто больше угадает победителей. Поэтому, чтобы повысить свои шансы на победу, я стараюсь оценить как можно больше номинантов до церемонии, чтобы мой выбор был более осознанным. Таким образом, я и добрался до «Волка с Уолл-стрит» Мартина Скорзезе. Режиссёра, который подарил нам «Банды Нью-Йорка» (2002), «Отступников» (2006) и «Остров проклятых» (2009) с Леонардо ДиКаприо в главной роли во всех трёх картинах. Нельзя не заметить, когда в одном фильме встречаются эти 2 таланта кинематографического мира, то кинолента получается шедевральной. Вспомните, те же «Отступники» в своё время стали лучшим фильмом на Оскаре, а Скорсезе стал лучшим режиссёром. «Банды» получили 10 номинаций, правда ничего не выиграли. Ну а «Остров проклятых» просто заработал зрительскую любовь. И вот перед нами новое творение этого талантливого дуэта.

О сюжете. В этот раз Мартин решил показать нам подлинную историю знаменитого брокера Джордана Белфорта, который основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Фильм нам рассказывает о том, что же произошло с главным героем за эти десять лет.

Если кто-то скажет, что сюжет скучный и неинтересный, то этот человек ничего не понимает в кино! Да, фильм длится 3 часа. Да, вся картина — это в основном разговоры. Но позвольте! Я знаю всего 2-х режиссёров, которые могут сделать разговоры действительно интересными — это Скорсезе и Тарантино. Я расскажу как посмотрел «Волка». Дело было в 23:30, мне захотелось перед сном посмотреть какую-нибудь не очень длинную киноленту, я наткнулся на «Волка с Уолл-стрит» и начал смотреть. С первой минуты фильм, буквально, поглотил меня полностью. Через час просмотра я посмотрел сколько осталось, увидел, что ещё 2 часа, но уже не смог остановиться. Думаю, я доступно объяснил, каким потенциалом обладает данная кинолента. Да, признаюсь, можно было убрать некоторые диалоги и фильм бы был более смотрибельный, но и без этого не хочется разбивать просмотр на несколько частей. Единственное недоумение моё — это в жанре указано комедия, но юмора здесь не так уж и много. Он присутствует, добавляет местами пикантности что ли, но на нём сюжет не строится. Если вы хотите посмотреть данное кино ради юмора, то не стоит.

Считаю долгом отметить, что картина не для семейного просмотра. В этом весь Скорсезе: он показывает в своих творениях жизнь такой как она есть, отсюда и пошлость. Уж чего-чего, а пошлости здесь хватает… Не знаю как для вас, но для меня данный факт не является минусом, я хладнокровно смотрю подобные киноленты. Так что думайте сами, сможете ли вы осилить подобное, ну а детей держим подальше от данного произведения смелого режиссёра.

Вот на композиторе решили сэкономить, потому что его я не вижу его в составе съёмочной группы, но это не значит, что музыки тут нет. Создатели фильма просто решили не «изобретать велосипед», а просто наполнили киноленту музыкой того времени. Для фона она звучит вполне приемлемо. Помимо отлично адаптированного сценария, в картине в общем царит безумная атмосфера конца 80-ых — 90-ых, когда любой мой стать королём, а король мог стать никем. Здесь опять же талант режиссёра, он смог создать интересную атмосферу, которая держит зрителя до самого конца.

Безусловно, надо бы вам рассказать об актёрах. Актёрский ансамбль подобран очень точно, так сказать, все на своих местах, все выложились на 200%. В своём отзыве на «Великий Гэтсби» я говорил, что пора бы дать оскар ДиКаприо. Так вот, вы можете мне не верить, но Лео умудрился сыграть Белфорта на порядок эмоциональнее Гэтсби. Потрясающий актёр, его номинация за лучшую мужскую роль в «Волке» обоснована, более того я ставлю на его победу. Ещё хочется отметить Джона Хилл (Донни Эзоф). Этот актёр ещё в 2010 был мало кому известен, но уже сейчас он получил свою вторую номинацию на оскар, первую за «Человека, который изменил всё». Вы могли его видеть в «Мачо и ботан», Дружинники». Джона молодец, растёт на глазах. Я не сильно удивлюсь, если он возьмёт этот оскар, заслужил. Ну и в качестве бонуса отмечу Мэттью МакКонахи (Марк Ханна) и Роба Райнера (Белфорт старший). Их эпизодические роли очень радовали меня, смешно и интересно.

Пора мне заканчивать отзыв. «Волк с Уолл-стрит» — это очередное прекрасное творение Мартина Скорсезе. Если вы поклонник Скорсезе, ДиКаприо, фильмов, основанных на реальных событиях, то «Волк» для вас. Несмотря на излишнюю пошлость и малое количество юмора, данная кинолента более чем достойна вашего внимания. Я бы даже сказал «Волк с Уолл-стрит» — это своего рода «деликатес» кинематографа, для истинных «гурманов» кино. Спасибо за внимание!

P.S. «Волк с Уолл-стрит» получил пять номинаций на грядущий Оскар: 1)лучший фильм; 2)лучший режиссёр; 3)лучшая мужская роль; 4)лучшая мужская второго плана 5)лучший адаптированный сценарий. Я думаю картина имеет большие шансы на победу во всех этих номинация, кроме`4)".

9 из 10
19 января 2014 | 00:44
Хотите увидеть ДиКаприо в роли настоящего беса? Посмотрите «Волк с Уолл-стрит». Станиславский верит, определенно!

Ничего подобного вы еще точно не видели, однако стиль мастера фильмов, шокирующих публику, безусловно, чувствуется. Конечно, я говорю о Мартине Скорсезе, невероятном таланте, который обожает работать с небезызвестным Леонардо ДиКаприо. «Волк с Уолл-стрит» — это пятая их совместная работа. И ни один фильм Скорсезе не оставляет зрителя равнодушным! Если уж так вдруг получилось, то либо это зритель неправильный, либо же это не Скорсезе.

Более того, каждый новый фильм этого милого невысокого человечка в очках ярче, откровенней и вызывающей предыдущего. «Волк с Уолл-стрит» из всего списка его творений на данный момент точно самый отвязный!

Признаюсь, на мой вкус, такого колоссального количества сцен сексуального характера можно было бы избежать, но именно такую цель ставили перед собой Скорсезе и ДиКаприо: добиться эффекта Содома и Гоморры. Увы, смиряюсь. Стоит ли добавлять, что герои произносят однообразное американское ругательство больше пятисот раз, а процентов 70 фильма они принимают наркотики? Думаю, да, лишним не будет. Но без этого не было бы фильма, так что тоже предлагаю смириться. Компенсацию для себя нахожу в юморе (хоть и не интеллектуальном, но любой другой здесь был бы ни к месту) и вам советую.

Неудивительно, но приятно, что славная старая песня «Ca plane pour moi» Пластика Бертрана идеально вписалась в вызывающе дерзкое творение режиссера. Весь саундтрек подходящий, это было понятно еще после выхода трейлеров. Операторская работа и монтаж также на высоте, я в восхищении!

После всего вышесказанного сложно, но, тем не менее, я умоляю вас не делать поспешных выводов и резкий движений от экрана во время просмотра! Настоятельно рекомендую вам досмотреть фильм до конца. Осознайте его. Насладитесь сложившейся картинкой, игрой красок на холсте художника Скорсезе. И, быть может, вам понравится то, что вы почувствуете.

9 из 10
23 мая 2014 | 13:51
Весьма неоднозначная история. Во многих планах. И неоднозначна она в восприятии. С одной стороны, это помесь разврата, практически всех низких и животных проявлений человека, алчности, безответственности, беззакония и пижонства. По идее, такое не может привлекать нормального человека, даже в кино. Но, судя по ажиотажу вокруг этого фильма, множеству положительных рецензий и отзывов, большинство зрителей картина все же зацепила.

Но с другой стороны это реальная история, реальный персонаж, культовая личность. Так все и было, что тут сделаешь. Нам, как зрителям, остается лишь оценить качество фильма, режиссуры, актерского мастерства, воплощенных образов, но никак не саму историю. Это очень важный момент. Да, это бесспорно во многом отвратительное, аморальное зрелище, которое возможно и не стоит переносить на большой экран. Вокруг нас достаточно низости и пошлости, мир захлебывается жадностью, восхищается безвкусицей, человечество бездуховно в массе и не стоит приумножать все это еще и искусством. Все так, и это очень грустно. Но если абстрагироваться и попробовать оценить картину адекватно, то вот что получается: сюжет скучноватый, но связный, саундтрек органичный, персонажи яркие и отыграны на очень высоком уровне. Общая атмосфера производит отвратительное впечатление, оставляет неприятное «послевкусие», а персонажи не вызывают ни уважения, ни интереса к их жизни. А значит фильм снят правильно. Ведь такой стиль жизни не должен восхищать, он должен отвращать. Дурные деньги, дурная слава, глупые алчные люди, слепая уверенность в безнаказанности и вседозволености. Именно так все и было на экране. Именно это заслуга режиссера.

И еще один момент. На счет разговоров о «Оскаре» или «неОскаре» ДиКаприо. Ребята, если вы посмотрели «Даллаский клуб покупателей», то у вас больше не должно быть никаких сомнений по этому поводу. Как бы хорошо Лео не сыграл Джордана Бэлфорта (а он сыграл более чем хорошо!), у него не было никаких шансов обойти в этой гонке Макконахи!

За отличные экранные образы с одной стороны, и примитивный юмор, затянутый сюжет, перегруз пошлостью и отсутствие глубины

7 из 10

P.S. Забавно получается: в 2010 году Лео сыграл двух близких по духу и образу персонажей («Начало» и «Остров проклятых»), и в 2013 он опять воплощает Гэтсби и Бэлфорта, схожесть по стилю жизни которых сложно не уловить. Карма, что ли.
9 марта 2014 | 21:43
Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо, две легенды вновь объединились, чтобы выпустить фильм про афериста с Уолл Стрит. Чего же ждать от этой картины?

Никакой морали. Никаких уроков и нравоучений. Даже типично голливудской концовки, когда герой все осознает и понимает, тут нет. Что же есть? Женщины легкого поведения, вещества, алкоголь и деньги. Весь этот коктейль равномерно смешивается, хорошенько взбалтывается, добавляется зонтик в виде черного юмора, после чего все это выливается зрителю на голову. Потом те же ингредиенты берутся в других пропорциях и все повторяется. В итоге эта своеобразная вакханалия длится три часа.

Игра актеров на высшем уровне. Леонардо ДиКаприо в роли афериста выше всяких похвал. Его игра это, то ради чего стоит смотреть фильм. Заслужил ли Лео Оскар с такой игрой? Однозначно, если бы это был другой фильм, Голливуд ведь любит драмы.

«Нет ничего благородного в бедности. Я был и богачём и был бедняком. Но я во всех случаях выбрал бы богатство. Потому что когда у богатого человека проблемы — он решает их в своем лимузине в костюме за две тысячи баксов и в сранных золотых часах за сорок штук.»

Картина является экранизацией биографии Джордана Белфорта и приоткрывает завесу над тем, что творится в мире больших денег. Зрелище мало приятное, моралисты негодуют. Но кто бы из нас не хотел оказаться на месте этого парня? На подобные вопросы, как всегда, каждый отвечает сам.

Хорошая черная комедия, но на любителя. Достаточно много специфических сцен.

7 из 10
16 марта 2014 | 19:17
В последнее время все разговоры о кино с моими друзьями или коллегами так или иначе переходят на одну и ту же тему «А ты смотрел Волк с Уолл стрит?» и избежать этого разговора кажется уже нереально!

Как и любой фильм Мартина Скорcезе «Волка с Уолл стрит» я ждал с улыбкой на лице, я знал что это будет тот фильм, который молнией ударит в прокат и будет на слуху еще очень долго! Но чем ближе была премьера, тем меньше у меня было желания посмотреть новое творение маэстро. Как оказалось — не зря.

Сюжет фильма это простая голливудская идея «Из грязи в князи» только в новой интерпретации. Пожалуй это всё, что можно сказать о сюжете, ибо фильмы такого типа уже давно знакомы и были представлены зрителю в самых разных формах начиная от «Лица со шрамом» Брайана Де Пальмы заканчивая «Нефтью» Пола Томаса Андерсона, примеров бессчетное количество. В любом случае успех у картины, как и предсказуемость такого жанра — гарантированы. А почему? Почему людям так нравится смотреть на безумную историю о людях которые в одночасье стали королями игры и в тот или иной момент потеряли над собой контроль — мне не понятно.

Показать как у высшего общества все плохо? или же, какие брокеры — идиоты, которых так или иначе ждет скверная концовка? Да вроде нет, у них все хорошо и никто не жалуется, а истории отдельных индивидов, которые имея бесконечную власть в роли денежного эквивалента предпочли тратить всё на наркотики, блэкджек и проституток просто отвратительно нелогичны! Казалось бы у тебя есть возможность изменить этот мир, а ты идешь и тратишь их на дешевые удовольствия. Не помню таких пунктов в биографиях Форда, Карнеги или Баффета.

Единственный плюс данной картины это работа оператора, она на высшем уровне, а цветовая гамма которая меняется в зависимость от эмоций и действий героев на экране — великолепна! Но разве красивая картинка это все что нужно? Я так не считаю.

В целом фильм идеально подходит для 2013 года. На мой взгляд современная система кинопроизводства переживает очень тяжелые, но выгодные времена так как главная аудитория плавно меняется с возраста 18-28 на 11-24. И режиссеры просто вынуждены снимать кино такого типа, потому что мечта подростка 15-16 лет это микс всего того, что показал этот фильм, в нем есть: наркотики! красивые женщины! дорогая недвижимость, одежда, автомобиль и любовная история аля dolce vita (для женской аудитории) конечно же в этом фильме очень много денег и безрассудства, ибо быть сказочно богатым и делать всё что хочешь это мечта.

1 из 10
26 марта 2014 | 18:31
«Волк с Уолл-стрит» пятая совместная работа Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо исследует темные и развратные закоулки Уолл-стрит. Фильм рассказывает историю взлетов и падений Джордана Белфорда, порождения алчности и порока, а кроме того нас ждут новые режиссерские выкрутасы Мартина Скорсезе и раскрытие новых актерских талантов Леонардо Ди Каприо.

«Волк с Уолл-стрит» — это очень необычный, интересный и нестандартный байопик в мире кино. Как известно не существует идеальных биографических фильмов. Всегда найдется место где, приукрасят, соврут или наоборот опустят интересные факты, данные недочеты вполне логичны, сложно показать жизнь определенного человека с правильной стороны, такая экранизация была бы скучна и не интересна, что нельзя сказать о фильме про Джордане Белфорде.

Сразу видно Скорсезе рискует и как всегда пытается уделить внимание всему и всем. Если рассудить здраво, то история Джордана Белфорда вполне стандартна и прямолинейна. Вначале был взлет, потом падение, реабилитация и конечно снова взлет. Любой режиссер смог бы уложить эту формулу в полтора часа экранного времени и не упустить главное, но только не Скорсезе, который может превратить стандартную историю в трех часовой эпик из жизни одного успешного, но порочного человека.

Порок, наркотики и деньги — эти три вещи составляли мир Джордана Белфорда, молодой преуспевающий биржевой маклер, который однажды смог добиться всего, но проблема таких людей практически идентичны во всех случаях великих, а именно он не смог остановиться в нужный момент и потерпел полное фиаско.

Откровенность, с которой снят фильм, действительно поражает и вызывает восторг. Именно в таком ключе стоило и ждать данный фильм, поскольку именно через порок, наркотики и деньги, строиться вся жизнь главного героя, и если эти составляющие опустить и рассказывать по-другому, фильм был бы неправильный и скучный.

«Волк с Уолл-стрит» — отлично продуманное кино, интересное, веселое и познавательное. Конечно до шедевров Скорсезе «Волк» не дотягивает, но определенно в список лучших попадает, кроме того одна из лучших ролей Леонардо Ди Каприо.
21 февраля 2014 | 12:33
Не знаю, может быть именно в этом комичность фильма и заключается, хорошо, если это так, иначе пришлось бы предположить, что «дедушка спекся» и создатель «Таксиста» стал очередным проходным режиссером.

Ну какой же герой фильма волк?! Как говорится «не смешите мои тапочки». Да что там Уолл-стрит! По дорогам России таких «волков» колесят десятки, если не сотни: тоже собирают всяких убогих, тоже обещают богатство прямо завтра, тоже простые советы, тоже сомнительные, но такие соблазнительные формулы «Фондовым рынком занимаются самые умные», а раз вы здесь, то и есть самые умные, да в драных штанах и стоптаных башмаках, да зарегистрированы на бирже труда, но умныыыеее! Какая разница, что вы не помните математику даже за курс средней школы; какая разница, что вы не знаете ни гипотезы эффективного рынка, ни того, что из неё следует; что вы не согласны и с энгельсом и с каутским?!

При этом настоящие волки, или, если угодно, акулы, зарабатывают в десятки раз больше, еще больше нарушают законы, и их никто не сажает, и не ловит! Почитайте, поинтересуйтесь- многих ли посадили из тех когда то бывших на слуху инвестиционных банков, которые спалили миллиарды долларов? Никого! На новых должностях, с миллионными зарплатами, и игра продолжается!

Герой фильма скорее напоминает персонажей из фильма «Жмурки»- в малиновых «пинджках», с фиксой на зубе. Собственно, весь антураж именно оттуда: наркотики, шлюхи, налик примотанный скотчем к телу.

Но мало что говорит, что автор понимает насколько мелок и смешон его герой, складывается ощущение, что он верит, что это действительно Волк. Хорошо, если я ошибаюсь. Но весь путь в кинематографе Скорсезе- это путь сильного европейского по духу и культуре режиссера мирового уровня, автора «Таксиста», «Алисы», «Бешеного быка» к средним американским поделкам, рассчитанным на усреднённый вкус. Поэтому подтекста и черной иронии, к сожалению, искать не стоит. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует…

Не спасает и ДиКаприо: маска, используемая уже в котором фильме, зачем то крашенные волосы, а больше спасать и некому.

Герой мелок и неубедителен, настоящие какрабасы так и остались за сценой, обвинения в жадности в мире, где она является одним из главных моторов движения… В результате сам автор оказывается в роли человека, пытающегося продать ручку, которая не пишет человеку, который не умеет писать.
3 марта 2014 | 18:11
Картина от одного из лучших режиссеров современности — великого и неподражаемого Мартина Скорсезе, о жизни весьма известной и почти культовой в брокерскей среде личности — Джордане Белфорте. Фильм был очень высоко оценен критиками и поклонниками работ самого Скорсезе, и в этом нет ничего удивительного. Он практически идеален, очень немногие станут отрицать этот факт. Ну а меня же, этот фильм сильно импонировал.

Итак, дорогие друзья, пристегните ремни и сидите на своих местах, ведь мы входим в зону этого фильма. Вас ожидает три потрясающих часа полета, в конце которого вы будете стоя аплодировать пилоту, в лице Мартина Скорсезе. После просмотра фильма у вас будут дыбом стоять волосы, будто через вас провели ток мощностью 100 000 Вт!

Связка ДиКаприо-Скорсезе навела немало шороха по всему миру своими картинами. Волк с Уолл Стрит пошел по той же тропе.

Об актерах. Что я могу сказать про Лео? Лео, есть Лео. Это актер, которому, как мне кажется, удаются роли абсолютно разных, непохожих, ультрахаризматичных персонажей. В этом фильме Лео предвстал перед зрителями в лице амбициозного, вдохновляющего, харизматичного лидера-энтузиаста. Сказать, что он хорошо сыграл — ровным счетом ничего не сказать.

У вас будет возможность посмотреть на Лео во всех образах: из бедняка — в богача небывалых высот, из трезвого и консервативного американца — в наркомана и алкоголика. Кульминация его образов — это возврат в начальный этап. Его речи заряжали энергией и уверенностью не только его подчиненных, но и зрителей по ту сторону экрана. Движения рук, тела, мимика, пронзающие насквозь тело взгляды, какие-то паралические движения, танцы в исполнении Леонардо ДиКаприо — выглядит просто отменно и умопомрачительно. Прекрасный оратор, зажигающий людей с полуслова. Да, главный герой фильма далеко не ангел, но зато в нем столько подкупающей харизмы, что ее на десятерых хватит. Может прозвучить, как каламбур, но при всех его пороках, Джордан Белфорт показался мне выдающейся личностью — добиться такого успеха, начиная с нуля — просто подвиг.

Джона Хилл начинает всем доказывать, что он не только комедийный актер. Он блестяще справился с ролью подонка с большой буквы, способного на абсолютно любые поступки. Аморальный, беспринципный, уверенный — вот как я могу описать его в нескольких словах. Тандем Хилл-ДиКаприо при всей своей серьезности, не может не рассмешить зрителей своими шутками, диалогами, побоями — описать все это сложно, нужно такие моменты лицезреть.

Волк с Уолл Стрит — это фильм о том, к чему могут привести мечты. Мечта Белфорта и его компании — разбогатеть, пощупать руками этот американские купюры, ощутить его вкус, понюхать. Да, они добились своего — разбогатели, причем по-серьезному (аж деньги девать некуда) — поступок, достойный уважения. Но они хотели больше, еще больше денег. Откусив часть пирога, ты не знаешь, когда остановиться. Ты доедаешь кусок, потом целый пирог, далее переходишь к поеданию другого пирога. Ты не знаешь к чему это приведет — либо ты будешь сытым и довольным, либо ты отравишься и, скорее всего, умрешь. Я не зря провел эту параллель — Белфорт и Ко не могли остановиться, не видели конца своего путешествия — это и стало их корнем агонии. Деньги стали не целью, а одержимостью. Эта одержимость уничтожала их изнутри. Они зарабатывали деньги на раз-два, но с еще большей легкостью тратили их.

Далее, Скорсезе раскрывает всю силу денег. Деньги управляют людьми. Деньги решают проблемы. Запомните, не люди, а именно деньги, вернее, человек с деньгами. Человек без денег в нашем обществе ничтожество. Деньги решают проблемы. Деньги — источник счастья и разрушения, как бы странно не прозвучало.

Хронометраж картины 3 часа, но как бы это пугающе не прозвучало — фильм смотрится удивительно легко, на одном дыхании, так сказать. Зритель полностью погружается в круговорот событий, забывает, что творится вокруг. Сложно оторвать глаза от экрана и вернуться к реальности.

Отличный фильм от Мартина Скорсезе.

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica