Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+280
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
20 сентября 2014 | 20:19
Джордан Белфорт — молодой (и безработный) брокер, объединив вокруг себя таких же молодых и жадных как и он сам, создаёт финансовую империю. Естественно, не вполне честным путём.

После того, как Леонардо ДиКаприо прочитал автобиографию Белфорта, он загорелся перенести историю на большие экраны и исполнить, что бы вы думали, главную роль. С этой идеей он пошел к своему старому другу и творческому партнеру Мартину Скорсезе, которому после трогательной истории про пионера кино Жоржа Мельеза, по всей видимости, захотелось разбавить свою фильмографию комедией. Был снят фильм, обласканный критикой и, вызвавший бурю комментариев в медийном пространстве и…

… И вот почти три часа мы вынуждены смотреть на то, как малообразованные и лишенные вкуса люди дорвались до больших денег и начинают прожигать их, также как они прожигают и свои жизни. Кино могло бы стать интересной историей о противостоянии нувориша и агента ФБР, могло стать притчей о том, что большие деньги вредят вашему нравственному здоровью, но вместо этого режиссер решает пойти по пути экранизации мемуаров бывшего миллиардера (очевидно, скучных) и становится просто альманахом забавных, иногда чересчур пошлых историй с наличием общей сквозной линии.

Конечно, Скорсезе снял фильм хорошо, снимать плохо он просто не умеет, но Белфорт — это не Говард Хьюз следить за его похождениями не так интересно. Да и по сути своей «волчонок с Волл-стрит» персонаж пустой. В нём кроме жажды денег и безграничной страсти к развлечениям, порожденной не выветрившимся инфантилизмом, ничего нет. Он такой же «мыльный пузырь», как и империя, которую он создал, плут и мошенник, деньги ему нужны лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза. В нём нет никакого внутреннего конфликта, поэтому он неимоверно скучен как персонаж. В нем нет ни капли раскаяния, поэтому он раздражает, особенно российского зрителя, не так давно расставшегося с диким капитализмом.

Авторы картины, вероятно, хотели, чтобы зритель почувствовал катарсис, используя метод «от противного», посмотреть на плохих дядь на экране и подумать про себя «ах, как не хорошо», но этого не выходит. Персонажи не «плохие» и не «хорошие». Они никакие. Они выглядят, как похотливые и жадные звери, но не симпатии ни отторжения не вызывают. Белфорт страдает, потому что его отношения с близкими рушатся из-за его беспутного образа жизни? Это сжирает его изнутри? Ни чуточки. Он страдает, потому что подсознательно понимает, что такая жизнь — это путь в никуда? Как бы не так.

Лео продолжает исполнять роль талантливого, но истеричного юноши-переростка, у которого из-за свалившего на него богатства нет стимула развиваться. Может быть остальные персонажи несут какой-то посыл для зрителя? Нет. Все они, хоть и играют на высшем уровне, но уступают сцену для бенефиса Лео. Стоит отдать создателям должное: картина вызывает сильный прилив адреналина. Это показывает то, что визуальный посыл кино работает, но проблема в том, что не сильно понятно, какой именно это посыл?

Скорсезе сказал в одном интервью, что он снял фильм не для 14-ти летних подростков. Безусловно, так и есть. Он снял фильм для 30-ти летних подростков. Для тех, кому нравятся бесконечные сцены секса и наркотического драйва. Фильм, ожидание которого превратило его в то, чем он не является. Стоит сказать Скорсезе «спасибо» хотя бы за то, что не сделал фильм 4-х часовым, как планировал изначально. Смотреть на такое буйство красок с практически застывшем на месте сюжетом, зная, что здесь задействован тандем ДиКаприо-Скорсезе просто больно.

Снять развивающую сюжет и меняющую персонажей сцену? Да ладно, давайте лучше покажите ещё одну забавную сцену секса или нюханья героина! Слухи о том, что Скорсезе снял очередной «неформатный шедевр» сильно преувеличены. «Оскар» заслуженно отходит Макконахи и Лето. Расходимся.

17 апреля 2015 | 23:02
Мне всегда казалось, что я способен выбирать кино достойное внимания без большой затраты сил и средств. Достаточно минутного рекламного ролика или мельком брошенного взгляда на сопровождающие новинку обсуждения и voila моё лицо приобретало вид настоящего эксперта. Ещё бы щелчком пальцев отсеяна потенциальная трата времени. Засбоило моё шестое чувство неожиданно. Назойливое тыканье средств массового инфицирования в фильм «Географ глобус пропил» в положительном ключе, явно давало понять, что именно этот фильм внимания не заслуживает. Как показывает практика можно не утруждать себя в восхвалении по-настоящему достойного кино. Моя ошибка чуть было не стоила мне возможности увидеть одну из лучших отечественных работ нового времени. Та же самая ошибка чуть было не повторилась и в случае с крайней картиной Мартина Скорсезе. Не очень верилось в возможности семидесятилетнего патриарха, чьё лучшее кино уже снято. И если бы не взятое на себя обязательство посмотреть именно «Волк с Уолл-Стрит», мимо меня вполне заслуженно проскочил бы достойный фильм.

История основанная на биографии предпринимателя-афериста Джордана Белфорта (Леонардо Ди Каприо). Первые шаги на Уолл-Стрит, падение с вершины, путь к огромному богатству и последовавшая за большими деньгами распутная жизнь на пару со своим партнёром Донни (Джона Хилл). Нарушение границы очерченной законом, разрушение бизнеса, крах личной жизни, предательство жены (Марго Робби).

Предубеждение к этому волку, который обитает на всем известной улице, было довольно сильным. Причины кроются в недавнем пшике замечательного в прошлом режиссера Оливера Стоуна, который всего на пару лет моложе Скорсезе. Выбранной теме, обсосанной со всех сторон, и лучше всех её пропесочил всё тот же Стоун. И в Леонардо Ди Каприо. В отличии от возмущенной «общественности» требующей наконец то одарить Лео заветным Оскаром, я скептически смотрел на подобную риторику. Лео — хороший актёр, но он король, а короля играет свита, режиссеры, партнеры по площадке. Но король то убежден, в своей избранности, значит, нужна корона, окрашенная драгоценными камнями. И Лео в последние годы пустился в изнурительный забег за наградой. Результат в целом положительный, но не было на крутых поворотах того, за что дают Оскар по факту, а не за выслугу лет.

Мартин Скорсезе великий режиссер, и даже потеряв хватку, высокий уровень сохранит в любом случае, гарантируя добротное кино. Я и не сомневался в качестве каждого сантиметра отснятой плёнки, беспокойство вызывало наполнение и итоговая ценность картины. По истечении трёх часов, единственное, за что я могу критиковать Скорсезе, затянутость. Эпичность отличительная черта Скорсезе, но если убрать 30-40 минут, особенно в начале, это пошло бы только на пользу. Предыстория успеха Белфорта довольно скучна, и даже чревата преждевременным прекращением просмотра. Раз уж речь зашла о минусах, то лучше ими начать, закончив на положительной ноте. Заимствования, прежде всего у самого себя, будто Скорсезе, достал черновик «Казино» и отснял его по новому, наркотический угар напоминал «Страх и ненависть …», отдавало также «Кокаином» и «Бойлерной».

Но что очень важно, ближе к финалу мысли о похожести пропадали, так как фильм превращался в абсолютно самостоятельное произведение, с интересным захватывающим сюжетом и живыми персонажами. Скорсезе удалось создать атмосферу шаг за шагом затягивающую зрителя в общий котёл, безумства, постоянного движения, прогулки по краю пропасти. Причём чем дальше, тем более накаляется напряжение, не впадая в одну из крайностей, триллера или драмы, а держа бодрящий дух, мне кажется ни у кого не возникло опасений за судьбу Белфорта.

Хочется отдать должное Скорсезе за несколько убойных сцен, наркопаралич Белфорта, сцена с камерой внутри мишки, поцелуй со старушкой, за внутренние монологи Белфорта, банкира и тёщи.

Догадываясь, что солировать будет Ди Каприо в надежде на долгожданную победу, я скрестил руки на груди, ожидая увидеть потуги нашей звезды. И по началу Лео меня на разочаровывал, смотрелся он блекло, особенно бросалась в глаза разница в мастерстве на фоне Мэтью МакКонахи зажёгшим в небольшой роли и появившимся чуть позже Джоной Хилом. А вот дальше произошла настоящая метаморфоза, Леонардо раскрылся, заискрил, притянул всё внимание к себе, превратившись в центр всего движения. Как обычно делается, главную звезду искусственно выводят на первый план, хотя основное бремя игры ложится на второстепенных персонажей, самый яркий пример Киану Ривз. Лео своими собственными усилиями вознёсся над партнерами, причём очень яркими актёрами. Заслуга Скорсезе, в этом раскручивании актёрской пружины Ди Каприо огромна. Для закваски даётся образ серой мямли, превращаем его в уверенного бизнесмена, разврат и угар (это уже не так сложно), и после всего контрольный выстрел. Нервный, отчаянный, загнанный в угол, получивший удар в спину от самых близких, человек, которому совсем недавно поклонялся весь мир. Мартин блистательно умеет подводить своих героев к моменту отчаяния, вспомните героя Роберта Де Ниро в «Казино» или Рэя Лиотто в «Славных парнях». Ди Каприо помогли достичь актёрского катарсиса, но решающий шаг наша звезда ступила совсем не по звёздному. Если бы Лео всё-таки получил Оскар за роль Джордана Белфорта, у меня не возникло бы не единого возражения.

Джона Хилл, рывок этого своеобразного актёра поражает, от противных второстепенных персонажей в среднекачественных комедиях, до практически неотъемлемой части любого качественного большого проекта. Причём рывок заключается не только в повышении уровня фильмов, но и в росте собственного мастерства. Хилл сегодняшнего дня не имеет ничего общего с тем несуразным пухляком из молодёжных комедий, хотя внешность его не изменилось. Прибавилось солидности, которая сказывается и на общем качестве картины.

Марго Робби, то, что надо, учитывая зашкаливающее количество пафоса, гламура, веществ и шикарных женских тел на один квадратный сантиметр экрана. Исходя из внешних данных Робби идеальный вариант, она действительно очень красива, но с актёрской точки зрения Робби слабое звено. Ну как слабое, вообще ноль, фотосессия для глянца, со стандартными позами и выражением мордашки. Если задумка Скорсезе, заключалась в создании заметной даже слепому разницы в мастерстве между Лео и Робби, то задумка удалась. Лео сидел на артистическом облаке и наблюдал за бегающей где-то далеко внизу партнёршей.

Мартин Скорсезе материализовал недостижимый для большинства обывателей мир, позволив каждому почувствовать себя отчасти причастным к происходящему на экране. Как по-другому, если не на своём личном примере оценить работу художника, Скорсезе справился блестяще. Но есть в этой художественной победе, и свой минус (хотя для кого как). Романтизация неправильного по сути мира и восприятия жизни, как «Красотка» сослужила дурную службу юным девочками мечтающим о карьере проститутки или «Бригада» для мальчишек, считавших бандитов героями своего времени. Даже триумфатор агент Дэнхэм, представлен в конце скорее проигравшим и несчастным, чем тем на кого стоит ровняться.

7 из 10
22 января 2014 | 00:14
Буду краток.

Начнем с того, что фильм прекрасен настолько, что я не смог не зарегистрироваться здесь и не написать рецензию.

Предыдущие ораторы сразу накинулись на милашку ДиКаприо и припомнили ему склонность к противоправным действиям в «Поймай меня…», «Гетсби» и т. д. А в «Джанго» он вообще работорговцем был — что же его теперь, на Колыму за это?

Ну да ладно, не в этом суть.

Я увидел в этом фильме новый жанр — социальное порно. При том абсолютно жесткое и неудержимое. А как еще можно трактовать метание карликов в цель, открытый стеб над нищими ФБРовцами (красивое слово получилось), офисный планктон, получающий бешеные бабки из воздуха, и импотентские попытки властей остановить весь этот треш и угар. И все это от столпа американского кино — Скорсезе. Но кто еще мог себе позволить такое? Для Питера Джексона слишком мало карликов, для Стивена Кинга все слишком реально, а для Скорсезе все в самый раз. Представляю, как припекло у критиков, после сцены «обмывания» повесток в суд.

Опять же, ботанический Джона Хилл, упарывающийся до состояния дров, дурачок Итан Саппли, не сменивший амплуа после «Меня зовут Эрл», но начавший весьма неплохо зарабатывать, нажимая кнопки на телефоне.

Весь фильм — вызов капиталистическому обществу. Американская мечта с домиком и белым заборчиком растоптана чуть менее, чем полностью. В топку домик — особняк, вертолет, яхта, вагон кокса и батальон шлюх — вот к чему стремится на самом деле каждый носитель пиджака на Уолл Стрит. Правосудие? Какое, нахрен, правосудие?! Залог в 10 лямов для того, кто 20 просто забыл в банке?! Любовь? К черту это все — когда нет денег то нет любви. Дружба? Идите все лесом, сегодня наш молодой, динамично развивающийся коллектив дружно бухает, завтра все сдают всех с потрохами. С задних рядов послышалось кряхтение -»… при Сталине такого не было…»

В общем, как то это все сильно напоминает Москоу-Сити с её Рублевками и ГазПромами.

Даже подбор актеров, на мой взгляд, не случаен. Про Итана Саппли и Джону Хилла я уже говорил. Джон Фавро — образец преданности и верности в «Железном человеке» здесь решает вопросы фирмы, жена ДиКаприо сильно смахивает на тупую блондинку из «Меня зовут Эрл» — Джейми Пресли, ну и вообще, как-то много совпадений.

Ну и под занавес своего выступления, отмечу отличный саундтрек, полный скрытого смысла, тонких намеков. Миссис Робинсон в финале убедила меня в этом. Не поленитесь, найдите текст и перевод песни.

В общем, я кончил. Жду полной режиссерской нецензурированной версии, может быть еще и в переводе Гоблина. Хотя, куда уж жестче…

P.S. Куплю метаквалон, срочно, много, дорого. Я тоже хочу яхту.
14 февраля 2014 | 16:41
Новая совместная работа Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо «Волк с Уолл-стрит» наделала много шума еще за долго до выхода в свет. Критики вопли о наглости, бескомпромиссности и откровенной пошлости фильма, шумиха была невероятной. А сам «Волк» меж тем потихоньку собирал всевозможные кинонаграды и привлекал к себе все больше интереса. Ставши едва ли не самым ярким и запоминающимся фильмом ушедшего года, он по праву может считаться одним из лучших в карьере Скорсезе. Хотя «Волк» и напоминает нам всё тех же «Славных парней», но с той только разницей, что здесь Скорсезе умело и точно подстраивается под современность. Теперь у него больше возможностей показать развязность, похоть, секс и прочую содомию. Краски — ярче, разговоры — откровенней, ещё веселее, ещё сумасшедшей, ещё неудержимей.

Джордан Белфорт точно знал чем он будет заниматься всю свою жизнь, ему необходимо было лишь придать правильное направление. «Правильное» в данном случае означает не по пути добродетельному и праведному, а по тому, каким сочтёт сам Белфорт. Его амбиции ведут его на Уолл-стрит — это мир, где всем правят деньги, где всё, чем занимаются люди — это желание заработать как можно больше. Мгновенно влюбляясь в этот мир, Белфорт делает для себя вывод, что с деньгами он будут королем мира. Цель поставлена, осталось к ней прийти.

И вот ведь в чём парадокс: Белфорт занимается «грязным» делом, обманывает людей, да и сам по себе жаден до развлечений и всевозможных наркотических оргий, излишне самоуверен, эгоистичен и прочее. Но относиться к нему негативно абсолютно не получается. По сути он не зациклен на деньгах, творит свои чудачества с широтой и шиком. Устраивая в «Волке» вакханалию и культ денег, Мартин Скорсезе делает всё возможное чтоб зритель не заскучал за трехчасовым хронометражем. Развлечений в картине и правда хоть отбавляй. Лично для меня фильм поделился на множество интересных, смешных и запоминающихся сцен, которые хочется пересматривать снова и снова.

Этот фильм покорил меня в одно мгновение, точно так же как Белфорт был сражен атмосферой безумства на Уолл-стрит. Леонардо ДиКаприо хорош как никогда. Посмотрите каков он в начале фильма: целеустремленный, но немного зажатый молоденький 20-летний мальчик, но чем дальше, тем отвязней и самоуверенней становится. И Лео прекрасно передал этот образ: с достоверностью, с лёгкостью. Конечно, хочется отметить комика Джона Хилл, который сыграл Донни — лучшего друга Белфорта. Это незабываем образ, то ли простачка, то ли весьма расчетливого человека, у которого деньги на первом месте. В «Волке» буквально каждый из героев уникален и неповторим, все запоминаются. Даже и те, что появляются в кадре на пару минут, являются едва ли не ключевыми ролями. Так, например, МакКонахи, который в самом начале как бы «направляет» главного героя по тому пути, который в последующем будет для него единственно верным и «отголоски» его влияния мы видим на протяжении всей ленты.

Итак, «Волк с Уолл-стрит» — это феерия, которая оформлена с идеальным шиком и вкусом, под правильно подобранные саундтреки. Сам фильм адреналиновый, бешеный и развратный. Если вы — неокрепшая, неразвращенная, святая душа, то вам не стоит соваться в мир денег, секса и наркотиков.

10 из 10

С деньгами жизнь становится гораздо лучше: еда лучше, машины лучше, киски лучше, ну и вы становитесь лучше. Вы можете щедро, с плеча поделиться ими с церковью, или политической партией, что вам по нраву. Вы можете даже спасти вымирающий вид сов.(с)
9 февраля 2014 | 00:31
Зажигательный, умопомрачительный, сумасшедший, яркий, незабываемый!

С этого дня я преклоняюсь перед Мартином Скорсезе и Леонардо ДиКаприо! Эти двое, объединяясь, всегда творят нечто совершенно изумительное. И «Волк с Уолл-стрит» не стал исключением. Эта безумная, такая откровенная и честная картина заставляет смеяться до слез, а через секунду с замиранием сердца следить за происходящем на экране. Музыка, герои, декорации — все в этом фильме совершенно! 180 минут экранного времени пролетают абсолютно незаметно: сюжет вертится, бежит, летит, увлекая за собой зрителя в этот действительно безумный мир Уолл-стрит.

Что меня особенно впечатлило и запомнилось.

Леонардо ДиКаприо в первую очередь. Если и в этот раз Лео не получит Оскар за лучшую мужскую роль, то это будет самым несправедливым решением Киноакадемии. Эта роль, пожалуй, самая яркая в карьере ДиКаприо. Здесь он весь: в любви, в азарте, в горе, в радости, в безграничном счастье, в полном опустошении, в наркотическом опьянении (чего только стоила сцена, когда он звонил по автомату, а после пытался добраться до машины ползком). Честно говоря, еще в прошлом году я думала, что «Великий Гэтсби» будет самым ярким и зажигательным фильмом с участием Леонардо ДиКаприо, но «Волк с Уолл-стрит» — это… полный улёт!)

Монтаж. Разнообразные сцены, точные кадры, живая картинка — смотришь на все это и чувство, будто ты сам это переживаешь, будто ты там, на бирже бьешься за акции, пытаешься урвать кусок побольше, будто ты пьян и обкурен одновременно, будто ты просто ходишь невидимой тенью за Джереми Белфортом и живешь его жизнью.

Музыка. Зажигательная, захватывающая, одурманивающая, всегда в тему, всегда в такт, только больше заводит, заставляет сжать кулак и начать бить себя в грудь, напевая любимый мотивчик Марка Ханны.

Джонна Хилл. Раньше никогда особенно не интересовалась им. Да, яркий актер, такой круглый парниша, который играет исключительно в классических американских комедиях, где всегда попадает в забавные передряги. Но здесь он больше, чем герой для смеха. Самый близкий друг Белфорта, его правая рука, они вместе через многое прошли, но как закончилась его судьба — в тюрьме ли, на бирже ли — неясно. Но, я уверена, эта роль для мистера Хилла станет поворотной в карьере, он стал большим актером, который снимается в крупном кино, и я искренне надеюсь, что Хилл получит свою статуэтку за лучшую мужскую роль второго плана.

Сценарий. Это действительно гениальная составляющая фильма. Потрясающие диалоги, такие меткие, дерзкие, точные! Некоторые фразы можно цитировать:

- Ты вчера назвал пилота ниггером!
- Продай мне эту ручку!
- Я на тебя не работаю!
- Эй, у тебя в буферах мои бабки, так что ты работаешь на меня!

- Я хочу вам кое-что сказать. Благородности в бедности нет. Я был богат, и я был беден. Но я всегда выбирал для себя сторону богатства. Я богатый человек. Когда у меня проблемы, я сажусь в свой лимузин, в костюме за 3 000 долларов и в часах за 40 000 долларов. И если кто-то из вас считает мои мысли меркантильными и поверхностными, идите работайте в Макдоналдс.

Вообще актерский состав. Марго Робби, Роб Райнер, Кристин Милиоти, Джоанна Ламли и, конечно же, Мэтью МакКонахи. Все герои получились очень целостными, сцены с их участием, запоминающимися: обед Белфорта с Марком Ханной, поцелуй с тетей Эммой, свой «гестаповец» в конторе в образе дяди Макса и т. д., так до бесконечности. Благодаря им фильм стал именно таким, какой есть — действительно хорошим кино, вызывающим искренние чувства, заставляющий думать о главном, о самом важном, что есть в жизни каждого человека: семья, любимые люди, друзья, искренность, духовное и интеллектуальное саморазвитие, честность перед законом и самим собой. И как раз всего этого вы не увидите в этом фильме: здесь только деньги, секс, наркотики, и снова деньги, секс, наркотики, секс, деньги, наркотики, деньги, деньги, деньги… Весь фильм крутится вокруг денег, но кто сказал, что деньги — это плохо, если ты умеешь зарабатывать 22 миллиона долларов за 3 часа?! У любого сорвет крышу, когда денег столько, что, чтобы перевезти их в Европу, 5 людям потребуется 6 ходок туда-обратно! Это фильм о пороках, страсти, азарте, о том, что иногда лучше притормозить и не рваться за наживой, которая, по сути, тебе уже и не нужна.

В целом, фильм получился непредсказуемым, живым, потрясающим, смотрится на одном дыхании, поэтому бегите и смотрите немедленно и, желательно, в кинотеатре на большом экране и хорошим звуком.
6 февраля 2014 | 10:41
Здравствуйте! Последние пару лет я спорю с друзьями на оскары, а именно: кто больше угадает победителей. Поэтому, чтобы повысить свои шансы на победу, я стараюсь оценить как можно больше номинантов до церемонии, чтобы мой выбор был более осознанным. Таким образом, я и добрался до «Волка с Уолл-стрит» Мартина Скорзезе. Режиссёра, который подарил нам «Банды Нью-Йорка» (2002), «Отступников» (2006) и «Остров проклятых» (2009) с Леонардо ДиКаприо в главной роли во всех трёх картинах. Нельзя не заметить, когда в одном фильме встречаются эти 2 таланта кинематографического мира, то кинолента получается шедевральной. Вспомните, те же «Отступники» в своё время стали лучшим фильмом на Оскаре, а Скорсезе стал лучшим режиссёром. «Банды» получили 10 номинаций, правда ничего не выиграли. Ну а «Остров проклятых» просто заработал зрительскую любовь. И вот перед нами новое творение этого талантливого дуэта.

О сюжете. В этот раз Мартин решил показать нам подлинную историю знаменитого брокера Джордана Белфорта, который основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Фильм нам рассказывает о том, что же произошло с главным героем за эти десять лет.

Если кто-то скажет, что сюжет скучный и неинтересный, то этот человек ничего не понимает в кино! Да, фильм длится 3 часа. Да, вся картина — это в основном разговоры. Но позвольте! Я знаю всего 2-х режиссёров, которые могут сделать разговоры действительно интересными — это Скорсезе и Тарантино. Я расскажу как посмотрел «Волка». Дело было в 23:30, мне захотелось перед сном посмотреть какую-нибудь не очень длинную киноленту, я наткнулся на «Волка с Уолл-стрит» и начал смотреть. С первой минуты фильм, буквально, поглотил меня полностью. Через час просмотра я посмотрел сколько осталось, увидел, что ещё 2 часа, но уже не смог остановиться. Думаю, я доступно объяснил, каким потенциалом обладает данная кинолента. Да, признаюсь, можно было убрать некоторые диалоги и фильм бы был более смотрибельный, но и без этого не хочется разбивать просмотр на несколько частей. Единственное недоумение моё — это в жанре указано комедия, но юмора здесь не так уж и много. Он присутствует, добавляет местами пикантности что ли, но на нём сюжет не строится. Если вы хотите посмотреть данное кино ради юмора, то не стоит.

Считаю долгом отметить, что картина не для семейного просмотра. В этом весь Скорсезе: он показывает в своих творениях жизнь такой как она есть, отсюда и пошлость. Уж чего-чего, а пошлости здесь хватает… Не знаю как для вас, но для меня данный факт не является минусом, я хладнокровно смотрю подобные киноленты. Так что думайте сами, сможете ли вы осилить подобное, ну а детей держим подальше от данного произведения смелого режиссёра.

Вот на композиторе решили сэкономить, потому что его я не вижу его в составе съёмочной группы, но это не значит, что музыки тут нет. Создатели фильма просто решили не «изобретать велосипед», а просто наполнили киноленту музыкой того времени. Для фона она звучит вполне приемлемо. Помимо отлично адаптированного сценария, в картине в общем царит безумная атмосфера конца 80-ых — 90-ых, когда любой мой стать королём, а король мог стать никем. Здесь опять же талант режиссёра, он смог создать интересную атмосферу, которая держит зрителя до самого конца.

Безусловно, надо бы вам рассказать об актёрах. Актёрский ансамбль подобран очень точно, так сказать, все на своих местах, все выложились на 200%. В своём отзыве на «Великий Гэтсби» я говорил, что пора бы дать оскар ДиКаприо. Так вот, вы можете мне не верить, но Лео умудрился сыграть Белфорта на порядок эмоциональнее Гэтсби. Потрясающий актёр, его номинация за лучшую мужскую роль в «Волке» обоснована, более того я ставлю на его победу. Ещё хочется отметить Джона Хилл (Донни Эзоф). Этот актёр ещё в 2010 был мало кому известен, но уже сейчас он получил свою вторую номинацию на оскар, первую за «Человека, который изменил всё». Вы могли его видеть в «Мачо и ботан», Дружинники». Джона молодец, растёт на глазах. Я не сильно удивлюсь, если он возьмёт этот оскар, заслужил. Ну и в качестве бонуса отмечу Мэттью МакКонахи (Марк Ханна) и Роба Райнера (Белфорт старший). Их эпизодические роли очень радовали меня, смешно и интересно.

Пора мне заканчивать отзыв. «Волк с Уолл-стрит» — это очередное прекрасное творение Мартина Скорсезе. Если вы поклонник Скорсезе, ДиКаприо, фильмов, основанных на реальных событиях, то «Волк» для вас. Несмотря на излишнюю пошлость и малое количество юмора, данная кинолента более чем достойна вашего внимания. Я бы даже сказал «Волк с Уолл-стрит» — это своего рода «деликатес» кинематографа, для истинных «гурманов» кино. Спасибо за внимание!

P.S. «Волк с Уолл-стрит» получил пять номинаций на грядущий Оскар: 1)лучший фильм; 2)лучший режиссёр; 3)лучшая мужская роль; 4)лучшая мужская второго плана 5)лучший адаптированный сценарий. Я думаю картина имеет большие шансы на победу во всех этих номинация, кроме`4)".

9 из 10
11 февраля 2014 | 00:35
Как заработать деньги? Для этого нужно обладать каким-нибудь талантом, который нужен обществу. А как заработать много денег? Талант должен быть более полезным и несколько уникальным. А если хочется очень много денег? То нужны не только таланты, но и пытливый ум и, порой, готовность пойти на различные мошенничества. Волк с Уолл-Стрит рассказывает о нескольких бурных годах жизни Джордана Бэлфорта, который основал фирму по продаже дешевых акций, которые продавались по высоким ценам. Фильм, уже сыскавший скандальную славу, за весьма откровенное правдоподобие всего что творилось в фирме этого известного брокера в 90х годах.

Джордан Бэлфорт приехал в Нью-Йорк, чтобы работать на работе своей мечты — в брокерских конторах на Уолл-Стрит. Однако в результате Черного Понедельника 1987 года, он теряет работу. Начиная с мелких компаний, торгуя дешевыми акциями, привлекая в торговлю своих друзей, разнообразных профессий, поначалу совершенно не смыслящих в торговле акциями, Джордан создает одну из самых прибыльных и скандальных брокерских контор в 90х. Прибыльных, потому что брокеры торговали дешевыми акциями и зарабатывали на этом миллионы. А скандальных, потому что эта контора была известна своими сумасшедшими вечеринками, где устраивались публичные оргии, открыто нюхали наркотики, было море алкоголя и море денег, обсуждались новые и более безумные развлечения, например броски карликов в мишень и т. д. Этому веселью приходит конец, когда работой конторы заинтересовывается ФБР…

Я довольно долго являюсь поклонницей Леонардо Дикаприо, а легендарный режиссер Мартин Скорсезе навсегда заслужил мое уважение. Посмотрев трейлер фильма, который долгое время находился в первых среди ожидаемых, я вдруг заинтересовалась. Трейлер такой бодрый, яркий, живой… А потом пошли статьи, где Мартина ругали за порнографию в фильме. Эта критика меня подготовила к просмотру, а то если бы я не читала и смотрела неподготовленной, но не выдержала бы и 10 минут просмотра… Я совершенно такого не ожидала, что все будет настолько откровенно и неприкрыто изображено. Все эти грязные дела, взятки, обманы, махинации с деньгами, секс везде и всюду, где только можно, наркотики и в таком количестве, что меня поражало, как эти люди еще живы! Но если бы все это не показали, то я бы сомневалась в правдивости изображаемого, да и попросту было бы скучно! А так — можно не сомневаться, что у этих людей куча денег, что они могут на них позволить любые безумные мысли и идеи, и эти идеи осуществимы… Все картины Скорсезе отличает особый реализм — насколько ситуация не казалась безумной, она может быть реальной. За что я так люблю и уважаю — он не боится показать такую невероятную, порой сумасшедшую, порой ужасающую, порой откровенную реальность.

Я уже давно сбилась со счета фильмов с Лео, которые я посмотрела. Каким я только его не видела — и в роли романтика, художника, и умственно отсталым, и копом, который притворяется бандитом, меткого стрелка, психа, злодея в кои-то веки! Я тут вспомнила, как около года назад назвала роль Джея Гэтсби лучшей в карьере Лео. Теперь ей на смену пришла роль Джордана Бэлфорта, которого называли Волком с Уолл-Стрита. Порой я даже сомневалась по ходу действия, что такой человек существовал… Однако, чем невероятней все было, тем больше это все казалось правдой! За эти 3 часа рассказывается его история превращения амбициозного молодого человека в одного из влиятельных и успешных бизнесменов, настоящую акулу бизнеса. Лео блестяще вжился в образ гениального продавца: в первый раз меня было не оторвать от экрана, когда он в мелкой конторе, где люди зарабатывают не больше 10 долларов на дешевых акциях, смог вытащить из клиента 2 тысячи долларов, продав ему кучу дешевых акций. И все благодаря своему искусству продавать и убеждать человека, что именно это ему нужно! А затем — знаменитый мастер-класс вытрясания денег из клиентов по громкой связи. Лео показал нам человека, который вполне может нюхать наркотики и глотать таблетки, устраивать оргии, напиваться, и потом еще зарабатывать миллионы. И почему в конторе его боготворили — потому что он был лучшим! И все у него было лучшее — костюмы, дома, яхты, жена-красотка, развлечения… И такому человеку всего этого мало — нужно больше денег! А как он бесится, или объясняет зрителю свою жизнь, или под кайфом пытается доползти до машины, или в таком же состоянии спасает жизнь другу — он классный везде! Оскара ему, Оскара!

Другим ключевым героем — был главный помощник Джордана, его правая рука Донни Азофф, которого за очень небольшой гонорар сыграл Джона Хилл. Я обожаю за комедийный талант. Так и в ленту Скорсезе, у которого юмор не главное в фильме, Джона приносит массу веселья. С первого же появления, где он увольняется со старой работы лишь бы зарабатывать много денег у Джордана, позже становится его лучшим другом и главным компаньоном во всех безумных вечеринках!

И из центральных героев также нужно выделить доселе мне неизвестную Марго Робби, которая сыграла невероятно сексуальную жену Джордана Наоми. В трейлере она мне казалась самой обыкновенной глуповатой блондинкой. Но только не в фильмах у Скорсезе! Марго довольно часто демонстрирует весьма хорошие актерские данные: особенно когда противостоит своему вечно пьяному, неверному, обкуренному и напичканному таблетками мужу. И когда надо женушка покажется характер и берегись Джордан! С ней шутки плохи! Когда надо и водой обольет, и туфлей в лоб…

В эпизодических ролях мелькают не менее известные актеры: Мэттью Макконахи, ставший первым боссом и учителем героя Дикаприо и его главным соперником на получение Оскара, Роб Рейнер, в роли отца Бэлфорта, который пытается поддержать его бизнес, Джон Фавро — адвокат Бэлфорта, и Жан Дюжарден — швейцарский банкир и помощник одной аферы Бэлфорта. И Джордан Бэлфорт, в роли организатора семинара…

Я уже не раз повторяла, что фильмы-биографии редко получаются плохими. Даже тех, кто не обладает всемирной известностью. Ну, по крайне мере для меня — я не знала, кто такой Джордан Бэлфорт совершенно. Но ведь от незнания, смотреть становится еще интересней! После этого трехчасового фильма становится понятным, нужно ли иметь в жизни так много денег? И главное, это понимать, зачем они Вам нужны? И все-таки, это очень правдивое и полезное кино, и что-то подобное должен увидеть каждый!

10 из 10

(стучит кулаком в грудь) М-м-м…
2 февраля 2014 | 02:52
Сколько себя помню, любила фильмы Скорсезе. А фильмы Скорсезе с Ди Каприо еще больше. Я живу в современном, продажном мире, зарабатываю деньги, но, вот парадокс(!), жизнь брокеров и прочей финансовой мифической шушеры меня совсем не интересует! Поэтому, по-началу, я была несколько опечалена превью нового фильма Мартина и Лео. Волк(по трайлерам и описаниям) напоминал мне эдакую помесь Великого Гэтсби и Поймай, меня если сможешь(непревзойденного шедевра). Но атмосфера вокруг предстоящего фильма накалялась, журналисты надрывно жужжали, словно пчелы над сладким об этом проекте, Лео даже вручили золотой глобус, куча номинаций на Оскар, вобщем чисто из вредности я решила посмотреть этот фильм.

Первое впечатление, конечно же, шок! Как такое могли пропустить в Америке на экраны!!! Я не про обнаженку сейчас, не про наркоту и бессовестно-виеричное прожигание жизни. Это вполне нормальные жизненные явления богатого, избалованного легкими деньгами финансового класса в Штатах, не секрет ни для кого. Но вот как они пропустили фильм, который в каждой секунде извращено насмехается над законами США, над правилами поведения в бизнес океане. Главной лозунг картины: законы не нарушить, но некоторым можно. Фильм — насмешка над экономикой всей Америки, и его номинируют на Оскар! По истине чудеса!

Не буду и говорить, что Лео выложился по полной. Если в этом году он не получит своего золотого человечка, то нет в мире высшей справедливости. Так умело в себе соединить все пороки, все низости человеческой натуры, но при этом сохранить амбициозность, энтузиазм! Да, Джордан Белфорт — наркоман, но он способен повести за собой миллионы, настолько ведико его обаяние.

Фильм стоит посмотреть, и посмотреть каждому(если вам уже есть 18 или лучше 20) хотя бы затем, что бы понять в каком мире фикции и розовых бумажек мы живем, воочию пронаблюдать мир мыльного пузыря Уолл-стритт. Я смотрела режиссерскую версию и нисколько не пожалела. Приятного просмотра!
18 февраля 2014 | 22:51
Понравился ли мне данный фильм? Безусловно. Точно также мне понравился бы вкусный торт на дне рождения или сладкое пирожное в буфете театра. Ведь очень важно понять с самого начала, пришел ли ты получить удовольствие от содержания представления, либо же вкусно поесть в антракте.

Фильм Мартина Скорсезе с претенциозным названием «Волк с Уолл-стрит» сразу рождает массу ассоциаций: это и биржевая игра, взлёты и падения акций, это ценные бумаги, крах и подъём компаний, разрушенные судьбы брокеров и игроков, это трагедия, сыгранная актером Леонардо ДиКаприо. И это всё то, чего в фильме нет, показано поверхностно или отсутствует вовсе. И нам не стесняются говорить об этом прямо в камеру. За нас сразу решили, что мы не поймем.

Но диалог героев об инцесте с сестрой, конечно же, близок каждому образованному человеку. А какие красивые виды на наркотики демонстрирует нам оператор. Это множество крупных, общих планов. Наркотик — это почти что главное действующее лицо в картине. Наравне с онанизмом, разумеется. И всё это, не стоит забывать, — залог успешной работы. Но ведь мы, люди думающие, понимаем, что авторы лукавят. Чтобы стать успешным мало только употреблять наркотики, нужно постоянно лицезреть множество обнаженных тел, устраивать драки, весёлые танцы, неадекватно себя вести. И вот тогда, на выходе, мы получим настоящего американского финансиста, да простит создателей Драйзер.

На самом деле, на выходе получилась первоклассная молодежная комедия и имя ей следует взять «Мальчишник на Уолл-стрит». Образ героя Леонардо ДиКаприо далёк от образа волка, скорее мы имеем дело с хитрой лисой. А вот волка больше напоминает специальный агент из ФБР. Он уж точно знает своё дело. Мёртвая хватка. Жаль, не наркоман был, а то достиг бы успеха…

«Волк на Уолл-стрит» — 4 из 10

«Мальчишник на Уолл-стрит» — 8,5 из 10
11 февраля 2014 | 19:40
I can`t get no satisfaction. — Rolling Stones

Мартин

Многие называют его величайшим из ныне живущих американских режиссёров. Слава Богу, он умеет не воспринимать это всерьёз. Иначе ему было бы очень сложно, гораздо сложнее, чем многим голливудским ремесленникам, работающим ради денег. Конечно, он не равнодушен к деньгам, да и к славе, но всё-таки главным для себя давно уже избрал другое. Видя многочисленные пороки системы, злясь на неё за эти пороки, злясь на себя за то, что он не может ничего кардинально изменить, часто пребывая в дурном расположении духа, он выработал привычку находить равновесие в работе, точнее — в тех движущихся визуальных образах, которые с детства заворожили его и которые дают роскошные возможности для самовыражения. Не будучи философом, он интуитивно пришёл к истине, что примириться с чем-то лучше всего, поняв это что-то. А понимание для него означает представление в виде целостного образа, развёрнутого во времени, то есть — кинообраза. «Самое трудное — сохранить истинную простоту», — любит повторять он. И вот это выражение целого куска жизни в виде цельного и простого движущегося образа и составляет для него сущность его работы. А также является его собственной своеобразной техникой трансцендентальной медитации, в которой он находит успокоение и примиряется с окружающей действительностью со всеми её свинцовыми мерзостями. До тех пор, пока эта самая действительность снова не возьмёт своё, заполнив своими мерзостями все доступные ощущения.

Джордан

Что плохого в том, чтобы мечтать разбогатеть? Абсолютно ничего. А что плохого в том, чтобы на самом деле разбогатеть? Тем более ничего. И, наконец, что плохого в том, чтобы разбогатеть на деньгах американцев, которые точно так же хотят разбогатеть — легко и просто, без долгих отчаянных усилий? Как приговаривал один герой с детства любимой сказки, «не прячьте ваши денежки по банкам и углам». Хорошо получает тот, кто хорошо тратит. Это уже потом неудачники в этой игре начинают ощущать себя обманутыми вкладчиками и жаловаться во все доступные инстанции. Изначально все равны — по своим ценностям, установкам, желаниям, хотя, конечно же, и не равны по своим способностям и воле к победе. Сильный пожирает слабого? Бросьте, это придумали те же неудачники. Факел Свободы светит для всех, и чья вина в том, что он не всех вдохновляет? Если у тебя есть харизма — отдай её миру. За соответствующую компенсацию, разумеется. Удовлетворять свои желания — право человека. А мои желания превыше всего, как любил повторять первопроходец свободного бизнеса драйзеровский титан Фрэнк Каупервуд. И пусть нас называют эгоистичными развращёнными гедонистами, пусть в нас плюют своей жидкой слюной последние охранители дряхлой морали, пусть богатые воображением журналисты называют нас «испорченными робин гудами», которые забирают у богатых и отдают самим себе. Пусть нас даже сажают в тюрьму и приговаривают к уплате крупных штрафов. Пускай. Мы-то знаем, что никто другой, как мы — истинные хозяева жизни. Даже тогда, когда мы всё теряем.

Леонардо

Истинный успех актёра — сыграть свою собственную роль. Роль, для которой ты предназначен и с героем которой можешь отождествиться максимально. А истинный успех актёра по-американски — это сыграть роль, которую ты сам выбрал. Он настолько хотел сыграть Джордана Белфорта, ловкого биржевого дельца и финансового спекулянта, что буквально уговорил почти собравшегося на пенсию старика Скорсезе снять картину по его мемуарам. И не просчитался: вышла не роль, а динамит. Динамит, разорвавший шаблоны зрительских представлений о финансовых воротилах с Уолл-Стрит и соединивший их в новом образе Его Величества Успеха. Образе противоречивом, спорном, но цельном и завораживающем. Завораживающем настолько, что зритель, посмотревший фильм, теперь всех финансистов будет так или иначе ассоциировать с этим героем. Это ли не вершина? и это ли не собирательный образ успешного американца, со всеми его яркими противоречиями? Амбиции неудовлетворённого новичка и напор прожжённого дельца, пафос лидера, делающего нужное для всех дело, и ярость ненасытного самоутверждения, страсть любителя жизни, женщин, наркотиков и бессилие человека, не ведающего любви, — и всё это один и тот же человек. Ди Каприо, сделавший ставку на мэтра мирового кинематографа, получил фантастический результат. Финансисты, которых многие демонизируют или воспринимают абстрактно- равнодушно, снова стали обычными людьми, из плоти и крови и даже с живой душой. Котировки американской мечты на бирже общечеловеческих ценностей подскочили до небес. Медведи ревут от ярости, быки — от восторга. А неунывающий волк с Уолл-Стрит с такими человеческими чертами лица набирает себе новую стаю.

Мастер

Как у всякого талантливого творца, произведения Скорсезе легко воспринимать и понимать. Рассказываемые им истории, как бы ни были они далеки от жизни зрителя, смотрятся с неослабевающим интересом — что называется, «на одном дыхании», будь то гангстерская сага, христианский апокриф или приключения маленького мальчика. «Трудная простота» Скорсезе выливается в необыкновенную жизненность его картин — настолько, что скромное, детальное и не претендующее на фантастически-головокружительный экшн жизнеописание его героев выглядит даже ярче и цельнее, чем реальная биография их прототипов. И здесь мастер всегда верен себе, в том числе и в новейшем своём фильме. История ловкача-проходимца, набившего себе карманы за счёт умения втираться в доверие людей, подана так, что даже моралисту трудно не восхититься его энергией и целеустремлённостью и не посочувствовать ему в неизбежной «чёрной полосе». При этом режиссёр традиционно дистанцируется от своего персонажа, сохраняя твёрдый моральный нейтралитет. Он никого не осуждает и не хвалит, а просто подаёт увиденную им жизнь. Увиденную не любительским оком, а взглядом человека, ищущего гармонии, нуждающегося в ней. И именно поэтому в этом самом взгляде эту самую гармонию создающего. И уже не пустыми словами представляется фраза о том, что творческое видение преображает мир. О да, да! Не красота спасёт мир, потому что сама красота нуждается в созидании её. Мир может спастись только творчеством, и пока существуют такие люди как Скорсезе, мы можем быть уверены в таком спасении. Если, конечно, не будем забывать, что вернейший признак истинного творчества — всегдашняя неудовлетворённость достигнутым результатом.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica