Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+285
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
18 февраля 2014 | 12:05
Всегда уважал творчество гениального Мартина Скорсезе. Диск «остров проклятых» достойно занимает свое почетное место на моей полке любимых фильмов. Леонардо Ди Каприо после фильма «Пляж» для меня стал лучшим актером. Когда увидел трейлер твердо решил, что это очередной шедевр! Ожидал слишком много и в итоге разочаровался.

В фильме я не обнаружил сюжета, было ощущение, что мне просто показывают череду развлечений богатых и необремененных моралью мошенников. Секс, наркотики, большие деньги на ветер, алчность, тщеславие, все это яркими гирляндами «украшают» картину ибо ни завязки, ни кульминации нет. Фильм пуст, не вызывает никаких эмоций. Режиссер преследовал только одну цель шокировать зрителя всей этой пахабщиной и аморальностью. Сидел и в голове вертелся вопрос: «когда же будет ошеломительный финал?». Финал оказался крайне слабый.

Мне ничем этот фильм не запомнился, кроме как излишними сценами: Лео со свечкой в заднице, массовыми оргиями в самолете и прочими дешевыми приемами привлечения внимания молодой и недалекой публики. В общем идея фильма оказалась на мой взгляд неудачной, сценарий лишен смысла, а художественная ценность фильма на нуле.

Ди Каприо в последние годы играет исключительно очень богатых людей, может пора уже выйти из этого образа? В этом фильме игра Лео была очень сильной и мощной. Раб своих амбиций, раб своей похоти, раб своих миллионов, раб своей зависимости от наркотиков, его герой в фильме нисколько об этом не жалеет и вполне счастлив. Человек абсолютно аморальный и беспринципный вдруг преподносится нам как великий лидер, гуманный и щедрый! Его всячески романтизируют и делают кумиром. Король таких же приматов. Вот, молодежь, получай образец для подражания! Главное в жизни — это потребительство, утеха своих потребностей без разбора. Таким я вижу посыл этой гнилой ленты в стразах. Американская пропаганда чистой воды.

Оценил фильм достаточно высоко только за великолепную профессиональную работу актеров и режиссера.

Прошу прощения за столь негативный отзыв, но фильме «грязь» хотя бы вкус грязи тошнотворно вонял, а тут грязь подана под сладким соусом.

Посмотреть этот фильм можно, но не нужно: запачкаетесь.

5 из 10
26 февраля 2014 | 15:51
Очень ожидал этот фильм, может быть поэтому и ожидания оказались лучше, чем само содержание.

Картина Скорсезе, с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Согласитесь, это заявка на успех. Люди посетят кино достаточное число раз, для того чтобы фильм стал коммерчески успешным, даже ради этих двух знаковых имен в мире кино.

Но сюжет оказался весьма тривиальным. Мы не видим ни взлета главного героя, равно как не наблюдаем и его падения. И даже в конце, когда Белфорт оказывается за решеткой, он не особенно страдает, играя в теннис на тюремном корте. Так что на драму это кино никак не тянет.

Нам показывают жизнь тусовщика, полную наркотиков, безумных денег и голой женской натуры. Но не более того. Фильм был бы сильнее, если бы там меньше показывали и больше рассказывали. Например, все сцены безумных вечеринок можно было бы передать вкратце, с помощью закадрового голоса. Например как это делалось в Великом Гэтсби.

В итоге получилось интересное кино на один раз, которое можно рекомендовать поклонникам Ди Каприо и Скорсезе, не стесненным излишне пуританскими взглядами на жизнь. Потому что по правде сказать, фильм представляет собой три часа откровенно-постельной сцены зачастую приправленной неслабыми таблетками.

Итог — Ди Каприо «вытащил» эту картину, он как всегда великолепен. Отличная игра при откровенно-слабом сюжете — в итоге «серенький» нейтральный отзыв и итоговый балл (немного завышенный)

7 из 10
20 апреля 2014 | 10:52
Уж кому кому, но вот с выбором голливудских проектов Ди Каприо просто не занимать, что не фильм то шедевр! За его карьерой актера мы следим с времен выхода фильма Джеймса Кэмерона «Титаник» (1997), и с тех пор он нас не разочаровывал. А как мы с вами знаем залог успеха фильмов, это не только качественная игра актеров, но и работа режиссера. То, что фильмы с участием Лео имеют такой ошеломляющий успех и огромные кассовые сборы, заслуга не менее великих режиссеров, таких как Мартин Скорсезе. И именно они, как повара на кухне, готовят и преподносят нам картины, в том качестве в котором мы ожидаем их увидеть. Это они, почти никогда не ошибаются с выбором (подбором) команды, и Ди Каприо несомненно должен их за это благодарить…

Фильм «Волк с Уолл-стрит», это просто отличное кино, и получился он таким благодаря качественному сочетанию идей режиссера с книгой Джордана Белфорда. Книга и сюжет фильма вращаются вокруг жизни удачливого биржевого брокера Белфорда, о его достижениях в этом поприще и неудачах, которые он переносит с гордостью. И Ди Каприо отлично вписался в эту роль, может кому то его игра показалась немного надуманной, может он на каких то сценах переигрывал, но все же, данный фильм повествование о жизни не простого клерка, а весьма эмоционального и наглого (в каком то смысле), человека с глубин Уолл-стрит, и передать его на экране не простая задача, с которой Лео справился на ура. Бывают фильмы, где актер и его экранный персонаж не соответствуют друг другу, просто скажем не подходят, так же и с Лео. Конечно он в меру своих сил старается изобразить действительно плохого парня, или его аморальный характер, а в ответ мы видим, что этот актер, достойный в своей реальной жизни человек, никак не может в действительности стать плохим парнем. Это просто не его, в некоторых сценах, поэтому они кажутся немного преувеличенными. И все же мы видим, что актеры со своей работой справляются, стараются вжиться в своих главных героев, и сыграть их более реалистично. В целом «Волк с Уолл-стрит» — это великий фильм в сравнении с теми, что вышли на экран в 2013 году, и на сегодня таких картин, не так уж много.

P.S: По мне так, такие фильмы нужно смотреть именно в кинотеатре, усевшись с поп-корном на мягкое кресло кинозала, затаив дыхание, что бы получить истинное наслаждение от проделанной работы. Во второй раз смотреть такие фильмы опять же не рекомендую дабы не испортить те впечатления, которые были получены при первом просмотре. Просто углубившись в сюжет и работу актеров, режиссера, можно обнаружить кучу недостатков, без которого не обходится ни одна кинолента. Желаю всем приятного просмотра!

10 из 10
17 марта 2014 | 16:32
После выхода шедеврального «Казино», датируемого 1995 годом, светило американского кинематографа Мартин Скорсезе взял курс на лихо закрученные драмы о преодолении внешних и внутренних барьеров, что вылилось в приличные кассовые сборы и номинации на Оскар, но вместе с тем ознаменовало собой прощание классика с ранним, полухулиганским стилем, применяемого в гангстерских сагах о героях, которые ничего не преодолевают, а катятся вниз, и принесшим ему статус культового постановщика. Казалось, тот прекрасный и озорной Скорсезе уже не вернётся, но вот, спустя почти 20 лет, вооружившись книгой финансового афериста Джонатана Белфорта, он создаёт ленту, возвращающую его к прежней кинематографической форме, когда важно не «кто», а «что» и «как». Герои «Волка с Уолл-Стрит», биржевые спекулянты, приравненные в поведении и деградации к гангстерам, о которых режиссёр снял свои лучшие картины, ведут себя нагло, дерзко, но тем и завораживают: как животные, они трахают всё, что движется, нюхают и глотают наркотики, запивая их гексалитрами алкоголя, страшно матерятся и демонстративно плюют на моральные ценности, провозглашая силу денег, тачек и роскошных вилл. В наиболее ярких иллюстрирующих сценах персонаж Джоны Хилла на глазах у алчных коллег живьём съедает рыбку из аквариума, давая понять, что не способен на жалость, незадолго до этого на вечеринке при всех онанирует на героиню Марго Робби и сокрушается над тем, что ему не дали «закончить», а Белфорт Леонардо Дикаприо, устраивает пугающую оргию в самолёте, потому что просьба стюардессы пристегнуть ремни показалась ему флиртом. Временами подобные выходки шокируют, но поданы они с юмором (а не иронией), любовью к персонажам и безо всякого их осуждения. Скорсезе не предупреждает и не пропагандирует: он любуется на своих «подопечных», которые живут не так, как все, и которые сами выбрали этот путь, до последнего не жалея о содеянном.

Финальная сцена, в которой Джонатан Белфорт предлагает слушателям его семинара по успешности продать ему шариковую ручку, возносит героя и реального прототипа над серыми обывателями, населяющими, как мир Мартина Скорсезе, так и нашу действительность. Большинство людей элементарно чахнут в своей посредственности и не способны не то, что на сомнительные, а какие бы то ни было поступки вообще. Ради этой сцены стоит потерпеть трехчасовую вакханалию.
17 февраля 2014 | 17:52
Фильм очень Скорсезовский. Дух «Отступников» витал рядом в течение всего просмотра. Естественно основным притяжением этого духа был ДиКаприо, но и само течение фильм этот дух поддерживало очень неплохо. Стиль, гамма, темп, вот это вот все. Если кратко — фильм очень хороший, сильный, но какой-то затянутый. Если же попытаться эму мысль развернуть, то…

Сюжета как такового здесь нет. Весь сюжет заключается в одной фразе: «о том, как проходит жизнь, сука, очень хорошего менеджера по продажам», простите, «о том, как проходит жизнь очень хорошего брокера». Этот брокер настолько хорош, что он умудрился осознать основную мысль этой профессии — «сам себе не поможешь, никто не поможет». И постигнув эту истину, он принялся грести деньги лопатами. Ну а дальше понеслось. Наркотики, женщины, дорогие покупки, бахвальство, и рассказы о том, что «я получаю больше, чем могу потратить».

И самое хорошее в этом фильме то, что никакой особой морали нам не подсовывают. Ни то, что наркотики — это бяка, ни то, что изменять жене — это аморально, финансовые махинации — это преступление, а дразнить федеральных агентов раскидывая доллары — это идиотизм чистой воды. Ничего этого здесь нет, никто напрямую об этом не скажет. Да, герой от этого пострадает, где-то там, в конце фильма. Но не выборочно от какой-то одной проблемы — от наркотиков, или распутства, или от собственной жадности. Он просто страдает от тех выборов, которые в своей жизни сделал. Суммарно, так скажем. И потом, кто сказал, что он пострадал? Ведь понятно, что это всего лишь эпизод его жизни, которую он оставил позади. И за отсутствие подобного морализаторства — большое спасибо.

Еще большое спасибо, за игру ДиКаприо. Просто по умолчанию. Тут даже и говорить не о чем — он играет просто виртуозно. Веришь во все его улыбки, слова, жесты. Типичный успешный брокер, который может подарить своей жене яхту. А просто так, потому что может и денег девать ему некуда! Который может произнести перед подчиненным зажигательную речь, и который может всучить покупателю кучу мусора по цене автомобиля. Четко построенными фразами и интонациями. И не буду даже ничего тут про «Оскар» говорить — больная тема.

Лучше еще одну вещь скажу — почему-то этот фильм очень нравится мужчинам и не очень нравится женщинам. Аналогичная ерунда получилось в моем случае. Решив посмотреть этот фильм вдвоем с моей второй половинкой несколько разочаровался в результате. Выяснилось, что мне интересно, чем там кончится дело, а её это уже утомило где-то после половины просмотра. И дело даже не в том, что этот фильм насквозь маскулинный. Альфа-самцовость тут прет, практически из каждого кадра. Кучи проституток, наркота, и даже женщин главный герой выбирает таких, чтобы они выгодно его оттеняли. Дело не в этом. Дело в количестве всех этих ингредиентов. Их действительно много.

И это основная беда фильма. Местами он выглядит чересчур затянутым. Все-таки практически три часа идет, и если осмотреть его трезвым взглядом — то можно найти множество лишних деталей. Какие-то герои, которых нам представляют в процессе и которые потом никакой особой роли не играют. Вроде отца главного героя. Возможно в книге, он раскрывается как более цельный образ и участвует он в большем количестве сцен. Здесь на знакомство с ним отводится минут 10, потом он еще участвует еще в нескольких эпизодах. Ну и, в общем-то, и все. Так же нас знакомят с различными юристами, помощниками и прочими героями, показывают сцены, которые в дальнейшем не «выстрелят». Видно, что основным курсом было выбрано «максимальное следование книге», но это и сыграло дурную шутку. Много, много лишних деталей.

Пытаясь показать всю изнанку роскоши этой жизни, Скорсезе вкидывает все новые и новые способы простого мужского самоутверждения. Нам рассказывают, какие виды шлюх бывают, чем занимаются в туалетах Уолл-Стрит, как отмечают мальчишники успешные брокеры. В общем, картина ясна уже в самом начале, но на этом внимание продолжают заострять. И да, кстати, в отличие от российских аналогов (сейчас модно сравнивать этот фильм с «Духлессом» и иже с ними), здесь у нас нет кризиса и поиска смысла жизни у главного героя. Чего его искать, этот смысл? У тебя есть все, живи в свое удовольствие. Будут проблемы — выкарабкаемся. И заканчивается этот фильм очень в духе самого себя. Это у нас любят делать из всего экзистенциальную трагедию. Здесь это скорее оптимистичная трагикомедия.

И это, сука, очень хорошая оптимистичная трагикомедия!

7 из 10
16 февраля 2014 | 03:11
Рецензию я отнесла к числу негативных, но хочу сразу предупредить, что в фильме, есть как минусы, так и плюсы. НО тогда вопрос, почему не нейтральная? Скажу вам причину, фильм просто перехвален и это не слабо раскачивает нервы.

Начну с того, что я действительно оценила, так это операторскую работу. Думаю многие заметили необычные, но все же четкие переходы камеры, технику когда актер разговаривает со зрителями, тобишь рассказывает от себя свою же историю. По старым принципам многие и до сих пор считают, что взгляд в камеру для актера- это роковая ошибка. Но эти времена прошли, а в наше время технологии, развитость актерского мастерства и подача сюжета позволяют применять этот прием как что-то естественное. Так что, по моему мнению, операторы поработали здесь очень даже качественно и своеобразно.

Сюжет описывать не имеет смысла, сюжета просто нет. Был богач и у него было все, его поймали, таких историй мы все слышали сотни. Мне на ум сразу пришел фильм «Кокаин». Та же идея, только вместо брокерского дела наркоторговля. Но Демме смог ее развернуть в разы лучше чем великолепный Скорсезе, который в данном фильме не слабо разочаровал.

Еще один значительный минус фильма это юмор. Сортирные шутки, совершенно не уместные к тематике фильма, которые вызывают лишь презрение. Так же к этому хочу отнести большое количество матов, которых по логике быть не должно. Нам показывают элитное общество 80-х годов, мат через слово не есть частью этого фильма. Считаю, что на этот фильм рейтинг R очень даже кстати, возможно стоило даже поставить NC-17. Ибо количество сцен для взрослых, просто напросто, чрезмерное. Конечно этот фильм должен иметь такие сцены, но не каждая вторая должна быть сложена из наркотиков и голых баб. И к концу фильма конкретно наскучивает наблюдать за всем этим.

Один из самых конкретных минусов, это маленькое количество и очень некачественное количество, прошу заметить, саспенса. Как мы знаем, саспенс в наше время в фильмах используется на процентов так 80, а в этом фильме примерно на 20, а то и меньше. Фильм просто не завлекает достаточно, не хватает определенной остроты, та и как я уже говорила сюжетная линия не та.

Маркетинг сориентированный на стадное чувство людей, вот, что сделало неоправданный рейтинг этого фильма. Обидно, что есть на самом деле хорошие фильмы, которые в многих странах даже не выходят в прокат, и получают небольшие кассовые сборы, и у них рейтинг 7 минус, а есть вот такие, которые получают небесные рейтинги но по сути не стоят внимания. Я не хочу сказать, что фильм совсем плох, но он очень далек от тех заслуг которые ему приписывают.
6 февраля 2014 | 10:08
Данный фильм вызывал интерес еще задолго до своего выхода в прокат, и вот наконец-то он вышел. Это не похоже на Мартина Скорсезе, хотя определенная эпичность все же присутствует, это действительно длинное кино, что, впрочем, его совсем не портит. Я бы назвала эту картину гремучей смесью отменной игры главных героев, яркости визуального ряда и бесшабашности самого повествования, но это жизнь, реальная жизнь отдельно взятого человека, то есть Белфорта. Все остальное нужно просто смотреть, это действительно похоже на правду, запредельную, дорогую, многокупюрную, но правду. Как много сейчас молодых людей мечтающих также как Белфорт быстро разбогатеть и получать от жизни все, то есть абсолютно все! Деньги, красивые женщины, яхты, коллекционные автомобили, вечеринки до утра и разные запрещенные препараты для беспробудного веселья, все знают что это плохо, но все хотят веселиться до утра и потом снова до утра. Все это мы можем наблюдать в данной картине.

Да возможно Белфорт не такой глубокий и разноплановый герой, но все же он реальный человек и довольно харизматичный, не каждому под силу создать такую команду, которая довольно продолжительное время зарабатывала большие деньги для себя и компании Белфорта, где каждый чувствовал себя частью команды. Каждый человек талантлив по-своему, Белфорт же умел повести за собой людей, убедить их в правильности своих действий и заработать при этом кучу денег, пусть даже не всегда честно. На мой взгляд это фильм не только о деньгах и красивой жизни, но и о дружбе, о предательстве, о выборе, когда-то он верный, когда-то нет. Белфорт смог подняться на вершину, затем было долгое падение, но как мы знаем ему вновь удалось встать на ноги и продолжать жить.

Отдельно стоит сказать об игре актеров, Ди Каприо как всегда на высоте, Джона Хилл бесподобен, Мэтью — о эти пару минут заслуживают отдельной короткометражки.

Фильм для всех, кто хочет стать миллионером, для тех, кто уже стал и не может остановиться, а также для размышлений, что же действительно важно в жизни…
22 мая 2014 | 13:54
Часто расстраиваюсь смотря экранизации любимых книг, но тут, другой случай.

3 часа вакханалии, все смешалось, люди, деньги, секс наркотики. Sex Drugs and Rock`n«Roll — вот девиз этого фильма!

Игра актеров на высочайшем уровне, я поверила Джордану Белфорту (ДиКаприо), что он готов пойти по головам, ради поставленной сцены. Вся его команда, разные, абсолютно не похожие на него люди, под его руководством добиваются поставленных целей.

Эротические сцены придают этому фильму особую перчинку, так нехватающую в фильмах, где обычно встречается Лео.

Все очень гармонично и в меру дорого и шикарно в этом фильме.

Фильм снят действительно красиво, время пройдет незаметно, и да, Лео, где твой Оскар?
13 февраля 2014 | 22:11
Попав на предпремьерный показ «Волк с Вол-стрит» я больше всего переживала, что это будет гламурный коктейль в духе «Поймай меня, если сможешь», «Великий Гэтсби» и/или «Авиатор» под отполированную безупречную улыбку Леонардо ДиКаприо. Но когда погас свет…Столько премилых пошлостей от душки Скорцезе я не ожидала. Этот старпер смог вогнать в краску не только меня время от времени, но и некоторые парочки вышедшие из зала, да так и не возвратившиеся. Мартин оказывается тот еще пошляк и развратник…

К слову о режиссере. Замечу сразу, я не считаю что это была лучшая картина Скорцезе или лучший фильм этого года, одно замечу с уверенностью — это одна из самых потрясающих актерских работ ДиКаприо (если не самая). Каждое его слово, гримаса, жест вызывали во мне безудержный зрительский экстаз. ДиКаприо — приличный мальчик — с этим у него проблем нет, но Лео — отрицательный персонаж, наркоман и сексоголик — это уже что то новенькое, во всяком случае настолько цинично. Ну историю с наркотой «Lemmon» и Белфорда обмусолили уже многократно и до меня (бог ты мой, как он полз и открывал ногой дверь тачки!), если это не Оскар, то что же тогда?…

Конечно «суровые» брокерские будни на Вол-стрит выглядит маленько нелепо и гротескно, а сама их манера «втюхивать и впаривать» …На мой взгляд слишком по голливудски что ли. Но кино не том. Смыслом всего просмотра и главным лейб мотивом фильма в целом стала фраза, прозвучавшая из уст главного героя в первом часе просмотра:

«Позвольте мне сказать Вам что-то. В бедности нет никакого порока. Я был бедным человеком, и я был богатым человеком. И я выбираю быть богатым в каждый гребаный раз».

Итог таков: безнравственно, дерзко, пошло и слегка аморально — все как я люблю. И не нужно ждать от него какой-то прошибающей драмы или морали, тут совсем иной подтекст. Неженкам и снобам просьба проходить в соседний зал на что нибудь более доброе.

8 из 10
9 февраля 2014 | 16:53
После краха фондового рынка 1987 года начинающий молодой брокер Джордан Белфорт (Леонардо Ди Каприо), вооружившись весьма сомнительными представлениями о морали и врожденным навыком продать что угодно кому угодно, создает собственную не слишком чистую на руку брокерскую контору и начинает стремительный путь к успеху. Успех не заставляет себя долго ждать. И вот уже денег и наркотиков становится все больше, дома и девушки всё шикарнее, и даже пристальное внимание со стороны ФБР, кажется, не может навредить планам главного героя. Но всему когда-либо приходит конец…

Просто сумасшедший «Волк» первым делом обескураживает одним — его автор, один из успешнейших режиссёров индустрии последнего времени, без явных промахов выступавший с начала нулевых, в кои-то веки решил повториться, пересняв один из лучших своих фильмов. От сравнения со «Славными парнями» никуда не уйти. Мартин Скорсезе явно пользовался теми же самыми кинолекалами: на месте и обращение героя напрямую к зрителю, и знакомый амфетаминовый ритм, и стоп-кадры с закадровым текстом, и прочие знакомые приемы, которые любой кинозритель видел уже ни раз, если он более-менее знаком с творчеством Скорсезе. В любой другой ситуации режиссера за такое стоило бы немного пожурить и оставить в покое, не случись на этот раз непредвиденное — на восьмом десятке Скорсезе умудрился снять фильм безумнее, отвязнее и острее, чем многие его более юные коллеги. Забавно, что, впервые за бог знает сколько лет, американская общественность не преминула накинуться на него с криками про аморальность и воспевание негодяев в своих фильмах, почему-то позабыв, что в этом в общем-то всегда и состоял его творческий метод. Большую часть карьеры посвятивший простой мысли, что глобальная одержимость чем-либо до добра не доведёт, режиссер в итоге снял кино, в котором размах безумств главного героя идеально совпадает с формой повествования. Некие излишества в данном случае только на руку картине: это трехчасовое кино, в котором весь актёрский состав играет чуть ли не самые эффектные свои роли в карьере, ну а Леонардо ДиКаприо, кажется, родился для того чтоб сыграть образ «испорченного Робина Гуда», получив роль — верный Оскар в мире, где есть справедливость. Превосходный актер, натуральный плейбой, и от этого заигравший только мощней. Лео чуть ли не лучше всех в Голливуде носит смокинг, выбирает себе спутниц-супермоделей и кинопроекты, конечно же. А в «Волке с Уолл-стрит» он так же эффектно обращается с наркотиками, алкоголем и сексом — удачно соединить два таких ярких образа мог только такой мастер, как Мартин Скорсезе.

Сделав по-настоящему свободный, во всех смыслах, фильм, Скорсезе уклонился от любых назиданий в финале, ограничившись молчаливой панорамой лиц людей. Людей, голодных до денег. Людей, страдающих от их нехватки. И страдает каждый из них — и каждому из них не важно, от государства или мошенничества «волков» вроде Белфорта. Но что их объединяет — они все хотят жить лучше. При этом, как правило, им не важно каким путём это будет достигнуто.

9 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica