Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+179
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
6 апреля 2014 | 12:34
Приятно уже то, что в русском прокате этот фильм не обозвали по-своему. То ли благоговеют перед Скорсезе, то ли не придумали ничего лучше. Очень я не люблю, когда меняют названия. Сравнимо с тем, чтобы назвать Машу Дашей. Но только вот Маша, от того что её назвали Дашей, кассу в прокате больше не соберёт.

А теперь пару слов о актёрах. Леонардо старается изо всех сил, чтобы получить Оскар, хоть и с излишней долей скромности говорит в интервью, что это его уже давно не заботит. Его игра в «Волке» заставляет открыть рот на протяжении всех 3-х часов и не закрывать. Вот тут уж действительно- БРАВО. Однако, сюжет фильма для меня остался где-то позади игры Ди Каприо. Но, на то она и чёрная комедия. Фильм не грузит моральными увещеваниями и переживаниями, а заставляет смеяться от души. Леонардо как актёр, да и как человек, чего уж там, мне бесконечно импонирует. Не могу вспомнить плохого фильма с ним. А сколько Лео тратит времени на подготовку к очередному шедевру? Это уже заслуживает уважения.

Джона Хилл. Ничего толкового или бестолкового сказать не могу. Хотя, если верить Кинопоиску, я смотрела достаточно фильмов с ним, чтобы сложилось впечатление. Но ни в одном не запомнила. Разве что в «Мачо и ботан». Но это серьёзной работой назвать нельзя.

Приятно порадовало появление в фильме Кристин Милиоти. Играет ту самую маму в сериале «Как я встретил вашу маму». Роль в Волке у неё по правде сказать, эпизодическая- первая жена главного героя. Однако, участие в таком проекте явно пойдёт на пользу карьере девушки. Как правило, многие актёры из сериалов так и остаются актёрами из сериалов.

Появление Жана Дюжардена меня удивило, а его игра чрезвычайно порадовала. Испытываю полярные чувства к этому актёру. Потому что никак нельзя сравнить его в «Артисте» и «99 франков». Мне думается, что «Артист» это лучшее из новейшего кинематографа. Именно такие проекты заставляют присматриваться к новинкам, выбирая из огромной кучи мусора бриллианты. Но вот «99 франков» ни мысли ни эстетического удовольствия не несёт.

И последний, кого хотелось бы отметить, это Мэттью МакКонахи. По правде сказать, при просмотре фильма не поняла, что это он. Экспрессивный, первый наставник-брокер главного героя заставляет уже на первых минутах фильма понять, что чертово колесо уже начало раскручиваться, а дальше начнётся безудержное веселье и хардкор. Также с Мэттью в новинках светится «Даллаский клуб покупателей». По смысловой нагрузке очень глубокий фильм на реальных событиях. Советую глянуть.

Ну а теперь о самой ленте: ярко и динамично. Этот фильм не заставит переживать вас за главного героя, но заставит от души посмеяться любителей жесткого и чёрного юмора. Я долго не могла понять, что с этим фильмом не так? Посыл с первых кадров идёт о том, что зрителю неплохо было бы переживать за героя. Что я исправно на протяжении всего фильма и делала. Но то, что фильм закончился более-менее хорошо, меня слегка расстроило. А как же драма? Душевные страдания?! Но потом поняла. Ребята не додавили с черным юмором. Вышло что-то среднее между комедией и драмкой, потому что драмой, то что мы видели назвать очень тяжело.

Друзья после сеанса сказали, что второй раз не стали бы смотреть. Искренне их не поняла. С удовольствием ещё посмеюсь от всей души при повторном просмотре.

Прототип главного героя в жизни выглядит жуликовато. Не поверила бы ему.

И да, я увидела один ляп, что меня совершенно поразило, если учесть, кто снимал. На разных планах следующих один за другим руки у Ди Каприо в разных положениях. Как-то ценность работы в моих глазах данный факт снизил.

И да, не показывайте этот фильм детям до 18-ти. Тут я совершенно согласна с ограничением по возрасту.

8 из 10
18 февраля 2014 | 16:43
Союз Скорсезе-ДиКаприо давно стал для меня синонимом качественного кино. Интригующий сюжет, пара просмотренных трейлеров — и вот я уже в очереди за билетами на премьеру фильма «Волк с Уолл-стрит».

Чувства у меня двоякие. С одной стороны, мир «больших денег» Америки показан сквозь кокаиновый угар, с ракурса аппетитной попки дорогой проститутки. Видеть бывшего «Джека» в таком виде немного неловко. С другой стороны, вот она — Американская мечта в действии.

Джордан Белфорт — это воплощение самой смелой и самой распущенной мечты каждого уважающего себя американца. Куча денег, море женщин, секс, алкоголь, наркотики — красивая жизнь. В этой жизни можно кидать карликов в мишень и устраивать самые шумные вечеринки, превращая все в красочное кабаре, где в вихре красивых ножек лишь иногда встречаются волосатые ноги правосудия.

Фигура главного героя противоречива. Он тщеславен, жаден, зависим от денег, женщин, наркотиков. Он прожигает жизнь в самом ярком костре, который может найти. Но в нем есть бесстрашие, авантюризм, сила воли и преданность друзьям. История его жизни не трогает за душу, а вызывает нездоровую зависть.

Сюжет, лично мне, показался несколько затянуты. К началу второй половины фильма сцены бурных оргий приедаются и хочется более динамичного развития сюжета. Немного больше драмы. Но под конец фильма, к самой его развязке понимаешь, что нет никакой трагедии в жизни Джордана. Он счастливчик.

Леонардо ДиКаприо сыграл одну из лучших своих ролей. Он органичен в шкуре пересоляренного Белфорта, потягивающего коктейль на огромной яхте. На мой взгляд, в этом фильме открылся его комический талант — сцена с лестницей просто уморительна. Не подкачал и Джона Хилл, исполнивший роль нелепого друга Белфорта, Донни. Нельзя не упомянуть Мэттью МакКонахи, появившегося всего на пару минут в самом начале, но поразившего своей игрой.

Волк с Уолл-стрит — нетипичное кино. В нем нет морализаторства, ненужной оценки героев и их поступков, это скорее life-movie. И зритель сам делает выводы, только для себя.

9 из 10
14 января 2014 | 11:13
Не знаю с чего начать… «Волк с Уолл-стрит» — это бомба! Это шедевр. Это фильм года. Это самый большой сюрприз, который когда-либо нам дарил великий тандем Скорсезе-ДиКаприо. Я пребываю в состоянии восторга и недоумения одновременно. Восторг связан с самим фильмом, который мне просто безмерно понравился. А недоумение — с оценками критиков (которые не достаточно высоки для такого фильма) и из-за этого отсутствием у этого грандиозного проекта реальных шансов на получение основных премий в нынешнем кино-сезоне. Меня эти обстоятельства очень печалят, именно поэтому я еще с большим энтузиазмом хочу написать положительную рецензию и отметить наиболее сильные элементы этого потрясающего фильма:

1. Невероятно увлекательный биографический сюжет. В центре повествования находится реальный человек — Джордан Белфорт — брокер, который в свое время построил целую финансовую империю и получил прозвище «волк». И фильм рассказывает нам о строительстве, рассвете и печальном падении этой империи. Я, будучи человеком, близко знакомым с финансовой системой в общем и с работой брокеров в частности, получил от фильма двойное удовольствие. Но даже человеку ничего не смыслящему в финансах сюжет фильма обязательно покажется очень интересным. Ведь помимо финансовой темы здесь затронуты вопросы наркотической зависимости, раскрыты интересные особенности личной жизни героя и настоящие шпионские игры с ФБР. Это классическая история успеха, достигнутого нечестным путем и неизбежной расплаты за этот успех. Фильм смотрится на одном дыхании благодаря лихим поворотам сюжета, невероятному юмору и живости повествования. Также прельщает тот факт, что в показанной нам истории нет ни капли вымысла, так как написал её сам главный герой фильма.

2. Полная реалистичность повествования. В фильме в изобилии представлены откровенные сцены и очень часто слышны нецензурные выражения. Однако это ничуть не мешает просмотру. Благодаря этому наоборот достигается эффект полной реалистичности повествования, а уровень доверия к фильму многократно возрастает. Конечно, я понимаю, что многих может смутить подобная откровенность. Но не стоит забывать о том, что фильмы Скорсезе всегда рассчитаны на взрослых зрителей и никогда не являлись предметов всеобщего обожания. Поэтому этот фильм рассчитан на сознательных зрителей, которые не будут театрально ахать каждый раз, когда на экране появляется что-то непристойное или произносится какое-то грубое слово. Это жесткое, циничное кино — и даже агрессивное оформление постера и желто-черная цветовая гамма говорят об этом. Поэтому сразу предупреждаю — не стоит ждать от этого проекта какой-то киношной наивности и наигранности. Это настоящее реалистичное кино и в этом его несомненное преимущество.

3. Блестящие технические характеристики. «Волк» ко всему прочему является еще и очень масштабным и технически сложным проектом. Меня просто восхищает операторская работа — бесконечно разнообразная и действительно необычная. Прекрасный монтаж. А какие масштабные сцены! В них присутствуют сотни людей, каждый из которых точно знает сое место в кадре и играет какую-то роль. А сколько разнообразных локаций — начиная с роскошного дома главного героя и его яхты и заканчивая обшарпанным метро и убогим офисом ФБР… Картинка постоянно меняется, на экране великое множество самых разных красок — это настоящий праздник для глаз. А благодаря грамотной музыкальной подборке это еще и праздник для ушей. В общем, «Волк с Уолл-стрит» — это настоящий праздник для киномана.

4. Гениальная режиссура. Мартин Скорсезе — как много в этом великом имени… Это один из моих самых любимых режиссеров, человек, который в свои 70 лет не перестает удивлять весь мир все новыми и каждый раз своеобразными, ни на что не похожими фильмами. В «Волке» он раскрывает очередную грань своего таланта — он показывает, что может запросто снять комедию и при этом не потерять своего фирменного режиссерского стиля. Его работа восхищает и не вызывает ничего кроме глубочайшего уважения за то, что он продолжает гнуть свою линию и снимает кино, которое ему самому нравится. Скорсезе не подстраивается по мейнстрим — это мейнстрим подстраивается под Скорсезе. А Мартин просто экспериментирует и подтверждает звание ведущего из ныне живущих режиссеров. Браво, маэстро!

5. Мастер-класс от Леонардо ДиКаприо и других актеров. Буквально вчера осуществилось одно из моих страстных желаний — Леонардо ДиКаприо выиграл «Золотой Глобус». Признаться, это самое меньшее из того, что он заслужил за свою работу. Ибо это работа на «Оскар». Не буду расписывать почему — просто отмечу, что в «Волке» ДиКаприо достигает пика своего актерского мастерства и показывает самую яркую роль года. Он просто блистателен в этой роли, мастерски раскрывает трагикомичную личность своего героя и является центром такого огромного фильма. Стоит отметить и роли второго плана — небольшие, но яркие и очень запоминающиеся. Джона Хилл играет здорово и поддерживает дух комичности. Марго Робби раскрывает потрясающий потенциал драматической актрисы — думаю, у нее большое будущее. Также порадовали Мэтью МакКонахи (один из самых запоминающихся и смешных эпизодов фильма связан именно с ним) и Жан Дюжарден. В общем, актерский состав просто прекрасен.

ИТОГ. «Волк с Уолл-стрит» — это просто невероятный фильм, снятый в каком-то совершенно особом жанре. Это и фильм-биография, и черная комедия, и триллер, и криминальный фильм, и глубочайшая драма — и все эти жанры сплетаются воедино, образуя нечто невероятное, захватывающее и беспрецедентное. Это триумф! Это настоящий триумф тандема, подарившего нам «Банды Нью-Йорка», «Авиатора», «Отступников» и «Остров проклятых». В этом пятом, юбилейном совместном проекте Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо находятся на пике взаимопонимания, получают от совместной работы максимум удовольствия и делают очередной шедевр, который нам зрителям захочется еще не раз пересмотреть. Я получил от «Волка» колоссальное удовольствие: мне ничуть не помешал ни хронометраж (аж 3 часа, которые пролетели просто незаметно), ни обилие откровенных сцен, ни слово «fuck», которое встречается здесь чаще, чем когда-либо. Ничто не омрачило восторга, который я получил от этого трагикомичного, невероятно зрелищного и увлекательного кино-шедевра.

Очередной недооцененный шедевр Мартина Скорсезе. Как это уже было ни раз, спустя некоторое время критики одумаются и поспешно начнут включать «Волка с Уолл-стрит» в списки лучших из лучших (как это уже было с такими великими фильмами как «Таксист», «Бешеный бык» или «Славные парни»). И это их вечная ошибка — неумение своевременно распознать поистине грандиозный фильм. Главная же задача каждого зрителя теперь: самим не допустить подобной ошибки. Поэтому обязательно сходите в кино и по достоинству оцените этот невероятный фильм. И я думаю, если у Вас есть вкус и чувство юмора, и отсутствует предвзятое отношение к реалистичности повествования, то Ваша оценка не сильно будет отличаться от моей.

10 из 10
11 февраля 2014 | 18:20
Являясь поклонником работы Дикаприо я просто не мог пропустить нашумевший на Западе «Волк с Уолл-стрит» за который Лео прочат Оскара (хотя в какой уже раз). История, основанная на реальных событиях, в которой главный герой Джордан Белфорт устраивается на работу своей мечты — брокером с Уолл-стрит. Однако все быстро меняется (что неудивительно для фондовой биржи), и ему приходится устроиться в маленькую контору, продающие копеечные акции разным простофилям. Естественно Джордан не лыком делан, все же работа на Уолл-стрит научила его чему-то и в разы эти акции на всякий хлам стали приносить фирме и Джордану не хилые бабки. Дальше все еще проще: Джордан собирает свою собственную команду в лице Джона Хилла с винировыми зубами, чувака из Ходячих мертвецов с модными усами и еще парочку торговцев (в основном травкой) и открывает свою собственную фирму «Стрэттон Оукмонт». Фирма раскручивается, Джордан становится для всех своеобразным героем и все вроде бы хорошо, да не тут то было. Не буду рассказывать всех нюансов сюжета, дабы не спойлерить за зря. Но стоит упомянуть, что вся эта финансовая история как конфета в обертке из секса и наркоты, которые кстати занимают не последнее место в этой истории.

Как можно охарактеризовать действие творившееся на экране 3 часа? Жажда. Жажда денег. Жажды славы, роскоши, секса, наркотиков.

Что можно сказать о главном герое? Главный герой — человек каких много, самолюбив и эгоистичен, ему никто не дорог и никто не нужен кроме себя. Не могу сказать, что он вызывал отвращение, но и не скажу что он может кому-то понравиться. Дикаприо сыграл хорошо (неудивительно, потому что по-другому он не умеет), и скорее всего, именно Лео главная причина для большинства положительных отзывов. Хотя, например, союз Скорсезе и Дикаприо можно понаблюдать и в более интересных по сюжету фильмах, как например «Остров проклятых».

Второстепенные актеры. Запомнились Джона Хилл, его герой привносит в фильм бОльшую часть юмора (а жанр то у фильма — комедия, хоть и черная), понравился герой отца Белфорта, которого сыграл Роб Райнер, ну и Кристин Милиоти, которую поклонники сериала «Как я встретил вашу маму» сразу узнают. Хороши в своих небольших ролях и Жан Дюжарден и Мэтью МакКонахи. А вот главный агент ФБР, как бы это сказать, «ни о чем», противостоять главному герою у него не получилось.

В итоге, на мой взгляд, фильм затянут. Мне казалось, что он не закончится никогда. Для такой истории 2 часа было бы выше крыши. Снято качественно не придерешься, музыка тоже радует. Актеры играют достойно. Посмотреть рекомендую, наверно поклонникам Дикаприо, ну и трэшовых фильмов, типа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», потому что фильм оказался весьма наркоманским и откровенным. Но кто сказал, что это плохо?

8 из 10
11 февраля 2014 | 19:12
Главное и единственное, что нужно сделать перед тем как начать смотреть этот фильм (а он идет 3 часа и при этом не кажется затянутым) — расслабиться. Если еще получится абстрагироваться — вы восхитительны и точно получите удовольствие от просмотра.

Но расслабиться — обязательно. Несмотря на то, что где-то там, в описании, стоит «жанр — драма» — не верьте. Никакой драмы там нет и в помине, как нет и занудной и душеспасительной морали и мантры «деньги = зло». И это прекрасно. Зато есть дорогие костюмы, яхты, красиво раздетые девушки, быстрые автомобили, горы наркотиков и кучи бабла. И еще простой американский миллионер Джордан Белфорт, которому всё это и принадлежит. За его жизнью мы с упоением и завистью и наблюдаем.

Джордан — пример новой американской мечты, человек, ухвативший удачу за хвост. Брокер, лихо разводящий жаждущих халявы «честных американцев» и, имеющий с этого, миллионную, а то и миллиардную прибыль. Не вполне законным путем, естественно. Но разве это кого-то смущает? Поэтому, если ждете чего-то библейского, воздаяния по заслугам, например, или раскаяния — проходите мимо. На Уолл-Стрит вы этого не найдете.

Очень хотелось бы отметить то, как свободен этот фильм. Прекрасно, что Мартин Скорсезе настолько велик, что ему не нужно подстраиваться под конъюнктуру рынка и всякую чепуху вроде возрастных рейтингов. Фильм — дикий и необузданный, чем выгодно отличается от соперников по номинации на Оскар (да-да, МакКуин, это я про тебя).

То же касается и Леонардо ДиКаприо. Чувствовалось, что он может и делает то, что хочет сам. Пусть это и не лучшая его роль, но все же это фильм-биография. Вам нужен Белфорт? Ну вот он такой.

Ну и как всегда у Скорсезе — прекрасная музыка, работа оператора и классные актеры второго плана. Никого даже выделить не могу. Действительно, все очень крутые ребята.

Итого: не ищите чёрную кошку в темной комнате и не ждите философской драмы, экзистенциализма и познания истины. Скорсезе и ДиКаприо просто развлекаются и делают то, что им нравится. А мне нравится, то, что у них выходит.

8 из 10
9 февраля 2014 | 16:53
После краха фондового рынка 1987 года начинающий молодой брокер Джордан Белфорт (Леонардо Ди Каприо), вооружившись весьма сомнительными представлениями о морали и врожденным навыком продать что угодно кому угодно, создает собственную не слишком чистую на руку брокерскую контору и начинает стремительный путь к успеху. Успех не заставляет себя долго ждать. И вот уже денег и наркотиков становится все больше, дома и девушки всё шикарнее, и даже пристальное внимание со стороны ФБР, кажется, не может навредить планам главного героя. Но всему когда-либо приходит конец…

Просто сумасшедший «Волк» первым делом обескураживает одним — его автор, один из успешнейших режиссёров индустрии последнего времени, без явных промахов выступавший с начала нулевых, в кои-то веки решил повториться, пересняв один из лучших своих фильмов. От сравнения со «Славными парнями» никуда не уйти. Мартин Скорсезе явно пользовался теми же самыми кинолекалами: на месте и обращение героя напрямую к зрителю, и знакомый амфетаминовый ритм, и стоп-кадры с закадровым текстом, и прочие знакомые приемы, которые любой кинозритель видел уже ни раз, если он более-менее знаком с творчеством Скорсезе. В любой другой ситуации режиссера за такое стоило бы немного пожурить и оставить в покое, не случись на этот раз непредвиденное — на восьмом десятке Скорсезе умудрился снять фильм безумнее, отвязнее и острее, чем многие его более юные коллеги. Забавно, что, впервые за бог знает сколько лет, американская общественность не преминула накинуться на него с криками про аморальность и воспевание негодяев в своих фильмах, почему-то позабыв, что в этом в общем-то всегда и состоял его творческий метод. Большую часть карьеры посвятивший простой мысли, что глобальная одержимость чем-либо до добра не доведёт, режиссер в итоге снял кино, в котором размах безумств главного героя идеально совпадает с формой повествования. Некие излишества в данном случае только на руку картине: это трехчасовое кино, в котором весь актёрский состав играет чуть ли не самые эффектные свои роли в карьере, ну а Леонардо ДиКаприо, кажется, родился для того чтоб сыграть образ «испорченного Робина Гуда», получив роль — верный Оскар в мире, где есть справедливость. Превосходный актер, натуральный плейбой, и от этого заигравший только мощней. Лео чуть ли не лучше всех в Голливуде носит смокинг, выбирает себе спутниц-супермоделей и кинопроекты, конечно же. А в «Волке с Уолл-стрит» он так же эффектно обращается с наркотиками, алкоголем и сексом — удачно соединить два таких ярких образа мог только такой мастер, как Мартин Скорсезе.

Сделав по-настоящему свободный, во всех смыслах, фильм, Скорсезе уклонился от любых назиданий в финале, ограничившись молчаливой панорамой лиц людей. Людей, голодных до денег. Людей, страдающих от их нехватки. И страдает каждый из них — и каждому из них не важно, от государства или мошенничества «волков» вроде Белфорта. Но что их объединяет — они все хотят жить лучше. При этом, как правило, им не важно каким путём это будет достигнуто.

9 из 10
15 февраля 2014 | 16:00
Мне снится дурной сон? После 5 минут сокрушаюсь: «Режиссер Скорсезе, а в главных ролях Ди Каприо? После 10 минут нет никакого желания смотреть дальше это. И только спортивный интерес киномана заставляет досмотреть до конца.

С самого начала «фильма» не покидает мысль: «Может Скорсезе и Ди Каприо пытали? Ну не могли они: один снять такое, а в второй в нем сняться. Возможно, их семьи держали в заложниках?

«Фильм» гимн убогому кичу и снобизму, причем при отсутствии фантазии! Конечно Скорсезе видел фильм «Бойлерная»-потому что вся философия, риторика главного героя и его подопечных, диалоги, сцены в офисах, холодные звонки-все как там. Я вообще поражаюсь, как еще Скорсезе удосужился набрать других актеров? Кстати тот фильм в разы лучше этого и был актуален для того времени.

Вообще, фильм о скотах и скотстве. А снят так, что будет не отваживать от этого всего, а наоборот упрочит губительную философию: «Не важно чем и как зарабатывать, главное сколько зарабатывать». Пусть ты обокрал тысячи людей-чепуха, есть отговорка для совести: они сами виноваты. Пусть ты живешь хуже обезьяны — ерунда и на этот случай есть отмазка: да они все мечтают жить, так же — просто не имеют такой возможности.

Конечно достаток (богатство)-это хорошо, а кто спорит. Только дело в том, что бывает, когда и богатые глубоко несчастные и проживают пустые жизни, а люди со скромными доходами счастливые и цельные. Главный герой конченый наркоман и его жизнь иллюзия, он не может провести жизнь без дозы ни минуты. Ему деньги, то эти и нужны, только для наркоты. А современный бизнесмены, чаще всего, люди, ведущие здоровый образ жизни и наслаждающиеся каждой минутой настоящей, а не эфемерной жизни. У них крепкие семьи, море увлечений, они озабоченны внутренним развитием.

Еще сложилось впечатление, что Скорсезе «перечитался» Ф. Бег… ра и его плагиатчика С. М… ва (9. ф… в, Дух… с). Так все в их книгах (и в этом «фильме») пронизано безвкусицей, пустотой, снобизмом, пошлостью. Все это авторы пытаются вывалить на головы толпы, что бы собственная жизнь, не казалась, такой никчемной.

Возможно, Скорсезе очень циничный человек и ненавидит людей. И размышляет следующим образом: «Вы все ничтожество, скоты, я снял редкостную чушь, потратив миллионы долларов (бюджет фильма) и заработаю на нем миллионы, а Вы такие жалкие-это будите смотреть, да еще и нахваливать друг-другу.

6 февраля 2014 | 14:26
Просидел почти весь сеанс с улыбкой на лице. Кино на удивление смешное, точнее даже… это самый уморительный фильм о реально существующих экономических преступниках и оно действительно смешное. Просто потому, что так легко и праздно рассказывать о реальной жизни афериста, который, я даже не знаю как сказать… Был далеко не самым хорошим гражданином своей страны… не у каждого получится.

В этом фильме просто нет критики. Никакой. Один сплошной позитив. Со стороны главного героя конечно. Мне же попросту интересно было посмотреть на его жизнь. Даже учитывая голливудский лоск, особенно в виде актера Леонардо Д. (его сцена «червяка перед ламборджини» достойна приза зрительно-юморной симпатии, сразу вспомнил его роль в «Что гложет Гилберта Грейпа?»), думаю правда не далеко лежала от сценария.

Что же по поводу «правды» жизни главного героя, то… Думаю он скучает по своей старой жизни. Ну, знаете как это бывает: что-то случилось однажды и на всю жизнь врезается в память, ты ностальгируешь, но повторить этого вновь на самом деле не хочешь. Как-то так. Ты живешь дальше. Так и наш герой жил дальше и нажил себе фильм. Как-то так.
19 апреля 2014 | 01:52
Фильм «Волк с Уолл — стрит» являлся одним из многообещающих фильмов 2013 года. Всё внимание было сконцентрировано на том, что в главной роли снимается гениальный актёр Леонардо ДиКаприо — это громкое и популярное имя заявляет нам о том, что фильм просто «бомба»

Что же мы видим на самом деле? Ответ прост: ничего. На мой взгляд, просмотр данной кинокартины — это пустая трата времени, а точнее пустая трата 3х часов своей жизни.

Фильм, как книга, он должен нас чему то учить, подвести человека к размышлению и верному умозаключению. Тем временем, кинолюбитель любуется людьми, которые на обмане начинают «делать» свои деньги. Но самое ужасное, что мы видим наркотики, голых женщин, цензура и сплошной секс.

Здравомыслящего человека «Волк» покорить не может, так как смотреть не на что и нечего.

P.S.: Пора бы меньше снимать таких фильмов, ведь наше общество и так «тупеет», а такие кинокартины подталкивают людей к регрессу!
16 марта 2014 | 23:04
На протяжении, где-то так полугода, отовсюду было слышно, что «Волк с Уолл-стрит» — чуть ли не самый ожидаемый фильм десятилетия. Еще бы! Скорсезе + Ди Каприо! И вот время пришло — каждый может претворить ожидания в реальность и посмотреть на работу маэстро. Но прихватив с собой полные карманы восторга в кинотеатр, сколько его осталось на обратный путь домой? Столько же или даже больше? Нууу… в таком случае я вам завидую. Мои же карманы опустели почти дочиста.

Да, великолепно поставленные сцены и диалоги радуют все мои органы чувств.

Еще приятнее внимать актерскую игру.

Но если отмечать критерии удачного фильма по-отдельности, то кажется, что и придираться нет возможности (да и желания тоже, так как работы мастеров принято заранее считать совершенными, чтобы не опозориться своим невежеством или отсутствием вкуса). Все же первый час картины меня бесспорно увлек, но, черт возьми, я ожидал какого-то развития, а не трехчасового топтания на месте на куче из таблеток, кокаина, шлюх и бухла.

В общем так получилось, что вместо всеми такого ожидаемого очередного шедевра Мартина Скорсезе, я увидел историю стремительно взлетевшего парня, который не смог удержаться от банальных плотских соблазнов. И к сожалению это — все.

Но несмотря на мою сдержанность в положительных отзывах о фильме (тем более, что это мой первый отзыв и сложно как-то на эмоциях все раскладывать по полочкам), не думайте что я плююсь на него. Все-таки каждая сцена сама по себе великолепна. Особенно крутым был диалог героя Ди Каприо с МакКонахью в ресторане. Да и вообще, я никогда не мог смотреть на игру Леонардо без внутреннего восторга. Но не думаю, что «Волк…» врежется мне в память настолько, чтоб добавить его в список фильмов «Каждыймесяцпересматриваю».

Фильм выделяется среди прочих вышедших в этом году лишь обилием сцен, которые не достигшие определенного возраста пацаны, будут незаметно от родителей просматривать с широко раскрытыми глазами и ширинками.

6 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica