Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+283
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
1 апреля 2014 | 12:18
Достаточно сногсшибательное, в меру шокирующее, местами забавное зрелище развлекательного характера и для широких масс. Острая и бескомпромиссная сатира на американскую мечту, капитализм во всей своей впечатляюще-похмельной красе.

Фильм рассказывает об истории успеха нашумевшего в финансовых кругах Джордана Белфорта, который, как мы узнаем из картины, умеет «зарабатывать» и тратить деньги. Прежде всего, хотелось бы сказать, что такой фильм могли снять только фанатики, и даже не так важно чего именно.

Перед нами предстает абсолютно безбашенное и сумасбродное действие в духе тех же Чудаков или подобных американских раздолбайских проектов. Только вот размах больше, вкус тоньше и цель совершенно другая, а главное, действующие лица не проходимцы из баров и скейт-парков, а обычные служащие брокерских контор, но ничем не уступающие в своей порочности. Шик, блеск и гламур вряд ли могут служить долгой маскировкой отсутствия души.

Стоит отдать должное Ди Каприо и Скорсезе. То с какой страстью и желанием они хотели воплотить этот проект достойно уважения. Главное, как я думаю, что двигало создателями это искренность и честность главного героя перед самим собой. Д. Белфорд осознавал и хотел того, что творил. Скорее всего, он не страдал угрызениями, так называемой совести (т. к. этим может быть банальный страх осуждения окружающими), а возможно намеренно, действовал вопреки своим немногочисленным моральным и рациональным устоям, получал от этого кайф и не стыдился ничего.

Мне понравилась позиция принимаемая создателями, без нотаций и морализаторств. Все становится ясно, в последние 30 минут фильма по взглядам, жестам и общему течению действия.

Что касается адекватности происходящего. Фильм можно бесконечно осуждать за непристойность, аморальность и т. д. Но это всего лишь история одной жизни реального человека, которая смело, может отражать суть неприятной стороны человеческой натуры.

Думаю, что много людей будет порицать показанное на экране. Немало из них будут делать это из зависти, или из осознания, что такое им не светит, а смерть как хочется. Тот факт, что подобное экранизировали и в таком ключе, должен радовать. Это дает возможность видеть человеческую жизнь во многих её проявлениях. Все-таки главное и самое сложное, это знать чего именно ты хочешь, иметь смелость принять это и уметь добиваться.

8 из 10
8 февраля 2014 | 17:59
Собственно, что хочу сказать о фильме: для меня эти три часа обернулись тремя часами чистого восторга. Лента с самого начала берёт довольно высокий темп повествования, который первые две трети повествования вообще не даёт опомниться зрителю, смотрится всё на одном дыхании.

Джордан Белфорт — довольно мерзкий и скользкий тип, надо сказать, что Ди Каприо, как и всегда, воплощает образ своего героя на экране выше всяких похвал. На пять с плюсом отрабатывают и все остальные — Джонна Хилл, Марго Робби, Мэтью МакКонахи и все-все-все, кто появляется в кадре.

Отличный сценарий, который, повторюсь, не отпускает не даёт отвлечься. Отличная режиссура потрясного Скорсезе, отличный уровень съёмки. Этот фильм обязателен к просмотру всем киноманам, с ним необходимо ознакомиться. Конечно, не факт, что вы будете в таком же восторге, как и я, но для общего развития смотреть нужно.

Почему «Волк.. .» может не понравится? Не все любят длинное кино, в этом случае три часа могут быть в тягость. Также он не придётся по вкусу всем высокоморальным особям — количество обнажёнки, половых актов, употреблённых наркотиков и аморального поведения превышает всё, что только можно было превысить, причём авторы не дают зрителю понять своего отношения к этому — да, герой в итоге попадает в тюрьму, но тут совсем не причём наркотики или алкоголь. В силу этого, мораль фильма, его посыл, каждый определяет сам, в меру своей испорченности. Здесь ещё надо заметить, что в российском дубляже мы также лишены возможности оценить сквернословие героев — слово fuck в фильме произносится больше 500 раз.

Если же вас такие мелочи не смущают, то я настоятельно рекомендовал бы посмотреть этот фильм, моя оценка

10 из 10
11 февраля 2014 | 15:32
Восторженные отклики по поводу «Волка» удивляют не сильно. Ну где еще посредственный обыватель сможет так ярко, живо, азартно прочувствовать запах шальных денег, прожить это сладкое время безбашенных вечеринок и животного разврата? Ветеран Голливуда Скорсезе постарался на славу. Только вот на чью?

Честно — что вам, уважаемые восторженные зрители, дает этот фильм? Что? Ради чего вы три часа времени не отрывали свой взгляд от экрана? Идея, мораль, смысл, чувства, переживания — где они? Какая «глубина», какие творческие задачи, какие «великие актерские работы»? Люди, ау? Хотите посмотреть на настоящие актерские работы по этой теме — смотрите «Гленгарри Глен Росс». Игра Аль Пачино — вот актерское искусство высшей пробы. Постановка Джеймса Фоули — вот режиссерское мастерство. Хотите посмотреть фильм о дельцах с Уолл-стрит — смотрите фильм «Уолл-стрит». Фильм(!!!), а не глянцевый видеоряд на тему «фу, какие же они там все животные».

История о талантливом нуворише, его животном азарте, жажде власти и славы. Нажива, разврат, борьба с преследованием ФБР, где и как спрятать криминальные деньги, как нажраться наркоты и устроить еще более циничную тусовку. И для всего этого нужно было тратить 3 часа экранного времени? Полчаса для этого было мало? По фильму создается впечатление, что Джордан Белфорт уже где-то на втором году существования своей брокерской конторы ни дня не занимался непосредственно бизнесом — только иногда появлялся в офисе, и только для того, чтобы обсудить со своим вице-президентом и ближайшими помощниками как провести очередную вечеринку. А в остальное время, когда мозг не был под воздействием наркотических веществ, великий продавец воздуха был занят тем, как ему справиться с упорным агентом ФБР. Все.

Хотя в начале фильма зритель настраивается на какое-то более-менее внятное повествование — история становления будущего миллионера еще несет в себе какие-то художественные моменты. Но очень быстро это все перетекает в круговорот «веселой жизни», где из искусства кино присутствует только операторская работа. А когда фильм заканчивается, остается только один вопрос — и что? Плоский персонаж не вызывающий симпатий, никакого вывода в финале фильма, никакой морали в итоге трехчасового отжига. Просто история о финансовом ганстере. Режиссер решил показать всю гнилую сущность мира нуворишей? Чтобы зритель видел и понимал как это плохо? Что плохо? То, что зрителю не грозит в принципе? Быть Джорданом Белфортом вам не грозит априори — это особый штучный товар. Или может мораль в том, что очередных лузеров, записавшихся на курсы по продажам учит этому искусству вот такой вот Белфорт — человек, который свой талант брокера профукал, семью и друзей продал и предал? Да и были ли они у него?..

Помните фильм-пародию «Горячие головы 2»? Там был такой стеб: в сцене боя в углу экрана появился счетчик «количество трупов», который показывал сколько главный герой убил злодеев на данный момент. «Убито столько же, как в фильме «Робокоп», столько же, как в фильме «Вспомнить все»… И, наконец, надпись — «Это самый кровавый фильм в истории»))). К чему это вспомнилось? Скорсезе превзошел самого себя. В его картине «Казино» слово «Fuck» и его производные употребляются 422 раза. В «Волке с Уолл-стрита» герои произносят слово «Fuck» 506 раз. В 507 раз это слово произнес зритель, который так и не понял ради чего он три часа смотрел этот парад разврата. Впрочем, легенда мирового кинематографа имеет право снимать то, что хочет. И так, как хочет. Не правда ли?..
17 июля 2014 | 02:16
Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street) — черная кинокомедия американского режиссера Мартина Скорсезе, вышедшая в мировой прокат 25 декабря 2013 года. Премьера в России состоялась — 6 февраля 2014 года. Главную роль в картине исполнил Леонардо ДиКаприо.

Фильм одного из лучших режиссеров современности Мартина Скорсезе смотреть в любом случае, независимо от его слухов об аморальности. А уж если в нем снимается Леонардо ДиКаприо — бегом за билетами в ближайший кинотеатр. Потому что это — гениальная картина, без всяких «почти» и «возможно». В основе фильма лежат одноименные мемуары Джордана Белфорта, бывшего Нью-Йоркского брокера. Джордан Белфорт основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Автор справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, в данный момент читает лекции о том, как достичь успеха. Журнал Forbes в своей статье называет Джордана «Волком с Уолл-стрит». Не будем искать правду — у каждого свой метод, свой стиль, своя жизнь, наконец. И свой учитель, конечно…

ЕЩЁ

Практически начало фильма, а уже тяжело даже улыбаться, потому как насмеялся уже на начале представления о том, кто такой Джордан Белфорт, однако когда идет доведение, как надо «правильно» работать, до тогда ещё новичка Джордана, его начальник Марк Ханна, уже отчаянно шокирует. Алкоголь, наркотики и секс (в том числе и различные способы его замены) — как обязательные атрибуты поддержки биржевого тонуса — это что-то. Белфорт к такому не привык, но как истинный «ленинец» готов «учиться, учиться и еще раз учиться». В результате на сцене появляется «Волк», зарабатывающий баснословные деньги и не замечающий преград. Углубляться в подробности будет лишним. Потому что данная картина — нескончаемый «коктейль» пьянства, наркомании, разгула, разврата и шикарного настроения. А значит, несмотря на убийственную продолжительность в три часа, картина смотрится чудесно, даже великолепно.

ЕЩЁ

Хочу предупредить изысканных киноманов, что «Волк с Уолл-стрит» не для людей которые ценят высокие моральные качества и людей здорового образа жизни. Больше того лента содержит весьма откровенные, вызывающие вульгарные сцены. Картину запретили к показу и прокату во многих странах. Циничному зрителю наоборот это кино просто башню снесет. Они будут кататься по полу от смеха в кинотеатре, по крайней мере, большую часть экранного времени. Смешных и казусных моментов здесь предостаточно, задор буквально льется потоком. К примеру, я лежал, катался и меня успокаивали друзья, уже в пятый раз, когда идет один из кульминационных моментов приема мощного, но просроченного наркотика «Леммона». Это были весьма продолжительные, смешные моменты, то, как люди ведут себя под сильными наркотическими препаратами, в точности дети. Вообщем — уму непостижимо, так блестательно играть!

ЕЩЁ

Игра Леонардо ДиКаприо — украшение любого фильма, и здесь он был неподражаем. Хорошей поддержкой ему выступил Джона Хилл. Красиво вошли актеры Джон Бернталь и Мэттью МакКонахи, порадовала глаз очаровательная Марго Робби. Да и другие не подкачали. В картинах Мартина Скорсезе обычно нет лишних людей или деталей, все механизмы подогнаны и функционируют как часы. Это кино выглядит шикарно и приятно. Его хочется смотреть и пересматривать. «Волк с Уолл-стрит» — это блестяще выполненный развлекательный фильм без каких-либо, нравоучений и глубины. Разумеется, там есть, так называемая — «жизнь, слёзы, любовь», но приправлены они неимоверной порцией наркотиков, алкоголя и секса Возможно, именно этим «Волк с Уолл-стрит» так привлекателен. Ведь грех поистине сладок. Мораль в картине, тоже сразу ясна, близка и каждому понятна, хотя я ее помню еще по трейлеру.

ДЕНЕГ МНОГО НЕ БЫВАЕТ!!!

И все же основной похвалы заслуживает режиссер Мартин Скорсезе, убедительно показавший, что в 71 год ему еще рано уходить на пенсию. Снять трехчасовую картину про взлет и падение биржевого брокера так, чтобы зрителю во время просмотра не хотелось посмотреть на часы, удастся далеко не каждому, но любящему и знающему толк в кино Нью-Йоркскому кудеснику это удалось. Кстати, сам Джордан Белфорд появляется в финале на одной сцене с Леонардо ДиКаприо, представляя его аудитории, и его лицо не особо задерживается в памяти. Наверное, в этом и заключается магия кино. Сделать малосимпатичного человека заурядной внешности центральной фигурой фильма, от которого ни на секунду не хочется отвлечься. Да и урок лекции, очень интересен «если ты продашь ручку, ты сможешь продать все на свете». «Ну что научить вас, как надо правильно продавать»?! «Продай мне эту ручку»!!!

Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street) — фильм был крайне высоко оценен мировой кинопрессой, некоторые критики посчитали его лучшим в карьере Мартина Скорсезе. Пять номинаций на премию «Оскар», в том числе в номинации лучший фильм года.
21 мая 2014 | 09:55
Славный парень Джордан Бэлфорт умудрился с нуля создать крупную компанию, специализирующуюся по отбиранию денег у лохов. Дела шли настолько хорошо что Бэлфорт просто не успевал прожигать все отобранные миллионы на шлюх, наркотики и прочий разнообразный рокенролл. Хотя он очень старался.

По-моему это самый безумный и смешной фильм у Скорсезе — три часа сплошного стёба на оголтелый капитализм. Те же гангстеры, только вместо пушек тут телефоны и нет ни малейшего сочувствия к персонажам. Хороший актёрский состав очень эффектно играет пустых, глуповатых, самовлюблённых потребителей в белых воротничках, а уж как тут прекрасен Лео и говорить не надо, эту энергичную, адреналиновую сатиру на Гордона Грекко точно никто не забудет. К тому же так достоверно изображать пьяного или обдолбанного умеют далеко не все.

В общем шикарная трагикомедия, после которой слегка подташнивает и срочно хочется записаться в ряды Occupy Wall Street.
9 апреля 2014 | 11:00
Столько было ожиданий от фильма. Скорсезе да еще Лео. Но увы. 3 часа я ждала, что будет хоть какой-то смысл в этой картине, но нет, только секс и наркотики (кстати, кто-нибудь сигареты заметил?). Фильму было бы единственное оправдание — это стеб над жизнью таких вот богачей-жуликов. Но что-то никакой комедии и сатиры не вышло, как раз напротив, фильм, судя по всему, понравился тем, кому такой образ жизни кажется привлекательным. И Лео создал такой уж очень обаятельный образ гуру-своего парня.

В чем тогда смысл сего действа?

Еще была мысль, что Скорсезе снял всю эту непотребщину — как плевок современному кинематографу, который в последнее время показывает сильные эмоции только путем наркоты и развратного секса. Но тоже нет, за Оскаром Скорсезе пошел, как и все.

Думаю, картина вышла неудачной, ну никак не хочется верить, что такой она была задумана и именно в таком захотел сниматься Лео, да еще боролся с Бредом Питом за эту роль.

В этой картине имеется только красиво снятый визуальный ряд — и за это теперь номинируют на Оскар?
7 февраля 2014 | 17:42
Наконец, этот светлый момент наступил и неоднократно переносимый «Волк с Уолл-стрит» Мартина Скорсезе добрался до экранов российских кинотеатров.

Мартин таки успел переработать свою картину к сроку и «Волк» поборется за «Оскар» сразу в 5 категориях. Включая «лучший фильм», а также «режиссер», «актер», «актер второго плана» и «адаптированный сценарий». Боюсь лишь что фильму мало чего перепадет. Не «оскаровское» это кино. Возможно, долгожданную награду получит главный виновник торжества в лице Леонардо ДиКаприо, разумеется с учетом всех былых заслуг. Так как Лео конечно очень хорош, но жанр не полностью позволяет ему показать себя. Также велика вероятность получения приза за «адаптированный сценарий», ибо сценарий — это конечно что-то с чем-то.

Но начнем анализировать все по порядку. В первую очередь хочется отметить тот факт, что несмотря на трехчасовой хронометраж, чувства затянутости нет. Вообще. Кино очень увлекательное, легкое и быстро что называется затягивает. Это огромный плюс, так как кого-то хронометраж может даже слегка отпугнуть. В отличии от прославивших Мартина серьезных криминальных драм, в «Волке» все с точностью да наоборот. Уклон в первую очередь сделан на забавность, комедийные моменты (достаточно много и откровенных сцен), что называется «чернушный жанр». Но и драматизм безусловно присутствует. Еще одной особенностью, является очень большое сходство с более ранними картинами Скорсезе, а именно «славными парнями» и «казино». Сначала даже решил что это стилизованная, созданная под современный лад их копия. Я бы принял и это, но оказалось все не совсем так.

Да, здесь присутствует стандартная для выше перечисленных (и не только) фильмов Мартина тема. Кстати, в криминальных работах Брайана Де Пальмы ("Путь Карлито», «Лицо со шрамом») тоже без этого не обошлось. То есть герои, забравшись на Олимп из кучи денег, как раз и мнят себя самыми настоящими богами, теряют над собой контроль и пьянеют от вседозволенности и безнаказанности. Что в итоге приводит к известному финалу. Примерно этого я и ожидал, но все вышло не совсем так. И конечно же это не может не радовать.

Помимо этого, весьма радует и актерский ансамбль. Запоминаются буквально все, в том числе и второстепенные персонажи. Чего только стоят Кайл Чандлер, Кайл Чандлер, Мэтью Макконахи (который очень напомнил Уильяма Фихтнера), Жан Дюжарден, сногсшибательная Марго Робби, да даже Джон Фавро.

Скажу и несколько слов о сюжете. Герой ДиКаприо — Джордан Белфорд, очень амбициозная и уверенная в себе личность. Он не собирается всю жизнь зарабатывать что называется «горбом», вместо этого предпочитая использовать свою голову, врожденную обаятельность и лидерские качества. Вскоре он добивается невероятного успеха, о котором абсолютное большинство может только мечтать. Но где бы Бедфорд не находился, везде он видит только одно. Подлость, наглое вранье, отсутствие какой бы то ни было морали. И быстро смекает, что лучше использовать эти качества без каких бы то ни было угрызений совести и быть таким, чем находится среди людей хороших, но бедных в материальном плане. Однако вечно находится на коне он конечно же не может. Ибо на «Уолл стрит друзей нет». В мире где все продается и все покупается, действуют свои, особые законы. И чтобы остаться наверху, нужно уметь все время их применять.

9,5 из 10
14 февраля 2014 | 15:04
Увидев, что в скором времени в кинотеатрах запустят в прокат фильм «Волк с Уолл-стрит», с Леонардо ДиКаприо, мне очень захотелось пойти на этот фильм. Так как я пересмотрела множество фильмов с ДиКаприо, я ожидала, что эта картина меня приятно удивит. Удивила, не совсем приятно. Так как фильм был снят на реальных событиях, что меня привлекает в фильмах, я очень этому обрадовалась, так как люблю когда за сюжет берется реальная история, а не выдуманная, что меня и притянуло к этому фильму: ДиКаприо и то, что основан на реальных событиях.

Теперь коротко о фильме: Джордан Белфорт молодой амбициозный парень, который приехал на главную улицу в Нью — Йорке, Уолл Стрит, которая считается центром финансового квартала города, который хочет стать брокером, и владеть большим состоянием, в результате «чёрного понедельника» потерял работу, и в течении нескольких лет основал собственную компанию которая принесла ему миллионы, после чего начинается сумасшедшая жизнь: секс, наркотики, алкоголь.

В чем сравнение волка с Белфордом, он дикий, жадный к деньгам, власти.

В общем, весь фильм о том, что делают с людьми деньги, наркотики, алкоголь и сексуальная зависимость. В фильме очень много развратных сцен, сцен с употреблением наркотических веществ, и это на протяжении 3- х часов!!! Конечно же, присутствовали комедийные моменты, но некоторые из них были пограничными. С одной стороны смешно, но с другой стороны понимаешь, что это уже не смешно а ужасно, когда от принятия наркотиков героя парализует и он ползком добирается к машине, когда человек уже не может прожить без принятия дозы. И это никак не вызывает смеха.

Выдержать это было очень сложно, весь фильм одно и то же. Можно было сделать этот фильм 1,5 часовым, который можно было выдержать, но никак не 3 часа!!

Еще удивило то, что в том кинотеатре, куда я ходила на этот фильм, не было возрастных ограничений. И представляю, насколько травмируется психика ребенка, который приходит туда с взрослым и смотрит все эти картины.

Да, в фильме показываются многие стороны американской жизни, из этого можно вынести урок для себя.

в целом я посчитала, что 3 часа времени потрачено зря, несмотря на игру актеров и ДиКаприо.

1 из 10
12 февраля 2014 | 16:02
Показанная в лёгком жанре история взлёта и падения одного брокера. Уолл-стрит вижу. Волка — нет. Этот жулик даже не шакал. В русских сказках с враньём обычно ассоциируют зайца. Хвастливый, слегка очумелый, с характерной аберрацией взгляда на жизнь («косой»), склонный убегать. Добавим близкородственный эротизм кролика. Вам это никого не напоминает?

Главный талант героя связан с отсутствием совести. Обманывать клиентов он начинает почти сразу после появления в кадре. Врёт самозабвенно. Как Хлестаков. И это психологический нонсенс N1. Потому как в эпоху всех доставших коммуникаций столь заливистая (истеричная) ложь исключает сколь-нибудь продолжительный успех в бизнесе.

Очевидно, что либидо отличается от эротомании так же, как хороший аппетит от булимии. Герой — эротоман. Иначе бы он не окружал себя обнажённой натурой в количестве, способном осуществить липкие грёзы целой роты солдат. И это психологический нонсенс N2. Работа с цифрами (валютные курсы, котировки акций, цены на нефть, индексы Доу-Джонса и пр. галиматья) — это удел скучных или, если угодно, серьёзных людей. Эти ребята заточены на прогнозы и живут в будущем. Они могут иногда окунуться в настоящее и даже расслабиться, но «пасанские» пьяные оргии в декорациях из голых девиц никогда не станут образом их жизни. Куража не хватит.

Наркота. Под хроническим кайфом можно делать многое. Лежать, сидеть, стоять, подпрыгивать или даже корчить рожи. Но не заниматься бизнесом в финансовой сфере, где как нигде требуется холодный расчёт. Это психологический нонсенс N3.

Герой легко сколачивает команду. Из случайных людей. Позднее к ним присоединяются десятки сотрудников. Очевидно, таких же безграмотных. Но в основании этой бизнес-конструкции всё же должна лежать чья-то компетентность! Хотя бы в чём-то. Её нет. Профессия брокера спрофанирована до уровня торговца из «ралька». Весь менеджмент — сплошная накачка подчинённых азартом обогащения. Герой гипнотизирует их своим успехом, но механизм последнего так и остаётся для всех загадкой. И это психологический нонсенс N4.

Мартин Скорсезе поймал настроение общества и попытался пожурить виновных в кризисе воротил с Уолл-стрит. Не вышло. Подвела стариковская боязнь показаться резонёром. В итоге вместо акул/волков бизнеса видим вульгарного и шебутного мошенника, который с командой столь же незатейливых торгашей до неправдоподобия легко впаривает обывателям свои лживые обещания. И поскольку парень он лёгкий, а местами даже обаятельный, то обличение самым непринуждённым образом превращается в свою противоположность.

В целом. Очередной поп-фильм. Решён в эксцентричном ключе. Но лишён драматургической интриги, глубинной динамики и психологизма. Он не раскрывает ни на что глаза, а скорее начинает плавно и неумолимо прикрывать их. Примерно через 40-50 мин просмотра. Но не раньше — 100 лимонов бюджета всё же напоминают о себе в ряде эпизодов.
27 марта 2014 | 01:07
Волк с Уолл Стрит. 5 номинаций на самую престижную кинопремию мира — Оскар. Ни одной статуэтки. Впрочем и не за что.

Томительное ожидание, когда же закончится прокат в кинотеатрах страны (хотя не везде он и закончился), чтобы в спокойной обстановке, дома, на языке оригинала посмотреть эту ленту, о которой я не слышал ни одного негативного отзыва от кого либо. Правда, может спрашивал не у тех людей, но картина реально такова. Ни одного камня в огород этого «киношедевра».

Думал подробно пробежаться по всем номинациям и попытаться понять, почему же из 5ти номинаций, ни одной награды, но подумал, а надо ли мне это. Никто в трезвом уме, не может уверять, что ДиКаприо был достоен получить Оскара за главную роль больше, чем неподражаемый Макконахи. Каюсь, я еще не смотрел «Даллаский клуб покупателей», но черт побери, может быть я предвзято отношусь, но даже здесь, своей ролью минут на 5, он запомнился лучше, чем половина актерского состава. Говорить о том, что Джонна Хилл был больше достоин получить Оскара за лучшую роль второго плана, достоин больше чем Джаред Лето? Помилуйте мой мозг. Говорить о том, что сценарий лучше по своей истории и адаптации, чем сценарий 12ти лет рабства ил других номинантов? Вы правда рискнете это сделать? Лучший режиссер, при всем уважении к мистеру Скорсезе — но не тот замах. И наконец, кому в голову пришло номинировать эту поделку на лучший фильм? Здесь я и вовсе обойдусь без комментария.

А что на экране то? В принципе начало фильма уже настраивает зрителя на то, что он будет видеть на протяжении почти трех часов. Но вот только этот самый зритель об этом абсолютно не догадывается. После этого вступления, проблеск надежды. История о том, как человек идет вверх, к исполнению мечты, американской мечты. Быть богатым и ни в чем себе не отказывать. Но через некоторое время все встает на круги своя. История о том, как ребята прожигают. Для многих людей, например для меня, будут абсолютно непонятны механизмы работы брокерских контор, хотя об этом было довольно много монологов. Это очень ненужный элемент, ровным счетом такой же, как и трехчасовой хронометраж. Вы меня извините, смотреть сие действо, в котором более 2х часов идет «веселье» (если это можно так назвать) — я лучше в цирк схожу.

Попытался разобрать кино на цитаты. Вышло — «fuck, fucking, cocaine» и много других подходящих по смыслу слов. Если честно у меня уши завяли. Каждые две три минуты на экране вылетают такие слова. Да это детская придирка, но ничего не могу с собой поделать.

А чему учит то? Здесь как раз и самое страшное. Многие будут боготворить это кино и создадут из образа Джордана Бэлфорта кумира. Образца для подражания. И в желании быть максимально похожими на эту персону, точнее на экранного героя, буду стараться соответствовать этому образу. Хочешь быть успешным, стать миллионером? Нюхай кокаин, напивайся до бессознательного состояния, имей случайные половые связи и так далее. Думаю мораль ясна. Точнее эту мораль многие могут воспринять как должное.

Но все таки есть лучик света сквозь всю эту призму отвратительного хаоса, что порой происходит на экране. И это как ни странно деньги. Да, именно они. Деньги развращают друзья. Вот так вот просто. Посыл из двух слов «деньги развращают». И именно это и произошло с героем ДиКаприо. Его жизнь ушла в бездну из которой очень сложно выбраться. Раскидываясь банкнотами, человек может забыть о самом главном: о близких, своей семье, друзьях и, наверное, самое главное о своей чести.

Вроде и много сказал, но вроде и можно сказать о фильме в несколько раз больше. Конечно, я расстроен и чувство что подложили испорченный продукт, но что делать. Конечно Скорсезе молодец, ДиКаприо молодец, но все остальное — тошнотворно в моральном плане.

Главное разочарование 2013 киногода

5 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica