Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+182
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
8 февраля 2014 | 13:37
После появления первых трейлеров начал ждать выход фильма. Был расстроен достаточно большим разрывом между мировой и российской премьерами, но стойко ждал премьеры у нас и, наконец, дождался.

По первым сценам, за исключением тех, что были показаны в трейлере, был несколько удивлен происходящим на экране. Я ожидал увидеть погружение в мир биржи на уровне Уолл-стрит и сиквела, однако фильм показывает этот мир несколько с другой стороны.

Герой ДиКаприо, как и все герои фильма, люди в целом нормальные, но под влиянием денег и окружения достаточно быстро становящиеся разнузданными и некультурными.

Наверное я никогда не пойму, как и почему богатеют биржевики. Наверное потому, что в отличии от их клиентов, я никогда не куплю то, что мне «впаривают», не пойму как можно закатывать такие вечеринки с одной дешевой проституткой на 20 человек, устраивать оргии, нюхать и закидываться таблетками.

Однако то, как это показано в фильме не вызывает абсолютно никакого отторжения и негатива. В фильме весьма большое количество «обнаженки», но и она подана по настоящему уместно, элегантно и красиво и на нее приятно смотреть.

За нами в кинотеатре сидела бабушка с внуком лет 15 и практически сразу она заявила внуки, что «мама меня убьет, если узнает что мы на этот фильм ходили», однако зал они не покинули, а чем дальше шел фильм, тем больше они обсуждали сюжет.

Все 3 часа фильма смотрятся абсолютно на одном дыхании. Ни одна сцена не вызывает вопросов «ну и зачем ее показали?», нет пустых диалогов и провисаний сюжета.

И да, ДиКаприо исполнил квинтэссенцию всех своих предыдущих ролей, за исключением «Титаника», смог безумно развеселить в сцене с загородным клубом и в целом сыграл отменно, но если ему и дадут Оскар в этом году, то только за суммарные заслуги.

9 из 10
12 июня 2014 | 19:05
Правда жизни — это мерзость
И продажна, как шалава -
Это правда от Скорсезе,
ТЫ же будешь это хавать.
Продавцы бумаг и ручек
Продадут в итоге душу:
В гадком поле этих сучек
Даже волк добрее, лучше.

Смотреть этот фильм все равно что нюхать кокаин из пышной трюфельной задницы… Не, ребят, я лично не нюхал… Хотя если бы у меня был кокаин… То я бы лучше посмотрел этот фильм… Нет, скажу так — если бы в моем члене была маленькая видеокамера, а член звали бы Скорсезе, то каждый раз, когда я бы вставлял Скорсезе в таинственный и интригующий мир женских глубин, я бы снимал подобный фильм! Но я не режиссер… А просто постановщик, а потому постановляю… Это недеЦкое и аЦкое кино. Все.

ХЗ из 10

Поверьте, ребят, как и в этой реце, в фильме не намного больше смысла, чем лежит на поверхности, в нем тоже есть запоминающиеся образы, хотя их и не хочется запоминать. Если все же какой-то смысл есть, то вот он, лично от меня — наркоту, баб и бабки в мир заупокойный не заберешь, а если и можно было бы, это не то, что стоит брать с собой. Если смысл жизни в том, чтобы урвать как можно больше всему вопреки, то я воздержусь от подобной жизни. Да и вообще, вот маленькое пророчество — скоро с такой тенденцией нам в кино будут откровенно показывать самое развратное порно и чем мерзостнее послевкусие, тем больше будет у фильма наград от таких же чертей, которые спонсируют подобное шоу.

Один плюс — ДиКаприо, как всегда, не подкачал. Даю ему 5. Два раза.

Исключительно за актерское мастерство!

PS: смотря на то, какими в этом вульгарнейшем шоу выставляют людей, чувствую гордость за животных.
9 февраля 2014 | 16:53
После краха фондового рынка 1987 года начинающий молодой брокер Джордан Белфорт (Леонардо Ди Каприо), вооружившись весьма сомнительными представлениями о морали и врожденным навыком продать что угодно кому угодно, создает собственную не слишком чистую на руку брокерскую контору и начинает стремительный путь к успеху. Успех не заставляет себя долго ждать. И вот уже денег и наркотиков становится все больше, дома и девушки всё шикарнее, и даже пристальное внимание со стороны ФБР, кажется, не может навредить планам главного героя. Но всему когда-либо приходит конец…

Просто сумасшедший «Волк» первым делом обескураживает одним — его автор, один из успешнейших режиссёров индустрии последнего времени, без явных промахов выступавший с начала нулевых, в кои-то веки решил повториться, пересняв один из лучших своих фильмов. От сравнения со «Славными парнями» никуда не уйти. Мартин Скорсезе явно пользовался теми же самыми кинолекалами: на месте и обращение героя напрямую к зрителю, и знакомый амфетаминовый ритм, и стоп-кадры с закадровым текстом, и прочие знакомые приемы, которые любой кинозритель видел уже ни раз, если он более-менее знаком с творчеством Скорсезе. В любой другой ситуации режиссера за такое стоило бы немного пожурить и оставить в покое, не случись на этот раз непредвиденное — на восьмом десятке Скорсезе умудрился снять фильм безумнее, отвязнее и острее, чем многие его более юные коллеги. Забавно, что, впервые за бог знает сколько лет, американская общественность не преминула накинуться на него с криками про аморальность и воспевание негодяев в своих фильмах, почему-то позабыв, что в этом в общем-то всегда и состоял его творческий метод. Большую часть карьеры посвятивший простой мысли, что глобальная одержимость чем-либо до добра не доведёт, режиссер в итоге снял кино, в котором размах безумств главного героя идеально совпадает с формой повествования. Некие излишества в данном случае только на руку картине: это трехчасовое кино, в котором весь актёрский состав играет чуть ли не самые эффектные свои роли в карьере, ну а Леонардо ДиКаприо, кажется, родился для того чтоб сыграть образ «испорченного Робина Гуда», получив роль — верный Оскар в мире, где есть справедливость. Превосходный актер, натуральный плейбой, и от этого заигравший только мощней. Лео чуть ли не лучше всех в Голливуде носит смокинг, выбирает себе спутниц-супермоделей и кинопроекты, конечно же. А в «Волке с Уолл-стрит» он так же эффектно обращается с наркотиками, алкоголем и сексом — удачно соединить два таких ярких образа мог только такой мастер, как Мартин Скорсезе.

Сделав по-настоящему свободный, во всех смыслах, фильм, Скорсезе уклонился от любых назиданий в финале, ограничившись молчаливой панорамой лиц людей. Людей, голодных до денег. Людей, страдающих от их нехватки. И страдает каждый из них — и каждому из них не важно, от государства или мошенничества «волков» вроде Белфорта. Но что их объединяет — они все хотят жить лучше. При этом, как правило, им не важно каким путём это будет достигнуто.

9 из 10
20 сентября 2014 | 20:19
Джордан Белфорт — молодой (и безработный) брокер, объединив вокруг себя таких же молодых и жадных как и он сам, создаёт финансовую империю. Естественно, не вполне честным путём.

После того, как Леонардо ДиКаприо прочитал автобиографию Белфорта, он загорелся перенести историю на большие экраны и исполнить, что бы вы думали, главную роль. С этой идеей он пошел к своему старому другу и творческому партнеру Мартину Скорсезе, которому после трогательной истории про пионера кино Жоржа Мельеза, по всей видимости, захотелось разбавить свою фильмографию комедией. Был снят фильм, обласканный критикой и, вызвавший бурю комментариев в медийном пространстве и…

… И вот почти три часа мы вынуждены смотреть на то, как малообразованные и лишенные вкуса люди дорвались до больших денег и начинают прожигать их, также как они прожигают и свои жизни. Кино могло бы стать интересной историей о противостоянии нувориша и агента ФБР, могло стать притчей о том, что большие деньги вредят вашему нравственному здоровью, но вместо этого режиссер решает пойти по пути экранизации мемуаров бывшего миллиардера (очевидно, скучных) и становится просто альманахом забавных, иногда чересчур пошлых историй с наличием общей сквозной линии.

Конечно, Скорсезе снял фильм хорошо, снимать плохо он просто не умеет, но Белфорт — это не Говард Хьюз следить за его похождениями не так интересно. Да и по сути своей «волчонок с Волл-стрит» персонаж пустой. В нём кроме жажды денег и безграничной страсти к развлечениям, порожденной не выветрившимся инфантилизмом, ничего нет. Он такой же «мыльный пузырь», как и империя, которую он создал, плут и мошенник, деньги ему нужны лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза. В нём нет никакого внутреннего конфликта, поэтому он неимоверно скучен как персонаж. В нем нет ни капли раскаяния, поэтому он раздражает, особенно российского зрителя, не так давно расставшегося с диким капитализмом.

Авторы картины, вероятно, хотели, чтобы зритель почувствовал катарсис, используя метод «от противного», посмотреть на плохих дядь на экране и подумать про себя «ах, как не хорошо», но этого не выходит. Персонажи не «плохие» и не «хорошие». Они никакие. Они выглядят, как похотливые и жадные звери, но не симпатии ни отторжения не вызывают. Белфорт страдает, потому что его отношения с близкими рушатся из-за его беспутного образа жизни? Это сжирает его изнутри? Ни чуточки. Он страдает, потому что подсознательно понимает, что такая жизнь — это путь в никуда? Как бы не так.

Лео продолжает исполнять роль талантливого, но истеричного юноши-переростка, у которого из-за свалившего на него богатства нет стимула развиваться. Может быть остальные персонажи несут какой-то посыл для зрителя? Нет. Все они, хоть и играют на высшем уровне, но уступают сцену для бенефиса Лео. Стоит отдать создателям должное: картина вызывает сильный прилив адреналина. Это показывает то, что визуальный посыл кино работает, но проблема в том, что не сильно понятно, какой именно это посыл?

Скорсезе сказал в одном интервью, что он снял фильм не для 14-ти летних подростков. Безусловно, так и есть. Он снял фильм для 30-ти летних подростков. Для тех, кому нравятся бесконечные сцены секса и наркотического драйва. Фильм, ожидание которого превратило его в то, чем он не является. Стоит сказать Скорсезе «спасибо» хотя бы за то, что не сделал фильм 4-х часовым, как планировал изначально. Смотреть на такое буйство красок с практически застывшем на месте сюжетом, зная, что здесь задействован тандем ДиКаприо-Скорсезе просто больно.

Снять развивающую сюжет и меняющую персонажей сцену? Да ладно, давайте лучше покажите ещё одну забавную сцену секса или нюханья героина! Слухи о том, что Скорсезе снял очередной «неформатный шедевр» сильно преувеличены. «Оскар» заслуженно отходит Макконахи и Лето. Расходимся.

21 мая 2014 | 09:55
Славный парень Джордан Бэлфорт умудрился с нуля создать крупную компанию, специализирующуюся по отбиранию денег у лохов. Дела шли настолько хорошо что Бэлфорт просто не успевал прожигать все отобранные миллионы на шлюх, наркотики и прочий разнообразный рокенролл. Хотя он очень старался.

По-моему это самый безумный и смешной фильм у Скорсезе — три часа сплошного стёба на оголтелый капитализм. Те же гангстеры, только вместо пушек тут телефоны и нет ни малейшего сочувствия к персонажам. Хороший актёрский состав очень эффектно играет пустых, глуповатых, самовлюблённых потребителей в белых воротничках, а уж как тут прекрасен Лео и говорить не надо, эту энергичную, адреналиновую сатиру на Гордона Грекко точно никто не забудет. К тому же так достоверно изображать пьяного или обдолбанного умеют далеко не все.

В общем шикарная трагикомедия, после которой слегка подташнивает и срочно хочется записаться в ряды Occupy Wall Street.
31 декабря 2013 | 09:10
Новый продукт от одного из лучших голливудских дуэтов воплотился на экранах мира. Фильм, который не все критики полюбили из-за огромного присутствия нецензурных выражений и эротики. И это самый главный плюс данного произведения. Иначе бы история была бы не полной и лгала бы зрителю о самых пикантных вещях в жизни Джордана Бэлфорта. Хочется пожать Мартину Скорсезе руку за то, что не поддался давлению со стороны цензурного комитета и продюсеров фильма, и снял Волк с Уолл Стрит так как это было необходимо.

Фильм рассказывает историю Джордана Бэлфорта, успешного сток брокера с пристрастием к кокаину и сексу. Только одно слово идеально подходит к этому персонажу — безумие. Причем эта картина не показывает только одну сторону данного недуга. Большая часть фильма заставляет смеяться от проделок протагониста, но тут присутствуют моменты, когда герой вызывает отвращение у зрителей за то, какой у него гнусный характер. С Фрэнком Эбигнейлом (Поймай Меня, Если Сможешь) такой резкой смены симпатии нам не приходилось ощущать.

Леонардо ДиКаприо великолепно играет в большинстве картин и все мы это прекрасно знаем, но Волк с Уолл Стрит для меня стал особенным фильмом. Эта первая его роль, со времен Поймай Меня, Если Сможешь от игры, которой смеялся весь зал и в этот момент понимаешь, что ДиКаприо может выжать все соки из любого персонажа и преподнести освежающий напиток для аудитории в кинотеатре. Одна из самых интересных ролей в фильмографии этого актера. Разделить толику безумия с героем ДиКаприо помогает Джона Хилл. Хилл играет пошлого сумасшедшего брокера, который приходится лучшим другом Джордана Бэлфорта. Как и большинство своих персонажей, он играет недотепу, только в этом случае он не выглядит белым и пушистым. Однозначно лучшее исполнение Джоны Хилла в своей карьере. Этот экранный дуэт получился на славу, а сцена с употреблением препарата Lemmon — 714 вам запомнится надолго.

Мартин Скорсезе не снимает комедии так часто и своим произведением подтвердил звание одного из лучших фильммейкеров этого поколения. Фильм для широкого зрителя, но не для всех возрастов. Волк с Уолл Стрит проходит по стандарту качества кинематографа и может оставить большинство картин этого года позади себя за званием лучшего фильма этого года.

P.S. Фанаты Как Я Встретил Вашу Маму и Ходячих Мертвецов будут рады увидеть любимых актеров во второстепенных ролях такого качественного фильма.

9 из 10
12 января 2014 | 22:52
Когда я узнал, что Скорсезе собирается снимать этот фильм, я, честно говоря, был расстроен. Во-первых, я был бы более доволен, если бы он снял «Снеговика», «Молчание» или «Ирландца». Во-вторых — фильм про брокеров с Уолл-Стрит казалось мне, получится ужасно скучным и невыносимым. Но все мои сомнения развеял трейлер, который показал, что фильм будет как минимум необычным. и этот фильм стал для меня самым ожидаемым в новом году. Да и внушительный актерский состав внушал оптимизма по поводу фильма. Я, как и многие, был сильно разочарован когда узнал, что премьеру фильма перенесли больше, чем на месяц, но сегодня совершенно случайно наткнулся на него в сети и тут же решил посмотреть.

Как же я рад, что старина Мартин не теряет хватку и по прежнему радует нас новыми, шикарными фильмами! А ведь человеку уже 71 год, некоторые, как Годар, в этом возрасте уже в маразм впадают, снимая маловыразительное и ненужное кино. А фильмы Скорсезе, по сравнению с его первыми фильмами, пускай и стали более попсовыми, но это не значит, что они перестали быть качественными.

Всех, кто скептически настроен по поводу этого фильма, но любит старые фильмы Скорсезе хочу обнадежить — фильм просто замечательный, сюжетно очень напоминающий и «Бешеного быка», и «Славных парней», и «Казино», только вместо бандитов и их разборок мы видим брокеров и их темные дела (хотя по ходу фильма мы узнаем, что они, оказывается, те еще грабители). И, что очень удивительно, наблюдать за брокерскими делами очень увлекательно даже тем людям, которые вообще ничего в этом не понимают (говорю на своем примере), хотя, казалось бы, что фильм про всякие акции и тому подобное должен быть скучным и унылым, но у Скорсезе и сценаристов Уитнера и Белфорта на этот счет оказалось другое мнение, которое они нам продемонстрировали и дали нам возможность без малого три часа наслаждаться фильмом!

Немного о самом фильме: три часа фееричного безумия с огромным количеством юмора — как такой фильм может не радовать?!?! От Скорсезе ждал чего угодно, но только не такого веселого и сумасшедшего кино (очень напомнило его ранние работы, на которые его вдохновляли наркотики). И когда начинает казаться, что вот-вот сейчас безудержное веселье закончится и на его место придут скучные семейные и бытовые проблемы, фильм переворачивается с ног на голову и мы снова видим какую-нибудь безбашенную и безумную сцену. Хотя, фильм не совсем веселый, а последние минут 40 и вовсе чистая драма, но все равно смотрится с большим интересом и даже самые предсказуемые сюжетные ходы преподнесены очень качественно! Так что сценарий на даст заскучать ни на минуту и если вы боитесь смотреть фильм из-за хронометража, то стоить отбросить все сомнения — они пролетят как одно мгновение и Вы будете очень сильно разочарованы, когда этот кинематографический каиф закончится.

По поводу актеров: несмотря на большое количество известных актеров (и даже пары режиссеров) выделить хочется только Ди Каприо и Хилла — у них и времени заметно больше остальных, и роли интереснее, и вообще они весь фильм отжигают по полной, демонстрируя по ходу фильма как комичный, так и драматичный талант.

В общем, фильм получился просто шикарный и замечательный! Скорсезе не подвел и снял один из лучших своих фильмов, за который я буду всячески болеть на всех возможных наградах.
18 февраля 2014 | 14:17
Буду размышлять о морали или ее отсутствие в фильме, потому что много кто говорит об этом.

Начнем с того, что мораль заключает в себе рамки поведения, принятые обществом, в их обществе богатых брокеров другие представления о хорошем и плохом, нежели у преподавателя, например, да вообще у любого другого человека. Для них нормально обманывать людей во благо своей семьи и, прежде всего, себя. В начале фильма, когда Джон обедает в ресторане с Марком, он раскладывает зрителю и самому герою их жизнь по полочкам, нам дают представление о том, какие у них правила, на чем все держится и т. п. По-моему понятнее не бывает…

Печально, что люди видят только поверхность. Этот фильм не удивил меня жизнью тех людей, находящихся выше нас, казалось бы, представители так называемой элиты, должны подавать пример, но видим мы другое. И не надо тут строить иллюзий, что все такие воспитанные и милые. Большинство политиков, знаменитостей, бизнесменов и т. п. ведут подобные образы жизни. Да даже вокруг нас люди также делают с единственным отличием — это уровень их возможностей. Люди бедные нажираются дешевой наркотой и алкоголем, а после садятся в свои жигули, а тут ставки выше, тут алкоголь и шлюхи дороже, тут после всего садятся в вертолет и едут в таком состоянии домой.

В фильме показали разрушение человеческой натуры, заметьте, каким он был поначалу милым и воспитанным, но эта жажда денег убивает все. Данное кино прекрасно показывает, как у человека сносит крышу от безумной любви к деньгам. Ведь они делают все.

И повторюсь, что для нас является плохо, для таких подобных богатых людей — это ничего не значит. Оглянитесь вокруг, то и дело, знаменитые люди и звезды умирают от передозировки, наши политики только и делают что воруют деньги и проводят время в банях со шлюхами. Если человек добивается чего-то подобного, он забывает, как там внизу людям живется-то, да и никогда не поймут уже. В такой сфере как бизнес трудно быть честными и делать успехи одновременно.

Меня сильно впечатлила работа Леонардо ДиКаприо, Марго Робби и Джона Хилла. Они замечательно сыгрались вместе, сцены с выяснениями отношений мужа и жены фантастические, все так реально, я забыла о том, что это актеры. Ну а Хилл доказал, что он может играть на таком высоком уровне, конечно, его номинировали за роль второго плана, но я никак не могу сказать, что он был на второстепенных местах.

Для меня этот фильм не станет любимым, и назвать шедевром я его не могу, но мне отлично понятен смысл, да еще и отважность Скорсезе в том, чтобы снять такое, не боясь клеветы в том, что он сделал ужасное и снял порнуху! Мартин Скорсезе показывает нам особенности букмекерской компании, способы легкого заработка денег, но без стеснения демонстрируя реальность с долей юмора и издевательства. Он снял правду, в этой грязи живем все мы, нами управляют такие люди, нам предлагают товар подобных фирм. А вот мораль, она у всех разная.

Мне запомнился один эпизод в фильме, где Белфорт говорил о том, что вот человек сидит за рулем своего форда и рядом с ним его жена в поношенной майке, с трехдневной щетиной на ногах и т. п. В этом моменте шла как раз таки параллель наших жизней, каждому свое, и как, правило, мы выбираем лучшее, меняя прежних жен на красивых и молодых девушек.

Фильм хороший, он имеет свой стиль, отличие, отсутствие страха перед критикой, с моралью и смыслом, с реальным демонстрированием одной из сторон жизни общества.

8 из 10
26 марта 2014 | 18:31
«Волк с Уолл-стрит» пятая совместная работа Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо исследует темные и развратные закоулки Уолл-стрит. Фильм рассказывает историю взлетов и падений Джордана Белфорда, порождения алчности и порока, а кроме того нас ждут новые режиссерские выкрутасы Мартина Скорсезе и раскрытие новых актерских талантов Леонардо Ди Каприо.

«Волк с Уолл-стрит» — это очень необычный, интересный и нестандартный байопик в мире кино. Как известно не существует идеальных биографических фильмов. Всегда найдется место где, приукрасят, соврут или наоборот опустят интересные факты, данные недочеты вполне логичны, сложно показать жизнь определенного человека с правильной стороны, такая экранизация была бы скучна и не интересна, что нельзя сказать о фильме про Джордане Белфорде.

Сразу видно Скорсезе рискует и как всегда пытается уделить внимание всему и всем. Если рассудить здраво, то история Джордана Белфорда вполне стандартна и прямолинейна. Вначале был взлет, потом падение, реабилитация и конечно снова взлет. Любой режиссер смог бы уложить эту формулу в полтора часа экранного времени и не упустить главное, но только не Скорсезе, который может превратить стандартную историю в трех часовой эпик из жизни одного успешного, но порочного человека.

Порок, наркотики и деньги — эти три вещи составляли мир Джордана Белфорда, молодой преуспевающий биржевой маклер, который однажды смог добиться всего, но проблема таких людей практически идентичны во всех случаях великих, а именно он не смог остановиться в нужный момент и потерпел полное фиаско.

Откровенность, с которой снят фильм, действительно поражает и вызывает восторг. Именно в таком ключе стоило и ждать данный фильм, поскольку именно через порок, наркотики и деньги, строиться вся жизнь главного героя, и если эти составляющие опустить и рассказывать по-другому, фильм был бы неправильный и скучный.

«Волк с Уолл-стрит» — отлично продуманное кино, интересное, веселое и познавательное. Конечно до шедевров Скорсезе «Волк» не дотягивает, но определенно в список лучших попадает, кроме того одна из лучших ролей Леонардо Ди Каприо.
8 февраля 2014 | 03:21
Опять пропаганда наркотиков, распутства, денег и счастья, сокрытого в багажниках дорогих тачек и яхтах. Опять бравые ребята, бывшие неудачники, входят во вкус буржуазной жизни. Опять они уходят в отрыв, плюют на всех, опять бросают вызов обществу и диктуют свои правила. Опять зритель должен сопереживать бандитам, амбиции которых возносят их до невероятных высот, а потом жизнь пытается вмазать их лицом в грязь. И опять эти внутренние конфликты между честью и дружбой, собственным эго, принципами, семьей и прочим, что полагается.

Горы пафоса, ругани и жеребячьего юмора, почти откровенная порнография и вообще полный шабаш.

Все, о чем будет идти речь, понимаешь в первых минут фильма, а оставшиеся три часа лишь убеждаешься в правоте своих предположений.

Ну и что, собственно? Неужели после нашествия дибильнейших комедий, которые помимо вульгарности еще и невероятно глупы, и только за одну их рекламу уже стыдно становится, это так уж плохо? Да, уровень цензуры большого экрана неуклонно катится вниз, и да, это печально, и говорить об этом можно долго и красочно. Что дальше? Эта история по краймей мере (!) держит. Эти три часа ты ею живешь. Ты переживаешь, досадуешь, восхищаешься и недоумеваешь. А еще, каким бы ты ни был моралистом, ржешь от души.

Ты веришь в то, что происходит на твоих глазах. И забываешь обо всех клише.

П. С. Пожалуй, это не самое благодарное дело- писать отзыв через час после просмотра. Быть может, со временем я снижу оценку, но пока эти три часа не ушли далеко в прошлое, пусть будет

8 из 10

Ведь это были не самые плохие три часа моей жизни.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica