Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+285
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
13 сентября 2014 | 18:56
Фильм исключительно позитивный, ободряющий, заряжающий энергией. После него не так-то просто уснуть. Хочется рвать и метать. Делать, делать, делать! Только действия толкают ввысь. Мы можем долго рассуждать о смысле жизни, о риске и страхах, но это ни на йоту не приблизит нас к цели. Действия — залог успеха. Если вы считаете иначе, то ваше место в МакДональдсе.

Фильм идет три часа, но не скучаешь ни минуты. Живой, веселый, бурный, захватывающий. Герой — далеко не ангел, но ему невозможно не симпатизировать, не переживать за его неудачи и не желать вместе с ним счастливого исхода. Такое под силу только мастеру, профессионалу в большом кино, каким Скорсезе — режиссер «Волка с Уолл-стрит» — и является. Да и главный герой — харизматичный Ди Каприо — немалого стоит.

Ритмичное мычание с первобытным постукиванием кулаком о грудь забавно и заразительно. Оно еще долго будет держаться в памяти и, быть может, выручать в трудные времена. Расслабиться — вот что необходимо, чтобы получить от жизни всё, чтобы мозги работали, а любое препятствие воспринималось, как временное неудобство. Как говорил Элберт Хаббард, не стоит воспринимать жизнь всерьез, живыми из нее вам все равно не выйти. Иными словами, жизнь — игра.

Никогда не сдавайтесь. Фортуна любит настырных.

10 из 10
19 июня 2014 | 08:45
Ещё после прочтения синопсиса вспоминается фильм «Поймай меня, если сможешь» про, казалось бы, такого же преступника. А после просмотра — «Афера по-американски», про людей, занимающихся по сути тем же, чем и Джордан Белфорт — только вот у героев фильмов Дэвида О. Расселла и Стивена Спилберга ещё сохранились какие-то моральные принципы, чем они и привлекают внимание, но чем, в свою очередь, отличаются ото всех себе подобных.

Белфорт же — представитель типичнейшей американской расы того времени, только ещё и с незаурядным умом. Тогда все до единого маниакально стремились разбогатеть, чтобы жить лучше и поглядывать на всех свысока, и продавали траву, благо на неё имелся нехилый спрос. Продавали траву. Все. До единого. И тут появился Джордан Белфорт (Леонардо ДиКаприо), подаривший всем надежду на осуществление знаменитой американской мечты, только уже в извращённом смысле — грести деньги лопатой — но гораздо более лёгким способом. В один миг даже самый тупой до мозга костей недоучка стал успешным брокером, отмывающим деньги, дуря клиентов по тщательно отработанной Белфортом схеме.

Конечно же, компанией Джордана Белфорта заинтересовались копы — но нет, не ждите привычных уже погонь, афер, и тому подобного, чего насмотрелись в фильмах и начитались в книгах. Здесь всё куда прозаичнее — и безнадёжнее. Фильм насквозь пропитан пошлостью, наркотой и полнейшим отсутствием хоть каких-либо моральных устоев — а ведь всё тогда так и было, и я сомневаюсь, что сейчас всё кардинально поменялось. Здесь мы видим карикатуру прогнившего насквозь капитализма, всеми прелестями которого и воспользовался Белфорт, и которые его же и загубили. Ни один фильм ещё не показывал всё так точно, нетривиально и открыто — притом с неповторимой едкой усмешкой, которую можно узреть в почерке режиссёра. Но не только с ней, но и с долей некого восхищения, что ли… Американцы — они и есть американцы, и останутся ими навсегда — такой человек, как Джордан Белфорт, для них — воплощение их же прогнившего идеала.

Хотя чего греха таить — я бы тоже хотел жить так, с размахом — только без наркоты, без беспорядочных связей, а в любви и согласии с женой, без проблем с «копами» — а значит, честно, согласно закону. Всё-таки, мы очень сильно друг от друга отличаемся…

А насчёт фильма — Мартин Скорсезе явно поработал на славу. Во время просмотра я ни разу не заскучал. Было интересно понаблюдать за чужими реалиями — да ещё и с такой подачей материала. Не самый лучший фильм маэстро, но и не самый худший, уж точно.

8 из 10
10 февраля 2014 | 18:45
Этот фильм — блистательный пример сарафанного радио. Ведь разве что ленивый и далекий от цивилизации человек не слышал про скандальную ленту Мартина Скорсезе. Удивительно яркая и неоднозначная биография умнейшего брокера с Уолл-стрит — Джордана Белфорта была выбрана маэстро, ибо как известно, он не ищет легких путей.

Хочется сказать, что количество постоянных оргий и различных наркотических веществ (в основном кваалона) в кадре просто зашкаливает. Именно это не пришлось по вкусу многим зрителям. По-моему мнению, это было необходимо. Ведь настоящий Джордан вел именно такую брокерскую жизнь. Вырежи это из фильма, и он утратит весь шарм и долю биографичности — фильм опустеет, как бы не было печально.

Те зрители, которые ждут некого великого смысла, истории о раскаявшемся человеке, вставшем на истинный путь или о ярком карьерном успехе — спешу вас разочаровать, вам явно следует выбрать что-то другое. Точнее нет, в какой-то степень все это присутствует, но все же это история о жизни миллиардера, который прожил лучшие годы своей жизни, ни в чем себе не отказывая, имея шикарную жену, таблетки кваалона и пару шлюх. Наверное, для самого Джордана — это живое напоминание о своем триумфе и богемной жизни миллионера.

Леонардо ДиКаприо — мой поклон ему. В этом фильме он был такой разный: и наивный молодой человек с большими надеждами на будущее, и грамотный манипулятор, и романтик, и наркоман, обнаруживающий новые стадии наркотического опьянения. Именно за такую усердную работу он и получил свою номинацию.

Но тут встает одно небольшое «но». Мы все уже это видели. Романтический герой, сделавший головокружительную карьеру — «Гэтсби», властный и жестокий манипулятор — «Джанго Освобожденный», махинации с законом и банковскими бумагами — «Поймай меня, если сможешь». Чтобы получить свой долгожданный Оскар, ему нужно сыграть что-то совершенно новое и непривычное.

Мне очень понравился грамотно построенный сценарий, постоянно сменяющие картины разгульной жизни главного героя, нас погружали казалось бы на самое дно человеческой души. Несмотря на огромную продолжительность, фильм смотрелся на одном дыхании.

Джордан Белфорт сказал, что написал эту книгу для того, чтобы показать, что быть Волком с Уолл-стрит — это не так круто, не нужно к этому стремиться. Но при просмотре создается впечатление, что главный герой ни сколько не раскаивается, что выбрал именно такой путь, и даже если возможно было что-то поменять — вряд ли бы он согласился. Инцест, беспорядочный секс, тонны наркотиков различной степени тяжести — это и есть «Волк с Уолл-стрит».

Это скандальная лента о всей поднаготной Уолл-стрит показывает яркую, временами неоднозначную жизнь Белфорта. Фильм, о том что случится, если твои мечты станут реальностью и на что готов человек, чтобы не сойти с ума в скандальном мире денег.

Не буду отрицать, Джордан Белфорт — несмотря на тот факт, что в нем не было ни грамма от положительного героя, все равно остается легендарной фигурой на Уолл-стрит, его жизненный пример поражает. Он столько сделал с нуля, и даже опустившись казалось бы на самое дно, где его загнали в самый угол, он все равно нашел выход.

8 из 10
7 апреля 2014 | 21:11
Фильм «Волк с Уолл-стрит» — это как раз тот случай, когда не совсем понятно, что зрителю оценивать — форму или содержание. «Оболочка» данного продукта ох как хороша — блестящий актер (очередная ступенька вверх в карьере Лео ди Каприо), именитый режиссер, яркий персонаж второго плана (эта роль, без сомнения, откроет новые актерские горизонты для Джоны Хилла), соблазнительная красотка Марго Робби и, конечно, биографический сценарий. Значит ли это, что оцениваем мы не просто кино, а самого человека, «по мотивам» жизни которого это кино снято? А если это так, то сей прекрасный фрукт оказывается совершенно гнилым внутри…

Джордан Белфорт — еще один Великий Гэтсби (кстати, «Волк…» вызвал стойкие ассоциации с одноименным фильмом База Лурмана), только напрочь лишенный души, а точнее разменявший ее на кучку баксов. Его же можно принять и за эдакого извращенного Робин Гуда, готового отыметь всех богатых ублюдков мира. Только вот деньги он не бедным отдает, а тратит на собственное «кайфожорство».

Внешне перед нами настоящая американская мечта: легкие деньги (причем в таком количестве, что приходится включать фантазию, чтобы успевать их тратить), шикарные яхты, красивейшие женщины, — короче говоря, жизнь категории «люкс». Однако мечта эта с гнильцой — пошлая до невозможности и вульгарная до отвращения. Именно так мне хочется охарактеризовать и саму жизнь мистера Белфорта…

На протяжении всего трехчасового просмотра было ощущение, что к концу «зло» будет наказано, но хитрый, амбициозный Белфорт оказался еще и везучим и вышел сухим из воды по всем статьям. А так как режиссер воздержался от всяческой оценки своего героя (что вполне оправданно в случае с биографическим кино), то вопрос, какова «мораль сей басни», для меня так и остался открытым.

Фильм, как совокупная работа актеров, режиссера и операторов, заслуживает самой высокой оценки. Но если ее, эту оценку, поставить, значит ли это, что высоко оценивается и сам Джордан Белфорт — наркоман, вор и финансовый преступник?

Как бы то ни было «хищный волк» с Уолл-Стрит продолжает зарабатывать деньги на мастер-классах и… на кассовых сборах от фильма, повествующего о его «подвигах».

6 из 10
16 февраля 2014 | 07:55
Один из немногих трехчасовых фильмов, во время просмотра которого ни разу не возникает желания отвлечься, посмотреть на часы или просто почесать бороду. Безумная энергетика фильма приковывает с первых же секунд и не отпускает до финальной сцены, об этом, впрочем, упоминается почти в каждой рецензии. Но даже этих трех часов оказалось слишком мало для того, чтобы рассказать эту историю более глубоко и затронуть не менее важные эпизоды из жизни Дж. Белфорта, о которых было упомянуто в его автобиографии. Поэтому многих из тех, кто сперва прочитал его мемуары, фильм мог разочаровать своим пренебрежением ко многим событиям, описываемым в последней трети книги, и переиначиванием некоторых фактов. Могло возникнуть ощущение, что Скорсезе изначально снял 4х часовую картину, из которой по велению продюсеров беспощадно вырезал последний час, не вписывающийся в атмосферу необузданного разврата, драйва и распутства первых трех. Собственно поэтому впечатления от фильмы в немалой мере разнятся с впечатлениями от истории, рассказанной в книге.

В фильме сделан упор на то, чтобы просто показать жизнь людей, на которых нескончаемым потоком каждый день валится огромная куча денег, которая сводит их всех с ума и затягивает в водоворот порочности, разврата и наркозависимости. Без всяких прикрас демонстрируются обычные будни стрэттонцев, для которых неотъемлемой частью работы являются такие вещи, как нюхнуть кокса для лучшей работы мозга или закинуться кваалюдом, чтобы просто не сходить с ума от бесконечных цифр, трахнуть проститутку или какую-нибудь безотказную секретаршу во время обеденного перерыва, играть карликами в дартс, устраивать в офисе карнавал после изнурительного рабочего дня, принесшего очередную кругленькую сумму в несколько в миллионов. Морали в фильме можно не искать, он не о том, что наркотики — это плохо, или что алчность до добра не доведет, не о том как нужно зарабатывать деньги, он лишь отражает реалии жизни дерзких, решительных парней (большинству которых, кстати, лишь немногим за 20 лет), перед которыми внезапно открывается возможность познать все прелести Настоящей Жизни (как называет это безумие сам Белфорт), которые безнаказанно перекачивают деньги из чужих карманов в свои. И во главе этой сумасшедшей шайки стоит Джордан Белфорт, именуемый Волком, обладающий невероятной харизмой и умением вести за собой толпу и при этом являющимся заядлым наркоманом. Он ведёт беспорядочный образ жизни, разбрасывается деньгами направо и налево, тратя добрый процент своих доходов на наркоту. В целом фильм можно назвать гимном гедонизму, в нем презирается обыденность и заурядность, в том мире нет места скуке и пустым словам.

Практически все эпизоды, показанные в фильме, имели место в реальной жизни. Основное повествование в книге начинается с 1993 года, т. е. когда Белфорт уже сколотил себе огромное состояние и женился на второй жене Герцогине Бэй-Риджской (которую, кстати, в реальности звали Надин, а не Наоми. И вообще, в фильме многие имена были изменены). В книге их семейной жизни уделяется гораздо больше внимания, Белфорт показан как преданный и любящий муж, который делал всё для счастья своей возлюбленной и их детей, которых у них на самом деле было двое. В фильме опущен весьма трогательный и волнующий эпизод, связанный с рождением их второго ребенка. Последняя треть книги, отличающая от предыдущих глав своим драматизмом и и даже душещипательностью, вызывает совершенно иные эмоции нежели атмосфера разгульного безумства. В ней также значительное внимание уделяется борьбе Джордана с наркозависимостью, о периоде его реабилитации в клинике. И эти эпизоды чем-то напоминали главы из книги «Пролетая над гнездом кукушки». В конце книги Белфорт делает некоторые выводы исходя из прожитой жизни и осознает многие свои ошибки.

Тем, кому пришёлся по душе фильм, стоит обязательно прочитать и книгу, которая принесет не меньшее удовольствие и подарит новые впечатление от уже знакомой истории.

В целом, фильм конечно же заслуживает

10 из 10

но при этом трехчасовая экранизация — несовершенна, поскольку упускает многие события из книги. Будем надеяться, что в скором времени выйдет и режиссерская версия, которая уже сполна вберет в себя все ключевые моменты из этой увлекательнейшей истории.
18 ноября 2014 | 19:08
Вот уже не ожидал, что такой легкомысленный и похабный фильм о жизни богатого брокера мог снять такой гений кинематографа, как Скорцезе. Для кого-то интересно будет посмеяться над тем, как люди прожигаются свою жизнь впустую, без цели, но это явно не я. Обидно становится и за Ди Каприо, который, оказывается, долгие годы мечтал сняться в образе главного героя картины. Ведь фильм снят на основе реальных событий, описанных в книге Джорджа Белфорта про самого себя. Причем, очевидно, что многие факты однозначно приукрашены и их достоверность легко проверяется сверкой фактов.

Прежние картины с участием дуэта актер-режиссер (Ди Каприо-Скорцезе) давали глубокую пищу для размышлений, увлекали сюжетом, нравоучением, глубокими мыслями. Что же мы видим в «Волке…»? Гульба, секс, наркотики. Если вы скажете, что суть картины в достижении успеха непосильным трудом, то окажетесь в корне неправы. Уйма людей, достигших успеха, не захотели превращать свою жизнь в 365-дневный карнавал, понимая, что на том свете ни один цент тебе не понадобится. Деньги действительно развращают, и если у тебя нет внутренних стоп-кранов, то ты угодишь в такую пропасть, откуда достать тебя смогут либо полицейские, либо служащие морга.

Это гимн буржуйскому полоумию, развратной жизни и смерти людского облика. Книга Белфорта, экранизированная руками Скорцезе, учит предавать друзей ради денег, заниматься сексом ради денег, жить ради денег и умирать ради денег. Красивая обертка пустой конфеты, которая в момент лопается, равно как и произошло в концовке фильма. И сам факт, что люди с таким складом ума не меняются, ужасает. И да, сколько же позитивных отзывов этому низкопробному фильму! Разочарованию нет предела. Скорцезе и Ди Каприо в один момент перестали быть кумирами кинематографа. Очень жаль…
13 февраля 2014 | 17:23
Этого фильма я ждал почти полгода. Привлекли меня, конечно, имена ди Каприо и Скорцезе, да и аннотация к фильму была ничего. Нацелился я на эту картину, потому что, прочитав строки» справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха», решил, что фильм будет о преображениии человека, его моральном росте и учебе на своих ошибках. Посмотрев трейлер, я этого не увидел и засомневался. А потом пришли оскаровские номинации, высокие оценки на кинопоиске и положительные рецензии. Я решил, что все-таки стоит посмотреть фильм, вызвавший такой общественный резонанс, что бы не оказалось на экране, нужно было это увидеть и сформировать свое мнение, чем в этой рецензии и займусь.

Так что же перед нами — посредственность? Ширпотреб? Гениальная нестандартная картина? Нет, нет, и нет. Как раз таки отнести фильм хоть к какой-то классификации тяжело, ведь раньше так не снимали. Одно можно сказать — проект качественный, то, что могли сделать ответственные за картинку — актеры, опраторы, осветители, декораторы и все прочие — они сделали хорошо. Но вот с наполнением, на мой взгляд, что-то не так. Если это комедия -то почему же так растянута, если драма — то почему не трогает? Впрочем, отсутсвие души планировалось изначально, думаю, Мартин Скорцезе ставил целью показать именно бездушных никчемных людей, почему-то урвавших себе большой кусок пирога.

Задумка в фильме действительно стоящая, но донести ее получится не до всякого зрителя. Наблюдая на экране бесконечную наркоманию и разврат, многие зрители начинают принимать это, относиться к «Волку», как к аттракциону, а так нельзя. Отвращение должно бы переполнять на протяжениии всех трех часов, но этого не происходит, ведь все бесчинства поданы так безобидно, что мы видим не деградирующих людей, а просто круто отрывающуюся молодежь. Зрители забывают человеческую мораль и погружаются во множество крутых вечеринок — там весело, комичные ситуации(юмор крутой, кстати), красивые девушки — ну не рай разве? Понятно, Скорцезе собирался показать гадость подобного образа жизни, но ведь напоказ почти не выставляется чего-то такого, после чего ты действительно начал бы ненавидеть этих людей, наркоту, низость их нравов (хотя за эпизод с карликами респект, там было противно).

Почему же не противно? Потому что не с чем сравнивать. Потому что нет противовеса этим мразям — нет человека, взглянув на которого, мы бы опомнились, подумали — «Вот как надо!Молодец!». Не с кого брать пример, вот все и забываются, и проникаются симпатией к негодяям, ведь больше не к кому, а они здесь такие обаятельные с Белфортом во главе. Конечно, можно вспомнить агента Патрика Деннама, но он какой-то безликий, неинтересный, незначительный перснонаж в этом фильме. И ведь у него не роль копа-тупицы, который только для смеха в фильм и внесен, именно он в конце концов загоняет Белфорта в угол. Он мог бы стать своеобразным «голосом разума» в этой картине, тем, кто опускал бы нас с кокаиново-денежных небес на высокоморальную землю. Какое противостояние интересов могло получиться! Но не вышло. Был еще отец Джордана, несколько раз предупреждавший сына, что тот рассыпается, но поглядите вы на него — вызывает смех, а не желание подражать или хотя бы прислушаться. Лишь раз за фильм мерзость Белфорта встречает противовес — в сцене последней ссоры с женой. Вот там действительно видно, кто прав, кто виноват. Жаль, что классные сцены, такие, как эта, или сцена с карликами, или момент с желтым листком, теряются на фоне распутсва и грязи.

После всей этой критики, хочется все же признать, что фильм неплох, но прямо-таки чувствуется, что недожимает он зрителя до нужного состояния. Однако создатели фильма и актеры поработали как следует. Особенно видна работа Лео — он в нетипичном образе получился очень хорошо. Поэтому

8 из 10

P.S. Посмотреть фильм стоит, поскольку это не рядовая работа, каких миллионы каждый день выходят, а место, где спрятан клад, правда, придется много копать, чтобы его найти. И главное, смотря фильм, ни на секунду не забывайте, что все это хоть и красиво, но аморально, своеобразный киношный вариант «Вредных советов» Григория Остера — посмотри и все сделай наоборот.
20 февраля 2014 | 13:34
Молодой и неопытный, он выходит из большого городского автобуса и дебильными глазами туриста осматривает близлежащие улицы, полные офисных домов, вслух рассуждая о своих амбициях и неуверенно ступая по пути обмана и похоти — словом, куда-то на Волл Стрит. Через шесть с небольшим лет пресса назовет его Волком, и поначалу ему это не слишком понравится, но когда в гараже открытая компания станет одним из главных игроков рынка акций, он едва ли станет скрывать свое имя.

Первое, за что хочется влюбиться в постановку какой-то видимо весьма известной книги (положим, еще и автобиографии) — это то, с каким настроением Скорсезе рассказывает грустную и предсказуемую историю-иллюстрацию сакральной истины о бесполезности погони за дюжиной кроликов. Белфорт может быть сколь угодно дерзким, самостоятельным и хитрым, любвеобильным, словохотливым и сорящим на ветер зеленые, ему на протяжении всей жизни хочется верить, что заявления о неприступности его достижений действительно могут оказаться правдой. Хотя бы какое-то время.

В сущности, так и случается, и тот факт, что обусловлено это случайностью, стечением нелепых обстоятельств, оказывается доказательством наличия либо справедливости в текущей вселенной, либо штампов в готовом сценарии. С другой стороны, черт бы с очередными намеками на цену американской мечты, кино-то образцовое! Джон и сотоварищи трахают все, что движется, нюхают все, чем дышится и сыты, отобедав парочкой плоских белых цилиндров. И ситуация сама по себе не выглядит одиозной, отторгающей или мерзкой.

По Скорсезе прожигание жизни обстоит настолько радужно, насколько того позволяют ситуации. Какая, к черту, разница, сколько нужно потратить, если ты знаешь, что у тебя все равно во много раз больше? Аппетит приходит только в самый разгар трапезы, и те, кто покидают вечеринку в девять тридцать, скучные неудачники. «Wolf of the Wall Street» жизнерадостен и бесполезен, уперт и порой неоправданно резок, но это не мешает ему оставаться лучшим подтверждением тому, что рассуждающие о вреде наркотиков — это в большей степени те, у кого нет на них денег.
15 января 2014 | 07:31
Что я ожидал от просмотра? Очередной скучный биографический фильм известного кино-эстета, наполненный визуальным перфекционизмом и качественной актерской игрой. Предполагались и поучительные нотки. Все ведь понятно — история про афериста с «Уолл-Стрит» предполагает размышления о социальной справедливости, байки про брокеров и аферы.

На деле же получилось совсем другое кино, что меня очень приятно разочаровало. Скорсезе и не думал никого обличать. Он просто показывал нам красивую и страстную жизнь главного героя. Кстати, он ведь по-сути также как и обычные трудяги, просто шел по течению. Просто судьба наделила его возможностью заработать много денег. Он же покорно принял все тяготы шикарной жизни с яхтами, офф-шорами, телками и дорогими машинами. Не случайно ведь Скорсезе такое внимание уделяет именно наркотической аддикции главного персонажа. Просто он был рабом не только кислоты. Он был рабом той системы, которой противопоставлял себя.

Маэстро современного кинематографа осторожно и ненавязчиво, прорабатывая до малейших тонкостей каждую сцену показывает нам вовсе не бунтаря одиночку, а вконец запутавшегося мотылька, прожигающего свою жизнь у большой лампы. Напор с которым все это обрушивается на зрителя оказывается совершенно неожиданным. И если льва в офисе еще можно было ожидать, то постриженная налысо секретарша и брейк-данс Ди Каприо полностью дополняют картину. Это вовсе не «Казино» и не «Бешеный бык», Скорсезе пошел дальше — показывая Свет, проникающий в заблудшую душу. То, что произойдет на яхте — шторм, взрыв и танцы — все это заставляет меня думать о глубочайшей проработке персонажа. Взяв внешне притягательную историю Скорсезе рассказывает нам о личностном выборе, ни капли не забывая о вопросах веры.

Разумеется, что для Леонардо предоставляется идеальный шанс в полной мере выпустить наружу своего, спрятанного глубоко внутри «черного человека». Он пляшет, куражится, кайфует и при этом развивается. С каждым сюжетным поворотом картины мы видим Личность, которая ищет себя и несмотря ни на что, движется, изменяется, творит. Ди Каприо тут просто совершенен, ибо создается впечатление, что вместе с «Волком», свое особое развитие проходит и он. Другие актеры, при всей их замечательной работе оказываются просто статичными пешками, делающими картинку более объемной.

Не думаю, что лента понравится многим. Длинный хронометраж, наличие откровенных сцен, отсутствие прямых moralite — едва ли все это похоже на благопристойный в своем однообразии поток кинематографического продукта, который ежегодно низвергается на простого зрителя. Просто именно своей глубинной непохожестью фильм меня и подкупил. После «Банд Нью-Йорка» Скорсезе регулярно делал ставку на форму, создавая отменные по своей красоте картины. Теперь же, совершенно неожиданно, настал черед Смысла и в «Волке» я увидел куда более зрелые мысли, нежели в бунтарских «Таксисте» и «Короле комедии». Я увидел битву человека за свою душу, которая происходит каждую минуту его существования на этой земле. Пожалуй, никогда еще Скорсезе не был так терпим ко грехам и повинностям главного героя, принимая и уважая его поиск к той самой дороге идущей к «нетленному».

10 из 10
23 апреля 2016 | 23:48
Так уж повелось, что без денег никуда не деться — деньги это неотъемлемая часть нашей жизни. Многие мечтают о богатстве, но не многие задумываются над тем, что деньги могут сделать с человеком. Джордан Белфорт пример того как деньги сводят с ума. Упиваясь колоссальными суммами, заработанными при помощи махинаций он считал, что никто и ничто его не остановит, и он продолжит праздно прожигать свою жизнь, но жизнь решила иначе и получилось то, что получилось.

Мартин Скорсезе — легенда мира кино. Его фильмы это всегда событие. Данный фильм не исключение — ДиКаприо, который вытворяет на экране невероятные вещи, интересная история, крутая музыка и ещё много чего — всё это так и кричит,, Не проходите мимо!,,. И правда фильм заслуживает внимания. Да многим,, Волк с Уолл-Стрит,, может показаться аморальным и безыдейным творением режиссёра, но лично я увидел наглядный пример того как огромные деньги меняют человека. Взгляните на главного героя в начале — молодой, начинающий делать первые шаги, брокер- он ещё проявляет признаки совести (которые к слову быстро исчезают). И взгляните на него же в конце картины — совершенно другой человек, которому миллионы вскружили голову настолько, что всё то, частью чего он был, рассыпалось на глазах — семья, работа, дружба. Вроде бы всё довольно-таки мрачно, не правда ли? Но мне после просмотра показалось, что герой не особо и расстроился (Белфорт сейчас живёт вполне не плохо — можно сказать, что он снова обрёл славу). Вместо чтения морали Скорсезе просто показывает нам жизнь этого человека, мол думайте и делайте выводы сами — абсолютно правильный ход. Бесконечный поток оргий, наркотиков, алкоголя и безумств разного сорта показывают нам апогей того финансового успеха, которого достиг Белфорт и его команда. Это делец, хитрец и плут создал вокруг себя целый мир подобных ему упивающихся деньгами (и готовых ради них на всё) людей — тот кто, хоть как-то проявлял признаки простого человека сразу же увольнялся. Собственно Белфорд сам об этом говорил в фильме — ему нужны те, кто хотят жить как он, а он как мы видим хотел жить на полную катушку. Есть одна интересная деталь в картине — агент ФБР, ведущий охоту за Волком сам пробовал стать брокером, да не вышло — в конце есть момент, который заставляет задуматься, а не разочаровался ли непримиримый борец с мошенниками в своей позиции, ведь по сути он победил, а Белфорт проиграл (хотя, как я уже сказал раньше, он не особо и расстроился).

Весь водоворот событий и разнообразных действий, большая часть которых далеко не героическая, поставлены с великолепным профессионализмом. Практически три часа экранного времени пролетели как один миг — настолько всё сделано грамотно и качественно. Главные благодарности, конечно же, хотелось бы высказать актёрам — всем без исключения, потому что они выложились на все сто. Особенно выделить нужно Леонардо ДиКаприо. Мне кажется, что эта роль вполне может претендовать на звание,, лучшей роли,, в его карьере (во всяком случае намного лучше чем в,, Выжившем,,). ДиКаприо на экране не отразим — чего он только не вытворяет, даже просто ради его игры фильм нужно смотреть. Ему достойную компанию составляет Джона Хилл — здорово сыграл малоприятного типа и по совместительству лучшего друга главного героя. Все остальные актёры тоже большие молодцы.

Сам режиссёр заслуживает не меньшее количество благодарностей. Помимо умело подобранного актёрского состава, он мастерски соединил в единую картину самые разнообразные события, который с огромной скоростью и драйвом проносятся на экране.

Музыка, звучащая в фильме создаёт этот безумный ритм жизни финансовых воротил — очень хорошая подборка композиций, которая только усиливает эффект картины.

Что же мы получаем в итоге? В итоге мы получаем безумно талантливую работу заслуженного мэтра Скорсезе, невероятную игру ДиКаприо и пищу для размышлений. Фильм показывает, как легко человек меняется под влиянием денег, меняется зачастую в плохую строну, но,, Волк с Уолл-Стрит,, не призывает нас отказаться от денег и жить аскетами, он призывает нас ответственнее относится к нашим успехам (в том числе финансовым) и не терять человеческого лица, ведь в погоне за прибылью можно потерять всё самое дорогое.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica