Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+180
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
22 февраля 2014 | 14:14
Иногда наши ожидания нас подводят. Как, например, в случае с «Волком с Уолл-Стрит»: реклама, немалый бюджет, высокие оценки, место в топ-250, куча положительных рецензий, актерский и режиссерский состав, — одним словом, ожидание какой-то феерии, шедевра. И что мы имеем на выходе? Три часа, за которые раз пять хотелось глянуть на часы и посмотреть, сколько осталось времени до конца…

Конечно, фильм можно посмотреть хотя бы для того, чтобы насладиться игрой Леонардо ДиКаприо и Джона Хилл и режиссурой Мартина Скорсезе. Если же вы любите интересный, захватывающий сюжет, то вам не сюда. Может быть, вам нравится находить в фильме смысл, подтекст, мораль? Тогда тоже не советую. Вы любите тонкий, искрометный юмор? И снова мимо — безусловно, юмор в фильме присутствует и не в малом количестве, но он очень прямой, пошлый и местами черный. Если вам нравится красивая оболочка без намека на мораль, предсказуемость, или истории про то, как можно стать миллионером на грязных делах? Тогда это как раз то, что вы ищете!

Есть фильмы, на которые не жалко потратить 3 часа своего времени; есть трехчасовые фильмы, которые хочется пересматривать снова и снова (чего стоит только одна «Зеленая миля»); а есть фильмы, которые с легкостью можно было бы уложить в 2 часа и ничего бы от этого не поменялось. Чего только стоит сцена минут на 15, где ДиКаприо и Хилл обдолбались «лимонами» (и так понятно, что они обожают наркотики) — к чему она была, не совсем ясно… Возможно, фильм бы получился намного интереснее и насыщеннее, если бы в нем был хоть какой-то драматический компонент. Главные герои до ужаса просты и понятны, нет никакого внутреннего противоречия, напряжения, никакой загадки, всё в них слишком односторонне. Кроме того, нет никакой оценки происходящего, это просто пересказывание истории исключительно по фактам, без всякого личностного (морального, оценочного) компонента. Нет любовной драмы, нет драмы профессиональной — история идет по кругу (поднялся по должности в начале фильма — уволили, открыл свою фирму и зарабатывал миллионы — посадили, снова вернулся в эту сферу…точно так же и с женщинами: сначала бросил одну жену, потом уже другая жена бросила его), что опять же подчеркивает отсутствие смысловой нагрузки. Во всем присутствует какая-то прямолинейная грубость, прозрачность, безвкусная простота.

Я бы поставила фильму оценку

5 из 10
6 февраля 2014 | 18:59
Фильм «Волк с Уолл-стрит» ждал еще с прошлого года. Премьеру фильма постоянно переносили то на ноябрь, то на Новый год, теперь на февраль. Начинало уже раздражать. И вот, как только фильм появился в прокате, сразу же побежал в кино. Ожидания были высоки, ибо творческий тандем в лице режиссера Мартина Скорсезе и актера Леонардо ДиКаприо еще ни разу не подводил. Как выяснилось, не подвел и в этот раз.

Теперь этот тандем нам поведал историю о Джоне Белфорте, одном из крупнейших брокеров Нью Йорка конца 80-х. В 26 лет он заработал огромные деньги. И жизнь стала раем: тут тебе и машины, яхты, недвижимость, алкоголь, наркотики и, конечно же, распутные девки. Все бы ничего, если бы не длинный но ФБР…

История рассказана очень интересно. Это один из немногих случаев, когда фильм идет целых 3 часа, и тебе не кажется, что он бесконечный. По крайней мере, я не считаю что он затянут до предела… В фильме очень много чернухи (в первую очередь, сцен сексуального характера и множество черного юмора). Поэтому многим (особенно девушкам) фильм не понравится. Но для меня это не стало главным. Мое внимание было сконцентрировано на самой истории (которая мне чем то напомнила «Славных Парней») — она рассказана отлично.

Очень порадовала режиссерская работа. Хотя, другого от Мартина Скорсезе я и не ждал. С этой стороны все хорошо.

Теперь что касается актерской игры. Собственно, актеры тоже не подкачали. Очень понравился Джона Хилл, запомнился небольшой ролью и Мэтью МакКонахи, да и остальные смотрелись хорошо. Но всех их затмил один человек — это, естесственно, Леонардо ДиКаприо. В его актерском таланте я и не сомневался, но здесь я готов стоя ему аплодировать. Очень сильный и интересный образ брокера Белфорта он обыграл на пять с плюсом. Определенно, лучшая его роль за последнее время, как бы я не восхищался его игрой в «Джанго освобожденном» и «Великом Гэтсби».

С технической точки зрения все отлично. Снято очень хорошо, особенно порадовали замедленные съемки. Так же нельзя не оценить отличный саундтрек.

Как итог, «Волк с Уолл стрит» мне действительно понравился. Мартин Скорсезе в очередной раз не разочаровал. Единственный минус — с пошлостью, все-таки, перебрали. Тем не менее…

9 из 10
11 февраля 2014 | 15:32
Восторженные отклики по поводу «Волка» удивляют не сильно. Ну где еще посредственный обыватель сможет так ярко, живо, азартно прочувствовать запах шальных денег, прожить это сладкое время безбашенных вечеринок и животного разврата? Ветеран Голливуда Скорсезе постарался на славу. Только вот на чью?

Честно — что вам, уважаемые восторженные зрители, дает этот фильм? Что? Ради чего вы три часа времени не отрывали свой взгляд от экрана? Идея, мораль, смысл, чувства, переживания — где они? Какая «глубина», какие творческие задачи, какие «великие актерские работы»? Люди, ау? Хотите посмотреть на настоящие актерские работы по этой теме — смотрите «Гленгарри Глен Росс». Игра Аль Пачино — вот актерское искусство высшей пробы. Постановка Джеймса Фоули — вот режиссерское мастерство. Хотите посмотреть фильм о дельцах с Уолл-стрит — смотрите фильм «Уолл-стрит». Фильм(!!!), а не глянцевый видеоряд на тему «фу, какие же они там все животные».

История о талантливом нуворише, его животном азарте, жажде власти и славы. Нажива, разврат, борьба с преследованием ФБР, где и как спрятать криминальные деньги, как нажраться наркоты и устроить еще более циничную тусовку. И для всего этого нужно было тратить 3 часа экранного времени? Полчаса для этого было мало? По фильму создается впечатление, что Джордан Белфорт уже где-то на втором году существования своей брокерской конторы ни дня не занимался непосредственно бизнесом — только иногда появлялся в офисе, и только для того, чтобы обсудить со своим вице-президентом и ближайшими помощниками как провести очередную вечеринку. А в остальное время, когда мозг не был под воздействием наркотических веществ, великий продавец воздуха был занят тем, как ему справиться с упорным агентом ФБР. Все.

Хотя в начале фильма зритель настраивается на какое-то более-менее внятное повествование — история становления будущего миллионера еще несет в себе какие-то художественные моменты. Но очень быстро это все перетекает в круговорот «веселой жизни», где из искусства кино присутствует только операторская работа. А когда фильм заканчивается, остается только один вопрос — и что? Плоский персонаж не вызывающий симпатий, никакого вывода в финале фильма, никакой морали в итоге трехчасового отжига. Просто история о финансовом ганстере. Режиссер решил показать всю гнилую сущность мира нуворишей? Чтобы зритель видел и понимал как это плохо? Что плохо? То, что зрителю не грозит в принципе? Быть Джорданом Белфортом вам не грозит априори — это особый штучный товар. Или может мораль в том, что очередных лузеров, записавшихся на курсы по продажам учит этому искусству вот такой вот Белфорт — человек, который свой талант брокера профукал, семью и друзей продал и предал? Да и были ли они у него?..

Помните фильм-пародию «Горячие головы 2»? Там был такой стеб: в сцене боя в углу экрана появился счетчик «количество трупов», который показывал сколько главный герой убил злодеев на данный момент. «Убито столько же, как в фильме «Робокоп», столько же, как в фильме «Вспомнить все»… И, наконец, надпись — «Это самый кровавый фильм в истории»))). К чему это вспомнилось? Скорсезе превзошел самого себя. В его картине «Казино» слово «Fuck» и его производные употребляются 422 раза. В «Волке с Уолл-стрита» герои произносят слово «Fuck» 506 раз. В 507 раз это слово произнес зритель, который так и не понял ради чего он три часа смотрел этот парад разврата. Впрочем, легенда мирового кинематографа имеет право снимать то, что хочет. И так, как хочет. Не правда ли?..
10 марта 2014 | 02:58
Волк с Уолл-стрит — интересный или нет? Посмотрев актерский состав была большая надежда о хорошем, интересном фильме! Как же было на деле? Фильм с Леонардо ДиКаприо начался довольно не плохо, казалось вот-вот сюжет начнет улучшаться и в фильме появится что-то интересное! Но увы спустя час фильма надежда начала потихоньку исчезать… Фильм досматривался с трудом. Все было слишком скучно — хотелось побыстрее уже долгожданного окончания, очень был рад первым появлениям титров!

Этот фильм можно рассматривать с многих позиций. Нельзя сказать, что фильм учит чему-то хорошему! Фильм пытается доказать, что вранье лучшее в этом мире, хотя это не так! Что делает Джордан Белфорд весь фильм? Он занимается только обманом, противозаконными действиями, наркотиками и развлечениями! В этом суть фильма? Пропагандировать вранье? обман? Да, в конце фильма от безрассудства Джордан теряет все и готов на все ради себя! Получается будь чуть умнее и вовремя остановившись Негодяй остался бы безнаказанным? В этом смысл? Лги, обманывай — но главное остановись во время и тогда все будет хорошо! В этом нет ничего хорошего! Надо добиваться всего честным путем! И не искать легких путей!

В фильме множества одинаковых сцен, в которых просто меняется актерский состав! А точнее весь фильм состоит из секса, наркотиков и жажды легких денег! С трудом верится, что в главной роли Леонардо ДиКаприо! Актер у которого роли не вызывали такого отрицательного настроения! Теперь фильмы с Леонардо начинаю с опаской просматривать — боюсь таких же грязных картин!

Волк с Уолл-стрит — печальная картина с скучным, глупым сюжетом. Фильм слишком затянут — 3 часа на «это» слишком много! Показать, что наркотики или жажда денег не приводит к добру можно было бы и за 1:30! Больше тратить на подобный фильм просто жалко! Думаю не многие захотят пересматривать этот фильм! Надеюсь у Леонардо более не будет таких фильмов, а если и будут, то не такими долгими!

Фильм оценил бы на 4-5 балов из 10! Только из-за игры Леонардо, а точнее талантливо сыгранного момента под наркотиками домой… Для меня такие фильмы не стоит показывать — фильм на один раз! Посмотрел и быстрей-быстрей забыл о его существовании!

4 из 10
13 января 2014 | 09:24
Выход каждого фильма Мартина Скорсезе — это, безусловно, событие. Данный фильм находился в топе списка самых ожидаемых. Долгое и мучительное ожидание только нагнетало желание поскорее ознакомится с очередным творением одного из лучших дуэтов Голливуда. Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо не перестают радовать зрителя качественным продуктом. Каждый их совместный фильм, на мой взгляд, заранее обречен на успех. Стоит вспомнить хотя бы фильм «Отступники» или же «Остров проклятых». Данные картины были высоко оценены зрителями и критиками. Долгих четыре года пришлось ждать очередной картины от дуэта Скорсезе-ДиКаприо. Лично у меня не было ни малейших сомнений на счет качества новой ленты. Когда дело подошло к просмотру, меня переполняла радость, я возлагал большие надежды на этот фильм. И вот на экране показались первые кадры…

С первых минут просмотра не трудно заметить весь размах картины. Изначально поражает откровенность ленты. Повествование действительно затягивает, оно интересное, яркое и довольно многообещающее. Немаловажным аспектом картины является атмосфера, поэтому на неё обращалось немало внимания. Все прекрасно знают, как Скорсезе умеет мастерски передать атмосферу в своем фильме. «Волк с Уолл-стрит» — не исключение. Зрителю дают возможность в полной мере прочувствовать Америку конца 80-х — начала 90-х годов. Яркая, сочная картинка этому, конечно, способствует. Повествование ведется от лица самого Джордана Белфорта(Леонардо ДиКаприо). Изначально, он мимолетно дает возможность зрителю взглянуть на его роскошную жизнь, затем же нас ожидает увлекательный рассказ о том, как же, собственно, он добивался своих успехов. В процессе рассказа Белфорт сталкивается с различными персонажами, одного из которых стоит особенно отметить, а именно персонажа Мэттью МакКонахи. Хоть роль и небольшая, но с первых секунд МакКонахи в полной мере раскрывает свой яркий и харизматичный образ. Он действительно запоминается. В фильме большое количество ругательств и сцен сексуального характера, что многим не пришлось по вкусу, но, на мой взгляд, это было сделано для того, чтобы в полной мере показать зрителю во всех деталях жизнь Белфорта. Я думаю, что это совершенно не испортило фильм, а, напротив, придало некоего шарма. Различные шутки и гэги изрядно веселят в определенные моменты фильма, хотя в целом фильм далеко не лишен серьезности. Несмотря на объемный хронометраж фильма, он заставляет напрочь забыть о течении времени. Вечеринки, безумие, реки денег, алкоголь, наркотики, секс — все это подходит под описание данной ленты. Сценарий однозначно хорош, придраться особо не к чему, поэтому — это еще один жирный плюс этого фильма.

Как и стоило ожидать, одной из сильных сторон картины является актерская игра. Она просто великолепна. В особенности это касается первоклассной игры Леонардо ДиКаприо. Леонардо заставляет восхищаться его игрой на протяжении всего рассказа. Всем известно, что ДиКаприо подходит к каждой своей роли с большой серьезностью и ответственностью. В образе Джордана Белфорта он просто превзошел сам себя. На мой взгляд, если это не самый лучший его фильм, то по крайней мере один из лучших. В финале возникает огромное желание встать и похлопать ему. Браво! Я искренне надеюсь, что Леонардо наконец-то получит Оскара за эту роль. Отдельно хочется отметить такого актера, как Джона Хилл. Он уже успел себя отрекомендовать, как хорошего, первоклассного актера. В данном фильме он поражает безумием и колоритом своего персонажа, порой заставляет заливаться хохотом. Очень приятно было повидать таких актеров, как Жан Дюжарден, Джон Бернтал, Джон Фавро, Ши Угхэм. Все они прекрасно дополняют общую картину происходящего.

Подводя итог, можно уверенно сказать, что «Волк с Уолл-стрит» — один из лучших фильмов года, с хорошим сценарием, великолепным актерским составом и, безусловно, хорошей, сильной режиссурой. После просмотра остается море эмоций и как минимум поднятое настроение. Данная лента вполне заслуживает Оскара в нескольких номинациях. Однозначно могу сказать, что этот фильм я отнес в число любимых и тех, которые я могу с удовольствием пересмотреть. Приятного просмотра!

10 из 10
13 февраля 2014 | 23:12
В фильме рассказывается история реального человека, Джордана Белфора -одного из крупнейших брокеров с Уолт Стрит. То, как он в результате «чёрного понедельника» потерял работу, и в течении нескольких лет основал собственную компанию принёсшую ему миллионы. О том как Белфор зарабатывал сумасшедшие деньги, и тратил их со своими друзьями и коллегами, закатывая безумные вечеринки-оргии. История осуществления «американской мечты», и её краха…

«-В бедности нет ни какого порока. Я был бедным человеком, и я был богатым человеком. И я выбираю быть богатым.» (с)

Скажу сразу, что до анонса этой картины я не знал кто такой этот Джордан Белфор, да и после просмотра мне наплевать на удачи и поражения этого типа. Ровно как не волнуют меня и акции всяческих компаний. Я шёл в кинотеатр, что бы увидеть новый фильм легендарного режиссёра. И выходя из зала я думал только об одном. Нет, я не загорелся желанием переменить место работы и стать брокером (хотя учитывая моё жалование, об этом стоит подумать на досуге). После просмотра новой картины Мартина Скорсезе, я понял что именно таким и должен был быть относительно недавний сиквел «Уолл-Стрит». Тогда идя на фильм Оливера Стоуна я надеялся увидеть крепкую историю о жёстких и бездушных дельцах, которые подтверждают тезис «деньги вертят Миром», но вместо этого увидел морализаторскую драму о стареющем брокере, меняющим взгляды на жизнь. В чём то фильм был хорош и по своему праведен. Но в продолжении такой культовой картины, как лента 87-ого, он явно не годился. И всё что я надеялся увидеть, но так и не увидел в картине 2010-ого, я лицезрел на протяжении трёх часов в новом шедевре автора «Таксиста»…

Скорсезе будучи стариком не теряет хватки, и по прежнему выдаёт качественные, выверенные фильмы. Фильмы, которые будут смотреть и через 20 лет. Совсем недавно этот режиссёр поразил меня своим «Хранителем Времени», в котором совершенно нельзя было узнать «старого-доброго Марти». А сейчас он вновь ошеломил меня тем, что по прежнему не теряет хватки уверенного постановщика. Замахиваясь на большие картины на современную тематику, которая вроде его и волновать не должна, судя по почтенному возрасту. Ан нет! Скорсезе может снять так, как многие молодые представители его профессии не в состоянии! Он не только прекрасно чувствует материал, но и управляет процессом. Фильм идущий три часа пролетает незаметно, как 1,5 часовая картина, а это само по себе, уже говорит о многом!

Из толстенной биографическо- мемуарной книжки Белфора, в которой тот должно быть во всех мерзких подробностях расписывает свои достижения на почве брокерского бизнеса, сценарист Тёренс Уинтер выбрал интересные факты. И смотреть на бесконечные вакханалии и попойки героев вовсе не скучно, как может казаться на первый взгляд. Фильм совсем не напрягает и не грузит. А чёрный юмор замечательно украшает сюжет. Мне вспомнился наш «Духлес» (как фильм, так и книжка Минаева). Тем более схожи не только герои этих произведений, но и манера повествования. Рассказ ведётся от первого лица, смешно комментируя различные события. А творящийся на экране, время от времени разгул — даёт представление о героях как о личностях. Без сомнения гнилых, порочных, жадных и трусливых. Но играющие ведущие роли актёры, подобно ушлым брокерам «продают» зрителям своих мало симпатичных персонажей. Особенно «красавчик Лео», который так ярко играл в последний раз совсем недавно — у Тарантино. Но там ему помогали вычурные диалоги мэтра, а здесь всё целиком и полностью зависело от его мастерства и харизмы. Так как практически все пламенные речи Белфора -это ругань и непристойности, то и дело переходящие в крик. Но смотреть на ДиКаприо в роли зарвавшегося миллионера одно наслаждение! Невозможно сдержать хохот в тех сценах, где его герой под «кайфом», мыча и рыча ползает по полу и пытается влезть в машину, или когда он после очередной вечеринки утром ругается с сексапильной женой (Марго Робби просто сногсшибательно выглядит на экране!), а та то и дело плескает ему в рожу холодную воду из кружки. А уж находясь на рабочем месте, Белфор ДиКаприо не позволяет оторваться от экрана ни на минуту, и смотреть на то, как он «впаривает» своим клиентам акции не возможно без восхищения! Такой наэлектризованной актёрской игры не было на экране уже очень давно, а потому не удивлюсь, если на этот раз Оскар найдёт таки своего героя!

Прочие исполнители не столь ярки, но так же запоминаются. Прежде всего это жирдяй Донни — верный друг Белфора, один из тех с кем он начинал своё «одиночное плаванье». Джона Хилл как всегда показывает своё умение смешить, и в то же время создавать омерзительный образ на экране. П. Дж. Бирн в роли «Какуна» запоминается не меньше. Порадовал своим присутствием и Кайл Чандлер в роли агента ФБР. А старик Роб Райнер был невероятно забавен в роли «безумного» Макса -отца героя, который помогает сыну в делах компании. Его способность мгновенно горячится и переходить на нечленораздельную ругань смешила не меньше закадровых монологов- комментариев самого Белфора. Жан Дюжарден и Кристи Милиоти также смогли создать ярких персонажей. Выделю особо Мэтью МакКонахи, который сыграл эпизодического героя в самом начале фильма. Но его самодовольное пение-мычание с постукиванием себя в грудь — один из ярких моментов фильма. Речь Марка Ханны в буфете-ресторане на Уолл-Стрит, как бы даёт настрой всему сюжету, раскрывает сущность дельцов этой улицы, и показывает истинное лицо циничных бизнесменов- богатеев, которых в этом мире заботит лишь одно -их тугой кошелёк. И по ходу сюжета, персонаж ДиКаприо из хорошего парня превращается в отъявленного мерзавца и наркомана, конечный путь которого предрешён. А потому в финале, глядя на то, каким образом теперь этот человек делает деньги, я вспомнил нашего дельца 90-ых, который тоже сидя за решёткой настрочил мемуары, и также удостоился фильма в свою честь. И судя по «Пирамиде», Мавроди так же был любителем шумных вечеринок. Но удивляет другое -желание простого народа обеспечивать на свои кровные безбедную старость подобным жуликам и проходимцам, покупая написанные ими книги, в которых авторы честно рассказывают как именно они дурили своих же читателей, и как с шиком просаживали их деньги. Парадокс, что ещё тут скажешь?!

Мартин Скорсезе показал, что мечта человека не всегда бывает прекрасной, а всё большое начинается с малого. И если после просмотра данной картины многие молодые люди захотят податься в брокеры, им стоит помнить финал.

«-Продайте мне эту ручку!» (с)

10 из 10
3 апреля 2014 | 06:08
Невозможно было пройти мимо этого фильма в прокате. Одна фраза о номинации фильма на «Оскар» в лице Ди Каприо говорит о многом. Не ожидала, что фильм продлиться аж 3 часа. Но, по-моему мнению, это того стоило.

Фильм заставил смеяться, ликовать, негодовать, а уж тем более краснеть! Замечательная история о парне, который просто хотел быть брокером. Иметь кучу денег, лежать на собственной вилле с коктейлем он не хотел, не желал и потопить огромный лайнер с именем красавицы жены, уж точно не хотел увлекаться коксом, словно ребёнок мороженным. Так само получилось!

Фильм взывает к эмоциям — что может быть лучше! А какая игра актеров: Ди Каприо сыграл так, что я поверила (что со зрителями бывает довольно редко). Фильм заставляет сочувствовать и радоваться, смеяться и сгорать от стыда. Игра Лео — шедевр. Есть всего несколько сцен, где было переиграно, но, в целом, я ему поверила. Так же понравился актер, сыгравший его дружка — Джон Хилл. Замечательный парень!

Почему же фильм неоднозначный? Он двоякий. В фильме НЕ проставляется алкоголь, наркомания, полигамия, расточительство и проч.. НО показано, будто это присуще ВСЕМ, у кого немерено денег в Швейцарском банке и имя успешного бизнесмена. После просмотра фильма ты понимаешь, что это похоже на правду, так было бы с любым человеком. Мы видим превращение скромного парням в откровенного дьявола «Волке».

PS: Можно сколько угодно говорить об аморальности фильма, но я от души повеселилась, что намного интереснее ворчания! Советую посмотреть каждому, кого интересует, и составить собственное мнение.

9 из 10
2 марта 2014 | 23:07
«Я был и богачом и был бедняком. Но я во всех случаях выбрал бы богатство.» (с)

После своего первого семейного фильма «Хранитель времени» режиссер Мартин Скорсезе возвращается к привычному для себя жанру криминального байопика. Это пятая совместная робота режиссера с Леонардо ДиКаприо и вторая с создателем «Подпольной империи» сценаристом Теренсом Уинтером.

«Волк с Уолл-стрит» основан на мемуарах Джордана Белфорта — брокера, который начинал карьеру в небольшой компании, но впоследствии расширил ее путем финансовых махинаций. «Волк с Уолл-стрит» во многом схож с другими фильмами Скорсезе «Славными парнями» и «Казино», в том смысле, что он также ведет рассказ о жизни реально существующего преступника, о его семье, деятельности, но самое главное взлетах и падениях, описанный в мельчайших подробностях. И что я могу сказать? У Скорсезе эта схема всегда работает. В «Волке с Уолл-стрит» нет ни одного скучного или лишнего момента. Даже когда фильм углубляется в объяснение того, как работает это компания, он не просто сохраняет ваш интерес, ему удается кое-что прояснить. Эта история об амбициях, которые вынуждают нас желать большего без возможности остановиться. Более того, фильм очень смешной. Я не ожидал, что он пойдет в этом направлении, ведь Мартин Скорсезе не снимал комедии со времен «Короля комедии», хотя в каждом из его фильмов есть очень эффективные комичные моменты. Но стиль Скорсезе идеально вписался в данный жанр.

Я сомневаюсь в том, что фильм вызвал бы подобный эффект, если бы главную роль исполнил кто-либо помимо Леонардо ДиКаприо. Редко когда можно увидеть персонажа, столь отталкивающего и одновременно столь притягательного. С одной стороны им нельзя не восхищаться, глядя на то как он преодолел нищету и построил собственную империю. В каком-то смысле вы вдохновляетесь его поступками и тоже хотите достигать успеха. Но с другой стороны, он обманывал людей и все больше предавался праздному образу жизни. Как и в большинстве фильмах режиссера, действие сопровождается закадровым голосом, а иногда Джордан ломает 4-ю стену и напрямую обращается к зрителю, совсем как Генри Хилл из «Славных парней». Но, не смотря на закадровый голос, Дикаприо сделал особый упор на жесты, мимику, словом, физическую комедию, что в сочетании с закадровым текстом и ораторским мастерством дало превосходный результат. Трудно сказать, была ли это лучшая роль Дикаприо, но я уверен в том, что это была лучшая комедийная роль за прошедшее десятилетие. Джона Хилл сыграл роль своей карьеры. Он во многом похож на Джо Пеши, в частности тем, что его внешность обманчива, и он может быть довольно таки резким. Второстепенный состав также не разочаровал, но особенно я хочу отметить Мэттью МакКонахи. МакКонахи появляется ненадолго, но оказывает наибольшее влияние на Белфорта. А в одной из сцен можно заметить камео настоящего Джордана Белфорта.

Также «Волк с Уолл-стрит» радует декорациями и одной из лучших операторских работ за прошедший год. Мартину Скорсезе удалось максимально правдоподобно передать суету в офисах, проделав отличную работу с массовкой. Саундтрэк был очень хорош и разнообразен. И хотя немного жаль, что песня Канье Уэста из трейлера не вошла в фильм, музыкальное сопровождение все равно было солидным.

Итог:

Даже спустя 40 лет со времени начала режиссерской карьеры, Мартин Скорсезе не утратил свой стиль и способен работать на том же высоком уровне и этот фильм — тому подтверждение. «Волк с Уолл-стрит» — это трехчасовой эпик о восходе и закате империи Джордана Белфорта, описанный в мельчайших деталях и сыгранный настолько великолепно, что вы почувствуете себя участником событий. За все 3 часа у меня ни разу не возникло желание того, чтобы фильм закончился, даже наоборот. И я с нетерпением жду следующего просмотра.

10 из 10
18 января 2014 | 11:35
Новая картина Мартина Скорсезе, снятая по мемуарам Джордана Белфорта показывает, насколько может измениться человек, имея лишние мешки с деньгами и безграничные возможности. Многие ругают прославленного режиссера за излишнюю жестокость, за большое количество откровенных сцен, за обнаженку, но сразу же хочется спросить: А что же вы, господа, хотели? Без рейтинга «18+» максимально реалистично экранизировать столь безжалостную и поучительную историю просто невозможно.

В основу фильма легла реальная история Джордана Белфорта, который поднимаясь все выше по карьерной лестнице, становился все более и более безумным. И если сначала ты проникаешься уважением к целеустремленности и трудолюбию этого человека, то затем начинаешь испытывать неподдельное отвращение от того образа жизни, который вел главный герой. Думаю, в этом и была цель Скорсезе — показать, как низко может упасть человек, имеющий кучу денег и горы кокаина. И Мартину это отлично удалось, до последнего ты ждешь, когда же главный герой угомонится и осознает, на что тратит свою жизнь.

«Деньги заставляют нас делать то, что мы не хотим делать»©

«Волк с Уолл-Стрит» хорош прежде всего своей разноплановостью. Если первая половина фильма представляет собой чистую комедию, с черным юмором, бешеным ритмом повествования и какой-то совершенно безумной атмосферой, то вторая, напротив, дает понять, какие последствия ждут человека, погрязшего в деньгах и славе. Именно этот жанровый переход и напоминает, что в режиссерском кресле сидит не кто-нибудь, а сам Скорсезе, который так плавно, безболезненно, а главное — без напускного морализаторства меняет ход, стиль и манеру повествования, что лишний раз удивляешься мастерству этого прославленного режиссера.

Главную роль Скорсезе по традиции отвел своему любимчику Леонадро ДиКаприо. Сыграл, надо сказать, ДиКаприо просто здорово. Думаю, не будет преувеличением заявить, что роль Джордана Белфорта — лучшая в его карьере. Наконец-то Леонардо не просто хорош, а незаменим. Особенно запомнились сцены, где Джордан Белфорт толкал речь перед своими работниками. Просто бешеная энергия. Сыграй Лео эту роль чуть раньше, то возможно долгожданный Оскар достался бы ему, но в этом году уж очень сильная конкуренция в лице Мэттью МакКонахи, на счету которого, к слову, одна из самых смешных и запоминающихся сцен в «Волке с Уолл-Стрит».

В заключении хочу лишь добавить, что не стоит бояться столь длительного хронометража ленты. На мой взгляд, Скорсезе принял правильное решение, не разбив «Волка с Уолл-Стрит» на две части, так как все 3 часа пролетают на одном дыхании.
16 июня 2014 | 15:48
У меня сложилось впечатление, что ДиКаприо и Скорсезе за все время совместной работы шли именно к этому фильму. Волк с Уолл Стрит шикарен в каждом кадре и каждой фразе, каждом взгляде и каждой шутке. Настолько все органично выстроено, что за 3 часа фильм ни разу не провис.

История и мораль фильма для режиссера не новы, но как же сочно и ярко он ее преподносит! И обратите внимание на практически полное отсутствие насилия. Скорсезе заменил его сексом и наркотиками и так ловко с их помощью стебется над людскими пороками, что вызывает искренний смех у подготовленного зрителя.

Если кто-то не разглядел блистательный спектакль характеров за ширмой потребления запрещенных веществ или секса, то очень жаль. А для меня Волк с Уолл Стрит становится лучшей работой Леонардо ДиКаприо и Мартина Скорсезе. Я в восторге, браво!

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica