Мульти-выбор
Закрыть Суперку
The Wolf of Wall Street
(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [студия "Пифагор"]

8.117
8.400
+114
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей от Кинопоиска
11 февраля 2014 | 18:20
Являясь поклонником работы Дикаприо я просто не мог пропустить нашумевший на Западе «Волк с Уолл-стрит» за который Лео прочат Оскара (хотя в какой уже раз). История, основанная на реальных событиях, в которой главный герой Джордан Белфорт устраивается на работу своей мечты — брокером с Уолл-стрит. Однако все быстро меняется (что неудивительно для фондовой биржи), и ему приходится устроиться в маленькую контору, продающие копеечные акции разным простофилям. Естественно Джордан не лыком делан, все же работа на Уолл-стрит научила его чему-то и в разы эти акции на всякий хлам стали приносить фирме и Джордану не хилые бабки. Дальше все еще проще: Джордан собирает свою собственную команду в лице Джона Хилла с винировыми зубами, чувака из Ходячих мертвецов с модными усами и еще парочку торговцев (в основном травкой) и открывает свою собственную фирму «Стрэттон Оукмонт». Фирма раскручивается, Джордан становится для всех своеобразным героем и все вроде бы хорошо, да не тут то было. Не буду рассказывать всех нюансов сюжета, дабы не спойлерить за зря. Но стоит упомянуть, что вся эта финансовая история как конфета в обертке из секса и наркоты, которые кстати занимают не последнее место в этой истории.

Как можно охарактеризовать действие творившееся на экране 3 часа? Жажда. Жажда денег. Жажды славы, роскоши, секса, наркотиков.

Что можно сказать о главном герое? Главный герой — человек каких много, самолюбив и эгоистичен, ему никто не дорог и никто не нужен кроме себя. Не могу сказать, что он вызывал отвращение, но и не скажу что он может кому-то понравиться. Дикаприо сыграл хорошо (неудивительно, потому что по-другому он не умеет), и скорее всего, именно Лео главная причина для большинства положительных отзывов. Хотя, например, союз Скорсезе и Дикаприо можно понаблюдать и в более интересных по сюжету фильмах, как например «Остров проклятых».

Второстепенные актеры. Запомнились Джона Хилл, его герой привносит в фильм бОльшую часть юмора (а жанр то у фильма — комедия, хоть и черная), понравился герой отца Белфорта, которого сыграл Роб Райнер, ну и Кристин Милиоти, которую поклонники сериала «Как я встретил вашу маму» сразу узнают. Хороши в своих небольших ролях и Жан Дюжарден и Мэтью МакКонахи. А вот главный агент ФБР, как бы это сказать, «ни о чем», противостоять главному герою у него не получилось.

В итоге, на мой взгляд, фильм затянут. Мне казалось, что он не закончится никогда. Для такой истории 2 часа было бы выше крыши. Снято качественно не придерешься, музыка тоже радует. Актеры играют достойно. Посмотреть рекомендую, наверно поклонникам Дикаприо, ну и трэшовых фильмов, типа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», потому что фильм оказался весьма наркоманским и откровенным. Но кто сказал, что это плохо?

8 из 10
23 февраля 2014 | 19:34
Мартин Скорсезе — это настоящая легенда кинематографа, на фильмах которого воспитывалось целое поколение людей и они сопоставляли свои взгляды на те или иные вещи, с помощью его картин. Человек необычайного таланта и мастерства, который будоражил умы и заставлял пересматривать свои работы немыслимое количество раз. Живой классик своего времени, на моё скромное субъективное мнение, начал искать что то новое и сбился с пути. Смотря на последние работы, складывается ощущение, что слишком сильное влияние на него производит современный мир и все его устои. Я понимаю, что со временем, человек может измениться, но душа так и останется такой же молодой и жизнерадостной. Я всё клоню к тому, что сейчас существует уже «новый Скорсезе». Может кому то он придется по вкусу(скорее всего более молодому поколению), но мне как то немного обидно, что славная тропа такого человека, с каждым годом всё более и более становится непроходимой.

Новый фильм «Волк с Уолл-стрит» представляет нам собой историю Джордана Белфорта — брокера, который в 80-х основал свою контору, наняв на работу простых аматоров. Продажа дешевых акций, обман клиентов, обещание по поводу сто процентной прибыли — вот залог хорошего бизнеса. Но как мы знаем, такие истории не имеют хорошего конца. Все тайное, рано или поздно становится явным.

Девушки легкого поведения, наркотики, тонны нелегальных денег снова и снова мелькают на экране. Такое чувство, что показанная история (главную роль в которой исполняет Леонардо ДиКаприо) так и хочет сказать, что делать так нужно и можно. Что всё будет хорошо и мы никогда не поплатимся за это. Образ главного героя увязшего в рутине жизни миллионера, который уже просто не может соскочить без хорошего пинка судьбы. Всё в фильме пропитано какой-то фальшивостью и ненатуральностью. Такая, на первый взгляд, совсем простая история, длиться целых три часа экранного времени. Ощущение закольцованного показа, повторяющихся ситуаций, только с разными актерами и разным количеством пачек купюр. Некоторые моменты могут позабавить, но не более. Если хотите, частично, это как нарезка юмористических скетчей на тему банковского дела. Повествование какое-то рваное и недоработанное. Концовка показана так, как будто маленького мальчика наказали за то, что он разбил мамину вазу.

Отдельно, я бы хотел поговорить, про уже номинанта на Оскар за лучшую мужскую роль второго плана — Джона Хилла. Здесь он исполнил роль главного соратника нашего «принца на белом коне». Он согласился сниматься за минимальный гонорар, только бы поработать с мэтром киноидустрии. Весь фильм меня не покидало ощущение, что он играет очередной комический образ, полностью обделенный серьезностью. Очень странное решение, взять его для исполнения данной роли.

Непонятно куда делся тот шарм, которым обладал именно Скорсезе. Надеюсь, он еще сможет выстрелить и показать как нужно снимать кино. Могу пожелать только крепкого здоровья Великому. А пока…

6 из 10

P.S. За всю свою карьеру ДиКаприо сыграл две свои худшие роли (Великий Гэтсби и Волк с Уолл-стрит соответственно). Так что, какой там Оскар в этом году?
13 февраля 2014 | 17:23
Этого фильма я ждал почти полгода. Привлекли меня, конечно, имена ди Каприо и Скорцезе, да и аннотация к фильму была ничего. Нацелился я на эту картину, потому что, прочитав строки» справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха», решил, что фильм будет о преображениии человека, его моральном росте и учебе на своих ошибках. Посмотрев трейлер, я этого не увидел и засомневался. А потом пришли оскаровские номинации, высокие оценки на кинопоиске и положительные рецензии. Я решил, что все-таки стоит посмотреть фильм, вызвавший такой общественный резонанс, что бы не оказалось на экране, нужно было это увидеть и сформировать свое мнение, чем в этой рецензии и займусь.

Так что же перед нами — посредственность? Ширпотреб? Гениальная нестандартная картина? Нет, нет, и нет. Как раз таки отнести фильм хоть к какой-то классификации тяжело, ведь раньше так не снимали. Одно можно сказать — проект качественный, то, что могли сделать ответственные за картинку — актеры, опраторы, осветители, декораторы и все прочие — они сделали хорошо. Но вот с наполнением, на мой взгляд, что-то не так. Если это комедия -то почему же так растянута, если драма — то почему не трогает? Впрочем, отсутсвие души планировалось изначально, думаю, Мартин Скорцезе ставил целью показать именно бездушных никчемных людей, почему-то урвавших себе большой кусок пирога.

Задумка в фильме действительно стоящая, но донести ее получится не до всякого зрителя. Наблюдая на экране бесконечную наркоманию и разврат, многие зрители начинают принимать это, относиться к «Волку», как к аттракциону, а так нельзя. Отвращение должно бы переполнять на протяжениии всех трех часов, но этого не происходит, ведь все бесчинства поданы так безобидно, что мы видим не деградирующих людей, а просто круто отрывающуюся молодежь. Зрители забывают человеческую мораль и погружаются во множество крутых вечеринок — там весело, комичные ситуации(юмор крутой, кстати), красивые девушки — ну не рай разве? Понятно, Скорцезе собирался показать гадость подобного образа жизни, но ведь напоказ почти не выставляется чего-то такого, после чего ты действительно начал бы ненавидеть этих людей, наркоту, низость их нравов (хотя за эпизод с карликами респект, там было противно).

Почему же не противно? Потому что не с чем сравнивать. Потому что нет противовеса этим мразям — нет человека, взглянув на которого, мы бы опомнились, подумали — «Вот как надо!Молодец!». Не с кого брать пример, вот все и забываются, и проникаются симпатией к негодяям, ведь больше не к кому, а они здесь такие обаятельные с Белфортом во главе. Конечно, можно вспомнить агента Патрика Деннама, но он какой-то безликий, неинтересный, незначительный перснонаж в этом фильме. И ведь у него не роль копа-тупицы, который только для смеха в фильм и внесен, именно он в конце концов загоняет Белфорта в угол. Он мог бы стать своеобразным «голосом разума» в этой картине, тем, кто опускал бы нас с кокаиново-денежных небес на высокоморальную землю. Какое противостояние интересов могло получиться! Но не вышло. Был еще отец Джордана, несколько раз предупреждавший сына, что тот рассыпается, но поглядите вы на него — вызывает смех, а не желание подражать или хотя бы прислушаться. Лишь раз за фильм мерзость Белфорта встречает противовес — в сцене последней ссоры с женой. Вот там действительно видно, кто прав, кто виноват. Жаль, что классные сцены, такие, как эта, или сцена с карликами, или момент с желтым листком, теряются на фоне распутсва и грязи.

После всей этой критики, хочется все же признать, что фильм неплох, но прямо-таки чувствуется, что недожимает он зрителя до нужного состояния. Однако создатели фильма и актеры поработали как следует. Особенно видна работа Лео — он в нетипичном образе получился очень хорошо. Поэтому

8 из 10

P.S. Посмотреть фильм стоит, поскольку это не рядовая работа, каких миллионы каждый день выходят, а место, где спрятан клад, правда, придется много копать, чтобы его найти. И главное, смотря фильм, ни на секунду не забывайте, что все это хоть и красиво, но аморально, своеобразный киношный вариант «Вредных советов» Григория Остера — посмотри и все сделай наоборот.
9 февраля 2014 | 13:47
…американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает.

С самого начала фильма можно проследить два различных мнения об американской мечте: от первой жены Белфорта Терезы и от исполненного МакКонахи Марка Ханна.

Тереза считает, что каждый заслуживает лучшего, что каждый может стат миллионером при наличие таланта, удачи и хорошей работы. И верит, что это можно сделать честно, не «обувая» других людей среднего и ниже среднего классов. За эту наивность и слепую веру мужа в принципе она и поплатилась.

Харизматичный брокер Марк Ханна говорит примерно так: …американская мечта о стране, где твоя жизнь будет богаче, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает, и чего не заслуживает…

Белфорт быстро прочувствует концепцию своего учителя. Во многих рецензиях люди пишут, что жизнь брокера его развратила, но я убежден, что это не так!

Он был человеком с талантом, но без собственных моральных принципов (не говоря уже об общественных, но на них лично плевать и мне). Он изначально строит свою фирму на обмане и надувательстве. Научившись всему, чего ему не хватало у Ханна и в брокерской халупе на Лонг-Айлэнде (как «обувать богатых у одного, и бедных — у другого), он безусловно умело и нагло строит свой бизнес и как истый волк прогрызает дорогу к Уолл-стрит.

Однако сколь успешно идет дело, столь бесповоротнее разрушается душа героя, его фирма — это такой портрет Дориана Грея наоборот. Коктейль из наркотиков, угаров в офисе, шлюх и других шутчках выглядит отвратительно. К чему он приведет Белфорта увидите сами.

Говорят, что драматический апогей фильма — сцена, когда герой ползет от телефона-автомата к машине. А я не согласен, куда более мерзко то, как он бьет жену, узнав, что она его не любит (а кто бы любил?). Несмотря на то, что Наоми тоже отрицательный персонаж (положительных в фильме вообще искать не стоит), я был в шоке, когда какие-то парни в кино смеялись во время этой сцены.

В конце режиссер тоже хотел добавить морали, как это было вначале, прорезюмировать. Но получилось как-то бледно. Мало раскрыта линия с агентом, и когда в финале он едет в метро, то ли Чэндлер не доиграл, то ли идея Скорсезе была передать минимализм жизни тех, кто пользуется метро и далек от американской мечты — не понятно.

Белфорт в финале похоже что ищет себя самого, свой талант и таланты своих товарищей, не загубленные шлюхами и наркотой. Только таких людей не находится. А может оно и к лучшему?

Подведу итог: мне кажется, что фильм доказал, что американская мечтал по Марку Ханна и по Белфорту — это то, к чему не стоит стремиться, ибо ни к чему хорошему это не приведет.

Но возможно ли воплотить её по-честному? Не в ущерб другим? Этот вопрос фильм оставляет открытым. Хотя мы то знаем, что это лишь розовые иллюзии… Ну очень затянуто, что вводит в какое-то полунаркотическое состояние

7 из 10
7 февраля 2014 | 08:40
Бытуют два противоположных мнения о природе продажи. Одни считают, что продажам можно научиться, посетив кучу семинаров и тренингов. Другие просто уверены в том, что умение продавать, это в крови, это дар, которому нельзя научиться, это либо есть, либо нет. Джордан Белфорт знал, что искусство продавать — это его талант. А если есть такой талант, то и мечта о богатстве станет не просто мечтой, если правильно его реализовать. Он относился к категории людей, которые просто не могут жить скучной жизнью серых будней. Ходить каждый день на работу, чтобы хоть как-то прокормить семью, а потом снова и снова по намеченному кругу, да еще и на скучной работе. Для него это выглядело хуже, чем повеситься. Он мыслил иначе. И это привело его к успеху.

Картина Мартина Скорсезе «Волк с Уолл — Стрит» — это история успеха конкретного человека. Его путь от подножия горы к самой вершине. Навстречу своей мечте. Такие истории о желании пробиться из «грязи в князи» всегда находили отклик зрителя. На ум приходят серьезные картины «Однажды в Америке» и «Казино», и картины повеселее «Славные парни». Две последние являются также творением Скорсезе. В истории Белфорта также присутствует криминал, но здесь мы не увидим разборок мафии, пистолетов и убийств. В духе прежних работ, но всё же иначе Скорсезе создает совершенно новый продукт. Картину о жизни глазами оптимиста. Юмора становится предостаточно, его так много, что это становится неожиданным. Вроде бы перед нами история о Уолл — Стрит, и мы рассчитываем увидеть что-то в духе «Деньги не спят», но картина Скорсезе получается куда более динамичной, яркой и живой. От изобилия юмора, это точно, а еще от непревзойденной игры мистера диКаприо.

Для Леонардо диКаприо не составит большого труда воплотить образ реального человека на экране. И если у Белфорта в крови был талант продавать, то у диКаприо явный актерский талант, и этого у него не отнять. Вспомните, как он справился с ролью миллиардера Говарда Хьюза в картине «Авиатор» или поэта Артюра Рэмбо в «Полном затмении», или Джима Кэролла в «Дневнике баскетболиста». Даже не зная всех этих людей, можно увидеть, как тонко и умело он передает образ каждого из них. Роль в «Волке»,безусловно, станет одной из ярких и сильных его работ. Джона Хилл, этот актер прекрасно смотрится и в комедиях, и в более серьезных фильмах. Он вроде бы и подросток и взрослый мужчина в одном лице. Его дуэты с Татумом, Питтом, а теперь и с диКаприо становятся запоминающимися. В данной картине его персонаж обязательно привлечет внимание, он будет самым ярким, но только на втором плане.

Несмотря на комедийный жанр смысла в этой картине также много, как и юмора. Но о нем совершенно не хочется задумываться, мы и так всё это знаем, мы не раз об этом слышали. Здесь смысл очевиден, и его не нужно искать. В данном случае на передний план выходит образ самого Белфорта. Этот человек интересен, поэтому экранизация его жизни имеет место быть. Им можно восхищаться или недолюбливать, ему можно завидовать. Он мошенник и добродетель в одном лице. Он серьезен и смешен. Три часа, как миг, в картине, где жизнь бьет ключом. Здесь много секса, денег и наркотиков. Да, и всё это незаконно.

5 номинаций на Оскар, и возможно, диКаприо получит свою первую статуэтку. Но это впереди. А пока добро пожаловать на Уолл — Стрит, в мир Волка Джордана Белфорта.

8 из 10
24 февраля 2014 | 22:48
Кокаин и шлюхи. Вот и весь секрет. Если, вдруг, вы метите в успешные брокеры, то не забывайте этого простого правила. Кокаин и шлюхи — путь к успеху. Джордану Белфорту (Леонардо ДиКаприо) повезло выслушать этот совет в самом начале своего пути к многомиллионному состоянию. Собственно говоря, вокруг этого и выстроен новый фильм Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит».

«Эй, погодите-ка», — возмутиться внимательный читатель, — «только лишь наркотиков и прелюбодеяния явно недостаточно для того, чтобы сколотить капитал!» В точку. Придётся ещё и обманывать людей. Главный герой, заикнувшись один раз о клиентах, быстро вводится в курс дел. Брокерам плевать на ваше благосостояние, с каждой вашей операции они просто получают свою долю. И если на первой работе Джордан довольствовался одним процентом с продажи голубых фишек (акции крупных компаний), то обвал индекса Доу-Джонса вынудил его перейти в убогую провинциальную брокерскую контору, где он продавал пусть и дешёвые акции, но уже с комиссией в пятьдесят процентов. Да, это уже было не совсем законно. Надо сказать, что и акции были паршивые. Белфорт времени не теряет и вскоре сам открывает брокерскую компанию «Стрэттон Оукмонт», куда приглашает несколько быдловатых друзей и своего соседа Донни (Джона Хилл). Весь их бизнес строится на обмане. «Без лоха и жизнь плоха», верно? «Неужели ты хотел стать таким человеком?» — пытается укорить мужа Тереза (Кристин Милиоти). Вообще-то, да, именно об этом Джордан и мечтал. Тут их дороги расходятся, и у молодого миллионера появляется новая жена — фигуристая герцогиня (Марго Робби).

Эту «историю успеха» можно было бы схематично изобразить в виде «треугольника Белфорта»: вершины основания — «блядство» и «наркота», над ними возвышается «обман». Главный герой — большой специалист по разврату. В кадре постоянно мелькают титьки и голые жопы. Впрочем, Скорсезе — не Ларс фон Триер, пипирку ДиКаприо крупным планом вы не увидите. А вот количество вынюханного в кадре кокаина хватит на маленькое ведёрко. Назвать «Волк с Уолл-стрит» сатирой, всё равно, что считать «Страх и ненависти в Лас-Вегасе» фильмом о вреде наркотиков. Здесь социальные ужастики подаются с юмором и все злоупотребления (кроме финансовых) сходят герою ДиКаприо с рук. Многие из асоциальных жуликов рано или поздно теряют связь с реальностью, чувствуя свою безнаказанность. Они на полном серьёзе считают, что всё и всех можно купить. Последствия такой недальновидности предсказуемы. Впрочем, Белфорт отделывается малой кровью. Замечу, если верить фильму, так у него был хороший шанс вообще избежать срока. Так выглядит здоровая критика? Серьёзно?

Лейтмотивом обмана в фильме служит популярный у продаванов «тест»: вас просят продать обычную шариковую ручку, а вы из этой ситуации должны как-то выкрутиться, выдумывая самые разные несуществующие достоинства у такого тривиального предмета. Выдумывая. Несуществующие достоинства. Иными словами, это неплохая проверка на то, как ловко вы можете надурить клиента. Люди, приходящие на семинар Белфорта по продажам, видят в схеме «мошенник / жертва» какую-то вселенскую справедливость, искренне желая встать на место подлеца, лишь бы не оказаться «лохом», ошарашено рассматривающим после прихода домой эту самую условную ручку, совершенно ему ненужную.

Скорсезе снял весёлый и хулиганский фильм с весьма сомнительной моральной начинкой. Зрители в восторге. ДиКаприо за достаточно слабую роль академики уже почти готовы вручить «Оскара». Мне же остаётся только недоумённо пожать плечами.
20 апреля 2014 | 01:08
Фильм вышел неплохо. Я не увидел в нем особой морали или философии, но он имеет интересный сценарий, возможно это сказывается на том, что он снят по сценарию книги, поэтому имеет уникальность. Дело не в том чему он учит, дело в атмосфере всего происходящего и его продвижении. Обычный брокер смог пробиться на вершину Уолл-стрит и заработать кучу денег. Начало фильма было просто идеальным и гармоничным, но к концу начало появляться в каком-то плане безумие. Но все же очень яркий, местами смешной фильм. Так же стоит отметить, что по фильму идут восьмидесятые года, самый расцвет продажи наркотиков, различного рода мошенничества в США.

Яхты, шлюхи и наркотики.

Фильм просто полон позитивного даже безумного настроения. То сумасшедшие вечеринки. Люди отрывались как могли. И от начало до конца мы вместе с героем прошли и увидели всю его историю. Тема 80-ые,90-ые вообще всегда приносит мне определенную радость и тут хорошо передали атмосферу. Фильм безнравственный, порой даже задумываешься о судьбе тех, кого они обманули. Но все равно, классно.

Да, по началу фильм показался мне лучше, чем продолжение, видимо они решили так завлечь на дальнейший просмотр, так как рассказывая предысторию он подчеркнул свою популярность. Не идеально, но и не ниже высокого уровня кино.

8,5 из 10
27 января 2014 | 17:02
Сюжет этой картины уже понятен по трейлеру, поэтому не буду вдаваться в подробности Кокаинового Карнавала и прочих вытекающих перипетий. Могу сказать только одно, что шуткам тут нет конца. Чувствуется «американский юмор» безбашенных, молодых, свободных от времени и жизни. То, чего так не хватает в этом мире. То, чего не хватает зрителю, пришедшему на этот фильм. А что больше будоражит твой мозг? Деньги — на протяжении всего фильма Ди Каприо в образе своего героя показывает, насколько человек гнилое существо. Он всем своим поведением доказывает сущность тех законов жизни, которые сравнимый с Силой Трения и Притяжения в Физике. И если ты хочешь пойти против них, то ровным счетом ничего не изменится. Люди привыкли танцевать на костях других. Каждое новое поколение можно обучить чему угодно, как обезьянок, не видевших бананов 100 лет.

А какой мальчишка не мечтает разбогатеть и сделать своих родителей, девушку и друзей богатыми? Да, все!

Фондовый рынок безумно интересен всем, кто даже мало что понимает в этом. От щелчка пальцев меняется жизнь.

Главный вопрос фильма ставится так: «А способен ли ты на такое? Хочешь ли ты им быть? Великим Гэтсби с Уолл Стрит?»

И какой будет ответ? Да, конечно!

Бесчеловечность поступков доходит до своего апогея и разогревает интерес героя снова и снова.

Азарт, с которым он придумывает новые авантюры захватывает, так как в реальной жизни сложно представить ТАКОЕ.

Но именно эта феерия красок превращается в бесконечный рост и уносит зрителя в мечтания. Опять же то, чего не хватает современному миру.

Мы погрязли в цифрах, бумагах и нервах. Мы не испытываем эмоции в повседневной жизни. Каждый день должен быть особенным? Бла-бла-бла! Все ставят лайки и репосты под этой цитатой псевдо-известного философа. Этот человек сделал себя, свою команду, работу и жизнь, пускай даже несколько перебрав с некоторыми вещами. И без интернета и нравоучений постов друзей !Сделай себя сам, а уж со временем ты поймешь, на что способен!

Фильм определенно сумасшедший по своему уровню накала, от радости за «Волк с Уолл-Стрит» до осуждения его поведения.

У Ди Каприо получилось унести зрителя в свой психоделический и красочный мир жизни. Впрочем, как всегда старина Лео потрудился на славу.
18 февраля 2014 | 00:19
В данный момент я не могу сообразить сколько раз переносился новый фильм Мартина Скорсезе,начиная с декабря минувшего года. По-этому я не удивлен, что данную картину многие зрители посмотрели с других источников ещё задолго до официальной премьеры в феврале. Но я к таким не отношусь. Я целенаправленно решил дождаться выхода фильма на большой экран. Уж поверьте мне, ничего нового в моей рецензии вы не найдете, учитывая то, сколько рецензий было уже написано по истечению января.

И так, пятая по счету совместная робота, пожалуй, лучшего дуэта в этом веке имени Лео и Скорсезе. «Волк с Уолл-стрит» — абсолютно новый, непохожий на все предыдущие фильмы. Мощный, яркий, экспрессивный, задорный. Просто невозможно подобрать все существующие эпитеты для правильного описания данной картины. Этот фильм собрал в себе всё,что можно. Зритель сразу видит, что это — творение Скорсезе. И тут не нужно сразу обращать внимание на продолжительность фильма, как любят жаловаться многие. Скорсезе внес свой стиль, придал фильму свой характер. Уверен, если бы режиссёром фильма был кто-то другой, то результат получился бы несколько иным. И это не потому что с Лео никто не может сработаться лучше чем великий Мартин. Просто у Скорсезе присутствует необъяснимая магия, которая непостижимым образом прекрасно объединяет в себе всё. Хорошим примером может быть шедевр 2006-го года «Отступники»,когда комические и пошлые сценки со скверной лексикой удачно ложились на ту драматическую криминальную историю.

Хотя я уверен, что многие пошли на этот фильм глядя не в графу «режиссёр»,а в графу «в ролях». Ну кто сейчас может бросить камень в огород великого Леонардо Ди Каприо ??? Назвать эту роль лучшей мне сложно, ибо хороших ролей у Лео было очень много. Персонаж Джозефа Белфорта для Лео стал поводом не играть роль, а переживать её и получать от этого удовольствие. Я надеюсь, что это ещё далеко не весь талант всеми любимого Лео. Хотя признаюсь, куда больше меня впечатлил Джона Хилл. Где-где, а в комедии этот человек чувствует себя в своей тарелке. Это безусловно лучшая роль Хилла, которая должна быть по достоинству оценена. Кроме этих двоих есть и другие люди, кого следует выделить, но мне было приятно и одновременно грустно выделить двоих из них. Мэттью Макконахи и Жан Дюжарден. К сожалению их было очень мало на экране, но зато свой яркий след они сумели оставить. Макконахи — харизматичный брокер-профессионал, который уже познал все прелести Уолл-стрит и даёт установки на будущее Белфорту. Дюжарден — яркий швейцарский банкир, который просто поражает только одним видом, не говоря уж о прекрасной французской речи.

На этом плюсы фильма не заканчиваются. Ведь во всех фильмах Скорсезе обязательно присутствует хорошая музыка. В этой картине хороших старых и новых хитов навалом. Зритель просто заслушивается и получает удовольствие от происходящего на экране. Ну и следует отметить саму фееричность фильма. Крутые вечеринки, диалоги, офисная атмосфера, даже сюжетная линия с ФБР вышла очень здорово.

В общем, безумие! В самом лучшем смысле этого слова. Фильм про то, как богатство съедает человека и опускает его на самое дно. Наркота, алкоголь, девушки легкого поведения и т. д. И тем не менее авторы сумели правильно подать идею, а зритель правильно скушать. А я сам узнал много нового о брокерском деле. Пожалуй всё,к просмотру рекомендую, хотя не представляю, кто ещё не посмотрел этот если не шедевр, то почти шедевр.

10 из 10
9 февраля 2014 | 21:03
Первое, что стоит сказать о фильме: он нереально бодрит, проверьте, это что-то невероятное. Второе, что к сожалению важно сказать: фильм невероятно вторичен. Просто это надо понимать сразу. Я не говорю про реальный прототип, я говорю про кинематограф. Нельзя после Уолл-Стрит играя на этой площадке быть не вторичным. Нельзя сниматься в фильме и не ориентироваться на первоисточник — Гордона. Ди Каприо старается изо всех сил, чтобы этих параллелей не проводили, и в итоге по сути его герой это тот де его Гэтсби (полагаю съемки фильмов более приближения были чем прокат фильмов), это тот же его Гэтсби, те же жесты, выражение лица, только это плохой Гэтсби, от наркоты чай хорошим не станешь. Касательно брокерской специфики — в фильме ее нет, да и лучше чем в вышеупомянутых Уолл-Стритах 1 и 2 и в концовке Предела Риска ее все равно не показать уже.

Ну а теперь о приятном, что все таки так бодрит и мотивирует оценивать собственное впечатление от фильма, как положительное.

Я не поклонница ди Каприо, я ни разу не смотрела Титаник, ну если только пару кусков, но в некоторых сценах он меня купил, ну конечно в сцене под кайфом, это то что смотришь на одном дыхании, после 2 часов просмотра — на третьем это глоток свежего дыхания.

Говоря о приятном — трудно не упомянуть Дюжардена и Макконахи. Их небольшие роли — настоящее украшение фильма.

Все актёры второго плана (если выделять еще и многочисленный третий) сыграли прекрасно. Этот фильм, серьезно поднимет их известность и значимость. Чертовски правильно было не оттенять ди Каприо множеством известных актёров (за исключением упомянутых выше).

А вот что было бы действительно совсем правильно, так этом делать из фильма сериал, такие голоса звучали в зале, хотя конечно столько бабла это не принесло бы. По сути в фильме чётко виден сериальный формат, просто что называется титры расставить в нужных местах и 4-5 серий готово.

Лично мне, после просмотра фильма, очень захотелось одного — посмотреть Уолл-Стрит, дабы он действительно не тлен!!!

7,5 из 10

будет справедливой характеристикой для фильма.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.