Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street

The Wolf of Wall Street

(2013-2014)
Подписаться
Волк с Уолл-стрит
Под руководством Джордана Белфорта была создана огромная брокерская контора. Она появилась в 1987 году. Через несколько лет героя кинокартины обвиняют в отмывании денег, а также приписывают ему несколько незаконных финансовых махинаций. Мужчина сумел взять себя в руки и покончить с собственной зависимостью от наркотиков и алкоголя. Он стал автором двух книг. На данный момент герой занимается чтением лекций, которые помогают добиться успеха в жизни.

Автор идеи: Мартин Скорсезе
Главные роли: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Мэттью МакКонахи, Кайл Чандлер, Роб Райнер, Джон Фавро, Жан Дюжарден, Ши Уигхэм, Спайк Джонс и др..

Выпущено: США / Paramount Pictures, Red Granite Pictures, Appian Way
Продолжительность: 02:59:49
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.998
8.300
+285
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
22 марта 2014 | 08:46
Национальная черта американцев — это делать хорошую мину при плохой игре. Типичный пример, главный герой фильма Джордан Белфорт, по совместительству сценарист фильма. Казалось бы (если говорить о концовке фильма + то, что о нем пишут СМИ), то он должен взяться за ум и предостерегать всех от своих ошибок. Но видно основные претензии надо не к нему, а к судебно-исполнительной системе США, которая не дала ему прочувствовать вину. Джордан по прежнему жаждет богатства, славы. Другое дело, что сильно богатым ему стать не дадут. Но ничего, он этому обучит других на семинарах.

И если из сотни яиц отложенных им, вылупятся хоть парочка паразитов, подобных, то он будет считать, что не зря прожил.

Разве не этому ли нас учит фильм?

Суть фильма проста. Паразитизм — это круто! Но есть и другая сторона фильма. Так, например, наше больное общество, которое понятия не имеет, что такое иммунитет и потому воспевает то, что сосет у него кровь.

Выводы

1) Я, вот подумал, что Скорсезе надо было лучше снять научный фильм про глистов. Толку было б больше при существенно меньшем бюджете.

2) Не знал, что для актера уровня Ди Каприо нормально сняться в роли глиста. После этого фильма перестал его уважать.

Хотелось бы закончить словами Даниила Заточника: «Безумных ни орют, ни сеют, но сами рождаются.»

1 из 10
23 мая 2014 | 13:51
Весьма неоднозначная история. Во многих планах. И неоднозначна она в восприятии. С одной стороны, это помесь разврата, практически всех низких и животных проявлений человека, алчности, безответственности, беззакония и пижонства. По идее, такое не может привлекать нормального человека, даже в кино. Но, судя по ажиотажу вокруг этого фильма, множеству положительных рецензий и отзывов, большинство зрителей картина все же зацепила.

Но с другой стороны это реальная история, реальный персонаж, культовая личность. Так все и было, что тут сделаешь. Нам, как зрителям, остается лишь оценить качество фильма, режиссуры, актерского мастерства, воплощенных образов, но никак не саму историю. Это очень важный момент. Да, это бесспорно во многом отвратительное, аморальное зрелище, которое возможно и не стоит переносить на большой экран. Вокруг нас достаточно низости и пошлости, мир захлебывается жадностью, восхищается безвкусицей, человечество бездуховно в массе и не стоит приумножать все это еще и искусством. Все так, и это очень грустно. Но если абстрагироваться и попробовать оценить картину адекватно, то вот что получается: сюжет скучноватый, но связный, саундтрек органичный, персонажи яркие и отыграны на очень высоком уровне. Общая атмосфера производит отвратительное впечатление, оставляет неприятное «послевкусие», а персонажи не вызывают ни уважения, ни интереса к их жизни. А значит фильм снят правильно. Ведь такой стиль жизни не должен восхищать, он должен отвращать. Дурные деньги, дурная слава, глупые алчные люди, слепая уверенность в безнаказанности и вседозволености. Именно так все и было на экране. Именно это заслуга режиссера.

И еще один момент. На счет разговоров о «Оскаре» или «неОскаре» ДиКаприо. Ребята, если вы посмотрели «Даллаский клуб покупателей», то у вас больше не должно быть никаких сомнений по этому поводу. Как бы хорошо Лео не сыграл Джордана Бэлфорта (а он сыграл более чем хорошо!), у него не было никаких шансов обойти в этой гонке Макконахи!

За отличные экранные образы с одной стороны, и примитивный юмор, затянутый сюжет, перегруз пошлостью и отсутствие глубины

7 из 10

P.S. Забавно получается: в 2010 году Лео сыграл двух близких по духу и образу персонажей («Начало» и «Остров проклятых»), и в 2013 он опять воплощает Гэтсби и Бэлфорта, схожесть по стилю жизни которых сложно не уловить. Карма, что ли.
18 февраля 2014 | 16:43
Союз Скорсезе-ДиКаприо давно стал для меня синонимом качественного кино. Интригующий сюжет, пара просмотренных трейлеров — и вот я уже в очереди за билетами на премьеру фильма «Волк с Уолл-стрит».

Чувства у меня двоякие. С одной стороны, мир «больших денег» Америки показан сквозь кокаиновый угар, с ракурса аппетитной попки дорогой проститутки. Видеть бывшего «Джека» в таком виде немного неловко. С другой стороны, вот она — Американская мечта в действии.

Джордан Белфорт — это воплощение самой смелой и самой распущенной мечты каждого уважающего себя американца. Куча денег, море женщин, секс, алкоголь, наркотики — красивая жизнь. В этой жизни можно кидать карликов в мишень и устраивать самые шумные вечеринки, превращая все в красочное кабаре, где в вихре красивых ножек лишь иногда встречаются волосатые ноги правосудия.

Фигура главного героя противоречива. Он тщеславен, жаден, зависим от денег, женщин, наркотиков. Он прожигает жизнь в самом ярком костре, который может найти. Но в нем есть бесстрашие, авантюризм, сила воли и преданность друзьям. История его жизни не трогает за душу, а вызывает нездоровую зависть.

Сюжет, лично мне, показался несколько затянуты. К началу второй половины фильма сцены бурных оргий приедаются и хочется более динамичного развития сюжета. Немного больше драмы. Но под конец фильма, к самой его развязке понимаешь, что нет никакой трагедии в жизни Джордана. Он счастливчик.

Леонардо ДиКаприо сыграл одну из лучших своих ролей. Он органичен в шкуре пересоляренного Белфорта, потягивающего коктейль на огромной яхте. На мой взгляд, в этом фильме открылся его комический талант — сцена с лестницей просто уморительна. Не подкачал и Джона Хилл, исполнивший роль нелепого друга Белфорта, Донни. Нельзя не упомянуть Мэттью МакКонахи, появившегося всего на пару минут в самом начале, но поразившего своей игрой.

Волк с Уолл-стрит — нетипичное кино. В нем нет морализаторства, ненужной оценки героев и их поступков, это скорее life-movie. И зритель сам делает выводы, только для себя.

9 из 10
6 февраля 2014 | 23:28
Итак, вот наконец очередная «бомба» от одного из лучших голливудских дуэтов вышла и в российский прокат. Сказать, что я ждала этот фильм наравне со всеми остальными мною ожидаемыми — не сказать ничего. Будучи поклонником тандема Скорсезе-ДиКаприо, который уже успел подарить нам «Авиатора», «Банды Нью-Йорка», «Отступников» и «Остров проклятых», я ожидала от этого проекта еще большей масштабности и качества. И я не прогадала. Начнем по порядку.

В центре сюжета находится Джордан Белфорт, немного напоминающий Тони Монтану своим пылом, и некогда основавший одну из крупнейших брокерских контор. Этот парень чего только не попробовал в своей жизни, в основном совершал всевозможные финансовые махинации и имел особый талант: продавать людям «мусор». Особенностью данной картины является то, что сценарист взял за основу мемуары реально существующего Джордана Белфорта, который действительно вот так проживал свою невероятную жизнь, и несмотря на все это, человек сейчас пользуется огромной популярностью за рубежом и зарабатывает за свои выступления хоть и меньше, чем в молодости, но уж гораздо больше, чем, цитата, 60 сраных тысяч в год. В общем фигура это неоднозначная, и мнение у людей насчет нее различное, поэтому давайте перейдем к актерскому составу.

Леонардо ДиКаприо. Тут просто без комментариев. В плане актерского мастерства этот человек настолько вырос за последние 10 лет, что мне даже стыдно обсуждать его игру и искать в ней какие-либо изъяны. Да их и не было. Это было сыграно идеально. Ролью в «Волке с Уолл-стрит» ДиКаприо доказал всем, что он разноплановый актер и может сниматься в абсолютно любом жанре, будь то драма, комедия, криминал или даже вестерн. Потрясающее перевоплощение, достойное не только номинации на Оскар, но и победы. Но мы то с вами знаем, что Леонардо не попадает в номинации со слабыми конкурентами, и на этот раз ему достался Мэттью МакКонахи, на счету которого, к слову, один из самых запоминающихся и действительно смешных эпизодов в «Волке с Уолл-Стрит».

Джона Хилл. Я очень удивилась, увидев его в касте, когда проект только готовился к созданию, и что по ролям во второсортных комедиях его таки заметил величайший режиссер всех времен и народов. Джона действительно комедийный актер, и он это показал, играя немного больного на голову лучшего дружка Белфорта. Сыграно очень здорово, думаю, он не зря практически бесплатно снялся в этом фильме, теперь его карьера однозначно перейдет на новый левел.

Марго Робби тоже с подачи Скорсезе дебютировала в большом кино. Актриса она красивая, интересная и явно перспективная. Жаль, некоторые ее очень интересные реплики, собственно как и реплики многих других персонажей, были напрочь убиты дубляжом.

Еще одно безумно талантливое пятно в актерском составе — это тоже один из моих любимых артистов, непревзойденный гений нашего поколения Жан Дюжарден, играющий роль швейцарского подельничка Белфорта. Очень приятно видеть в кадре этого человека, эпизоды здесь с ним восхитительные, уж особенно его переговоры с героем ДиКаприо.

Джон Фавро и прочие второстепенные актеры тоже были очень тщательно подобраны и смотрелись прямо таки на своих местах.

Еще хотелось бы отметить несколько жирных плюсов ленты. Во-первых, фильм разножанровый. И как обычно бывает в таких случаях, режиссерам редко удается совместить несколько жанров так, чтобы у зрителя не осталось впечатления, что его напичкали мешаниной из черт знает чего. А у Скорсезе получилось. Он соединил несколько трудносмешиваемых жанров, и не то, что бы ему удалось избежать барахла, а у него еще из этого и получился шедевр. Некоторые называют его финансовой драмой, некоторые черной комедией, некоторые криминалом. Я бы этот фильм отнесла к черной трагикомедии, как ни странно. Во-вторых, продуманные диалоги. В этом фильме вы увидите секс, разврат и наркотики во всем своем обилии, кучу пошлых шуток. Откровенных сцен, при этом не скрытых оператором, в ленте очень много. Ларс Фон Триер, конечно, в этом году не будет побежден по коэффициенту разврата на одну минуту в картине, но тут тоже дали жару. Шутки же при этом не будут выглядеть пердильно-генитальными, это снято качественно, и снято мастером, поэтому вся эта лишенная тормозов атмосфера только подчеркивает реалистичность происходящего. Ой, а уж эпизоды со скрытой камерой, или Джорданом, который пытается предупредить Донни о телефонной прослушке — это маленькие шедевры. В-третьих, музыка. Она придает фильму законченность и еще большую выразительность. В-четвертных, финал. Финал классный, и еще одна причина, за что я люблю Мартина — это то, что он не позволяет себе делать дешевую и полную пафоса концовку из серии «а вот сейчас, ребятки, я выдавлю из вас скупую мужскую слезу, чтоб было больше шансов получить статуэточку». В-пятых, спасибо, что включили сюда эту главную фишку прямых продаж с «продай мне ручку», нет правда, спасибо.

В общем, что мы имеем в итоге. Не хочу бросаться громкими словами, а хотя нет, все же брошу пару. «Волк с Уолл-стрит» — лучший фильм ушедшего 2013 года, на мой взгляд. Мартин Скорсезе — великий режиссер, один из немногих, кто следит за аспектами психологии взаимоотношений, нежели делает упор на зрелищности, поэтому эта картина показывает нам во всей красе все, что принято называть безнравственным. И все это преподнесено на высоком качественном уровне. Этот фильм ценен своим реализмом, своей насыщенностью, ценен именно своей жизненностью и достоверностью. Для большинства людей, которые уважают кинематограф, эта лента станет таким же наркотиком, как деньги для Джордана Белфорта. Правда у нас не будет проблем с законом, но все же. Я провела эти три часа с огромным удовольствием, и неоднократно буду пересматривать «Волка с Уолл-стрит» после выхода на DVD (кстати, интересно будет посмотреть режиссерскую четырехчасовую версию), поскольку это один из самых смелых и триумфальных проектов моего самого любимого голливудского дуэта.
17 февраля 2014 | 20:41
Money over power, power over money

Джордан Белфорт слыл скромным, но упертым брокером, старавшимся даже из минимальных акций выжать максимум денег. После сокращения на Уолл-Стрит, ему приходится работать в скромной провинциальной конторе, чтобы хоть как-то обеспечивать свою семью. Неожиданно, дела у Джордана начинают идти в гору и за очень короткий срок он умудряется не только заработать немалые деньги, но и создать собственную брокерскую фирму. Из маленькой компании, детище Белфорта превращается в настоящего финансового гиганта, к которому мечтает прильнуть большинство американских юристов. Но вместе с невероятными богатствами приходят массовые вакханалии, литры элитного алкоголя, тонны наркотиков и даже новая сексуальная подруга. С этим же приходит и интерес со стороны федеральных служб, которые пытаются вывести сорвавшегося с цепи Джордана на чистую воду.

Мартин Скорсезе настоящий гений кинематографа, каждая лента которого становится настоящим событием. Очень жаль, что «Волка» очень сильно задержали с выходом в России, но тем не менее, фильм от этого хуже не стал. Да, нынче маэстро добавил множество нецензурной брани, оголенных женских тел и безумных наркотических выходок. Это вызвало множество неприятных разговоров со стороны критиков и правозащитников, обвинявших Скорсезе в пропаганде запрещенных средств и отвязного образа жизни. Но если бы не эти самые сцены адских оргий и угарных вечеринок, «Волк с Уолл-Стрит» потерял бы многое. В том числе и наглядность, без купюр показывающую плачевные результаты чрезмерного употребления властью и бессмысленную трату несметных денежных средств. Да и сняты эти эпизоды были просто великолепно, параллельно вызывая гомерические приступы хохота. Чего только стоит момент с отчаянными попытками главного героя под адским угаром доехать до дома на шикарном спортивном кабриолете.

Вообще, фильм великолепный. Скорсезе в очередной раз проделал монументальную работу. Стоит отметить, что благодаря таланту великого мастера, наполнившего ленту запредельным драйвом, трехчасовой хронометраж практически не чувствуется. В остальном, все на высочайшем уровне. Лихая атмосфера присутствует в избытке, шикарный саундтрек как всегда на месте, как и бесшабашный черный юмор, которым ненароком наполнен практически каждый кадр. Помимо крайне забавных сцен, сравнимых с первым «Мальчишником», есть еще и множество сильных драматических моментов.

В первую очередь это касается ссоры с первой женой и осознание своей беспомощности уже ближе к финалу. К сожалению, многие замечали только чернуху и пошлость, в упор не видя драмы самого Белфорта, прожигающего свою жизнь и что самое главное, даже не подозревающего об этом. Кстати, все прелести безбедного существования показаны настолько здорово, насколько это возможно: красивая яхта, доступные красотки, громадный дом. Все это полностью погружает в мир человека, для которого не существует никаких разумных рамок.

Естественно, фильм не получился бы настолько ярким без главной звезды в лице неподражаемого Леонардо ДиКаприо, на этот раз представшего в немного непривычном для себя амплуа. Обычно его привыкли видеть наученным жизнь человеком, оправданно идущим на определенные поступки. Здесь же, ДиКаприо оторвался по полной программе и выдал настоящий бенефис, буквально выжав себя до эмоционального изнеможения. Учитывая нелюбовь киноакадемиков, он вряд ли получит «Оскар», но если это произойдет, то награда будет абсолютно заслуженной. Не отставал от своего коллеги Джона Хилл, который окончательно превратился из звезды пошлых комедий в серьезного актера, второй раз номинированного на «золотого болванчика». Он отжигал не хуже главного «волка» и также вылезал из кожи вон.

Великолепна была новоиспеченная звездочка в лице Марго Робби. Даже несмотря на то, что ей пришлось провести приличную часть экранного времени так или иначе обнаженной, она уверенно смотрелась рядом с мастодонтами актерского ремесла. Приятно было вновь увидеть на большом экране Роба Райнера, уже давно не появлявшегося в качестве актера. Его «безумный Макс» запомнился не меньше, чем беспардонные выходки главного героя и его отвязной компании. Порадовали своими появлениями продолжающий удивлять Мэттью МакКонахи, окончательно адаптировавшийся на голливудских холмах Жан Дюжарден, а также набирающий обороты Джон Бернтал. Отмечу и небольшие, но весьма забавные и запоминающиеся появления Спайка Джонса и Джона Фавро. Вообще, весь актерский состав был на высоте.

В итоге, «Волк с Уолл-Стрит» меня очень сильно впечатлил. Однозначно, это один из лучших фильмов этого года, который без долгих раздумий получает максимальный балл.

10 из 10
12 марта 2015 | 22:29
Здравствуйте киноманы!

Я хотел бы кратко рассказать об одном очень прекрасном фильме, который 3 часа я как и многие смотрел и не мог оторваться! Почему?

1. Фильм снят очень динамично и захватывающе. Картинка не дает оторваться, все безупречно красиво и выверено, отличная работа операторов!

2. ДиКаприо в этом фильме превзошел сам себя, блестящая игра, одинаково хорош что в конвульсиях, что в ораторском мастерстве! Ну в общем я его таким еще не видел для себя! Отлично! Просто отлично! Его команда тоже не плоха, но он затмил всех!

3. Сюжет фильма достаточно правдив, к образу героя быстро привыкаешь и веришь ему, не возникает таких привычных мыслей:" Нет! Не бывает так, что за фигня!». Не очень понравилось разве что, засилье секса и пошлостей!

4. Очень точно отразили сущность большинства — это заработать побольше и плевать на все! Обманываешь? Не страшно! Наркотики? Ну мне можно! Шлюхи? Ну и что тут такого?

5. Много достаточно неплохого юмора, некоторые кадры заставляли улыбку не сходить с ума минутами без перерыва!

Но вот в чем загвоздка, я ставлю 8 из 10, потому что вся эта пошлая толпа — выставляется с положительно стороны в этом фильме, но при этом драматичные моменты: тюрьма, ссоры главного героя с женой, потеря состояния, они не показаны трагично. В общем получается какая-то неоднозначность, с одной стороны главный герой по представлениям создателей показан положительным и тем, кому стоит подражать, но при этом нас не заставляют ему сочувствовать! Странно на мой взгляд, но как есть, так есть!
8 февраля 2014 | 03:21
Опять пропаганда наркотиков, распутства, денег и счастья, сокрытого в багажниках дорогих тачек и яхтах. Опять бравые ребята, бывшие неудачники, входят во вкус буржуазной жизни. Опять они уходят в отрыв, плюют на всех, опять бросают вызов обществу и диктуют свои правила. Опять зритель должен сопереживать бандитам, амбиции которых возносят их до невероятных высот, а потом жизнь пытается вмазать их лицом в грязь. И опять эти внутренние конфликты между честью и дружбой, собственным эго, принципами, семьей и прочим, что полагается.

Горы пафоса, ругани и жеребячьего юмора, почти откровенная порнография и вообще полный шабаш.

Все, о чем будет идти речь, понимаешь в первых минут фильма, а оставшиеся три часа лишь убеждаешься в правоте своих предположений.

Ну и что, собственно? Неужели после нашествия дибильнейших комедий, которые помимо вульгарности еще и невероятно глупы, и только за одну их рекламу уже стыдно становится, это так уж плохо? Да, уровень цензуры большого экрана неуклонно катится вниз, и да, это печально, и говорить об этом можно долго и красочно. Что дальше? Эта история по краймей мере (!) держит. Эти три часа ты ею живешь. Ты переживаешь, досадуешь, восхищаешься и недоумеваешь. А еще, каким бы ты ни был моралистом, ржешь от души.

Ты веришь в то, что происходит на твоих глазах. И забываешь обо всех клише.

П. С. Пожалуй, это не самое благодарное дело- писать отзыв через час после просмотра. Быть может, со временем я снижу оценку, но пока эти три часа не ушли далеко в прошлое, пусть будет

8 из 10

Ведь это были не самые плохие три часа моей жизни.
22 февраля 2014 | 14:22
По началу я очень негативно относился к этому фильму, но уже с первой секунды этой картины я понял как я всё-таки заблуждался, фильм просто бесподобен, и я надеюсь, что он соберёт очень много Оскаров и других наград.

Это самый безумный, самый провокационный, самый сумасшедший фильм, который я когда-то видел, такого огромного количества сцен секса и наркотиков я не припомню не в одном фильме, на протяжении трех часов ленты это я всё видел это своими глазами, я был просто удивлён сколько всё было.

Три часа пролетели как один миг, это было очень эффектно, весело и неординарно, не претендую на истину, по мне это было очень очень великолепно.

Джордан Белфорт- довольно интересный персонаж, с первой секунды и до последней я удивлялся ему, в нём как и в любом человеке есть и положительные и отрицательные качества, его напор, его лидерские качества достойны уважения, его методы убеждения по-моему актуальны сейчас, с одной стороны он мошенник, наглец, подлец, негодяй, но с другой стороны все его приёмы убеждения меня очень впечатлили, то как он стремился к богатству, как обучал людей зарабатывать миллионы пускай и незаконным способом, меня очаровало, скажу честно, я смотрел на него и думал- это вообще реально? Так может сделать один человек? Впечатлило, весьма впечатлило.

Леонардо Ди Каприо, Лео снова переплюнул себя, моё мнение. Даже в моём любимом Великом Гэтсби он был не так бесподобен как здесь, это что-то намного выше и непохоже на него, я вообще его не узнал, такое ощущение, что это был хорошо знакомый мне Лео, но с гораздо более великой актёрской игрой. Я убежден, что он Феномен, я так считаю по крайней мере, я не знаю, как ему надо сыграть, чтобы ему дали Оскар, его игра заслуживает Оскара, он всё лучше и лучше.

Джона Хилл, это чумовой парень снова порадовал меня, с ним всегда весело и интересно, не соскучишься с ним, очередная его роль, которая порадовала, на него надо просто смотреть, ходячая комедия.

Марго Робби, горячая, сексуальная, соблазнительная Наоми не давала скучать, секс-символ этого фильма определенно, хотя помимо её внеземной красоты и милой мордашки, её героиня очень хитрая, это заметно с первого кадра, наконец-то у Лео в фильме появилась очень сексуальная партнёрша, не сказать, что другие девушки были хуже, просто такой рядом с ним в фильме давно не видел.

Это был лучший фильм для меня во всём 2014 году.

Великолепно

10 из 10

P.S. Продай мне эту ручку
9 февраля 2014 | 14:58
Молодой финансист Джордан Белфорт устраивается в брокерскую контору на Уолл-стрит и, едва успев получить несколько уроков жизни от более опытных воротил, и оказывается без работы из-за грянувшего в 1987 году «черного понедельника», знаменитого биржевого обвала. Однако амбиции не позволяют брокеру засиживаться у разбитого корыта, и после недолгих мыканий Белфорт открывает собственной фирму, визитной карточкой которой становятся не совсем чистоплотные махинации с грошовыми акциями. Дело быстро идет в гору, и вот уже Белфорт, одурманенный запахом больших денег, окунается в мир разврата, наркотиков и алкоголя.

ДиКаприо не впервой изображать на экране аферистов, к тому же реально существующих. 12 лет назад его герой, Фрэнк Эбегнейл, подделывал чеки и убегал от агента ФБР в исполнении Тома Хэнкса «Поймай меня, если сможешь». На этот раз чеки никто не подделывает и от властей не прячется, слишком мелко. Вот подкупить — это другое дело. А если не согласятся брать взятку, послать к черту и кинуть на прощание в спину вареных лобстеров. Джордан Белфорт, мемуары которого и легли в основу фильма, американская вариация Мавроди, наварившегося на доверчивости простого народа. Вы бы стали сопереживать Мавроди, на протяжении трех часов рассказывающему о своих успехах и грехах? Не факт, хотя российское кино и пыталось сподвигнуть нас на это три года назад. А если все три часа вы будете наблюдать, как наш условный Мавроди снимает проституток, топит яхты и натурально разбрасывается деньгами? Определенно, нет. А если Мавроди сыграет ДиКаприо? Вот вы и задумались.

А между тем, никто и не заставляет сопереживать главному герою. Он вообще по определению не должен вызывать никаких положительных эмоций. Джордан Белфорт — циник, махинатор, развратник, наркоман и патологический лжец. Ему не нужно ваше сочувствие, и морали читать он не намерен. Персонаж ДиКаприо с упоением рассказывает о наиболее занятном куске своей жизни. Том, в котором он, словно Стив Джобс, собирает в старом гараже команду из лузеров, безапелляционно верящих в силу его интеллекта, и строит собственную империю соблазна. Только в отличие от основателя Apple, искренне желавшего не только добиться успеха, но и изменить мир к лучшему, у Белфорта единственная цель — жить в кайф. Нет, эмпатии такой фрукт точно не вызывает. Зато где-то в самых потаенных уголках души просыпается зависть, которой ты невольно стыдишься. Ведь жизнь у главного героя и его свиты — просто праздник. Извращенный, безудержный праздник с пометкой «18+». Праздник с дорогими тачками, женами модельной внешности, горами кокаина, каким позавидовал бы сам Тони Монтана, и обязательными оргиями в конце рабочего дня. Запретный плод, постыдные желания, трехчасовым марафоном проносящиеся перед твоими глазами.

Но в определенный момент этот гомерический смешной и отчаянно пошлый гротеск отступает, а наружу начинают выползать затаившиеся, но неизбежно проявляющиеся последствия подобного образа жизни. Структурно «Волка» можно сравнить с недавней «Грязью» — главный герой, упивающийся собственной аморальностью, злоупотребляющий запрещенными препаратами и беспорядочными половыми связями, теряет остатки контроля над своей прогнивающей жизнью и приходит к логическому финалу. Но если герой Джеймса МакЭвоя — просто отвратительный тип, которому ты, на удивление, как раз таки можешь сопереживать ввиду его глубокой несчастности, то персонаж ДиКаприо — свинья из высшего общества, гедонист, ненамеренный раскаиваться и о чем-то сожалеть. И нет здесь как таковой драмы и морализаторства, как, по сути, и нет четко обозначенной сюжетной линии с обязательным для фильмов Скорсезе катарсисом. Это именно что биография — пересказ жизни, только поданный от лица главного героя, так что с соответствующей эмоциональной окраской и не самыми лицеприятными подробностями.

Мартин Скорсезе, чьей предыдущей работой был уютный и насквозь семейный «Хранитель времени», в этот раз сделал все, как он любит. Ветерана Голливуда всегда привлекали личности сомнительных моральных качеств и просто со странностями, и «Волк с Уолл-стрит» — отнюдь не первый случай, когда подобного персонажа под началом Скорсезе изображает ДиКаприо. Во всех последних работах Лео есть что-то аристократичное: будь то плантатор Кельвин Кэнди из «Джанго освобожденного» или вечный романтик Гэтсби из одноименного фильма. Даже Белфорд — незаурядный мошенник, великий комбинатор, феерично набивающий себе цену. Если жениться, то на герцогине; если разбивать тачку, то Lamborghini; если рисковать, то всем. Один из самых обаятельных актеров современности сыграл настоящего зверя, ни на секунду не задумывающегося о том, чтобы накинуть на плечи овечью шкуру. Он выставляет клыки напоказ и откусывает кусок пожирнее. Сложно назвать «Волка» апогеем совместного творчества Скорсезе и ДиКаприо. Все же, как ни крути, те же «Отступники» или «Остров проклятых» были куда как более глубокими и нужными, если хотите, произведениями, но никто этого и не отрицает. Одно можно заявить уверенно — «Волка» запомнят. Возможно, как очередную великолепную работу Леонардо, за которую он вряд ли получит «Оскар». Возможно, как художественный фильм, установивший рекорд по употреблению известного ругательства на букву f. А возможно, просто как одну из самых смешных, циничных и дерзких картин последних лет.

9 из 10
2 декабря 2014 | 20:56
В фильме режиссёра Мартина Скорсеза» Волк с Уолл-Стрит» есть мораль которую увидеть может не каждый, хоть она и спрятана в самом трейлере. А мораль то проста:" Денег много не бывает».

Дело в том, что многие людям говорят: «Не в деньгах счастье!». И ты задумываешься, а откуда им это знать. И иногда так хочется представить себя богатым человеком, но мы не можем. И наш старый талантливый режиссёр смог, понял это и создал фильм» Волк с Уолл-Стрит».

И я по-правде окунулся в грязную жизнь Белфорта. По началу мне персонаж нравился, но в конце я увидел, что с приобретением денег ты теряешь всё остальное(семью, любовь, дружбу), а остановится ты не можешь. И ты превращаешься не в богатого человека, а в богатого монстра. Так что я могу с уверенностью заявить: «Денег много не бывает! И счастье не в их наличии.»
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica