Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Внутри Льюина Дэвиса / Inside Llewyn Davis

Inside Llewyn Davis

(2013)
Подписаться
18-03-2014, 23:53
BDRip
Внутри Льюина Дэвиса
Богемные кварталы Манхэттена и клубы табачного дыма, пыльные дороги Америки и гигантские тиражи винила… Нью-Йорк. Конец 50-х.
Льюин Дэвис, талантливый певец и гитарист из Квинса, с трудом перебивается между выступлениями в клубах Гринвич-Виллиджа, редкими записями на радио. Без дома и денег, запутавшись в любви, почти потеряв связь с семьей, он странствует по жизни в поисках себя. И не находит. Все, что у него есть — это музыка. Удастся ли разгадать тайны его музыки? Что там, внутри Льюина Дэвиса?

Режиссер: Итан Коэн, Джоэл Коэн
В ролях: Оскар Айзек, Кэри Маллиган, Джастин Тимберлэйк, Итэн Филлипс, Робин Бартлетт, Макс Казелла, Джерри Грэйсон, Джанин Серраллес, Адам Драйвер, Старк Сэндс

Выпущено: США, Франция, Mike Zoss Productions, Scott Rudin Productions, StudioCanal
Продолжительность: 01:44:34
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

7.632
7.700
+1
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
2 апреля 2014 | 13:51
Абсолютно плоский фильм, статичный. Сюжет напоминает мышиную возню. Ни чем не мотивированные хаотичные по своей сути поступки героев совершаются по прихоти сценариста/режиссера, а конфликт либо отсутствует вовсе, либо настолько надуман и несущественен, что ввергают в уныние. Искусственные персонажи не вызывают ни каких эмоций, ну никак не получается им сопереживать, или хотя бы ненавидеть. Самым ярким, по моему мнению, участником данной мелодрамы (на большее, увы, этот фильм не претендует) является рыжий кот, чье присутствие в картине никак не объясняется, и похоже остается загадкой даже для ув. братьев режиссеров. Но мы наследники великого Чехова, Достоевского и Станиславского, к счастью, знаем, что в хорошей пьесе даже висящее на стене ружье должно иметь обоснование. Кот красивый, но не более того. Он ни как не описывает гл. героя, не помогает ни раскрыть его характер, ни двигать развитие сюжета. Всего лишь милый атрибут, прихоть, сродни оригинальной декорации.

Если бы в аннотациях не писалось, что фильм снять про некого известного музыканта, я бы никогда об этом не догадался, так как перед нами предстает образ лишены глубины, трехмерности; проследить биографию (то что привело героя к сложившийся ситуации) не представляется возможным. Откуда он пришел -неизвестно, куда идет — непонятно, о чем думаем и что им движет — загадка. Личности не прослеживаются, характеры не развивается. Как следствие — безжизненность и тривиальность.

Если отважитесь смотреть этот «шедевр», то будьте готовы, к тому что Вам предстоит полтора часа наблюдать за бессмысленными метаниями из стороны в сторону необоснованных, придуманных марионеток (в большей степени это относится к унылому осевому персонажу), населяющих некий пробирочный мир, ко всему прочему, кишащий киноляпами и штампами.
28 января 2014 | 18:40
Посмотрел на днях новый фильм братьев Коэнов. Идя, в кинотеатр я знал, что иду на фестивальное кино.

На экране вы увидите историю обычного человека, который как и все мы пытается добиться счастья в своей жизни. У него нет денег, он ночует у друзей и пытается убедить мир в том что он талантливый музыкант. Его друг покончил с собой, «девушка» его ненавидит и вообщем-то у него нет тех, кто был бы ему особенно близок. Но при всем этом он не сдается.

Братья Коэны великолепно прописали характер главного героя. Зритель может почувствовать все то, что испытывает персонаж, роль которого прекрасно исполняет Оскар Айзек. У этого актера пока мало фильмов, но думаю в будущем он нас не разочарует, потому что с ролью Льюина Дэвиса он справился на все 100 процентов.

Отдельно хочется отметить саундтрек. Все песни исполнял сам Оскар, поэтому положительный эффект от их восприятия еще больше. Музыка соответствует состоянию души главного героя и плавно переносит нас из одного действия фильма в другое.

Так же хочется отметить кольцевое повествование, что не может не радовать от таких режиссеров, как братья Коэны.

Приятно удивил дубляж, особенно в отношении главной героини Джейн и самого Льюина.

В итоге могу сказать, что фильм удался. Если вы хотите посмотреть на то, как человек идет к своей цели и поразмышлять над этим, то не раздумывая идите. Но если вы хотите просто отдохнуть с компанией друзей, то это кино не для вас.

9 из 10
6 февраля 2014 | 22:13
Льюин Дэвис — типичный неудачник, из тех людей которые уходя из чужой квартиры случайно выпускают кота и захлопывают дверь. Так что придется бедному животному пропутешествовать вместе с Льюином. Его пластинка не нужна никому, единственное, что ему остается это играть в местном клубе за весьма скудные чаевые, да еще с сомнительной перспективой получить в результате в морду! Денег не хватает, спать приходится на диванах друзей.

Братья Коэны сняли очередную трагикомедию о том, как сложно жить и какие вокруг тебя могут оказаться неприятные люди от которых невозможно дождаться помощи, более того услышав, что ты фолк-певец они еще ехидно скажут, что им показалось, что ты представился музыкантом и начнут рассказывать про джаз времен своей молодости!

Дэвис в общем-то никому не нужен, включая и самого себя. воистину» в петлю, в петлю» как поет он в самом начале ленты!

Понятно почему сейчас все обратились, как в России, так и в Америке пытаются рассказать нам о 60-х годах. Во первых, это красиво… Во вторых это время надежд, которым не суждено сбыться. ну и наконец герои тех дней уже окончательные классики!

Где-то на заднем плане в фильме все время присутствует Боб Дилан, где-то неподалеку скоро богема заселит Челси отель. Все так близко, все настолько знакомо! Романтично!

Ну, а еще есть «Безумцы» взгляд на тот же период, но совсем с другого ракурса, где виски и сигары, красивые женщины и успех! Хотя понятно, что мир был немного другим. Коэны показывают и это тоже.

9 из 10
24 января 2014 | 18:04
Герой-одиночка, Льюин Дэвис живет так не по тому, что состояние это так уж близко его характеру. Он как личность трагически и фатально одинок среди окружающих его людей. Повсюду его преследуют неудачи. Думаете, его можно назвать неудачником? Отнюдь. Каждый кузнец своего счастью, именно эту мысль братья Коэны так неоднозначно отразили в своей картине. Этот человек стремится к тому, чтобы стать хорошим музыкантом, да, но… Но этого так ничтожно мало! Он талантлив, бесспорно талантлив, однако при том обладает целой кучей недостатков.

Льюин мрачный, хамоватый тип. Его поступки не отличаются гуманизмом, например, он хочет занять деньги у своего друга на аборт его же подружки, которая забеременела от Льюина. Этот герой далеко не так однозначен, как может показаться. Многие грани его характера демонстрируются на протяжении фильма в виде незначительных фраз, намеков, действий, которые нужно улавливать, чтобы в итоге получился целостный образ. Но бесспорно его жалко, ему сопереживаешь. Очень хочется чтобы все закончилось хорошо. Прежде всего, это фильм о характере, о личности.

Все, что происходит с героем, каждый его поступок имеет свое последствие. И каков был поступок, такого становится и его следствие. Это начинаешь инстинктивно чувствовать, когда Льюин выходит из машины и долго сомневается, взять с собой кошку или оставить там, но в итоге бросает ее, это почти сразу отзывается ему. Или когда он долго решается — стоит ли ему навестить дочь или нет, в итоге его решение моментально приводит к соответствующим последствиям. А кольцевая композиция фильма. Почему его в начале избил этот странный мужик? И тут все становится очевидно, почему за ним так неразрывно следуют неудачи.
5 февраля 2014 | 00:21
Фильмы братьев Коэнов — это всегда праздник. Тонкое, остроумное, самобытное кино — вот что ты ожидаешь получить, когда смотришь очередной фильм Коэнов.

Но не в этот раз.

Мне категорически сложно понять, откуда столько позитивных отзывов о фильме.

Фильм о талантливом неудачнике, которому можно посочувствовать… Да ладно?!

Это фильм о человеке, который ровным счетом ничего из себя не представляет. Он использует своих друзей (имеет жену своего друга, устраивает отвратительную, полную эгоцентризма сцену в доме других друзей…). Он орет на несчастную женщину в клубе, прилюдно унижая ее (но и тут, наверное, зритель должен проникнуться сочувствием, понять героя, его обиду, его боль от несправедливости жизни! тьфу). Он привык пользоваться другими людьми, ничего им не давая взамен. Сыграть песню для друзей? Нет, что вы, гордость не позволяет, для него же это работа, это Великий Смысл его жизни! Зато потом, когда ЕМУ будет нужно, он придет опять к своим «друзьям» и воспользуется их мягкотелостью и добротой. И не нужно тут искать скрытых печалей, надо просто признать, что герой абсолютно жалок (в плохом смысле этого слова) — как внутри, так и в своих внешних проявлениях.

О каком внутреннем достоинстве такого человека можно говорить? О каком сочувствии к нему?

На других людей он плюет откровенно, зато не дай боже кто-нибудь заденет его тонкую душевную организацию, не дай боже кто-то не оценит его великого таланта… Ему никто не интересен, зато он полагает, что он-то должен быть интересен всем, его-то песни должны быть востребованы…

Никакого богатого/интересного внутреннего мира тоже не видно. Музыку пишет хорошую? Ну, да, хорошую. И?

Можно подумать, что Коэны хотели показать пустоту героя, но и тут глубокой философии не вышло. Льюин Дэвис не пустой — он наполнен говнецом и болезненным самолюбием снизу доверху, и больше ничем. И зачем такой герой нужен? для чего его показывать?

А что с окружением? Нет ни одного нормального персонажа, который хоть чем-то бы цеплял, хоть какую-то глубину и сложность показал. А, есть рыжий котик, красной нитью проходящий по фильмам братьев, но и его Коэны калечат «руками» Льюина (видимо, чтобы показать еще большую его никчемность, способность портить жизнь тем, с кем сталкивает его судьба), хотя в других фильмах, если мне не изменяет память, рыжие коты жили прекрасно и здравствовали, даже сталкиваясь с холодными убийцами.

С атмосферой все понятно: Коэны мастера создавать особую атмосферу фильмам. Но на одном этом глубокий фильм не построишь.

Очевидные фишки вроде кота по имени Одиссей или закольцованного сюжета слишком очевидны и не дают должной глубины.

Впрочем, я не согласна, что фильм скучный. Я люблю размеренное, спокойное, созерцательное кино. На первый взгляд затянутые моменты дают по обыкновению некое пространство в фильме для того, чтобы можно было поразмышлять, мягко погрузиться в глубину фильма. А здесь этого нет. Ты погружаешься в гадливый, лишенный чего-то важного внутренний (да и «внешний») мир Льюина Дэвиса. И ждешь, когда же фильм закончится — не потому, что он скучный, а потому, что находиться внутри него просто неприятно.
22 марта 2014 | 18:50
Что есть музыка? Это не просто набор нот. Что есть песни? Это не просто набор слов. Всё это, в первую очередь, частичка души исполнителя. Фильм меня приятно порадовал. В нём, отлично показаны нелёгкие будни и проблемы всех музыкантов. А как вы хотели? Это вам, не гламурная комедия про какую — нибудь молоденькую девушку, у которой папа, или любовник продюссер. Нет. Это очень жизненная, честная и, к тому же, актуальная драма. Не хочу хвастать, но, сам имею музыкальное образование. И на гитаре, в детстве, тоже пробовал играть. Тем не менее, из меня не вышел талантливый композитор, или певец. К этому, всё — таки, нужно иметь тягу и призвание. Хотя, музыкой, всё равно, продолжаю интересоваться. И самое интересное то, что очень талантливые ребята, на самом деле, живут в глубинках. Они не популярны, не пользуются спросом, у них нет денег для раскрутки. Но, в них есть, нечто большее. Это искра. Это жизненный огонь. Постоянная жажда жизни. Интересной и разнообразной. К сожалению, большая часть современных исполнителей — пустышки. Музыка превратилась в коммерцию. Ну да ладно. Что — то, я сильно отвлёкся. Давайте о фильме.

«Внутри Льюина Дэвиса» — это глубокий, интересный и поучительный фильм. Музыкальная тема, здесь, не является основой основ. Вообщем — то, фильм о человеке, которому нелегко живётся в мире музыки. Он, безусловно, талантлив. Но, не достаточно раскрывает свой потенциал. Губит его образом жизни. К тому же, не обладает важными связями. Вообщем, сам по себе. Романтик. Мечтатель. Мыслитель. Просто человек. Вот, кто он. В принципе, чтобы быть таковым, совсем не обязательно, пройти путь музыкального искусства. Но, при этом, именно, в подобных направлениях, больше всего, подводных камней и проволочек. Лента не отталкивает своей гламурностью, пафосом и наигранностью. Здесь, нет, всей этой шелухи. Всё честно. Зрителя не кормят всем этим. Ему, просто, дают хорошенько подумать над увиденным, прочувствовать происходящее и прожить это время, вместе с главным героем. К слову, мне очень понравились композиции в фильме. Очень душевная музыка. Очень. Хорошая атмосфера присутствует. Есть качественная операторская работа. А ещё, конечно же, отличная игра актёров. Оскар Айзек хорошо сыграл свою роль. А роль эта, вообще — то, интересная и сложная. Вот, в таких работах, и раскрывается актёр. В таких работах, зритель видит, чего, он стоит. Вообщем, отличная работа. Все эмоции натуральны. Поведение объяснимо. Неплохо показала себя Кэри Маллиган. Я, эту актрису, знаю не очень хорошо. Но, что — то, в ней есть, определённо. Вписался Джастин Тимберлэйк. Талантливый парень, всё же. Не наблюдал, чтобы он фальшивил в фильмах. Времени, у него мало, но он запомнился. Также, запомнились Джон Гудман и Гаррет Хедлунд. Особенно, Джон Гудман. Этот актёр, без проблем, способен подарить зрителю интересных персонажей. Что и сделал, в очередной раз. Про остальных писать не стану. Запомнились меньше. Однако, их подбор мне понравился.

Однозначно, рекомендую к просмотру. Фильм, действительно, стоящий. Таких мало. А потому, подлежит к ознакомлению, в обязательном порядке. Оставил хорошие впечатления. Тронул. Заставил задуматься. И, кое — что, вспомнить. Пойду — ка, гитару достану. Всем спасибо за внимание.

«Цель музыки — трогать сердца.»

И. С. Бах

9 из 10
2 мая 2014 | 16:57
Готовясь к просмотру новой ленты братьев Коэнов, никогда не ожидаешь, что же действительно тебе покажут в этот раз. Какие смысловые глыбы они затронут? Над чем в своем истинно черном стиле посмеются?

Зачем они, черт возьми, взялись за байопик о каком-то невнятном фолк-певце начала 60-х? Ответ прост — под маской ревущего от бессилия перед жизненными обстоятельствами музыканта нам показали нас самих. Глупых, излишне доверчивых, тщеславных и постоянно, будто в знаменитой песне Джонни Кэша, движущихся по кругу.

На дворе 61 первый год: еще 2 года до того, как пуля Освальда войдёт в череп амбициозного Кеннеди, о хиппи и о философии неприятия злу еще никто не слышал, Тимоти Лири не колесит по Америке на своем волшебном автобусе вместе с бандой «веселых проказников», а Элвис нерушимым столпом возвышается на лучших подмостках Лас-Вегаса. Молодой фолк-исполнитель со странным именем Льюин пытается реализовать ту самую американскую мечту, которую в скором времени развенчает кислотный Хантер Томпсон, мыкаясь из одного прокуренного бара для молодых талантов в другой. Этот непрекращающийся бессмысленный трип продлится весь фильм, и в конце пути зритель вряд ли найдёт ответы на извечные вопросы, впрочем как и сам Дэвис.

Самым важным и концептуально верным ходом для образа главного героя стал выбор первой актерской скрипки в лице непримелькавшегося Оскара Айзека. Благодаря тому, что у зрителя не рождается ассоциативного ряда с прошлыми ролями актера, на сцене в первые же минуты мы видим, похоже что, и правда настоящего Дэвиса. Грустного, прокуренного и одинокого. Как и ожидалось, Коэны верны своему концепту гипертекста в кино — никакой биографией о жизни музыканта тут не пахнет. Да и не тянет Льюин на героя, о котором можно было снять подобный фильм — он эгоистичен, упрям, бесталанен, местами туповат и выглядит как классический хипстер образца нашего времени (или это они так зеркально похожи на него?). Нельзя сказать, что режиссеры не любят своего героя, просто показать ему, а также зрителю, выход из окутавших его обстоятельств, они просто не в силах.

И именно благодаря типизации персонажа на сцену выходит главная цель авторов, ведь «Внутри Льюина Дэвиса» — это ни в коем случае не драма, а очень явная сатира над обывателями, которые хотят на белом коне войти в глобальный мир одухотворенного шоубиза. Всю картину окружающие намекают Дэвису, что пора остепениться, забросить музыку, вернуться на торговый флот и отказаться от этой замыленной кока-колой и кокаином детской мечты. Но упрямство и поиски в себе непризнанного гения не дают ему смотреть на вещи без розовых очков. Знакомо, не правда ли?

Перефразируя строчку из Маяковского: «Не плачьте, деточка. Все мы немного Дэвисы». И от этого становится ещё тоскливей.

«Внутри Льюина Дэвиса» оказалось для меня поистине «своим» кино. Понейшая безнадега, прокуренные бары старого Нью-Йорка и играющий прыщавый Боб Дилан, которого ждет большой путь впереди. Тебя же, как кажется во время просмотра, также как и Дэвиса, ожидает очередной забвение, алкоголизм, и после очередного трудного пути — обязательное возвращение в наполненный табачным дымом, словно ладаном, кабак для неудачников. И извечное напоминание о том, что рядом есть кто-то лучше тебя. Избавиться от этого навеянного фильмом сплина будет трудно. Но пропустить его будет продолжением погони от самих себя.

10 из 10
29 января 2014 | 17:18
Мастера острых диалогов Джоел и Итан Коэны на этот раз строят свою картину совсем на других материалах, нежели их предыдущие творения. Новый фильм выдающихся братьев не содержит в себе неожиданных сюжетных поворотов, как было в «После прочтения сжечь», или безумных фантасмагорий Лебовски в одноименном ленте. «Внутри Льюина Дэвиса» более схож с двумя гениальными вестернами режиссеров: в кадре тут разлита такая же тягучая атмосфера застывшей жизни; в центре повествования — хмурый герой, отчаянно верящий в собственное достоинство, которому не слишком-то везет по жизни; главного героя окружают не менее колоритные второстепенные персонажи, сыгранные отменными современными актерами.

Однако «Внутри Льюина Дэвиса» намного более личная картина, чем любой другой из фильмов братьев. Мне кажется, это связано не столько со зрелостью авторов, сколько с выбранной тематикой произведения, хотя одно тут скорее следует из другого. Рассказывая историю о неудачах фолк-музыканта в Америке 60-х, Коэнов в последнюю очередь интересует сюжет. Режиссеры фокусируются главным образом на вроде бы второстепенных вещах и людях, окружающих героя, которые никак не двигают действие вперед, но которые вдыхают в кадр неподдельную жизнь. Музыкальные номера, по пять минут каждый, тут занимают не менее важную часть, чем остроумные словесные перебранки, а поискам кота выделяется больше времени, чем выяснению любовных отношений. Вещи и люди живут внутри ленты своей собственной самостоятельной жизнью, зафиксированной магической камерой Брюно Дельбонеля, и слабое присутствие авторов лишь только угадывается. Коэны плетут свое кинополотно невидимыми руками, в полсилы, создавая неповторимое ощущение полного погружения в жизнь нью-йоркской богемы.

Характеризуя последний фильм братьев, я бы не стал употреблять шаблонные высказывания: «фильм о неудачнике», или «ода лузеру». «Внутри Льюина Дэвиса» — это, в первую очередь, глубоко интимное высказывание о творчестве и о сложностях, поджидающих любого автора на пути к своей мечте, будь то музыка, литература или кино. Именно поэтому картина получилась очень трогательной и живой, ведь Коэны говорят в частности и о себе, и о любых других деятелях искусства, которые не желают влезать в общепринятые рамки. Подобно Льюину Дэвису, они скитаются от сцены к сцене, словно гомеровский Одиссей, но все равно оказываются в той же подворотне, откуда начали, и дело тут вовсе не в злой судьбе и предопределенности, а в том выборе, который делают люди: вернуться к привычному существованию или пытаться творить дальше. Ведь шоу-бизнес живет по своим правилам, и как сказал один из персонажей фильма: «Вы зрелый автор. Но я не вижу в вас больших денег».
22 января 2014 | 17:11
Маломальски знакомые с творчеством Коэнов люди знают, что основная канва их произведений — антагонистические отношения главного героя — непроходимого лузера — с окружающими его обывателями, и беда героя в том, что все вокруг идиоты, а не с ним что-то не так. При этом чудо-братья на всё смотрят сквозь призму сарказма, зачастую безжалостно подводя действие к трагической развязке. Ростки человечности у Коэнов стали пробиваться в предыдущей картине, великолепной «Железной хватке», а в «Люьине Дэвисе» она просто колосится. Новый фильм, ни дать ни взять, — самый трогательный и человечный в карьере режиссёров. У персонажа Оскара Айзека жизнь тоже не сахар: его пластинки никто не покупает, продюсеры брезгливо воротят носы, подружка возводит вокруг него трёхэтажные маты, а денег в кармане нет. Но чем больше ему достаётся, тем больше и зрителю его жаль и самим авторам картины. Нет, он не бездарный — просто у одних рука лёгкая, а ему приходится расчищать баррикады; кто-то и поёт и хуже, но зато располагает к себе деланной улыбкой и фальшивым обаянием. Люьин Дэвис — диссидент внутри свой же страны, хотя жанр фолк-музыки в ней и рождён и как нигде любим: не нужный никому, непонятный, странный, ото всюду изгнанный, он утрачивает надежду на счастье и не находит душевного и бытового уюта. Тем не менее, финал остаётся открытым, тогда как в реальный прототип Дэвиса всё же застолбил за собой местечко в музыкальной истории и повлиял на многих из тех, кого знает весь мир.

Непостижимым образом одной из загадок фильма для тех, кто его уже посмотрел, стал рыжий кот Одиссей, с которым герой носился, как с писаной торбой: мол, что же Коэны хотели сказать, лейтмотивом внедряя усатое животное в жизнь Льюина Дэвиса. Ответ для тех, кто тоже посчитает кота смысловым вкраплением в сюжет — ничего этот кот не значит. Это коэновский троллинг фанатов, пытающихся найти в их фильмах больше, чем они сами заложили.
19 июня 2014 | 20:02
Можно долго говорить о том, с какой стороны следует рассматривать эту картину знаменитых братьев: биопик, роуд-муви, притча или что-либо иное? Или рассуждать о том, насколько точно отражена эпоха конца 50-ых — начала 60-ых, призыв ли фильм к борьбе за своё существование или же, наоборот, к смирению, к романтизации ли жизни или же к трезвому взгляду на положение вещей? Так или иначе, Итан и Джоэль в очередной раз доказали нам, что они как никто умеют создавать фантастическую атмосферу своих творений, одновременно шокирующую и несколько убаюкивающую нас.

«Невезение — чаще всего кара за глупость»

Сколько мы слышали счастливых историй про то, как юный талант едет покорять столицу с пару грошами в карманах и в итоге становиться знаменитым! А представьте теперь, сколько на самом деле существует не счастливых? Так и вся жизнь Льюинна, по сути, сводится к циклу от «Hang me, oh, hang me» до «If I had a wings». Плюс ко всему в его и без того порочный круг от надежд до отчаяния подбрасывают то язвительные «комплименты» об отношении к жизни парня, то «красноречивые» высказывания о музыке, которую он играет, о его таланте и харизме. Жизнь даёт под зад! И, тем не менее, жалеть его не стоит, ведь музыкант вполне осознанно занимается тем, что любит почти без всякой целесообразности, чётко формулируя при этом свои ценности и творческие рамки. Ходя по замкнутому кругу, он в прочем не очень-то хочет выбираться оттуда на ровную прямую дорогу, а может уже и не видит смысла или же просто не может. Авторы отчётливо дают понять — взрослого человека порой некому взять за руку и повести за собой.

- Люди делятся на две категории: на тех, кто делить людей на две категории…

- И неудачники?

Режиссёры создали уникальную атмосферу естественности и безоценочности в фильме, усреднённости. Всё в нём просто, иной раз даже нарочито примитивно — никто не даёт ответов на то, что правильно, а что нет. Талантлив ли герой? Может да, а может, и нет. Для иного человека его отличие от остальных определяется лишь в том, что он спрыгнет скорее с Бруклинского моста, а не с моста Джорджа Вашингтона; хотя аплодисменты раздаются, в том числе и в его адрес. Так и весь фильм, да и вообще многое в творчестве Коэнов просто, незамысловато с одной стороны, но весьма интеллектуально, содержательно и наполнено смыслом с другой. Жизнь как она есть, со всевозможными теневыми сторонами, в которой, однако же, мы обнаруживаем нечто весьма необычное и манящее, будто сказочное.

«Хотите мой совет? Снова пойте вместе»

Создатели делают маленький разворот от мистичности к обыденности. Джима и Джин во многом любят не за их музыку, удар по морде вполне оправдан, а не символичен, а конец не что иное, как начало и наоборот. И всё-таки без символизма не обошлось: аборт, трость, кошка и кот, препятствия на дороге — всё это маленькие подсказки. Сложно поймать удачу, иной раз она перебежит тебе дорогу, иной — сама поскребется в твою дверь. Человек не способен всё контролировать, но цепь неудачных событий может привести, напротив — к удачным. Тот, кто тебя толкает легко и сам может оказаться ни с чем. И ещё большой вопрос, что лучше идти самому или следовать вместе с кем-то? Мы всего лишь люди.

Стоит ли давать советы, ставить оценки? Вряд ли. По себе людей не судят — что хорошо для одного, может быть плохо для другого. И уж точно не следует учить двух неимоверных талантов, как нужно снимать хорошее кино — они до сих пор лепят в своей песочнице то, на что нам всегда приятно посмотреть!

«You can here the whistle blow a hundred miles»

8 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica