Мульти-выбор
Закрыть Суперку

The Truman Show

(1998)
Подписаться
27-02-2014, 12:50
BDRip
Шоу Трумана
Труману 29 лет, и всю свою жизнь он провел в маленьком, но милом городке. И можно сказать, что жизнь эта удалась: у него есть хорошая работа, добрая жена, преданный друг. Все, что нужно для счастья. Вот только с детства Труман мечтал быть первооткрывателем, исследователем, следопытом. Да что там - просто выехать куда-нибудь за пределы своего родного города, повидать мир! И решение в конце концов принято. Вот только какая-то невидимая, магическая сила удерживает его на месте, не дает вырваться на свободу.

Актёры: Джим Керри Лора Линни Ной Эммерих Наташа МакЭлхоун Холлэнд Тейлор

Страна: США
Продолжительность: 01:42:57
Перевод: Профессиональный многоголосый, закадровый

8.436
8.000
+105
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
8 января 2011 | 13:05
«Весь мир театр, а люди в нем актеры!» (Шекспир)

Давайте на минуточку представим, что наша жизнь — это спектакль, который играем 24 часа в сутки без перерыва на обед? Что весь мир вокруг — лишь безупречные декорации, что люди, которых любили и которым доверяли — талантливые актеры, что наша судьба — это сценарий, расписанный до конца наших дней? Каково будет вдруг узнать такую правду? Внезапно осознаешь, что вокруг все искусственное, созданное не Богом, а человеком. Даже ветер, дождь и восход солнца — все происходит по желанию режиссера. И в каждый момент твоей жизни за тобой наблюдали миллионы — что ты ешь, как спишь, о чем мечтаешь…

Большинство из нас хотя бы раз мечтали о славе. Но вряд ли хоть кто-то решит поменяться местами с главным героем «Шоу Трумана». Потому что это страшно — стать игрушкой, пусть и знаменитой на весь мир…

Джима Керри привычнее видеть в комедиях("Лжец, лжец», «Брюс Всемогущий» и др.), но надо признать, что он блестяще сыграл драматическую роль в этом фильме. Очень немногим, даже известным актерам, по силам подобное перевоплощение.

Отдаю должное фильму и вновь мои аплодисменты этому удивительному и талантливому Джиму Керри!

10 из 10
5 июля 2011 | 01:50
Фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Поначалу я не ожидал ничего сверхвыдающегося, но чем дольше смотрел, тем сильнее начал задумываться о жизни.

Маленький городок, хорошая работа, милая жена, преданный друг — все, что нужно для счастья, но было ли счастье у Трумана, главного героя фильма? Он ни в чем не имел нужды, это был мир, в котором он не мог умереть от голода, в котором не было обмана, просто живи и наслаждайся жизнью. Как часто и в нашей жизни, мы действуем по сценарию? Как часто получаем хорошее образование, чтобы потом устроиться на хорошую работу, чтобы получать хорошие деньги, чтобы покупать хорошие вещи и наслаждаться такой жизнью? Мы хотим найти умную, красивую жену или мужа, чтобы родить ребенка и все, что заработали передать в последствии ему. Вот оно — шоу каждого из нас. Но в чем же тогда различие настоящей жизни от ее иллюзорного двойника? Ответ очень прост, но в тот же момент очень сложен. Настоящая жизнь — это та же самая жизнь, только в ней есть Бог. Ведь и Трумана за дверью ожидал точно такой же мир, единственное различие в том, что там не было сценария, а была жизнь со всеми ее минусами и плюсами.

Стоит также отметить и великолепную игру Джима Керри, который доказал, что он не только превосходный комик, но также может сыграть сложного драматического героя.

Великолепный фильм с глубоким смыслом, заставляющий задуматься о жизни.

10 из 10
20 октября 2009 | 23:42
Труман Бурбанк (Джим Керри) является самой главной звездой телеэкрана: его жизнь, с самого момента рождения, транслируется по ТВ 24 часа в сутки. Однако сам он об этом не знает, не предполагает, что все, что он видит — искусственные декорации для телепередачи.

Фильм поднимает многие вопросы, в частности как относиться к той информации, которую мы черпаем из СМИ. Как говорит Кристоф, создатель шоу Трумана: «Мы принимаем реальность такой, какой нам ее преподносят», так знаем ли мы хоть малейшую долю правды? Намного ли обыкновенный среднестатистический человек знает о мире больше, чем Труман?

Люди со времен Древнего Рима ничуть не изменились: они по-прежнему хотят «хлеба и зрелищ». И такие как Кристоф создают для них подобные проекты. Фильм наводит на мысль, что никто в фильме по-настоящему не обладает свободой: Труман ничего не знает, а как только начинает догадываться, то у него на пути появляется множество препятствий. Но и Кристоф не свободен: подсевший на доходную жилу, он вынужден идти на поводу у публики, которая хочет продолжения шоу. А зрители и вовсе не свободны: им приходится смотреть то, что им демонстрирует господин Кристоф. Это замкнутый круг — вот почему подобные шоу обречены практически на бесконечное существование. Я смотрел этот фильм раньше 10 лет назад, он и тогда мне понравился, но именно сейчас, с появлением у нас в стране огромного количества реалити-шоу, актуальность фильма сильно возросла.

И все-таки этот, в чем-то протестный фильм, заканчивается слишком по-голливудски. В общем, последние несколько минут финала стоило бы изменить, но очевидно, что и режиссер Питер Уир был не до конца свободен в своем выборе, и за ним тоже стоял, охочий до денег, какой-нибудь продюсер «Кристоф».

Про фильм написано и сказано достаточно много, но вот о чем мало кто подумал, так это о дальнейшей судьбе Трумана, которая осталась за кадром. Человек, воспитанный искусственными родителями, обучавшийся в искусственной школе, тридцать лет проведший в шоу, за которого даже жену выбрали продюсеры — сможет ли он жить в реальном мире? На мой взгляд, ему будет посложнее, даже чем тем, кто вышел из тюрьмы на свободу. И эти мысли несколько иначе заставляют меня взглянуть на этот, так называемый, хэппи-энд.

Один из самых интересных американских фильмов, снятых в 90-е годы. В отличной игре Джима Керри после «Вечного сияния чистого разума» и «Человека на луне» Я не сомневался, но именно в этом фильме особенно хочется отметить Наташу МакЭлхоун, сыгравшую возлюбленную Трумана и Лору Линни, которая играла его жену с вечно противной, нарочно сделанной улыбкой на лице. А постановщик Питер Уир, знакомый мне ранее по лентам «Вид на жительство», «Пикник у висячей скалы», «Общество мертвых поэтов», меня еще раз поразил разнообразием своего творческого дарования.

9,5 из 10
3 мая 2014 | 20:36
Я бы хотел начать с того, что, как и все кинофильмы с Джимом Керри, The Truman Show определённо выделяется из, казалось бы, банальных форматов и установок мирового кино, в частности голливудского. Каждый в современном обществе безусловно и несомненно знаком с кинокартинами, где ключевую роль играет непосредственно Керри, и я уверен, что ни один человек, за исключением «искренних» хейтеров, не осудит и не покритикует, будем честны, порой, чрезмерно эксцентричную и слишком эмоционально окрашенную мимику этого потрясающего актёра. Нечего скрывать, фундамент и режиссерская фишка фильма The Truman Show заключаются прямо-таки, «в двойной мере» в мимике и эмоциях Трумана Бёрбанка (Джим Керри), который живёт в декоративном, специально созданном для него мире, и, сам того не подозревая, является главной звездой сериала The Truman Show (Шоу Трумана). Почему я пишу «в двойной мере»? Потому, что без таланта Джима Керри столь экспрессивно и ярко выражать человеческие эмоции этот фильм бы не пользовался такой популярностью среди публики и однозначно не являлся бы весомым произведением искусства в рутине американского кино. Кто-либо со мной не согласен? Не думаю, ибо это всем очень-очень хорошо известный факт, ведь именно за это и любят «Брюса Всемогущего», «Маску», «Эйса Вентуру» и других замечательных персонажей из фильмографии актёра. Вот именно поэтому The Truman Show смотрели, смотрят и будут просто смотреть ради удовольствия, не говоря уж о различных кинематографических аспектах этого фильма. В подтверждение выше изложенному могу привести в пример первые строчки фильма: «Нам осточертели актеры с их вымученными надуманными эмоциями. Наскучила пиротехника, спецэффекты. Пусть мир, в котором он обитает, в каком-то смысле искусственен. Сам Труман искренен до мозга костей. Не монтажных листов, не шпаргалок. Диалог далеко не шекспировский, но в нем правда жизни, сама жизнь». Это всячески отвлекает зрителя от концентрации на актёрском мастерство Керри и подготавливает человека к некому преломлению стереотипов относительно остальных кинокартин с бесподобным Джимом, разве нет?

Касательно непосредственно самой кинокартины, с точки зрения сценария, постановки и прочее, я буду краток — думаю все со мной согласятся — фильм действительно прекрасен. Во-первых, сам сценарий уникален и неповторим, безусловно. Во-вторых, подборка декораций, местности, актёров второго плана и сам оригинальный способ трансляции сериала сразу же переносят зрителя в происходящее, как бы обыденно это не звучало, и заставляет почувствовать себя на месте Трумана Бёрбанка. Я уверен, что за время просмотра фильма каждый человек представлял себя на месте Трумана и анализировал его действия — то есть, оценивал его поступки, действия со своей точки зрения и думал, как бы на его месте поступил он сам (зритель). И всё это определённо делает этот фильм неординарным — выбивающимся из колеи типичного кино.

8 из 10
30 июля 2008 | 15:51
«- Все это не настоящее?
-Ты настоящий… «
Мир Трумана это наша повседневная реальность в миниатюре. Мы, так же как и он, каждый день видим одних и тех же людей, людей играющих на публику. Мы также как и он изо дня в день совершаем одни и те же действия, одни и те же поступки, даже думаем под час о тех же вещах. А попробуй сделать, что-либо из ряда вон выходящее так сразу получишь неодобрительные взгляды в свой адрес.

Это фильм о том, как необходимо подчас заглянуть дальше собственного окна, как необходимо научиться видеть действительность, а не ту игру, которую изо дня в день тебе преподносит мир.

Страшнее всего в этом фильме наблюдать за телезрителями шоу Трумана. Они сочувствуют ему, они переживают, но им никогда и в голову не приходило что это живой человек. Человек, мечтающий о чем-то кроме всеобщей славы и жизни в прямом эфире. Труман ушел, что же посмотрим что идет по другим каналам, и найдем новую жертву за которой интересно будет наблюдать, о которой можно поговорить с друзьями в прокуренном баре за бокалом дешевого пива.

«Шоу Трумана» фильм, который смотришь на одном дыхании, не разу не отрывая взгляда от экрана. Почему? да просто ты до самого конца, надеешься, что человек все-таки способен победить черствость, закостенелость и деньги, которые правят в нашем мире всем. Ты надеешься что человек, способен вздохнуть и вырваться на свободу.

В этом фильме великолепно все. И игра актеров. И талант режиссера. Но, безусловно, самым великолепным, является сама идея. Идея, которая казалась бы лежала всегда на поверхности, но никто никогда не обращал на нее внимания, а возможно просто не хотел обращать.
26 марта 2010 | 18:03
Кинематограф. Место, где всё именно так, как это видит режиссёр. Пейзажи городов, эмоции, чувства, даже природные явления в руках этого человека и его команды. Но одно дело, когда ты знаешь, что тобой управляют в рамках съёмок, когда это твоё добровольное желание и твоя профессия. И совсем иное, если ты думаешь, что живёшь сам, вершишь своей судьбой, как тебе одному угодно, строишь сам отношения с людьми, а в реальности всё это выстроено, как чёткий план. Машины, наворачивающие круги по одному и тому же кварталу. Люди, проходящие те же места, с теми же предметами в точно назначенное время. От такой обстановки можно свихнуться абсолютно любому, живому, живущему чувствами человеку.

И такой человек Труман. Он взбунтовался сразу же, как прочувствовал неладное. И единственное мгновение, которое не было наиграно, это встреча с Сильвией. Она, наверное, в большей мере, и заставила его бежать из этого замкнутого круга. Туда, где заканчивается голубая краска неба на глухой стене, и начинаются просторы жизни, пускай не такой спокойной, но полной настоящих чувств и неподдельных красок и пейзажей.

И «если мы с вами больше не увидимся: «Добрый день! Добрый вечер! И доброй ночи!»»

10 из 10
9 августа 2011 | 21:45
Однозначно фильм не слабый. Под вопросом остается только прозрачность соображений автора и заключений публики. Не было ли у вас ощущения, что вы нечто упустили? Некоторое время я не могла уловить, что же именно было не так. Питер Уир поступил изощренно, загримировав чудовище в великолепного принца с голливудской улыбкой. Поскольку данное творение получило статус философского, оригинального и умного (! а также у некоторых увеличило мозговую активность), следовательно, и я буду его рассматривать со всей серьёзностью присужденных ему титулов.

И начну я с идейного ответвления по теме «высвобождение». Наш искренний восторг и ликование перед дверью с надписью «Exit» — это заряд надежды и воскрешение мечтаний, тлеющих в закоулках нашей психики. Но это мы, а что же Труман? Ему открыли самую страшную что ни на есть истину. Насколько же аутентична реакция этого человека, проглотившего «красную таблетку»?! Нуль по всем системам измерения. Его улыбка на финише — это улыбка человека, не вкусившего ни грамма сути. А ещё пустые (или даже неотягощенные бременем новой правды) глаза и полоумное выражение. Ни страха, ни трагизма, ни боли.

Представьте только! Вы потеряли 30 лет жизни! Ваши родители не родители вовсе. Вас любят только потому, что так указано в плане. Вы потеряли друзей и близких. Ваша жизнь мишура. Ваша роль сводиться к шуту на королевском балу. И дело не в скуке «дворянства». Вы нужны лишь для того, чтобы другие превалировали над вами. Ваш стыд и позор на потеху кровожадной аудитории! Ну что? Может, скорчим веселые мины? Это зерно, к сожалению, прошло непереваренным. Нечему тут радоваться. Общество настоящего мира разорвет Трумана подобно своре волков и обгложет его такого наивного и уязвимого. Но здесь никоим образом не дали развиться сей мысли. Решения об «опасных странствиях», не подкрепленные здравым рассудком… Ей, Богу это печально. По сути, он снискал себе не менее бедственное положение, выйдя в черную пробоину в искусственном небе. А это именуется безысходностью, нотки которой ускользнули из атмосферы пафосного сказания об удалом молодце.

А теперь, непосредственно, о главной идее, завуалированной… некими упущенной, или не до конца развитой, возможно, не совсем осознанной, а может показавшейся не актуальной или слишком гипотетической, чтобы её выносить на обзор… или, скорее всего, уже не вызывающей всплеска возмущения и брезгливости … и в конечном счете оказавшейся на пыльной полочке бесполезных трюизмов. А это нарушение прав и свобод… Это тотальный контроль частной жизни. Это вынос личного на обсуждение отвратным монстрам. И это не фантастика. И такое вполне осуществимо, пока мы в процессе беспечного поглощения «доширака». Чем больше мы игнорируем подобные вещи, тем незаметнее они проникают в нашу жизнь. Да, «Шоу Трумана» затягивает, обволакивает своими мерзкими цепкими щупальцами, усыпляет бдительность, таким образом, что мы из людей, смотрящих фильм, превращаемся в смеющихся и плачущих вместе с Труманом извращенцев… да-да, именно тех, которые сутками/годами не вытаскивают свой любопытный нос из его грязного белья! И поэтому, никогда более не посмотрю его снова. Нас заставили принять обличье этих истошных уродов с жаждой подглядывания. Да так, что мы этого даже не заметили! Впрочем, зрительский интерес был уловлен.

Не гениально ли это «идеей о расширении горизонтов» сужать эти же горизонты?! « У нас свобода только ограниченного выбора. В том, что важно меньше альтернатив. В неважных вещах выбор огромен»©.

С одной стороны мы отождествляем реальную жизнь с фальшивой. И это тоже очень верно, ложь и двуличность сопровождают и наш мир. НО! Пока у нас есть кое-какие свободы. Но это пока. Ведь нас обязательно приручат «благими намерениями», ежедневно мы получаем свою дозу ереси. Подкармливают ядом… фиксируют реакцию… вызывают привыкание… Грань очень тонка. Ненависть перерастает в любовь. Отвращение в упоение…

На месте ужаса и испуга — восхищение, отрада … и «полные штаны».

Скрытая реклама, актеры, вздрогнувшая нога женщины на операционном ложе… Это шокировало. Такая тема не должна была забавлять, смешить и уж никак не услаждать гнусное чувство, таящееся в самых низменных из гнезд человеческой души. А это один из признаков недуга.

Последний диалог. Говорит Кристоф. Говорит очень мило… очень трогательно… и это естественно! Но что же это? Неужели маленькая капля жалости блеснула в море неприятия? Неужели что-то до ужаса безнравственное могло вызвать это чувство умиления? Чудовищная метафора «создатель шоу и создатель бог», между которыми провелись аналогии!! Скверное сочетание такой разной любви к своим творениям.

Коварный жест коммерсанта или отчаянные чувства отца? Но мы должны его ненавидеть. Мы не должны поддерживать в чем бы то ни было подобные проекты. Чтобы однажды не обнаружить за зеркалом скрытую камеру. Но кошмаром будет не это, а то, что никто не посчитает это грубым преступлением, это будет око какого-нибудь «благородного бога», которого мы же и изберем.

Итог. Мы приняли участие в этом шоу, и не знаю как вам, а мне противно.

А ведь знаете:

«Большой Брат не следит за тобой. Большой Брат поет и пляшет. Достает белых кроликов из волшебной шляпы. Он делает все, чтобы не дать тебе время задуматься. Он делает все, чтобы тебя занять. Но наша роль — быть хорошими зрителями. Внимательно слушать, смотреть и ждать новой болезни»©
17 октября 2015 | 07:47
Довольно интересный, местами задевает чувствительные струны внутри, но вряд ли буду пересматривать.

Моменты, которые запомнились.

1. Сон Трумана и то с какой нежностью Кристоф погладил его изображение на зеленом экране.

2. Момент, когда луна резко превратилась в огромный фонарь.

3. Табличка «Exit» на облачных декорациях.

4. Финальная сцена, когда два молодца уже через пару секунд отправляются в безбрежные просторы телевидения в поисках новой телепередачи.

На самом деле в этом фильме мое внимание привлек не столько и не столько главный герой, сколько создатель и творец «шоу длиною в жизнь» — Кристоф. На мой взгляд очень интересный персонаж, разгадать которого, лично мне, было бы куда приятнее.

Думаю, что это человек, желающий быть Богом и в некотором смысле добившийся своего. На мой взгляд, подобное желание вызвано внутренней слабостью, неудовлетворенностью, прошлым негативным опытом. Мне кажется он искренне любит Трумана, он привязан к нему, как к родному ребенку и, как большинство родителей, его злит и напрягает тот факт, что «ребенок» желает быть самостоятельным и принимать собственные решения.

Не понятно, что преобладает в Кристофе: желание сделать хотя бы одного человека счастливым или заработать на гениальной идее и удовлетворить собственное желание безгранично обладать кем-то. По-видимому его самого раздражает, что собственная жизнь ему неподвластна, что не все складывается так, как хочется ему. И в определенный момент все сходится в одной точке, в голову приходит шальная мысль: «Почему бы не создать идеальный мир и идеальную жизнь хоть для кого-то?». В довесок он понимает, что на этом можно сделать неплохие деньги. И вот все закрутилось. Найден, еще даже не человек, зародыш, которому суждено стать тем самым избранным счастливцем. Наверное, по-началу все идет хорошо: сценарий пишется, Труман, сам того не осознавая, выполняет все идеально. Но интересна все-таки человеческая натура, которой невозможно угодить, а кроме того в которой невозможно полностью погасить стремление к свободе.

Нас намеренно забрасывают в середину повествования, где мы встречаем не пассивного Трумана, живущего, чувствующего автоматически, а человека, способного мечтать, стремящегося, не совсем осознано, вырваться прочь из этого пусть и идеально созданного, подогнанного под него мира.

Страшно от того, что идеальная, стандартная жизнь способна притуплять искренние стремления, эмоции человека. Но она редко способна поработить его полностью. Достаточно кого-то или чего-то, мимолетной случайности, чтобы человек выпал из образа и сюжета. В данном случае таким катализатором послужила симпатия (чувства?) к Сильвии. Против подлинного притяжения к кому-то или чему-то не попрешь. Не поможет ни один сценарий, даже самый идеально подобранный человек будет казаться карикатурой. Не встреть он ее, появилось бы зерно мятежа в его голове? Хотя возможно роль встречи с Сильвией мною слегка преувеличена.

В таком случае главной мыслью является именно подсознательная тяга человека к свободе. Однако не стоит забывать, что решение уйти за декорации было правильным именно в его конкретном случае. Проблема в том, что Труман изначально был помещен в тепличные условия. Он никогда бы не смог оценить свою жизнь объективно и в полной мере понять, что именно ему было навязано. Это человек из другой Вселенной, прямо противоположной нашей. Вселенной, где все делалось для него. Скорее всего он редко испытывал подлинные страдания, которые так или иначе выпадают на долю людей из реального мира. Наверное, многие из реальности отдали бы многое за то, чтобы им придумали идеальную жизнь, при условии конечно, что они сами примут участие в написании сценария. В случае же Трумана, он изначально был лишен права выбора, что и послужило началом кризиса и основанием его решением уйти в реальный мир. Меня это порадовало, хотелось бы верить, что человек, прошедший через подобное, смог бы наладить жизнь. Хотелось бы, но получается с трудом.

Мне кажется, что главная мысль здесь такова: кто-то всегда решает за нас и только наше собственное упрямство и упорство являются залогом, что рано или поздно у нас появится шанс сбежать в свою собственную жизнь.

Отношения Трумана и Кристофа — это отношения родителей и детей, и в целом человека и Бога, судьбы, провидения, если угодно. В общем, чего-то такого, с чем мы, люди, привыкли связывать сюжет собственной жизни. С одной стороны можно думать, что все решено за тебя, что иного пути нет, но… Вот был человек, который не знал, что его жизнь это сценарий, которому было дано все для счастья. Однако же идеал его не устроил. Он предпочел шагнуть во мрак, в неизвестность из светлых, облачных декораций. И что замечательно, те кто следили за его жизнью были рады, что ему все-таки удалось уйти. Это вновь возвращает к мысли, что главная ценность в жизни человека — это возможность свободно решать и выбирать каким путем пойти и какое именно «счастье» ему нужно. И никто, в том числе абстрактный «Создатель» не в силах этого изменить.
22 апреля 2013 | 18:12
Один юный человек недавно написал мне: «Я провел эту линию не зря, если бы не было её вовсе, было бы легко потеряться и, что совсем нетрудно, закрыть глаза вместе с ними, нет уж. Предпочту остаться в меньшинстве, но со своей идеей, со своей правдой за спиной. Я не хочу с ними делить их мир, зачем? Если у меня есть свой, который так не похож на их. «И Бог шагнул в пустоту. И Он поглядел вокруг и сказал — Я одинок. Сотворю себе мир» Джонсон Дж. У. К слову о людях, я не могу сказать, что я их обвиняю, или ненавижу… Это было бы, безусловно, глупо, скажу, что я их люблю, всей душой и сердцем. Люблю за образы, лишь это я считаю в них лучшим творением. Дело в том, что говорить я с ними не могу, могу лишь подыгрывать, а открывать глаза слепым, как оказалось, не стоит никаких усилий… к сожалению…».

Вам не кажется, что логика образа Трумана Бёрбэнка похожа? Труману 30. Но его внутренние мотивировки потрясающе молоды. Он большой ребенок, по крайней мере, до неожиданной встречи с якобы утонувшим якобы отцом. Встреча эта, как и вспыхнувшая память о первой любви, вырывает его из детскости (синонимы которой в данном случае — счастливое неведение, незнание себя/общества, мягкие, хоть и ограничивающие свободу и самостоятельность объятья уютного, комфортного, опекающего, заботливого, но за это забирающего тебя у тебя мира). Она побуждает расти, меняться, взрослеть и вставать на путь сопротивления не ребенка уже — юноши. А юность, как известно, всегда проводит черту между собой и до обидного взрослым, правильным, как схема, существованием, охраняя свою территорию от вторжений ненастоящего, готового к применению, фальшивого, как синтетическая еда, мыльная опера или реалити-шоу, мира.

Инфантильность героя в начале фильма гипнотизирует. Сидишь и вспоминаешь «блаженны нищие духом» и того же Форреста Гампа (уверена, не такого уж дальнего родственника нашего Трумана). Кажется, что это она — сбывшаяся мечта о райском типе на земле: без злобы, без коварства, без лжи, без амбиций (гордыни то есть), без обязанности взрослеть и ожесточаться, без желания что-то менять в окружающем и в собственном нутре, потому что все и так хорошо…

Вот, наверное, ответ на вопрос: почему все как привязанные смотрят шоу. Кто в обнимку с диванной подушкой, изображающей теплую улыбку Трумана, кто в согревающей ванне с пультом на стеклянной подставке, кто за уютным семейным чаепитием, кто в баре, кто на работе… Весь земной шар.

Говорят, что сам художник одновременно и публика. Публика его создает и растит, и лишь кажется, что он высоко над нею поднят. То же можно сказать о звезде. Праведник Труман послан людям радовать и утешать телеОтцом, но и, возможно, их же коллективным разумом. Главный мессидж его тележития: я — вы; вы тоже хорошие, вы тоже настоящие, вы тоже в раю (по крайней мере, пока подключены к телевизору).

Горьковский Лука, помнится, внушал ночлежникам похожие мысли. Актер, окрыленный его сказкой, прочел стихотворение Беранже «Безумцы»:

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

«Шоу Трумана», — конечно, такой сон, вот только в основе его не гипноз мечты, а гипноз правды. Именно правда подается телезрителям как главная диковина. Обнаженная, доступная, прозрачная, видимая, просвеченная камерами, словно рентгеном (и в утробе матери, и на первом свидании, и в ванной, и в спальне…), единственная… Ну, так и Актер до поры думал, что сон — правда. Прозрел — повесился. А Труман, как истинный американец (и по крови своей Форрест Гамп), конечно же, начинает биться, бороться, пробивать стены, нарисованные небеса. И побеждает. Построенный не им мир точно.

Путь — бунт, напоминающий вековечное юношеское бунтарство, о котором выше. Если пошагово: провести черту между своей правдой и фальшью других, открыть глаза, остаться в меньшинстве, да что там — единственным зрячим среди слепых, выкинуться в пустоту, чтобы, как творец, создать свой мир. Другие — лишь образы. Настоящий я. Из ненастоящего удаляюсь, вычеркиваюсь.

Романтично, да же?

Если продолжать параллели с нашей классикой, все лишние люди были такими: от Чацкого до Обломова, от Базарова до булгаковского мастера.

В чем изюминка Трумана? У него получилось! Но каким окажется реалити снаружи, за дверкой, зияющей чернотой и неизвестностью?

Намек на это в фильме есть. Ведь заканчивается он не гордым выходом Героя в свободу и независимость, а закономерным вопросом фанатов «Шоу Трумана»: «что теперь смотреть будем?».

Труман, потерявший рай детства, зачеркнувший юность выбором, верит в настоящую (взрослую) жизнь за дверцей, иначе бы не шагнул. Но верит ли в нее режиссер, сценарист? Мы верим?

И напоследок еще вопрос.

Труман… он как все, но и не как все тоже. Он, словно художник, ребенок или юродивый (Форрест Гамп), не от мира сего, сверхискренний, сверхэмоциональный. За это и любИм, наверное. Тот мир, в котором он жил, как растение в теплице, давал ему возможность и даже помогал сохранять в себе все это. А вдруг истинная его драма — драма нивелировки (настоящей несвободы) — только начинается?

Как бы то ни было очень уж близко расположены в фильме две надписи — Exit и The End.
20 октября 2009 | 13:04
Прекрасный, печальный, добрый и в то же время очень злой фильм. Почему-то при просмотре возникло ощущение, что это для Джима Керри в чём-то автобиографичный фильм. Играть постоянно роли уровня Эйса Вентуры и Маски и вдруг вот так вырваться из образа шута и великолепно сыграть роль человека, из чьей жизни беспощадно сделали шоу. Даже промелькивающие иногда знакомые гримасы это как отголоски прошлой жизни, когда никто не воспринимал тебя всерьёз. Именно такие фильмы, как этот или очень похожий на него по духу «Дотянуться до небес» будят в душе прекрасные порывы — а не попытаться ли и самому вырваться из этого порочного круга своих «должностных обязанностей» и не помчаться ли навстречу солёному воздуху моря и настоящему Солнцу? Получите от меня уважаемый Джим Керри (ибо это фильм фактически одного актёра)

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica