Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+233
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 88
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
3 июня 2013 | 23:13
- Сэр, идет подкрепление. Еще немного и наши силы существенно возрастут. Не Ваш стиль?
- Точно, экстрасенс. ©

Судя по названию, я считал, что новый «Судья Дредд» — это просто ремейк старого фильма, только весь в новых спецэффектах и в 3D. Но как позже оказалось, этот Дредд — это не ремейк, не вторая часть и не продолжение, а совершенно новый фильм о новом, только со старым героем, «ребут», как сейчас модно говорить. Помню, как в детстве пересматривал по многу раз старую видеокассету еще с тем Сталлоневским Дреддом, поэтому и новый фильм я не мог мимо себя пропустить. Кстати, новый «Судья Дредд» оказался хоть и совершенно не похожим на старого, но тоже очень хорошим фильмом, крепким и динамичным. Я бы сказал, что он стоит на ступень выше своего предшественника.

Сюжет. После атомной войны вся Америка выжжена дотла. Убежищем для людей остался только один город Мега Сити, за стенами которого за порядком следят Судьи — служители Дворца Правосудия. Один из лучших судей Дредд вместе с курсантом-экстрасенсом Андерсон выходят на след банды, которая торгует новым убийственным наркотиком под названием Рапид. Банда под руководством жестокой Ма-мы блокирует судей в небоскребе и решает уничтожить их. Но Дредд не собирается сдаваться и дает отпор сотням вооруженных до зубов бандитам.

Пит Трэвис создал отличный атмосферный фильм. С таким смешным бюджетом в 50 миллионов долларов сделать стоящий фантастический фильм — дело не из легких, но у Пита это получилось, и получилось очень даже неплохо. Среди многих фантастических фильмов, снятых за последние несколько лет, переплюнуть его смог разве что Нил Бромкамп, за 30 млн. $ поселивший на Земле целый район инопланетян в своем фильме «Район N9». Постапокалиптический мир, показанный Питом Трэвисом, темный, суровый, утопичный пробирает до мурашек и окутывает туманом мрачного будущего, ожидающего нас. В этом мире все выживают, и страх, которым охвачены простые жители Мега Сити, передается зрителю в начале фильма. Позже страх меняется на уверенность в будущем дне, раз за разом, когда Дредд одерживает победы над неприятелем. Атмосфера фильма настолько хороша, что все переживания и чувства людей, я, как зритель, испытал на себе.

Карл Урбан показал во всей красе крутого, уверенного в себе и в своей идее правосудия, служителя закона судью Дредда. Не сняв свой шлем на всем протяжении фильма, он отводит все взгляды от себя лично, чтобы зритель смог сконцентрироваться именно на его герое. И на Дредда в его исполнении любо дорого посмотреть. Он исполняет четко поставленные для самого себя задачи, не тратя времени на какие-то рассуждения и обсуждения, и на различные колкие шуточки, которые сейчас очень модны. На его фоне маленьким ягненком смотрится его напарница Оливия Тирлби. Но, не смотря на такую разность в характерах, их пара очень хорошо гармонирует, а иногда выделяет даже какие-то родственные чувства отца и маленькой дочки. Ну и конечно же главная актерская прелесть фильма устрашающая Ма-ма в исполнении Лины Хиди. Беспощадная, жестокая, с голодными и полными крови глазами, но в тоже время сильная, уверенная и задумчивая. Ее образ в этом фильме пугающее красив.

Из минусов, как мне показалось, — это ограниченное небоскребом пространство происходящего действия. Сам город Мега Сити настолько хорош, и просто идеально создан для всяких злоключений и происшествий, что нужно было вынести всю эту борьбу добра со злом на его улицы. Тем более тему небоскреба уже раскрывал за год до этого Гарет Эванс в своем фильме «Рейд». Но тут «Дредд» со своей идеей и историей его переплюнул.

«Судья Дредд» — это мощный, динамичный, зрелищный боевик, выдержанный в особом фантастическом стиле и утопической атмосфере послевоенной разрухи. Такую хорошую экранизацию комиксов можно встретить не часто. Здесь нет супер героев и каких-то невиданных чудищ, зато есть четкие рамки, которые отделяют добро от зла, и указывают, чью сторону мы должны принять. Много экшена, хорошие перестрелки, сотни пуль, куча трупов, лужи крови — Вы этого хотите? Тогда не проходите мимо, Вам обязательно нужно посмотреть этот фильм. И я обещаю, он Вас не разочарует!

9 из 10

P.S.: Я просто охренел, когда где-то на 5-ой минуте фильма Дредд сказал приступнику «Давай, до свидания!». Я не знаю, чья это была идея, и кто это придумал, но позор этому человеку, хоть я и не знаю его, но я уже его презираю!
14 июня 2014 | 15:11
Фильм снят по одноимённой серии комиксов. Я не смотрел экранизацию 90-х годов со Сталлоне. И ещё я не смотрел «Рейд», с которым часто сравнивают новую экранизацию, поэтому мне сравнивать не с чем. Я уже плохо помню, почему я сразу не посмотрел Дредда, возможно, что из-за каких-то глупых предрассудков, но не жалею об этом, ведь сейчас я сел смотреть с чистым разумом — и получил удовольствие от просмотра.

Хотя, тут смотря о каком удовольствии говорить. Если об эстетическом — то это вряд ли, ведь атмосфера постапокалиптического города Мега-сити проработана на славу, она буквально отторгает от себя. Я бы не хотел жить в таком мире, и другим не пожелал бы. Что касается главных героев, Ма-ма в исполнении Лины Хиди — тоже весьма отвратное создание, как и весь её клан, включая даже запуганного технаря (Донал Глисон). Среди всего этого хаоса — венец сего творения (фильма), Судья Дредд в исполнении подбородка Карла Урбана и героиня Оливии Тирлби, Судья Андерсон, мутантка, владеющая телепатией — словно глоток свежего воздуха. Вызывают смех такие комментарии в её адрес, как «самая уродливая актриса» — ничего подобного!

Сюжет здесь как нельзя прост, но он особого значения и не имеет. Здесь главное — возрастной рейтинг — режиссёр Пит Трэвис вовсю смакует кровью, разбрызгивающейся в разные стороны от места попадания пули, и эффектом наркотика под названием «Рапид» — это уже не просто слоу мо, а куда медленнее! А обстрел уровня из шестиствольного пулемёта — просто загляденье! Небольшой бюджет сыграл фильму на руку — иначе, должно быть, эффекты потеряли бы какую-то простоту, особенную красоту и шарм.

Это почти не имеющий аналогов по манере съёмки стильный боевик, совершенно незаслуженно недооценённый зрителем и с грохотом провалившийся в прокате. Безумно хотелось бы увидеть продолжение, но нам этого не светит.

8 из 10
25 января 2013 | 12:18
В мире киноиндустрии давно созрело тезисное заключение об экранизации комиксов — прибыльное это дело. Но вся соль далеко не том, чтобы привлечь зрителей в кинотеатры, — это, как правило дело второстепенное, а в том, чтобы сие кинематографическое творение соответствовало оригиналу, эдакой идее, которая лежала на страницах комикса. Сегодня врядли кто-то осмелится сравнить судью Дредда с Бэтменом или с Человеком-пауком в плане известности и любви масс, но тем не менее, данный герой комиксов Джона Вагнера имеет уже целых две экранизации: 1995 года режиссера Дэнни Кэннона и недавно снятую Пита Тревиса.

В процессе написания рецензии хотелось бы ответить на вопрос, а нужно ли было переснимать эту историю, ведь фильм Кэннона до сих пор имеет много поклонников. Ответить на вопрос представится возможным лишь в процессе сравнения. Итак:

Дредд. Сталлоне или Урбан. Вопрос сложный. Сам персонаж Дредда — это полицейский, судья и палач одновременно — в этом вся ирония. «Сталлоневский» Дредд — неприкословный, жесткий, временами жестокий палач, не говорящий без дела и не бросающий слова на ветер. Но согласитесь, но судья он и уж точно не полицейский. Не хватало игре героя Сильвестра эдакой изюминки, которая, к слову, была у Дредда Карла Урбана.

Атмосфера. Я бы также отметил драматическую нотку в стилистке фильма 2012 года. Обстановка города будущего полного беспредела и произвола, в котором царит хаос и анархия, где нет места шуткам-прибаутками. Тогда как в режиссуре Кэннона временами проскальзывали забавные моменты тем самым показывая ленту Судья Дредд как футуристическую комедию, с моментами боевика.

Спецэффекты. Тут все ясно и долго тему мусолить не нужно. Версия 2012 года полна всевозможных технических и компьютерных эффектов, которые на уровне показывают натуральность происходящего и полную иллюзию реальности.

Создатель истории комиксов о Друдде Джон Вагнер, который раскритиковал версию 1995 года, положительных тонах отозвался о фильме, отдельно отметив, что новая экранизация намного ближе к оригинальному комиксу. Не это ли самый весомый аргумент?
21 сентября 2012 | 02:04
Дредд шикарен! Нет, он крут, мега крут! Иначе и быть не может в Мега-городе, где Мега-трассы и Мега-здания, может быть только Мега-судья — Судья Дредд! Кстати о зданиях, нам тут предстоит зачистить одно, этажей так на 200. А помогать нам будет стажёр-экстрасенс. Не простая задачка, но «мы — лучшие из лучших, сэр!», как говорил «капитан Америка» из «Людей в Чёрном».

Будущее, ядерная война уничтожила планету, остался только один бооольшой город на 800 млн. человек и мутантов, власть бессильна, судебная и исполнительная власти объединены в одном индивиде Судье, с оружием, наперевес верещащим правосудие. Расследование тройного убийства приводит Дредда и его стажёрку в злополучный небоскрёб Peach Tree. В котором находится химическая лаборатория, производящая новейший наркотик. Что бы покинуть здание придётся убить всех.

Боевик в замкнутом пространстве, хотя нет, боевик это слишком просто, мочилово, мясорубка! Рейтинг 18+ отрабатывается по полной, наркотики и насилие, жесточайшее насилие, режиссёр смакует каждую боевую сцену, показывая её с максимально выгодного ракурса. Кровь везде, нет, здесь герой не оказывается, по колено в крови как, например у Тарантино. Пит Трэвис выдержал грань между правдоподобностью и зрелищностью, густая атмосфера, замкнутого пространства и опасности за углом. Понимаешь что Дредд как бы «супергерой» и не может просто так умереть от шальной пули, но смерть действительно ждёт за каждым углом. Здесь надо пригибаться, прятаться за укрытия, а не идти напролом, как это любят делать в других блокбастерах.

Сравнивать с экранизацией 95 года, бессмысленно, этот фильм на две головы выше. Это боевик, но боевик, сделанный по современным правилам, с интересным и продуманным сюжетом, с экшеном который застилает глаза, даже когда я уже ехал домой после сеанса, у меня перед глазами всё ещё мелькали вспышки и адреналин, выработанный во время просмотра, выносил мозг. При всём уважении к Сильвестру Сталлоне, даже он рядом не стоял с Карлом Урбаном в роли Дредда, возможно это из-за того, что лицо Карла мы так и не увидели, Дредд за весь фильм шлем так и не снял. Но играть одним фактурным подбородком, это, блин, уметь надо. Отдельной похвалы заслуживает юная стажёрка (Оливия Тирлби), экстрасенсорика внесла новую, увлекательную грань в «тупое мочилово» и не раз помогавшая остаться в живых.

Но есть в этой почке кровавого мёда, маленькая ложка дёгтя — фраза: «Давай до свидания!». Её произносят всего раз, она набила такую оскомину в реальной жизни, что уже хочется убить того кто скажет это ещё раз. И видно, что её вставили в фильм, только из-за её же популярности, но она совершено не к месту, получается как бельмо на глазу.

Новый наркотик, «Рапид» ускоряет мозг примерно в 100 раз, в этом же рапиде нам будет показан и его приём, переход из скоростной перестрелки в замедленный радужный дым и проход пуль через человеческие тела, это показано настолько красиво, что я начинаю сомневаться в своём психическом здоровье. Глазам хочется смотреть и смотреть, но в тоже время мозг понимает, что ему показывают такую мясорубку, от которой содержимое желудка хочет немедленно вырваться наружу. И всё это под шикарный дабстеп, лично я его данный жанр недолюбливаю, но в данном конкретном фильме, он пришёлся как никогда к месту. Оператору, режиссёру, композитору создателям спецэффектов, надо поставить памятник с бюджетом в $45 000 000 снять такое.

Всем любителям экшена идти в обязательном порядке, «Судья Дредд» пока лучший экшен 2012 года. Если пойдёте в 3д (оно того стоит) возьмите с собой полотенце, в вас будет лететь столько кровавых брызг, что просто платка не хватит (у каждого же приличного человека должен быть с собой платок).

8 из 10
1 февраля 2013 | 18:24
*И фильм лаконичен, и тут тоже ничего, что могло бы считаться лишним. Простое мнение под номером сорок два, и на этот раз — «Судья Дредд 3D».

Сразу оговорюсь — впечатлительные люди, а так же киноманы, тоскующие по старому фильму могут дальше не читать. Видите, какой цвет у мнения?

Если же Вы решили дочитать данное мнение только желая повысить себе настроение и тонус, прошу максимум остудить голову.

Первой же мыслью после того, как на экране пошли титры было «Это гипноз, или внушение невероятного масштаба?». Ну вот не видит автор этого текста более реального объяснения тому, что фильм сравнивают с версией с участием Слая. А то, что последняя выигрывает — вообще необъяснимо.

С другой стороны — может это все иллюстрация истины о том, что нет ничего более постоянного, чем что-то временное? И в данном случае эта фраза применима к нашей памяти. Ведь все помнят, и, надеюсь не нужно напоминать о «плюсах» старого «Судья Дредд»? Он несерьезен, нелогичен, снят совсем не по комиксу, и в дополнение там есть Роб Шнайдер. И при всем этом часть зрителей не могут никак забыть детского восторга, который вызывал фильм, образца 1995 года. Но черт с ним, с восторгом, но более загадочно в данной ситуации желание доказать отсутствие места под солнцем для фильма нового.

А ведь «Дредд» новый может быть обвинен только в том, что он был вторым, остальное можно записывать фильму с Урбаном в главное роли в актив.

Можно начать уже с того, что главный герой не снимает шлем. Огромное за это спасибо! Понятие кинематографичности, и адаптации, конечно, никуда не деть, особенно, если центральная партия за Сильвестром нашим Сталлоне. Но, ребята, если по комиксу главгерой не снимал шлем, то нечего ему этого делать и в фильме. Вспомните, как в свое время Николсоновский Джокер получил предысторию. И что? Превратился из экстравагантного злодея в обычного мафиози с увечьем. Уж если есть какая отличительная черта у персонажа, будьте добры ее сохранить.

Если заводить речь о похождениях нашего протагониста, то в выигрыше как раз оказывается свежий фильм. Всем, кто скажет «Слизано с „Рейда“ рекомендую ознакомится с историей создания этих двух фильмов. Пока „Дрэдд“ находился на стадии монтажа, «Рейд» только на него выходил. И если б не разбитые горшки создателями «Судьи» толпа бы обвиняла сейчас в плагиате «Рейд». Согласитесь, забавно? Да и с другой стороны — вместо истории о конспирации, братьях из пробирки и веселом преступнике в исполнении Шнайдера, мы получаем эдакий «Тренировочный день» в футуристическом антураже. Автор данного текста двумя руками за последний. Тем более, что дыр в таком сюжете будет меньше априори, а это всегда лучше.

Кстати о Шнайдере. Знаете какое самое большое преступление старого «Судья Дредд»? Слай в конце истории 1995 года улыбнулся, показав, что судья — тоже человек. Эй! Это мы говорим об экранизации комикса, который обвиняли в пропаганде насилия и главного героя чуть ли не СС-овцем называли. Поэтому дважды смешно слышать заявления о переборе с насилием, как и о том, что напарница «Дредда» обесчеловечивается к концу истории.

Урбан… А что о нем? Он хорош везде, где принимает участие. Роль беспринципного судьи, который своими действиями стирает грань между законом и беспределом ему определенно удалась. Остальные актеры — тоже на месте, не выбиваются из ритма картины, и сюжетно не напрягают.

Итог? Хорошее, крепкое кино. Обвинить его можно только в том, что маловато денег потрачено на него, и в том, что вышел на 20 лет позже, чем следовало. Фанатам качественного боевика с оглядкой на современные понятия такого рода кино — смотреть и пересматривать.
25 сентября 2012 | 01:20
Итак, вернувшись с просмотра недавно вышедшей экранизации «Судья Дредд» плюхнулся на стул, раскрыл монитор, и на мгновенье пальцы зависли над клавишами. «Дредд» удался. Да, да дамые и господа и иже с ними, да у голивуда кризис идей, бла бла бла, так это мы промотаем, бла бла бла, в общем люди тут собрались не глупые, отнюдь не темные, большинство, если не все, все прекрасно знают. Год на перезапуски богатый, что уж там скрывать, но этот оказался откровенно успешным. Нет, не смотрите на постер, он по лично моему мнению откровенно не интересный и не удачный. Что там скрывать — трейлер меня тоже не сильно зацепил. Но!… смотрите. Всем любителям «мужицкого» кино вообще Strongly recommended.

Маленькое отступление.

Пафос (греч. — страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, как услужливо подсказывает википедия.

Cобственно говоря о самом фильме. Я нашел в нашем великом и богатом русском языке слова которые наиболее емко передадут ощущения и смысл фильма. Дредд превозмогает и ненавидит. Именно превозмогает. Не меньше. Превозмогает он очень пафосно, в лучем из смыслов этого слова, он превозмогает врагов, он превозмогает боль, он превозмогает даже свою ненависть, а ненавидит молча. Суррово. Еще одно слово замечательно подходящее под описания действия. Описывать сюжет скучно. Не менее скучно это читать, зачем портить возможное удовольствие от фильма? Нет, мы пойдем другим путем. Это не наши методы.

Актеры.

Том Харди в роли Бейна сумел показать зрителям так много эмоций имея в распоряжении только глаза. Карл Урбан играя Дредда делает это имея одну лишь нижнюю челюсть)

Помимо главного дуэта, лично меня очень порадовала Лина Хиди. Убедительно. Верю. Да. Даже не поленюсь встать и по аплодировать в тишине. Музыка. Да. Самое оно. Только хотелось бы еще больше. Жестое. Царапующее)

Остальное описывать? Режисура, монтаж, сценарий? Оставьте это для сухих аналитиков. Идите, посмотрите ну и обсудите с друзьями. Коллективный поход в кино тут самое то. Не воспринимайте этот фильм слишком серьезно, и вы обязательно сможете получить от удовольствия не меньше чем получил я. Между нами, скажу вот так вот… последняя кино картина подарившая мне хожие ощущения были «300 спартанцев»… Только Тссс! Никому)

Полученное фильмом достижение: « А ты переплюнешь кривую ухмылку Слая?»

Номинации в которых этот фильм бесспорно победит в этом году:

Лучшая экранизация «Haters gona hate» (если вы понимаете о чем я говорю)

Лучшая щетина года

Самая убедительная игра подбородком
6 октября 2012 | 00:24
Именно эта фраза, вынесенная в заглавие рецензии, наиболее часто приходила мне в голову при просмотре нового, 3D-шного Дредда. Действие переносит нас в город будущего, вернее, во всего лишь один день из жизни персонажа комиксов Джозефа Дредда. Но зато какой это будет день. День, по завершении которого многие обитатели «Персиковых деревьев» (а именно так переводится название «Peach Trees» — местечка, куда нелегкая забрасывает главных героев фильма) больше никогда не увидят солнечного света.

О доработках, которые не могут не радовать. Существует такое выражение «глаза — зеркало души». В первом фильме о Дредде Сталлоне частенько пренебрегал ношением судейского шлема и именно по причине незащищенных мощным забралом глаз выглядел несколько уязвимым, эмоциональным. В новом «Дредде» мы не увидим главного героя без головного убора. Вообще. Впрочем, так даже лучше — у Карла Урбана достаточно миловидное лицо и именно оно могло свести на нет идею фильма. А так нам демонстрируют только лишь кончик носа, губы и подбородок и эта троица прекрасно передает все эмоции персонажа, уверяю вас. При этом и у зрителя и у киношных преступников создается ощущение, что судья в некотором роде киборг, этакий универсальный страж порядка, не знающий страха и сомнения, что придает образу особую мощь, стиль и характер. Плюс авторы избавились от ненужной шелухи вроде первоначального персонажа Фергюсона, который балластом помог утянуть первого Дредда на дно рейтинга кинокомиксов. А еще изменения настигли судейскую униформу — впрочем, об этом чуть ниже.

Идея фильма. Я не отношу себя к безумным фанатам боевиков. Не люблю экранного месилова по поводу и без, на которое так падки голливудские режиссеры. Но здесь совершенно другое дело — это кино в первую очередь комикс, а комикс должен быть каким? Правильно, красочным. И с поставленной задачей «Дредд» справляется по пятибалльной шкале на пять с плюсом. Панорамы Мега-Сити — этого гигантского человеческого муравейника, кишащего пороками и преступниками, перестрелки, погони, убийства буквально в режиме нон-стоп — ничего из этого списка не смотрится наигранно и излишне, всё очень динамично, четко и … живописно. Я не устаю признаваться, что для меня насилие никогда еще не было столь притягательным, как при просмотре этого фильма. Потому что это не просто бессмысленная мясорубка, а игра на выживание — «если не ты, так тебя» — и наблюдать за ходом этой игры лично для меня огромное удовольствие.

Актерский состав и сыгранные персонажи. Знаете, что для меня оставалось главной загадкой по пути из кинотеатра? Как это Карл Урбан — актер, не замеченный мной ранее в зубодробительных фильмах, не славящийся излишней мышечной массой, и уж тем более не звезда первого эшелона голливудских звезд (какой в свое время был Слай) умудрился не просто сыграть Дредда на уровне 1995 года, а пойти гораздо дальше, сделав своего персонажа ярче и харизматичнее. Не подумайте ничего такого, Сталлоне я тоже уважаю и ценю, но урбановский Дредд — это мега-что-то. Даже изменение судейской формы пошло только на пользу — на смену черно-золотому убранству прежнего Дредда пришла тускло-серая, урбанистическая (ха, какая игра слов получилась) оболочка — уже не чистенькая и с иголочки, а словно бы грязная, изношенная, припорошенная пылью. Новые доспехи (по другому не назовешь) Дредда лаконично отражают его суть — человека, перенесшего немало испытаний, но не позволившего им себя сломать, напротив, закалившегося в их окружении как сталь в градусах мартеновской печи. Дредд весь словно бы воплощение своей навязчивой, сумасшедшей идеи — сделать мир чуточку лучше и чище, и именно эта идея питает его, держит на плаву.

Дредд и девушка-стажер Андерсон — словно два полюса, их разделяет множество принципов и взглядов на жизнь. Не скажу, что ее персонаж бледнеет на фоне донельзя брутального наставника — здесь они играют на контрасте и если он — цельная, литая броня с минимумом эмоций и максимумом действия, то она — чувствующее, впечатлительное, даже соболезнующее существо, которое, тем не менее, ближе к финалу картины научится выпускать когти.

Ма-Ма. Разве можно узнать в этой прожженной, циничной, иссушенной сигаретами и наркотой хищной паучихе ту Лину Хиди, которая играла самоотверженную жену царя Леонидаса в «300 спартанцев»? И это при том, что кардинально ее внешность никто не менял — добавили пару шрамов и татуировок, а вот остальное Лина сделала сама. Волчий взгляд, отрешенность, усталый голос и написанное на лице полное безразличие к судьбам окружающих создают очень гармоничный и очень отталкивающий образ ГлавГада женского пола. Такой реально веришь, в такую реально веришь — что убьет, не разбирая, кто прав и виноват, что расстреляет в упор, что разнесет полдома в поисках неугодных сердцу — лишь бы всё шло по ее сценарию. Очень сильный женский образ, не вызывающий сочувствия, да и не желающий его, живущий по своим правилам.

Отдельный пункт своей рецензии не могу не посвятить режиссеру Питу Трэвису, сценаристу Алексу Гарленду и кинооператору Энтони Дод Мэнтлу. Ребята, это что-то. Спасибо, что не побоялись взяться за не шибко коммерчески выгодный проект, которому в свое время досталось и от критиков и от части зрителей, и сумели поднять его на совершенно новый качественный уровень. Благодаря вам я еще больше утверждаюсь в мысли, что ремейк не всегда получается хуже оригинала. Ремейк может стать очень даже смотрибельным при условии, если у авторов руки и прочие части тела растут откуда надо. А еще отдельное спасибо за саундтрек, полностью соответствующий фильму по энергетике и силе.

Моменты, заслуживающие внимания. Понимаю, что об этом каждый второй посмотревший скажет, но не удержусь — эта эйфория от употребления рапида напоминает мне прекрасную симфонию — все кругом замирает, мир словно бы расцветает вокруг. Это красиво. Почти божественно. Я уже не презираю этих несчастных наркоманов из фильма, потому что только таким образом они могут находить спасение от окружающего их безумия. Лучше уж так. Вообще весь фильм представляет собой одно сплошное, непрекращающееся зрелище — при участии рапида или без оного. И круче всего оно смотрится на большом экране, так что советую отправляться по кинотеатрам пока не поздно. А если уже поздно, то тогда дожидаться выхода официального DVD-релиза — потому что картинка здесь превыше всего. Зачем себя обкрадывать, смотря мутно-серое фуфло, второпях снятое в кинотеатре на любительскую камеру?

И напоследок. Новый Дредд настолько суров, брутален и неприступен, что я даже боюсь себе представить, как он размножается. Наверное, сразу почкованием.

10 из 10
15 февраля 2014 | 20:38
С чего бы начать. Фильм хороший, атмосферный. Смотреть было интересно, даже не хотелось выключить или перемотать, что бывает часто, особенно при просмотре многих ремейков и т. п. дряни.

По порядку. Чем «Дредд» отличается от «Судьи Дредда». Тем, что второй фильм более кровавый и жестокий. В нем нет шуток, как в первом фильме (оно и к лучшему, может быть, хотя пара-тройка забавных фраз есть), в нем больше жестокости и садизма. Это можно угадать, глянув на возрастной рейтинг этих двух фильмов, но, поверьте, новый «Дредд» от этого только выигрывает.

Конечно, немного разочаровывает тот факт, что первый фильм был реально футуристичным. Мы видели город, пусть и немного, нам показывали летающие машины и подобную футуристичную дребедень, здесь же мы видим обычный город с обычными машинами на колесах, с обычными людьми. Короче — не сильно похож город на город будущего.

Еще удручает тот факт, что все основное действие будет происходить в одном здании, пусть оно и километровой высоты. В первом фильме была хоть какая-то смена ландшафта, а здесь наши герои будут бродить по этажам до самого конца фильма…

Еще в русском дубляже меня убила фраза «Давай до свидания», но это не важно)))

Что вот реально бесит в этом фильме — постоянное замедление. Оно не нужно! Нахрена мне сидеть и смотреть, как баба, купаясь в ванной, в замедленном действии вынимает руку из пены, и с руки капает вода? В замедленном действии. Мы сидииим…. И смооотрим… и сидииим…. И смооотрим…. Я понимаю, вам нужно оправдать 3d, но не таким же навязчивым способом? В некоторых перестрелках замедление тоже весьма не к месту.

А еще Дредд за весь фильм ни разу не снял шлем… Я не знаю, хорошо это или плохо. Но новый судья брутален, как никогда ранее, и играет очень убедительно, да и его стажер-телепат женского пола тоже играет весьма неплохо.

К просмотру рекомендуется, фильм сам не шедевр, но, надо признать, весьма недурен. Учитывая, что всякие ущербные ремейки «Конанов» и тому подобной хрени с треском проваливаются под давлением красных рецензий — «Дредд» свое дело сделал на «ура».

7 из 10
26 ноября 2013 | 18:48
Платформер — это такой жанр компьютерных игр, который подразумевает прыгание-бегание по всяким платформам-уровням, в частности, перемещению по зданию в разрезе. Когда-то в 90-х мне доводилось играть на приставке «Сега» в платформер «Судья Дредд». Фильм — это экранизация вовсе не комикса, а той игры. И это вовсе не какой ни ремейк фильма 1995 года.

Это экранизация не визуальная, а концептуальная. Судья переходит с одного этажа жилого комплекса на другой, чтобы достичь финального уровня. По пути он уничтожает врагов. Жестко и технично, в лучших традициях подарившей нам «Пилу» студии Lionsgate. Ничего лишнего и ничего личного. Никаких невероятных персонажей из «Судьи» 1995 года. Только судья и бандиты.

Даже фантастическим этот боевик назвать нельзя. Он не фантастичен, а футуристичен. В этом плане он чем-то похож на поздние романы отца киберпанка Уильяма Гибсона (того, по которому сняли «Джонни-мнемоник»): все вроде знакомое, но в каком-то нереальном (виртуальном?) неоновом свете.

По фабуле «Судья» похож на первый «Крепкий орешек». Все действие происходит в замкнутом пространстве. Но только по фабуле. Отличие между обоими фильмами такое же, как между уже упомянутым платформером из 90-х и World of Warcraft.

Это крайне прямолинейное кино. Это кино об отсутствие выбора. Это реинкарнация пиксельного персонажа 16-биттной игры, возрождение его в виде высококачественной картинки и его новый прогон по всем уровням к победному финалу. Теперь в 3D.

Однако, несмотря на всю прямолинейность сюжета, смотреть не скучно. «Судья Дредд» — динамичный фильм. Возможно, потому что управляет героем весьма умелый игрок, который не дает случиться game over или другой сюжетной линии. И когда появляются титры, хочется добавить show must go on.

8 из 10

за концептуальность, техничность и прямолинейность
20 сентября 2012 | 20:48
Если честно, то кроме Эквилибриума и Района N9, я действительно не могу припомнить по-настоящему атмосферных и беспощадных фантастических боевиков в этом десятилетии. Район N9 скорее социальная драма на фоне инопланетного присутствия и с примесью лютого экшена.

И «Дредд» особо не претендовал на место среди лучших фильмов этого жанра. Он мог оказаться красивой резней и небольшим подарочком для любителей чего-нибудь кроваво-мясного. К тому же, фильм — ребут.

Не факт, что в сей раз собрались настоящие фанаты оригинального комикса и самого персонажа, чтобы грамотно перезапустить вселенную, как это было со Star Trek. Однако, к счастью, все обернулось с точностью да наоборот.

Автор «28 дней спустя» и «Пекла» написал действительно мрачный, суровый, местами отдающий легкой психоделикой и сатирой сценарий, какой был и в исходнике. Дредд ни разу за фильм не снимает шлем и пускает в ход свою бронебойную харизму циничного и непробиваемого карателя.

Причем не занимаясь клоунским показушничеством. Урбан убедителен настолько, насколько это вообще возможно. Поэтому он и внушает. Серьезно внушает.

Здешние уголовники тоже убедительны, а Серсея Ланистер… фу, блин… Лена Хиди с изрезанным лицом и безумным взглядом голодного каннибала будет меня преследовать в кошмарах очень долго.

В результате, Дредд оказался не только жестоким и резким, как удар серпом по яйцам, но ещё и настолько красивым в техническом плане (точнее в плане операторской работы), что мои глаза испытали визуальный оргазм. Хоть вырезай кадры и в рамку ставь. ЗD этому поспособствовало (редкий случай). Особенно в моментах нирваны от употребления SLO-MO.

А от нервного, неимоверно крутого и идеально вписывающегося в атмосферу всего хаоса, творящегося на экране, саундтрека мои уши также оргазмировали. Отправив Майка Шиноду и его саундтрек к Рейду покурить за уголок.

И да, сходство с Рейдом тут есть (лишь контуры, не основа), но как и там, Дредд сделан кропотливо и с душой.

Не знаю, фильм стоил, для блокбастера, копейки, а выглядит просто восхитительно!

И пока не забыл.

Да проклянет Бог создателей ремейков Джентльменов Удачи, Кавказской пленницы, и тех Петросянов, которые впаяли «Давай, до свидания» в столь циничный и суровый фильм, где шутки весьма-весьма тонкие. Это я серьезно. Юмор тут чернушный. И он прекрасен.

А такой атмосферной и крутой фантастики уже давно не было.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica