Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+209
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 79
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
14 июня 2014 | 15:11
Фильм снят по одноимённой серии комиксов. Я не смотрел экранизацию 90-х годов со Сталлоне. И ещё я не смотрел «Рейд», с которым часто сравнивают новую экранизацию, поэтому мне сравнивать не с чем. Я уже плохо помню, почему я сразу не посмотрел Дредда, возможно, что из-за каких-то глупых предрассудков, но не жалею об этом, ведь сейчас я сел смотреть с чистым разумом — и получил удовольствие от просмотра.

Хотя, тут смотря о каком удовольствии говорить. Если об эстетическом — то это вряд ли, ведь атмосфера постапокалиптического города Мега-сити проработана на славу, она буквально отторгает от себя. Я бы не хотел жить в таком мире, и другим не пожелал бы. Что касается главных героев, Ма-ма в исполнении Лины Хиди — тоже весьма отвратное создание, как и весь её клан, включая даже запуганного технаря (Донал Глисон). Среди всего этого хаоса — венец сего творения (фильма), Судья Дредд в исполнении подбородка Карла Урбана и героиня Оливии Тирлби, Судья Андерсон, мутантка, владеющая телепатией — словно глоток свежего воздуха. Вызывают смех такие комментарии в её адрес, как «самая уродливая актриса» — ничего подобного!

Сюжет здесь как нельзя прост, но он особого значения и не имеет. Здесь главное — возрастной рейтинг — режиссёр Пит Трэвис вовсю смакует кровью, разбрызгивающейся в разные стороны от места попадания пули, и эффектом наркотика под названием «Рапид» — это уже не просто слоу мо, а куда медленнее! А обстрел уровня из шестиствольного пулемёта — просто загляденье! Небольшой бюджет сыграл фильму на руку — иначе, должно быть, эффекты потеряли бы какую-то простоту, особенную красоту и шарм.

Это почти не имеющий аналогов по манере съёмки стильный боевик, совершенно незаслуженно недооценённый зрителем и с грохотом провалившийся в прокате. Безумно хотелось бы увидеть продолжение, но нам этого не светит.

8 из 10
17 февраля 2013 | 12:28
Так странно и неожиданно, мне этот фильм понравился. В нем есть тонкость, шарм и особенная прямолинейность, свойственные европейскому кино. Новая версия далеко оставила позади первоисточник по уровню жестокости, но видимо новое время — новые правила игры.

Это все-таки совершенно новое кино, с новыми героями. Кроме похожего «сурового» выражения лица под шлемом судьи, общего у «Дредда» 95 года с новым «Дреддом» нет. Мне понравилось. Брутальный видеоряд постиндустриального города меня поразил. Во-первых, удивительная достоверность и одновременно футуристическая архитектура, во-вторых, кровавые сцены смягчила похожесть на комикс. Ну и просто большое количество красивых моментов, которые запоминаются. Графика, при всей фантастичности, выглядит неискусственно.

С характерами, мотивацией и взаимоотношениями сценаристы, режиссер и актеры тоже отлично справились. Борьба добра и зла тут не окрашена в только белые и черные тона, все-таки множество оттенков и полутонов. Поэтому

8 из 10
26 сентября 2012 | 14:44
Как ни печально осознавать, но перезапуск картины выступил лишь пробником «авось пройдет», для того чтобы снять вторую часть.

Посмотрел я фильм вчера, а сегодня посмотрел предыдущую картину «Судья Дредд» 1995 года с Силвестором Сталоне в главных ролях (дабы освежить память), дабы вынести на свет объективно-субъективное мнение с трезвой оценкой.

Общее описание картины:

В новой картине нам представили мрачный Мегагород с мрачными Мегазданиями и обрисовали в двух словах общую картину мира. Очень мало пояснений по поводу правительства и инфраструктуры, все только в общих чертах. Мир ничем не отличается от нашего, разве что большими зданиями, но это скорее всего из-за низкого бюджета. Фильм сделан кроваво о чем говорит рейтинг 18+ (по российским новым стандартам) и там реализованы моменты где эффектно смотрится 3D картинка. Сюжетная линия скучновата, очень напоминает фильм Рейд (Serbuan maut 2011 года).

Игра актеров:

Дредд, который ни разу за фильм не снял шлем и все время кривил лицо меня не впечатлил, мне вообще кажется он пытался косить под оригинал 1995 года, но у С. Сталоне просто рот такой. Честно говоря и фразы, которые он произносит выглядят как то притянутые за уши (то ли перевод не очень хорошо сделан, то ли еще что нибудь), но не смотрятся они, не звучат, в них нет того огня как в старой версии фильма 1995 года. Карл Урбан хороший актер, но Дредд ему не удался, а фраза «Давай досвидания» это (как мне кажется) юмор наших переводчиков, за что им отдельное спасибо;)

Лина Хиди сыграла главную отрицательную роль главаря преступной банды по кличке «Мама», но опять таки не выразила она такую психопатку-убийцу как о ней рассказывают там же в фильме. Да, лицо у нее искажено шрамами, но нет безумия в глазах. Из нее получился некий такой босс-наркоман банды только женского пола и не более.

Напарница судьи Дредда, некая Оливия Тирлби, которую я как то раньше не замечал на экранах, сыграла судью Андерсон. В ремейке решили сделать прошлогу судью Андерсон стажером, да еще и с телепатическими способностями, а так же отстающей по учебе в академии, в то время как прошлый судья Андерсон была для Дредда лучшей из всех судей знающих закон, ну да ладно. Честно говоря она сыграла более убедительно на мой взгляд, ее персонаж ей удался, неуверенная, но время от времени действует как надо, т. к. телепат:)

Сюжет фильма:

Не буду пересказывать сам сюжет, но скажу, что в фильме есть слабые моменты в сюжетной составляющей, так сказать «тупняки» (выражаясь жаргоном). На пример: Дредд стреляет стреляет, а патроны ведь не бесконечные и его «умное» оружие ему об этом сообщает, после этого он убивает другого судью (продажного) у которого полный пояс боеприпасов, но наш бравый Дредд не пополняет свой боеприпас его патронами (в душе считая себя Терминатором), а идет дальше кромсать врагов. Я подумал, что у каждого могут быть свои патроны, только для их оружия, поэтому он не воспользовался случаем пополнить боезапас, но я ошибался, он пополнил боезапас, когда убил остальных продажных судей, при этом дал себя расстрелять (наверное для того, чтобы зритель хоть немного переживал за главного героя, который в прочем как Терминатор, прошел все с большой легкостью).

Итог:

Я люблю жанр фантастики и комиксы люблю, но этот фильм, который один раз посмотришь и забудешь, т. к. в нем кроме пары эффектных перестрелок и нескольких моментов в 3D ничего нет, что у меня вызывает печаль. Старый фильм про судью Дредда, я пересматривал с большим удовольствием и там были эмоции, там даже пафос и понты есть у судьи Дредда, а главный злодей там настоящий псих, стоит даже просто посмотреть на его взгляд и манеру поведения.

В силу всего написанного у меня отрицательная оценка фильма и соответствующая рецензия.

Ценителям фильмов, которые делают ставку на сюжет и игру актеров, можно не смотреть, а вот все любителям жанра фантастики и комиксов (а так же фанатам Дредда) советую посмотреть, т. к. зрелище под попкорн и колу в самый раз.
6 января 2013 | 02:29
Ремейки зачастую получаются просто не такими как оригинал, да ещё и снятые без энтузиазма оригинала, накаченные либо скудным, либо чрезмерным бюджетом, что одинаково портит фильм. Ситуация с данным кино несколько другая…

«Оригинальный» фильм был, и есть, неудачный. Пересматривать его, может, и можно, но только от скуки и безысходности, что ли. Не трогая часть истории с комиксом, хочу отметить, что по моим первым, детским впечатлениям, фильм мной, конечно, был принят на ура. Но то был Сильвестр Сталлоне и я на 15 лет моложе. Сейчас мой мозг воспринимает старый фильм как «шлак», простите.

Отсюда и моё предвзято-негативное отношение к этому кино до его просмотра. Да и главный герой-актер не находится, наверно, и в первой тысяче моих любимых актеров. Благо ему не дали-таки авторы снять стильный шлем в отличии от прелестной героини, которая обходится без него весь фильм. Значит, лице зреем одну симпатичную мордашку + «мужественный подбородок». Но не суть. Всё это ничуть не портит фильм, а даже, наоборот.

Дальше сюжет. Перестрелки, засады, взрывы, и так по нескольку раз, между ними главный герой повторяет всё то, из краткого описания к фильму, подкрепляя каждую фразу очередным трупом, простите приговором. Это всё ясно. Но снято всё в стиле треш-кино. Без претензий на псевдореалистичность и футуристическую достоверность. Поэтому ты не обращаешь внимания на недочеты, бедную оснастку фильма, на однотипность и полное отсутствие доп темы в сценарии. Ну, любят же в голливуде включать в основную историю, в качестве вкусности, мини-рассказ о неосновном герое, обязательно харизматичном, скорее отрицательном, но с чертами добряка. Тут его нет, зато есть блонди:) Как я понял, это парик, ну, не страшно. Она всё равно зажигает.

Так вот по поводу «затмения» от старшего фильма оригинала. Для тех, кто не любит комиксов или просто не листает их где бы то ни было… единственным информатором о новом фильме является старый с не очень-то хорошей постановкой и рейтингом, впрочем, тоже. Поэтому можно было снять кино и не про Дредда, с неизвестным главным героем (ну, или с Марком Уолбергом:), той же главной героиней без дурацкого телекинеза (или экстрасенсорики, не знаю как правильно), действие перенести в неблагополучный район какого-нибудь города нашего времени, добавить куда больше романтики… Глядишь и народ бы попер в кино…

7 из 10
22 сентября 2012 | 21:24
Новое кино про бескомпромиссного борца с преступностью будущего Дредда очень долго добиралось до зрителей. Снятый еще в 2010, фильм почти два года находился в пост-продакшне, а сроки премьеры несколько раз сдвигались, что не лучшим образом сказалось на ожиданиях фанатов. Доходило даже до слухов об отстранении Пита Трэвиса от монтажа фильма.

И вот, фильм наконец вышел на экраны. Удался ли он? Если вкратце, то да. И главная причина этого — хороший сценарий. Перед Алексом Гарлендом стояла непростая задача — как дистанцироваться от неудачного фильма 1995 года и заново представить публике заглавного персонажа, располагая при этом весьма скромным бюджетом?

И выход был найден — рассказать про обычные трудовые будни судьи будущего. Нам не показывают ни «рождение» героя, ни его предысторию — просто один, пускай и не самый простой, день из жизни судьи будущего, который лучше чем любые объяснения и флэшбеки дают нам понять кто такой Дредд и почему его имя стало нарицательным.

Как следствие, в фильме нет никаких возвышенных целей, нет заклятых врагов, суперзлодеев, роботов и борьбы за судьбы мира — просто очередной выезд Дредда на место преступление и поиск и наказание виновных, по окончании которого он получит новый вызов и снова отправится в путь.

И потому, 85% экранного действия ограничено гигантским зданием, где Дредд и его временная напарница Андерсон, для которой поездка в квартал «Peach trees» является выпускным экзаменом, сойдутся в смертельной схватке с жестокой бандой местных наркоторговцев под предводительством беспощадной Ма-ма.

Но хороший сценарий без хорошей режиссуры это ничто, и тут надо отдать должное Питу Трэвису, выжавшему из скромного по нынешним меркам 45 миллионного бюджета все до последней капли. Экшн-сцены поставлены грамотно, операторская работа радует хорошим сочетанием статичных планов и новомодных кадров съемки с «камер видеонаблюдения» при полном отсутствии трясущейся камеры, а электронные саундтрек Пола Леонарда-Моргана сделанный в духе 80-х словно возвращает нас к боевикам той эпохи.

Ни разу не снимающий за весь фильм шлем Карл Урбан на удивление гармонично смотрится в образе Дредда, Оливия Тирлби в роли совсем «зеленой» Андерсон дополняет нетипичный полицейский дуэт, а Лина Хиди сыграла одну из самых ярких ролей в своей карьере, воплотив на экране образ безжалостной Ма-ма.

Конечно, недостаток бюджета заметно сказался на размахе действия, но стоит отметить что в кое в чем он пошел на пользу авторам, позволив проявить большую творческую свободу и снимать без оглядки на рейтинги. Дредд 1995 года с свое время тоже получил рейтинг R, но даже тогда это выглядело как случайность, ибо фильм Дэнни Кэнона затачивался под PG-13. Что касается Дредда Пита Трэвиса, то он вышел в лучших традициях фильмов Пола Верхувена и раннего Джона Карпентера — кровавым, грязным и упадническим.

Итого: хороший, брутальный боевик, после просмотра которого понимаешь, что хочется посмотреть на еще один такой день из жизни судьи Мега-сити. Жаль, если этого придется ждать очередные 15 лет.
1 октября 2012 | 22:24
… Я должен был сходить на этот фильм. Нет, не должен — обязан. По крайней мере, не как среднестатистический зритель, который в кинотеатр ходит как на работу. А как жестокий и непримиримый борец за преобладание оригинальных сюжетных линий и кучи малоизвестных и никому не нужных деталей в экранизациях комиксов.

Я долго, мучительно долго откладывал этот поход — куча домашних хлопот, не закрытая до конца сессия… Но вот наконец-таки изрядно осточертевшие заботы были смяты и выброшены в корзину «дел давно минувших дней», последние средства были потрачены на заказ вожделенного билета, и хмурым дождливым утром я уже сидел в совершенно пустом кинозале перед огромным трёхмерным экраном. На нём мелькали какие-то лица, какие-то фразы — трейлеры, трейлеры, куда же без них… — но мне было плевать — я стоял на перепутье. Тропинок было две: либо провал, сравнимый с тем, что ожидал экранизацию всемирно известного комикса в 1995, либо эпическая победа над всеми «дреддо-ненавистниками», яростно закидывавшими ещё толком не освоившуюся в прокате картину отрицательными рецензиями и возгласами «Долой!» Здравый смысл и откровенно провальная реклама тянули меня в сторону первого, сердце и официальный трейлер — второго…

… Уже выходя из зала, я понял, что не зря потратил накопленные за месяц деньги на 95 минут, отведённые одному из лучших боевиков за последние… ну хотя бы полгода. И, что вполне ожидаемо и очевидно, причин на это несколько…

Во-первых, порадовала актёрская игра. Порадовала — сказать мало. Точнее, вообще ничего не сказать. Например — много ли вы найдёте фильмов, в котором актёр может сыграть и полноценно раскрыть своего персонажа, пользуясь лишь какой-то одной частью тела? Ну да, Том Харди в «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» всё сыграл глазами… но как-то дальше список не продолжается. И — к моему нескрываемому удивлению — расширил его Карл Урбан. Хотя разумеется — не одна только нижняя челюсть показала его высочайший профессионализм. Значимыми были каждое движение, каждая царапина на шлеме, каждый точный выстрел. Про реплики лучше ничего не говорить — их надо слышать и слушать. Как в оригинале, так и в дубляже, благо перевели фильм действительно здорово. Я уверен, что хотя бы одна из catch-phrases нового Судьи Дредда будет активно использоваться и получит продвижение в народных массах.

Открытием для меня оказалась Оливия Тирлби. Признаюсь честно — до этого фильма я видел её только лишь в «Фантоме», который не произвёл на меня особого впечатления. В «Судье Дредд» молодая актриса сыграла действительно здорово — лично меня история девушки-курсанта, обладающей экстрасенсорными способностями и оказавшейся в самом что ни на есть настоящем криминальном «аду», задела за живое. Мне показалось, что героиня Тирлби стала старше на глазах, за считанные часы познала все ужасы жизни не в одном мегаблоке, а в огромном, «прогнившем насквозь» мегаполисе. И что самое главное — я в эту историю поверил. И настоятельно советую поверить всех, кто будет смотреть этот фильм в ближайшем будущем.

Роль злодейки досталась известной по культовым «300 спартанцам» и мегапопулярной в наши дни «Игре престолов» Лине Хиди. На мой взгляд, со своей задачей актриса справилась на «отлично» — Ма-Ма в её исполнении внушала самый что ни на есть ужас, сменившийся позже на уважение к женщине, способной твёрдой рукой управлять подпольной империей. Кровавая садистка, держащая в страхе целый мегаблок, в исполнении Хиди получилась ну очень убедительной… Очень.

Вторым порадовавшим меня пунктом стоит выделить атмосферу и соответствие с оригиналом. От экранизации к экранизации ведутся яростные споры о том, сумела ли та или иная картина передать суть графической новеллы. Здесь с абсолютной точностью можно сказать одно: всё то великолепие, присущее вселенной 2000AD, вся та атмосфера постоянного давления и нарастающей паники перед лицом социальных потрясений были переданы на экран с потрясающей точностью. Здесь, как говорится, не придерёшься. Особую радость фанатам Джозефа Дредда и Кассандры Андерсон доставит взрывающийся в руках одного из антагонистов фильма легендарный пистолет «Законник» — уж я гарантирую это!

Третьим пунктом стали спецэффекты и операторские находки. На первых порах количество крови на экране может показаться… немного лишним. Но уж никак не фанатам серии комиксов и не любителям отборного «мочилова» на экранах! Да что и говорить — сцены жестокости в данной экранизации отнюдь не лишние, даже наоборот — постоянно держат зрителя в напряжении дабы лучше передать суть происходящего на экране. Что-то подобное я в последний раз наблюдал в «Пипце» Мэттью Вона. Отдельным пунктом стоит выделить замедленную съёмку — изрядно избитый ещё со времён «Матрицы» братьев Вачовски, «слоу-мо» здесь сделан на удивление здорово. Сцены с использованием сверхскоростной съёмки можно отнести даже не к кинематографу — к живописи. И вот уж действительно, сидя в зале, тебе кажется, что уже и у тебя под «Рапидом» «мозг разгоняется настолько, что кажется — время и вовсе остановилось». И такие сцены кому-то действительно «покажутся вечностью»…

Я могу написать ещё кучу всего положительного про этот фильм — настолько впечатлённым я ушёл с сеанса. По-моему, я написал рекордно длинную рецензию. Ну что ж, новичкам простительно. В заключении хочется высказаться по поводу кассовых сборов: да, скорее всего фильм — даже несмотря на скромный бюджет — не окупится. Хотя кто знает — чудеса случаются и в кинематографе. И может уже через два-три года я буду копить деньги на то, чтобы на большом экране увидеть новые приключения легендарного Судьи Дредда и его напарницы Судьи Андерсон. Перефразируя одну из самых запоминающихся фраз фильма, завершу так:

«Кассовые сборы — не закон. Желание зрителя — закон»

9 из 10
28 июля 2013 | 21:49
Красота данного фильма сохраняется при просмотре в 3D. Некоторые сцены есть только для того, чтобы показать прелесть данной истории в этом формате. В остальном простой боевик без сложностей в исполнении и повествовании.

Постоянный в таком жанре актер Карл Урбан в течение всего фильма скрывает свои настоящие эмоции за маской судьи. Это именно то, что нужно в концепции происходящего. Судьи — они как роботы. Сочетая в себе полицейского, прокурора, адвоката и судью — судебное заседание проходит в считанные секунды. В этом фильме все построено вокруг одного здания. Все события, действия и общая история.

Первый фильм про Судью Дредда 1995 года раскрывал другой мир и другие правила. Там было много фантастики. Развернутая история внешнего холодного образа и внутреннего поиска — все в угоду сюжета. В фильме 2012 года история максимально приближена к тому, что можно предположить в данных рамках. Есть всего одна история, и она должна быть реализована максимально просто и быстро. Огромный мир, в котором свирепствует преступность ждет только одного — ежедневного выполнения судьями своих прямых обязанностей. Судья Дредд справляется с этим великолепно. Он одиночка и быть в противостоянии всему миру для него ежедневная работа.

Все остальное экшен. Временами медленный, временами неповоротливый. В тоже время есть ощущение цельности происходящего. Поэтому события, которые развиваются в рамках выживания в запертом пространстве выполнено хорошо. Есть аналогичный фильм «Рейд» (2011) года. Точно такая же история, без 3D. Вот там как раз сделано очень и очень качественно, что возникает желание пересматривать. Поэтому конечно вызывает удивление тому, что авторы Судьи не смогли привнести что-то новое в то, что снимали. Слишком прямолинейно и плоско получилось. Хотя есть оригинальные элементы. В целом хороший фильм. Без претензий.

7 из 10
21 сентября 2012 | 12:05
Сентябрь. 2012 год. Выход нового Дредда.

Скажу сразу, меня терзали смутные сомнения по поводу данного фильма.

«Идти или не идти?» — спросите вы. «Идти однозначно!» — скажу я вам.

Сценарий: Неплохой сценарий, который значительно отличается от оригинального Дредда. От прошлого Дредда почти ничего не осталось, кроме его формы, и то это спорный вопрос. Сценарий напоминает фильм «Рейд», и если вам этот фильм приглянулся — уже стоит идти.

Музыка. Саундтрек. Музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма однозначно впечатляет. С одной стороны — музыка, как музыка. С другой — это именно та музыка, которая необходима для данного кинофильма. Композитор постарался на славу.

Игра актеров. Карл Урбан своей половиной лица и своей игрой показал, насколько Дредд суров и беспощаден. В нем нет чувств. Нет радости. В нем есть лишь «закон», которому он следует. И это очень чувствуется. «Есть проблема? Мы ее решим».

Актриса, Оливия Тирлби — очень порадовала. Вначале фильма никакой симпатии к ней неиспытываешь, но потом, когда начинаются сюжетные повороты — браво, очень хорошо играет своего персонажа. Глаз очень радует.

Актриса, Лина Хиди очень впечатлила своим персонажем и актерской игрой. На протяжении всего фильма чувствуется негатив к ее персонажу — показала на самом деле, кто такая «Мама». Остальные актеры сыграли приемлемо.

Фильм, с рейтингом 18+. Это однозначно. Кровь. Трупы. Мозги… Полный арсенал.

У Пит Трэвис получилось показать совершенно другого Дредда, и это у него великолепно получилось.

Стандартный боевик, с типичным сценарием, категории B, для аудитории А.

К ознакомлению, обязательно.

9 из 10
9 февраля 2013 | 01:18
Судья Дредд 1995 года выпуска — это фильм моего детства, это кино, которое записанное у меня в списке лучших фантастических боевиков. Новую экранизацию комикса я не видел в 3D, поэтому об этом формате ничего не могу сказать, меня в принципе устроил домашний просмотр в тепле и уюте. Режиссер Пит Трэвис не до конца понял кто такой Судья Дредд, видимо он не слишком много времени уделил знакомству с комиксами об этом персонаже, и наверно фильм со Сильвестром Сталлоне он тоже не видал. Почему я собственно сделал такие выводы? Вспомните каким Дредд был в исполнении Сталонне. Все верно, он был хладнокровный, жесткий и опасный судья, его боялся весь город, преступники когда слышали кто их просит сдаться, чуть не теряли сознание и дрожали от страха.

То есть Судья Дредд — это был авторитет не только среди своих товарищей, но и в целом городе, который страдал от уличных воен и круглосуточных жестоких преступлений, проще говоря, Дредд — это гроза всей преступности! Карл Урбан — исполнитель нового Дредда — прямая противоположность Дредду из 90-их. Его никто не боится, никто со страхом не кричит «Это же Дредд!», никто о нем ничего не знает, то есть в этом фильме Дредд смешался с другими судьями. Конечно, что Карл Урбан старался, в его репликах было много жесткости и решимости, он часто говорил фразы старого Дредда, то есть Карл исполнил Дредда отлично, но проблема в том, что режиссер Пит Трэвис изобразил его очень паскудно и не правдоподобно.

Что касается самого сюжета, то он меня немножко разочаровал, ведь подобную идею моим глазам уже доводилось видеть. Это был боевик режиссера и сценариста Гарета Эванса «Рейд». «Судья Дредд» 2012 года мне понравился, я не особо ждал выхода этого боевика, но посмотреть и оценить очень хотелось. Понравились визуальные эффекты, особенно в тех сценах, когда камера захватывала полностью весь мегаполис, крутое зрелище. Как для совместного проекта таких двух стран — ЮАР и Великобритания, то я считаю, что фильм получился очень даже неплохим. Сюжет рассказывает о городе будущего, где живет двести миллионов человек. Каждый день город приближается к неуправляемому хаосу, но лишь с помощью хранителей порядка, так званых судей, этот город еще имеет какие-то надежды на что-то светлое.

7 из 10
13 апреля 2013 | 14:41
Хочу сразу сказать, что оригинал я не смотрела, так что сравнивать этот фильм и настоящего «Судью Дредда» я не буду.

В целом мне фильм понравился — он легкий, ненапряжный (в том смысле что не надо сидеть и додумывать что-то и забивать себе мозг), обычный шутер с красивой картинкой.

В прошлых рецензиях меня немного возмутили странные фразы про «непродуманность» сюжета. Господи, да этот фильм и не претендует на какой-то высокоинтеллектуальный арт-хаус, вы что?

Еще была фраза про накачку наркотиками перед убийством, мол зачем, если можно продать. Так банда Мамы же еще и от насилия кайф получает — а как не получить кайф от того что человеку полёт покажется не мгновением, а вечностью?

В общем, советую фильм людям, которым хочется скрасить вечер чем-то, что не загружает мозг, для романтических свиданий он точно не подойдет, а для вечера с попкорном, пивом и друзьями — вполне!

8 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica