Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+221
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 82
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
1 февраля 2013 | 18:24
*И фильм лаконичен, и тут тоже ничего, что могло бы считаться лишним. Простое мнение под номером сорок два, и на этот раз — «Судья Дредд 3D».

Сразу оговорюсь — впечатлительные люди, а так же киноманы, тоскующие по старому фильму могут дальше не читать. Видите, какой цвет у мнения?

Если же Вы решили дочитать данное мнение только желая повысить себе настроение и тонус, прошу максимум остудить голову.

Первой же мыслью после того, как на экране пошли титры было «Это гипноз, или внушение невероятного масштаба?». Ну вот не видит автор этого текста более реального объяснения тому, что фильм сравнивают с версией с участием Слая. А то, что последняя выигрывает — вообще необъяснимо.

С другой стороны — может это все иллюстрация истины о том, что нет ничего более постоянного, чем что-то временное? И в данном случае эта фраза применима к нашей памяти. Ведь все помнят, и, надеюсь не нужно напоминать о «плюсах» старого «Судья Дредд»? Он несерьезен, нелогичен, снят совсем не по комиксу, и в дополнение там есть Роб Шнайдер. И при всем этом часть зрителей не могут никак забыть детского восторга, который вызывал фильм, образца 1995 года. Но черт с ним, с восторгом, но более загадочно в данной ситуации желание доказать отсутствие места под солнцем для фильма нового.

А ведь «Дредд» новый может быть обвинен только в том, что он был вторым, остальное можно записывать фильму с Урбаном в главное роли в актив.

Можно начать уже с того, что главный герой не снимает шлем. Огромное за это спасибо! Понятие кинематографичности, и адаптации, конечно, никуда не деть, особенно, если центральная партия за Сильвестром нашим Сталлоне. Но, ребята, если по комиксу главгерой не снимал шлем, то нечего ему этого делать и в фильме. Вспомните, как в свое время Николсоновский Джокер получил предысторию. И что? Превратился из экстравагантного злодея в обычного мафиози с увечьем. Уж если есть какая отличительная черта у персонажа, будьте добры ее сохранить.

Если заводить речь о похождениях нашего протагониста, то в выигрыше как раз оказывается свежий фильм. Всем, кто скажет «Слизано с „Рейда“ рекомендую ознакомится с историей создания этих двух фильмов. Пока „Дрэдд“ находился на стадии монтажа, «Рейд» только на него выходил. И если б не разбитые горшки создателями «Судьи» толпа бы обвиняла сейчас в плагиате «Рейд». Согласитесь, забавно? Да и с другой стороны — вместо истории о конспирации, братьях из пробирки и веселом преступнике в исполнении Шнайдера, мы получаем эдакий «Тренировочный день» в футуристическом антураже. Автор данного текста двумя руками за последний. Тем более, что дыр в таком сюжете будет меньше априори, а это всегда лучше.

Кстати о Шнайдере. Знаете какое самое большое преступление старого «Судья Дредд»? Слай в конце истории 1995 года улыбнулся, показав, что судья — тоже человек. Эй! Это мы говорим об экранизации комикса, который обвиняли в пропаганде насилия и главного героя чуть ли не СС-овцем называли. Поэтому дважды смешно слышать заявления о переборе с насилием, как и о том, что напарница «Дредда» обесчеловечивается к концу истории.

Урбан… А что о нем? Он хорош везде, где принимает участие. Роль беспринципного судьи, который своими действиями стирает грань между законом и беспределом ему определенно удалась. Остальные актеры — тоже на месте, не выбиваются из ритма картины, и сюжетно не напрягают.

Итог? Хорошее, крепкое кино. Обвинить его можно только в том, что маловато денег потрачено на него, и в том, что вышел на 20 лет позже, чем следовало. Фанатам качественного боевика с оглядкой на современные понятия такого рода кино — смотреть и пересматривать.
24 декабря 2012 | 21:49
Скажу сразу — фильм мне в целом понравился, но нареканий у меня к нему куча.

Однако, начнем с того, что фильм является как и экранизацей комикса, так и ремейком-перезапуском достаточно уже давнего фильма «Судья Дредд» со Сталлоне в главной роли. Что характерно, это не продолжение и не приквел, а именно перезапуск, от этого и будем плясать. Скажу честно, я не слишком в восторге от фильма со Сталлоне, что раньше, что сейчас. Может от этого концепция нового Дредда мне больше по душе пришлась.

Но продолжим! Вся концепция нового Дредда заключается в большей жестокости и мрачности. Собственно, это модно сейчас — в каждом фильме про супергероя комиксов — показать как можно больше нуара. И я не могу сказать, что это плохо. С Бэтменом прокатило, а вот Человеку-пауку, наоборот, не помешало бы порцию мрачности и реализма. С Дреддом в этом плане вышло все неплохо.

О чем же сюжет. Сюжет в данной картине — весьма посредственная сторона. Завязка такова — некий судья Дредд, который уже по умолчанию крут и прокачан и мы должна быть сразу в экстазе от одного его появления в кадре. Ему дают девушку-новичка, которая не крута и не прокачана, но имеет мэдскиллз в телепатии. Дредду дают ее как вагона, они едут на преступление и тут понеслось.

И если вы ждете какого-то сюжетного поворота, то зря. Сторилайн нового «Судьи» больше всего напоминает один уровень из какой-нибудь Call of Duty или Max Payne 3. Я повторюсь, не историю игры, а историю одного уровня. Больше всего создается ощущение, что «Дредд» это на самом деле сериал, и нам показали далеко не пилотную серию, а где то середину второго сезона. Весь сюжет крутится вокруг того, как двое судей носятся по огромному зданию и убивают всех, кто встает у них на пути. Да, убивают неплохо, интересно. Напряженные моменты есть, но тот факт, что на полтора часа растягивают небольшую, пусть и не без осложнений, боевую операцию меня вводит в уныние. Я до последнего думал, что это что-то вроде прелюдии, однако, но когда взгляд упал на время — от фильма уже осталась одна треть, а они все в этом здании тусуются!

С другой стороны фильм реально проносится быстро из-за грамотной очередности боевых сцен и диалогов, среди которых хоть и попадаются бессмысленные, но в мозг они не западают и от просмотра не отвлекают.

Что касается самих характеров, то вот они прописаны весьма слабо. На деле у нас есть сам Дредд, который вроде такой суровый тип с невероятным прошлым, но все собственные потуги раскрыть его характер фильм сразу же отвергает, что печалит. Немного больше раскрыта его напарница, но лишь совсем немного и то потому что на ней не было сурового судейского шлема.

Вот собственно и все, что можно сказать о художественном наполнении фильма. Сразу видно, что фильм делали с намеком на продолжения, потому что как самостоятельная картина он весьма блеклый из-за невыраженного сюжета, мертвых, в плане характера, героев и общей недосказанности. Как я уже выше говорил, это просто один уровень из современного шутера, но никак не кино в плане сюжета.

Что у нас по актерам. Есть собственно Дредд, которого играет Карл Урбан. Мы на протяжении всего фильма не видим его лица, только суровый подбородок, который просто источает суровость. И конечно, нельзя обойти стороной холивар, кто лучший Дредд — Сталлоне или Урбан. Да конечно можно — Урбан.

Что касается женской части то тут есть Лена Хиди, которая может быть известна по сериалам «Терминатор: Хроники Сары Коннор» и «Игры престолов». Сама актриса лично мне не нравится внешне, но играет очень достойно, тут сказать нечего.

Ну и… эмм, блондинка. Блондинка симпатичная, спору нет, но это ее единственное достоинство. Все что она делает весь фильм — это сушит зубы и не выражает ни единой эмоции на лице. Девушка, роль Дредда отдали Карлу Урбану, успокойтесь.

Что касается технической стороны, вроде графики, то тут нечего сказать. Мы постоянно видим какие-то коридоры, лишь пару раз нам показали панораму города. Все боевые сцены смотреть приятно и не возникает чувства пресыщения от них, когда уже надоело ждать, когда же они закончат стрелять. Это я называю грамотным подходом к удержанию зрителя возле экрана — очередность диалогов и перестрелок, но об этом я уже говорил выше, так что не стоит повторяться.

Что хочется добавить под конец. Несмотря на все недочеты, в целом мне фильм понравился и я рад, что его посмотрел, по крайней мере он не затянутый и не нудный. Неплохой такой боевичок на вечер.
28 сентября 2012 | 10:00
Я был изначально уверен, что напишу отрицательную рецензию на этот фильм. Еще тогда, когда увидел трейлер. Но вышло так, что в рецензии нарисовался спойлер, и ее убрали со страницы фильма. А поскольку я убежден, что новый «Судья Дредд» заслуживает отрицательных отзывов, то снова рискну навлечь на себя гнев тех, кому фильм понравился. И дело даже не в том, что «Дредд 3D» не понравился мне. Будь так, я просто не стал бы ничего о нем говорить, а благополучно забыл бы о нем. Но тут распространилось мнение, что этот римейк куда лучше оригинала, что Карл Урбан — лучше Сталлоне, и что новый фильм лучше по той причине, что он более брутальный и жестокий. Скажу сразу, мне было тоже интересно пойти и посмотреть на натуралистичную картину будущего, но эта картина оказалась мало того, что не особо грамотно нарисованной, но еще и нахлебнической и оскорбительной по отношению к оригиналу. Как человек, который очень высоко ставит «Судью Дредда» с Сильвестром Сталлоне, я не способен мириться с кучей хвалы в адрес этого нового фильма, а поэтому я удаляю свою вчерашнюю рецензию и пишу новую — более брутальную и жестокую, но минимум зацикленную на сюжете — никаких спойлеров не будет.

Итак, натуралистичная картина сурового будущего. Что же, если натурализм ограничивается только кровью и расплющенными человеческими трупами при отсутствии правдоподобного изображения будущей действительности, то это так и есть. На дворе 2012 год, а в этом фильме, кажется, меньше спецэффектов, чем в оригинале 1995 года, который почему-то сейчас стали упрекать и обзывать трешевым. Что же, учитывая порой излишнюю кровавость данного римейка, можно как раз его назвать трешевым. Перебор так называемых слоу-мо сцен под скучную музыку только все портит, убивая экранное время. Можно было более добросовестно отнестись к 3D, ведь в этом фильме его почти не ощущаешь. И только звуковые эффекты действительно оказались качественными: мощный рев дреддовского байка, оглушительная стрельба и взрывы — тут все четко. Ну и несколько удачных моментов в саундтреке.

Сюжет сделан крайне глупо. Основные действия в фильме почти на запоминаются и только приносят головную боль, потому что их просто нехорошо снял оператор. Фильм начинается так же, как заканчивается — пафосной болтовней о том, какое же плохое и хаотичное это будущее. Это, плюс отсутствие внятной концовки, заставляют подумать, что фильм закончился, не успев начаться, а все действие оказалось ненужным и можно было ограничиться роликом минут в 5, и назвать его «Один день из жизни Мега-Сити». Да и сам сюжет явно задуман исключительно, чтобы показать один рутинный день из жизни Судьи Дредда, но это не получилось в полной мере, потому что все испортила невнятная концовка.

Итак, новый Дредд не блещет мощной технической реализацией и хорошим сюжетом, а как быть с актерами(только Оливия Тирлби порадовала, забегая вперед)? Прежде всего, Карл Урбан. А кого еще можно было пригласить при не особо значительном бюджете — 50 миллионов долларов? Урбан не привнес в образ ничего нового, а только сузил его: он вечно искривляет рот в злобную гримасу и пасется на фишках, высказанных Сталлоне в оригинале — Я знал, что ты скажешь это и др., но Урбан пихает их куда попало, а смотрится это все пародийно и кощунственно по отношению к фильму 1995 года. Более того, сужение масштабов видно вообще во всем: Дредда называют легендарным, но откуда у него эта известность — не совсем ясно. Если авторы рассчитывают на то, что зритель все знает благодаря старому фильму, вообще вся затея с новым — наглая попытка заработать денег жестоким фильмом тогда, когда многие стали ругать старый, не особо кровавый. То есть, режиссер Пит Трэвис просто-напросто учуял спрос и дает зрителям именно то, чего они хотят — побольше крови и мяса. Но если делать жестокое и серьезное кино, надо избегать затянутости и ляпов, а так же совершенно глупых поворотов событий.

Новый Дредд пытается подкупить своей обманчивой серьезностью и жестокостью. И практика показывает, что у него это получается. Если намеревались показать серьезное действие, то нужно было избегать глупостей и ляпов в сюжете, нужно было сделать фильм более драйвовым и самостоятельным, а он получился средним и не запоминающимся. Хорошая задумка реализована бездарно.

5 из 10
21 сентября 2012 | 12:05
Сентябрь. 2012 год. Выход нового Дредда.

Скажу сразу, меня терзали смутные сомнения по поводу данного фильма.

«Идти или не идти?» — спросите вы. «Идти однозначно!» — скажу я вам.

Сценарий: Неплохой сценарий, который значительно отличается от оригинального Дредда. От прошлого Дредда почти ничего не осталось, кроме его формы, и то это спорный вопрос. Сценарий напоминает фильм «Рейд», и если вам этот фильм приглянулся — уже стоит идти.

Музыка. Саундтрек. Музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма однозначно впечатляет. С одной стороны — музыка, как музыка. С другой — это именно та музыка, которая необходима для данного кинофильма. Композитор постарался на славу.

Игра актеров. Карл Урбан своей половиной лица и своей игрой показал, насколько Дредд суров и беспощаден. В нем нет чувств. Нет радости. В нем есть лишь «закон», которому он следует. И это очень чувствуется. «Есть проблема? Мы ее решим».

Актриса, Оливия Тирлби — очень порадовала. Вначале фильма никакой симпатии к ней неиспытываешь, но потом, когда начинаются сюжетные повороты — браво, очень хорошо играет своего персонажа. Глаз очень радует.

Актриса, Лина Хиди очень впечатлила своим персонажем и актерской игрой. На протяжении всего фильма чувствуется негатив к ее персонажу — показала на самом деле, кто такая «Мама». Остальные актеры сыграли приемлемо.

Фильм, с рейтингом 18+. Это однозначно. Кровь. Трупы. Мозги… Полный арсенал.

У Пит Трэвис получилось показать совершенно другого Дредда, и это у него великолепно получилось.

Стандартный боевик, с типичным сценарием, категории B, для аудитории А.

К ознакомлению, обязательно.

9 из 10
1 октября 2012 | 08:37
Наконец-то посмотрел я х/ф «Судья Дредд» (в 3 D). В главных ролях — Карл Урбан и Оливия Тилрби. Ну что тут можно сказать… Жёсткий фантастический боевик с элементами антиутопии и драмы. Мега-город будущего. Банды, насилие… и Судьи — присяжные, судьи и палачи — всё под одним бронешлемом. И судья Дредд (его-то и играет Карл Урбан) — само воплощение закона. Который, как известно суров, но подлежит исполнению. Закон есть закон, как говаривал когда-то герой тоже одного очень хорошего (и очень старого) французского фильма. Небритый подбородок Дредда под чёрным забралом шлема — это внушает. И вот этот преторианец вынужден взять с собой в город курсанта — довольно миловидную блондинку. Ну а дальше начинаются проблемы. Огромный небоскрёб, набитый боевиками наркокартеля, и только двое судий… Но Дредд не привык отступать и он не отступит. Вообще эта фигура — чистое воплощение даже не сколько закона, сколько принципа возмездия, принципа неотвратимости наказания за совершённые преступления. И плевать на всё — на преступник должен уничтожен. В нашу эпоху либеральной слабости перед Злом именно такие вот герои вызывают на редкость позитивное чувство (как и герой той же серии «Жажда смерти» с Ч. Бронсоном) — и это уже симптоматично. Ибо достало… (кстати, в процессе фильма вспомнился и наш знаменитый Евгений Ройзман и его фонд «Город без наркотиков!».

Если сравнивать новый фильм с классическим «Судьёй Дреддом» (с Сильвестром Сталлоне, Робом Шнайдером и Максом фон Сюдовым), то новый фильм покажется весьма малобюджетным, однако и более жестоким (хотя и в старом «судье» были ударные и жестокие сцены). Новая эпоха — и новый фильм… И хотя я до сих пор люблю тот старый фильм со Слаем — фильм с Урбаном мне также пришёлся по душе. Хорошее кино.

О чём ещё можно сказать… Более всего новый «судья Дредд» напоминает всёж не предшественника, а самого первого «Робокопа» и недавний хитовый американо-индонезийский экшен «Рейд» (а вот один эпизод заставил вспомнить кое-что из одного классического фильма Слая, правда, не про Дредда. Я имею в виду ультрасуровую «походную аптечку» главного героя). Фильм мрачен, музыка отлично это подчёркивает; судья (так не разу не снявший свой шлем) суров, решителен и беспощаден, он не щадит ни преступников, ни напарницу и ни самого себя… Девчонке пришлось нелегко — но она честно выдержала экзамен. Кстати, именно поэтому самый конец фильма всёж вызывает как минимум один вопрос…

Недостатки картины. Относительная малобюджетность. Если в самом начале, когда мы видим панорамный вид Мена-сити, это совершенно незаметно (и напоминает классику из «Бегущего по лезвию»), то вот финал — чувствуется что чуть-чуть $ не хватило… Потом, в фильме несколько раз активно используется приём с замедлением времени — и почти всегда в тему, но всёж один раз кислотность была явно превышена. Однако это всего лишь мелкие придирки. Фильм просто великолепен. Отличный суровый и абсолютно интолерантный фантастический боевик, где за громом ураганной стрельбы мы всё равно можем услышать вечные вопросы о том что есть такое человек и что такое закон…

Резюме: Отличный фильм. Жестокий, кровавый — но отличный. Бескомпромиссный, как и сам судья Дредд. И если Вы любите хорошие фантастические боевики с «взрослым» рейтингом — добро пожаловать в синема!
30 сентября 2012 | 16:09
Сегодня на повестке дня художественный фильм «Судья дред». Это, как не трудно догадаться римейк картины 1985 года, где играл ещё молодой Сильвестр Сталоне. По сюжету расхождений вообще нет.

Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Когда впервые увидел старый фильм, то был потрясён. Такой мощной фантастики тогда ещё не было. Новая картина снята с любовью к первоисточнику. Ничего в картинке и сюжете не изменилось. Компьютерная графика сделана на высочайшем уровне. Проработана каждая деталь.

В целом, кино запомнилось и восхитило.
29 декабря 2012 | 12:26
Много слышал об этом фильме и, наконец, решил посмотреть. Слышал о невероятно мужественном подбородке Карла Урбана, о том что это — новое прочтение комиксов о Судье Дредде, и что сюжет совершенно другой. и вообщем, то ожидания подтвердились. Подбородок у Карла и правда мужественный и губы так вниз направлены, неестественно, но круто. Мясорубка не реальная — куча мозгов по стенам, но сделано все на качественном уровне, особенно хороши сцены снятые на слоу моушн.

И реально, от прошлого Судьи Дредда, я имею ввиду как Слая так и фильм, не осталось ничего, совсем ничего, даже костюма, разработанного то ли Версаче то ли еще кем (но костюм фильма 95 года смотрелся совсем не круто). Так вот, история, о Судье Дредде приобретает уже не комические а по настоящему готические и апокалипсически серьезные оттенки, что на много ближе к аутентичному комиксу… И это все хорошо, но все это вы могли прочесть в других рецензиях. Теперь ложечку дегтя: сюжет невероятно прямолинеен и скорее всего не порадует вас чем-то неожиданным. Поворотов и непредсказуемых закрутов сюжета нет, так же как и психологии и рассказа о судьбах, никаких там душевных мук и психологии — на этом авторы фильма замарачиваться не захотели. Так и актером не пришлось показывать чудеса артистизма, рассказывать невероятно длинные глубокие монологи и т. п. Нет каких-то загадок, тайн и сюжетных решений. И конечно ни каких повествований о прошлом персонажей, становлении судеб. Декорации просты и понятны:будущее, гигантский город, где уровень преступности зашкаливает. Есть большое здание, где сидит всякая мразь и колется новым наркотиком..

Это конечно безусловный минус, в прошлом фильме был хотя бы небольшой замут с подставами, выход за пределы города и хоть не крутой, но претендующий на неожиданность финал. Так же как и нет, не всегда смешного, Роба Шнайдера и комедийных сцен.

Во всем этом есть и несомненный плюс — авторы фильма не ударились в рассказ все обо всем и не стали делать сборную солянку, пытаясь запихнуть в фильм все что непопадя, пытаясь превратить его в «Алекса Кросса» или еще что-нибудь. И я, в принципе понимаю: есть конкретная история — нужно круто показать- это получилось хорошо. Так что фильм не для любителей порассуждать, да подумать над сюжетом, зато и теряться в загадках не приходится.

Может быть лицо Закона и должно быть таким — прямолинейным и бескомпромиссным, не дающим сбоев и не терзающееся в сомнениях.

7 из 10
21 сентября 2012 | 00:14
Буквально за несколько часов до сеанса решил пересмотреть оригинального «Судью Дредда» 95-го года со Сильвестром Сталлоне в главной роли. Даже, беря во внимание некоторые его недостатки, фильм получился весьма неплохим и даже сейчас, 17 лет спустя, смотрится не без удовольствия. Но, учитывая горький опыт перезапуска известных франшиз, я довольно скептически относился и к перерождению «Судьи Дредда». Как оказалось, очень зря.

Новый «Судья Дредд» — великолепный фильм. Здесь, правда, стоит сделать небольшое пояснение. В этом фильме, как несложно догадаться, нет глубокого философского смысла, здесь не поднимаются какие-то глобальные или важные повседневные темы, даже сюжет здесь до ужаса тривиален, а его развитие очевидно с самого начала фильма. Но, при всем при этом, — это мрачный, суровый, брутальный, беспощадный и наикрутейший экшен среди всех, которые выходили за последнее время. Затягивает с первых секунд и не отпускает до конца фильма. Так и хочется принять тот самый «рапид», «включить» режим slo-mo и наслаждаться фильмом как можно дольше.

Стоит отдать должное создателям: по меркам современных блокбастеров фильм снят за копейки. Но, черт возьми, чтобы всем так снимать! Прекрасная операторская работа, настолько красиво и качественно все снято, что даже сходу не вспомнишь, в каком из недавних фильмов было что-то похожее. Более того, действо фильма проходит практически на территории одной локации — огромном многоуровневом блоке, каждый этаж которого мало чем отличается от предыдущих. Но, даже в таком замкнутом, тесном пространстве, создатели чувствовали себя весьма уютно.

В оригинальном «Судье Дредде» мне не очень понравился один момент: в униформе судьи главный герой появлялся всего несколько раз за фильм. В новом же фильме он не снимет даже шлем. Мы то и дело будем лицезреть его суровый щетинистый подбородок. Подбородок правосудия.

Казалось бы, в фильме нет ничего принципиально нового, что могло бы удивить или в какой-то момент перевернуть все вверх тормашками. Вроде бы все разыграно стандартно, по классической схеме. Но нет, фильм приковывает внимание и, что самое интересное, не сразу понимаешь, чем именно. И, в какой-то степени, это даже хорошо: вряд ли кто-то ждал от фильма чего-то крутого, а получилось просто запредельно круто. А это не может не радовать.

Не могу не отметить музыкальное сопровождение фильма. Поверьте, саундтрек просто бесподобен! Он настолько шикарен, что еще лучше, кажется, и не придумаешь. Очень идеально вписывается в атмосферу фильма, и я даже не могу представить человека, которому бы он не понравился.

Приговор вынесен: «Судья Дредд» образца 2012 года — замечательный, красивый, стильный и качественный экшен-фильм, который нельзя обходить стороной. Кто знает, когда мы увидим нечто подобное в следующий раз…

10 из 10
20 сентября 2012 | 15:59
Недалекое будущее внезапно наступило, застав недалёких людей врасплох. Такова уж суть этого будущего: маячить на периферии зрения, готовясь наступить, ждем мы того или нет. Добро пожаловать в Мегагород. Население — восемьсот миллионов особей, большинство из которых едва ли заслуживают право называться людьми. В таком городе нельзя быть спокойным не только за судьбу корованов, отныне даже гуси не могут почувствовать себя в безопасности. Единственные кто противостоит общей разрухе в головах и клозетах — судьи. Добро с кулаками, пистолетами и гранатами. Добро, всегда готовое применить старое доброе ультранасилие.

С бюджетом в сорок пять миллионов режиссеру Питу Тревису только и остается, что снимать не просто какое-то абстрактное, постапокалипсическое будущее, а самое обычное «послезавтра». Руины нашего мира, сегодняшнего: обшарпанные блочные многоэтажки, типичное американские гетто с его обитателями. Машины, вновь превратившиеся из роскоши в средство передвижения. Вынужденная мера, тем не менее, воспринимается совершенно естественно, благо весьма удачно вписывается в общую концепцию понимания антиутопии, которой эта картина прикрывается как ширмой. И прикрывается весьма успешно, ведь первое, что бросается в глаза — отсутствие цитат, заимствований или даже подмигиваний. Пускай постмодерн. Пускай дурно пахнет и притворяется мертвым, зато сермяга. Фильм — простой как кирпич, но как кирпич, летящий точно в цель. Судия преследует негодяев на футуристическом мотоцикле, не ведет переговоров и прений с террористами и отправляет в пожизненный эцих с гвоздями за каждый чих. Но только не долго. Ровно столько времени, сколько необходимо для введения зрителя в курс дела, поскольку правила игры в самом начале объяснил закадровый голос. Воруют де и убивают тут на каждом шагу, чего же боле? А судьи выезжают на преступления в случайном порядке, что же им теперь весь фильм так и ездить?

И тут Тревис, явно обладающий сверхъестественным чутьем, быстренько уводит действие в замкнутое пространство. Коли в запасе всего два актера и подбородок Карла Урбана, то чего мозолить зрительские глаза чахлыми декорациями и отсутствием спецэффекта. На волю, в пампасы пусть рвутся мастодонты от кино, пусть там себе ломают шеи и ноги, а у Тревиса всего один козырь в рукаве — рейтинг R и разыгрывать он будет именно его. Пока всякие рестарты и ремейки по очереди растекаются мыслью по дереву, вспоминая и умиляясь оригинальной франшизе их породившей, «Дредд» уже давно нырнул в самую гущу тесных коридоров мега небоскреба. Там, внутре гнусные наркоманы нахимичили новый препарат — наркотик «рапиду». А наркотики это плохо, понятненько? Какая теперь разница, какие последствия для организма от применения наркотика. Придет судья Дредд и всех казнит, как вам такие последствия? Оператор же эти сцены со смаком снимает. Профессионально, качественно, не отворачиваясь стыдливо в момент сцен убийства или расчленений. Если надо показать, скажем, кусочки мозга, то это будет сделано хладнокровно, ими не будут тыкать зрителю прямо в лицо.

Чувство меры — вот главное достоинство картины. Именно его так не хватает современному мейнстриму. Умение не размениваться на мелочи, не уходить в сторону от основных событий. Режиссировать ровно и аккуратно, не превращая картину в клип, отдаваясь музицированию, или вгоняя зрителя в скуку нелогичным, провисающим действом. Эффектные кадры из трейлера будут внушать уважение и после просмотра, ведь трепетное отношение к собственным находкам и их аккуратное, ненавязчивое использование и есть настоящее мастерство. Ну, где сейчас увидишь фильм, который не забывает показать, что пульки имеют обыкновение не только влетать в тело, но еще и вылетать, вырывая куски мяса с брызгами крови?

Четко просчитанные действия героев, логичные поступки и яркие реплики. Перестрелки и напряженные моменты, музыка, аккуратно вплетенная в повествование. Урбан, играющий даже не подбородком, а уже щетиной. Отсутствие необходимости сопереживать заведомо бессмертным героям, которым все равно не выстрелят в лицо… В кои-то веки можно просто насладиться чистокровным, современным боевиком, без скидок на седые времена. Трава необыкновенно зелена именно сегодня.
29 сентября 2012 | 14:53
Просмотрев трейлеры к новому Дредду, я решил, что увижу открыто бессмысленную, но яркую вещь, типичную для сиквелов-приквелов-франшиз, столь популярных в последнее время.

И я не ошибся.

И ведь это далеко не минус! В данной картине есть несколько прекрасных, можно даже сказать, шедевральных особенностей, и слабость сюжета — одна из них. Замудренность и сложные повороты здесь просто не нужны это — словно лишнее масло на бутерброде, которое капает прямо на штанину, когда давишься хлебом, опаздывая на работу.

Кроме того, приятно поражают:

- совершенно гениальный и мозгодробительный саундтрек в стиле техно-панка;

- реалистичное отображение «мяса», повреждения, крики и кишки в разные стороны;

- обаятельный юмор Дредда, заключенный в полном его отсутствии;

- замедление времени в стиле канала «Дискавери», отображающее ужас и кайф, как они есть;

И, наконец, старый добрый постапокалиптический мир, взятый то ли из «Fallout», то ли из «Терминатора»…

Достоинств много, и это лишь самые запомнившиеся, но главное — я вышел из кинотеатра не с привычным неприятным осадочком, а с твердым ощущением сильного, интересного и активного кино.

Недостатков-то и нет, то есть они, конечно, есть, но их можно заметить только при кинематографическом вскрытии, которое к этому фильму совершенно неуместно. Это кино в жанре Action, не триллер, не боевик, а картина действия, атмосферы и важности кино, как способа красивого внушения информации извне.

9 из 10

во многом из любви к жанру.


Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica