Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+233
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 88
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
28 июля 2013 | 01:26
Как-то одним из вечеров решил я сходить в кинотеатр, посмотреть 3D кино для разнообразия. И этим фильмом стал «Cудья Дредд». 3D эффект конечно не подвел, но вот сам фильм…

Минусы и то что должно насторожить изначально.

- Страна производства Великобритания и ЮАР

- Режиссер не снял ни одного пусть даже немного известного фильма.

- Бюджет по сравнению с «Судья Дредд» 95-года меньше на 40 млн. (50 на 90), но за полтинник можно было снять и получше.

- Весь фильм проходит в одном здании

- Малоизвестные актеры

- Дредд ни разу не снял своего шлема!!!

Данный фильм далеко не первой категории. Там нет ничего жизненного, просто тупая стрельба на определенной местности и всё. Сама картинка темная, весь фильм проходит в ночи, хотя и Дредд 95-го года тоже, но уровень то разный. А если он низок, да еще в черных тонах, то вообще худо.

Как отдельное кино своей категории для одноразового просмотра подойдет, но только не как Дредд, потому что мы знаем каким он бывает и нынешнюю ленту непроизвольно сравниваешь с той, где снимается Сталлоне. И именно с ней, а не с некими комиксами 70-х, о которых знают единицы. А от этого восприятии становится еще ниже.

Почему оценка три, а не скажем два или единица. Все таки в картину вбухано целых 50 млн., конечно же на эти деньги можно сделать намного более лучшее произведение. Но раз сняли, все таки без одноразового боевика не оставили и на свою оценку он потянет.

3 из 10
9 июня 2013 | 01:10
Можно сравнивать этот ремейк фильма 1995 года с Сильвестром Сталоне, с его предшественником, а можно и провести аналогию с фильмом «Вспомнить все» 2012 года, который также является ремейком. Но эту привилегию я оставлю Вам, так как я сам, не смог сделать сравнение.

Видите ли, сравнивать с предшественником или с оригиналом, как Вам будет удобней, у меня, так сказать, «рука не поднимается». Фильм отражает суть и стилистику графической новеллы, на которой была основана. Этих качеств, к сожалению, лишен фильм с участием Сталоне. Проводить аналогию, хоть эти два фильма и похожи структурно и атмосферно, мне мешает мое чувство искушенного зрителя — Дредд лучше.

Как я уже сказал, этот фильм не похож на своего предшественника. Сбивание человека насмерть, расплющивание дверьми, оторванные конечности, море пуль, соответственное количество крови — зрелище, явно не для семейного просмотра. Хоть и оба фильма имеют одинаковый рейтинг ®, но детище Пита Трэвиса явно доминирует по части жестокости в кадре. И эта жестокость не только «прямая», здесь люди не только дохнут пачками, но также, жестокость проявляется и у самих протагонистов. Судья Дредд не проявляет ни сострадание, ни жалости, ни моральной и физической слабости. Тебя ранили? Замазал рану, подштопал, и обратно в бой. Герой не валяется пол фильма на полу истекая кровью и ища сострадание зрителей. Нет, такого Вы здесь не увидите. Фильм оправдывает звание боевика. Пришли за экшеном и кровью? Пожалуйста. Нет никаких пасхальных яиц, сюрпризов, глубоких философских изречений, любовных отношений. Только хардкор. Это действительно один из хардкорных (если можно так выразиться) фильмов за последнее время, которые мне довелось посмотреть. Хладнокровность и прямолинейность героев не делает их симпатичными перед тобой. Вследствие чего, это дает авторам простор в фантазии, что им делать с этими героями. Ты не переживаешь за судей, но все же, тебе интересно, что же с ними станет.

В фильме тебя удерживает не только интерес за судьбами героев, но также и визуальная часть картины. Несколько кадров утопического города, дают тебе понять, какое состояние у этого общества. Хоть и действия фильма происходят в замкнутой среде, но он от этого не теряет заложенную в него стилистику. Возможно, действие в одной среде обусловлено крайне малым бюджетом и в целях экономии, но должен сказать, такой ход дает еще больше визуального давления. Немного таких режиссеров, способных сработаться со сценаристом и разделят мнение друг-друга о видении фильма. К тому же, большой труд выдержать фильм строго в одном стиле и пронести его через всю картину. Слаженность проявляется не только у этих парней, но и у остальных членов команды. Особо хочу отметить дизайнеров и костюмеров. Судя по тому, что Дредд не снимал свой шлем весь фильм, ему, видимо, там было удобно. Что уже является достижением.

Возможно, моя рецензия — это большой рассказ о стилистике фильма. В таком случае, поступлю как режиссер и сценаристы фильма, то есть, не буду выходить за рамки этой сферы и расскажу еще кое о чем, что задает стиль фильму. Музыка всегда должна быть эталоном атмосферности фильма, тут она не исключение. Скорее, преимущество. Есть куча музыкальных стилей, которые могли бы задать тон фильму, но я рад, что композитор выбрал индастриал. Выбери он дабстеп, который ныне является наиболее популярным среди молодежи и андеграунд сообществ, фильм превратился бы в подобие «поп-кино». Выбери он что-то тяжелое, чем индастриал, фильм погрузился бы в мрачные глубины психоделики. В итоге, как говориться, золотая середина.

К сожалению, фильм стал кассового провальным. Однако, это не помешало отточенному стилем и атмосферой фильму, завоевать множество поклонников. Но я надеюсь, что, несмотря на провал в сборах, но на успех в плане реализации, мы все же увидим продолжение.
21 декабря 2012 | 09:21
Новое переосмысление комикса про самого сурового судью третьего тысячелетия всеми средствами старается как можно дальше отделиться и быть мало похожей на предыдущую прошловековую экранизацию с Сильвестром Сталлоне. Что придает новому «Дредду» одновременно не только оригинальности с прошлым фильмом, но и тут же загоняет его в тупик. В тупик подобно тому, как создатели обходятся со своим главным героем и его подопечной закрыв их в замурованным, на глухо закрытом небоскребе полностью набитым вооруженными наркоманами.

Ни разу не сняв шлем Дредд с боем пробирается с этажа на этаж, чтобы выжить и приговорить к смертной казни жестокую предводительницу преступников распространяющую новый наркотик по всем этажам здания и округи. На бумаги новый подход к переосмыслению классики 90-х выглядит оригинально и напоминает недавний индонезийский «Рейд», но вот только это самое сравнение оказывает негативный оттенок именно на «Дредда», а не на «Рейд».

Если «Рейд» с самого начала брал зрителя мощью нескончаемого динамикой и выплескивающего через край адреналином в каждой ожесточенной экшен-схватке. То «Дредд» подобно наркотику, который принимали не только жители города Мегасити, но и создатели фильма, вгоняет зрителя в тоску от каждой экшен-сцены в этом фильме, замедляет его сердцебиение и с каждым разом заставляет вспомнить полюбившие ещё в детстве любимые кадры оригинального фильма «Судья Дредд».

Дредд кладет своих противников пачками предпочитая устранять их одиночными выстрелами, в то время как его противники направляют три крупнокалиберного пулемета и открывают ожесточенный поток свинца в его сторону, нанося тотальное уничтожение всему живому, кроме того, на кого было направлена эта мощь. Пожалуй, эта сцена единственная в фильме, которая по праву заслуживает называться олдскулом, и заставляет хоть понемногу двигать адреналин по венам. Все остальное в фильме ожесточённое и беспощадное, выполненное с применением огромного количества красного только пытается казаться боевиком.

Создатели предпочитают своих персонажей ждать и произносить к ник чему не нужные диалоги, вместо того чтобы с самого начала обрушить на судью всю мощь огнестрельного оружия, как это сделал Гарет Эванс в своем «Рейде», который стоил в 50 (!) раз дешевле, но был напористее в 150 раз.

В остальном же новый «Дредд» также проигрывает старому. Карл Урбант изо всех сил старается быть суровым и даже кривит нижней губой чтобы больше походить на Сталлоне, которой и без шлема обладал огромной харизмой и без того же шлема отлично знал, что требуется от настоящего героя боевиков. Урбанту это не понять, так как никогда не носил звание заслуженного героя боевиков, и шлем ему в этом вряд ли поможет. Но эта уже проблема современного Голливуда, который не вырастил достойную замену постаревшим экшенменам.

Лини Хиди тоже не слишком впечатляет в роли главной злодейки, говорит «Убить судей», но как то не торопятся выполнять её приказы, поэтому ей приходится самой браться за крупнокалиберные пулеметы, но у самой тоже не слишком получилось.

Новый «Дредд» больше старается походить на триллер, нежели на боевик. Поэтому для тех вырос на оригинале, никогда не станет заменой. Вращать рукоятку мясорубки нужно оживленнее, а не под воздействием наркотика вызывающего замедление, поэтому новый «Дредд» давай, до свидания!

6 из 10
1 июля 2013 | 17:26
Я с прошлого года видел по всюду постеры этого фильма и отзывы людей, которые твердили, что фильм классный и смотреть рекомендуется. Но все равно меня этот фильм не чем не заманивал, поскольку я много раз смотрел оригинал и знал, что если «классическая» версия была средне сортным боевиком с участием Сильвестра Сталлоне, то от 2012-го ничего хорошего ждать и не стоит(потому что девяностые, это эпицентр времени настоящих боевиков. А сейчас ничего не умеют). Поэтому я посмотрел этот боевик лишь в этом году, когда очередной раз искал боевик для просмотра. Если анализировать по тому, что сейчас на основе многих боевиков стоит специальные эффекты и нынешних смельчаков почти не осталось, то произошло то, что и должно было быть. Слабо.

Сценарий:сюжет как прямой луч, святящий в бесконечность, который приводит к усталости глаз, которые пожелтели в ожидании. Одним словом, сценаристы курили в сторонке. Кино начинается, они попадают в ловушку. Начинается пиф-паф. Весь фильм Дредд водит с собой чернокожего извращенца и хочет увести его живым, чтобы осудить по свойским правилам. А других он перебивает без вопросов(Ты его кокнешь в любом случае, зачем его тащить как не нужный, к тому же опасный груз.. Это выглядит бессмысленным.).

Что порадовало глаз, так это дизайн и декорации в некоторых эпизодах. Еще в фильме присутствует минимум замедленные кадры, которые созданы специальными эффектами. Да, это было интересно. Но это должно было быть 1-2 раз(в ключевых местах фильма),а не занимать каждый пятый эпизод. Это убивает фильм и в результате этого, картина начинает гаснуть.

А еще здесь присутствуют сцены насилия, которые выражены слишком откровенно. Такие сцены можно увидеть в фильме «ужасов». Но это же не фильм «ужасов»,не так ли?Это боевик.

Игра актеров:Карл Урбан сыграл отлично. То есть он сделал то, что от него и хотели. А именно — имитировать «судье» из оригинала. Наверное поэтому и каску за весь фильм он не снимал. Он как будто создал образ Сильвестра Сталлоне. И чтобы не убить ностальгию, каску «не снимаем!». Если бы я не знал кто играет главную роль «судьи»,то я бы подумал, что это не законный сын Сильвестра Сталлоне(обратите внимание на подбородок). Лина Хиди, сыгравашая «маму»,не смогла выразить себя так, как должна была. Она выглядела случайным человеком, который оказался не в том месте, не в то время.. Так что она «слегка» провалилась.

Я в основном перечислил недостатки. Но это не значит, что я отношусь к фильму отрицательно. Наоборот, я увидел то, чего даже не ожидал(а ожидал я честно говоря ничего). И в оригинале и в римейке есть достоинства, которые если соединить с умом, можно создать лучшую версию этого боевика. Надо было бы им над этим подумать. В общем моя оценка:

5 из 10
23 сентября 2012 | 11:56
Давеча посмотрел в кинотеатре новый остросюжетный боевик «Судья Дредд». Данная серия комиксов по праву считается одной из самых «нуарных» в отрасли подобного художественного искусства. Поэтому, в принципе, не удивительно, что в 1995 году на экраны вышла экранизация по комиксу с одноименным названием — как многие из нас знают, в главных ролях с Сильвестром Сталлоне и Армандом Ассанте. Однако, на выходе получилось не совсем то, о чем мечтали многие почитатели комикса о человеке-правосудии. Оказалось, что авторы фильма взяли лишь имя главного героя, окружающий мир и общую концепцию человеческого быта того мрачного времени. Многие элементы оригинала были либо беспощадно удалены, либо изуродованы в угоду сценаристам и создателям кино-продукта. Как итог, фильм имеет рейтинг «5,1» на IMDb и довольно противоречивые отзывы в среде фанатов и любителей боевиков. Не сказать, что фильм со Сталлоне был уж очень плохим — просто он был «другой», движущийся в каком-то другом направлении. В некотором смысле, переосмысление экранизации с целью выведения ее на новый, более адекватный уровень как-то напрашивалось само собой. Чего уж там скрывать — в нынешнюю эру ремейков, перезапуск серии выглядит абсолютно уместным и логичным. Отсюда, мы подходим к главному, и тому, что имеем на сегодняшний день: «Судья Дредд» 2012 года.

Ожидать в ремейке возвращение постаревшего и слегка потрепавшегося Сталлоне было не с руки. Поэтому на роль человека-закона был приглашен колоритный, мужиковатый и настырный актер Карл Урбан: он играл и в одном из фильмов про Джейсона Борна, принимал роль Эомера из Властелина Колец, вживался в образ Стрелка из фильма «DOOM», и носил доспехи некромонгеров в фильме «Хроники Риддика». С антагонистом фильма тоже произошла смена формата: теперь это был не кремезный психопат Рико, а хитрая и жестокая дама криминальной натуры по кликухе Ма-Ма. Ее роль исполняет Лена Хиди, которая известна многим по фигуре царицы из фильма «300 спартанцев» и временной владычицы Королевской Гавани Серсеи Ланистер из полюбившегося нам всем сериала «Игра Престолов». Если брать в общем, то работа с кастингом оказалась довольно успешной, о чем можно уже уверенно говорить после просмотра.

Как уже говорилось, окружающий мир в фильме — это сосредоточение социального бардака, хаоса, жестокости и крови. Еще бы: в будущем все города объединены в громадные мегаполисы, где население превышает 800 млн. человек. Действие происходит в Мега-Сити 1, где, из-за высокой плотности населения и морального упадка человечества, преступность бьет самым мощным ключом: согласно протагонисту, каждые 12 секунд в мегаполисе происходит преступление, в один день количество уголовных нарушений превышает 17000. Другими словами, жизнь активно струится через трубочку! Понятное дело, что ни одно правительство с его разделенными институтами власти не способно своевременно и объективно предотвращать массовые потоки убийств и ограблений. Для разрешения проблемы была создана правоохранительная организация — Судьи — служители которой наделены официальным правом ловить преступников, определять вину преступников, выносить и исполнять приговор в отношении преступников. Все в одном флаконе.

Главный герой действа это Судья по имени Дредд — принципиальный, беспощадный, стойкий, авторитетный и целеустремленный служитель закона. О его биографии из фильма нам известно немного, а если быть точным — то вообще ничего. Разве, что «визитная карточка» героя — нечеловечно кривой рот с деревянным подбородком — выдает в нем истинного Судью. Но, что интересно, бетонный и циничный характер героя для нас раскрывается по ходу фильма. В качестве второстепенного ассистента, Дредду подсовывают курсантку — миловидную блондинку-мутанта с телепатическими способностями. Дуэт судей, в стремлении привнести правосудие в массы, намерен искоренить распространение сильнодействующего наркотика, и, как оказывается, вплетается в тайные криминальные дела преступного клана, который изготовляет данный запрещенный препарат. Клан, называемый Ма-Ма, находится во власти криминального авторитета с таким же именем-никнеймом Ма-Ма, которая снискала уважение среди сотни мужиков благодаря своему хитрому умишку и беспрецедентной животной натуре убийцы. Столкновение персонажей происходит внутри здоровенного небоскреба, где Судьи, расследуя очередного кровавое убийство, попадают в лапы наркоторговнического клана, который не намерен отпускать служителей закона из-за своих криминальных мотивов. Герои тоже не лыком шиты, и не намерены уступать своим врагам, а, скорее наоборот, готовы дать отпор Ма-Ме и, при успешном стечении обстоятельств, уцелевшими выбраться из-за изолированного небоскреба. Как видим, при незамысловатости сюжета оставалось надеяться на широту действа, красоту съемок, и просто умелую режиссуру.

Так что же можно сказать про фильм по существу? Кино идет 90 минут, и за данный период время пролетает абсолютно незаметно. Стрельба, погони, взрывы, простреленные тела и расколовшиеся черепа — все, что нужно для адреналинового и скоротечного брутального боевика. Слово «брутальный» здесь ключевое, ибо именно оно определяет контекст и ракурс фильма. Брутальность придает остроту истории, ощущение полноценного социального мрака, безумия людей будущего, ну и делает фильм более бескомпромиссным в плане подачи материала. Бескомпромиссность здесь в том, что раз фильм позиционирует себя как взрослый и брутальный боевик с самого начала, то он таким и остается до финальных титров. Здесь нет драматургии, здесь нет больших социальных поучений, здесь нет любовной линии — только экшн в квадрате. Что, надо сказать, абсолютно радует. Временами, как и положено качественному боевику, в фильме проскакивают элементы черного и обычного юмора, что помогает снять всеобщее напряжение от просмотра. Стремление показать фильм с более жесткой и мрачной стороны объяснимо всеобщей тенденцией в синематографе: замечено, что комиксовые экранизации, сделанные в стиле «приближенные-к-реальности», имеют коммерческий и общественный успех. Яркий пример тому — реинкарнация Бэтмена от Кристофера Нолана. «Судья Дредд» следует той же идеологии, что, в принципе, играет ему только на руку. Схожесть по замыслу, когда протагонисты закрыты в замкнутом пространстве с ордой головорезов, видится в недавно вышедшем индонезийском боевике «Рейд», однако, лично мне фильм не приглянулся из-за обилия восточных единоборств и разнообразного неуместного «кия-кия». В «Дредде» подобных конфузов не замечено, поэтому фильм смотрится с полным блаженством. Повторюсь, что фильм жестокий и брутальный, поэтому поход в кино с девушкой — это не самый разумный вариант, если конечно, девушка не сторонник хладнокровной мясорубки на экране. Депрессивный и отталкивающий мир будущего прекрасно представлен в новом фильме о Судье Дредде, где простая но интересная сюжетная линия развивается критически логично и нескучно. Особо хочу отметить шикарный саундтрек к фильму — напоминает прекрасные мелодии из мира киберпанк аля-Deus Ex, и является чудесным проводником в тяжелый для восприятия футуристичный мир.

Подводя итог, могу сказать уверено: «Судья Дредд» 2012 года получился бодрым, увлекательным, мужским, и атмосферным боевиком с немалой долей жестокости. Любителям добротного и нон-стоп action-movie категорически рекомендуется к просмотру.

10 из 10
12 июля 2013 | 22:28
Наконец-то удалось оценить в качестве нового «Судью Дредда». Мрачноватый, наркоманский фантастический боевик, снят настолько превосходно, что про дешевую, детскую поделку «Судьи Дредда» с Сильвестром Сталлоне совершенно не вспоминаешь.

В новом фильме, кровь разлетается тысячами литров, мерзавцы погибают с завидной регулярностью, приходы от нового наркотика показаны в таком великолепном слоу-мо, что буквально голова кружится от происходящего.

Правда, сам герой Дредда совершенно не впечатлил, показалось, что находясь, весь фильм в этой кастрюле-шлеме, персонаж себя не проявил. Махина стреляющая направо и налево. А вот стажер Кассандра Андерсон, превосходно вписалась в полотно картины. Самый живой и приятный персонаж.

Фильм всем хорош, да вот только прямолинеен он, и скорее всего второй раз смотреть желание не возникнет. Но скоротать вечер за приятной картиной под попкорн, и дешевым возбуждением зрительных нервов — самое оно.
14 января 2013 | 16:34
Думаю глупо отрицать, что вклад «Людей Икс» Брайана Сингера и «Темного Рыцаря» Кристофера Нолана в формат экранизаций комиксов очень велик. Ведь эта практика показала, что каждый режиссер может привнести в свое видение нечто новое и даже не смотря на то, что оно будет отличатся от оригинального первоисточника, из этого может выйти нечто интересное. Вот и сравнивать данную ленту режиссера Пита Трэвиса с лентой Дэнни Кэннона в которой когда то засветился Сильвестр Сталлоне приходится во время просмотра хочешь ты этого или нет. Не смотря даже на то, что в принципе обе ленты абсолютно не похожи друг на друга. Странно лишь то, что собрав скудные кассовые сборы и снискавший разгромную критику в свой адрес, провальный фильм со Сталлоне всё же удостоился римейком. Почему ?

Ответ наверное мы не получим никогда. Но новое видение давно известного многим комикса Джона Вагнера получился достаточно не плохим. После достаточно приличной «Точки Обстрела» надежды на Пита Трэвиса были велики. Что отчасти он тут и доказал. Экшн сцены в картине поставлены достаточно не плохо. Многочисленные перестрелки не чередуются различными родами зрелища, а скорее калибрами оружия главных героев. Что само собой и влияет на качество разрушений в ленте. Ожидал конечно, что зрелища будет больше и оно будет более разнообразное, но в принципе и на этом спасибо. Да и окружающий мир Мега Сити создатели оставили за кадром. Что явно подчеркнуло бюджетные ограничения ленты, которые сказались всего. Разве что, костюмы главных героев мне понравились больше чем те, которые заставила напялить на Сильвестра Сталлоне дизайнер Донателла Версаче. Аналогичное впечатление после себя оставили и визуальные эффекты картины.

С одной стороны, визуальные эффекты выдают невероятную красоту и сочность кадра. Особенно во многочисленных слоу моушен сценах, которые в сочетании со зрелищем выдавали нечто поистине великолепное. С другой же стороны, порой проработка CGI анимации очень сильно хромала и столь грубые визуальные эффекты очень сильно резали глаза. Словно наглядным образом показывали себя в качестве жертв бюджетных рамок. Но ведь есть уйма фильмов, которые сняты менее чем за 50 миллионов долларов и которые выделяются большей зрелищностью. Взять хотя бы «Рейд» Гарета Эванса, которого откровенно дублирует данный фильм. Хотя ну и ладно. В целом же, фильм получился весьма средний. Казалось бы, всё в нем есть, но при этом, чувство не хватки динамизма проявлялось откровенно и при весьма скромном хронометраже в полтора часа фильм начинял тянутся как резина.

Можно смело сказать, что если главное достоинство ленты это режиссура, которая то и дело пытается загладить все не ровные углы ленты, то главным её недостатком является сценарий. Хотя изначально предполагалось обратное. Так как сценарием занялся один из самых перспективных сценаристов в жанре фантастики Алекса Гарланд. Основным недостатком сюжета можно считать отсутствие какой либо оригинальности. Так как люди смотревшие «Рейд» Гарета Эванса поймут сразу, что создатели ленты решили скопировать всё, что можно и не самым лучшим образом. Так как если сам основной сюжет достаточно не плох по сути и выдаёт более приближенный к оригинальному комиксу образ Мега Сити со всеми вытекающими персонажами включая самого Дредда, то логика в поступках героев отказывает постоянно.

Особенно при наблюдении за конвоируемым заложником главных героев, который был послушным молчуном, а не пытался всячески помогать своим и пытаться им подсказывать во имя своего спасения. Да и мне была не понятна надобность в чудесах изобретательности с окружающими предметами, когда при отсутствии патронов можно было воспользоваться оружием вражеских сил. Таким образом, подобных ляпов и откровенных глупостей, которые никак не сочетаются с суровыми реалиями в картине очень много. Да и оттолкнуло то, что сам Мега Сити не раскрыт вовсе. Точно так же, как и сам Дредд.

Разве что, создатели выдвинули на первый план Судью Андерсон и смогли показать момент её перевоплощения из не уверенного в своих действиях курсанта в достойного и хладнокровного напарника Дредда, за которым наблюдать становится действительно интересно. В остальном же, сюжет плёлся очень медленно и явно грешил не хваткой какой либо зрелищности как в рамках самих экшн сцен, так и интересных сюжетных поворотов.

Если назначение Карла Урбана на главную роль и смущало, то аналогичное смущение осталось и после просмотра ленты. Так как в принципе с ролью Урбан справился хорошо, но оттолкнуло то, что Урбан корчил те же рожи и так же кривил губой как и Сталлоне в предыдущей версии ленты. Что лишь подчеркнуло отсутствие своего взгляда на образ и отсутствие какой либо оригинальности. Да и стоит признать, что Сталлоне был настоящим перевоплощением Дредда в жизни и вряд ли кто либо подойдет на роль лучше визуально.

Оливия Тирлби сыграла достаточно не плохо. В образе Судьи Андерсон я бы представил её в последнюю очередь, но сыграла не плохо. Собственно как и Лина Хиди, которая в очередной раз доказала то, что отрицательные образы даются ей лучше, чем положительные.

Музыку композитора ленты Пола Леонарда Моргана можно считать одним из самых сильнейших элементов ленты. Музыка получилась не только оригинальная и не типичная для кинематографических проектов, но и достаточно богатая на различные звучания. Что лишь подчеркивало стилистичную оригинальность ленты. Да и она легко слушается и в качестве отдельного музыкального произведения.

7 из 10

Абсолютная противоположность предыдущей ленты со Сталлоне, которая в чем то ей проигрывает, а в чем то даже превосходит. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами. Так как на вкус и цвет товарищи разные.
4 января 2013 | 01:24
Что я знаю про вселенную «Судьи Дредда»? Постапокалиптический мир, где в радиоактивной пустыне находится последний очаг цивилизации в виде гигантского мегаполиса, где буйным цветом расцвели худшие человеческие пороки. И среди всего этого ужаса укрепился институт «судей» — специально подготовленных лиц, обладающих полномочиями полиции, судебных органов и палачей. Суровая мера для сурового времени, ничего не скажешь. Старая экранизация запомнилась во многом совершенно ненужным участием в ней Роба Шнайдера, так что желания пересматривать особо не возникает. А вот новая версия очень даже обнадёжила, и, как оказалось, не зря.

Первое, что бросается в глаза — атмосферность. Глядя на экран, действительно веришь, что этот мир построен на осколках великой цивилизации. Футуристические примочки изображены с нужной долей обшарпанности и обветшалости, что не может не радовать. Этот мир грязен и неряшлив, что не мешает ему быть высокотехнологичным.

Второе, что немало порадовало — актёрский состав. Представителей высшей лиги Голливуда здесь нет, но имеющиеся в наличии актёры и актрисы очень даже неплохи. Карл Урбан идеально воплотил Дредда, перещеголяв Сталлоне. Лена Хиди безусловна хороша в роли преступного авторитета. Ранее неизвестная мне Оливия Тирлби просто ровно и ненавязчиво играет, хотя в паре моментов реально отжигает.

Ну и наконец в кои-то веки порадовал сюжет. Он абсолютно прямолинеен, можно даже сказать, примитивен, но сама идея запереть судей и бандитов в высотке безусловно хороша. Кто сказал, что в замкнутом пространстве невозможно поставить лихой экшн? Ещё как можно, если у постановщиков руки откуда надо растут. В связи с этим отовсюду слышатся сравнения с нашумевшим индонезийским «Рейдом», однако его я не смотрела и не особо-то стремлюсь (всё-таки не мой это жанр). Так вот в основе сюжета в сущности есть лишь противостояние «закон-беззаконие», однако отсутствие заумностей и псвдофилософии в сюжете в кои-то веки идёт ему на пользу. Сценаристы явно не пытались быть умнее зрителя, за то им большое человеческое «спасибо».

Ну и отдельно стоит упомянуть относительно взрослого возрастного рейтинга: предоставляемые им возможности использованы умеренно и с умом, хотя дубляж отжигает порой не по-хорошему.

Словом, новая версия «Судьи Дредда» представляет собой во многом уникальный случай, когда римейк гораздо лучше оригинала. На руках у создателей оказался хороший материал и довольно скромные ресурсы. Они же смогли грамотно этим распорядиться и выдали цельную и толковую экранизацию. Вдвойне жаль, что фильм в прокате с диким треском провалился. Обидно и незаслуженно.
27 сентября 2012 | 19:20
Визуально эстетическое зрелище. Три слова, характеризующие эту картину. Здесь не стоит искать тайны мироздания и глубокого смысла, хоть и предпосылки к этому имеются. Здесь не стоит искать булгаковские страсти — не мелодрама все-таки. Здесь все чётко, ясно, по-мужски. Причина, цель и следствие. Большего знать не нужно. В этом состоит суть фильма, его смысл. И, конечно же, главная черта: драки, перестрелки, слоу-мо, необычные ракурсы съемки, суровые мужики и свихнувшйся антагонист — все как заказывали. Двести этажей свинца, пота и крови. Постапокалипсический мегаполис только добавляет происходящему внутри железной коробки своеобразный колорит, необходимый шарм повествования. Атмосфера подобрана идеально. Визуальный ряд достоин похвал. Даже дубляж порадовал, несмотря на «Давай, до свидания». Голос Михаила прекрасно подошел нашему судье, присяжному и палачу в одном лице. Все, что осталось нам — лишь прочувствовать созданный мир и отдаться в руки бескомпромиссного экшена под бесподобный, как нельзя лучше подходящий, саунд.

Время вершить закон!

ps. Не хотелось бы, чтобы наш мир ждала участь Мегасити. И мы в состоянии этого не допустить, пока не поздно. Приятного просмотра. Не забудьте про рейтинг R.

Итог: Я — закон.

7,5 из 10
29 января 2013 | 16:19
Вот я и добралась до фильма Пита Трэвиса. Посмотреть хотела из чистого любопытства, да сравнить с незабвенным произведением 1995 года, где играл Сталлоне. Что ж, мне жаль потраченного времени и денег.

Сюжет ни о чем. Какие-то невероятные дома — трущебы в несколько сот этажей, явно больная на голову мадам с совершенно не подходящим прозвищем Мама, невероятным способом пробившаяся из проституток в лидера какого-там клана. Бред.

Игра актеров никакая. За все время фильма нам так и не показали лицо главного героя, он постоянно носит шлем. Понимаю (только не кидать тапками), Карл Урбант не такой уж красавец, но… зачем тогда было его приглашать. Можно было бы набрать никому неизвестных актеров, нацепить шлемы и вперед, снимать сей «шедевр». Ах, да совсем забыла — кассовые сборы, да чтобы были знакомые имена на плакатах. Урбант напомнил мне робота, идущего по коридорам и стреляющего во все, что движется. Вы скажите, что Судьи должны быть непреклонны, серьезны и т. д.? Возможно, но посмотрите на Сталлоне в одноименном фильме, там видны переживания героя, изменение его мировоззрения. Слай с его лицом показался мне более эмоциональным, чем Карл. А здесь, как был герой в начале фильма картонкой, так и остался.

Мне одной интересно, зачем впихнули девушку — мутанта, обладающую даром читать мысли? По мне это здесь совершенно лишнее, никак не вписывающееся в общую идею (если она там вообще была). Лучше бы к Дредду приставили обычную девчонку, которая в процессе кардинально изменилась бы, стала другой. Сама игра актрисы не запомнилась, ничем.

И, наконец, последнее, весьма раздражительное и противное для меня — постоянные сцены убийств с обязательным морем крови. Зачем каждый раз, когда кто-то в кого-то попадает нужно останавливать время и показывать в деталях как разлетаются мозги, как хлещет кровь, как продырявливают лица и щеки? Отвратительно, после подобных сцен меня начинало тошнить, даже при виде бутерброда. По уровню кровищи фильм тянет на ужастик.

Все, больше не могу говорить об этом фильме. Он никакой, ни о чем. Не смотреть ни в коем случае, если дорожите нервами и временем!

1 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica