Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+205
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 79
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
9 февраля 2013 | 00:27
Посмотрел сегодня сей продукт американского кинематографа. Остался очень доволен. Сюжет частично заимствован у фильма Рейд: главные герои оказываются заблокированы в огромном в высотном здании, полном бандитов, которыми управляет злобный босс. Пути назад нет, только вперед!

Однако «Dredd» превосходит своего собрата практически по всем параметрам. Создатели фильма постарались на славу. Я увидел отличнейший экшн, динамику и хорошие спецэффекты. Из знакомых мне актеров здесь Карл Урбан (сыграл хорошо, хотя весь фильм был в маске, но определенная мимика и зачетные фразы присутствовали) и Лена Хиди, которую я узнал только благодаря титрам. Серьезно, Серсея Ланнистер из «Игры Престолов» и совершенно безбашенная Ма-Ма. Сыграть таких абсолютно разных персонажей не каждому дано. Браво! Теперь хотелось бы сказать о сценах slo-mo. В 3D они наверняка были к месту, но при обычном просмотре радуют не особо.

Итог:

9 из 10
25 сентября 2012 | 00:35
«Ма-Ма — не Закон. Я — Закон.» Судья Дредд.

Я счастлив, что могу наслаждаться такими фильмами на большом экране… и в пустом кинозале.

За что я люблю глушь, в которой живу — за то, что в кинозале можно сидеть одному и ловить кайф от фильма в полном одиночестве. Нет никаких Будаков, ржущих над отдельными сценами фильма или откровенно ржущих Будаков, нет Редерастов, которые забыли выключить свои мобильники или откровенно разговаривающих по мобильнику Редерастов во время просмотра фильма, в конце-концов — нет громко жующих поп-корн и всасывающих колу Бондонов. Вот за это я люблю свою глушь, за все остальное, будем обобщать, не люблю.

В этот раз я все-таки был не один: я уже готов был купить второй билет, чтобы меня пропустили на сеанс как за двоих (показ фильма производится если есть минимум — 2 человека), но подоспел парнишка, поделившийся с нами (я стоял у кассового окошка, ожидая кого-нибудь за билетом, а в окошке торчала кассирша) тем, что его девушка хотела пойти с ним, но не смогла прийти из-за работы, и купил билетик на «Дредда». Ну, все равно неплохо, даже хорошо, что без девушки, подумал я. И мы направились наслаждаться свежим «Дреддом» в 3D.

Я все же лишний раз утвердился в том, что большой экран дает тебе намного больше впечатлений. Дома совершенно не то (что такое 19 дюймов + не смотря на то, что 5,1 системка против полотна с полтора этажа + акустика кинотеатра?: D).

Ну и вот, спустя пару трейлеров, нас стали угощать кадрами мира будущего. Они завораживают. Мы видели обычные дома с частыми, отдаленно друг от друга расположенными, удивительными конструкциями — мега-зданиями. И это казалось весьма интересным. Как и говорится в фильме: «Новый мир на старом». Голос Дредда поведал нам как все устроенно в этом мире будущего и что в нем происходит неправильно. Повествование довольно мрачное, серьезное, это вам не «Хранители» Снайдера, где вроде как и серьезно все, но, вот что-то там все равно не так… Здесь — реализм. Жесткий как он есть. Довольно скоро, после истории Дредда о том, что он думает о мире, в котором живет, нас познакомили с самим Дреддом — продемонстрировав захватывающую погоню за преступниками с использованием отпадных кадров замедленной съемки. В конце-концов задержание нарушителей Закона произошло, а вернее казнь, и далее началось самое вкусное…

Фильм очень зацепил своей серьезностью, это вторая картина (между прочим также являющаяся экранизацией комикса), которую я вдруг захотел уважать (первая — трилогия Нолана о Бэтмене). Это что-то новое, потому что все другие экранизации комиксов напичканы сплошным юмором, изъезженными романтическими сценами, и… в общем, все это надоело. И вот сначала Нолан «прошелся по кинозалу, пшикая освежителем воздуха», затем Снайдер «забежал на пару секунд», а теперь Трэвис вместе с Гарлендом, Эскуэррой и Вагнером пришли «дать нам вздохнуть». И этим ребятам огромное спасибо, выраженное мной множественными посещениями «Темного рыцаря», «Темного рыцаря: Возрождение легенды» и еще не последним визитом в кинотеатр на «Дредда».) Второе, что сыграло определяющую роль в фильме в совокупности со спец-эффектами и саундом для меня — это атмосфера. О, да. Она, несомненно, «протянула ко мне свои большие ручищи и затянула в фильм». Потрясающе. Должен сказать, что оригинального «Дредда» смутно помню, единственное, что всплывает в памяти — естественно, сам Слай, присутствие комедии благодаря Робу Шнайдеру, роботы, и, пожалуй, смена локаций. Здесь же вас ожидают: доля хорошего черного юмора как от самого Дредда, так и от остальных героев, Дредд Карла Урбана, не менее харизматичный, чем персонаж Слая, и даже чем Бэйн Тома Харди из «ТР:ВЛ», очень интересный персонаж Оливии Тирлби — стажер Андерсон, которая, безусловно, полюбиться вам с первых кадров ее появления, несколько дюжин актеров, потрясно сыгравших негодяев, которые встали против Закона — против Дредда, разумеется, героиня Лины Хиди — вселяющая во всех страх некая Ма-Ма, руководящая кланом этих самых негодяев, а вот из локаций вас ожидает ничего, кроме крупных планов мира будущего, одной из комнат в здании Суда и самого мега-здания «Peach Trees», но… оно ведь мега-здание, м-ха-ха-ха… Вы будете приятно удивлены устройством и масштабностью «Peach Trees», не говоря уже о том, что будет происходить на его этажах… И, если в целом насладитесь творением Трэвиса, Гарленда, Эскуэрры и Вагнера, то поймете: все сделано так, как нужно.

Еще пара вещей: безумно радует использование замедленной съемки. Она имеет здесь определенный смысл, а не только радует глаз. И, когда понимаешь, что это так, получаешь двойное наслаждение, а также возникает уважение к создателям фильма за то, что они так органично это сделали. И вторая вещь: насилие. Здесь оно показано, по моему мнению, весьма жестко и опять же — очень подходит фильму, то есть оно здесь свое — ты не пытаешься сравнить убийства в «Дредде» с убийствами, показанными в других фильмах, ты видишь их как оригинальные, по-дреддовски, если можно так сказать.

Ну, и напоследок: я здесь старался особо не спойлерить, вроде получилось. Предварительно описав лишь некоторые ингридиенты, я попробовал поднести вам довольно вкусное блюдо, чуть приоткрыв крышку, чтобы аромат донесся до вашего обоняния и оно дало сигнал в мозг: что-то, действительно, аппетитное! Снять крышку предоставлю вам. Но, никогда, никогда не забывайте, что у вас есть свое мнение и оно должно быть у вас. Спасибо Линии за то, что она дала мне об этом вспомнить и впредь не забывать.

P.S. Очень надеюсь на сиквел.

10 из 10
29 сентября 2012 | 16:27
«В Челябинске открылась многоуровневая автостоянка. Попасть на новый уровень можно, перебив всех врагов на предыдущем» — этот анекдот, с заменой Челябинска на вымышленный город «Мега-Сити», а автостоянки — на циклопический бетонный инкубатор для людей постапокалиптической эпохи, стал бы отличным слоганом в рекламной кампании фильма «Судья Дредд 3D», очередного антиутопического боевика от режиссера Пита Трэвиса. Чтобы не быть многословным, скажу сразу — если вы не переносите вид крови на экране и не впадаете в экстаз от созерцания бетонных казематов, в которых художники фильма скрестили казенность подземных командных бункеров с безнадегой лабиринтов «13-го района», в этом фильме вы для себя ничего не найдете, и просмотр обернется исключительно почтительно-сдержанной зевотой в сочетании с непреодолимым желанием выйти на свежий воздух. Потому что, помимо вышеупомянутых ингредиентов разбавляемых бесконечными перестрелками и диалогами со страниц комиксов, в фильме ничего нет.

На протяжении всей картины судья Дредд (Карл Урбан), гибрид судьи, палача, Робокопа и Капитана Очевидность, и его юная помощница-стажерка (Оливия Тирлби) с лицом Марианны Максимовской в юности, будут проходить уровень за уровнем шикарной игры-бродилки, снятой по мотивам комиксов Джона Вагнера и Карлоса Эскуэрры. Огромное количество трупов не заставит себя ждать, а учитывая тот факт, что зрелища смерти авторы фильма нисколько не стесняются и выдерживают эстетику комикса, который позаимствовал ее из обложки кулинарной книги «1000 и одно блюдо из мяса», на все 100 процентов, ничего удивительного, что некоторые впечатлительные зрители могут и не выдержать — от разбрызганных в лужу из крови и мозгов отморозков, сброшенных с 200-го этажа, до раздавленного гермодверью в лепешку бомжа, от голов, разлетающихся, как тыквы, до выдавленных глаз и откушенных гениталий, все нацелено подтвердить незамысловатый тезис о том, что крови много не бывает. Все это действие разворачивается внутри небоскреба километровой высоты, который является безупречным воплощением технотронно-урбанистических джунглей в сложившейся уже много десятилетий назад и успевшей с тех пор окаменеть стилистике — давящие бетонные своды, подтекающие трубопроводы под потолком, ржавые потеки от железной арматуры, потрескивающие люминесцентные лампы, гермозатворы, камеры слежения, надписи в духе «Прием квартплаты» и прочие внутренности железобетонного муравейника, набитого вперемешку отморозками, женами отморозков, детьми отморозков и главарями отморозков, будут сопровождать нас до самого конца фильма. Где, естественно, восторжествует справедливость.

Церемоний с боевиками наркомафии наши герои при этом разводить, естественно, не будут, и за исключением единственного случая, когда судьи предложат головорезам сдаться, а те откажутся (кто бы могу подумать), стрельба на поражение будет вестись без предупреждений, что изрядно порадует любителей классических стрелялок (широкий выбор оружия, от оглушающих и газовых гранат до зажигательных и бронебойных пуль, является в этой стрелялке превосходной опцией). Единственная сцена, которая заставляет вспомнить о том, что расстреливаемые направо и налево злодеи все-таки являются людьми, происходит в комнате с женщиной, которая, как выяснится позже, является женой одного из застреленных ранее головорезов. Кстати, это одна из немногих сцен, из-за которой фильм все-таки стоит смотреть (еще к таким можно причислить сцену внутри головы задержанного, колоритный монолог на подпольном заводе наркотиков, а также шикарные зрелища замедленной съемки, призванные подчеркнуть особое течение времени под воздействием супернаркотика «Рапид», а заодно и ответить зрителю на вопрос, зачем ему на входе выдали 3D-очки).

Хотя от главного героя, кроме произносимых с замогильной серьезностью пафосных банальностей («Дело худо», «Нам нужно подкрепление»), я к концу фильма ничего не ожидал, последнее его решение меня удивило. Особенно в сочетании с тем, каким убежденным фанатом закона он показывал себя на протяжении всего фильма (особенно предпоследняя сцена, в которой стремление осуществить правосудие вошло в очевидный конфликт с безопасностью простых людей). На мой взгляд, логики в этом не было никакой, и если бы судья принял противоположное решение, это только подчеркнуло бы внутреннюю цельность его персонажа.

Резюмируя, можно сказать, что за вычетом идиотского сюжета, вполне соответствующего уровню упомянутого выше «13-го района», фильм вполне годен к просмотру под пиво и попкорн, за исключением зрителей, страдающих клаустрофобией, не выносящих крови или норовящих включить мозг для осмысления творящего на экране.

6 из 10
28 июля 2013 | 01:26
Как-то одним из вечеров решил я сходить в кинотеатр, посмотреть 3D кино для разнообразия. И этим фильмом стал «Cудья Дредд». 3D эффект конечно не подвел, но вот сам фильм…

Минусы и то что должно насторожить изначально.

- Страна производства Великобритания и ЮАР

- Режиссер не снял ни одного пусть даже немного известного фильма.

- Бюджет по сравнению с «Судья Дредд» 95-года меньше на 40 млн. (50 на 90), но за полтинник можно было снять и получше.

- Весь фильм проходит в одном здании

- Малоизвестные актеры

- Дредд ни разу не снял своего шлема!!!

Данный фильм далеко не первой категории. Там нет ничего жизненного, просто тупая стрельба на определенной местности и всё. Сама картинка темная, весь фильм проходит в ночи, хотя и Дредд 95-го года тоже, но уровень то разный. А если он низок, да еще в черных тонах, то вообще худо.

Как отдельное кино своей категории для одноразового просмотра подойдет, но только не как Дредд, потому что мы знаем каким он бывает и нынешнюю ленту непроизвольно сравниваешь с той, где снимается Сталлоне. И именно с ней, а не с некими комиксами 70-х, о которых знают единицы. А от этого восприятии становится еще ниже.

Почему оценка три, а не скажем два или единица. Все таки в картину вбухано целых 50 млн., конечно же на эти деньги можно сделать намного более лучшее произведение. Но раз сняли, все таки без одноразового боевика не оставили и на свою оценку он потянет.

3 из 10
8 февраля 2014 | 19:09
Немного разочаровало, что действие фильма минимизировано и происходит целиком в одном здании, без какого-либо путешествия и детального охвата мира, как это было в первом фильме. Но на самом деле это не большой минус — насколько уменьшился охват, настолько же возросла детальная проработка. Фильм интересный, наполненный и очень красивый.

Конечно мне и наверное еще многим показалось, что в фильме много жестокости крови. У американцев уже накопился опыт придумывать самые жестокие, кровавые и извращенные убийства.

Конечно Дредд в фильме оказался жестоким и бесчувственным, что немного разочаровало меня. В наше время такое врятли произойдет, что полицейский ворвется к наркоманом и всех застрелит!

Безусловно, «Судья Дредд 3D» — это уже совершенно иное кино, дико брутальное и ужасающе кровавое, в котором не сильно закрученный сценарий от Алекса Гарленда дополнен потрясающей галлюциногенной атмосферой, на которую оператор Энтони Дод Мэнтл, помимо сцен практически безостановочного экшена, сделал упор. Относительно небольшой хронометраж не делает картину утомительной при просмотре.

Известных и узнаваемых актеров в фильме не очень много. Карл Урбан с ролью Дредда справился отлично, создав сильный и харизматичный образ, лишенный какой-либо лирики. Великолепно сыграла главу банды «Ма-Ма» Лена Хиди, создавшая персонаж с нотками инфернальности и безумия. Также весьма неплохо проявила себя и Оливия Тирлби, исполнившая роль курсанта Андерсон.

Итак, в фильме огромный переизбыток крови и жестокости, а так фильм захватывающий и смотрится очень хорошо!

7 из 10

P.S. Детей к экрану не пускать!
27 сентября 2012 | 08:03
«Ма-Ма, ты здесь не закон. Я — закон. Давай, до свидание!», — говорит судья Дредд (Карл Урбан) главной злодейке (Лена Хиди) ближе к концу фильма. И этой фразой, в общем-то, исчерпывается вся картина. По сюжету Дредд и его напарница-экстрасенс (Оливия Тирлби), расследуя рядовое преступление в одном из мегаблоков города Мега-Сити (население — 400 000 000 человек), попадают под обстрел банды, производящий наркотик «Рапид».

Самый интересный фокус, связанный с «Дреддом», заключается в том, что главный герой на протяжении всей ленты не снимает защитного шлема. Карлу Урбану приходится играть одними губами и голосом и, стоит признать, это у него получается отменно. Урбан, в том числе, переигрывает и Сильвестра Сталлоне, который исполнил роль Дредда в фильме 1995 году. Та картина вообще была полна компромиссов и сейчас смотрится скорее как поточный боевик без каких-либо особых изысков. Нельзя сказать, что ремейк (хотя новый фильм только с натяжкой можно назвать ремейком, сюжет в нём абсолютно другой) тоже войдёт в золотой фонд мирового кинематографа. Зато в нём есть нешуточный драйв, который не был свойственен его предшественнику. Как и недавний «Рейд», который был рукопашной на два часа, «Судья Дредд» не разменивается на сентиментальные монологи и сопли. Он прекрасен тем, что в нём всё предельно функционально: приехали на вызов, обезвредили банду преступников, работаем дальше. Такому профессионализму можно только позавидовать.
20 сентября 2012 | 23:23
Помнится, в мое несмышленое детство я смотрел самый первый фильм про «Дредда», ну вы помните, где был Сталлоне и вечно что-то орущий Роб Шнайдер. И тогда мне это казалось дико крутым. Роботы, перестрелки, что еще нужно ребенку? Признаться, я довольно долго не знал, что главный герой взят из комиксов, да еще и с таким богатым миром. А как сильно я удивился, что первый фильм считается, мягко говоря, не самой лучшей картиной… В общем, глядя на всю «трешовость» (в хорошем смысле этого слова) этого фильма, я точно решил посмотреть его.

Сюжет.

В США остался один город, вечно раздираемый разборками уличных банд, система правосудия была слишком сложна, поэтому ее заменили судьями. Они рады и задержать, и допросить, и приговор вынести, и даже привести его в действие. Повествование идет, собственно, о вполне конкретном судье с фамилией (или именем) Дредд.

Буду объективен, сюжет весьма банален. Загнали хороших в логово плохих, закрыли входы и выходы и теперь хорошим нужно только идти вперед. Слышали, видели, знаем. Другое дело то, как все это было подано. Фильму на руку очень сильно играет атмосфера. Одни только вступительные слова в начале картины уже настраивают на определенный лад. И вроде бы знаешь, чем все закончится и практически знаешь, как все закончится, но все равно сидишь и глаз не отрываешь.

Кстати, очень приятно то, что главный герой борется с преступностью не только в лице всевозможных организованных преступных группировок, но и с коррупцией. Актуально.

Герои.

Закон, по определению, безликая вещь. Ни вашим, ни нашим. Наверное, на это делали упор создатели комиксов, наверное, поэтому Дредд никогда не снимал шлема. Хорошо, что создатели этого фильма в этот раз не позволили ему снять свой котелок. Можно было даже не писать, что за актер играет Дредда, он все равно бы им остался. Безусловно, заслуга Карла Урбана очень и очень велика, столь холодный, если угодно, характер, на мой взгляд, играть крайне сложно. Но еще сложнее ходить с постоянным выражением «Not bad» на лице. Речь просто идеально дополняет образ главного героя. Меньше слов, больше дела! Некоторым фильмам определенно стоит взять себе это на заметку.

Крайне приятно выглядит и напарница главного героя. Образ, конечно, не такой запоминающийся, но на контрасте с Дреддом получается просто шикарно. Второстепенные герои тоже не выпадают из общего ряда, но особенно мне понравились люди на третьих ролях. Я имею ввиду всех тех, кто открывал (или не открывал) дверь, кто хотел выстрелить, но боялся — все они сделали очень многое для картины.

Остальное

В первую очередь, конечно, хочется отметить визуальную сторону фильма. Со сравнительно небольшим бюджетом фильма, да еще и в 3D получилась просто шикарная картинка. Редкий момент современно кинематографа, когда 3D не портит фильм, а наоборот заставляет думать, что так и нужно было снимать и смотрится это реально круто. Если Зак Снайдер посмотрит эту картину, ему совершенно точно понравятся эти частые слоу-мо моменты.

Во-вторых, это рейтинг. По-моему, хороший боевик должен быть честным боевиком. Честным в том плане, что если уж кому-то попали в голову разрывной пулей, то голову должно разорвать. А если попало не в голову, то ввиду наших анатомических особенностей, из раны хлынет кровь. Рейтинг R придуман специально для такого. Да, количество людей, посмотревших фильм, существенно упадет. Да, его обойдут те, кто не может видеть насилие на экране. Но будем честными, неужели кому-то еще хочется смотреть на получасовые драки, из которых главные герои выходят без ссадин и царапин? Или может на людей, которых проткнули мечом, а они еще покорчиться успеют и в ужасных муках без капли потерянной крови осядут на пол с печальным взглядом в никуда?

В-третьих, это музыка. Мне такая музыка совершенно не нравится, но вместе с неторопливой походкой Дредда на экране, можно и такое послушать.

Итог.

Посмотрев этот фильм, в моей голове мелькнула забавная мысль: не зря я пошел учится на юридический. Надеюсь фильм не превратится в бесконечную франшизу и останется просто хорошим кино, на которое совсем не жалко потратить деньги и время.
13 декабря 2013 | 22:38
Я с интересом ждал выхода нового фильма про Судью Дредда, т. к. мне пришлась по вкусу мифология этой вселенной, рассказанная и показанная в фильме 1995-го года. Но, что сходу насторожило меня в современном «Судье Дредде», — это совершенно другой Мега-сити. На поверку это обычный город, отделенный от пустошей забором. Ничего сверхъестественного и футуристического, как было в случае с предыдущей картиной. Хотя, как должно быть на самом деле, мне не ведомо, ибо с оригинальными комиксами я не знаком. Просто мое мнение: Мега-сити образца фильма 1995-го года выглядел интереснее.

Второе, что также смутило меня: размах картины. Фильм старого образца выжимал из вселенной по максимуму. Там не только со всех сторон был показан Мега-сити, включая Дворец Правосудия, Дредд успел побывать даже за пределами города, в Проклятой пустыне. Это была эпичных масштабов фантастическая постановка с сумасшедшим бюджетом. Засим она пестрела погонями, трюками, перестрелками. Новый же фильм ограничивается (всего лишь) одним жилым мегаблоком, пусть и высотой тот в несколько пару сотен этажей, а всё, что он может предложить зрителю — это бесконечную череду перестрелок.

Само по себе это неплохо, ведь экшен получился весьма качественным (и в то же время весьма кровавым). Плохо другое — этого мало для картины про судью Дредда в виду существования в природе «Судьи Дредда» (1995). Не будь старого фильма, мне не с чем было бы сравнивать, а так приходится сравнивать и не в пользу современного фильма.

Вердикт. Неплохой экшен в одних декорациях. Достаточно для зрелища на один раз, недостаточно для фильма про судью Дредда.

7 из 10
24 ноября 2013 | 17:30
Судья Дредд — ремейк одноименной картины 1995 года. Мега-Сити весь погряз в преступности и хаосе, улицы города хоть как-то защищают «Судьи», единственные кто защищает закон. Очень сильно разочаровало, что происходящее в фильме происходит в одном здании, бесконечные коридоры и комнаты, никакого разнообразия лишь узкие коридоры. Больше нет никакого путешествия, которое было в фильме 1995 года. Вся масштабность Мега-Сити, перешла в одно здание. Конечно заместо мира появились детально проработанные перестрелки, но все равно это не заменит всю мрачность закоулок Мега-Сити. Со времен первого «Дредда» в ремейке появилось много крови и насилия, «Дредд» теперь стал более жестоким к противникам. Нужно отдать должное Карл Урбан (этот человек снимался в таких фильмах как «Пастырь», «Звездный путь», «РЭД», «Хроники Риддика», «Властелин колец: Две крепости», «Властелин колец: Возвращение Короля») показал того «Дредда» которого я хотел увидеть, жестокого и безжалостного, который расстреливал дюжину врагов. У Карла получился персонаж который только и знает, что защищать закон и восстанавливать порядок, но при этом оставляет после себя горы трупов. Помогает ему во всем этом курсант — Андерсон (которую играет Оливия Тирлби). Андерсон — это курсантка которая даже не прошла тесты, чтобы стать судьей, но которая умеет читать мысли. Она совершенно не подготовлена видеть массу убитых людей и начинает забывать о человечности. Она видит только убитых людей, который ни в чем не виноваты, люди хотят только спастись из закрытого здание, которое закрыли из-за «Дредда». Но потом она начинает вспоминать о гуманности.

Сюжет фильм очень прост. Прошла атомная война и остался всего один город, проклятый город, растянувшийся от Бостона до Вашингтона — бесконечные каменные джунгли. Улицы смертельно опасны, они переполнены вооруженными бандами. Только Судьи борются с ними, один из этих Судьев «Джозеф Дредд» — один из лучших бойцов. В это время в городе распространился опасный наркотик — Рапид. Рапид это наркотик который разгоняет мозг настолько, что время вокруг замедляется, начинается эйфория. Его изготовляют в большом здании, которое захватила Ма-ма (в роли Лины Хиди). Ма-ма очень жестокая и бесчувственная, ее заботят только деньги и власть, и ее власть растет с помощью Рапида у которого очень высокий спрос. Дредд должен остановить Ма-ма и прекратить поставки Рапида.

Большой плюс фильма это замедление времени и перестрелки. Они очень динамичны, а когда эти перестрелки происходят во время замедления, происходят невообразимые чувства, никогда не видел таких красивых перестрелок.

Нужно еще поблагодарить композитора фильма Пола Леонард-Моргана. Он написал к картине очень нагнетающую и мрачную музыку, которая наводит страх на зрителей.

«Судья Дредд» это совершенно новое кино, совершенно новая история. Тем кому понравился первый фильм, вряд ли понравится новый. Он стал не таким масштабным, не таким красивым, он стал иным, абсолютно новым фильмом. Здесь нет брутального «Дредда» в роли Сталлоне, здесь есть «Дредд» в роли Урбана который стал жестоким и наверное немного безумным. Однако данный фильм является тем примером, для тех кто хочет снять отличный экшен, в котором будет все за что любят этот жанр.

7 из 10
21 сентября 2012 | 13:08
Концепция правосудия, разработанная древними греками, мне не импонирует. Официальная версия гласит, что глаза Фемиды завязаны для того, чтобы свести к минимуму субъективную составляющую в процессе делопроизводства. Она не видит, кого судит, и выносит «верное решение». Но, в современных реалиях (особенно в нашей стране), повязку на глазах богини можно трактовать по-другому: она закрывает глаза на преступления конкретных личностей. Ничего вижу, в довесок ничего не слышу, в итоге ничего против не скажу.

В фантастическом, антиутопическом фильме «Судья Дредд» предлагается иная модель. Закон безлик, как следствие максимально (насколько это возможно) беспристрастен. Слышны только зачитываемые обвинения и окончательный вердикт, видна только нижняя часть лица. В этом лице одновременно диффузированы и обвинитель, и присяжные, и судья, и сама рука Господня, карающая преступников. Закон (равно как и сам Дредд) суров, своевременен, неумолим. Времени на раздумья нет. Но в то же время и эта система дает сбой (ведь нет ничего вечного и неизменного): коррупция была, есть и будет. Будет меняться только цена предательства.

В фильме также можно уследить еще одну извечную философскую парадигму — извечное противостояние хаоса и порядка, анархии и государства. Из тех 800 млн человек, что остались живы на американском континенте после ядерный войны, лишь горстка энтузиастов готова отстаивать и защищать интересы правопорядка. Кем то движут романтические, возможно альтруистические устремления изменить мир к лучшему (чем ни извечная утопия), кем то месть, помноженная на беспредельную железную волю и твердую руку. И из этого вечно замкнутого круга (еще одна аллегория) практически невозможно вырваться. Это вечная борьба.

Просмотр фильма оставил только положительные впечатления. Он снят динамично, резко, без лишних «соплей». Исход противостояния «добро vs зло» известен заранее, но ведь на такие фильмы ходят не ради душещипательной драматической развязки?! Как сам фильм, так и главный герой предельно лаконичны. Тягомотина — излишня. И о самом Дредде мы фактически ничего не знаем, ведь мы не должны оценивать «закон» с точки зрения плохой, злой, хороший. В данном случае трактовки не нужны. Он (и Закон, и Дредд) есть и все, с этим нужно смириться.

Изматывающая противоборствующие стороны кровавая конфронтация с ненавязчивым философским подтекстом. Одобрено.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica