Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+225
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 85
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
11 марта 2013 | 17:18
Эпоха где-то с начала 1980-х и до, наверное, самого конца 90-х считается временем классического американского боевика, хотя в самих США такого понятия как «боевик» вообще не существует. Эталонные представители это, конечно же, «Командо», «Смертельное оружие», «Кобра»… а с налетом фантастики — «Робокоп», «Хищник» и пресловутый «Судья Дредд». Последний вышел на экраны в 1995 году и главного героя сыграл Сильвестр Сталлоне. В 2012 году британцы совместно с бурами решили переснять «Судью» (впрочем, в 2010-х появился интерес ко многим в прошлом известным лентам: «Вспомнить всё», «Робокоп», выход которого запланирован аж на 2013, «Звездный десант 4»).

Если абстрагироваться от детища Дэнни Кэнона, то новый «Судья Дредд» получился неплохим, даже учитывая, что время таких фильмов уже давно прошло. Герой с квадратной челюстью, способный в одиночку перебить толпы врагов, оставшись без единой царапины — это Арнольд Шварцнеггер, Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне, даже Жан-Клод Ван Дамм образца 80-х. Их эпоха закончилась в конце 90-х, а предтечей стал «Последний герой кинобоевика», с Арнольдом Шварцнеггером в главных ролях, где высмеивались все штампы жанра (таких фильмов, впрочем, можно назвать множество, например, «Правдивая ложь»).

В 2000-х предпринималось сразу несколько попыток возродить интерес к «боевикам». На это дело подвязывались Вин Дизель и Дуэйн Джонсон («Широко шагая», «Три икса») и менее известные актеры («Убей их всех», «Макс Пейн»). В плане фантастического ответвления можно особенно выделить Риддика («Черная дыра», «Хроники Риддика»), чужих и кое-какую мелочевку («Напролом»). Но начало 2010-х стало началом времени ремейков. Первым стал «Вспомнить все», вторым — «Судья Дредд 3D»… Герой с квадратной челюстью, которого не берут даже разрывные пули, так за весь фильм и не снявший шлема, идет напролом через все здание, сиречь замкнутое пространство («Рейд», «Напролом»). Ему помогает напарница — девочка-экстрасенс. Задача: выжить, т. к. на двух судей местной бандой объявлена настоящая охота.

Завязка как три копейки. У бандитов нет ни единого шанса изначально. На стороне «сил добра» экстрасенсорные способности, невероятная боевая мощь (пистолет размером с Узи стреляет всем чем угодно, включая гранаты и напалм, причем патроны заканчиваются только под конец), подавляющее превосходство в тактической подготовке. Судья Дредд не просто превосходит всех бандитов — как выяснится позже, он и среди судей настоящая машина. Раскрыта тема неверных полицейских (частота появления в американском кино полицейских, служителей закона, которые «левачат» — например, «Защитник» — уже начинает настораживать, все ли у них там хорошо с полицией, или теперь и им знакомы наши проблемы).

Несмотря на то, что судья Дредд лучший в своем деле, его никто не знает, о нем никто ничего не слышал (даже Ма-Ма — глава приступного клана), его не боятся и его именем бандиты не пугают своих детей. Т. е. полностью пересмотрена концепция и комикса, и предшествующей экранизации. С одной стороны, это правильный подход, т. к. в 800-миллионом городе едва ли все преступные кланы будут знать о каком-то одном единственном «законнике». Более того, сам Дредд говорит о том, что лишь 6% преступлений рассматривается судьями, т. е. речь идет об обществе, погруженном в анархию, где за совершенное убийство могут покарать лишь случайно. 17 000 тяжких преступлений в сутки на 800 000 000 жителей — это более 60 миллионов трупов в год. А судий мало, и сам Дредд «судит» лишь на очень незначительной площади.

С другой стороны, в том и была соль. Даже первый «Судья Дредд» провалился в прокате потому, что на Западе знали, каким он должен быть, и видели, что он не был таким в фильме. Именно из-за кинематографических веяний, хотя бы шуток в стиле боевиков 90-х. Новый же Дредд еще дальше от комиксового идеала: не упакован в блестящую броню, не летает на мотоцикле и не имеет души. Режиссер не боится крови: замедленные съемки с брызгами крови заставляют вспомнить про «300 спартанцев». Возрастные ограничения есть, фильм снимался не для беременных, и не для детей. Судья Дредд (имя которого Джозеф, но которое за все время мы не услышим) — это воплощение безликого и равнодушного закона. Он даже не понимает, что можно простить и понять. Для него любое отступление от закона — нарушение, вне зависимости от побуждающих на то причин.

Великолепные спецэффекты (многие, смотревшие фильм дома, жалеют, что не пошли в кинотеатр и не посмотрели его в 3D), неудержимый экшн на протяжении всего времени (кто-то думает, что снять боевик плевое дело, но на самом деле очень сложно так проработать сценарий, чтобы фильм нигде не провисал и все время держал в напряжении). Неплохая игра актеров: Дредд и его напарница Андерсон служат отличным контрастом друг для друга. И лишь один момент портит всю идею: невероятное превосходство главного героя над всеми. Вспомните «Судью Дредда» 1995 года — там был равный по силе, интеллекту, хитрости враг. Здесь такого нет. В самом начале будет понятно, что случится в самом конце. И фильм смотришь ради зрелища, но не интереса…

7 из 10
20 февраля 2013 | 22:10
Ещё около пяти лет назад самые известные киностудии заявили про множественные ремейки и сиквелы, лент которые в своё время принесли им коммерческую выгоду и любовь с уважением зрительской аудитории. Стоит вспомнить, что среди них упоминались и «Крепкий орешек» (что, в целом, и произошло — на экраны вышла вскоре четвёртая часть героической саги), были слова и про «Рэмбо» (и этот классический боевик не минула участь продолжения), даже намёки были про «Афёру Томаса Крауна», что даже ввело в смущение, ведь картина казалась законченной от и до. Среди них не появлялось название старого-доброго фантастического боевика «Судья Дредд» с несгибаемым Сильвестром Сталлоне в главной роли, однако же, в 2012-м году экраны кинотеатров запестрели рекламными видеороликами про скорее возвращение героя на экраны.

Признаю, что меня этот факт смутил. Ну, первое, что можно сказать — это качество ремейков, выходящих в последнее время. По смыслу, атмосфере и живости они уступают предшественникам, пытаясь возместить эти сложные вещи кучей затраченных денег на масштабные спецэффекты. Конечно же, попади такие спецэффекты в те, прошлые картины, то их бы рейтинг и почёт был бы ещё выше, но в наше время подкуп зрителя пустоголовием компьютерной графики, где её пичкают куда надо и куда не надо, уже не захватывает как раньше, вот от этого классика жанров, куда и входит «Судья Дредд», всё же ценится. Вторым аргументом для моего двоякого (всё же таки трейлер к новому «Судье Дредду» привлёк) отношения к выходу ремейка было участие в главной роли Карла Урбана. Я помню его невыразительное исполнение героического персонажа в фантастическом боевике (одинаковый жанр и для «Судьи Дредда») в экранизации культовой компьютерной игры «Doom». В общем, эти два момента были не в пользу моей верхней части чарт-листа «Что посмотреть в первую очередь».

Но знал бы я как ошибался, то «Судья Дредд 3D» занял бы одну из верхних точек. Скажу по поводу тех моментов, что меня направляли в сторону скепсиса. Во-первых, «Судья Дредд 3D» — это не ремейк в полном его понимании; он содержит в себе лишь какие-то частички от «старшего брата». Ну, скажем, это жанр, он так и остался фантастическим боевиком, даже больше боевиком, чем фантастикой, и с всё тем же криминальным уклоном, во-вторых, это наличие главного героя, брутального, крутого, принципиального, и, в-третьих, схожесть костюмов и общей обстановки нашего будущего, вот, в целом, и всё, в остальном же «Судья Дредд 3D» — это самостоятельный фильм, созданный по всем канонам жанра. Переходя к Карлу Урбану, то ему даже не пришлось переигрывать и что-то доказывать в отношении Сильвестра Сталлоне. За весь фильм он так и не снимет с себя защитный шлем, словно Урбан был выбран на роль только за массивную нижнюю часть лица и будет старательно выпячивать нижнюю челюсть, отдалённо напоминая того самого судью в исполнении Сталлоне, так что тут и сравнивать предельно тяжело.

Зато какой было создана атмосфера! Пит Трэвис словно изучил жизнь «муравейников» в нынешнее время, где нищета и бандитизм сосуществуют вместе, как единое целое. Он перенёс это в свой фильм и не стал ли «Судья Дредд 3D» благодаря этому актуальным и в нашем ближайшем будущем? Риторический вопрос, но не хотелось бы в данном случае получить провидца, всё-таки есть ещё крупицы веры в светлое будущее. Атмосфера пронизана опасностью, жестокостью, насилием. Тут даже можно сказать, что действует закон оружия и силы, всё же остальное — это вредно выдуманный гуманизм, никому ненужный. Героям ленты придётся пробираться по всем узким лазейкам, чтобы спасти себя и соблюсти закон, но они — живые мишени в мире зла и ненависти. Нельзя забыть и про динамизм ленты. Картинка меняется практически ежесекундно, но это не нагромождение, это логическое движение боевика, который захватывает зрителя, ведёт его по своему ходу действия и отпустить из своих цепких рук может только в конце, да и то после возникнет ощущение, что хочется отдышаться, ведь эпизодов, когда перехватывает дыхание достаточно.

Если взять на рассмотрение актёрскую игру, то за Карла Урбана, в честь коего персонажа назван фильм, сказать довольно трудно, можно лишь добавить к стальному выражению нижней части лица стальной закалки ещё и предложения, сказанные таким же металлическим голосом. А вот Оливия Тирлби приятно удивила грамотной игрой. Продюсеры, среди которых особенно выделяется имя Алекса Гарленда, не стали уподобляться стратегии подбора «буферистых» актрис, а выбрали малоизвестную исполнительницу с пронизывающим взглядом и хрупкой фигурой. Она должна была составить контраст смертельно опасному характеру атмосферы «Судьи Дредда 3D» и она его составила по всем правилам. Её героиня от шага к шагу, от эпизода к эпизоду, от действия к действию прибавляла к симпатии себе и набирала дань уважения. В серьёзно нацеленном боевике Тирлби сыграла тоже очень серьёзно. Если она будущая протеже главного героя, то стоит беречься такого оппонента. Лина Хиди приобрела достаточную популярность после выхода комикс-эпоса «300 спартанцев», там она была положительной героиней, но также и несла в себе функцию жертвы, в «Судье Дредде 3D» всё с точностью, да наоборот: тут Лина Хиди главный антигерой плюс она выбирает жертв. Называть сильнейшей ролью нельзя, но и она погрузилась в мир насилия этого фильма, что позволило создать образ образцовой маньячки нового будущего.

«Судья Дредд 3D» вышел неожиданно сильным, качественным боевиков; в нём хватает экшна и саспенса; в нём отображён своеобразно мир жестокости, мир карнавала пролитой крови. Но ещё «Судья Дредд 3D» — это вполне серьёзный фильм, не стоит ли уже задуматься о том, что нас может ожидать, когда богатые богатеют, а нищие нищают, не выльется ли это в государства внутри самих государств? Советую любителям напряжённого кино со спецэффектами.

8 из 10

P.S.: интересно, а если Пит Трэвис до конца довёл дело режиссуры и не замени его в конце Алекс Гарленд, было бы лучше или хуже и кто главный «виновник» того, что фильм оказался настолько добротным?
28 сентября 2012 | 04:30
С абсолютным безразличием отнесся североамериканский зритель к реанимированной версии известного фантастического экшна 90-х «Дредд», получив немалое количество экранов в широком прокате, фильм в первый же уикенд уступил всем, кому только мог из своих конкурентов. Возможно, неправильной оказалась стратегия продвижения данной картины, а возможно, зритель априори счел героя из комикса при нынешней гегемонии студии «Marvel» бесперспективным.

Хотя критики указывали на то, что фильмом не то, чтобы стоит восхищаться, а он оказался гораздо лучше всех ожиданий. И с этим мнением могу только согласиться, ведь студия «Lionsgate» в большинстве своих случаев серьезными промахами в выборе для проката фильмов не замечалась, но видимо ни этот фактор, ни фактор мнения критиков серьезного эффекта на потенциального зрителя не имели.

Визуально лента снята очень качественно, быть может, даже просто стильно, внимательно исключив из своего сценария банальные глупости и бред, которыми бывают часто насыщенными гораздо серьезнее фильмы. Музыкальный и визуальный ряд по большому счету предоставляют зрителю отменную порцию «entertainment», чем, казалось бы, удивить зрителя сегодня уже кажется невозможным.

Мне кажется, продюсеры картины «Дредд 3D» уж больно поспешили позиционировать свой продукт именно трехмерного сегмента, мне он показался не то, чтобы убогим в данном фильме, а абсолютно ненужным, и без него фильм смотрелся куда серьезнее и качественнее. Как итог — неожиданно зрелищный утопический и строгий фантастический триллер, без ненужной морали и смазливости.

7 из 10
24 сентября 2012 | 01:48
Начинать лучше с конца

Знаете, глядя на последние кадры, где под бомбовый саундтрек Дредд уезжает, как ковбой в сторону заката, я думал лишь об одном — окупится или нет?

Потому что если этот фильм не окупится, мы потеряем то, что с таким трудом пробивало себе дорогу к свету. Потеряем то, что уже казалось потерянным раньше — но теперь уже навсегда.

И это печально, потому что сама идея судей в своем роде уникальна — это человеческая воля, подавляющая субъективные чувства без вмешательства извне. В этой сфере можно провести некоторую аналогию с «Эквилибриумом». Но в фильме с Бейлом на первый план выводится борьба с собой, поиск истины и борьба с системой. Институт клериков вершил правосудие по навязанным «сверху» идеалам.

Дредд преподносит нам подобную историю, но «снизу». Идеалы не были навязаны — они стали следствием развития человечества и его упадка, превратившего планету в пустыню, а закон — в объект насмешек и попирательств. И в этом мире борьба ведется уже не с системой, навязавшей идеалы, а с человеческой сущностью, любые идеалы презирающей, грязной, кровавой и ужасной.

Постапокалиптический мир показан довольно атмосферно, однотипные строения и однотипные районы наводят на мысль, что везде происходит то же самое, что и в «Peach Trees».

Здесь, в здании, двое судей. Пока они не умрут, заслонки будут опущены.

В данной перспективе борьба судей за закон кажется ничтожной, бесполезной, но оттого еще более великой. А сами судьи — триумфом человеческой воли над субъективными качествами людей.

В свете принятых порядков существует Дредд. С самого начала он предстает машиной, роботом без чувств, лишь орудием кары, которое этот мир заслужил в наказание за свои поступки. Его суровость узнается уже на этапе знакомства со стажером Андерсон. Он презирает ее. Потому что она не прошла тесты, но была зачислена за свои сверхспособности.

Его неприязнь видна невооруженным взглядом, хоть и скрыта за шлемом и правилами аттестации стажеров. Оттого еще интереснее наблюдать за тем, как отношения судья-стажер из отрицательных по ходу фильма превращаются в… командные (все же это не дружба, судья должен оставаться один).

Андерсон — не судья, в ней нет той воли, нет жестокости и веры в четкую границу между черным и белым, которую диктуют своды законов. Она — противоположность. Но она дополняет Дредда, со временем помогая ему понять, что судья — это не только баллы за тесты и знание закона. Это еще и умение чувствовать.

Вместе с тем ее изменение к концу фильма сопоставимо с изменением самого судьи — оно в губах, движениях, поступках. Оно неуловимо, но заметно — и от этого кажется таким важным.

Я — ЗАКОН!

При всей своей атмосферной великолепности Дредду явно не хватает масштаба. То и дело кажется, что еще чуть-чуть и начнется такой зубодробительный экшн, что ваша крыша улетит на Плутон и спрячется на его темной стороне до спокойных времен.

Но этого не происходит, увы. Заменой такому экшну выступает пара-тройка сцен с перестрелками (да, да, я говорю сейчас в первую очередь про уничтожение целого яруса тремя пулеметами типа «Вулкан») и речь Дредда с долгожданной фразой «Ма-Ма не закон. Я — ЗАКОН!». В целом же, картина сохраняет определенный темп на протяжении всего времени, изредка замедляясь для демонстрации эффектов слоу-мо, которых в фильме достаточно.

Ты не спросил, где второй судья.

Вместе с идеалами Дредда с одной стороны в фильм вносится и его противоположность — продажность, проникшая даже в судейский корпус, делая мир еще хуже, а Дредда еще более внушительной фигурой. Делая фразу «И это великий Дредд?» понятной нам без лишних объяснений. Да, это великий Дредд, пусть мы не знаем историю его поступков — мы видим его, и этого достаточно.

- Пробьет эта штука сто уровней? А двести?
-.. .
- Так и знал.

Расстраивает в фильме линия главного зла. Какое-то оно получилось бесформенное и непонятное. Слишком мало экранного времени вкупе с отсутствием какой-то идеи, кроме как завалить Мегасити наркотиками. Не тянет Ма-Ма на такую силу, какой предлагается. Хотя страх на население «Peach Trees» наводит изрядный.

В оригинальном фильме 1995 года со Слаем идея у главного антагониста была. Он не наркотой торговал.

Нарочно не буду сравнивать Урбана и Сталлоне — ни к чему здесь спор «какой же Дредд лучше?». Возьмите и посмотрите. А затем сравните, если захочется — а я, пожалуй, воздержусь.

Она прошла.

8 из 10
30 сентября 2012 | 14:01
Я никогда не брал в руки комиксы про судью Дредда, поэтому не беду сравнивать их с новым фильмом. После похода в кино, я так впечатлился, что тут же посмотрел старую версию фильма с Сильвестром Сталлоне, чтобы освежить память. И понял, что эти две картины — абсолютно разные, общее у них только одно — персонаж по имени Дредд. Если фильм 1995-го года с уверенностью можно назвать фантастическим боевиком, в духе «Терминатора» или «Разрушителя», где в центре сюжета выступает непобедимый герой, который в конце в любом случае, всеми правдами и неправдами, но уничтожит всех злодеев-негодяев. Фильм Пита Трэвиса гораздо более изящен, красивее, в плане сюжета проще и драматичнее, но и в то же время жестче. Главные герои легко могли бы стать копиями дяди-робота Терминатора или тети с пушкой Рипли, но и они не так просты и шаблонны, как кажется на первый взгляд.

Вообще, этот фильм — еще одно доказательство того, что не обязательно садить за руль оскароносного, титулованного режиссера и нанимать суперзвездный актерский состав. Пит Трэвис не так широко известен публике, да и актеры — Карл Урбан, Оливия Тирлби и Лена Хиди явно не входят в высшую лигу Голливуда, но от этого они не менее талантливы.

Мир просто кишит несправедливостью, жестокостью и насилием. Поэтому власть вершить суд переходит в руки Судей — полицейских и прокуроров в одном лице, что очень сильно упрощает судебную систему и борьбу с беззаконием в целом. Дредд олицетворяет собой закон, порядок, которого так не хватает улицам неспокойного будущего. Сценаристы так и не раскрыли прошлое главного героя, и если верить комиксам, Дредд прошел суровую школу жизни, вступив в ряды Судей еще в подростковом возрасте. Карл Урбан за весь фильм так и не снял с себя знаменитый шлем, что оказалось как раз кстати. Таким образом сохраняется некая загадочность, суровость характера Дредда. Очень понравился его экранный дуэт с Оливией Тирлби, которая великолепно справилась с ролью Судьи-экстрасенса Андерсон. Актрисе удалось показать сочетание таких качеств своей героини, как чуткость, присущее многим девушкам вкупе с твердостью и беспощадностью, коими обязаны обладать все Судьи.

Ну и мне кажется, что главное открытие этого фильма — Лена Хиди, которой здесь досталась роль главной злодейки Ма-Ма. Тихая, маниакальная и жестокая, Ма-Ма олицетворяет собой все зло, хаос и беспредел, что царят на улицах футуристического города. Ее теперь обязаны включить в топ лучших злодеев мирового кинематографа! Хиди должна быть очень благодарна сценаристам, ведь они дали ей раскрыться как актрисе, это первая подобная роль актрисы, с которой она справилась просто на «ура».

В визуальном плане фильм очень красив. Пусть бюджет у него всего 50 000 000 долларов, однако создатели смогли эффективно распорядиться им, и эффекты получились, что надо, хоть основное действие и происходит в одном помещении — гигантском жилом комплексе.

В целом, мне очень понравился фильм, это не картонный боевик, наполненный спецэффектами и взрывами, это кино про двух людей, которые несмотря на то что являются Судьями, умеют отличать черное от белого. Невозможно быть однозначно положительным. Человека даже самого хорошего и добродушного всегда можно заставить совершить что-то нехорошее, от чего он потом будет мучиться всю оставшуюся жизнь. Однако двум судьям запертых в ловушке, не до сантиментов, их задача — вырваться из плена, по возможности перебив как можно больше злодеев. А для стажера Андерсон еще к тому же — понять, подходит ли она на эту должность или нет? Вершить правосудие для нее не просто. Для этого нужно идти на большие жертвы, в прямом смысле этого слова.

Фильм крутяк.

8 из 10
12 января 2014 | 21:47
Терять время впустую — пожалуй, это лучшее, что мне удается делать в моей жизни. Вчера же я феерично потерял два часа из нее, запустив, на сон грядущий, нового «Дредда», тот который Судья.

Дредда, в исполнении Слая, склоняли в десятках разных позиций, что считается хорошим тоном (эстетским тоном знатока и ценителя кино) — морально изничтожить фильм 95-го года. Впрочем, в стане комиксофагов, киноверсия Дредда со Слаем принимается благосклонно, но не без придирок, куда уж без извечного сравнения.

Основные претензии:

1. Мегасити не Мега, точнее Мега, но не уделено внимания мегабашням. Более внятных претензий они не в состоянии придумать.

2. Образ судий и, конкретно, титульного героя. Да, он одет как в комиксах, ведет себя как в комиксах, сатира в кино, как в комиксах. «Но в стихах оно конечно прекрасно, прекрасно.» (с)

3. Шлем Дредда — корень зла и источник истеричной визготни фанатов и им прислуживающих. Призраки Станиславского взмывают стаей в небо и мечутся с истошными криками, над неосторожно упомянувшим фильм, маргиналом. Снять шлем с Дредда, все равно, что сделать его стриптизером травести. Без шлема каноничность Дредда растворяется в нуль измерении. И так они хорохорятся много лет, терзая подсгнивший трупик экранизации.

А мы вернемся к экранизации года 2012-го. Истеричных фанатиков умаслили обещаниями показать тру Дредда, в намертво заваренном шлеме и без каких-либо заскоков и отсебятины.

Позвали на глав роль претендента помоложе — Карлу Урбана. Актер старательный, ликом смазлив, пробивной, боссов студий он устраивает. Фанатам яснее ясного, что важнейшая честь Дреддова организма — его подбородок. Сталлоне ентот подбородок выпячивал как мог. На мой нефанатский взгляд вытянуть получилось. На комиксного прототипа похож. А что же Урбан? Карла, в кадре, всеми силами ухитряется не отставать от Слая — корчит нижнюю часть лица схожим образом. А как авторы перезапуска верещали и божились, что они не повторят «ошибок» молодости и снимут «Дредда» строго по канону.

В фильме со Слаем, город яркий и огромный. В фильме с Урбаном, он плоский, серый и смахивает на пустыри новостроек Комендани, года эдак девяностого.

Сайдкик у Дредда, слава богам, не Шнайдер. Девка мутант, на диво, справляется хорошо (По обыкновению, у крутых главных героев в напарниках тупые идиоты и балласт. Они создают ненужные сценарные тромбы и логические спазмы, что серьезно препятствует положительному восприятию фильмов).

Деваха не ноет, не откалывает кретинских шуток, не путается под ногами и делает то, чего не умеет даже Дредд.

Со злодеями история мрачная. Благодаря прогрессирующей творческой импотенцией и засилью паразитов маркетологов, в купе с ссыкунами боссами, в киноиндустрии никто не осмеливается сочинить яркие злодейские образы и уделить больше минуты экранного времени. Плоское и серое, как декорации нового Дредда, поголовье недозлодеев унтерменшей.

За глав гада отдувается некая Мама, об ней кратко говорят в инструктаже, по дороге к одной из башен. И тут меня накрывает облаком недопонимания. Что мы имеем?

Мегабашня захваченная ордой подонков, наркоманов. Полувоенная организация, в несколько тысяч рыл, агрессивно захватывающая контроль над точками сбыта наркоты, увеличивающая территории, за счет уничтожения окрестных банд.

И кто ими управляет? Какая-то проститутка, откусившая хер сутенеру. И все… да. Откусила, убила и тут же стала боссом местной банды. При том, что у нее в подчинении имеются твари, которым ничего не стоит освежевать человека живьем, выжечь квартал, с женщинами и детьми. Насильники, маньяки, опасные дилеры, со своими маленькими армиями. И она у них, внезапно, с пол пинка, становится заводилой. Казалось бы, что им мешало пустить бабенку по кругу и повесить ее трупик на балконе, сушиться. В назидании строптивым жрицам любви. А самим назначить нового босса. Проблема кроется в недосказанности. Оп! И она тут же ими командует. Из-за этой пустоты, складывается неверное представление о связности сюжета.

Мясом и действием нас пичкают дозировано. В серых одинаковых коридорах и не повыпендриваешься. Каковые коридоры, до рези в глазах, напомнили об относительно свежем «Рейде», от тайских братьев. Небоскреб, орды уродов с пушками, один герой. Только в «Рейде» этот герой показывал чудеса головомойки и сеанс одновременной раздачи по мордасам, с резвостью винта геликоптера. Ну а наш Дредд, по воле создателей, играет в экшн с укрытиями (без перекатов). И где его, Дреддова, невозмутимость и невдолбенная крутизна? Ситуационных шуток ни одной (трудности перевода?), ходьбы, с гордо расправленной грудной клеткой, да под шквальным огнем, тоже по нулям. Парочка ярких сцен проходит незаметно и теряется под общей серой массой.

Ниоткуда появившиеся предатели Судьи, целой толпой и опять без каких-то объяснений. Быстро прибежали, быстро передохли. Конец фильма. А в последней сцене, девочка мутант сдает-таки вступительный экзамен, растрогав сухаря Дредда.

Нудятина с нелепыми покрикиваниями на Сильвестра.

По-дурацки потраченный вечер.
20 сентября 2012 | 14:59
Слово «перезапуск» в мире кино в последнее время начало звучать так часто, что им уже никого не удивишь. Тем более когда речь заходит о пересъемке низкопробной фантастики 1995 года со Сталлоне в главной роли.

Тем ни менее, с первых же кадров видна разница между оригиналом и версией 2012 года, и причем все сравнения не в пользу фильма 17-летней давности. С первых же минут перед зрителем вырисовывается неутешительная картина мира будущего, постапокалипсис, и прочие прелести. Преступность проникла во все сферы ее инфраструктуры, и только судьи, предусмотрительно выполняющие задачи и присяжного, и палача, хоть как-то сдерживают распоясавшихся уголовников. Начало конечно пафосное, но по другому и быть не могло, зато с первых же минут смог с оригинальничать наш дубляж, выдав пожалуй самую запоминающуюся здесь фразу, выведенную в заголовок(главный герой вообще не очень-то болтлив). Сюжет все такой же схематичный, хотя в этот раз режиссер Пит Трэвис не противоречит сам себе, как это было скажем в «Точке обстрела». Цельный ритм повествования остается таковым до самого конца, а отсутствие закрученного действия вполне себе компенсируется хорошей исполнительностью актерского состава.

От Карла Урбана к примеру вообще ничего не требовалось, кроме того, как сосредоточенно злиться, благо подбородок у него по настоящему мужественный. Никаких лишних эмоций, только сосредоточенность хладнокровного слуги закона — роль безэмоциональная, однако персонаж именно таким и представлялся после прочтения оригинального комикса. Куда больше отличилась Лина Хиди, идеально подошедшая на роль чокнутой Ма-Мы, которая в одиночку подчинила себе целый район, при помощи исключительно животных методов. При этом актриса не побоялась пойти на определенные эксперименты с внешностью. Оливия Тирлби в свою очередь также идеально уловила свою героиню, и радовала глаз отнюдь не только своей привлекательностью. Можно даже сказать, что с ней связна едва ли не лучшая сцена фильма — «Чтобы узнать, не обязательно говорить».

Еще стоит упомянуть, что хоть концепция экшна нового поколения и сохраняется до самого конца, не стоит ждать от данного творения истинного размаха. Все-таки бюджет слишком мал, поэтому очевидно, что в этот раз не удалось воспроизвести на экране все авторские задумки, но создатели однозначно сумели выжить максимум из тех денег, что им выделили. Слоу-моу действие преобладает, операторская работа великолепна, а саундтрек идеально подошел этой мрачной, психоделически-выверенной атмосфере. А самое главное, что ни скупились залить весь экран кровью — покупая билеты на сеанс, можно быть уверенным, что такого кровавого боевика не было очень давно, и это включая недавний индонезийский «Рейд».

Отдельного слова в этот раз заслуживает и набившое уже оскомину 3D. Дело в том, что «Дредду» оно жуть как идет, делая и без того шикарный визуальный ряд еще более роскошным. Не стоит искать во всем этого какого-то определенного месседжа, потому как и в этот раз никто не стремился придать этой истории хоть какой-то глубины, пусть это и может показаться некоторому проценту зрителю. Главной была цель развлечь, только в этот раз она была по настоящему исполнена.

7 из 10
24 мая 2014 | 19:58
Я увидел постер к фильму за некоторое время до его выхода. Кажется за месяц. И очень ждал премьеры на которую отправился со своим хорошим другом. В современном кино не хватает таких картин. Я выскажу мнение, и немного расскажу о моих знакомствах с судьей Джозефом Дреддом в других историях.

Конечно, как и большинство людей, впервые я узнал об этом персонаже из фильма с одноимённым названием в котором главную роль исполнил сам горячо мною уважаемый Сильвестр Сталлоне. В силу знаменитости этого актёра, а часто именно из- за актёрского состава мы смотрим новые фильмы, в той картине судья Дредд почти всё время ходит без шлема, что конечно не является каноничным, ведь по первоисточнику (довольно большая серия комиксов) Дредд почти не расставался с головным убором.

В этом фильме (а он не является никакого рода ремейком, потому- что первоисточник — далеко не фильм со Сталлоне, и сюжеты не похожи в этих двух лентах даже отчасти) намного больше жестокости, и самого Дредда. То есть именно такого Дредда, каким он должен быть. Немногословный, серьёзный, брутальный творец правосудия.

Мне очень понравилась зрелищность. Отличные ракурсы, и великолепная работа дизайнеров по спецэффектам. Саундтрек- как раз то что нужно. Сюжет незамысловат, с этим никто не поспорит, но тут никто и не нацеливался на глубокие мысли.

Из плюсов- визуальная составляющая наряду со звуком. Актёры, не мозолившие глаза. Хорошая режиссура.

Из минусов- мне фильм показался коротковатым… Я бы не прочь понаблюдать за боевиком такого класса хотя- бы в течении двух часов.

Я рекомендую фильм любителям жанра. Так же думаю, будет приятно знатокам первоисточника.

Огромное спасибо за внимание.

8 из 10
23 сентября 2012 | 19:14
Критиковать легко, хвалить тяжелее. Но всё же…

Фильм получился самобытным. В какой-то мере даже новаторским. Ещё никогда мрачная и скудная на слова мадам Смерть не была столь красивой.

Многие заметили сюжетный плагиат «Дредда» и «Рейда». Однако режиссёру удалось уйти и от этой творческой погони.

Спецэффекты выше всяких похвал. Из уже до одури надоевших съёмок в стиле а-ля-матрица, которые (дико неуклюже и откровенно смешно) перенимают даже отечественные «деятели», авторам «Дредда» удалось сложить абсолютно живой и новый видеоряд. Именно в нём, сквозь ржавую, отдающую радиацией реальность, всплывает чудо каждого мгновения этого безумного мира: и его торжества, и его смерти.

Несмотря на отнюдь не оскаровский актёрский состав, все актёры отменно справились с отведённой им ролью.

Большой плюс в том, что режиссёр не стал излишне философствовать и психологизировать в фильме. Он решил не превращать жёсткую фантастику в тягомотную жвачку с заявкой на псевдоинтеллектуальность. Так как подобное кино само по себе уже говорит о многом.

Минус лишь в том, что сама тема-завязка «супер-наркотика» недостаточно развита. Лишь сама ирония того, что химия и физика, съевшая планету, дала возможность увидеть её контрастность посредству наркомании, уже очень интересна.

Рекомендовано для любителей жёсткой и бескомпромиссной, а главное некастрированной современным политкорректным форматом фантастики.

9 из 10
23 сентября 2012 | 19:52
Новый Судья Дредд наглядно доказывает — чтобы ремейку превзойти оригинал(если тот ещё не слишком старый) надо чтобы прежний фильм не был чем-либо выдающимся. Хорошее подтверждение теории о том, что переснимать нужно не то, что и без того было великолепно, а то чему следует дать второй шанс после первой, не совсем удачной попытки(да простят меня люди, для которых Дредд в исполнении Сталлоне — любимый персонаж детства).

Первое, что бросается в глаза в новой экранизации серии комиксов о суровом судье — куда более убедительно переданная антиутопия. В здешний мир будущего действительно веришь(разве что непонятно откуда берётся кислород при полном отсутствии деревьев в округе). Мрачная, давящая атмосфера — один из главных козырей нового фильма, ощущение безнадёжности когда главные герои оказались заперты в гигантском небоскрёбе не уходило вплоть до самого конца(несмотря на тот факт, что конечная победа добра над злом очевидна). Этому также способствует музыкальное сопровождение — я терпеть не могу самые разные проявления дабстепа, но тут обилие низкочастотного ритма было настолько хорошо вписано в происходящие события, что без музыки фильм потерял бы немалую часть атмосферы. Ну и конечно же экшн- не то чтобы что-то совсем гениальное, но снято со вкусом и эффектных кадров тут хватает.

Увы, минусы тоже присутствуют — в основном сценарного характера. Как персонажи смогли выйти наружу на одном из этажей, просто взорвав бетонную стену, если на их пути должны были также быть железные ставни? Почему Дредд не стал стрелять в глав злодейку при их встрече — да расстояние было большое, но он же убил в схожей ситуации группу бандитов поджигательными ракетами. Неужели в будущем такие наручники, из которых можно просто выбраться? И наконец самое обидное — как главный герой сделал выстрел в конце, если нам чётко сообщили о том, что у него полностью кончились патроны?

Но всё это довольно мелкие недочёты, объяснение которым вполне можно придумать. В остальном же новый Дредд — довольно напряжённый, атмосферный и кровавый боевик который рекомендуется всем любителям жанра.

P.S. Всё-таки интересно, почему Dredd 3D был одобрен как критиками, так и зрителями, а вышедший в 2008 году и имеющий схожую характеристику Каратель: Территория войны нет?

8 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica