Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+233
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 88
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
22 октября 2012 | 13:41
Сразу разочарую тех, кто собирается смотреть этот фильм из-за ностальгии по девяностым: ничего общего с фильмом 95-го года тут нет! Лично я обломался по полной: Судья Дрэдд! Да ещё в 3D! Да ещё куча положительных отзывов на «Кинопоиске»! Ну как тут не взять деньги и не понести их в кассу?! Я ещё и девушку с собой прихватил, пообещав, что «Судья Дрэд» — это классный фильм!.. М-м… да…

Оказалось, что, воспользовавшись моей ностальгией по культовым фильмам юности, мне впарили какую-то непристойную гадость! Честное слово: мне стыдно было в зале сидеть! При том, что во время сеанса я не выпил ни капли пива, и был вполне выспавшимся, — всё, что я помню из фильма, это как крошили стены из турелей! А всё остальное: «ходит мужик по одинаковым коридорам и стреляет — всё!!!» Я правда ничего больше не помню, кроме того, что было темно и много красного цвета…

Персонажи — мёртвые с самого начала. Оливия вроде бы неплохо играет, но раскрытие персонажа — на отметке ноль! Дрэдд, как герой, существует только благодаря первому фильму и потугам Урбана стиснуть губы а ля Сталлоне.

В картине 95-го года персонажи — настоящие: у них личность есть! Там даже присутствует претензия на мораль: помните статую с завязанными глазами и рассуждения о том, что такое закон?

Да простят меня поклонники сего… «творения», но… Честно говоря, я в шоке от положительных отзывов! На пятнадцатой минуте закрыть всё действие в замкнутое пространство… — это что ли «современные правила боевика…»?? Кровища и расчленёнка, снятая в павильоне — это и есть «интересный и продуманный сюжет…»??? Если так, то, думается мне, что современный зритель стремительно деградирует «по всем правилам современного боевика». По русскому зрителю это заметно, когда сравниваешь оригинальные названия зарубежных фильмов с тем, что для нас приготовили прокатчики.

Мне было противно смотреть этот фильм и мне страшно от того, что его хвалят. Моё мнение: фильм рассчитан на подростковую категорию. И ещё за первого Дредда обидно: всё опошлили.

2 из 10

Не смотрите. Вокруг и без того много зла без смысла.
30 сентября 2012 | 11:46
Очередной ремейк, на которые богат этот год, вышел на большие экраны. Признаюсь. Когда собирался смотреть эту версию «судьи», мнение было изначально предвзятое. Ремейки зачастую слабее оригинала, в плане сюжета и подачи. «Судья Дредд 3D» получился, на удивление, отличным боевиком.

Мега-сити. Будущее. Город, построенный на руинах прежней жизни, утопает в преступности. Только одни люди представляют закон — Судьи. Судья Дредд (Karl Urban) и стажер Андерсон (Olivia Thirlby), отправляются на вызов. Тройное убийство в «Peach Trees». В ходе расследования, Судья и стажер, уничтожают одну из точек наркопритона, арестовав при этом одного из приближенных местной управляющей по кличке Ма-Ма (Lena Headey). Глава наркобизнеса блокирует все выходы из «Peach Trees» и приказывает убить Судей. Чтобы выбраться из этой тюрьмы, Дредду и Андерсон придется сразиться с «главным боссом».

Не знаю от чего получил большее удовлетворение. От актерской игры или от проработки персонажей. Буквально пару слов они точно заслужили.

Судья Дредд — хладнокровный исполнитель закона. Он лучше погибнет, но исполнит свой долг. Вполне достойное перерождение персонажа.

Стажер Андерсон — экстрасенс, мечтающий сделать жизнь города лучше и безопаснее. Сильная личность. Если изначально она боялась даже выстрелить, то под конец она стала настоящей Судьей, несущей закон.

Ма-Ма — безжалостная убийца. Порой проскакивала мысль в голове, что она действительно получает безумное наслаждение от убийств и старается сделать смерть максимально мучительной.

В итоге мы получили потрясающий ремейк. Смотреть его нужно обязательно. Сцены перестрелок и взрывов потрясают. 3D эффекты также не разочаровали. А внутреннее чутье мне подсказывает, голливудские господа получили в свои руки отличную историю. Надеюсь продолжение не заставит себя долго ждать.

9 из 10
26 января 2013 | 18:30
Фильм «Судья Дредд» это экранизация одноимённой серии комиксов. В декабре 2008 года было объявлено, что производством фильма будет заниматься DNA Films, и он не будет связан с киноверсией 1995 года. На этот фильм я пошёл с неохотой, я как-бы хотел посмотреть его, но не особо. Думал, что он мне не понравится, но он мне понравился. А понравился тем, что он немного не обычный, а именно необычные актёры, с изюминкой.

Сюжет фильма состоит в том, что: Негодяи, подонки, вконец обнаглевшие и распоясавшиеся преступники и бандитские группировки всё равно не желают сдавать свои упрочившие позиции, опасаясь лишь одного — встречи с легендарным Судьёй Дреддом, пересажавшим или расстрелявшим не одну сотню насильников, террористов и жадных до человеческих страданий маньяков. В то время, как беспорядки и бесчинства бушуют на улицах города, Дредд спешит вернуть порядок, Закон и тишину, которым, кажется, уже никогда не обрести свою былую полноту, мощь и силу…

Снял этот фильм, малоизвестный режиссёр — Пит Трэвис. Он снял такие фильмы, как: «Точка обстрела» (2008), «Конец игры» (2009) и ещё несколько малоизвестных сериалов. У него ещё всё впереди.

Актёрский состав: Карл Урбан/Судья Дредд. Он сыграл классно, такой серьёзный на протяжении всего фильма. Были моменты, когда он шутил, но также оставался серьёзен. Если бы на эту роль взяли какого-нибудь другого актёра, то он бы не смог сыграть так круто, как Карл. Оливия Тирлби/Кассандры Андерсон. Она мне понравилась, сыграла гениально. Телепатией она владела круто, особенно когда внушила бандиту что вместо неё там — мама. В общем, актёрские данные у неё неплохие, так держать! Лина Хиди/Мама. Она сыграла прекрасно, злодейка из неё вышла замечательная. Последняя сцена в фильме вообще шикарна. Прикольная актриса.

Советую смотреть этот фильм тем, кто любит нестандартные боевики, хороший сюжет и Карла Урбана. Фильм достаточно серьёзный и предназначен для узкой аудитории людей. Детям до 16 просмотр не рекомендован

10 из 10
13 декабря 2013 | 22:38
Я с интересом ждал выхода нового фильма про Судью Дредда, т. к. мне пришлась по вкусу мифология этой вселенной, рассказанная и показанная в фильме 1995-го года. Но, что сходу насторожило меня в современном «Судье Дредде», — это совершенно другой Мега-сити. На поверку это обычный город, отделенный от пустошей забором. Ничего сверхъестественного и футуристического, как было в случае с предыдущей картиной. Хотя, как должно быть на самом деле, мне не ведомо, ибо с оригинальными комиксами я не знаком. Просто мое мнение: Мега-сити образца фильма 1995-го года выглядел интереснее.

Второе, что также смутило меня: размах картины. Фильм старого образца выжимал из вселенной по максимуму. Там не только со всех сторон был показан Мега-сити, включая Дворец Правосудия, Дредд успел побывать даже за пределами города, в Проклятой пустыне. Это была эпичных масштабов фантастическая постановка с сумасшедшим бюджетом. Засим она пестрела погонями, трюками, перестрелками. Новый же фильм ограничивается (всего лишь) одним жилым мегаблоком, пусть и высотой тот в несколько пару сотен этажей, а всё, что он может предложить зрителю — это бесконечную череду перестрелок.

Само по себе это неплохо, ведь экшен получился весьма качественным (и в то же время весьма кровавым). Плохо другое — этого мало для картины про судью Дредда в виду существования в природе «Судьи Дредда» (1995). Не будь старого фильма, мне не с чем было бы сравнивать, а так приходится сравнивать и не в пользу современного фильма.

Вердикт. Неплохой экшен в одних декорациях. Достаточно для зрелища на один раз, недостаточно для фильма про судью Дредда.

7 из 10
1 февраля 2014 | 15:22
Что нужно ребенку для счастья, если речь заходит о кино? хорошая динамика, зрелищные визуальные эффекты и количество зашкаливающей «крутости». В 1997 году, мне удалось впервые посмотреть ленту под названием «Судья Дредд». Не смотря на то, что мне тогда было ровно 7 лет — фильм оставил исключительно отрицательное впечатление. Как показывает практика, даже ребенку хочется хоть каких-то намеков на здравый смысл, актерскую игру и сценарий.

Постер «Dredd 3D» я увидел еще несколько лет назад, однако смотреть не было абсолютно никакого желания, уж больно плох был старый фильм. Но когда скучно и альтернативы практически никакой нет, то выбирать особо не приходится. В итоге, удивление было просто зашкаливающим. После просмотра у меня было лишь одно впечатление — «это лучшее, что я видел за последнее время».

В плане концепции, уровня жестокости, подачи сюжета и стилистики, картину можно охарактеризовать как гибрид «Робокоп 2» и «Бомжа с дробовиком». Каждая сцена выглядит невероятно стильно, оригинально и интересно, что является невероятной ценностью в наше время. Это кино, где есть атмосфера! Авторам удалось создать правильную концепцию, которая базируется на грамотном балансе между комиксом и ключевыми законами жанра. Мир проработан весьма добротно, а персонажи получились действительно живыми. Отдельным словом хотелось бы отметить образ «Мамы» — невероятно жуткий, жестокий, но до боли интересный персонаж. Она не может ничего противопоставить физической силе, но ее любовь к насилию и издевательствам, смогла сделать из нее лидера, который становится идеальным противником для громилы по имени Дредд. Подробнее стоит остановится и на самом главном герое. В отличии от фильма со Сталонне — мы никогда не увидим его лица. На протяжении 1,5 часа, герой ходит исключительно в шлеме и не снимает его даже в самых «жарких» ситуациях. Сложно сказать почему, но Дредд получился глубоким и продуманным персонажем. Вроде бы играть особо нечего, но ты понимаешь его логику, модель поведения и постепенно приходит общая картина того, что это за человек. Не сказать, что это заслуга самого Карла Урбана, но выглядит впечатляюще. Главное достоинство ленты — постановка: общая цветовая гамма выполнена в одном тоне, саундтрек отличный (напоминает старые 8-битные мелодии с приставок), а насилие подается с таким «смаком» и эстетикой, что дух захватывает.

Итог: лента под названием «Судья Дредд 3D» получилась качественной, необычной, кровавой, но провальной. Кассовые сборы уничтожили все надежды на сиквел. Если вы поклонник хорошего, стильного треша, то обязательно стоит ознакомится.

10 из 10
26 ноября 2013 | 18:48
Платформер — это такой жанр компьютерных игр, который подразумевает прыгание-бегание по всяким платформам-уровням, в частности, перемещению по зданию в разрезе. Когда-то в 90-х мне доводилось играть на приставке «Сега» в платформер «Судья Дредд». Фильм — это экранизация вовсе не комикса, а той игры. И это вовсе не какой ни ремейк фильма 1995 года.

Это экранизация не визуальная, а концептуальная. Судья переходит с одного этажа жилого комплекса на другой, чтобы достичь финального уровня. По пути он уничтожает врагов. Жестко и технично, в лучших традициях подарившей нам «Пилу» студии Lionsgate. Ничего лишнего и ничего личного. Никаких невероятных персонажей из «Судьи» 1995 года. Только судья и бандиты.

Даже фантастическим этот боевик назвать нельзя. Он не фантастичен, а футуристичен. В этом плане он чем-то похож на поздние романы отца киберпанка Уильяма Гибсона (того, по которому сняли «Джонни-мнемоник»): все вроде знакомое, но в каком-то нереальном (виртуальном?) неоновом свете.

По фабуле «Судья» похож на первый «Крепкий орешек». Все действие происходит в замкнутом пространстве. Но только по фабуле. Отличие между обоими фильмами такое же, как между уже упомянутым платформером из 90-х и World of Warcraft.

Это крайне прямолинейное кино. Это кино об отсутствие выбора. Это реинкарнация пиксельного персонажа 16-биттной игры, возрождение его в виде высококачественной картинки и его новый прогон по всем уровням к победному финалу. Теперь в 3D.

Однако, несмотря на всю прямолинейность сюжета, смотреть не скучно. «Судья Дредд» — динамичный фильм. Возможно, потому что управляет героем весьма умелый игрок, который не дает случиться game over или другой сюжетной линии. И когда появляются титры, хочется добавить show must go on.

8 из 10

за концептуальность, техничность и прямолинейность
2 октября 2012 | 17:44
На экране мы видим очередную версию далеко не светлого будущего: глобальная катастрофа, перенаселение и зашкаливающий уровень преступности. Первая проблема разрешилась вроде бы как сама собой, оставив печальный след, как на поверхности земли, так и в сердцах людей; для решения второй проблемы были воздвигнуты огромные здания-блоки; а в качестве решения третьей проблемы были сформированы специальные отряды солдат, называемых «Судьями», на их плечи лег весь процесс правоохранительной деятельности, в том числе и исполнение смертного приговора. Фильм повествует об одном неординарном дне весьма ответственного и исполнительного Судьи.

В свете последних открытий в мире кинематографа, режиссеры ищут новые подходы к воплощению собственного представления о своем будущем фильме. Злодеи стали более умными и харизматичными, вдобавок — крайне жестокими (как выяснилось, даже PG-13 не помеха), герои же эволюционировали в понимании более обширного толкования понятий добра и справедливости. Дредд, при всей своей флегматичности, остается одним из самых интересных героев и воплощает идеал правоохранителя: преступник, совершивший убийство и отказывающийся добровольно садиться за решетку? в расход зажигательными патронами («кремация»)…

Фильм практически ничего не рассказывает о Дредде, ни кем он был, ни кем он есть, за исключением «крутой маски», которую он надевает каждый день (внушительная сила, ловкость, отсутствие страха, неукоснительное соблюдение закона и суровость) и идет вершить справедливость на улицах прогнившего города. Любой расчет зрителя на созерцание его истинного лица так и останется в недалеком 1995 году, когда Дредд был человечным и даже иногда «ронял слезу», за весь фильм Судья ни разу не снимет маску, тем самым поддерживая видение режиссера на этого персонажа. Но видение это, надо сказать, не отличается особой оригинальностью, за исключением невероятной крутости и «Вау!» при каждом секретном приеме Судьи.

Фильм невероятно зрелищен, хотя действие его происходит в основном в одном из блоков города. Будут и стрельбы, и массовые убийства, и жестокость. «Судья Дредд» стал именно таким, каким и должен быть: в когда-то великом мире, а сейчас — руинах, человечными больше кажутся мутанты, нежели люди.
2 февраля 2013 | 21:13
Последнюю рецензию на фильм я написал в октябре 2011. А потом мне надоело, или может быть просто я не смотрел фильмов, про которые хотелось написать? Но вот моя новая рецензия.

Почему именно на этот фильм? Наверное, потому, что посмотрев это кино я получил во много раз больше чем ожидал. Смутно помня, одноименный фильм со Сталонне (который как ни крути кроме как мусором, я конечно же хотел сказать «трэшем», не назовешь) Максимум на что я рассчитывал- это хорошие спецэффекты В итоге я получил массу положительных эмоций от фильма который смело можно назвать: абсолютно бескомпромиссным, фантастическим боевиком в стиле «кибер-панк», с отличным саундтреком и удивительно красиво снятой концовкой. Прием который использовал режиссер (визуальный показ замедления ощущения времени) на контрасте с экшен-сценами, придает фильму особую динамичность

«Я беру камень и отсекаю всё лишнее»- так однажды ответил гениальный скульптор и художник эпохи возрождения Микеланджело Буонарроти на вопрос как вы создаете свои скульптуры. На мой взгляд, к данному фильму, вполне применима эта формула. Режиссер взял оригинальный фильм 1995г и убрал оттуда всё лишнее (включая Сталлоне) оставив только действие в ограниченном пространстве которое очень хорошо укладывается всего в несколько фраз: «Я-закон», «Я-обвинитель», «Я-судья», «Я-Палач» При этом, если задуматься, в фильме прослеживается идея, что существование цивилизованного общества невозможно без соблюдения законов.

P.S. Я уверен, что такие фильмы как «Робокоп» и «Бегущий по лезвию» несомненно повлияли на творчество режиссера Пита Трэвиса. И хочется сказать ему за это Большое Спасибо!

10 из 10

(для своего жанра)
23 ноября 2012 | 19:38
Полтора часа излишней жестокости. Так можно охарактеризовать этот фильм, если говорить о нем в двух словах. Но мы поговорим о нем не в двух словах. Я собираюсь подробно объяснить почему мне не понравился столь популярный и (судя по зелененьким рецензиям) любимый зрителями фильм.

Начнем с того, что я не слишком хорошо помню первый фильм (но собираюсь пересмотреть его в ближайшее время во имя Сильвестра Сталлоне), но я не считаю, что данный фильм нужно рассматривать как отдельный фильм. И все же, насколько я помню, первая часть была лучше этой.

Одной из причин того, что я очень ждала этот фильм явился тот факт, что главную роль исполняет Карл Урбан. После его роли в «Рэд» я полюбила этого актера и ждала его новых фильмов. НО! В «Судье Дредде» на его месте мог оказаться АБСОЛЮТНО любой человек (даже атлетически сложенный прохожий), ибо роль НИКАКАЯ. Лица не видно, драки постановочные, но, думается мне, исполнены каскадерами, фразы штампованые. Ничего выдающегося. Так что смотреть ради этого очаровательного мужчины фильм не нужно.

Далее. Мне не очень понравился сюжет. Такое ощущение, что в Голливуде есть одна определенная схема по которой пишутся сценарии к боевикам. В данном случае схема ну очень проста. Ну настолько все банально, что даже не хочу приводить примеры (что бы не появился спойлер), но могу вам сказать — все будет происходить по четкому знакомому зрителям боевиков сценарию.

Что мне ещё не понравилось — это излишняя жесткость некоторых сцен. Конечно, я понимаю, что таким образом авторы погружали нас в атмосферу мегасити, но, увы, они не очень преуспели в этом. Меня это оттолкнуло.

Не очень я люблю фильмы, действие которых происходит в одном закрытом помещении. Здесь создатели явно прогадали поступив так. Я считаю, что для фильмов, действие которых происходит исключительно в одном помещении, требуется более хорошая актерская игра и более увлекательный сюжет.

Кстати, насчет увлекательности. Фильм этим явно не обладает. В перерыве между драками и перестрелками я откровенно зевала. И лишь желание поделиться со всеми, кто читает эти слова, удержало меня от того, что бы бросить просмотр этого фильма. Фильм не захватывает, не заставляет вас переживать за героев. А это всегда очень плохо.

Конечно, в фильме есть плюс в виде визуальных эффектов, но я сомневаюсь, что найдутся люди, которые любят фильмы исключительно за визуальные эффекты.

Итак, в итоге хотелось бы сказать что я очень разочарована. Да, я ждала этот фильм, но ожидания мои не оправдались. Фильм ничего вам не даст, ничему не научит и ни о чем не заставит задуматься. Возможно, вы решите посмотреть его разок ради спецэффектов. Но не более.

5 из 10

Приятных просмотров!
18 апреля 2013 | 23:22
Сначала не думала, что буду писать рецензию, но все-таки решила это сделать…

Во-первых, хочу высказать мнение, что фильм, не претендующий на римейк, не стоит и сравнивать с предыдущими версиями. Не понимаю, зачем это делали в предыдущих рецензиях…

Кроме этого он не претендует на высокоинтеллектуальное действо, так что не поняла и высказываний о закрученности сюжета…

Я не отношусь к людям, которые визжат от одного вида крови и все же просидела все время просмотра в жутком напряжении. Он аскетичен — и это плюс, он жесток — и это еще один плюс для его жанра, он брутален — и это плюс вдвойне.

Хотелось бы ответить на негативные отзывы… А чего вы все, собственно, хотели? Я лично отлично представляла себе и сюжет и стиль, когда шла на показ. Из трейлера все ясно: любителям сказок — не смотреть, любителям пафосных сюжетов и картинок — близко не подходить, любителям фэнтэзи и чистой фантастики — нечего ловить.

Режиссер показывает нам РЕАЛЬНОСТЬ, которая МОЖЕТ действительно НАС ждать. А в реальном мире все было бы именно так: такой — атмосфера, такими же — улицы и трущобы, такими же были бы и судьи. Согласитесь, вряд ли у них было бы время шутить — тогда и работенку свою некогда было бы делать. Но это так, лирическое отступление. И вот теперь представьте только, что это — наш мир…и вас проймет, … и вам станет страшно, … и вы поймете, что именно таким должен быть судья.

Что касается перевода: и в англоязычной версии, и в русской есть свои плюсы и минусы. Тут можно только посоветовать тем, кто знает английский просмотреть оригинал, как это сделала я, и решить, какая лучше для себя.

Спецэффекты совместимы с бюджетом и радует, что фильм не заполнен полностью этакими середнячками, а сделано немного, но…захватывающих дух. Музыка тоже не подкачала.

И сели все-таки что-то сравнивать, то… После просмотра этого фильма, версия 1995 показалась мне пародийной сказкой: начиная с формы судей, их начищенного шлема без единой царапинки, костюма, похожего на латексный комбинезон и заканчивая пафосными фразами и классическими американскими шутками. Тем не менее, стоит отдать дань уважения создателям Дредда-1995, хотя сам Слай часто говорил, что этот фильм — далеко не самый лучший его проект.

Я ставлю

9 из 10

И думаю, со мной согласятся все, кто действительно смог отнестись к этому фильму действительно рефлексивно.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica