Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+217
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 80
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
24 ноября 2013 | 17:30
Судья Дредд — ремейк одноименной картины 1995 года. Мега-Сити весь погряз в преступности и хаосе, улицы города хоть как-то защищают «Судьи», единственные кто защищает закон. Очень сильно разочаровало, что происходящее в фильме происходит в одном здании, бесконечные коридоры и комнаты, никакого разнообразия лишь узкие коридоры. Больше нет никакого путешествия, которое было в фильме 1995 года. Вся масштабность Мега-Сити, перешла в одно здание. Конечно заместо мира появились детально проработанные перестрелки, но все равно это не заменит всю мрачность закоулок Мега-Сити. Со времен первого «Дредда» в ремейке появилось много крови и насилия, «Дредд» теперь стал более жестоким к противникам. Нужно отдать должное Карл Урбан (этот человек снимался в таких фильмах как «Пастырь», «Звездный путь», «РЭД», «Хроники Риддика», «Властелин колец: Две крепости», «Властелин колец: Возвращение Короля») показал того «Дредда» которого я хотел увидеть, жестокого и безжалостного, который расстреливал дюжину врагов. У Карла получился персонаж который только и знает, что защищать закон и восстанавливать порядок, но при этом оставляет после себя горы трупов. Помогает ему во всем этом курсант — Андерсон (которую играет Оливия Тирлби). Андерсон — это курсантка которая даже не прошла тесты, чтобы стать судьей, но которая умеет читать мысли. Она совершенно не подготовлена видеть массу убитых людей и начинает забывать о человечности. Она видит только убитых людей, который ни в чем не виноваты, люди хотят только спастись из закрытого здание, которое закрыли из-за «Дредда». Но потом она начинает вспоминать о гуманности.

Сюжет фильм очень прост. Прошла атомная война и остался всего один город, проклятый город, растянувшийся от Бостона до Вашингтона — бесконечные каменные джунгли. Улицы смертельно опасны, они переполнены вооруженными бандами. Только Судьи борются с ними, один из этих Судьев «Джозеф Дредд» — один из лучших бойцов. В это время в городе распространился опасный наркотик — Рапид. Рапид это наркотик который разгоняет мозг настолько, что время вокруг замедляется, начинается эйфория. Его изготовляют в большом здании, которое захватила Ма-ма (в роли Лины Хиди). Ма-ма очень жестокая и бесчувственная, ее заботят только деньги и власть, и ее власть растет с помощью Рапида у которого очень высокий спрос. Дредд должен остановить Ма-ма и прекратить поставки Рапида.

Большой плюс фильма это замедление времени и перестрелки. Они очень динамичны, а когда эти перестрелки происходят во время замедления, происходят невообразимые чувства, никогда не видел таких красивых перестрелок.

Нужно еще поблагодарить композитора фильма Пола Леонард-Моргана. Он написал к картине очень нагнетающую и мрачную музыку, которая наводит страх на зрителей.

«Судья Дредд» это совершенно новое кино, совершенно новая история. Тем кому понравился первый фильм, вряд ли понравится новый. Он стал не таким масштабным, не таким красивым, он стал иным, абсолютно новым фильмом. Здесь нет брутального «Дредда» в роли Сталлоне, здесь есть «Дредд» в роли Урбана который стал жестоким и наверное немного безумным. Однако данный фильм является тем примером, для тех кто хочет снять отличный экшен, в котором будет все за что любят этот жанр.

7 из 10
21 октября 2012 | 17:52
Так уж повелось, что к ремейкам в последнее время стали относиться негативно. Постоянно восклицают, что необходимы новые идей, а к старому, мол, не прикасайтесь.

Но лично я всегда положительно к ним относился и верил в их успех. Возьмите в пример хотя бы «Нового Человека-Паука» и «Первый Класс», а про «Темного Рыцаря» и говорить не надо.

Картина о Дредде образца 1995 года не была тепло принята критиками и зрителями по понятным причинам. Она весьма неканонична, скучна и банальна. Сталлоне в той роли мне не понравился, а оценка этому фильму ниже среднего.

И вот в 2012 году на свет появляется ремейк Дредда. Актерский состав не такой звездный как 17 лет назад, из знакомых актеров только Карл Урбан. Но эта картина мне пришлась по душе. Урбан сыграл очень хорошо, не снимая шлем весь фильм, собственно, как и должно быть по оригинальному комиксу. Сталлоне же весь фильм бегает без шлема и костюма и тем самым не внушает нам того, что он судья, что он закон.

Хочу отметить работу оператора и композитора. За такие классные треки отдельное спасибо Полу Леонарду-Моргану.

В целом, всё в этом фильме сделано классно, и придраться не к чему.

К просмотру обязательно!

10 из 10
11 марта 2013 | 17:18
Эпоха где-то с начала 1980-х и до, наверное, самого конца 90-х считается временем классического американского боевика, хотя в самих США такого понятия как «боевик» вообще не существует. Эталонные представители это, конечно же, «Командо», «Смертельное оружие», «Кобра»… а с налетом фантастики — «Робокоп», «Хищник» и пресловутый «Судья Дредд». Последний вышел на экраны в 1995 году и главного героя сыграл Сильвестр Сталлоне. В 2012 году британцы совместно с бурами решили переснять «Судью» (впрочем, в 2010-х появился интерес ко многим в прошлом известным лентам: «Вспомнить всё», «Робокоп», выход которого запланирован аж на 2013, «Звездный десант 4»).

Если абстрагироваться от детища Дэнни Кэнона, то новый «Судья Дредд» получился неплохим, даже учитывая, что время таких фильмов уже давно прошло. Герой с квадратной челюстью, способный в одиночку перебить толпы врагов, оставшись без единой царапины — это Арнольд Шварцнеггер, Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне, даже Жан-Клод Ван Дамм образца 80-х. Их эпоха закончилась в конце 90-х, а предтечей стал «Последний герой кинобоевика», с Арнольдом Шварцнеггером в главных ролях, где высмеивались все штампы жанра (таких фильмов, впрочем, можно назвать множество, например, «Правдивая ложь»).

В 2000-х предпринималось сразу несколько попыток возродить интерес к «боевикам». На это дело подвязывались Вин Дизель и Дуэйн Джонсон («Широко шагая», «Три икса») и менее известные актеры («Убей их всех», «Макс Пейн»). В плане фантастического ответвления можно особенно выделить Риддика («Черная дыра», «Хроники Риддика»), чужих и кое-какую мелочевку («Напролом»). Но начало 2010-х стало началом времени ремейков. Первым стал «Вспомнить все», вторым — «Судья Дредд 3D»… Герой с квадратной челюстью, которого не берут даже разрывные пули, так за весь фильм и не снявший шлема, идет напролом через все здание, сиречь замкнутое пространство («Рейд», «Напролом»). Ему помогает напарница — девочка-экстрасенс. Задача: выжить, т. к. на двух судей местной бандой объявлена настоящая охота.

Завязка как три копейки. У бандитов нет ни единого шанса изначально. На стороне «сил добра» экстрасенсорные способности, невероятная боевая мощь (пистолет размером с Узи стреляет всем чем угодно, включая гранаты и напалм, причем патроны заканчиваются только под конец), подавляющее превосходство в тактической подготовке. Судья Дредд не просто превосходит всех бандитов — как выяснится позже, он и среди судей настоящая машина. Раскрыта тема неверных полицейских (частота появления в американском кино полицейских, служителей закона, которые «левачат» — например, «Защитник» — уже начинает настораживать, все ли у них там хорошо с полицией, или теперь и им знакомы наши проблемы).

Несмотря на то, что судья Дредд лучший в своем деле, его никто не знает, о нем никто ничего не слышал (даже Ма-Ма — глава приступного клана), его не боятся и его именем бандиты не пугают своих детей. Т. е. полностью пересмотрена концепция и комикса, и предшествующей экранизации. С одной стороны, это правильный подход, т. к. в 800-миллионом городе едва ли все преступные кланы будут знать о каком-то одном единственном «законнике». Более того, сам Дредд говорит о том, что лишь 6% преступлений рассматривается судьями, т. е. речь идет об обществе, погруженном в анархию, где за совершенное убийство могут покарать лишь случайно. 17 000 тяжких преступлений в сутки на 800 000 000 жителей — это более 60 миллионов трупов в год. А судий мало, и сам Дредд «судит» лишь на очень незначительной площади.

С другой стороны, в том и была соль. Даже первый «Судья Дредд» провалился в прокате потому, что на Западе знали, каким он должен быть, и видели, что он не был таким в фильме. Именно из-за кинематографических веяний, хотя бы шуток в стиле боевиков 90-х. Новый же Дредд еще дальше от комиксового идеала: не упакован в блестящую броню, не летает на мотоцикле и не имеет души. Режиссер не боится крови: замедленные съемки с брызгами крови заставляют вспомнить про «300 спартанцев». Возрастные ограничения есть, фильм снимался не для беременных, и не для детей. Судья Дредд (имя которого Джозеф, но которое за все время мы не услышим) — это воплощение безликого и равнодушного закона. Он даже не понимает, что можно простить и понять. Для него любое отступление от закона — нарушение, вне зависимости от побуждающих на то причин.

Великолепные спецэффекты (многие, смотревшие фильм дома, жалеют, что не пошли в кинотеатр и не посмотрели его в 3D), неудержимый экшн на протяжении всего времени (кто-то думает, что снять боевик плевое дело, но на самом деле очень сложно так проработать сценарий, чтобы фильм нигде не провисал и все время держал в напряжении). Неплохая игра актеров: Дредд и его напарница Андерсон служат отличным контрастом друг для друга. И лишь один момент портит всю идею: невероятное превосходство главного героя над всеми. Вспомните «Судью Дредда» 1995 года — там был равный по силе, интеллекту, хитрости враг. Здесь такого нет. В самом начале будет понятно, что случится в самом конце. И фильм смотришь ради зрелища, но не интереса…

7 из 10
22 сентября 2012 | 21:24
Новое кино про бескомпромиссного борца с преступностью будущего Дредда очень долго добиралось до зрителей. Снятый еще в 2010, фильм почти два года находился в пост-продакшне, а сроки премьеры несколько раз сдвигались, что не лучшим образом сказалось на ожиданиях фанатов. Доходило даже до слухов об отстранении Пита Трэвиса от монтажа фильма.

И вот, фильм наконец вышел на экраны. Удался ли он? Если вкратце, то да. И главная причина этого — хороший сценарий. Перед Алексом Гарлендом стояла непростая задача — как дистанцироваться от неудачного фильма 1995 года и заново представить публике заглавного персонажа, располагая при этом весьма скромным бюджетом?

И выход был найден — рассказать про обычные трудовые будни судьи будущего. Нам не показывают ни «рождение» героя, ни его предысторию — просто один, пускай и не самый простой, день из жизни судьи будущего, который лучше чем любые объяснения и флэшбеки дают нам понять кто такой Дредд и почему его имя стало нарицательным.

Как следствие, в фильме нет никаких возвышенных целей, нет заклятых врагов, суперзлодеев, роботов и борьбы за судьбы мира — просто очередной выезд Дредда на место преступление и поиск и наказание виновных, по окончании которого он получит новый вызов и снова отправится в путь.

И потому, 85% экранного действия ограничено гигантским зданием, где Дредд и его временная напарница Андерсон, для которой поездка в квартал «Peach trees» является выпускным экзаменом, сойдутся в смертельной схватке с жестокой бандой местных наркоторговцев под предводительством беспощадной Ма-ма.

Но хороший сценарий без хорошей режиссуры это ничто, и тут надо отдать должное Питу Трэвису, выжавшему из скромного по нынешним меркам 45 миллионного бюджета все до последней капли. Экшн-сцены поставлены грамотно, операторская работа радует хорошим сочетанием статичных планов и новомодных кадров съемки с «камер видеонаблюдения» при полном отсутствии трясущейся камеры, а электронные саундтрек Пола Леонарда-Моргана сделанный в духе 80-х словно возвращает нас к боевикам той эпохи.

Ни разу не снимающий за весь фильм шлем Карл Урбан на удивление гармонично смотрится в образе Дредда, Оливия Тирлби в роли совсем «зеленой» Андерсон дополняет нетипичный полицейский дуэт, а Лина Хиди сыграла одну из самых ярких ролей в своей карьере, воплотив на экране образ безжалостной Ма-ма.

Конечно, недостаток бюджета заметно сказался на размахе действия, но стоит отметить что в кое в чем он пошел на пользу авторам, позволив проявить большую творческую свободу и снимать без оглядки на рейтинги. Дредд 1995 года с свое время тоже получил рейтинг R, но даже тогда это выглядело как случайность, ибо фильм Дэнни Кэнона затачивался под PG-13. Что касается Дредда Пита Трэвиса, то он вышел в лучших традициях фильмов Пола Верхувена и раннего Джона Карпентера — кровавым, грязным и упадническим.

Итого: хороший, брутальный боевик, после просмотра которого понимаешь, что хочется посмотреть на еще один такой день из жизни судьи Мега-сити. Жаль, если этого придется ждать очередные 15 лет.
27 сентября 2012 | 04:57
Впервые судья Дредд возник на экранах в 1995 году, но был освистан и канул в лету. А комикс продолжает выходить до сих пор. И вот новая попытка вернуться на большой экран. Что же можно о ней сказать?

От ленты со Сталлоне новый фильм отличает большей брутальностью, что соответствует духу оригинального комикса. Но с другой стороны, в «новом Дредде» полностью отсутствует юмор, что уже противоречит первоисточнику. Визуально версия неподкупного судьи 90-х ближе его печатному варианту, но характер персонажа лучше передан в фильме этого года. Впрочем, сравнивать два фильма несколько бессмысленно. Они сняты в разные эпохи и в разных кинематографических традициях. Да и постоянно оглядываться на графический роман тоже не имеет смысла: режиссер волен по своему интерпретировать произведения. Потому лучше просто оценивать продукт на выходе.

А на выходе мы имеем красивый и кровавый боевик. Эстетика смерти в чистом виде. Весь набор современных кинематографических приемов создал великолепную картинку, которая хорошо смотрится в 3D. Все эти медленно летящие капли крови или битое стекло в совокупности с музыкой превращают обычный боевик в хорошую заявку на что-то большее. При этом уровню жестокости и количеству смертей позавидовали бы и Квентин Тарантино, и Джон Ву. Такое сочетание — визуальная красота и жесткий экшэн — создают гремучую смесь, подобно упомянутому в фильме наркотику. Возможно, не все оценят этот микс, но киноэстеты должны найти в нем кое-что привлекательное. Однако всё вышеперечисленное не делает «Судью Дредда» шедевром или даже хорошим фильмом.

И дело тут даже не в украденном целиком, вплоть до мелочей, сюжете из индонезийского боевика «Рейд». И даже не в отсутствии какой-либо идее или более-менее внятной мысли. В конце концов в рамках жанра боевика этого и не требуется. Причина кроется в отсутствии сопереживания с главными героями. Глядя на Дредда, мне вспомнились фильмы с С. Сигалом. Смотря «Захваты», я невольно ловил себя на том, что подсознательно начинаю болеть за террористов. Не потому что они такие хорошие или мне нравится зло. Просто они были более живыми, чем сам протагонист. «Неуязвимый Сигал» безэмоционально, как фермер цыплятам, сворачивал шеи злодеям, сам оставаясь абсолютно недоступным для их выпадов. На сеансе «Судьи Дредда» меня посетили те же мысли. Полностью бездушный персонаж убивал людей, которые не могли ему создать серьезной конкуренции. Мыши заперли кота в комнате, но больше ничего сделать не смогли. Дредд запросто и без напряга убивал всех, кто выходил против него. Легкие проблемы у судьи начались тогда, когда кончились патроны. Вот только в этом случае он подпустил врага достаточно близко к себе. Но это единственный эпизод. В остальном же фильм напоминал битву лягушек с цаплей. Не было напряжения сил, не было эмоций на пределе, не было борьбы за жизнь, не было ставки ва-банк. Фильм, как и сам герой, безэмоциональный и далек от человека во всех смыслах.

Итого: красивая картинка, но ничего для души. Для сравнения, многие другие комиксойды, не смотря на похожую кровавость, вызывают сопереживание. Даже в Дредде Сталлоне в 1995 году было больше человеческого, чем в его же образе 2012 года. Возможно, другая эпоха, другие ценности… Или просто режиссер Пит Трэвис кое-чего в фильм «не доложил».
29 сентября 2012 | 16:47
Как и все, наверно, выбирал я между «Дреддом», «Патрулем» и «Хорошо быть тихоней». Выбрал «Дредда». И ничуть не пожалел.

Из минусов, пожалуй, только — довольно прямолинейная история с одним лишь поворотом. Кстати, хоть убей, не помню, что там было в фильме со Слаем. Видимо, если не помню, значит, ничего особенного.

Ну да, и перестрелки довольно условны. Раз, два и все лежат. Но это скорее плюс, так как перестрелки подслащены «макспэйновским» эффектом и, не просто взявшимся здесь с потолка, а довольно хитроумно приплетенным через наркотическое опьянение некоторых участников событий.

Антиутопия довольно антиутопична. Мурашки бежали по коже от некоторых кадров. Вспомнился сразу почему-то легендарный Робокоп 90-х.

Музыка фильма просто шикарна. Удваивает число мурашек на зрителе и возводит в квадрат крутизну Дредда. В целом атмосфера «Мегасити» передана на 100%.

В общем, на фоне постненьких комикс-экранизаций «Дредд» — мегакино.

9 из 10
22 сентября 2012 | 22:22
Как бы не было печально, но мы живем в эру различных перезапусков и ремейков, потому что свежие идеи в Голливуде уже редкость. Чуть ли не каждый второй фильм является каким-нибудь продолжением или ремейком. И вот, не оставили без внимания и фильм «Судья Дредд» 1995 года с Сильвестром Сталлоне в главной роли. Я не знал хорошая ли это идея делать перезапуск этой картины, но все же надеялся, что фильм выйдет неплохим. И как оказалось, новый «Дредд» получился гораздо лучше оригинала, а такое бывает очень редко. Я даже не ожидал от него того, что получил.

Сюжет фильма довольно неплох, и как уже многие заметили чем-то схож с недавним «Рейдом». Да, сходства есть, но в основном это только высокое здание, в котором и происходили все события.

Режиссёром фильма стал Пит Трэвис, ранее снявший отличный триллер «Точка обстрела». Над этим фильмом он хорошо поработал, он смог придать ему замечательную атмосферу постапокалипсического будущего. В общем, со своей работой он справился, фильму удалось перескочить оригинал без проблем, в этом огромная заслуга режиссёра.

Спецэффекты в фильме очень качественные, замечательные драки, перестрелки и погони радуют на протяжении всего фильма. Также не могут не разочаровали отличные Slo-mo сцены, которых в фильме достаточно. Стоит отметить, что рейтинг R здесь проявляется во всей красе, так что посмотреть будет на что. 3D тоже неплохое, но я бы предпочел смотреть фильм без него.

Саундтрек у фильма вышел очень динамичным, как раз подходящим ему. Отличные перестрелки под великолепный саундтрек это всегда хорошо, в «Рейде» как раз также было.

Главную роль исполнил Карл Урбан, и я просто был поражен тем, как у него вышло сыграть настолько сурового и брутального Дредда. И самое главное то, что он играл одним лишь подбородком. Я то думал мы его лицо хотя бы раз за фильм увидим. В общем, лучшей кандидатуры на эту роль наверное не найти, кто бы мог её исполнить не знаю, но вот Урбан просто шикарен. Компанию ему составила Оливия Тирлби, которая также смогла очень неплохо сыграть. Лина Хиди исполнила свою роль хорошо, отрицательный персонаж из нее вышел что надо.

«Судья Дредд» — это интересное, динамичное и зрелищное кино, которое стоит посмотреть, потому что оно является отличным представителем жанра. Также это один из немногих случаев, когда ремейк превосходит оригинал. Фильм очень жесткий, но это делает его только лучше. Урбан великолепен в роли Дредда, спецэффекты замечательные. Смело можно сказать что фильм удался. Если решат снять продолжение буду только рад. В общем, мне он понравился, вам советую к просмотру, ибо такой крутой боевик уже редкость.

9 из 10
9 января 2013 | 00:11
Опять ремейк ещё довольно не старого фильма 1995 года. Будущее, особо не отличимое от нашего настоящего, те же преступники, распространяющие наркоту, то же не контролируемое насилие и беспредел. Только вместо копов специализированный отряд судей, которые при поимке преступника имеют полномочия выносить смертный приговор на месте.

Из всех персонажей меня как зрителя впечатлила только девушка рекрут обладающая телепатическими способностями, остальные никак не дотягивают до своих ролей. Ношение касок только подтверждает что судьи те же аналоги киборгов запрограммированных на исполнения приказов, практически машина для легальных убийств. И как правильно было замечено, очень уж напоминает небезызвестный фильм «Рейд» — 2011 года. Ситуация практически та же, небоскрёб, банда отморозков, куча трупов и крови. Я уже даже и не сравниваю с оригиналом 1995 года со Сталлоне, тут сравнение просто неуместно. Если честно фильм вытягивают только лишь удачно реализованные спец — эффекты обработанные компьютером, что и восполняет бюджет в 50 000 000 миллионов долларов.

Ждать от фильма, какой — то философской идеи, конечно, не стоит, здесь принцип такой, если ты преступник, то твой приговор предрешён. И при просмотре ловишь себя на мысли, что абсолютно не переживаешь за главного героя, то есть Дредда, он на фоне той же своей напарницы смотрится просто убого, как ещё один винтик мировой тоталитарной власти к которой мы все в обозримом будущем возможно и придём.

И может быть, если та девушка со своим даром останется в рядах судей, то возможно у нас ещё есть шанс, на будущее без возможного насилия и преступности.

6 из 10
6 октября 2012 | 00:24
Именно эта фраза, вынесенная в заглавие рецензии, наиболее часто приходила мне в голову при просмотре нового, 3D-шного Дредда. Действие переносит нас в город будущего, вернее, во всего лишь один день из жизни персонажа комиксов Джозефа Дредда. Но зато какой это будет день. День, по завершении которого многие обитатели «Персиковых деревьев» (а именно так переводится название «Peach Trees» — местечка, куда нелегкая забрасывает главных героев фильма) больше никогда не увидят солнечного света.

О доработках, которые не могут не радовать. Существует такое выражение «глаза — зеркало души». В первом фильме о Дредде Сталлоне частенько пренебрегал ношением судейского шлема и именно по причине незащищенных мощным забралом глаз выглядел несколько уязвимым, эмоциональным. В новом «Дредде» мы не увидим главного героя без головного убора. Вообще. Впрочем, так даже лучше — у Карла Урбана достаточно миловидное лицо и именно оно могло свести на нет идею фильма. А так нам демонстрируют только лишь кончик носа, губы и подбородок и эта троица прекрасно передает все эмоции персонажа, уверяю вас. При этом и у зрителя и у киношных преступников создается ощущение, что судья в некотором роде киборг, этакий универсальный страж порядка, не знающий страха и сомнения, что придает образу особую мощь, стиль и характер. Плюс авторы избавились от ненужной шелухи вроде первоначального персонажа Фергюсона, который балластом помог утянуть первого Дредда на дно рейтинга кинокомиксов. А еще изменения настигли судейскую униформу — впрочем, об этом чуть ниже.

Идея фильма. Я не отношу себя к безумным фанатам боевиков. Не люблю экранного месилова по поводу и без, на которое так падки голливудские режиссеры. Но здесь совершенно другое дело — это кино в первую очередь комикс, а комикс должен быть каким? Правильно, красочным. И с поставленной задачей «Дредд» справляется по пятибалльной шкале на пять с плюсом. Панорамы Мега-Сити — этого гигантского человеческого муравейника, кишащего пороками и преступниками, перестрелки, погони, убийства буквально в режиме нон-стоп — ничего из этого списка не смотрится наигранно и излишне, всё очень динамично, четко и … живописно. Я не устаю признаваться, что для меня насилие никогда еще не было столь притягательным, как при просмотре этого фильма. Потому что это не просто бессмысленная мясорубка, а игра на выживание — «если не ты, так тебя» — и наблюдать за ходом этой игры лично для меня огромное удовольствие.

Актерский состав и сыгранные персонажи. Знаете, что для меня оставалось главной загадкой по пути из кинотеатра? Как это Карл Урбан — актер, не замеченный мной ранее в зубодробительных фильмах, не славящийся излишней мышечной массой, и уж тем более не звезда первого эшелона голливудских звезд (какой в свое время был Слай) умудрился не просто сыграть Дредда на уровне 1995 года, а пойти гораздо дальше, сделав своего персонажа ярче и харизматичнее. Не подумайте ничего такого, Сталлоне я тоже уважаю и ценю, но урбановский Дредд — это мега-что-то. Даже изменение судейской формы пошло только на пользу — на смену черно-золотому убранству прежнего Дредда пришла тускло-серая, урбанистическая (ха, какая игра слов получилась) оболочка — уже не чистенькая и с иголочки, а словно бы грязная, изношенная, припорошенная пылью. Новые доспехи (по другому не назовешь) Дредда лаконично отражают его суть — человека, перенесшего немало испытаний, но не позволившего им себя сломать, напротив, закалившегося в их окружении как сталь в градусах мартеновской печи. Дредд весь словно бы воплощение своей навязчивой, сумасшедшей идеи — сделать мир чуточку лучше и чище, и именно эта идея питает его, держит на плаву.

Дредд и девушка-стажер Андерсон — словно два полюса, их разделяет множество принципов и взглядов на жизнь. Не скажу, что ее персонаж бледнеет на фоне донельзя брутального наставника — здесь они играют на контрасте и если он — цельная, литая броня с минимумом эмоций и максимумом действия, то она — чувствующее, впечатлительное, даже соболезнующее существо, которое, тем не менее, ближе к финалу картины научится выпускать когти.

Ма-Ма. Разве можно узнать в этой прожженной, циничной, иссушенной сигаретами и наркотой хищной паучихе ту Лину Хиди, которая играла самоотверженную жену царя Леонидаса в «300 спартанцев»? И это при том, что кардинально ее внешность никто не менял — добавили пару шрамов и татуировок, а вот остальное Лина сделала сама. Волчий взгляд, отрешенность, усталый голос и написанное на лице полное безразличие к судьбам окружающих создают очень гармоничный и очень отталкивающий образ ГлавГада женского пола. Такой реально веришь, в такую реально веришь — что убьет, не разбирая, кто прав и виноват, что расстреляет в упор, что разнесет полдома в поисках неугодных сердцу — лишь бы всё шло по ее сценарию. Очень сильный женский образ, не вызывающий сочувствия, да и не желающий его, живущий по своим правилам.

Отдельный пункт своей рецензии не могу не посвятить режиссеру Питу Трэвису, сценаристу Алексу Гарленду и кинооператору Энтони Дод Мэнтлу. Ребята, это что-то. Спасибо, что не побоялись взяться за не шибко коммерчески выгодный проект, которому в свое время досталось и от критиков и от части зрителей, и сумели поднять его на совершенно новый качественный уровень. Благодаря вам я еще больше утверждаюсь в мысли, что ремейк не всегда получается хуже оригинала. Ремейк может стать очень даже смотрибельным при условии, если у авторов руки и прочие части тела растут откуда надо. А еще отдельное спасибо за саундтрек, полностью соответствующий фильму по энергетике и силе.

Моменты, заслуживающие внимания. Понимаю, что об этом каждый второй посмотревший скажет, но не удержусь — эта эйфория от употребления рапида напоминает мне прекрасную симфонию — все кругом замирает, мир словно бы расцветает вокруг. Это красиво. Почти божественно. Я уже не презираю этих несчастных наркоманов из фильма, потому что только таким образом они могут находить спасение от окружающего их безумия. Лучше уж так. Вообще весь фильм представляет собой одно сплошное, непрекращающееся зрелище — при участии рапида или без оного. И круче всего оно смотрится на большом экране, так что советую отправляться по кинотеатрам пока не поздно. А если уже поздно, то тогда дожидаться выхода официального DVD-релиза — потому что картинка здесь превыше всего. Зачем себя обкрадывать, смотря мутно-серое фуфло, второпях снятое в кинотеатре на любительскую камеру?

И напоследок. Новый Дредд настолько суров, брутален и неприступен, что я даже боюсь себе представить, как он размножается. Наверное, сразу почкованием.

10 из 10
18 апреля 2013 | 23:22
Сначала не думала, что буду писать рецензию, но все-таки решила это сделать…

Во-первых, хочу высказать мнение, что фильм, не претендующий на римейк, не стоит и сравнивать с предыдущими версиями. Не понимаю, зачем это делали в предыдущих рецензиях…

Кроме этого он не претендует на высокоинтеллектуальное действо, так что не поняла и высказываний о закрученности сюжета…

Я не отношусь к людям, которые визжат от одного вида крови и все же просидела все время просмотра в жутком напряжении. Он аскетичен — и это плюс, он жесток — и это еще один плюс для его жанра, он брутален — и это плюс вдвойне.

Хотелось бы ответить на негативные отзывы… А чего вы все, собственно, хотели? Я лично отлично представляла себе и сюжет и стиль, когда шла на показ. Из трейлера все ясно: любителям сказок — не смотреть, любителям пафосных сюжетов и картинок — близко не подходить, любителям фэнтэзи и чистой фантастики — нечего ловить.

Режиссер показывает нам РЕАЛЬНОСТЬ, которая МОЖЕТ действительно НАС ждать. А в реальном мире все было бы именно так: такой — атмосфера, такими же — улицы и трущобы, такими же были бы и судьи. Согласитесь, вряд ли у них было бы время шутить — тогда и работенку свою некогда было бы делать. Но это так, лирическое отступление. И вот теперь представьте только, что это — наш мир…и вас проймет, … и вам станет страшно, … и вы поймете, что именно таким должен быть судья.

Что касается перевода: и в англоязычной версии, и в русской есть свои плюсы и минусы. Тут можно только посоветовать тем, кто знает английский просмотреть оригинал, как это сделала я, и решить, какая лучше для себя.

Спецэффекты совместимы с бюджетом и радует, что фильм не заполнен полностью этакими середнячками, а сделано немного, но…захватывающих дух. Музыка тоже не подкачала.

И сели все-таки что-то сравнивать, то… После просмотра этого фильма, версия 1995 показалась мне пародийной сказкой: начиная с формы судей, их начищенного шлема без единой царапинки, костюма, похожего на латексный комбинезон и заканчивая пафосными фразами и классическими американскими шутками. Тем не менее, стоит отдать дань уважения создателям Дредда-1995, хотя сам Слай часто говорил, что этот фильм — далеко не самый лучший его проект.

Я ставлю

9 из 10

И думаю, со мной согласятся все, кто действительно смог отнестись к этому фильму действительно рефлексивно.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica