Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+210
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 79
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
26 сентября 2012 | 14:44
Как ни печально осознавать, но перезапуск картины выступил лишь пробником «авось пройдет», для того чтобы снять вторую часть.

Посмотрел я фильм вчера, а сегодня посмотрел предыдущую картину «Судья Дредд» 1995 года с Силвестором Сталоне в главных ролях (дабы освежить память), дабы вынести на свет объективно-субъективное мнение с трезвой оценкой.

Общее описание картины:

В новой картине нам представили мрачный Мегагород с мрачными Мегазданиями и обрисовали в двух словах общую картину мира. Очень мало пояснений по поводу правительства и инфраструктуры, все только в общих чертах. Мир ничем не отличается от нашего, разве что большими зданиями, но это скорее всего из-за низкого бюджета. Фильм сделан кроваво о чем говорит рейтинг 18+ (по российским новым стандартам) и там реализованы моменты где эффектно смотрится 3D картинка. Сюжетная линия скучновата, очень напоминает фильм Рейд (Serbuan maut 2011 года).

Игра актеров:

Дредд, который ни разу за фильм не снял шлем и все время кривил лицо меня не впечатлил, мне вообще кажется он пытался косить под оригинал 1995 года, но у С. Сталоне просто рот такой. Честно говоря и фразы, которые он произносит выглядят как то притянутые за уши (то ли перевод не очень хорошо сделан, то ли еще что нибудь), но не смотрятся они, не звучат, в них нет того огня как в старой версии фильма 1995 года. Карл Урбан хороший актер, но Дредд ему не удался, а фраза «Давай досвидания» это (как мне кажется) юмор наших переводчиков, за что им отдельное спасибо;)

Лина Хиди сыграла главную отрицательную роль главаря преступной банды по кличке «Мама», но опять таки не выразила она такую психопатку-убийцу как о ней рассказывают там же в фильме. Да, лицо у нее искажено шрамами, но нет безумия в глазах. Из нее получился некий такой босс-наркоман банды только женского пола и не более.

Напарница судьи Дредда, некая Оливия Тирлби, которую я как то раньше не замечал на экранах, сыграла судью Андерсон. В ремейке решили сделать прошлогу судью Андерсон стажером, да еще и с телепатическими способностями, а так же отстающей по учебе в академии, в то время как прошлый судья Андерсон была для Дредда лучшей из всех судей знающих закон, ну да ладно. Честно говоря она сыграла более убедительно на мой взгляд, ее персонаж ей удался, неуверенная, но время от времени действует как надо, т. к. телепат:)

Сюжет фильма:

Не буду пересказывать сам сюжет, но скажу, что в фильме есть слабые моменты в сюжетной составляющей, так сказать «тупняки» (выражаясь жаргоном). На пример: Дредд стреляет стреляет, а патроны ведь не бесконечные и его «умное» оружие ему об этом сообщает, после этого он убивает другого судью (продажного) у которого полный пояс боеприпасов, но наш бравый Дредд не пополняет свой боеприпас его патронами (в душе считая себя Терминатором), а идет дальше кромсать врагов. Я подумал, что у каждого могут быть свои патроны, только для их оружия, поэтому он не воспользовался случаем пополнить боезапас, но я ошибался, он пополнил боезапас, когда убил остальных продажных судей, при этом дал себя расстрелять (наверное для того, чтобы зритель хоть немного переживал за главного героя, который в прочем как Терминатор, прошел все с большой легкостью).

Итог:

Я люблю жанр фантастики и комиксы люблю, но этот фильм, который один раз посмотришь и забудешь, т. к. в нем кроме пары эффектных перестрелок и нескольких моментов в 3D ничего нет, что у меня вызывает печаль. Старый фильм про судью Дредда, я пересматривал с большим удовольствием и там были эмоции, там даже пафос и понты есть у судьи Дредда, а главный злодей там настоящий псих, стоит даже просто посмотреть на его взгляд и манеру поведения.

В силу всего написанного у меня отрицательная оценка фильма и соответствующая рецензия.

Ценителям фильмов, которые делают ставку на сюжет и игру актеров, можно не смотреть, а вот все любителям жанра фантастики и комиксов (а так же фанатам Дредда) советую посмотреть, т. к. зрелище под попкорн и колу в самый раз.
27 сентября 2012 | 20:47
В конце 70-х годов прошлого столетия был придуман персонаж по имени Дредд. Он олицетворял собой закон и безликость правосудия, богиня которого слепа. Он был безжалостен и карал на месте преступников. По скольку такой персонаж был бы вне закона в наше время, то действие перенесли в будущее, где преступность и беззаконие выросли до невероятных размеров и подобные методы правосудия вполне оправданы.

В 1995 году пытались создать образ закона, который обрел плоть и кровь в лице Дредда и главную роль доверили Сталлоне. Фильм получился хорош для тех людей, которые не знали истинного образа будущего описанного в комиксах и самого судьи и вот теперь пришел черед новой постановки.

Стоит начать с того, что фильм жесток, в нем много кровавых сцен, которые рисуют мрачную картину будущего и реальность, в которой приходится жить людям Мега-сити, которые совсем не напоминают всяких панков из картины 95-го года. Сюжет картины вертится вокруг тройного убийства и задержания преступника, чтобы освободить которого блокируют целый район. По сути он очень напоминает сюжет совсем недавнего фильма «Рейд», только перенесенный в будущее. Однако в данном случае персонажам не приходится сталкиваться с толпами головорезов, человек по 30 и всех их укладывать из пистолета, в котором не кончаются патроны. Им приходится убегать, прятаться, использовать тактику внезапного нападения, продумывать свои действия, а не идти на пролом.

Второе, что не мало важно, так это slow-mo. В трейлере его было слишком много и была причина опасаться, что и в фильме его будет много. Однако, оно применяется, только в те моменты, когда кто-либо из персонажей вдыхает особый наркотик, который замедляет время и примерно на 20 минуте фильма, подобный эффект уже не применяется и всплывает вновь только в финальной сцене.

Немного о персонажах. Самый главный — это судья Дредд. Кто-то скажет, что не показана его история, но ведь и в фильме со Сталлоне этого также не сделано. Почему он не снимает шлем? Ответ: «А зачем?» К тому же это гораздо больше придает ему загадочности. Как уже было сказано выше герой не просто гора ходячего пафоса, он умеет пользоваться головой, а не только инстинктами и своей якобы неуязвимостью. И самое главное. У него в пистолете кончаются патроны! кроме этого он человек, который не идет по трупам простых людей. Давайте вспомним погоню на мотоциклах из фильма 95-го г.

Его напарницей в фильме стала девушка-мутант с телепатическими способностями. И является противоположностью Дредда, она еще не знает всей жестокости этой работы и умеет сочувствовать, но постепенно превращается в непоколебимого солдата правосудия будущего и не является просто красивым дополнением к брутальному образу Дредда.

И конечно же Ма-ма. Главная злодейка. Ее играет Лина Хиди, которая в образ злой и безжалостной преступницы, привнесла некоторое величие, она ведет себя как королева и когда приходят за ней в ее логово, то не начинается супер-разборка, в которой женщина начинает раскидывать судей направо и налево.

Декорации. У фильма нет размаха его предшественника, нет раздутого бюджета. Поэтому у преступников нет супероружия, нет футуристических автомобилей, но зато город показан именно городом, огромным, с большими пространствами. На счет всего остального, можно сказать, что это наоборот подчеркивает застой в экономики и развитии науки, все усилия людей направленны на то чтобы выжить.

Подводя итого можно сказать, что римейк оказался намного удачнее оригинала. Лишенный всяких рюшечек и позолоты предшественника, как и костюмы самих судей. Ведь даже если в предыдущей картине с точностью копировали костюм из комикса, то не все что хорошо смотрится на бумаге, также реалистично и красиво будет смотреться и в жизни.

8 из 10
20 сентября 2012 | 23:23
Помнится, в мое несмышленое детство я смотрел самый первый фильм про «Дредда», ну вы помните, где был Сталлоне и вечно что-то орущий Роб Шнайдер. И тогда мне это казалось дико крутым. Роботы, перестрелки, что еще нужно ребенку? Признаться, я довольно долго не знал, что главный герой взят из комиксов, да еще и с таким богатым миром. А как сильно я удивился, что первый фильм считается, мягко говоря, не самой лучшей картиной… В общем, глядя на всю «трешовость» (в хорошем смысле этого слова) этого фильма, я точно решил посмотреть его.

Сюжет.

В США остался один город, вечно раздираемый разборками уличных банд, система правосудия была слишком сложна, поэтому ее заменили судьями. Они рады и задержать, и допросить, и приговор вынести, и даже привести его в действие. Повествование идет, собственно, о вполне конкретном судье с фамилией (или именем) Дредд.

Буду объективен, сюжет весьма банален. Загнали хороших в логово плохих, закрыли входы и выходы и теперь хорошим нужно только идти вперед. Слышали, видели, знаем. Другое дело то, как все это было подано. Фильму на руку очень сильно играет атмосфера. Одни только вступительные слова в начале картины уже настраивают на определенный лад. И вроде бы знаешь, чем все закончится и практически знаешь, как все закончится, но все равно сидишь и глаз не отрываешь.

Кстати, очень приятно то, что главный герой борется с преступностью не только в лице всевозможных организованных преступных группировок, но и с коррупцией. Актуально.

Герои.

Закон, по определению, безликая вещь. Ни вашим, ни нашим. Наверное, на это делали упор создатели комиксов, наверное, поэтому Дредд никогда не снимал шлема. Хорошо, что создатели этого фильма в этот раз не позволили ему снять свой котелок. Можно было даже не писать, что за актер играет Дредда, он все равно бы им остался. Безусловно, заслуга Карла Урбана очень и очень велика, столь холодный, если угодно, характер, на мой взгляд, играть крайне сложно. Но еще сложнее ходить с постоянным выражением «Not bad» на лице. Речь просто идеально дополняет образ главного героя. Меньше слов, больше дела! Некоторым фильмам определенно стоит взять себе это на заметку.

Крайне приятно выглядит и напарница главного героя. Образ, конечно, не такой запоминающийся, но на контрасте с Дреддом получается просто шикарно. Второстепенные герои тоже не выпадают из общего ряда, но особенно мне понравились люди на третьих ролях. Я имею ввиду всех тех, кто открывал (или не открывал) дверь, кто хотел выстрелить, но боялся — все они сделали очень многое для картины.

Остальное

В первую очередь, конечно, хочется отметить визуальную сторону фильма. Со сравнительно небольшим бюджетом фильма, да еще и в 3D получилась просто шикарная картинка. Редкий момент современно кинематографа, когда 3D не портит фильм, а наоборот заставляет думать, что так и нужно было снимать и смотрится это реально круто. Если Зак Снайдер посмотрит эту картину, ему совершенно точно понравятся эти частые слоу-мо моменты.

Во-вторых, это рейтинг. По-моему, хороший боевик должен быть честным боевиком. Честным в том плане, что если уж кому-то попали в голову разрывной пулей, то голову должно разорвать. А если попало не в голову, то ввиду наших анатомических особенностей, из раны хлынет кровь. Рейтинг R придуман специально для такого. Да, количество людей, посмотревших фильм, существенно упадет. Да, его обойдут те, кто не может видеть насилие на экране. Но будем честными, неужели кому-то еще хочется смотреть на получасовые драки, из которых главные герои выходят без ссадин и царапин? Или может на людей, которых проткнули мечом, а они еще покорчиться успеют и в ужасных муках без капли потерянной крови осядут на пол с печальным взглядом в никуда?

В-третьих, это музыка. Мне такая музыка совершенно не нравится, но вместе с неторопливой походкой Дредда на экране, можно и такое послушать.

Итог.

Посмотрев этот фильм, в моей голове мелькнула забавная мысль: не зря я пошел учится на юридический. Надеюсь фильм не превратится в бесконечную франшизу и останется просто хорошим кино, на которое совсем не жалко потратить деньги и время.
21 сентября 2012 | 03:28
В будущем, как оказывается, всё будет ужасно (кто бы сомневался). Человечество устроит-таки ядерную войну и благополучно уничтожит экосистему Земли, превратив большую часть планеты в выжженную и загаженную ядерными отходами пустыню. Но не всё потеряно: человечество выжило и сгруппировалось, повинуясь законам урбанистики и капитализма, в огромных перенаселённых мега-городах. Одним из таких городов стал Мега-Сити Один, расположенный на месте бывшей супер-агломерации BosWash. Он по-настоящему огромен и в нём живёт 800 миллионов человек: невероятная плотность населения, преступность, никакой природы, лишь бесконечные лабиринты улиц окаймлённых мега-зданиями; никакой нормальной человеческой жизни, никаких законов — всё отдано на откуп преступным группировкам, ведь такой город контролировать практически невозможно. Этот город — Ад на Земле. Забавней всего, что этот Ад сущие пустяки по сравнению с тем, что из себя представляет остальная территория. Людям, живущим в Mega-City One ещё повезло, не так всё и худо, ведь за пределами стен города обитают ужасные мутанты, и уж можно не сомневаться какая у них там «прекрасная» жизнь, на бесплодных землях пустыни.

Город погряз в преступности, что и неудивительно. В мире постапокалипсиса люди совсем потеряли надежду и веру на лучшее будущее. Мир висит на волоске, и в такой ситуации не время думать о правах человека и всякой ерунде. Лишь бы выжить и спасти свою семью. В экстренных ситуациях на помощь людям приходят «судьи» — этакие полицейские, которые вершат правосудие на месте. Выбор у преступника, совершившего тяжкое преступление, небольшой: тюрьма или смерть без суда и следствия. У «судей» есть супер-оружие будущего, да и выглядят они впечатляюще. Самый прославленный из них — Судья Дредд. Он беспощаден, решителен и как никто справедлив. В месте со своей напарницей, обладающей экстрасенсорными способностями и проходящей стажировку на профпригодность, Дредд отправляется на дело в двухсот этажный небоскрёб Peach Trees ("Персиковое дерево») расследовать убийство троих человек. Вскоре обнаруживается, что всё здание и все 75000 его обитателей находятся под контролем наркобанды сексуальной и жестокой Ма-Мы. Она не намерена сдаваться и грозит взорвать небоскрёб, а значит что-то будет…

Сюжет и идея фильма вызывают сильную тахикардию. Давненько я не видел такой хорошей постапокалиптики, при этом сюжет подан немного в другом, чем я себе представлял, свете. Он достаточно прост. Большая часть фильма — это экшен в закрытом пространстве. С одной стороны это оригинально, но с другой — скучно. Уже в начале фильма я думал: «Неужели они будут весь фильм бегать туда-сюда внутри этой громадины?»Так оно и оказалось. При этом мой скепсис развеялся к концу фильма, ибо у меня не заболела голова — а это верный признак того, что создатели не перегнули палку в сторону боевика. Большая часть экранного времени — это перестрелки, обшарпанные бетонные стены, трубы и подбородок Карла Урбана. Он был очень выразителен (я о подбородке), ведь ничего другого не было видно. Вместе с тем все актёры в фильме — это сплошь малоизвестные люди, и казалось, что фильм полетит в тартарары, но нет. Этого не случилось. Может быть это заслуга режиссёра, а может всё само собой так удачно сложилось. Кто знает?

Одно из главных достоинств фильма — это классно показанный мир будущего, в котором нет места милосердию. Фильм стоил сорок пять миллионов долларов?А кажется, что все сто. Деньги ушли куда надо, ибо панорамные виды Мега-Сити фантастичны, а перестрелки хороши. Абсолютно точно перемудрили со slo-mo, конечно это было здорово, но не так чтобы очень. О фабуле можно сказать ещё и то, что она не нова: подобная история была в «Рейде». А вот с музыкой всё в полном порядке — она отлично подчёркивала футуристичность всего происходящего на экране. Видно, что Пит Трэвис и оператор явно смаковали расстрельные сцены — вот для таких-то сцен и нужен Slow Motion. Но даже «мясные» сцены сняты со вкусом, с чувством, с расстановкой. От этого на душе становится светло.

«Судья Дредд» — крепкий боевик: тёмный, жестокий и, в какой-то степени, слишком кровавый. Но, как неудивительно, на всё это приятно смотреть. От такого размеренного, неспешного насилия получаешь удовольствие, а закрытое пространство и невозможность выбраться из него создают слегка кровожадное настроение — как у героев, так и у зрителей. Периодически ты себя ловишь на мысли о том, что смотришь качественный боевик (в самом лучшем смысле этого слова) из каких-нибудь 80-х, где в главной роли какой-нибудь Шварценеггер или Ван Дамм. То есть, смотришь фильм без сентиментальности и прочих глупостей, чем грешат многие современные представители подобного жанра, но с мясом, кровью, убийствами, перестрелками и соответствующим антуражем. А чего ещё желать от жанра?

6 из 10
1 октября 2012 | 05:13
Пересмотрев вчера еще раз трейлеры «Судья Дредд 3D» и почитав здесь пару лестных рецензий о фильме, и в частности об отличной игре Лины Хиди в роли главной злодейки по имени «Ма-ма», я все же поддался соблазну и сходил сегодня на него в кино. В итоге — не то, чтобы было жаль потраченных денег, но и удовлетворения от просмотра на ожидаемом уровне не получил. Вторичность перла изо всех дыр.

С самого начала, как только я узнал о концепции новой части фильма про судью Дредда, тут же подумал: «Это определенно будет раздутая голливудская копия «Рейда», только во вселенной «Дредда»». Однако, благодаря подкупившим меня положительным отзывам других людей, понадеялся, что будет что-то еще, но зря. Все так и получилось: «Судья Дредд 3D» — это прокачанный до голливудских стандартов «Рейд» (The Raid Redemption/Serbuan maut). При этом хоть и сам «Рейд» не блистал сюжетом, но все же имел кое-какой твист в конце и общую логику происходящего, то в «Дредде» все прямолинейно, как в убогом коридорном компьютерном шутере, а логика происходящего натянута.

В итоге остаются только игра актеров, спецэффекты и модный 3D эффект. С этим здесь все в порядке:

— здание в сравнении с «Рейдом» расширили (хотя оно все равно не соответствует визуально тем цифрам, которые были названы о нем в начале фильма);
— зрелищность и калибр перестрелок увеличили;
— взрывы и спецэффекты сделали масштабнее и разрушительней (со взрывами все выглядит лучше!);
— добавили сверхспособности и слоу-мо;
— 3D выглядит красиво.

Но вторичность все равно осталась. Причем схожесть есть не только в локациях и общем действии, но и мелочах «по ходу продвижения наверх». Фильму жуть как не хватает своих идей. Но это вина сценаристов и режиссера. К промахам режиссера также можно отнести местами проседающий темп фильма — некоторые «спокойные» сцены, не выдающиеся какой-то особой смысловой нагрузкой, несколько затянуты, и сильно стопорят экшн — единственно, что радует в фильме.

Игра актеров — без нареканий. Карл Урбан брутален до мозга костей и в общем получился очень похож на Дредда в исполнении Сильвестром Сталлоне, что явно плюс. Оливия Тирлби свою роль второго плана выполнила достойно. Порадовал Вуд Харрис — харизматичный парень. Ну и Лина Хиди, конечно же. «Мамашу» она сыграла отлично, харизмы у нее не отнимать. Но зная ее больше по «Игре престолов», скажу, что там ее игра более широка, более ярка и разнообразна (благодаря тому персонажу). Но к здешней «Маме» претензий нет. Вернее к Лине Хиди претензий нет, чего не скажешь про сценаристов и режиссеров — уж больно слабый финал у этого персонажа и из-за этого у всего фильма. «Маму» так раскручивают по ходу фильма, к их с Дреддом встрече сводится весь фильм, а в итоге… Как-то слабо, не додумали.

В фильме довольно неплохой бодрый саундтрек в электронном дарксайд-стиле, но опять же до саундтрека «Рейда» от Майка Шиноды из Linkin Park и Джозефа Тарапанезе он недотягивает отсутствием разнообразности и яркости.

В итоге мы имеем фильм, который мог бы стать очень и очень достойным продолжением легендарного фильма 1995 года, но при всем своем визуальном, звуковом и актерском потенциале скатился в сюжетную посредственность, убившую всю индивидуальность проекта. Создатели фильма в очередной раз ставку сделали лишь на зрелищность, но заигрались так, что сыграли в минус. Это доказывают и его общемировые кассовые сборы — спустя более двух месяцев мирового проката фильм не собрал еще и половины своего и без того не выдающегося по современным меркам бюджета в $50 млн.

6 из 10
9 февраля 2013 | 01:18
Судья Дредд 1995 года выпуска — это фильм моего детства, это кино, которое записанное у меня в списке лучших фантастических боевиков. Новую экранизацию комикса я не видел в 3D, поэтому об этом формате ничего не могу сказать, меня в принципе устроил домашний просмотр в тепле и уюте. Режиссер Пит Трэвис не до конца понял кто такой Судья Дредд, видимо он не слишком много времени уделил знакомству с комиксами об этом персонаже, и наверно фильм со Сильвестром Сталлоне он тоже не видал. Почему я собственно сделал такие выводы? Вспомните каким Дредд был в исполнении Сталонне. Все верно, он был хладнокровный, жесткий и опасный судья, его боялся весь город, преступники когда слышали кто их просит сдаться, чуть не теряли сознание и дрожали от страха.

То есть Судья Дредд — это был авторитет не только среди своих товарищей, но и в целом городе, который страдал от уличных воен и круглосуточных жестоких преступлений, проще говоря, Дредд — это гроза всей преступности! Карл Урбан — исполнитель нового Дредда — прямая противоположность Дредду из 90-их. Его никто не боится, никто со страхом не кричит «Это же Дредд!», никто о нем ничего не знает, то есть в этом фильме Дредд смешался с другими судьями. Конечно, что Карл Урбан старался, в его репликах было много жесткости и решимости, он часто говорил фразы старого Дредда, то есть Карл исполнил Дредда отлично, но проблема в том, что режиссер Пит Трэвис изобразил его очень паскудно и не правдоподобно.

Что касается самого сюжета, то он меня немножко разочаровал, ведь подобную идею моим глазам уже доводилось видеть. Это был боевик режиссера и сценариста Гарета Эванса «Рейд». «Судья Дредд» 2012 года мне понравился, я не особо ждал выхода этого боевика, но посмотреть и оценить очень хотелось. Понравились визуальные эффекты, особенно в тех сценах, когда камера захватывала полностью весь мегаполис, крутое зрелище. Как для совместного проекта таких двух стран — ЮАР и Великобритания, то я считаю, что фильм получился очень даже неплохим. Сюжет рассказывает о городе будущего, где живет двести миллионов человек. Каждый день город приближается к неуправляемому хаосу, но лишь с помощью хранителей порядка, так званых судей, этот город еще имеет какие-то надежды на что-то светлое.

7 из 10
30 сентября 2012 | 00:29
Отсмотрен новый фильм про похождения человека-закон имя, которому Джозеф Дредд. Честно признаться, ожидал от фильма меньшего, да и вообще, идея новой экранизации известного комикса изначально казалась провальной и неуместной, ведь ремейки — сложная штука и не всегда нужная. Но в этот раз мы имеем дело не с ремейком, а с тем же Дреддом, только действие в другое время.

Конечно, первое, что бросается во внимание — сюжет. Он просто и очень сильно напоминает «Рейд» и первый «Крепкий орешек». Но, не стоит зацикливать на этом внимание, ведь почти во всех фильмах ужасов одинаковые сюжеты, а фильмы о захвате заложников тоже не блещут оригинальностью.

Актерский состав не простой, потому как в нем есть известные имена и имена из фильмов класса «Б». Карл Урбан в исполнении Дредда выглядит убедительно. А его голос, который чем-то напоминает Клинта Иствуда и его персонажей, увеличивает его брутальность. Держу пари — играть ему было сложно, ведь мы видим только нижнюю часть его лица и за весь фильм он не снимает шлем, как это делал Сильвести Сталлоне в фильме 1995-го года. Оливия Тирлби все та же молодая и женственная милашка, которой была в фильме «Фантом» (2011). Но здесь она уже блондинка и играет более уверенней, чем раньше. Отрицательный персонаж женского пола — это всегда интересно и на сей раз это актриса Лина Хиди в роли Ма-Мы, которая показала высший пилотаж, нежели она показывала в своих предыдущих ролях.

Самое главное в этом фильме то, что он не испорчен цензурой. Сейчас почти все новые версии чего-то выходят с мягким «PG-13», что бы набить кассу фильму. Но новый «Дредд» не относится к детскому или подростковому фильму, потому что у него рейтинг «R». А это значит, что в фильме есть жестокость, которая делает фильм действительно серьезным.

Фильм обладает отличной музыкой, которая вкупе с действием на экране создает отличное адреналиновое зрелище. Так же обладает довольно хорошей операторской работой с олд-скульными ракурсами и все это в темных тонах, которые делают удар на то, что будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди.

Новый «Судья Дредд» вышел крепким, красивым и жестоким фантастическим боевиком. В нем есть и плюсы, и недостатки, и свой стиль, жестокость и все то, что делает его хорошим фильмом для много кратного просмотра, что в свою очередь касается фанатов боевиков и хорошей фантастики.

8 из 10
8 января 2013 | 02:31
Если обратить внимание на общее настроение вокруг этого фильма и оценку на Кинопоиске и IMDB (7,2) невольно ожидаешь от фильма чего-то, действительно, весомого. Наверное, у меня произошло как в случае с просмотром кино после прочтения книги. В голове уже было некое представление чего я хочу увидеть, чтоб это меня порадовало. И, к сожалению, увы и ах… я не получил должного эффекта. Я хотел ругать фильм, но учитывая исключительно положительные отзывы о нем, пожалуй, не буду этого делать скорее, просто чего-то недопонял.

Во-первых, есть такой фильм «Рейд» (Serbuan maut) 2011года и новый «Дредд», просто копия этого фильма. Почему? Я не знаю. Копия полностью идеи фильма, даже копия под копирку как минимум двух сцен, которые я заметил, возможно их было больше. Это странно. «Рейд» мне сильно понравился. «Дредд» это эдакая его стим-панковская версия.

Что, безусловно, в фильме круто… В первую очередь картинка. Очень и очень красиво. Восхитительно. Кадры со slow-mo бесподобны и, судя по отзывам, в 3D они были просто головусносящие. Тут нет вопросов, тут есть только восхищения. Звук — тоже шик и блеск. Мрачная атмосфера. Все на уровне. Подача всего фильма, краски, грязь… вообще, можно сказать, мое любимое! Так навскидку, не припоминаю аналогичные фильмы, однако они есть, они круты и я люблю их! Выделяются такие фильмы на общем фоне всего кинематографа и это, пожалуй, классно! Отчего же все таки мне не понравился фильм? Смотря «Рэйд», было интересно, как они проберутся по всему зданию до главного злодея, кто выживет, кто предатель, как они выберутся и чем все закончится. Смотря «Дредд» я прекрасно понимал, что и как будет происходить, т. к. все шло по сценарию «Рэйда». Так что оставалось лишь наблюдать за этой стим-панковской интерпритацией и наслаждаться просто картинкой и звуком. Более того. В фильме описан шикарный мир. Техногенные неприятности. Крутая техника. Есть намек, что вокруг куча всего интересного, на что было бы интересно посмотреть, я не знаю… машины, оружие и т. д. Спецэффекты какие-то, блин, 2012й год же! В итоге вся современная версия «Дредда» сконцентрирована лишь в одном единственном здании. Все! Я расстроен

По героям… Очень крутая злодейка. Пятерка за нее! Классная новенькая, разбавляла весь окружающий мрак своей «чистотой». Дредд не особо крутой… Обычный Дредд

Смотреть, безусловно однозначно! Особенно тем, кто не смотрел «Рэйд». Благо фильм не раскрученный.
2 октября 2012 | 19:02
Данный фильм я посмотрела с трудом и с мыслью о том, что кинематограф скудеет и мельчает с каждым годом. Да суть и не в этом, можно было бы просто забыть про этот «шедевр», если я не наткнулась на отличные оценки кинокритиков и довольно-таки большое количество положительных отзывов. Люди, за что?! Вы вообще в своем уме ! Как можно ЭТО сравнивать с старым добрым судьей дреддом или другими боевиками ?

Итак начнем. Сюжет фильма настолько же прост как и в любой видеоигре. На мой взгляд, даже любой детский мультик может потягаться с этим фильмом на запутанность сюжета и победит! Ну посудите сами. Судья или кем бы он ни был ходит по темным коридорам и убивает до зубов вооруженных бандитов-наркоманов, чтобы пробраться в логово к так называемой Маме, королеве воительнице, главе всей преступности и вообще очень плохой и жестокой женщине с нелёгкой судьбинушкой. На каждом уровне его ждут препятствия, которые накаляют обстановку и положение героев с каждым уровнем все больше и больше. А все почему? Потому, что обидел Маму своей справедливостью. Она же в свою очередь непонятно вообще зачем развернула охоту на судей, что было похоже на кровавую баню. Да и вообще, в фильме наркоманы — это самые ужасные люди, и каждый уважающий себя джанки обязательно имеет при себе оружие и при малейшей возможности и удобном случае так и норовит его применить на простых горожанах Мега сити и блаблабла. Знакомый сюжет? Все это скучно и избито, что мне лень вдаваться в подробности.

Ну можно еще вспомнить до боли в ушах бестолковые диалоги. А фразы как «давай, до свидания» и «я- закон» просто убивают своей тупостью. Также весь фильм главный герой, несравненный и серьезный судья Дредд строит разные гримасы издалека напоминающие Сталлоне. И это даже веселило временами. Ах да, еще в фильме есть героиня которая хотя бы разговаривала и действительно пыталась играть. Вот тоже стандартная история о том, как зеленый курсант проходит боевое крещение с самым крутым и справедливым наставником. Но попытки сценаристов сделать фильм интересным провалились еще в начале фильма.

Как ни странно, единственное, что в фильме было достойным это звуковое сопровождение ! С музыкой угадали, не оплошали.

Ну подведу итог что фильм «Судья Дредд 3д» скучная пародия на видеоигру с неудачным сюжетом диалогами, героями, обстановкой и так далее.

p.s. Просто обидно, что в наше время чтобы снять высокобюждетное кино и расположить к себе зрителя надо всего лишь добавить побольше крови, мяса и спецэффектов. Но тем не менее решать вам. Идти или не идти вот в чем вопрос !

2 из 10
7 октября 2012 | 15:12
Воскресшая история про судью Дредда, который вершит правосудие в Мега-сити — многомиллионном городе, который быстро тонет в пучине насилия, наркотиков и полного беззакония, где какой-то призрачный институт власти пытается как-то сохранить видимость порядка, упростив всю процедуру поиска, нахождения и вынесения приговора преступникам.

И вот появляются так называемые Судьи- прокуроры, судьи и палачи в одном лице. Весьма интересные «элементы системы». Им неведомы сомнения, они помнят каждую статью УК Мега-сити, прекрасно владеют огнестрельным оружием, идеальные блюстители порядка! Среди них есть одна легендарная личность: некто судья Дредд, лучший среди лучших, крутой тип и прочее прочее. На этот раз его исполнил Карл Урбан, но в отличии от своего предшественника Сталлоне, который снялся в одноимённом фильме 1995 года, за весь фильм ни разу не снял свой шлем. Глаза-крайне важная деталь для восприятия персонажа, их зритель не увидит, что лишь возбуждает его любопытство. «Что это за лицо скрывает шлем?» Мы видим лишь нижнюю часть лица Дредда, который никогда не улыбается, скуп на слова и заставляет нас теряться в догадках: или он зол на что-то или у него просто неудачный день. Как бы то ни было, а выглядит это достаточно эффектно. Спасибо Урбану, ведь благодаря этому герой стал в разы более интересным.

По сюжету Судья Дредд берёт на аттестацию молодую особу, стремящуюся стать судьёй, весьма симпатичную к тому же у неё есть изюминка: она обладает экстрасенсорными способностями. И вот наша парочка в лице сурового Дредда и курсантки Андерсон берёт вызов о некоем происшествии в опять же мега-блоке «Peech-trees», где как оказывается хозяйничает клан «Ма-ма» во главе с маниакально настроенной Л. Хиди (она же Ма-ма). Кстати, сыграно крайне убедительно… Этот клан (мафия) производит в производственных масштабах некий наркотик «рапид», а попутно творит всякие бесчинства в своём блоке.

Как и следовало ожидать наши доблестные судьи попали в настоящее осиное гнездо. Теперь это они против целого мега-блока. Дальше сюжет развивается достаточно линейно. Судьи отвоёвывают этаж за этажом, попутно уничтожая (вынося смертный приговор?) несметному полчищу бандитов-членов клана Ма-ма.

Фильм наполнен сценами зверств, постоянной стрельбы, взрывов и убийств, изредка разбавляемых диалогами. Смотрится достаточно легко, благодаря динамизму. Нет, ненужных соплей, разговоров о высоких материях, всё достаточно кроваво и прямолинейно: пришёл, увидел, наказал (то есть убил). Два персонажа являются украшением всего фильма-это Дредд, воплощение карающей длани правосудия, ему неведомы сомнения, он беспристрастен, иногда даже шутит (хотя улыбка всё равно не появляется на его лице), вторым персонажем является грозная Ма-ма, она вобрала в себя жестокость, садизм, но обладает определённым здравым смыслом, хитра, её действия не хаотичны, несмотря на всю её маниакальность.

И всё же фильм смотреть по нескольку раз вряд ли кто станет. В нём чего-то не хватает. Скорей всего дело в простоте сюжетной линии. 100% боевик. Посмотрел, порадовался и забыл. Тем не менее это достойное воскрешение идеи. После просмотра я остался доволен. Большая часть моей оценки-это заслуга Карла Урбана и Лины Хиди, а посему

7 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica