Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Dredd 3D

(2012)
Подписаться
18-05-2014, 22:46
BDRip
Судья Дредд 3D
Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Режиссер: Пит Трэвис
В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола

Выпущено: США, Великобритания, Индия / DNA Films, IM Global, Reliance Big Entertainment
Продолжительность: 01:28:52
Озвучивание: Дублированное [Лицензия]

6.903
7.000
+204
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 79
26 сентября 2012 15:41
Качество гумно
Комментариев: 12
26 сентября 2012 22:33
Если вы ноете как дети ! Ах качество, качество, слёзки идут градом гумнистым, так дуйте в кинотеатор или к МАМЕ !

Качество, да бывают мутные моменты но не долго, никто камеру не закрывает и фильм не прерывается а audio 10 / 10 супер !

А вам девочкам прошу одеть юбки и напялить баньтики!
Комментариев: 10
1 октября 2012 18:47
Котлета создана по по мотивам бифштекса... мне не понравилось... со Сталоне намного интереснее.
Комментариев: 41
8 октября 2012 15:34
круто
Комментариев: 20
26 января 2013 03:49
Шлемы у Судей как яйцо на голове и как он видит через него ? Почему не брони жилеты а жилетка с молнией посередине ? Фильм сам интересный но костюмы нереальные. belay
Рецензии зрителей
28 сентября 2012 | 10:00
Я был изначально уверен, что напишу отрицательную рецензию на этот фильм. Еще тогда, когда увидел трейлер. Но вышло так, что в рецензии нарисовался спойлер, и ее убрали со страницы фильма. А поскольку я убежден, что новый «Судья Дредд» заслуживает отрицательных отзывов, то снова рискну навлечь на себя гнев тех, кому фильм понравился. И дело даже не в том, что «Дредд 3D» не понравился мне. Будь так, я просто не стал бы ничего о нем говорить, а благополучно забыл бы о нем. Но тут распространилось мнение, что этот римейк куда лучше оригинала, что Карл Урбан — лучше Сталлоне, и что новый фильм лучше по той причине, что он более брутальный и жестокий. Скажу сразу, мне было тоже интересно пойти и посмотреть на натуралистичную картину будущего, но эта картина оказалась мало того, что не особо грамотно нарисованной, но еще и нахлебнической и оскорбительной по отношению к оригиналу. Как человек, который очень высоко ставит «Судью Дредда» с Сильвестром Сталлоне, я не способен мириться с кучей хвалы в адрес этого нового фильма, а поэтому я удаляю свою вчерашнюю рецензию и пишу новую — более брутальную и жестокую, но минимум зацикленную на сюжете — никаких спойлеров не будет.

Итак, натуралистичная картина сурового будущего. Что же, если натурализм ограничивается только кровью и расплющенными человеческими трупами при отсутствии правдоподобного изображения будущей действительности, то это так и есть. На дворе 2012 год, а в этом фильме, кажется, меньше спецэффектов, чем в оригинале 1995 года, который почему-то сейчас стали упрекать и обзывать трешевым. Что же, учитывая порой излишнюю кровавость данного римейка, можно как раз его назвать трешевым. Перебор так называемых слоу-мо сцен под скучную музыку только все портит, убивая экранное время. Можно было более добросовестно отнестись к 3D, ведь в этом фильме его почти не ощущаешь. И только звуковые эффекты действительно оказались качественными: мощный рев дреддовского байка, оглушительная стрельба и взрывы — тут все четко. Ну и несколько удачных моментов в саундтреке.

Сюжет сделан крайне глупо. Основные действия в фильме почти на запоминаются и только приносят головную боль, потому что их просто нехорошо снял оператор. Фильм начинается так же, как заканчивается — пафосной болтовней о том, какое же плохое и хаотичное это будущее. Это, плюс отсутствие внятной концовки, заставляют подумать, что фильм закончился, не успев начаться, а все действие оказалось ненужным и можно было ограничиться роликом минут в 5, и назвать его «Один день из жизни Мега-Сити». Да и сам сюжет явно задуман исключительно, чтобы показать один рутинный день из жизни Судьи Дредда, но это не получилось в полной мере, потому что все испортила невнятная концовка.

Итак, новый Дредд не блещет мощной технической реализацией и хорошим сюжетом, а как быть с актерами(только Оливия Тирлби порадовала, забегая вперед)? Прежде всего, Карл Урбан. А кого еще можно было пригласить при не особо значительном бюджете — 50 миллионов долларов? Урбан не привнес в образ ничего нового, а только сузил его: он вечно искривляет рот в злобную гримасу и пасется на фишках, высказанных Сталлоне в оригинале — Я знал, что ты скажешь это и др., но Урбан пихает их куда попало, а смотрится это все пародийно и кощунственно по отношению к фильму 1995 года. Более того, сужение масштабов видно вообще во всем: Дредда называют легендарным, но откуда у него эта известность — не совсем ясно. Если авторы рассчитывают на то, что зритель все знает благодаря старому фильму, вообще вся затея с новым — наглая попытка заработать денег жестоким фильмом тогда, когда многие стали ругать старый, не особо кровавый. То есть, режиссер Пит Трэвис просто-напросто учуял спрос и дает зрителям именно то, чего они хотят — побольше крови и мяса. Но если делать жестокое и серьезное кино, надо избегать затянутости и ляпов, а так же совершенно глупых поворотов событий.

Новый Дредд пытается подкупить своей обманчивой серьезностью и жестокостью. И практика показывает, что у него это получается. Если намеревались показать серьезное действие, то нужно было избегать глупостей и ляпов в сюжете, нужно было сделать фильм более драйвовым и самостоятельным, а он получился средним и не запоминающимся. Хорошая задумка реализована бездарно.

5 из 10
13 апреля 2013 | 14:41
Хочу сразу сказать, что оригинал я не смотрела, так что сравнивать этот фильм и настоящего «Судью Дредда» я не буду.

В целом мне фильм понравился — он легкий, ненапряжный (в том смысле что не надо сидеть и додумывать что-то и забивать себе мозг), обычный шутер с красивой картинкой.

В прошлых рецензиях меня немного возмутили странные фразы про «непродуманность» сюжета. Господи, да этот фильм и не претендует на какой-то высокоинтеллектуальный арт-хаус, вы что?

Еще была фраза про накачку наркотиками перед убийством, мол зачем, если можно продать. Так банда Мамы же еще и от насилия кайф получает — а как не получить кайф от того что человеку полёт покажется не мгновением, а вечностью?

В общем, советую фильм людям, которым хочется скрасить вечер чем-то, что не загружает мозг, для романтических свиданий он точно не подойдет, а для вечера с попкорном, пивом и друзьями — вполне!

8 из 10
8 февраля 2014 | 19:49
Узнав о том, что ребята из DNA Films собираются заново выпустить на экраны «Судью Дредда», я, признаюсь честно, поначалу отнесся к новости скептически. Плавали, знаем. Не добавляло оптимизма и приглашение на заглавную роль новозеландца Карла Урбана, чьи «великие достижения» в кино ограничивались до сих пор второстепенными ролями в «борниане», «Властелине колец» и убогом «Пастыре».

Мой скепсис был аргументирован. Во-первых, в фильмографии лондонской компании DNA Films аналогичных проектов замечено не было, если не считать дилогию о нашествии зомби «28 дней спустя» и «28 недель спустя». Впрочем, эта студия ответственна за появление таких симпатичных опусов Дэнни Бойла как «Пляж» с Леонардо ДиКаприо и «На игле», а также «Последнего короля Шотландии».

Во-вторых, настораживал тот факт, что комикс про Судью Дредда отнюдь не столь популярен, как, к примеру, комиксы про Бэтмена или Человека-Паука. Фанатская база мизерная, и рассчитывать, что картина сможет выехать в прокате только за счет поклонников жанра и литературного оригинала — смешно.

И последнее. Труды писателя Джона Вагнера уже однажды стали основой для экранизации. Случилось это в 1995 году, когда в одноименном фильме отчаянно звездил Сильвестер Сталлоне. Критики буквально распяли боевик Дэнни Кэннона, который поклялся больше никогда не работать с актерами уровня Сталлоне, ибо последний вечно норовил встрять в творческий процесс и высказать свое, никому не нужное, мнение. Зрители тоже не одобрили новый облик Слая с металлическим гульфиком, в результате фильм кошмарно обвалился в прокате и с трудом собрал несчастные 30 млн. долларов при бюджете в 90. Самого же «итальянского жеребца» с помпой представили к награде «Золотая малина», которую он, впрочем, не получил, несмотря на двойную номинацию (также были учтены «Наемные убийцы»).

Единственным светлым пятном в грядущих планах DNA Films было то, что студия заранее открестилась от экранизации 1995 года. Было заявлено, что очеловечивать образ бескомпромиссного служителя закона сценарий не намерен, а сам Карл Урбан весь фильм, как и положено, ни разу не снимет шлем судьи. Авторы намеревались привести фильм в полное соответствие с литературным оригиналом, повысить уровень насилия и брутальности, что на фоне нынешних мягкотелых боевичков — уже несомненный плюс. Забегая вперед, скажу, что все обещания были выполнены и создатели не разочаровали.

… Огромный город Мега-сити, каменные джунгли которого растянулись от Бостона до Вашингтона — это все, что осталось от Америки после атомной войны. 800 миллионов жителей отгорожены от бесплодной и бескрайней пустыни высокой каменной стеной. Часть из них ютится на развалинах прежнего мира, остальные населяют громадные мега-блоки — небоскребы в пару сотен этажей. Пока на улицах творятся бесчинства, свирепствуют банды и расцветает преступность всех сортов, внутри мега-блоков есть все, что необходимо среднестатистическому гражданину — еда, кров, лекарства и минимальные удобства. Не до жиру, быть бы живу.

Глобальный порядок в Мега-сити уже давно стал фантазией власть предержащих. Старые институты распались, а на их руинах вырос Дворец правосудия — главный оплот и надежда мирных граждан. Чтобы максимально упростить и ускорить борьбу с преступностью, был выведен новый вид служителя порядка — судья, обладающий всеми полномочиями сразу: обвинение и приговор в одном флаконе.

Легендарный судья Дредд — честь и совесть новой структуры. Безжалостный к правонарушителям, бескомпромиссный, неподкупный и бесстрашный боец. Не потому ли именно ему начальство доверяет самые опасные или необычные задания, вроде аттестации кадета Андерсон, девушки, обладающей яркими экстрасенсорными способностями. Вместе с навязанной боссом напарницей Дредд отправляется в Пич Триз — район с дурной славой, где только что было совершено тройное убийство.

Все убитые оказались членами конкурирующего клана, пытавшегося наладить бизнес на территории некой «Мамы» — бывшей проститутки, а ныне наркобаронессы. «Мама» не только держит весь район в ежовых рукавицах, но и наладила широкую сеть по сбыту новомодного наркотика «Рапид». Понимая, что, рано или поздно, прибывшие в ее владения судьи докопаются до истины и прикроют лавочку, мерзавка опечатывает здание и устраивает на Дредда и его неопытную спутницу охоту. И тем самым подписывает себе смертный приговор, а уж Дредд не замедлит привести его в исполнение…

Первое, что бросается в глаза, и это отмечают большинство рецензентов — необычайная схожесть сюжетов нового «Судьи Дредда» и индонезийского боевика «Рейд». Учитывая, что я отсмотрел оба фильма практически в одно время, могу подтвердить — так оно и есть. Здесь и замкнутое пространство (действие обеих лент происходит в пределах здания), и принцип «один против всех» плюс некоторые мелкие детали, усиливающие дежа-вю.

Проблема в том, что съемки «Дредда», согласно официальным источникам, закончились еще в феврале 2011 года, а все замешательство среди зрителей, заочно обвинивших режиссера Пита Трэвиса и сценариста Алекса Гарленда в плагиате, связано с тем, что премьера боевика состоялась лишь спустя год с лишним на фестивале Comic Con. И если верить тем же данным, съемки «Рейда» стартовали в Индонезии в марте 2011-го. Так что еще неизвестно, кто у кого и что слямзил.

Отдадим должное авторам, они не обманули и действительно не стали снимать ремейк. Меж двумя киноверсиями одного комикса лежит пропасть. Фильм с участием Сталлоне представлял собой весьма унылое зрелище: неправдоподобные спецэффекты, дурацкие костюмы, небрежная актерская игра. «Дредд» образца 2012 года разнес предшественника в пух и прах. Новый фильм — это настоящий боевик с необходимой примесью крепких слов, крови и жестокости. Никаких соплей и попыток шутить на поле боя, все предельно серьезно и по делу, но при этом в картине начисто отсутствует жуткий пафос, коим перенасыщены все американские ленты. Ураганный экшн, харизматичные исполнители и даже 26-летняя Оливия Тирлби на фоне сурового Урбана и Лины Хиди («Мама») не потерялась.

Критики негодуют, мол, сюжет высосан из пальца, персонажи двухклеточные и уровень насилия зашкаливает. Друзья, ну так это и не философская драма о смысле жизни на Земле, а фильм действия, аттракцион, к тому же адаптирующий весьма поверхностное произведение. Кто ждал оригинальных диалогов и вразумительной мотивации, прошу в сад. Тех, кто жаждал насладиться антиутопией во всех смыслах этого слова — добро пожаловать в жестокое будущее «Судьи Дредда». Картина на любителя, этого не отрицаю. Сие подтверждается и тем, что лента, подобно своему предшественнику, в прокате не окупилась.

Однако не в деньгах счастье. Главное, что поклонники комикса наконец-то получили того самого Дредда. И кривая усмешка Карла Урбана — это не нелепое подражание Сталлоне, а полное соответствие комиксному персонажу. Как и тот факт, что актер на протяжении всего фильма ходит в шлеме. Что и говорить, создатель комикса Джон Вагнер, в свое время резко критиковавший фильм с участием Слая, одобрил экранизацию Трэвиса. Что может быть лучшей похвалой?

8 из 10
17 ноября 2012 | 01:54
Казалось бы, всё говорит не в пользу нового фильма — родство с почему-то нелюбимым предком (хотя как не любить столь по-хорошему нелепый боевик — не понятно), не слишком известный герой, постоянные проволочки и перестановки при производстве и не самый удачливый актёр Карл Урбан в главной роли (помним, что предыдущие его фильмы проваливались — и «Следопыт», и отвратный «Дум» — без демонов!), а так же вполне понятные аналогии с новой экшн-сенсацией, «Рейдом»… Я, честно говооря, не верил в «Дредда» и ожидал, что при написании рецензии мне по старинке придётся набрасывать известно что на вентилятор (все мы любим «Аэроплан», просто редко говорим об этом). И тут меня ждало большое такое разочарование. В том смысле, что кино оказалось хорошее, даже очень.

Мир Мега-сити лишён подчёркнутого футуризма, люди, как тараканы понабились в огромные стометровые бараки из камня и металла, по дорогам ездят квадратные машины. Даже вместо лица у главного героя — забрало шлема и квадратный же подбородок с вечно зло сведёнными губами. Дредд — не герой, он даже не человек. Актёру Урбану удается передать истинно арнольдовскую фактуру человека-машины. Его персонаж мало говорит, ни разу не выказывает эмоций и, конечно же, даже не думает снимать огромный шлем (вы удивитесь, но видеть такой на экране быстро привыкаешь). Так что, сравнивать этого персонажа с героем Сталлоне бессмысленно. Это разные люди, и совершенно отличные друг от друга миры. Впрочем, контраст всё равно играет в пользу новой версии — настолько заскорузло-реалистичным получился мир фильма.

Так как Дредд, в общем-то, лишён какой-то личности, то место главного спутника зрителя получает героиня Оливии Тирлби. Она играет Судью-новичка, который имеет мутацию — она может проникать в разум людей (последнее в фильмы выглядит отменно). Собственно, именно ей и придётся удивляться вместе со зрителем — в этом её роль очень похожа на аналогичную у Эллен Пейдж из «Начала» Нолана. И чего уж там, девушке сопереживаешь — даже смешная причёска не мешает. Вторая обладательница интересной ситуации на голове — Лена Хиди. В «Дредде» она играет злодейку по кличке Ма-Ма, и это, гм, Серсея Ланнистер во время месячных. Хиди с таким видимым наслаждением свежует и расстреливает людей, что становится несколько боязно за персонажей будущих сезонов «Игры престолов». Впрочем, кто сказал, что отлично сыгранный антагонист — это плохо. Тем более, радует факт, что сценарист Гарленд не стал придумывать злодейке какую-то высокую цель и сложную мотивацию — эта стерва просто хочет убить вас и съесть ваших детей, чего уж там.

В «Дредде» вообще много злобы. Головы взрываются содержимым, с крыш падают трупы без кожи, людей перерезает очередью из крупного калибра, кому-то выдавливают глаза. Даже местное замедление времени (в кои-то веки аргументированное сюжетом) все больше работает на показ жестокости, хотя под конец и дарит нестерпимо красивую сцену. Но, что интересно, как сплошная скотобойня (кто сказал «Хостел»?) «Дредд» не воспринимается — даже при сюжетной простоте, фильм всё же воспринимается как отличная история с яркими персонажами. Ну, и бойней — кстати, отлично выглядящей, благо постановка и операторская работа вполне могут поспорить с тем же «Рейдом».

Итог: пожалуй, самый брутальный боевик года, в котором нет-нет, да проглядывает душа и творческий склад ума.

P.S.

Саундтрек Пола Леонарда-Моргана — «на утилизацию»! Благо использовать в качестве музыки замедленные звуки окружающего мира — это даже не уровень начальной школы.

P.P.S.

За озвучку и текст переводчиков хочется познакомить с местной Ма-Ма — так, для профилактики.
27 сентября 2012 | 20:47
В конце 70-х годов прошлого столетия был придуман персонаж по имени Дредд. Он олицетворял собой закон и безликость правосудия, богиня которого слепа. Он был безжалостен и карал на месте преступников. По скольку такой персонаж был бы вне закона в наше время, то действие перенесли в будущее, где преступность и беззаконие выросли до невероятных размеров и подобные методы правосудия вполне оправданы.

В 1995 году пытались создать образ закона, который обрел плоть и кровь в лице Дредда и главную роль доверили Сталлоне. Фильм получился хорош для тех людей, которые не знали истинного образа будущего описанного в комиксах и самого судьи и вот теперь пришел черед новой постановки.

Стоит начать с того, что фильм жесток, в нем много кровавых сцен, которые рисуют мрачную картину будущего и реальность, в которой приходится жить людям Мега-сити, которые совсем не напоминают всяких панков из картины 95-го года. Сюжет картины вертится вокруг тройного убийства и задержания преступника, чтобы освободить которого блокируют целый район. По сути он очень напоминает сюжет совсем недавнего фильма «Рейд», только перенесенный в будущее. Однако в данном случае персонажам не приходится сталкиваться с толпами головорезов, человек по 30 и всех их укладывать из пистолета, в котором не кончаются патроны. Им приходится убегать, прятаться, использовать тактику внезапного нападения, продумывать свои действия, а не идти на пролом.

Второе, что не мало важно, так это slow-mo. В трейлере его было слишком много и была причина опасаться, что и в фильме его будет много. Однако, оно применяется, только в те моменты, когда кто-либо из персонажей вдыхает особый наркотик, который замедляет время и примерно на 20 минуте фильма, подобный эффект уже не применяется и всплывает вновь только в финальной сцене.

Немного о персонажах. Самый главный — это судья Дредд. Кто-то скажет, что не показана его история, но ведь и в фильме со Сталлоне этого также не сделано. Почему он не снимает шлем? Ответ: «А зачем?» К тому же это гораздо больше придает ему загадочности. Как уже было сказано выше герой не просто гора ходячего пафоса, он умеет пользоваться головой, а не только инстинктами и своей якобы неуязвимостью. И самое главное. У него в пистолете кончаются патроны! кроме этого он человек, который не идет по трупам простых людей. Давайте вспомним погоню на мотоциклах из фильма 95-го г.

Его напарницей в фильме стала девушка-мутант с телепатическими способностями. И является противоположностью Дредда, она еще не знает всей жестокости этой работы и умеет сочувствовать, но постепенно превращается в непоколебимого солдата правосудия будущего и не является просто красивым дополнением к брутальному образу Дредда.

И конечно же Ма-ма. Главная злодейка. Ее играет Лина Хиди, которая в образ злой и безжалостной преступницы, привнесла некоторое величие, она ведет себя как королева и когда приходят за ней в ее логово, то не начинается супер-разборка, в которой женщина начинает раскидывать судей направо и налево.

Декорации. У фильма нет размаха его предшественника, нет раздутого бюджета. Поэтому у преступников нет супероружия, нет футуристических автомобилей, но зато город показан именно городом, огромным, с большими пространствами. На счет всего остального, можно сказать, что это наоборот подчеркивает застой в экономики и развитии науки, все усилия людей направленны на то чтобы выжить.

Подводя итого можно сказать, что римейк оказался намного удачнее оригинала. Лишенный всяких рюшечек и позолоты предшественника, как и костюмы самих судей. Ведь даже если в предыдущей картине с точностью копировали костюм из комикса, то не все что хорошо смотрится на бумаге, также реалистично и красиво будет смотреться и в жизни.

8 из 10
5 января 2013 | 18:03
Существуют множества разных жанров и поджанров с разными характеристиками и стилистическими формами. От «Судьи Дредда» не стоит ждать сложных философских диалогов и размышлений на тему правосудия и человеческой жестокости, не стоит ждать и какой-либо сложной идейной подоплеки фильма. Перед нами просто треш, точнее футуристический мясной техно-треш. Никакая идей римейка даже не преследовалась, а раз так, то и сравнивать с предыдущим фильмом не имеет смысла. Этот фильм из тех, которые лишены самопрезентабельного пафоса: когда режиссер хочет снять сложный психологизированный триллер, а в итоге у него получается обычное мясо — это одно, но когда режиссер планирует снять треш, снимает треш и в результате получается треш — это другое. Прошу извинить меня за частоту употребления этого слова, но оно самое идеальное для описания фильма.

Теперь более содержательно. Перед нами интересное сочетание нескольких персонажей как личностных, так и коллективных. Первая группа представлена троими: Дреддом, его помощницей и Ма-мой, вторая — группой преступников и группой мирных граждан, которые переливаются одна в другую и наоборот с развитием сюжета. Обычно в боевиках есть четкие герои, злодеи и жертвы. Касательно последних, то они конечно есть, но показаны так малоинтересно, что образуют просто человеческую массу.

Не хочу показаться бессердечным, но сочувствовать там не хотелось никому (за исключением напарницы Дредда) — жертвы сливались с враждебным миром и как бы сами привлекали на себя проблемы: бомж который не ушел со входа — его смерть его вина, отец беременной гражданки — подставил себя и жену с ребенком, даже дети которые направляли на судью пистолеты. Все они сами призвали себе наказание.

А что же с героями? Очень просто — их нет. Есть главный злодей — Ма-ма, ее приспешники, продажные судьи, а есть Дредд, который, честно сказать, не такой уж и положительный персонаж. Он даже не кажется человеком, его подбородок не выражает абсолютно ничего. После просмотра я вдруг подумал, а что если Фрэнка Кастла уговорили в будущем работать на полицию? Ведь Дредд никто иной как палач (у которого в отличие от Кастла нет лично трагедии). Он вбирает в себя всю суровость футуристической американской полиции разделяя ее разве что с другим «лучшем ртом» будущего МВД — робокопом. Стилистика интересна, но не более того. В целом видеть в роли главной злодейки женщину за 40, не накрашенную, без сексуального костюма и эротичной пластики само по себе нетипично для Голливуда и это очень примечательно, а цинизм Дредда не оставил в моем сознании и ненависти к ней: мне было ее просто жалко.

Весь этот «трешовый панко-фарш» бессмысленный и беспощаден. По первым кадрам сначала ужасаешься всей жестокости мира, бандитов и судей, а потом привыкаешь к этому и в этом страшный и простой смысл. Однако он уходит на второй план за новой формой героизма в стиле «Эквилибриума», где «герой» просто мочит всех. Было захватывающе наблюдать как повзрослевший Эомер, сын Эомунда наводит порядок в локально взятом филиале футуристического Мордора. Это очень забавно, но не более того.

От треша не стоит ждать чего то большего, но и критиковать треш за то, что это треш было бы глупо. Специальная простота сценария сама по себе делает намеки на этот вывод. Была поставлена задача снять техно-фарш, которая успешно выполнена, а большее фильм и не преследовал.

6,8 из 10
23 марта 2013 | 02:34
Кинокартина обычная, не имея нечего особенного в плане чего-то. В виде исключения, можно назвать техническую сторону фильма — это операторская работа, и монтаж. В режиссуре не замечаешь что-то не обычное. В принципе, как и в сценарии, но все-таки интерес есть. Не знаю, за что похвалить. За постоянно-одинаковое лицо у судьи «Дредд», в виде ухмылки в противоположную сторону. Конечно, красиво, прибавляет крутости главному герою, но в конце стает забавно, когда замечаешь, что это лицо не меняется никогда. Да, стажер?

Операторская работа? Особенно красиво во время падения людей с возвышенностей. Фрагменты с замедлением времени (эффект наркотиков будущего). То же относится к монтажу. Резко меняется цветовая гамма.

Весь фильм держит суровость, и смелость судьи. Его напарник-стажер, растет на глазах. Приятно. Опять-таки. Неизменяемая лицевая часть «Дредда» привлекает, ближе к концу смешит, но из-за этого он не становится мене красивее или круче. Мне больше понравилась новая версия, как и судья, на которого делают акцент в фильме. Сценарий обычный, но увлекает, интерес есть.

«-Ну что, какую оценку дадим, стажер?»
1 октября 2013 | 05:34
Забавно. Я начинала смотреть нового «Дредда», настроенная довольно скептически. Мне, в принципе, и старый нравился. К тому же меня смущала эта история с наркопритоном и Ма-Мой, заявленная в трейлере. А в итоге -для меня это один из лучших боевиков, что я могу вспомнить за последнее время. За долгое последнее время.

Да, это совершенно новый Дредд. Этот фильм со старым имеют очень мало общего — место действия и главного героя. Все остальное — новые персонажи и обстоятельства. И это в плюс, так как в итоге я восприняла этот фильм не как ремейк оригинального, 95-го года выпуска, а как совершенно отдельную историю.

Красивенные эффекты слоу-мо. Перестрелки великолепны — как в старых качественных боевиках (сейчас такое редко увидишь). Много крови, но это не выглядит отвратительно. Наоборот — действием упиваешься. Опять же — точно такое же чувство возникает при просмотре старых боевиков.

Интересно, что, несмотря на то, что все действие происходит в закрытом помещении, скучать не приходится, и это в плюс.

Суровый подбородок Карла Урбана был гениален, что еще сказать). Напарница Дредда — мила и к месту, а Лина Хиди — просто молодец. Я, конечно, понимаю, что отчасти образ Ма-Мы получился так удачен из-за специфического изгиба губ актрисы, но все же — отличное перевоплощение. Особенно удался взгляд — холодный, равнодушный и безнадежный. Действительно удачный образ.

«Судья Дредд 3Д» — на редкость удачный и бодренький боевичок, эдакая стрелялка-бродилка, без малейших соплей, с весьма реалистичными картинками постапокалиптического будущего.

Перечитала рецензию, смотрю — одни плюсы. Неужели совсем нет минусов?.. Для меня их два. Первый минус — то, что этот фильм не несет идей поглубже, чем есть, и отсюда вытекает второй минус — что он все-таки предназначен для разового просмотра… Хотя, под настроение — кто знает…)

И посему

8 из 10
8 января 2013 | 23:51
С оригиналом 1995 года, фильм не имеет почти ничего общего. И по всем мыслимым и немыслимым параметрам его превосходит.

По сравнению с новым Дреддом, старый Дредд, которого сыграл Сильвестр Сталлоне — просто школьник — ягуарщик.

Новый Дредд, брутальный, суровый, жесткий, бескомпромисный, он сровняет с землей любого, кто приступит закон. В оригинальном фильме есть лишь попытка наделить героя этими качествами.

Дредд 1995 года выпуска — всего лишь судья, защищающий закон. Новый Дредд не человек, он и есть сам закон, который обрел физическое тело.

Очень сложно играть, когда на протяжении всего фильма ни разу не снимаешь шлем, и все что видит зритель в новом Дредде — это его подбородок. Но воистину, это самый брутальный подбородок, за всю историю кино.

Андерсон, противоположность Дредда. Женственная, еще не опытная и не решительная. Но объединяет их с Дреддом одно — оба они хотят сделать МегаСити лучше, верша правосудие.

Ма-ма.

В каждом таком фильме есть злодей. Все видели этих злодеев не раз, часто они однообразны, и давно приелись. Но Ма-ма, это новый взгляд на образ злодея. Она чертовски хороша. Харизматичная, жестокая, кровожадная, безумная, одно ее имя вселяет страх и ужас во всех обитателей мегаблока.

Как же давно при просмотре фильма я с такой жадностью не впитывал в себя каждый кадр, каждый звук этого фильма. Как давно я не испытывал такого искреннего удовольствия от просмотра. Это было великолепно.

Невероятно убедительно передана мрачная атмосфера нового мира после ядерной катастрофы. При просмотре на своей собственной шкуре чувствуешь всю тяжесть угнетающего мира будущего.

Отдельного внимания заслуживает мощнейший саундтрек. Он придает фильму бесконечный драйв. Он просто идеально подходит фильму. Они единое целое.

Спецэффекты в фильме, несмотря на очень скромный бюджет, смотрятся потрясающе.

Да, сюжет прост и банален. Да, в фильме нет «умных» диалогов и «высоких» идей. Да, фильм понравится не всем.

Но любители боевиков и мясорубки просто не могут не посмотреть его. Такие фильмы — очень редкий и очень ценный подарок для любителей жанра.

Твердая

9 из 10
18 декабря 2012 | 03:34
2012 год можно смело окрестить годом ремейков! Мы уже увидели «Вспомнить всё». Скоро увидим «Джентльменов удачи» и «Кавказскую пленницу». Сегодня же мы посмотрим на обновленного «Судью Дредда».

Перед началом следует сказать пару слов о первоисточниках. Именно во множественном числе. Многие думают, что оригинальная идея принадлежит создателям одноименного фильма 1995 года. Нет. В прошлом веке сняли первую экранизацию комикса про Судью. Скажем прямо: экранизация получилась не совсем удачной. Критики разнесли картину в пух и прах. Тем не менее, для многих она была одним из ярких пятен беззаботного детства.

У нового Дредда дела шли тоже отнюдь неидеально. Мало кто знает, что фильм был снят еще в феврале 2011 года. И почти полтора года лежал и ждал своего часа. Ожидание было томительным, но результат оправдал все ожидания. Фильм получился в разы лучше предшественника. И даже формат «3Дэ», в котором вышел фильм, был сделан весьма добротно. Но всё же за отсутствие выбора «3D или обычный формат» создателям можно сделать небольшой выговор. Многих отпугнул именно тот факт, что фильм не будет экранизироваться в обычном формате.

Теперь более подробно.

Сюжет

Никак не пересекается с предыдущей экранизацией, что является несомненным плюсом. Нет никаких затягивающих и скучных эпизодов предыстории героя или лишней любовной линии. Только экшн. Просто один день из жизни Судьи Дредда. За это несомненный плюс.

Актерский состав

Подобран знатно. Главный персонаж крут как когда-то Сталлоне. А в некоторых моментах даже круче. Карл Урбан, даже не снимая шлем, одним только подбородком вселяет ужас и уважение одновременно. Карл, ты крут! Женщины тоже не отстают. Одна весьма симпатичная напарница с телепатическими способностями. Вторая — ужасный тиран, сгоняющий по черным каналам новый наркотик и разлагающий общество изнутри. Никого лишнего.

Музыка и звуковое сопровождение

Всё настолько здорово, что нет слов. Музыка всегда «к месту». Саундтрек написан очень качественно. Так бы всегда было.

Визуальная картинка

Картинка впечатляет на протяжении всего фильма. Экшн-сцены, перестрелки, драки. Всё поставлено замечательно. Наверное, именно этого не хватало предшественнику.

Итог

Тот редкий случай, когда ремейк оказался лучше оригинала. И вполне заслуженно! Любителям фантастических боевиков смотреть обязательно!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica