Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Interstellar

(2014-2015)
Подписаться
Интерстеллар
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.

Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Кейси Аффлек, Джессика Честейн, Тофер Грейс, Уэс Бентли, Майкл Кейн, Маккензи Фой, Джон Литгоу, Эллен Бёрстин

Выпущено: США, Великобритания / Legendary Pictures, Lynda Obst Productions, Paramount Pictures, Warner Bros.
Продолжительность: 02:49:04
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

8.794
8.800
+810
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 7
7 ноября 2014 19:59
"Третий закон Ньютона - чтобы чего-то достичь, нужно сначала избавиться от чего-то!" --- Какая глубочайшая философия заключена в физике...
"Нужно сбросить груз, чтобы освободиться от притяжения чёрной дыры!" --- Точно, нужно похудеть, и тогда я буду тучкой, а вовсе не медведем.
"Это дыра с мягкой гравитацией - если через горизонт событий пролететь быстро, то можно вылететь наружу!" --- Да, а быстро поднятый окурок не считается упавшим.
"И при этом мы увидим (!) сингулярность и соберём квантовые данные, что спасёт наш мир." --- Во-во, чёрной ночью на чёрном кладбище в чёрном гробу под чёрной землёй негр сказал: Я найду здесь бриллианты, потому что они так блестят и переливаются!

Короче ПОЛНЫЙ БРЕД. И сопливый к тому же. Только Любовь (ну и немножко гравитация) проходит через все измерения и чёрные дыры и объединяет все разумы вселенной... Ну почему же мы, люди, готовы любить только СОБСТВЕННЫХ детей, да и то далеко не всегда?
Комментариев: 167
26 ноября 2014 16:33
FILM MNE 10/8;-)
Комментариев: 32
30 декабря 2014 22:34
- мы любим людей которые умерли, какая в этом общественная польза?
- никакой.

сценарист дебил и невежда. Одиссея 2001 - это философский трактат по сравнению с этим безграмотным популизмом.

нет, я должен оставить еще один коментарий. это просто п***ц. прочел несколько рецензий: кое кто говорит о связи 2001 и междозвездие. надо дескать сперва посмотреть 2001 чтоб понять междозвездие. это то-же если сказать ''надо посмотреть невыносимую легкость бытия чтоб понять всю глубину неудержимых 2". больно видеть как тупеет общество. а в нем жить нашим детям. мое мнение - фильм-сказка.
Комментариев: 11
3 января 2015 13:28
Хрень голимая. Ушел в черную дыру и появился в шкафу за книгами. Бред.
Есть пару моментов и все. Даже один момент.
Комментариев: 21
10 января 2015 03:21
Супер фильм!!!
история хорошая, сложная и захватывающая, сделанно очень красиво (качество TS не очень но в HD класс)
гораздо лучше любого дешевого боевика!
Комментариев: 1
22 января 2015 01:29
Что за чмо сидело чипсы жрало, ну если снимаете так блять сиди смирно и не тереби. Заколебало шуршание.
Комментариев: 12
25 января 2015 20:12
Esli film neponravilsia, tak nexer gnat sto film govno. Ved vsio delo vo vkuse. Mne film ocen ponravilsia. Smotrel jego v kinoteatre I seicias smotriu jego esio raz zdes na stepaske. KOnecno kacestvo kak den I noc, no vsio ze prisutstvuet neutomimoe zelanie posmotret etot film esio razok. Osobenno zakadrovaja muzika muraski vyzyvaet :) Film otlicnyi. Sovetuju!
Комментариев: 1
27 января 2015 20:56
Кинцо стоит посмотреть и не раз. Ходил в кино - впечатление как от прочтения добротной книги. Конечно массу нестыковок с законами физики отнесем к кинематографическим издержкам и режиссерской идее... а в остальном добротно. Звук играет очень большую роль в данном произведении, посему дорожка из кинотеатра с чипсами и звонящей пожизни мобилой снимающего (ну или соседа) просто вымораживает.
Рецензии зрителей
10 ноября 2014 | 10:50
До Интерстеллара, в моем личном топ-10, на вершине, уже долгие годы красовался второй фильм Кристофера Нолана Memento. Ничего удивительного, что сейчас на верх забрался Интерстеллар.

Это будет рецензия, скорее посвященная творчеству Кристофера Нолана, чем непосредственно фильму. Чем мне нравятся фильмы Нолана?

Небанальность.

Ну самое главное, это то, что мэтр никогда не снимает банальное кино. Если сюжет, как кажется, предсказуем, если ты считаешь, что ничто тебя не удивит, автор говорит: «Тамбовский волк тебе, а не банальность!». Щелчок, и все, что шло в одном направлении, меняется на 180 градусов. Поворот с ног на голову. Абсолютно все. Тут возникает вполне резонный вопрос, даже два: у какого дилера закупается Нолан, и самое главное, что он курит? В хорошем смысле этого слова.

Уникальность.

Мало того, что сюжет меняется, как направление серпантинной дороги, так еще и тема, которую исследует автор (именно исследует) заслуживает отдельного внимания. Смотрите: первый фильм — мания преследования, второй фильм — память и амнезия, третий фильм — сон и бессоница, четвертый фильм и начало трилогии — раздвоение личности, пятый фильм — природа иллюзий, дальше пропускаю два фильма про Бэтмена, Начало — сон и природа сновидений. И теперь — темная материя, теория суперструн, межгалактические путешествия и все это в одном флаконе. И от всего этого флакона, единственное желание узнать — у кого же все-таки закупается Нолан?

Неоднозначность главных героев.

Вспомните Memento — вы весь фильм (ну я по крайней мере точно) переживаете за главного героя, а в конце выясняется: не все таково, каким кажется. Престиж — в итоге герой оказывается антигероем и наоборот. Темный рыцарь — не понимаешь, кто тебе более симпатичен. И вот теперь снова. Но.. без спойлеров. Сходите в кино.

Теперь вкратце, собственно, почему надо последовать совету данному выше.

Заканчивается фильм, и ты еще некоторое время не в состоянии понять, где находишься. То ли в черной дыре, то ли, в другом измерении, то ли на грешной земле. Феерические картинки Космоса, под убаюкивающую, местами возбуждающую, и в необходимый момент будоражащую музыку Ханса Циммера, просто уносят зрителя в состояние неземного транса и полного растворения в кинодействительности.

Несмотря на то, что Уолли Пфистер, человек, который долго работал в качестве оператора у Нолана, ушел снимать Превосходство, ему нашли достойную замену за кинокамерой, в лице Ван Хойтема (кажется вопрос о дилере снят с повестки). Как ни крути, а картинка имеет немаловажное значение. И кстати говоря, тот факт, что Нолан нашел достойную замену Пфистеру, доказывает тот постулат, что каким бы ты ни был крутым оператором (а Пфистер — хорош), это ни в коем случае не делает тебя крутым режиссером (Пфистер в роли режиссера Превосходства — посредственность).

Актерский состав, заслуживает отдельных дифирамб: Макконахи, Дэймон, Хэтэуэй, сэр Майкл Кейн и многие другие — каждый из них на своем месте. И кажется у Нолана, почти все актеры, почти всегда на своем месте.

Писать можно долго: ребята, это очень крутое кино. Посещение — строго обязательно.

10 из 10
3 апреля 2015 | 02:24
Когда я вышел из кинотеатра, я понял, в чем была моя ошибка. Нужно было смотреть этот фильм душой, а не головой. Но, вспомнив плачущих женщин и всхлипывающих мужиков, вспомнив имя того, кто снимал Интерстеллар, я осознал, что меня пытались просто развести на слезы и одурачить. Не вышло.

Происходит мировая продовольственная катастрофа, охватившая все уголки земного шара (не обращайте внимания, что весь замес будет в Америке, обычное дело). Лучшие умы мира… в смысле Америки не находят другого варианта, как найти за пределами нашей солнечной системы другие планеты и спасти человеческий род. Сюжет прост как 5 копеек. Но мы все знаем, что любой банальный сюжет можно развернуть на рубль, а может, даже на пятак, но в Интерстеларе все останется в пределах тех же 5 копеек.

Какую вселенную рисуют нам братья Ноланы? Люди голодают. Безымянный вирус уничтожает посевы и делает почву непригодной для выращивания. Нам не скажут, что это за вирус, в результате чего он мог возникнуть, как с ним пытались бороться ученые, и откуда берутся эти песчаные бури. На еще не изведенных вирусом полях фермеры выращивают хрущевский фетиш — кукурузу. Дело здесь доходит до смешного: в целях увеличения числа фермеров специально занижают результаты экзаменов, переписывают учебники истории, внушая будущим фермерам, что бороздить космос и заниматься наукой — пустая трата времени. При этом отупевшим от ежедневного приема кукурузы американцам, видимо, не пришло в голову автоматизировать производство и перепрограммировать боевых дронов в дронов-фермеров. Мир, обреченный на голодную смерть, ограничили жалкой американской глубинкой. А что с другим миром? Какой выход из ситуации ищет Европа? Россия? Восток? Ощущения масштабности угрозы, нависшей над человечеством, нет абсолютно. Максимум, что вы можете увидеть, это как мальчик покашляет от песчаной бури и злобного вируса, съедающего весь кислород. Ну, и на этом спасибо.

Мерфи, умная и рациональная девочка, ноет, Том занял трон фермера, а их отец, Купер, Амели и два расходных материала проскакивают через кротовую нору, чтобы найти пригодную для жизни из трех доступных планет. Дальше будет дикий экшн: нелепый спор о том, что есть любовь, водяные горки длинною в 30 лет, поседевший негр, клюки с петлей времени (иначе бы как могли существовать они, если их потомки не знают как решить чертово уравнение) и самое главное испытание, — Мэтт Дэймон. Момент с доктором Манном в роли Мэтта Дэймона — наверное, идеальный способ дойти до стандартной Ноланской 3-часовой планки. С другой стороны, именно действия Манна подталкивают героев к той самой кульминации — лучшему моменту в фильме, хоть и полному логических и научных косяков.

Ах, да, насчет научной стороны Интерстеллара. Несмотря, на то, как вопил Нолан и рекламщики об Интерстелларе как о научном фильме, единственное, что можно увидеть, так это сдернутую с Горизонта событий сцену, где Куперу объясняют, как можно с помощью червоточины перемещаться на дальние расстояния. Это легко донести до целевой аудитории, большую часть которых которую составляют школьники и чайники в естественных науках. На такую подачку легко повестись. И плевать, что попадание в черную дыру может размазать космический корабль вместе с ТАРСом и Купером в лепешку. Кто об этом подумает? Ведь фильм построен на эмоциях и спецэффектах, а не на цельном сюжете, законах физики и здравом смысле.

Собственно, об эмоциях. Нолан неплохо играет на настроении публики, подкидывая те сцены, где нужно плакать, а где — смеяться над бородатыми шутками ТАРСов. Несложно понять, что эмоции зрителей были по большему счету искусственно вызванными. Ханс Циммер тоже неплохо с этим справляется, только вот в отличие от Кристофера Нолана, саундтрек Зиммера вызывает неподдельные чувства. Саундтрек к Интерстеллару — единственное, что можно называть гениальным в фильме. Говорят, что человек не может прыгнуть выше потолка. Если так, то в своем творчестве Ханс Циммер просто пробил этот самый потолок.

Через пластмассовых и картонных героев несложно заметить, как старательно Нолан пытается усидеть на трех стульях. О чем Интерстеллар вообще? О семье? Купер хочешь побыстрее вернуться к семье. О спасении мира? Купер понимает, что если он не отправится на другой уголок галактики, то его дети и дети других останутся последним поколением на земле. О самопожертвовании? Купер забивает на семью и включает героя. Точнее не он, а создатели фильма. Нужно же как-то выкручиваться. Вот, даже черную дыру сделали. Времени, чтобы раскрыть Купера как персонажа, не хватит даже за три часа экранного времени. Мерфи как героиня вызвала у меня недоумение. Девочка, которую отец учил быть объективной и ко всему походить с научной точки зрения весь фильм ноет, безосновательно винит Купера и действует только на эмоциях. Амелия (Энн Хэтуей) вышла слишком однобокой и вместо логики и научных доводов что-то лепечет там про любовь. Успевший изрядно надоесть Майкл Кейн в роли отца Амелии и ученого, вызывает отвращение. Манна просто не должно было быть в этом фильме. Единственным живым персонажем в фильме вышел сын Купера Том (Кейси Аффлек). Обычный фермер, муж и отец. Живет по старинке, отвергает назревающую катастрофу и даже спасение от нее.

Отдельно о ТАРСах, о тех самых дронах, которых я хотел превратить в фермеров. Одна из звезд в белом мраке недостатков. Неуклюжие движения и трансформации ТАРСов, возможность регулировать уровень юмора (у них явно весь фильм он был на 4%), готовность осознано пожертвовать собой во имя миссии — все это действительно вызывает восхищение.

Виды космоса, планет и спецэффекты очень реалистичны. Причем, реалистичность в спецэффектах — то, что отличает Нолана от других кассовых режиссеров. Оскар в номинации Лучшие спецэффекты Интерстеллар получил заслужено.

Попытка популяризации физики превратилась в массовое одурачивание народа и снобизм. Идея переосмыслить Космическую одиссею Кубрика сменилась блокбастерскими клише. Глупая концовка испортила классную и даже сюрреалистичную развязку. Катастрофа глобального масштаба сфокусирована лишь на ранчо главного героя. Интерстеллар — это не уровень Нолана. Даже не уровень любого приличного научно-фантастического фильма.
8 ноября 2014 | 18:23
Очень сложно писать о гениальном фильме, не скатываясь в пересказ сюжета и говоря нечто большее, чем «Вау!»

Кино о таком близком и таком далеком. Кино о неизведанных уголках космоса и о наших душах. О лжи и любви, о ненависти и предательстве, о долге и самопожертвовании. О том, когда невозможно, но необходимо.

Интерстеллар вас удивляет немыми девственными красотами Вселенной, потом веселит саркастичной шуткой, а уже через минуту начинается невероятная карусель событий. Сердце сжимается весь фильм, а на глазах время от времени появляются слезы. Нет, не те слезы, что навзрыд или от обиды или горя. Слезы то ли от кайфа, то ли от проникновенной музыки Ханса Циммера, то ли это тот самый катарсис, о котором часто говорят, но не знают, как он выглядит.

Интерстеллар очень напоминает Космическую Одиссею 2001 и Пекло. Да, я часто замечал сходства с этими двумя невероятно сильными фильмами, но Интерстеллар переплюнул всех. То, что Ноланы позаимствовали, было возведено в абсолют.

Сюжет подан дозированно. Ровно столько, сколько нужно, чтобы сложить мозаику. На зрителя не выливают тонны лишней информации, кратко раскрывается концепция наиболее популярных астро-физических законов, не более. Чуть большая завязка дается межличностным отношениям, а дальше… Дальше вы словно сами все на себе чувствуете. Это та самая магия кино и Нолан овладел этим заклинанием.

Что касается жанра, это компиляция драмы и научной фантастики, но не в том ключе, как мы привыкли видеть. Тут не будет космических приключений и сопутствующего сай-фай экшена. Даже не надейтесь.

Можно узреть очень много длинных хвалебных отзывов, а можно и найти критику, которая откровенно говоря, совершенно никчемная и основана на том, что ее автор в таком кино не разобрался. Есть кино, которое вызывает вау-эффект, а через 2 дня ты смутно помнишь лишь пару моментов. А есть картины, подобные Интерстеллар, после которых ты сидишь молча и перевариваешь, размышляешь о недосказанном, несколько дней думаешь о Кино, и хочется увидеть его еще раз, убедиться, что ты все понял правильно, а потом еще раз, чтобы насладиться каждой клеточкой своего организма.

Интерстеллар стоит смотреть всеми органами чувств, отдаться в умелые руки Нолану. Не воспринимайте кино только мозгом. Интерстеллар умнее.

P.S. Есть мнение, что фильм проходной, ни о чем, тягомотина, «Я ожидал большего!», «Я ничего не понял!», «Я ждал сай-фай приключения про космос!», «Одни сопли!», «Тупые Они, полный бред!» и т. д. и т. п. Не слушайте их, для таких людей уже были Стражи Галактики и скоро будут Мстители 2: эра Альтрона. Понять, о чем Интерстеллар, не намного сложнее, чем понять, почему Планета Ка-Пэкс не о космических путешествиях к одноименной планете и не о маленьких зеленых человечках.

10 из 10
2 мая 2015 | 13:05
… А каким многообещающим было начало, сколько разговоров крутилось вокруг фильма задолго до начала премьеры.

Меня с детства интересуют глобальные проблемы Земли и бескрайние просторы Космоса, так что, думаю, не нужно говорить, почему мне так хотелось узреть столь разрекламированное творение Нолана. Сразу отмечу — кино получилось весьма неплохим: динамичные сцены, захватывающие виды Вселенной, потрясные спецэффекты, отсутствие так называемого синдрома поиска глубинного смысла. Три часа пролетели быстро, и я, в общем-то, не жалею о потраченном времени. Ну а как же сюжет, персонажи, диалоги? Вот как раз это и спровоцировало меня на написание этого текста.

Описание гласит, что Земля находится чуть ли не на грани вымирания, и единственный способ выжить — найти планету получше. Всё бы хорошо, но на деле показали только какую-то богом забытую ферму в неком американском штате, да и то все катаклизмы ограничились пыльными бурями и вымиранием злаковых (чем не лето-2010?). Что творится в остальном мире — зрителям не сказали, зато удивили тем, что живущие в этой ферме жители даже не подозревают о существовании у них под боком тайной базы NASA (sic!), в которой вбухивают тонны денег на план по эмиграции в космические дали вместо того, чтобы на эти деньги и возможности искать выход хотя бы в развитии селекции и животноводства. Решить проблему питания человечество могло бы, иначе на кой ему столько светлых голов в лице учёных, которые «в свободное время» занимаются фермерством и чуть ли не поклейкой танчиков? И вот один из таких «земледелов» внезапно получает предложение отправиться в миссию Всея Человечества, на которое он, недолго думая, соглашается. У его дочери — моральная травма на десятилетия вперёд вместе с глупыми эгоистичными обидами, у самого Купера — такие же угрызения совести на протяжении всей киноленты.

На что рассчитывали космонавты? Что вернутся через пару месяцев? Зачем вообще в эту затяжную экспедицию отправили такую эмоциональную женщину, которая хотела бросить всё и последовать за своей любовью, да ещё и неизвестно куда? Каждый из присутствующих на борту думал в первую очередь о своих желаниях, но никак не о людях, ради которых всё это было затеяно. Даже удивительно, что со всей этой драмой они довели начатое до конца. И, что примечательно, за всё время полёта ни разу не упомянули происходящее на Земле — значит, не так уж всё и страшно? Несмотря на обилие драматизма и слёз, персонажи не заставили мою душу хоть как-то за них переживать: печаль печалью, но всё-таки в полёт они отправились добровольно, понимая, чем это чревато. Самыми запоминающимися персонажами оказались роботы — вполне забавные собеседники и ответственные помощники.

И этот ещё прыжок во времени — финт ушами какой-то. Для того, чтобы отправить своей дочери послание морзянкой из книг и часов, Купер оказывается на десятки лет впереди событий, на Земле происходящих, в пятимерной западне — что это, как, зачем, почему? Концовка тоже оставила какие-то смешанные впечатления от некоторой недосказанности.

Терминологию, задействованную в фильме, затрагивать не стану, так как мне далековато до астрофизики, к тому же заумными словосочетаниями там не злоупотребляют.

Последним недостатком, пожалуй, являются странные диалоги и повторяющаяся на весь хронометраж музыка Циммера, делающая и без того местами пафосные моменты более напыщенными, словно вот-вот начнётся эпическое сражение с армией нечисти. Нет, я не имею ничего против неоклассики, но здесь она порой лишняя.

В общем, фантастика и есть фантастика, и, кто знает, каким был бы Интерстеллар без всего этого драматизма. Здесь нет юмора, долгих монологов, рефлексии, да и не нужны они в таком кино; ничего нового вы не узнаете, смысл жизни вам не поведают, но, тем не менее, смотреть желательно одному, полностью погрузившись в происходящее на мониторе.

7 из 10
8 декабря 2014 | 13:35
«Интерстеллар» — это, наверное, лучший симбиоз, так называемого, «попкорнового блокбастера» и научной фантастики снятый за последние несколько лет, а может и десятилетие. Конечно, можно вспомнить нашумевшие, не так давно, «Грань будущего» и «Гравитацию». Но, на мой взгляд, с «Интерстелларом» их можно сравнивать только с точки зрения картинки. С точки зрения сюжета «Интерстеллар», конечно же, стоит особняком, что собственно не мудрено, ведь сюжет писался в соавторстве с американским физиком Кипом Торном. У Нолана действительно получилось кино, которое не только радует глаз, но и заставляет максимально, на сколько это может сделать художественный кинематограф, напрячь функциональную работу мозга. А людям хоть мало-мальски интересовавшихся «черными дырами», а также знакомыми с трудами Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга, фильм придется как «бальзам на душу».

На первый взгляд сюжет выглядит незамысловатым. Климат на Земле заметно ухудшается, человечество находится на грани гибели. Земляне, во главе с вездесущим НАСА, вынуждены искать новое пристанище для продолжения человеческого рода. Казалось бы, на сколько же это не ново и даже банально. Однако создателям картины удалось максимально удачно соединить имеющиеся научные сведения о «черных дырах» и «горизонте событий» с фантазией сценаристов, что сюжет вышел неимоверно интересным. От картины, в прямом смысле, невозможно оторваться, ввиду захватывающих событий разворачивающихся на экране и боязни пропустить важные детали. Без преувеличения можно сказать, что с точки зрения картинки и сюжета Нолану и его команде удалось прыгнуть выше головы.

Что же касается актерской игры, то, откровенно говоря, ввиду очень интересной сюжетной линии, так уж скрупулезно оценить ее не удалось. Скорее все это даже плюс. Макконахи после своих последних, невероятно успешных проектов выглядит достаточно уверенно. Очень понравилась актриса сыгравшая молодую Мерф.

В целом же у Нолона и его команды получился отличный проект, которому с удовольствием поставлю высшую оценку.
10 ноября 2014 | 20:54
Кристофер Нолан в своей копилке имеет не так много фильмов. Самые знаменитые из них — «Темный рыцарь», «Престиж» и «Начало» — в свое время произвели настоящий фурор. Сможет ли последнее творение этого талантливого режиссера так же удивить зрителей?

Разработчики до премьеры картины практически ничего о ней не сообщали. По трейлеру известно, что на Земле все плохо и главный герой, бывший летчик, полетит в космос. Массового зрителя этим трудно заинтриговать, но такая реклама — правильный ход, так как то, что произойдет в этом фильме дальше, вызывает настоящий восторг, несравнимый ни с чем.

То, что я описал выше, составляет первую четверть фильма, она немного затянута, поэтому необходимо ее переждать. Однако начальные эпизоды непросто раскрывают внутренний мир героев, а так же состояние планеты Земля, но и имеют огромное значение для концовки картины, так что смотрите внимательно.

Дальше раскрывать движение сюжета строго запрещено, так как любой спойлер повредит итоговому впечатлению. Поэтому немного о графической составляющей. Она выполнена превосходно. Большую часть времени герои будут проводить в космосе, причем не около Земли. Картинка притягивает своей загадочностью и проработанностью, так что примерно 40% удовольствия получаешь именно от нее. Остальные 60% — это сюжет и игра актеров.

Об актерах. Кристофер пригласил играть очень «сильных» людей для съемки в картине. Основные роли играют Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй и Джесика Честейн. По поводу последней трудно что-то сказать, так как она показала себя на высоком уровне, но персонаж получился незапоминающимся, хотя и имеет важную роль в фильме. Хэтэуэй — талантливая актриса, но здесь она не на своем месте. У нее неплохо выходит играть принцесс и полукошек, но никак не ученую, говорящую множество непонятных научных слов. Мэттью словно создан для этой роли. Его игра потрясает настолько, что невольно начинаешь хлопать аплодисменты и кричать «БРАВО!» (чего стоит эпизод, где он просматривает сообщения от своей семьи).

Кристофер Нолан снял отличный научно-фантастический фильм, который непросто показывает красивую картинку, харизматичных персонажей и сюжет с неожиданными поворотами, но так же рассматривает философские вопросы: тему семьи, любви, самопожертвования, даже тайну бытия. Поэтому кино заинтересует как любителей научной фантастики, так и любителей небессмысленной драмы. Обязательно сходите на этот фильм. За него говорит и то, что он уже долгое время находится на третьей строчке Кинопоиска. И помните — если вы гуманитарий, то зовите физиков, так как услышите много непонятных слов.

10 из 10
16 марта 2015 | 21:59
Я думаю ни для кого не секрет, что режиссер Кристофер Нолан является отличным кудесником первоклассных фильмов. Об этом, как минимум говорит наличие в «ТОП-е двухсот пятидесяти Кинопоиска» не менее пяти его фильмов. Теперь, в том числе и «Интерстеллара». Человек не боится рисковать, отдает всего себя кинематографу и постоянно придумывает что то новое, стараясь работать в совершенно разных жанрах. Как оказалось, кишка у него вовсе не тонка даже для такого сложного в реализации жанра, как научная фантастика. Конечно, научным этот фильм можно назвать и с некоторой натяжкой, но тем не менее, это вам не банальные произведения об инопланетянах.

Сюжет фильма в целом довольно таки прост. Человечество стоит на пороге вымирания. Большинство посевов и урожаев гибнет от ужасной засухи, а так же бесчисленных песчаных бурь. Группа ученых НАСА разрабатывает план по реализации межгалактического перелета сквозь пространство и время, для того чтобы найти для людей новый дом, хоть сколько то схожий с Землей. Основным пилотом космического шаттла выбирают одного из главных героев картины, бывшего летчика Купера. Именно на его долю выпадет целая куча моральных выборов связанных не только с судьбой его собственной дочери, экипажа шаттла, а так же и всего человечества в целом.

Честно говоря, об этом фильме довольно таки тяжело что то говорить, так как его нужно именно что посмотреть. На мой взгляд, произведение дарит просто какую-то огромную гамму эмоций, а так же своеобразных переживаний. «Интерстеллар» способен тронуть зрителя за довольно таки глубокие ниточки души. Все эти выборы и дилеммы что встают перед тем же самым Купером, ты невольно провоцируешь на самого себя и нередко сравниваешь тот или иной выбор персонажа со своим собственным. А как бы именно ты поступил в этой ситуации? Улетел бы в космос или остался на Земле с семьей, но позволил погибнуть человечеству или в другом случае попытался бы выжить сам, вместо того чтобы спасти члена своего экипажа? Этот фильм в первую очередь о выборе, тяжелом выборе, который стоит перед маленьким, хрупким человечком, что находится на краю неизвестной галактики. Можно очень долго рассуждать о том, чем этот фильм все таки является, но я пожалуй, остановлюсь и лишь отмечу ещё один бесспорный для меня факт, визуально фильм выглядит довольно таки замечательно. Нолан местами неплохо так пофантазировал на тему космоса.

Касательно актерского состава, однозначно хочется сказать что актерская звезда Макконахи засияла с новой, более мощной силой. В его актерском таланте я думаю теперь то уж точно никто не сомневается. Здесь он сыграл одну из самых эмоциональных своих ролей (не умоляю его заслуги в «Далласком клубе покупателей»), ему веришь, веришь в его переживания, он прекрасно дает понять зрителю, что его герой находится на постоянном распутье между терзающим его выбором, а так же жизнью и смертью. Энн Хэтэуй конечно неплохо дополняла, но не впечатлила, вполне возможно, о того что не люблю я эту актрису. При том, конкретно в указанном фильме, ее героиня усилила эту нелюбовь несколькими довольно таки глупыми поступками. В остальном же, очень порадовали и Честейн и Дэймон и Бентли, а так же остальной актерский состав.

По завершению своего мнения, хочется сказать что у Нолана получился очень своеобразный фильм, к просмотру которого нужно подходить не совсем стандартно. Он вовсе не о бесконечных воинах или инопланетянах захватывающих Землю. Он в первую очередь о людях, их выборе, чувствах и переживаниях, а так же, столь прекрасном, но в то же время опасном космосе, в котором опасность поджидает фактически на каждом шагу, а шансы провести там больше ста земных лет очень велики. Конечно, есть в произведении небольшая затянутость и некоторые эпизоды успевали наскучить, но в целом глядя на «Интерстеллар», подобных мелочей просто не замечаешь, потому как во всех остальных аспектах это безоговорочный шедевр, явно не для слабых умов.

10 из 10
21 ноября 2014 | 19:15
Как снять «шедевр»?

Нужно взять распиаренного режиссера с полным отсутствием фантазии, который нашпигует фильм словечками из детской энциклопедии, что бы зритель почувствовал себя умным.

Сделать консультантом астрофизика, что бы после каждого слова упоминать, что это самый научный из всех научно фантастических фильмов когда либо снятых. И если ты посмеешь сомневаться в правдоподобности показанного, тебе придется показать свою научную степень, иначе твои слова ничего не стоят, так как ты обычный интернет ученый и права сомневаться у тебя никакого нет.

Далее нужно дать задание своему брату написать мыльную оперу длинною в три часа, и что бы слезы лились с самого начала и до конца (женщины будут в экстазе), это очень важно, иначе «шедевра» не получится.

Создать глупых, не интересных персонажей, с напрочь отсутствующей логикой и объяснить это все любовью, которая настолько сильна, что отец с легкостью забивает на своих детей к которым стремился весь фильм, особенно на сына и не важно есть ли у него дети, которые никогда не видели деда, ведь надо лететь к глазастой (будто вместо глаз у нее две черные дыры) тетке с который ты провел непонятно сколько времени, потому что любовь! Ведь ей еще детишек вынашивать, видимо только с этой целью ее и отправляли.

Дальше нужно забыть про все детали, ведь это кино для умных, сами все додумают, а если не додумают то это обязательно фанаты Трансформеров и Горько.

Еще нужно с «научной» точки зрения показать как корабль прокачает в червоточине Xzibit, что в новой галактике и системе «ученым» и «пилоту» не составит труда передвигаться как будто расстояние между планетами там как между землей и луной.

Обязательно продемонстрировать замедление времени для большего эффекта сопливых лиц, иначе никакой драмы не получится и прикрыться наукой, мол это все исключительно с научной точки зрения и не какой это не сопливый ход.

Продемонстрировать наличие «логики» у персонажей путем принятия решения отправиться на планету и потерять 7 лет за один проведенный там час, вместо исследования второй и третей на что уйдет времени меньше чем за один проведенный час на первой или же исследовать с помощью телескопа и спектрального анализа, стоп… куда-то меня понесло, это же кино для умных, какой спектральный анализ? Как тогда Макконахи будет рыдать глядя на своих детей?

Теперь нужно проявить «фантазию» и показать новые «захватывающие» миры отснятые в Исландии и уделить этому пиршеству «фантазии» несколько минут из трех часов, а еще лучше засветить все это в трейлере.

Наконец, что бы все окончательно ахнули, нужно создать «потрясающие» визуальные эффекты, нарисовав Сатурн гуашью на листке и поставить его перед камерой. Ну в принципе и хватит, все остальное время забить диалогами со словечками из энциклопедии, что бы зрители окончательно поняли какие они все таки умные, ну и конечно же добавит актерской игры которая так «прекрасна», что самым запоминающимся персонажем будет робот.

И того в купе с самой научной из всех научных концовок получается «ШЕДЕВР».

После просмотра понимаешь как велика сила маркетинга, на сколько люди готовы проглотить все что им преподнесут дав себя почувствовать умными. Этот фильм не могу поставит даже в один ряд со «Столкновение с бездной», потому что он уступает фильму 16-ти летней давности во всем, это уже о чем то говорит. Фильм не привнес революцию ни в чем, ни в спецэффектах, ни в какой-то прорывной технологии съемок, ни в написании сюжета. Считаю это творение обычным попкорновым блокбастером (как же любят фанаты Нолана называть так остальные голливудские блокбастеры) наравне с «Армегеддоном».

Ставлю фильму тройку, за непростительные для самого научного из научных фильмов дыры в сюжете и ляпы. которые видны не вооруженным взглядом и откровенный маркетинговый обман.

3 из 10
10 ноября 2014 | 03:23
Прежде чем Я начну высказывать свое мнение по поводу последней картины Кристофера Нолана, мне хотелось бы отметить тот факт, что «2001 год: Космическая одиссея» Я не смотрела. И мои впечатления не основаны на сравнении Нолана с Кубриком.

Я искренне ждала этот фильм, и меня даже не омрачал тот факт, что в главной роли там играет Мэтью МакКонахи, которого Я, если честно, не очень-то лелею. Перед просмотром Я специально не вчитывалась в рецензии; при малейших попытках моих друзей и знакомых, которые уже получили дозу качественного кино в вену, рассказать досконально о фильме, Я пресекала — честно, боялась испортить свое собственное впечатление. И даже излишняя шумиха вокруг этого фильма не смогла на меня повлиять.

Никто не спорит, что сюжет, мягко говоря, стар как мир: экологическая катастрофа, вымирание человечества, попытки найти выход из сложившейся ситуации; все это вперемешку с человеческими взаимоотношениями, чувствами, разумом, наукой, космосом. Но! Как же «вкусно» все это было подано. Хронометраж в 3 часа? Серьезно? Ды кто-нибудь вообще заметил эти ничтожные 3 часа? Мне было даже мало! Я хотела знать, что произошло дальше: встретился ли Купер с героиней Энн Хэтэуэй, увидеть собственными глазами решение экологической катастрофы, окончательно разобраться во всей этой научной сумятице. Я мысленно уже жила в том мире, готовая сама задыхаться от этой пыли и отправиться в космическое путешествие ради спасения человечества. И огромное спасибо всем людям, причастным к этому, не побоюсь слова, шедевру, которые дали возможность побывать в данном путешествии, стать его непосредственным участником, проживая каждую его минуту.

1. Конечно, особую атмосферу придало звуковое сопровождение. Ханс Циммер оказался настолько эмоционально точен, дополняя все происходящее на экране. И это учитывая, что работая над саундтреком, он даже не знал, о чем будет сам фильм! Но и это не главное. Переход от абсолютной тишины открытого космоса к звукам, происходящим на корабле, заставлял замирать, как бы осознавая, что там, за бортом, пустота, кромешная, беспросветная тьма, а ты лишь маленькая песчинка, витающая в галактике с несколькими измерениями, пытающаяся спасти свою планету…

2. Не вижу никакого смысла говорить об актерской игре. По моему мнению, все было на высшем уровне. Единственное, Мэтт Дэймон. Я немало фильмов просмотрела с этим актером, но на моей памяти это его чуть ли первая роль, если не считать «Отступники», редкостного мерзавца, с которой он определенно справился. И отдельную благодарность хотелось бы выразить еще за подбор актеров. Часто случается так, что герои по мере взросления сильно отличаются. Так вот, в частности с героиней Джессики Честейн такого не произошло.

3. Да, Кристофер Нолан черпал вдохновение из других фильмов подобной тематики. Tars, Case, например, очевидные отголоски любимого многими R2D2. Но, в конце концов, плагиата не было, а вдохновение — дело тонкое.

4. В плане режиссуры, сценария, монтажа, всего — как надо. Ни больше, ни меньше.

Скажу честно, для меня Кристофер Нолан с каждый разом становится лучше. Его режиссерский путь за последнее время в моих глазах — это: никчемный «Престиж» — мрачный «Темный рыцарь» — вдохновенный «Начало» — гениальный «Интерстеллар». Я уверена, что «Интерстеллар» будет на Оскаре 2015, и не только в номинации «Лучший фильм». Да, возможно МакКонахи не возьмет статуэтку второй год подряд, но Нолан заслужил стать ее обладателем именно с этим произведением. В этом фильме есть все: катастрофа, любовь, драма, юмор, философия. После просмотра есть о чем подумать. А если для Вас не было, то это говорит лишь о скудности вашего внутреннего мира.

После просмотра Я аплодировала. Почти весь зал аплодировал. Молчала. Долго. Мне было необходимо время, чтобы вернуться с экрана в промозглую осеннюю реальность. Это был катарсис. То самое эстетическое воздействие, которого мне не хватало, которого Я давно ждала.

10 из 10

P. S. Не судите строго. Это первая моя рецензия на этом сайте =)
27 ноября 2014 | 10:52
Многие задаются вопросом, почему же такой популярный Аватар? А ведь всё достаточно просто. Идя на фильм не требуешь многого и понимаешь, что тебе предстоит красивая сказка. А в сказке все может произойти. Поэтому в ходе событий просто сопереживаешь герою в поисках себя и своего «нового дома».

В данной же картине наоборот. Она претендует на интеллектуальность. Только почему-то, режиссер вдоволь наигравшись с «большой» физикой, реалистичностью космоса и черной дыры, полностью теряет из виду обыкновенные вещи: выбор и подготовка команды, колонизацию планет, логику принятия важных решений и многое, многое другое. Плоскость, серость диалогов и остальных актеров (кроме пары-тройки главных), частая предсказуемость сюжета прерывает эмоциональный контакт с происходящем на экране. И уже не получается сопереживать героям в процессе обретения их новой жизни.

Но, если же зритель «подсядет» на эмоции от картинки и происходящего на экране, пропустит мимо часть диалогов, то скорее всего данный фильм ему понравится.

Вот только наличие и гармоничное сочетание эмоциональной и логическо-интеллектуальной составляющей — это большое искусство. И, к сожалению, автор сией картины находится только в начале своего пути. Остается ему пожелать не зашориваться на голливудских блохбастерах, а развиваться дальше и радовать нас действительно стоящими произведениями!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica