Мульти-выбор
Закрыть Суперку

The Matrix

(1999)
Подписаться
Матрица
Мир Матрицы — это иллюзия, существующая только в бесконечном сне обреченного человечества. Холодный мир будущего, в котором люди — всего лишь батарейки в компьютерных системах.

Режиссер: Энди Вачовски, Лана Вачовски
В ролях: Киану Ривз, Лоренс Фишбёрн, Кэрри-Энн Мосс, Хьюго Уивинг, Глория Фостер, Джо Пантольяно, Маркус Чонг, Джулиан Араханга, Мэтт Доран, Белинда МакКлори

Выпущено: США, Австралия
Продолжительность: 02:16:17
Озвучивание: Дублированное

8.512
8.700
+228
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 29
14 марта 2012 20:23
сколько лет прошло..досихпор с интересом смотрю...
а кто знает, может всё так и есть в реальной жизни..
Рецензии зрителей
24 августа 2009 | 09:49
Знаете, Матрицу я первый раз посмотрел, когда мне было 6 лет (случайно по телевизору увидел). Тогда я восторгался всеми этими перестрелками, драками, роботами и собственно Нео. Сейчас мне уже 15 и первая Матрица нравится мне все также. Но теперь я смотрю на фильм под другим углом. Теперь меня намого больше интересует его посыл, то что хотели сказать нам сценаристы этого шедевра на все времена.

Первое, что приходит в голову после просмотра: а вдруг это все правда? Тоесть может мы сейчас сами лежим в камерах с поводами, подходящими к нашим нервам и головному мозгу, а реальный мир тем временем лежит в руинах? Может Сайфер был прав и лучше человечеству не знать о правде, ибо она слишком ужасна? Возможно на эти вопросы мы никогда не узнаем ответа, пока не окажемся сами в ситуации, вставшей перед героями.

А вообще что есть реальность? Это то, что мы можем почувствовать? Тогда и матрицу можно в каком-то смысле назвать реальной… Фильм дал на вопросы, на которых нет ответа.

Да, конечно можно долго перечислять все эти спецэффекты, трюки, исполнявшиеся без каскадеров,, потрясающую хареографию боев и добротный саундтрек… Они, бесспорно превосходны, но матрица в первую очередь философфский фильм, фильм о выборе, реальности, перерождении человека.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР…
10 из 10
5 декабря 2011 | 01:02
Ремарка: «Матрица» НЕ фильм моего детства. Этот киношедевр был посмотрен мной в 2011 году во вполне осознанном возрасте.

Итак, все мы погрязли в Матрице. Что же это такое. Первая ассоциация, которую выдаёт воспалённое филологическое сознание, — это страна чудес. Да, действительно, сколько аллюзий на Кэрролла — сильно осовремененный белый кролик, «входные» синяя и красная пилюля ("съешь меня!»), мистеры Смиты — рядовые карты. Алиса правда стала выглядеть как адвокат дьявола, но всё же XXII век, всяко бывает. Одним словом, если задаться целью, параллели можно провести и по сюжетным линиям, и по героям (впрочем, наверняка уже кто-то написал монографию на эту тему).

И, хоть Кэрролла ни при каких обстоятельствах нельзя назвать поверхностным, в «Матрице» можно (и нужно) позволить себе копнуть куда глубже, чем «зазеркалье». Чуть менее прозрачна, но куда более обоснована (и на мой взгляд, интереснее) здесь библейская аналогия (краем глаза подсмотрела начало второй «Матрицы» — названием корабля Тринити, Нео и Co нас буквально ткнули носом в Библию). В общем по «Матрице» можно позаморачиваться по названиям (по именам главных героев даже, если угодно), по идеям, смыслам и философиям и снова упереться в Библию.

Если же отвлечься от философии и глубинных образов и вспомнить о технической стороне дела, хочется сказать: «Спасибо вам, братья Вачовски, что «Матрица» появилась в 99м и не была испоганена 3D», а скажу так — технически «Матрица» совершенна. Спецэффекты на месте. Всё, что поражало тогда, радует глаз сейчас (медленно летающие пули и зависающие тела — классика жанра).

В сухом остатке. «Матрица» — не одноразовая жвачка (очевидно, но всё же). Любителям поломать голову и поискать скрытые и не очень аллюзии работы хватит на несколько просмотров, а потом можно просто смотреть и наслаждаться своими открытиями и вообще самим фильмом.

Кому смотреть: восторженным романтикам, мечтателям и футуристам; людям, причастным к digital-миру, любителям спецэффектов и утопий, разумеется.

Кому лучше не смотреть: псевдоинтеллектуалам; людям, сильно воцерковленным (найдут слишком много параллелей и, очевидно, оскорбятся, либо будут весь фильм отрицать схожесть).

Matrix — must see.

9 из 10
8 мая 2017 | 15:28
Тема нереальности реальности затрагивалась в картине 1998 года «Тёмный город». «Матрица» развила эту идею.

Принято считать, что фильмы с гигантскими бюджетами, к тому же не являющиеся артхаусом являются глупыми аттракционами. Такое кино, как «Молчание ягнят», «Терминатор», «Матрица» опровергают это. Братьям Вачовски удалось создать прекрасную, интересную, запутанную историю с занятной концепцией. По уровню она на голову выше того же «Джонни Мнемоника». Несмотря на хронометраж, «Матрицу очень интересно смотреть до самого конца.

63 миллиона баксов реализованы здорово. Хотя есть ляпы, простительные для фильма, не спорю, иногда эффекты выглядят слабо. Но это 1999 год. Сцены боя, особенно в конце выглядят куда лучше, чем на 1999 год. Кстати, У. С. Андерсон в одной из «Обителей зла» скопировал упомянутую сцену чуть ли не полностью. Герои в фильме живые, им хочется сопереживать. Саундтрек неплох, спасибо Дону Дэвису.

Актёры. Киану Ривз прекрасен, об этом много было сказано. Лоренс Фишбёрн понравился. Кэрри-Энн Мосс отыграла на уровне, без серьёзных ошибок.

Отличное кино. В своё время он перевернул представление о кино не просто так.

9 из 10
23 января 2007 | 12:03
Мой путь к «Матрице» лежал через косогоры, овраги и дебри такого предубеждения и недоверия, что в отличие от большинства, я посмотрела ее с опозданием в несколько лет. Выросшая на киноклассике жанра фантастического боевика, я в течение продолжительного промежутка времени «глотала» такие третьесортные и низкопробные картины этого жанра середины 90-х, что разочаровываться в очередной раз просто не хотелось. «Матрица», несмотря на восторженные отзывы, представлялась мне такой же поделкой.

Потом я ее посмотрела. Некоторое время я переваривала ее, привыкала к ней, и, наконец, могу с уверенностью назвать ее одним из лучших фильмов жанра. Речь идет о первой части, разумеется. С эмоциональной точки зрения, мне импонирует сама идея Вачовки (утопия наоборот, массовый наркотик для толпы, как метод контроля, рабство через сахарозаменитель, новый инструмент подавления), принципиально новая идея, максимально затрудняющая выбор человека (самообман или борьба, максимальный контраст с прицелом на лжеидеалы), зеркальная обманка и очевидная слабость, которой так и хочется поддаться в виду привлекательности «простого» и трудности «нужного».

Предоставление выбора с подсказкой «от противного», подслащивание «неверного» варианта — великолепный сценарный ход. В «Вендетте» все просто, призыв: «Нужно бороться с тиранией!», — звучит громко и четко, никакой вуали и иносказаний, никаких соблазнов, потому что хуже просто быть не может. А здесь есть выбор, есть альтернатива и желание забраться поглубже в нору и сделать вид, что ничего не происходит, накатывает, как волна, естественно и органично. Слабость, страх. Проходит тридцать секунд, и ты понимаешь, что нет, нужно выбираться из норы и сражаться. Нужно знать и не позволять собой манипулировать. Классно. Очень человечно, очень сильно. Настоящая встряска. Лучшее средство для взращивания паранойи и проекция на все, что угодно. Потрясающе.

Плюс нестандартное, шокирующее, несмотря на прецеденты, видение будущего. Всем хочется верить, что впереди нас ждет лишь процветание и прогресс, и тут нас бьют по мозгам «Терминатор», «Эон Флакс» и Вачовски. Неуютно, мягко говоря. Тревожно.

С технической точки зрения фильм безупречен. Перманентное, скрупулезное создание и пошаговое придерживание стиля, техно-шик, визуальный кайф без перебора, грамотный микс спецэффектов с упором на человеческий фактор. Красотища.

К кастингу претензий немного, но они существенны. Есть стопроцентные попадания (агент Смит, Морфеус, команда корабля), есть вопиющие промахи (Нео, Тринити). Кэрри-Энн Мосс, потрепанная и кричаще антиженственная в первой части, к концу трилогии стареет с такой скоростью, что гримеры не успевают ретушировать ее морщины и выступающие жилы на шее, а Ривз не воспринимается моим сознанием, несмотря на все потуги и старания. Их love story выглядит самым фантастическим моментом во всем фантастическом фильме. В любовь Нео к этому мужеподобному, антисексуальному созданию мне поверить куда сложнее, чем в саму Матрицу. Ну, да Бог с ним. Там есть агент Смит. Потрясающий Хьюго Уивинг, от которого просто невозможно оторвать глаз. Оба глаза. Сцену драки в подземке можно смело ставить на «повтор».

Первая «Матрица» оригинальна, сиквелы проигрывают по определению. Проигрывают они еще и потому, что первая «Матрица» цельна, и намек на продолжение неярко выражен, как и должно быть, чтобы фильм выглядел завершенным. В этом смысле Вачовски сделали все очень грамотно, в отличие от создателей, скажем, вторых «Пиратов», смазавших эффект. Сама идея «Матрицы» полностью была позиционирована в первой части, так что сиквелам достались лишь крохи — «пометки, примечания и пояснения». Это не делает продолжения плохими или сильно разбавленными, просто оригинал — всегда оригинал.

10 из 10
28 мая 2009 | 22:47
«Матрица» — очередной маленький феномен в кинематографе. Столько обсуждений и попыток по-своему интерпретировать необычные события этого фильма сделали из «Матрицы» чуть ли не новый культ. А все потому, что создатели поступили очень просто — взяли киберпанк-вселенную, прикрутили не очень-то оригинальный сюжет про порабощение людей машинами и украсили все новомодными спецэффектами и компьютерной графикой. Казалось бы, что здесь такого? Красиво, эффектно, вроде бы глубоко, но ведь по сути это фантастический боевик. Почему столько переживаний?

На мой взгляд, все дело в необычной вселенной, которую братья Вачовски представили всему миру в нужный момент. Тема про восстание машин качественно не поднималась достаточно давно, slo-mo в фильмах с останавливающимися пульками так и вовсе никто не видел, а идея, что весь окружающий нас мир — всего лишь виртуальность под названием Mатрица, переполошила всех, кто неравнодушен к мироустройству. В остальном — это качественная фантастика с неплохой постановкой боев и запоминающимися главными героями.

Кеану Ривз в роли Нео — мрачного задумчивого героя в плаще и черных очках, харизматичный Лоуренс Фишберн — Морфеус, «лидер Сопротивления», и непонятная Кэрри Энн Мосс в роли новой подруги Нео — Тринити. Честно говоря, ее образ я так и не понял, за исключением того, что она понадобилась ради любовной линии с Нео. Больше всего порадовал Хьюго Уивинг в роли агента Смита — этакий аналог Т-1000 из «Терминатор 2: Судный День», только наделенный еще и злостью и отвращением к человеческому виду. Все актеры подобраны просто отлично, ведь изображать непростых персонажей практически все время на фоне зеленого экрана — очень непросто. Справились все на пять с плюсом.

По-настоящему интересной и динамичной фантастикой «Матрица» становится после прояснения главному герою сути той системы, в которую он никак не верил, но которая оказалась мрачной реальностью. После сцены с человеческими инкубаторами и перерождением героя фильм стал по-настоящему атмосферной и затягивающей фантастикой с элементами красивого экшна. Честно говоря, мне гораздо больше понравилась та же стрельба с авиационного пулемета, чем странный стиль боя персонажей. Какие-то прыжки, прямые удары, и намеренная замедленность происходящего не поражают ни размахом, ни мастерством постановки. То есть все это происходит не стремительно, а как демонстрация боевых приемов. Зато все это искупает эффектная сцена перестрелки со спецназом — тут уж фантазия и трюки сработали как надо.

В итоге получился качественный фантастический боевик с достаточно интересным сюжетом и новым поколением спецэффектов. Успех «Матрицы», скорее всего, обусловлен ее появлением в подходящее время. Взглянуть на последующие дорогостоящие работы братьев Вачовски — они не повторили такого успеха. Наверное, потому, что там не было о чем задуматься после просмотра. А в век информационных технологий, постоянных обсуждений искусственного интеллекта во всех его проявлениях, виртуальный мир «Матрицы» действительно увлекателен и необычен. Снято все очень качественно, актеры подобраны идеально (вы можете представить претендента на роль Нео — Уилла Смита?), есть передовые спецэффекты, и главное — затягивающая история. Вот и весь секрет.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно интересно
Мое слово — прелесть «Матрицы» в том, что, помимо качественной постановки, она предлагает подумать об устройстве мира после просмотра, причем так, как это удобно каждому.
7 марта 2017 | 19:23
Вне сякого сомнения один из краеугольных фильмов кинематографа, чьи азы и формы заложили фундамент на годы вперед. Порой интересно становится, каким бы стал кинематограф, выбери Нео из двух известных нам таблеток другую.

Фильм нашпигован новомодными явлениями, интересными сюжетными поворотами и качеством всего и вся. Это фантастический боевик, прикрытий под маской философии, имеющий глубокий смысл, заставляющий зрителя после финальных титров задуматься. Перегруженный на первый взгляд информацией сюжет ровно и четко ложиться на полочки сознания, вызывая восхищение. Рука невольно тянется на «„Play“», дабы вновь насладиться целой россыпью особо понравившихся вещей.

«Матрица» опередила время, появившись, словно Марти Макфлай, из ниоткуда. У картины даже есть свой Док, есть свои особенные гаджеты. Режиссеры не стесняются показывать нутро своего воображения, поражая даже сейчас, в 2017 году. Устройство мира слишком сильно похоже на устройство киношной матрицы, и это знание, дарованное зрителям со стороны режиссеров заставило последних привнести себя в жертву собственному детищу, во благо, разумеется, светлого будущего. И совершенно неважно, насколько неровными получились два последующих фильма (которые, вобщем-то, должны были всего лишь удержать планку, расширив вселенную первой части), о том, что после «Матрицы» случилась творческая черная дыра, и Вачовски напомнили о себе, как революционерах лишь в «Облачном атласе».

Нео суждено было стать избранным, и он свою цель выполнил. Поменяв отношение кинематографистов к спецэффектам, постановкам боевых сцен и прочим модных фичей, ставших неотъемлемой частью блокбастерной культуры.
24 марта 2017 | 14:20
Недалёкое будущее. Искусственный интеллект машин захватил мир, но люди решили подавить восстание, затмив солнце — главный источник энергии машин. И вместе с тем люди уничтожили всё живое на Земле, чтобы, видимо, гарантированно праздновать победу в гробу. Но машины так просто не сдались и начали выращивать людей искусственно… чтобы питаться от вырабатываемой энергии организмов, пока их хозяева спят. Нет, не спят, а находятся в так называемой «матрице», виртуальном мире, поддерживающим иллюзию того, что люди свободны и счастливы.

Однако кто-то смог изменить компьютерную программу матрицы и выбрался сначала из неё, а затем из капсулы, откуда роботы «высасывали» всю энергию (интересно узнать, как именно он это провернул). Он помог некоторым людям сбежать с выращиваемого поля, дабы те пополнили ряды Зиона. Ну это такое государство-город, где люди сопротивляются аки подавленные рабы тоталитарной системы. Причём они верят (вот прикол), что особая компьютерная гадалка-программа-оракул предскажет миру избранного, который тем самым начнёт освободительную миссию всего человечества. Чтобы затем эти освобождённые люди поубивали друг друга от нехватки пищи, наверное. Например, идёте вы в школу/на работу/в церковь/любое другое место и тут, бам, вы резко очухиваетесь в красном контейнере. А потом вам, такие, говорят: «Ну, короче, мы освободили тебя от рабства матрицы. Теперь давай, в подземелья, или сажать деревья и разгонять тучи.»

Нет, вы не подумайте, я не особый любитель искать технические недоработки в сюжете (хотя поискать там есть что). Всё-таки Матрица — это художественное произведение, которое внесло своё имя в киноиндустрию. И вроде бы ностальгическая слеза стекает по моей щетинистой… А-а-а, нет, не стекает.

Смотря назад, никогда ещё в истории нашей Земли не пытались протолкнуть псевдо-философские идеи в фильме, который якобы, или точнее, вопреки фактам меняет мир и сознание людей, которые в свою очередь «поняли» такие глубины бытия, что аж диву даёшься, как они сами этот мир не начали «хакать». А человек, который не поддаётся такому сладострастному внушению, сидит про себя и думает: «Ну роботы, ну создали они этот виртуальный мир, и что дальше? Я что, теперь должен задуматься над тем, существует ли моя реальность на самом деле?» А многие ведь начали задумываться, и это не принесло им никакого результата (помимо того, что они типа познали дзен и теперь говорят, какой же «Матрица» крутой фильм).

Уф, что-то я отвлёкся. Возвращаясь к нашему творению: в нём плохо абсолютно всё. Даже компьютерные спец-эффекты — одна большая глупая претензия. Всюду напыщенный пафос, слоу-мо, замедление пуль (как будто их так сложно нарисовать -вот ведь «достижение»), постоянное мордобитие, и много, много, много бессмысленных диалогов. Как же они бессмысленны. А говорят актёры так, как будто они доказали существование Бога, ну честное слово!

И этот главный герой, как его там — Neo (или One — без разницы); он не похож ни на лидера, ни на избранного, у которого должна быть действительно важная миссия. Он с детства обладал какими-то уникальными навыками? Нет. Он прошёл какое-то жизненное испытание, чтобы с этим опытом сказать что-то всему человечеству? Нет. Он жаждет помочь людям, используя всю свою выдержку и мужество? Нет. Он просто круто дерётся и стреляет, не очень-то блистая интеллектом. Вот я то думал, что люди готовы верить в идеалы, которые решают судьбы поколений. Но только не здесь.

Глупая, ничему не учащая и ничего так и не открывшая картина. Да даже в «Блэйде» эффект замедленной пули появился раньше, что уж там говорить?
23 февраля 2010 | 10:46
Может быть, и к лучшему, что первую часть «Матрицы» я посмотрела через 10 лет после ее премьеры. Гораздо лучше воспринимается фильм и создается мнение об этом фильме, когда он уже отшумел, и не просто не находится на пике своей популярности, а уже давно полузабыт зрителями и кинокритиками, за исключением, разве что, истинных поклонников. Когда было больно глазам от переизбытка зеленого цвета в спектре окружающего мира, мне оставалось только раздражаться — «и чего это об этой „Матрице“ все говорят, ерунда какая-то, ни за что смотреть не буду!» Такого мнения я и придерживалась вплоть до прошлого лета, когда, пересматривая „Властелин Колец“, я обратила пристальное внимание на Хьюго Уивинга, играющего роль Элронда (он же агент Смит в Матрице). И мне так захотелось увидеть его в другой, еще более знаменитой роли, что я, сверкая пятками, помчалась искать столь отвергаемую мной до этого «Матрицу». Обнаружив сие детище братьев Вачовски, я целый день провела за просмотром. Ну, что сказать:

Замысел интересный, но сюжет абсолютно нелогичен.

Спецэффекты — лично мне понравились, но только вот во втором фильме слишком уж много всего намешано.

Сама атмосфера фильма весьма затягивает, неудивительно, что он стал культовым — не «Властелин колец», конечно, но тоже весьма вдохновляющее.

Работа актеров — сами актеры были подобраны великолепно, все такие харизматичные, у каждого своя изюминка, но в их игре я не увидела ничего особенного.

Что касается Хьюго Уивинга, то скажу только одно — роль как нельзя кстати для него, и он вписывается в образ агента Смита абсолютно идеально!

Фильм посмотреть советую всем, не пожалеете, а если он вам и не понравится, то все равно вы пополните список фильмов, с которыми вы уже ознакомились.
3 июня 2009 | 18:32
Матрица — это феноменальный фильм. С одной стороны, этот фильм стал таким популярным и любимым благодаря своей смысловой глубине. С другой стороны, большинство людей, заценивших этот самый философский смысл, не считают его «практичным». Между тем Матрица — очень даже прикладной фильм, ведь смысл, который создатели фильма в него вложили, отточен настолько последовательно и четко, что на мой взгляд глупо утверждать, что авторы идеи «ничего не имели ввиду», и все духовные прозрения Матрицы относятся только к области фантастики.

Совершенно очевидно, что главной идеей фильма является то, что мы живем в иллюзии. Даже если не углубляться в эзотерические детали и рассматривать эту идею на самом «материальном» уровне, не ставя под вопрос тот факт, что все «физическое» в этом мире таки существует, все равно очевидно, что каждый из нас однозначно и без исключения живет в иллюзии. Эта иллюзия — так называемая «цивилизация», или «групповая галлюцинация», «цивилизационно-групповое видение мира и себя», поддерживаемое той частью нашего разума, которая называется эго.

Как написал один раз Пелевин, в отличие от животных, которые получают из окружающей среды информацию в виде визуальных/звуковых/тактильных и прочих импульсов и соответственно реагируют на них, ум человека двоичен — одна часть тоже обрабатывает все эти импульсы, а другая часть занята тем, что работает на абстрактные задачи и направляет свою энергию на достижение «нефизических целей» — в первую очередь на карьеру, зарабатывание денег, престижа, репутации, статуса — всего того, чего в физическом мире не существует и оно является просто групповой договоренностью, условностью, существующей в умах людей.

«Подумай сам. Что такое цивилизация, Это ничто иное, как огромное производство денег. человеческие города — просто денежные фабрики, и только по этой причине в них живет такая уйма людей. Там все время идет бурный рост — хотя не до конца понятно, что именно растет и куда. И это непонятно что растет и растет, и всех очень волнует, быстрее оно растет чем у других, или медленнее. При этом никто — вообще никто из тех, кто живет в городе, этого непонятно чего вообще ни разу не видел… Люди производят продукт, о котором не имеют никакого понятия. Несмотря на то, что ежедневно думают только про него. Как бы ни называлась человеческая профессия, это просто участок карьера по добыче денег. Человек работает в нем всю жизнь. Это у него называется «карьерой», хе-хе.» Пелевин

Таким образом человек навсегда помещается в беличье колесо, где с рождения (или лет с семи хотя бы) крутится по совершенно предсказуемой, контролируемой траектории. Кто его помещает? Цивилизация, которая вкладывает в ум невинного ребенка систему убеждений, представления о добре и зле и мире в целом, нравы общества и так далее.

От разных цивилизаций зависит только дизайн колеса, в конечном итоге суть одна и та же — человек становится запрограммированным и как в программе, живет за правилами системы.

Садик, школа, институт, рабочее место, армия, и конечно же масс-медиа — все это агенты системы, помогающие сделать из человека с безграничными выборами или возможностями просто барана в стаде или батарейку. И как правильно сказано в фильме — каждый подключенный к системе человек — тоже ее потенциальный агент. Почему? А давайте задумаемся, что же такое эта страшная-страшная ужасная «цивилизация»? С одной стороны это что-то внешнее контролирующее нас, а с другой стороны она существует в части нашего ума, отвечающей за нашу личность, человека публичного — эго. Именно поэтому все мы агенты не только потому что действуем по правилам системы, а и потому что есть носителями и творцами ее у себя в уме. Довольно интересно то, что эта часть ума — эго, будучи всего лишь частью ума (есть еще и сознание и интеллект, инстинкты и рефлексы, обеспечивающие функционирование биологического тела) у людей доминирует, то есть они полностью ассоциируют себя именно с эго (с личностью, публичным образом, который как раз и есть результатом и активным агентом цивилизации), не имея возможности увидеть себя со стороны. Если бы эта часть нашего ума не доминировала, мы бы как Нео могли увидеть Матрицу, понять, насколько автоматичной была предыдущая жизнь.

Что же надо делать для этого? Следовать рекомендациям, указанным в фильме. Сначала надо «проснуться» — увидеть иллюзию со стороны и прекратить отождествлять себя с ней. А потом следует «освободить свой ум». Как я понимаю, освобождать надо от старых привычек и убеждений, от навязанных знаний, идей и целей, а также от монополии «личностной» части человека — эго — над всем умом, потому что доминирование именно этой части обеспечивает контроль — через манипуляцию эмоциями, жадностью (включает и жадность как таковую, и стремление к признанию, уважению и власти), гордостью, страхом и неуверенностью в себе. Тогда, говоря по-буддистски, человек достигает просветления, состояния чистого сознания и непосредственного видения. Он уже неограничен никакими правилами и законами системы, потому что ограничен был не сам человек, а его ум.

И все таки о ложке..

«Мальчик: Не пытайся согнуть ложку, это невозможно. Вместо этого попытайся осознать правду.
Нео: Какую правду?
Мальчик: Что нет никакой ложки.
Нео: Нет никакой ложки?
Мальчик: Тогда ты увидишь, что гнется не ложка, а ты сам.» Матрица

Если же закопаться в смысл фильма еще глубже благодаря вот этому диалогу про ложку, то можно прийти к выводу, что физический мир тоже не так уж нерушим и есть частью своей Матрицы. Буддисты считают, что на самом деле существует только чистое сознание, а все физические предметы, тела и оболочки — временные формы этого сознания, типа сон. Задача этого сознания, которое есть у каждого человека — осознать (увидеть) себя и понять что оно есть частью единого сознания Вселенной. Если пытаться согнуть ложку взглядом будучи уверенной, что она существует, вряд ли такой трюк получится. А если осознать что ложка — это форма энергии..

Еще Энштейн доказал, что материя — это форма энергии. Все во Вселенной — это потоки энергии с разной плотностью и частотой, и мы конечно же тоже есть таким же сгустком энергии со своим полем (это уже кстати давно доказано). Наше энергетическое поле может влиять на предметы и гнуть не только ложки, а и вилки (да что там, что-то еще. Что для этого требуется — «согнуть» свой ум, сделать ее гибким и подконтрольным нашей воле, потому что именно он — наш firewall, решающий, что может войти в систему нашего восприятия, а что нет, это антивирус (агент Смит) нашей Матрицы.

Желаю всем увидеть свою Матрицу.
6 января 2011 | 23:14
«Матрица» — культовая картина братьев Вачовски, выполненная в стиле кибер-панк, является первой частью трилогии о Матрице. Картина была снята 1999 году и получила несколько оскаров за лучший монтаж, спецэффекты, звук.

Лента рассказывает историю молодого программиста, работающего в успешной компании — Томаса Андерсона, который по ночам превращается в хакера Нео, пытающегося докопаться до истины, а именно найти ответ на вопрос: что такое Матрица. На него выходит человек по имени Морфиус, он хочет показать Нео реальность. А тот должен стать избранным, чтобы показать эту реальность остальным людям.

К слову сказать, реальность представляет собой ужасную картину. Люди создали ИИ (искусственный интеллект), чтобы облегчить человеку жизнь, создать идеальный мир. Но машины завладели миром и подключили всех людей к Матрице. Фильм проникнут мыслью антиутопии.

После последнего монолога Нео как раз о том, что он собирается открыть людям истину. У меня возник вопрос — а захотят ли люди знать эту истину? Сайфер предал Морфиуса, чтобы попасть обратно в мир Матрицы, чтобы забыть реальность. Не захотят ли люди вернутся в лоно Матрицы, будут ли они бороться?

Сюжет фильма довольно оригинальный хоть и перекликается с некоторыми другими картинами. Например: «Шоу Трумэна», «Гостья из будущего», «Тринадцатый этаж», «Темный город» и многие другие. Фильм сочетает в себе философскую идею и фантастический боевик, что довольно интересно.

Мне не понравилось, что в сюжете огромное место занимают предсказания, что как-то не сочетается с концепцией программирования, которое основывается лишь на фактах. Мне кажется, что пророчества Пифии противоречат замыслу картины как научно-фантастического триллера.

Исполнение картины мне очень понравилось. Во-первых, прекрасное музыкальное сопровождение, интересные саундтреки. Очень занимательный дизайн — «текущие» коды Матрицы. Во-вторых, просто потрясающие спецэффекты и трюки. Bullet time (время пули) — визитная карточка этого фильма. Этот прием состоит в замедленном движении актеров, в то время как камера как бы облетает происходящее. В этом приеме выполнена сцена уклонения Нео от пуль.

К сожалению, актерская игра меня не поразила: все было на уровне не более того.

Мое мнение — посмотреть этот фильм стоит. Фильм является отличным триллером. Он приковывает зрителя к экрану.

8 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica