Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Puss in Boots

(2011)
Подписаться
Кот В Сапогах
Мечи пересекутся и сердца будут разбиты в приключениях с одним из самых любимых персонажей из Шрэка — котом в сапогах. Это удалая поездка ранних лет кота в сапогах, когда он объединяется с умным Шалтай-Болтаем и сообразительной Китти, чтобы украсть знаменитого Гуся, несущего золотые яйца.

Автор идеи: Крис Миллер
Главные роли: Антонио Бандерас, Сальма Хайек, Зак Галифианакис, Билли Боб Торнтон, Эми Седарис, Констанс Мари, Гильермо дель Торо, Рич Дитль, Райан Крего, Том Вилер

Страна: США / DreamWorks Animation
Продолжительность: 01:30:15
Перевод: Профессиональный (дублированный)

7.225
6.700
+274
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 20
30 марта 2012 13:25
просто супер, отдельно взятый герой из какова нибудь крутова мультика обычно получается слабенько, например белка из лндн. периуда, а тут просто слов нету, вс| на высшем уровне зделано, спасибо за мультик ))) всей семьей смотрели !!!
Комментариев: 34
21 апреля 2012 00:41
Ну мульт ОТЛИЧНЫЙ)))) fellow
Комментариев: 1
19 июля 2014 01:44
pochemu ne mogu skachat na komp pomogite
Рецензии зрителей
5 марта 2012 | 18:11
Хочу сразу успокоить тех, кто думает, что «Кот в сапогах» как то связан со Шрэком. Граждане, связи нет никакой абсолютно (кроме самого Кота). Это совершенно другая история, неожиданно отросшая ветвь от популярного «Шрэка».

Понятое дело, что «Кот в сапогах» это результат алчности создателей. Франшиза о толстом зеленом великане завершилась, деньги на ней уже не заработаешь (к слову сказать, франшиза была стоящая), надо выдумывать что-то новое. И пока свежи в людских головах приключения тролля, продюсеры решили раскрутить одного из спутника Шрэка в нового героя. С точки зрения коммерции продукт более чем оправдал себя. С точки зрения зрелищности — у Шрэка были Осел, Кот, Печенька и другие, у Кота — ни одного сильного вспомогательного героя. Шалтай «Александр» Болтай вообще непонятно с какой сказки, и какое отношение говорящее яйцо имеет к делу вообще.

Сюжет сыроват, создатели просто взяли несколько мотивов разных сказок, намешали в кучу, добавили немного отсебятины и окрестили сей продукт «Кот в сапогах». Моменты смешные есть, посмеяться можно, но шутки уже не такие органичные, как в «Шрэке», да и смотрится все как набор скетчей, а не как цельная история о самобытном герое.

Печально, печально, но рыжему красавчику не удалось превзойти зеленого монстра. Мультфильм сам по себе, может и неплохой, но его невозможно не сравнивать со «Шрэком», и сравнение, увы, не в пользу рыжего. Как не прискорбно, история на один раз.

6 из 10
22 февраля 2012 | 21:33
Всем нам в детстве читали сказки. Я любила их как слушать, так и читать. На полках у меня всегда стояли книги Ганса Х. Андерсона, Братьев Гримм и Шарля Перро. В будущем мои детские увлечения переросли в просмотр многочисленных фильмов и мультфильмов, среди которых оказался и «Кот в сапогах».

Говоря откровенно, я скептически отнеслась к этому произведению. Мне казалось, что это очередной американский блокбастер из серии «И снова что-то связанное со Шреком или Да здравствует спин-офф» (честно, такое ощущение, что четырех частей жутко мало). Посему в кино я на него так и не сходила. Но однажды, через полгода, просматривая премьеры 2011 года я увидела этот манящий и коварный постер. Почему-то в голове сразу пронеслись строки из моих детских книг. Конечно, я знала, что этот фильм далек от экранизации оригинала, вернее, он им вовсе не является. Но снова проигнорировать его я уже не смогла.

О, этот милый кот! Он мне понравился еще в сиквеле Шрека, но здесь он просто безумно хорош! Но на этом приятные сюрпризы не заканчиваются. Мало того, что фильм целиком и полностью посвящен коту, но к нему присоединяется еще умопомрачительная киса! Я просто восторгаюсь от кадров, где эти создания вместе, особенно в моменты танца.

Естественно, сюжет довольно-таки очевиден: появление — проблема — путешествие — проблема — хэппи-энд. Но я откровенно не понимаю, как в это вписывается Шалтай-Болтай? Согласна, без него не было бы никакого действия, но делать его главным героем, простите, попусту бессмысленно. Ходячий колобок со сплошными проблемы, причем комического в нем нет абсолютно ничего, хотя фильм всё-таки комедийный. С одной стороны радует, что в кинематографе до сих пор пытаются донести основы нравственности и родства (хоть и формального), но рисковать своей жизнью ради того, кто ради своих меркантильных интересов предал не только своего лучшего друга, но и свой дом, безрассудно. Не хочу показаться эгоистичным циником, да, в мультфильме для детей всё должно быть по-детски, но как-то боязно, что так, равняясь на такие моменты, можно приучиться постоянно подставлять свою правую щеку.

А в целом же от данной анимации у меня остались положительные эмоции. Всё-таки печально, что в то время я не пошла в кинотеатр и не посмотрела его в 3D, ибо постоянно присутствующие погони и драки хочется зреть в полноценном качестве, которое, кстати, отменное. Не понимаю людей, кто возражает насчет этого. От голливудского фильма, сплошь и рядом напичканного спецэффектами, ничего посредственного ожидать не следует.

Черт возьми, да это же бурная смесь киножанров! Здесь и комедия, и приключения, и драма, и мелодрама, и фэнтези, и даже в некотором роде боевик! И всё же я остаюсь в некотором смятении: весело, захватывающе, но слишком много «но» в этой рецензии, поэтому я ставлю

9 из 10
23 февраля 2012 | 12:02
По сценарию — бред до Шрека, по хронологии — после. Но разницы в этом по сути нет. Проект выпустили слишком рано, не проработав сюжетную линию, да, впрочем, и весь мультфильм в целом. Подняв бешеный ажиотаж на всеми любимом персонаже — Коте в сапогах, создатели срубили немалый куш, за такую «дешевую» работу.

Персонажи.

Мне кажется, или я уже их где-то видел?

Шалтай сразу же напомнил Братьев из «Алисы в стране Чудес» Тима Бертона.

Разбойники словно «выдернуты» из Шрека. Команданте, охрана, жители города — аналогично.

Киса Мягколапка — тот же Кот в сапогах, только в другой «шкурке». Чуть уменьшенный, с чуть измененной пластикой и анимацией, характерной для «дам».

Котик в детстве — (о нееет, только не это) так не хотелось критиковать «Кота», но… Буквально через пару часов я просмотрел короткометражку, где наш любимый пушистый Дон Жуан отправляется на поиски рубина для принцессы, а вместе с ним — три маленьких котенка, В ТОЧНОСТИ повторяющие главного героя в детстве… Ну неужели вся команда художников/ аниматоров и прочих «дяденек» не могла прорисовать НОВЫХ персонажей, с другими чертами?

Сюжет.

Мы говорим о Шалтае — Болтае или о Джеке и бобовом стебле? Как вообще можно было сопоставить две эти «истории»? Мало того, через каждую минуту можно заметить неурядицу в сценарии. Ладно, закроем на это глаза. Что у нас есть еще? История дружбы и предательства? На этих «стандартных» проблемах был сделан не один, действительно, шедевр кинематографа. А тут? А тут все слишком наивно и просто… Принцип «предал — извинился — друзья», ну как это понимать?

Общее впечатление.

Наверно, авторы понадеялись, что, сделав «смесь» из уже существующих и «проверенных» заготовок, то они получат отличный продукт. Мультфильм, не несущий никакого смысла, до последнего момента предсказуемый и невероятно банальный удерживал лишь полюбившимся образом Кота в сапогах, иногда встречающимися шутками и красивой картинкой. В отличии от других творений студии Dreamworks, этот «шедевр» пересматривать вряд ли буду. Оценка, явно завышена.

5 из 10.
24 февраля 2012 | 03:01
Сначала был обычный маленький котик (Кот). Он дружил с мистером яйцом (Шалтай Балтай), с которым он промышлял мелким воровством, пока не вышло так, что он спас бабульку от разъярённого быка и тем самым заслужил признание в своём городке и получил в качестве презента шляпу, шпагу и маленькие сапожки. и стал он Котом в сапогах, пока его лучший друг не втянул его в ограбление банка, где Шалая собственно и ловят, а Коту приходится оставить свою мать и бежать. Его объявляют вне закона!

Данный фильм является предысторией жизни Кота, того что все полюбили в Шреке, но этот мультфильм не Шрек. Ему явно что-то не хватает. Может я просто не проникся к этому персонажу, либо я не знаю… но мультфильм получился каким-то бледным и на фоне Шрека выглядит очень слабо. Кажется, что 90 минут сняты про 15 минутные похождения котика. Немного затянуто и смотреть до конца становится скучно. Но может это только первое впечатление, хотя пересматривать в ближайшее время я бы его не стал.

В целом фильм отличный, вот только юмора маловато, а так отличный вечер для всей семьи вам обеспечен. Хотелось бы большего, но что уж есть.

8 из 10
3 ноября 2011 | 10:44
Вот и свершилось, чего все…или почти все…так давно ждали!.. Причем ждали еще до того, как было объявлено о начале работы над картиной. Понятное дело, что кот с такими эпичными глазами просто не мог оставаться на втором плане.

А теперь непосредственно к делу.

Мульт неплох. Вполне. Да, я наверное приобрету его на дэвэдэ, чтоб при подходящем настроении пересмотреть. Однако, не более того. Впрочем, никто и не ждал от нового «Кота в сапогах» глубоко смысла, присущего, скажем, «Мэри и Максу» или, например, «Персеполису». Предсказуемый сюжет, пара сальных шуточек (которые, впрочем, уже не должны никого смущать, ибо в наше время это кажется довольно невинным детским юмором), немалая толика умиления, вызванная, по крайней мере у меня, образом Пусса.

В общем и целом, вся работа — стереотипная «испанская» история с разнообразными мачо, гитарными переборами и невинно оскорбленным героем, пытающимся вернуть свою честь и достоинство и защищающим направо и налево простой народ. Для тех, кто анимацию не любит, легко заменяется всеми частями «Зорро» или там «Отчаянного». В общем, кот, как это и ожидалось, стал рисованной волосатой копией А. Бандераса.

Новое творение из серии «Шрек и его друзья» ничуть не уступает своим приквелам. А вот если сравнивать его с другими мега-новинками 2011 года, как то «Ранго» или тот же самый «Рио», последние, пожалуй, были более интересны искушенному зрителю, несмотря на стереотипичный вестерновский и бразильский сюжеты соответственно. Вообще, лично мне было бы забавно посмотреть Дримворковскую фантазию на тему нашей с вами Родины. Хотя, что уж там…наверняка как обычно пьяные медведи в обнимку с волками будут гоняться за матрешками…но я отвлеклась.

Итак, стоит ли смотреть все это чудо? Как сказать, стоит…можно. Лично у меня не возникло непреодолимого желания после окончания сеанса вернуться и пересмотреть еще раз…как было с пресловутой «Алисой».

В целом, «Кот в сапогах» заметно попахивает комерцией и жаждой наживы, что я ни в коем случае не осуждаю — это всего лишь закон нашего времени и, в принципе, каждый получает то, что хочет: зритель — «ржаку» с незамысловатым сюжетом, те, кто эту «ржаку» сотворил — неслабый доход.

Итак, для приятного расслабления после тяжелого трудового дня — это то, что нужно. Для подкармливания головного мозга…нет, лучше не стоит.
27 октября 2011 | 18:06
Рецепт создания успешного кинопроекта прост как королевская капуста — берем популярный, но уже выжатый до корок мультик, «выдираем» из него харизматичного персонажа, и стряпаем новую историю… Ах да, не стоит забывать, что рекламировать новый кинопроект нужно начинать загодя, в самом прямом смысле этого слова.

В последние пару месяцев рыжий котуня насмешливо взирал с рекламных щитов на понурых от осенней сырости прохожих, заодно предлагая им потчевать любимых питомцев сухими кормами от спонсора. В каждом рекламном блоке на TV обязательно был трейлер к «Коту», рыжий герой назойливо тыкал шпагой и в тех, кто по незадачливости не блокировал в своем браузере навязчивые баннеры. Сложилось ощущение, будто создатели не очень-то и верили в успех картины, раз развернули рекламную кампанию, сопоставимую по амбициозности с предвыборной агитацией. А опасались зря, потому как залы хоть и не были переполнены, как это было на «пиратах», но заранее подготовленный зритель все же потянулся.

На все мультфильмы студии «DreamWorks» давно пора разработать универсальную рецензию, а вернее заметку, да даже не заметку, а статус из пары-тройки предложений. Уже через несколько дней сеть заполнится сотнями отзывов-близнецов, пестрящих стандартным набором фраз: «изумительный юмор», «милая любовная история», «классные персонажи»… пора бы остановиться, а то обвинят в плагиировании. Нет, можно, конечно, взять и пересказать сюжет, да кому оно надо? Жил был всем знакомый благородный (но иногда меркантильный) кот, отправился он на одно «мокрое» дельце, встретил кошечку-красотку, а чем все закончится — знает каждый. Матерый киноман, спотыкаясь повсеместно о постмодернизм, самоцитирование и самокопирование, конечно же оторвется в острословии, акцентировав внимание на далеко не детских шуточках и общей вторичности «Кота», но большинство все же останется довольно (как детей, так и взрослых). И можно долго рассуждать о количественно-качественном соотношении, о том, что отталкиваться от мнения большинства — профанация, но как-то серьезно поругать новый мультфильм не выходит. Потому как если начать цепляться к вылизанным кошачьим премудростям и нездоровой помешанности сценаристов на яйцах, то тогда в срочном порядке придется переоценивать того же Шрека, в коем хамства и вульгаризмов было не меньше, а смеялись над ними, возможно, даже и громче.

Так вот, если вы не ждете от «Кота в сапогах» чего-то сверхъестественного, а банально жаждете развлечений — смело шагайте в кассу кинотеатра (или подождите выхода DVD). Получите приключенческую историю про яйца, напичканную псевдо-испанскими выражениями (спасибо переводчикам) и кучей гэгов средней паршивости. Еще будет милейший очерк из котовьего детства и любовная линия пушистых. Правда дуэт кота и Мягколапки сильно смахивает на Джека Воробья и дочку Черной бороды, или скорее на Зорро и Элену… ах да, постмодернизм же.

Недавний «Ранго» задрал планку анимации до небывалых высот, даже прыгучему коту она непосильна. Тем не менее графика на должном уровне, причем виден вектор роста качества, в сравнении с предыдущими работами студии. В кой-то веке не хочется ругать 3D-формат, хотя на данном поприще выдумать хоть что-то оригинальное уже не представляется возможным.

Вывод: Все лучшее снова показали в трейлере. Любовь, морковь, яйца, предательство, кот, кошка, шутки на «актуальную» в народе тему… разочарованных будет мало, можете не сомневаться.

7 из 10
17 ноября 2011 | 04:29
Мультфильм об одном из самых любимых персонажей «Шрэка» в целом оказался неплох. У Кота в сапогах действительно богатая биография, полная самых невероятных событий и приключений. Жизнь хорошо потрепала нашего пушистого друга, однако оптимизма он, похоже, никогда не теряет. Антураж истории великолепен — мир, окружающий Кота, интересен, характерен и своеобразен, к тому же, как мне показалось, в нем явно доминирует испанско-латиноамериканский мотив. Интересны и другие персонажи, кроме главного, — Кошка-Мягколапка, Шалтай-Болтай, разбойники и другие.

Неплох в фильме и юмор. Многие шутки весьма удачны и не вторичны.

Нельзя не вспомнить и зажигательную энергичную музыку Генри Джекмана, прекрасно «подпитывающую» безупречную в техническом плане картинку — низкий поклон художникам и мастерам спецэффектов.

Уверен, что и оригинальная озвучка мультфильма на высоте. Тут, пользуясь случаем, хочу высказать сугубо личное мнение и пожелание Заку Галифианакису, озвучившему Щалтая-Болтая: пусть лучше подвизается на этой стезе — я имею в виду озвучивание. Все лучше, чем играть, на мой взгляд, весьма сомнительных и малопривлекательных в плане уровня интеллекта персонажей, как в обоих «Мальчишниках…» и «Впритык».

К минусам же «Кота…» отнес бы уж слишком незамысловатый, простенький, как по мне, сюжет и слабо разыгранную интригу и неинтересную тайну, которую почему-то даже не тянет разгадывать. Такого колоритного и неординарного героя, как наш пушистый знакомец, могли бы уважить и сюжетом позаковыристее и поувлекательнее, чем этот. А посему и снимаю мультфильму 3 балла.

P.S. Если в планах создателей присутствует история еще какого-нибудь персонажа из «Шрэка», скажем Осла, то ему тоже хочется пожелать более интересной истории, чем та, что произошла с его другом Котом.

7 из 10
18 марта 2012 | 01:46
Отгадайте загадку: шляпа с пером, усы и шпага, кто же это? Нет, нет, нет, это не Боярский! Это Кот в сапогах!!! Что можно сказать еще об этом персонаже? А то, что это самый обаятельный мужчина мирового кинематографа, перед его глазками не устоит ни одна дама!!!

Я вообще люблю кошек и люблю мультики, а тут двойное попадание — мультик про кошек, потому я заочно была от него в восторге, еще до просмотра, а уж после просмотра моему счастью не было границ! Но обо всём по порядку.

С первых минут мультфильма стало ясно, что скучать не придется, Зеленоглазый Донжуан просто не позволит зрителю это. Очень понравилось, что наравне с такими чертами нашего героя, как храбрость, ловкость, страстность и честь создатели также показали, что ничто кошачье ему не чуждо, например, когда он ловил солнечного зайчика или лакал молочко в кабаке. Это забавно смотрелось.

Огромный плюс аниматорам за изображение Рыжего, можно разглядеть все шерстинки, каждый усик, что придает ощущение реальности. Так и хотелось потискать этого обладателя сапожек.

А Киса Мягколапка — это ну просто настоящая женщина-огонь в роскошной шубе. Вся такая грациозная и при этом опасная.

Вот Шалтай-Балтай мне не понравился сразу, скользкая личность, одно слово — яйцо!!!

Ах да, еще очень насмешил верзила Джек, мечтающий о детях. Бедняжка, так мечтал о малыше, а жена ему свинью подкину в прямом смысле.

Что касается непосредственно сюжета. Сценаристы совместили несовместимое: Кота в сапогах, Шалтая-Балтая, историю о бобовом стебле и поместили это всё в жаркую Мексику и приправили страстными танцами. Что сказать? Браво! Вышла занимательная история с не менее занимательным финалом!!!

Говоря короче, мультфильм отличный, поднимает настроение и расслабляет. За мою любовь к кошачьим

10 из 10
3 мая 2015 | 18:50
Этот мультфильм является эталоном балансирования между детскими сказками и взрослыми проблемами.

Кот- главный герой мультфильма, который встретил своего лучшего, но бывшего друга. Они затевают украсть бобы, которые приведут их к замку Великана, в котором золота хватит на всю жизнь. Но они встречаются с трудностями, как физическими, но и моральными.

Основным преимуществом является направленность. Они рассчитана не только на детей, но также и на взрослую аудиторию, которая оценит мультфильм, как пример фильма, рассказывающий о серьезных проблемах: предательство, дружба, семья, цели и любовь. Все перечисленное балансирует идеально, и поэтому картина становится похожа на драму. Также стоит отметить, что сценаристы ввели наконец биографию этого «Кота-Зорро».

И как же не отметить юмор, динамичный сюжет. Но минусом является отсутствие нарастания экшена. И именно поэтому у зрителя возникает мысль о ожидаемом конце, happy end.

А также, как я считаю, минусом является пренебрежение внимания к пейзажу. мы только краем глаза видим окружающий мир в мультфильме, поэтому он не дает нам полностью погрузиться в мир Кота в сапогах, поэтому, мне кажется, мульфильм и уступил Ранго.

В общем можно сказать, что «Кот в сапогах» является некой детской драмой. И это вполне стоящая картина, которую можно посмотреть раз, но вспоминать будете о ней не один.
25 марта 2012 | 22:05
В 2001 году на экраны вышел мультфильм «Шрек». Картина так полюбилась зрителям, что студия «Dreamworks» решила снять продолжение и в 2004 выпустила «Шрека 2». Тогда-то и произошло знакомство зрителей с персонажем кота в сапогах и его знаменитым жалостливым взглядом. Позднее вышли ещё две картины о приключениях зелёного огра. Вместе с тем популярность кота набирала обороты и в конце концов доросла до отдельного фильма.

Сюжет. Кот в сапогах, он же пушистый Дон Жуан, после 7 лет странствия по разным далям возвращается в родной Сан Рикардо, где сразу же натыкается на своего давнего знакомого, бывшего лучшим другом и братом, а ныне являющегося заклятым врагом, Шалтая Болтая. С самого детства Шалтай горел желанием найти волшебные бобы, которые бы привели его к Золотоносной Гусыне. После долгих лет поиска Шалтаю, наконец, удалось найти бобы, и теперь ему необходима помощь кота в сапогах, чтобы украсть их у опасных преступников Джека и Джилл и добраться до Гусыни и её золотых яиц. Кота и Шалтая ждет долгое и опасное путешествие, во время которого им предстоит вспомнить прошлое и несмотря на былые обиды, научиться сотрудничать ради общей цели. А сопровождать героев будет воровка высокого класса по имени Мягколапка.

С коммерческой точки зрения замысел студии «Dreamworks» до невозможного прост: выжать из «Шрека» и его героев как можно больше, пока есть возможность. Но стоит отдать им должное — при всей жажде наживы у них получилось создать отличный анимационный фильм. И хотя сюжет мне кажется чересчур уж мудрённым (столько усилий и всё ради мести), а шутки — временами плоскими, это всё легко можно объяснить моим возрастом. Как никак мне уже не 10 лет и, конечно, чувство юмора за долгие годы претерпело некоторые изменения (либо оно у меня просто-напросто отсутствует). Также в фильме есть пара моментов, которые вызывают у меня смущение. Так, к примеру, в сцене, где компания удирает с ворованными бобами от Джека и Джилл, последние выдвигают из вагончика пушки, намереваясь разбить повозку Шалтая. Однако ещё парой минут ранее, когда кот и Мягколапка спустились в этот самый вагончик, где находились бобы, не видно ни намёка на пушки, одни лишь спящие поросята. Будь это не анимационный, а обычный фильм, я бы сочла это за промах. Но это же мультфильм. А в мультфильмах и животные разговаривать могут, и люди — летать. И пушки как по волшебству появляются из ниоткуда.

На самом деле несмотря на мои замечания, «Кот в сапогах» — отличный фильм, и мне очень понравился. Собранные в одну компанию персонажи Шарля Перро, созданные талантливыми аниматорами студии «Dreamworks», окунают в волшебную страну, где нет ничего невозможного, где все проблемы решаемы и где даже самые злые из всех злых людей хранят в себе частичку добра.

За что собственно и хотелось бы поблагодарить аниматоров, проделавших огромную работу, создавая этот сказочный мир. И в отдельности похвалить за детальную прорисовку мимики (у Шалтая в особенности), которая на самом деле играет важное значение. Ведь именно через мимику и жесты передается бóльшая часть информации, и в мультфильмах её передать правильно не так-то просто. Увиденное же мной, впечатляет (впечатляет по бóльшему счету, наверное, потому, что я редко смотрю современные анимационные фильмы). Что же касается Сальмы Хайек и Антонио Бандераса, озвучивших главные роли, то выбор мне кажется удачным тем более, что оба имеют опыт в фильмах подобного жанра (вспомнить хотя бы фильм «Зорро» или «Отчаянный», хоть он и не являются мультипликационными). Не говоря уже об их голосах, в которых чувствуется горячий южный темперамент, являющийся приятным дополнением к образам. Ну и слушать которые, не будем лукавить, доставляет удовольствие (конечно, если смотреть фильм в оригинале).

Для приятного времяпрепровожждения и отдыха «Кот в сапогах» подходит как никак кстати. Волнующие приключения, юмор, заводные мотивы и няшные глаза diablo cato — всё это настраивает на позитивный лад и гарантирует отличное настроение и нисходящую с лица улыбку.

8 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica