Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+200
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
20 марта 2013 | 20:09
Этой весной в мировой прокат вышло очередное голливудское творение — «Оз: Великий и Ужасный». За предысторию о великом волшебнике взялся Сэм Рэйми, известный по работе над серией фильмов о Человеке-пауке.

События ленты происходят задолго до того, как девочка Дороти вместе со своей собачкой Тото оказалась в Изумрудном городе из-за торнадо, подхватившего её домик. Другу Человека-паука надоело просить денег у папочки, а потому он подался фокусники. Оскар Диггс (Джеймс Франко) занимается относительно честным отъемом денежной массы у народонаселения вместе со своим ассистентом Фрэнком (Зак Бафф), который работал в «Клинике», но решил окунуться в мир магии и волшебства. Вместе они облапошивают простаков, пытаясь выжить. Жадный до неприличия Оскар хочет славы и богатства, но его эго мешает ему добиться желаемых высот.

Параллельно с этим в Изумрудном городе жители пытаются спастись от злой ведьмы и её крылатых бабуинов, разрушающих всё, что не угодно их хозяйке. Но молитвы горожан были услышаны, так как в гости к ним пожаловал Оскар или Оз (сценическое имя) — прямо на воздушном шаре. Ещё даже не разобравшись, как он сюда попал и что это за мир, шарлатан строит из себя великого чародея и прикидывает, как он будет распоряжаться местным золотом.

Раньше Сэм Рэйми снимал лишь мистические и фантастические ленты, а за сказку взялся впервые. Для режиссера важно было сохранить баланс взрослой и детской аудитории: чтобы дети не размышляли над двойным смыслом иной фразы и поступка, а родители не утонули в сахарной банальщине. Рэйми, как не странно, это удалось. Фильм не имеет чёткого разделения на взрослую или детскую аудиторию — здесь всё вперемешку. К слову, тот же «Хоббит. Нежданное путешествие» Питера Джексона рекламировался как сказка, но на деле зритель получил череду жутких кадров с отрезанием голов, после падении последней из которых хоббиты и их спутники гномы мило улыбались. К счастью, «Оз» — это действительно сказка, со всей наивностью и борьбой бобра с ослом. Однако в этом фильме отсутствует аллюзии к политике, за которую хвалили роман Фрэнка Баума, в этом «Озе» ее не найти, как ни стараться.

Актёрская игра не самая сильная, но и не безнадёжная. Создаётся впечатление, что исполнители главных и второстепенных ролей решили не стараться, ведь кино-то детское. Между тем, дети, как говори Сергей Супонев, субстанция особая. Они впечатлительны, для них важны яркие эмоции и интонации, но они же видят вперед взрослых любую фальшь. Вот Джеймс Франко на протяжении всего фильма и улыбается так, что страшно становится за его и без того глубокие морщины. Мила Кунис, оказывается, может играть и злых ведьм, а не только дамочек, кувыркающихся с Джастином Тимберлейком в фильмах +18. Наконец-то её талант (хочется верить, что это он) начал раскрываться, пускай и с роли. Мишель Уильямс в роли доброй колдуньи — никакая. Да, добро в ней есть, но его хватает разве что на полёт в мыльном пузыре и сладкую улыбку главному сердцееду картины. В остальном актриса не показывала никаких эмоций, будто пыталась быть похожей на Беллу Свон из «Сумерек». Но если там все скупо выражали свои радости и горести, то здесь волшебница Глинда меркла на фоне остальных энергичных и импульсивных героев.

«Оз: Великий и Ужасный» не станет шедевром киноиндустрии, но и не исчезнет бесследно. Возможно, лет так через десять его переснимут, как того же «Человека-паука», и новая картина срубит ещё больше денег, пополнив кассу «перезагрузок».
31 марта 2013 | 11:13
Фильм хороший. Не разочаровал. Окунаешься в эту прекрасную историю с головой. Я с детства люблю сказки, поэтому не могла пройти мимо этого шедевра.

Теперь об актерах.

Джеймс Франко мне всегда нравился. Очень талантливый актер. Его улыбка заставляет смотреть на него не отрываясь. Не проникнуться симпатией к его персонажу невозможно. В принципе, весь фильм держится на его харизме. Справился со своей ролью на все 100%.

Также, в фильме снялись хорошие актрисы. Мила Кунис. Вот уж кого не ожидала увидеть в таком фильме. Ее героиня под стать самой актрисе. Все как надо. Рейчел Вайс. Шикарная. Смотрела бы и смотрела на нее. Мишель Уильямс. Милая, нежная. Но по моему не доиграла.

Фарфоровая куколка… так понравилась. Без нее в фильме бы явно чего то не хватало. Понравилось музыкальное сопровождение. Музыка отлично подходила к моментам. Это яркая, зрелищная, хорошая сказка для зрителей всех возрастов.

В общем «Оз: Великий и Ужасный» заслуживает внимания.

8 из 10
17 марта 2013 | 19:13
Решив посвятить вечер выходного дня кинопросмотру, я сомневался. Из предоставленных картин только две были более-менее смотрибельного для меня жанра, некий ужастик и сказка-фентези. Сказку смотреть не хотелось. Не только потому, что лично я в последнее время как-то уже переел сказочности, но и потому, что очередная «старая история на новый лад» в кино — это уже даже не смешно. Алиса, чуть ли не целующаяся с Болванщиком, Гензель и Гретель в стиле «Ван Хельсинга» (не смотрел и не хочу), что дальше? Злоупотребление интересной по своей сути идеей вызывает только усталость и недоумение. Да и рецензии на новую попытку откровенно не радовали.

Волей судьбы (ураганом, не иначе) занесло таки на эту самую сказку. «Оз, великий и ужасный».

И… возможно, потому, что не было огромных ожиданий и надежд, громких и любимых имён (да, это снова камни в огород «Алисы»), но фильм действительно восхитил, действительно оказался сказочным, вполне волшебным. И, что немаловажно и что вообще трудно достижимо, оказался не чем-то левым, когда понимаешь, что всё неплохо, но дух канона и рядом не валялся. Нет, это именно тот самый Гудвин, именно те самые Гингема и Бастинда, которые были ещё в детстве вычитаны в книжке! (Правда, кто из злых сестёр кто, я так и не разобрался). Я не знаю, чего ждали те, кто пишет отрицательные рецензии. Ну да, это приквел, а не история Элли/Дороти. Ну да, фальшивый и позёрствующий Гудвин позёрствует и фальшивит. Собственно, таким он и был задуман.

Игра актёров не верх гениальности, хотя некоторую отмороженность колдуний и местных жителей можно объяснить особенностями менталитета волшебной страны. Оз прекрасен с ноткой ностальгии, один из первых полюбившихся частично-отрицательных персонажей и идеальное его воплощение на экране, от шляпы до ухмылочки.

Ещё несколько моментов:

Очень жаль, что создатели замяли историю с Изумрудным городом, одну из самых массовых, символичных и грандиозных афер мистера Гудвина (надеюсь, Оскар не обидится, что я его так называю).

Открывающие титры, выполненные в стиле «Воображариума Доктора Парнаса» — мило. Переход от ч/б к цветному изображению — да, да, оценили и вспомнили.

Понравился эпизод со Львом. Между прочим, после такого Гудвину полагалось бесплатно излечить несчастное животное от заработанных по его вине комплексов!..

Очень тронул эпизод с фарфоровой Куколкой. «Можно, чтобы я ходила!» — просит девочка-колясочница на представлении в Канзасе. И вот мистер Гудвин подклеивает расколовшиеся фарфоровые ножки и протягивает руку куколке, робко делающей несколько шагов. Детская непосредственность и ласковые обнимашки Куколки немного разбавляют концентрацию напряжённых и взрослых женских эмоций, концентрирующихся вокруг опытного донжуана Оскара.

Совершенно непонятно, почему дан такой возрастной рейтинг. Для детей это сказка о добре, зле, и исправлении мошенника. Колдовские страсти и разборки, подтексты, всё это более интересно взрослой аудитории. Есть несколько мрачных моментов, но не стоит настолько недооценивать детей, дети любят страшилки.
3 июня 2013 | 04:03
Можно долго придираться к игре актёров, ядовитым цветам и совершенно не впечатляющей графике, однако, перед нами детский фильм (?), который рассчитывает получить кассу за счёт кинотеатров, куда обычно дети ходят с родителями. Значит, по крайней мере родителям должно быть комфортно смотреть этот фильм, а дети должны вынести для себя какой-то урок.

Честно говоря, после русских-народных сказок эта сказка (в прочтении сценаристов и режиссёра) кажется не просто пресной, но и на редкость глупой. Наивность всех без исключения так и тянет назвать страну Оз страной дураков. Вспомните хотя бы сказку о колобке, как его обхитрила лиса, вспомните «битый небитого везёт» и волка с оторванным хвостом, которого тоже обдурили. И ещё ворох сказок, через которые красной линией проходит мысль: «Не верь всему, что тебе говорят», что же мы видим в фильме? Главные герои охотятся на злую колдунью, находят её и… что дальше? Колдунья говорит, что она добрая и ей все верят, отдают палочку (единственный рычаг давления в случае чего), пускают слезу и спокойно, без задней мысли, пускаются за ней. Ладно летучая обезьянка, ладно фарфоровая девочка, но тридцатилетний мужик, который зарабатывает обманом..?

Что представляют из себя настоящая злая колдунья? Во всех, даже мировых сказках, главный протагонист жаждет власти и планирует свои злодеяния, чтобы её заполучить. Но что мы видим здесь? У главной злодейки всё есть. За что идёт борьба? Две противодействующие силы в итоге поставлены в условия, когда злые хотят убивать, а добрые не хотят. Поэтому единственный шанс на выживание, а не полное уничтожение, это ожидание чуда, прихода избранного, свершения пророчества. Тоже непонятно, в чём здесь мораль. Один из главных русских героев, в том числе и детских, был Александр Невский: «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет». И, заметьте, фильм Александр Невский тоже имеет рейтинг +12. Показательно, правда?

По итогам фильм не имеет ни внятной моральной составляющей, никакой другой, хоть сколько-нибудь внятной, составляющей. Может, этот фильм и укладывается в рамки менталитета и воспитания американских детей. Но явно не укладывается в осмысленные и поучительные истории нашего детства.

4 из 10
10 июня 2013 | 23:17
Сэм Рэйми. Это имя уже давно знакомо всем киноманам и кинокритикам во всём мире. Снискавший свою первую славу на ниве малобюджетных ужастиков, Рэйми идёт дальше и снимает одну из самых известных комикс саг о человеке пауке.

Картины были хороши, и режиссёра по достоинству оценили как простые зрители, так и пресса. Кино для детей, Рэйми снимает впервые. Оз, является приквелом, к легендарной и любимой не одним поколением истории про девочку Дороти (в нашей стране её знают под именем Элли), и её приключениях в изумрудном городе.

Мелкий иллюзионист и мошенник ОЗ, странствует по бескрайним просторам Америки и показывает людям чудеса за гроши. Подобная кочевая жизнь не устраивает обаятельного пройдоху, грезя заполненными залами, он мечтает о славе, он хочет быть похожим на Гудини и Томаса Эдисона. Убегая от очередного обманутого зрителя, герой попадает в центр бушующего, откуда ни возьмись взявшегося неподалёку торнадо. Под страхом неминуемой гибели, ОЗ просит у небес лишь одного — шанса, шанса чтобы исправиться и стать лучше, он закрывает глаза готовясь к смерти, и…

Честно говоря, если смотреть глазами строгого, взрослого зрителя, картина Рэйми конечно хромает в плане построения сюжетной линии: нет откровений, всё монотонно и отдаёт скукой. События угадываются, персонажи тусклые, а о сюжете и говорить нечего.

Но вы знаете друзья, попробуйте подойти к картине как в детстве к любимой игрушке, попытайтесь на эти два часа стать детьми, попробуйте погрузиться в красочный и волшебный мир, созданный Рэйми, и я вас уверяю, вы получите удовольствие от просмотра, ведь так красочно представить мир, насыщенный красками и переливающийся всеми цветами радуги, смог бы только этот режиссер.

Что что, а картинка вышла просто волшебной и покоряющей с первого взгляда — величественные водопады, свисающие с гор окаймленными зелёной листвой, разноцветная растительность по краям дорожки из жёлтого кирпича, в этот мир хочется попасть, ступить в него, оказаться с героями рядом, на одной стороне. Визуализация потрясает воображение, декорации и задний план выполнены изумительно шикарно. Главные действующие лица имеют свою индивидуальность, как и наш герой у всех есть цель, будь то светлые помыслы или коварство.

Рэйми удивительно тонко чувствует грань, между фальшем, жаждой лёгкой наживы и человеческой добротой. Где находится та незримая черта, когда человек начинает понимать своё истинное предназначение?

Картина будет одинаково полезна, и детям и взрослым.

Так, выросшие уже подростки, найдут в некоторых эпизодах сходство и с легендарной сагой о Гарри Поттере.

Про актёрскую игру говорить в подобных картинах, где во главе угла детский интерес, основанный на увлекательной истории и красивой картинке, дело второстепенное. Некоторые известные публичные бумажные издания, раскритиковали игру актрис занятых в картине в пух и прах. Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс не оправдали их ожидания, они были не столь злы и эффектны, как того требует повествование.

На мой взгляд, сыгранные девушками образы, вполне подходят для картин подобной тематики, Рэйми их сделал именно такими, какими только он их видел — взглядом опытного художника. Всё же, режиссёр лишь отталкивался от первоисточника в плане сюжета, а не слепо следовал за ним.

Итог: добротный семейный фильм, красочный и запоминающийся. Сценарные огрехи вам сгладит остроумный и обаятельный главный герой, летающая обезьянка и миниатюрная фарфоровая девочка.

7 из 10
20 марта 2013 | 17:28
Мне необходим был именно такой фильм. Поэтому я не раздумывая купила билет и стала ждать в своем роде чуда. Ну что ж, и я дождалась.

Замечу, что смотрела я фильм одна, ибо только так я могу целиком и полностью перенестись в атмосферу. На самом деле, выйдя из кинотеатра на улицу своего города, я немного разочаровалась. Мне хотелось тех же цветов, красок, чудес.

Впечатление фильм произвел неизгладимое. Добрый дедушка Дисней не подвел.

Что насчет актеров?

Мила Кунис открылась мне по-новому, ибо раньше я не считала, что она может так перевоплощаться и так хорошо играть.

Джеймс Франко, вернее его герой Оз, в начале фильма меня немного раздражал, но это и было частью его образа.

И он идеально подошел на эту роль.

Из Рейчел Вайс вышла потрясная ведьма.

Мишель Уильямс весь фильм вызывала у меня умиленную улыбку. И это хорошо!

Немалую роль играют, конечно, и маленькие помощники Оза — Обезьянка Финли и Фарфоровая девочка. Ну как можно остаться равнодушным, смотря на эти милейшие создания. Стоит, кстати, заметить, что озвучивали их те же, кто озвучивал и Фрэнка, помощника Оза в Канзасе, (Зак Брафф), и девочку в инвалидном кресле (Джои Кинг). Ну, вы понимаете, к чему я это подчеркнула.

Итог: Сэму Рэйми получилось снять кино, которое не оставит равнодушным ни детей, ни взрослых. Спасибо ему за чудесный, добрый и захватывающий фильм. Ах да, низкий поклон художникам и тем, кто передал такую чудесную атмосферу нам, зрителям.

Насчет названия моей рецензии. Просто именно это сочетание слов мне первым пришло в голову, после просмотра данного фильма.
20 ноября 2013 | 14:37
Сэм Рэйми всегда входил в число тех режиссеров, за чьим творчеством я время от времени поглядывал. И очередная его картина никак не могла пройти мимо моего внимания. И хотя я не следил за новостями и подробностями проекта, увидев трэйлер решил сходить на фильм в кино. И насколько же я был поражен тем что я увидел на экране. Это оказался своеобразный вольный римейк Армии тьмы для самых маленьких. Нет, если честно то и композиционно и по сюжету именно с этой картиной фильм и имеет много общего. Здесь и «обаятельный» косячник из нашей реальности наделавший делов в более примитивном обществе с магией. Здесь и сцена подготовки к сражению со злом с помощью технологических штук. Здесь и фирменные операторские и монтажные приемы. Да и фантазии у Рэйми никто не отменял. К сожалению большая часть всего этого вылилась в пустой и скучный, картонный фильм. Потому что когда лучшими персонажами фильма оказываются два юморных побочных — это демонстрирует только проблемы в нем.

Джеймс Франко пытается вытянуть главную роль, но у него это просто не выходит, может изначально планировавшийся на главную роль Дауни был бы лучше. Мила Кунис, Рэйчел Вайз и Мишель Уильямс просто отбывают номер на площадке без каких либо стараний, хотя и без откровенной халтуры. Зака Браффа преступно мало, а озвученный им персонаж на пару с персонажем Джои Кинг оказываются лучшим что было во всем фильме. Конечно же как и все фильмы Сэма Рэйми он не обошелся без камео Тэда Рэйми и Брюса Кэмпбела.

Визуально фильм прекрасен, вот только мне больше по душе псевдореалистичный дизайн и спецэффекты, как в Джеке — покорителе великанов или фильмах Питера Джексона, чем пластиковая яркость и картонность Оза. Звук и музыка не представляют из себе чего-либо особого или запоминающегося, но все качественно.

Резюмируя все вышесказанное можно сказать, что фильм просто скучный и для слишком детской аудитории — мне из сказок весны 2013 года больше понравился Джек. Рекомендую ли я к просмотру — только с детьми младшего и среднего школьного возраста.

5 из 10
22 марта 2013 | 15:01
Я приверженец советского фильма и мультфильма про Изумрудный город. Когда предложили сходить на этот фильм, очень долго не хотела идти на него, так как трейлер мне показался слишком фантастичным и я предчувствовала, что этот фильм не является достойной предысторией про Изумрудный город. Тем более, ещё и в 3D.

Посмотрев этот фильм, я немного поменяла своё мнение. В целом фильм интересный, Изумрудный город представлен нам очень ярким и необычным с летающими обезьянами и фарфоровыми девочками. Джеймс Франко хорошо сыграл Оза, но мне кажется, он перестарался. Оз в его исполнение — жадный, эгоистичный, лживый и равнодушный человек. Ведь в книге про Изумрудный город наш волшебник совершенно не такой.

Сёстры-ведьмы в роли Рейчел Вайс и Милы Кунис были очень яркими. Они передали их ужасный характер. Мишель Уильямс в роли доброй чародейки была для меня не очень правдоподобной. Её игра была слабой.

Фильм хороший для единоразового просмотра. Не скажу, что это достойная предыстория про то, как Оз стал великим и могучим, но и не очень плохая. Решать Вам, идти на этот фильм или нет.
1 апреля 2013 | 22:19
Сэм Рэйми — режиссер с именем и хорошей репутацией, и лично для меня является непререкаемым авторитетом в жанре ужасы: к его «Зловещим мертвецам», а главное «Затащи меня в ад» отношение особое. Последний, по моему мнению, является одним из лучших в жанре. Поэтому не стану скрывать, шел на фильм с любопытством, но не питая особых иллюзий. Голливудская машина грез, способна подмять под себя кого угодно и свести на нет любое творческое начало.

Начну с того, что фильм снимался для детей и подростков и должен был стать своего рода игрушкой, яркой и забавной. И он стал им, но удивительно, что диснеевский проекта под названием «Оз: Великий и Ужасный», несмотря ни на что, все же смог сохранить в себе хоть какое-то творческое начало. И думается, не последнюю роль в этом сыграла личность и талант режиссера.

Прежде всего, «Оз» подкупает хитроумным дизайном, который нашел воплощение в превосходным 3D — визуале (картинка сочная и красочная).

Весьма забавно выглядит кричащая фантасмагоричность образов, принцип воздействия которой на психику зрителя тем сильнее, чем несуразнее и нелепее. Причем то, что у многих вызывает недоумение, на мой взгляд, как раз есть часть «дизайна» фильма, или если хотите — стиля. А при условии, что никакого серьезного сюжета тут нет, и не может быть, так как не рассчитан на это (не забывайте, фильм — игрушка), то это и есть, пожалуй, главное достоинство фильма.

И надо признать, в этом создатели фильма неслыханно преуспели. На ум тут же приходит сравнение с «Алисой» Тима Бартона. Точнее такой, какой ему следовало бы быть. Эти фильмы в чем-то пересекаются, но «Оз» получился более легким и раскрепощенным. Над «Алисой» как будто что-то тяготело, вероятно «имя» режиссера, что сделало его тягучим и суховатым. Так, по крайней мере, видится мне по прошествии времени.

К тому же в фильме в наличии юмор. Кстати, не самый худший. А довольно пикантные диалоги в купе с придыханиями и чувственными взглядами «сказочных» красавиц, выглядят странновато в детской сказке, но весьма забавно. Рассчитаны явно на более взрослую аудиторию, с «особой» фантазией.

Однако как у любого аттракциона, так и у всякого веселья должны быть разумные пределы. От всей этой безумной, пусть и часто смешной феерии очень быстро устаешь, а от кислотных цветов в газах начинает рябить. Да и к тому же многочисленные позаимствованные сцены из других фильмов совсем не смешны и скорее раздражают.

Итог: Понравиться любителям «Шрэков» и прочей веселухи. Поклонникам серьезного фэнтази будет трудно смириться с нарочитой наивностью и излишней непосредственностью сего шедевра.

6 из 10
7 марта 2013 | 21:36
Из черно-белого мира обычных людей неудачливый фокусник Оскар Диггс, которого все зовут просто Оз, попадает в красочную страну Оз, где все ждут не дождутся великого волшебника.

«Волшебник изумрудного города» 1939 года, простите за каламбур, продолжение фильма 2013, имеет схожий трюк, возможно, в то время использованный впервые в кинематографе: из нецветного Канзаса Дороти попадает цветную Волшебную страну. Также дворец, с ведущей к нему желтой кирпичной дорожкой, нарисованный художниками тридцатых годов, идентичен созданному сегодня на компьютере. На этом сходства классики американского кинематографа с современным фильмом, пожалуй, заканчиваются. Но ничего нового авторы «Оза» нам не расскажут, даже старое повторят без особого интереса. Мартышка постоянно пытается улыбнуться, как «кот из шрека». Фарфоровая куколка с виду нежная натура, ни с того ни с сего начинает выражаться и размахивать ножом, а сцена ее встречи с «волшебником» вызывает недоумение: неужели у них там, в сказочной стране, нет клея? В произнесенные героиней Милы Кунис слова: «Меня еще никто никогда не приглашал танцевать», слабо верится, особенно учитывая ее участие в фильме с Джастином Тимберлэйком. Невинная молодая девушка — так, похоже, представлял режиссер Теодору, в исполнении Кунис, выглядит неправдоподобно, не помогает даже «легкая походка вприпрыжку». Сразу вспоминается, как кто-то из наших советских режиссеров отказал в главной роли одному очень известному актеру только потому, что не верил, что такой любимец женщин, сможет сыграть неудачника в любви. А в Голливуде — ничего, и так сойдет!

Джеймс Франко и Рейчел Вайс изобразили своих персонажей нормально, но, в общем, без особого энтузиазма. Всё выглядит красочным, пустым и глупым. Актёры, утомленные зеленым экраном, на фоне которого беспрерывно снимались, открыто кривляются. Большинство сцен рассчитано на 3D-эффект, а то 4D или 5D (кинотеатры еще не определились с точным названием) потому как без этого эффекта совершенно не смотрятся.

Похоже для американцев синонимом «детскому кино» является «глупое кино», ну, а «взрослое кино» для них — означает только «пошлое и развратное». Зачем так щадить детское воображение, чтобы потом (от 18 и выше) не оставлять ему выбора?

Лет десять назад в руки мне попала книга «Гудвин, Великий и Ужасный» Сухинова — это предыстория пересказа произведения Баума, написанного Волковым. В общем-то та детская книжка оставила приятное впечатление. С самого начала будущий «волшебник» хоть и жадный до денег, все-таки выглядит гуманнее и добросердечнее (он продает мороженое, сладости и воздушные шарики детям и улыбался каждому, как лучшему другу). Конечно, вряд ли небольшая книга, написанная российским автором могла добраться до Голливуда, но тот вариант был бы более удачным чем то, что насочиняли впопыхах американские сценаристы. Впрочем, кто читал оригинал, в курсе: особой морали в ней нет, в отличие от нашего «Изумрудного города».
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica