Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+202
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
27 марта 2013 | 21:11
Запоздал немного с походом на показ нового диснеевского творения и добрался до него лишь на днях. И вот каков результат: полное недоумение и непонимание.

Во-первых, красочный трейлер и синопсис обещали зрителю зрелищность, накал страстей и хоть небольшой, но все же намек, на ужастик. Во-вторых, имя Сэма Рэйми у многих киноманов ассоциируется с качественным и захватывающим кино. Его работы восхищали и устрашали тысячи, если не сказать миллионы, людей по всему миру, которые жадно следили за трилогией Паука и франшизой о мертвецах. Скажу даже больше, он выступал и выступает в роли продюсера в нескольких качественных сериалах («Спартак», «Легенда об искателе» и т. д.). Такого послужного списка вполне достаточно, чтобы зритель ожидал от «Оза» чего-то подобного. В-третьих, сценаристы Митчелл Кэпнер и Дэвид Линдси-Эйбер тоже не лыком шиты. На их счету имеется несколько достойных, если не сказать культовых, картин и мультфильмов. В-четвертых, за дело взялась студия Уолта Диснея, которая долгое время является одним из лидеров на поприще производства качественных мультфильмов и фильмов. Согласитесь, уже этого вполне достаточно для высоких ожиданий от приквела всеми любимой истории о Волшебнике Изумрудного города. Но чуда по каким-то причинам не вышло.

Зрителя в кинотеатре встречают качественные вступительные ретро-титры, которые могу назвать лучшими из тех, что доводилось видеть в последнее время. Ко всему прочему первые минут десять действие развивается в черно-белом цвете и не на широкоформатном экране. А это, как по мне, задало положительный тон всему фильму в целом. Недолгое вступление разбавлено драматическим моментом с девочкой в коляске, встречей с предположительной возлюбленной Оза и дополняется моментом разоблачения сердцееда-фокусника. Последний немного побегав садится в воздушный шар и уносится ураганом в неизведанную страну, попутно обещая Всевышнему исправиться. Именно этот момент портит все и делает дальнейшее повествования линейным, предсказуемым и пресным.

Сначала наш «злодей» из бури попадает в мир сказочных цветов, красочных локаций и дивных животных, что смотрится, безусловно, красиво. Но этот переход лично для меня стал непонятным, поскольку после вступления действия проходят как в любой сказке для детей — просто и наивно. И спрашивается, зачем вначале делать ставку на ловеласскую натуру главного героя, а потом помещать его в вакуумную обстановку. Ведь если направляли внимание на детей, то им будет непонятно коварство Оза по отношению к девушкам, а если ориентировались на взрослых, то дальнейшее повествование для них будет чересчур скучным. В итоге получается, что картина является чем-то средним для публики разных возрастов. Малыши и дошкольники не поймут начала фильма, а сознательный зритель выйдет недовольным предсказуемо-наивным сценарием картины. Тогда вопрос: для кого снимали этот фильм и на кого ориентировались? Ведь здесь не слишком много действительно поучительных моментов, которые освящались в тех же «Хранителях снов» и мало юмора, который смог бы развлечь зрителя. Тема любви тоже до конца не раскрыта, что сразу же отметает женскую аудиторию, даже несмотря на внешнюю привлекательность Джеймса Франко.

6 из 10

Дисней уже совсем не тот, ведь бюджет не оправдан, а этот фильм даже жевание поп-корна и милая крылатая обезьянка не спасут.
24 мая 2013 | 14:56
Большинству моих сверстников, рожденных в бывшем СССР первоисточником, открывающим удивительную, волшебную наполненную магией и сказочной атмосферой страну Оз, были совсем не книги Лаймена Фрэнка Баума, а повествования А. М. Волкова. Я помню тот восторг, с которым я читал «Волшебник Изумрудного города», переносясь в круговорот событий, путешествуя вместе с Элли, песиком Тотошкой, Страшилой, Железным Дровосеком, Трусливым Львом по Дороге вымощенной желтым кирпичом на встречу увлекательным приключением.

Не смотря на все свои минусы — сей фильм, своеобразный экскурс в детство, ибо благодаря прекрасным визуальным эффектам, на экране оживает все те же любимые с детства образы и пейзажи. Дорога из желтого кирпича, величия Изумрудного города, Маковые поля, где единственный вдох подарит страннику вечный сон и покой, хорошо известные жители -живуны и новые лица вновь проносятся перед глазами… Волшебная страна моложе, леса сквозь которые лежит дорога еще не населены саблезубыми тиграми, но жители Изумрудного города уже запуганы деятельностью злой ведьмы — колдуньи. Новая история разворачивается за долго к известным нам событиям, и является своеобразным прологом к любимым с детства книгам…

Сложно объяснить мотивацию господина Сэма Рэйми, отвергая варианты, а также смысловое наполнения Баума и Волкова, он решил избрать свой путь развития событий, останавливая свой пристальный взор на персоне Великого и Ужасного волшебника страны Оз. И так, ураган забрасывает циркового фокусника-шарлатана из пыльного Канзаса в волшебную страну. Именно здесь, главный герой Оскар Диггс решает развернуть свою деятельность, используя все свои трюки, чтобы обрести славу и богатство. Встретившись с трема чародейками Теодорой, Эванорой и Глиндой, наш волшебник втягивается в противостояния вселенского масштаба, в котором Добро столкнется со Злом в решительной битве. В ситуации выбора стороны, главному герои предстоит не просто стать великим волшебником страны Оз, но пройти сложнейший путь, способный изменить его к лучшему…

Первое, что хочется отметить, анализируя сею картину — зрелищность. Яркая картинка в кадре, потрясающие визуальные эффекты, отлично прорисованные пейзажи и образы производят очень сильное впечатление. Помимо знакомых локаций, запомнился разрушенный Фарфоровый городок, и единственная уцелевшая его жительница Фарфоровая Кукла. Как не странно, именно эта, казалось бы, второстепенная героиня вносит в происходящие события особую эмоциональность и скрытый смысл. Именно в ее взаимоотношениях с Великим и Ужасным Волшебником скрыта вся суть его превращений и обретения веры в себя.

Что касается тандема Джеймс Франко и троих волшебниц (Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс) — ни созданные ними образы, ни совместное появления их на экране, особого восторга не вызывает, хотя и не раздражали. Взрослый зритель, вполне закономерно, в основе их мотивации сможет рассмотреть старое доброе либидо, правда разрушительных масштабов. Но если отбросить концентрацию внимания на неосознанных мотивах, и вспомнить, что в первую очередь, фильм поставлен для детей, воспринимается происходящее достаточно неплохо.

И пусть «Оз: Великий и Ужасный» ориентирован в первую очередь на детскую аудиторию, пусть в нем есть множество изъянов, просмотр сего фильма принес мне, в основном, позитивные эмоции, заставил вспомнить полюбившиеся с детства образы, вызывая чувство светлой ностальгии. Ждем продолжения.

8 из 10
10 марта 2013 | 11:33
Восьмого числа мне посчастливилось попасть в кино на фильм «Оз: Великий и Ужасный». Несмотря на то, что сценарий и вообще развитие сюжета фильма мне не понравились (на мой взгляд, очень неоконченнный, вероятно это свойство приквела), во всем остальном фильм весьма хорош.

С самого начала поражают титры — абсолютно замечательные, по-настоящему волшебные. И уже тут возникает вопрос: что тут делает М-р Бертон? Потому что на протяжении всей ленты замечаешь сходство каритнки с «Алисой в стране чудес». Конечно, в этом фильме уж слишком много аллюзий и на другие известные шедевры фентези: битва Эваноры и Глинды, чьи силы схлестываются друг с другом, очень уж напоминая битву Волан-де-Морта и Поттера в «ГП и Кубке огня» и целиком, вплоть до ракурсов, временных интервалов и жестов героев, скопированная сцена из LoTR (Фродо, Сэм, Эрри и Пиппин скрываются под корнем от назгула/Оз, Теодора и Финли прячутся от бабуина). Неужели режиссер ожидал восхищения зрителей от украденных сцен?

Но у ленты есть и достоинства. Очень понравился ход с форматом изображения в начале повествования — наверное, Сэм Рейми в этом не уникален, но этот трюк выполнил свою роль и перенес зрителя, шуршащего попкорном в начало 20го века.

Актеры — все молодцы, играть им было не сложно, все-таки фильм именно детская сказка, а дети не судят простые клише героев и сюжета. Тем не менее даже предсказуемые повороты истории, ожидаемые трюки все равно приводят в восторг. А второстепенные герои- Финли, Фарфоровая девочка, ворчливый стражник и прочие- хоть и стереотипны, но не лишены своего обаяния.

В фильме довольно-таки много графики, и графика эта на уровне- не вызывает желания оторвать художникам руки, довольно реалистичная и качественная. Абсолютно поразил меня Emerald City, именно по-английски, потому что на изумрудный город из сказок Волкова он не похож- это восхитительной планировки мегаполис, одновременно сказочный и реальный. Если честно, то в этих тесно застроенных изумрудными небоскребами кварталах могла бы жить совсем другая, взрослая, длинная, темная история (представляю себе ленту в эстетике стимпанка, ооо..)

И замечательная работа реквизиторов и костюмеров- очень продуманные и красивые декорации, выдержанные в едином стиле, великолепная одежда всех персонажей- как главных, так и каждого жителя страны Оз.

Ну и конечно же, саундтрек. Именно восхитительная музыка Дэнни Эльфмана делает мир страны Оз законченным, абсолютно волшебным. Главная тема фильма — сказочная мелодия, тихая, заставляющая задержать дыхание от восторга, словно музыкальная шкатулка.

В общем, фильм- замечательная детская сказка, выполнившая на все сто свою роль предыстории к основному повествованию, которое, надеюсь, вскоре станет кинематографическим продолжением «Oз: Великий и Ужасный»
2 апреля 2013 | 18:46
Наверное, для многих этот фильм был одной из самых ожидаемых премьер этой весны. Удивляться нечему, если режиссером значится человек, который подарил нам великолепную трилогию «Человек-паук», бюджет раздут до громаднейших размеров, реклама настолько назойливая, что пройти мимо просто невозможно, а среди актеров числятся одни из самых значимых фигур среди молодого поколения Голливуда. Только вот почему-то на выходе из кинотеатра чувствуешь себя таким же обманутым, какими ощущали себя жители страны Оз. Ожидания красивой сказки оказались мыльным пузырем, который тотчас лопнул. Под красивой оберткой нам подсунули пустое и моментами раздражающее кино.

Более-менее радуют в фильме только первые 15 минут, пока плут и обманщик Оскар Диггс в черно-белом Канзасе 30-х годов балует маленьких зрителей незатейливыми фокусами. На данном этапе всё довольно-таки мило и приятно. А вот как только циркового фокусника невесть откуда появившийся ураган унесет в волшебную страну Оз, начинается просто какой-то феерический ад.

Первое, что бросается в глаза — единственным козырем создателей, которым пытаются перекрыть уйму недостатков, была компьютерная графика и сила спецэффектов. В целом, конечно, картинка красочная, динамичная, моментами даже изобретательная. Но и здесь без проблем не обошлось. Весь придуманный мир какой-то пластиковый, ненастоящий, безэмоциональный. Не покидает ощущение, что актеры двигаются на фоне зеленого экрана. Взаимодействия практически нет. Более того, зачем было так издеваться над глазами и делать мир настолько кислотных оттенков? Смотреть на происходящее физически некомфортно. И самое обидное — это ощущение дежавю. Всё это мы с вами уже видели три года назад в небезызвестной «Алисе в стране чудес» Тима Бёртона. Тот же набор растений, та же цветовая палитра, всё такое же. Создатели не удосужились привнести чего-то нового даже в графическое оформление. Тогда что уж там говорить про сюжет…

Складывается ощущение, что мы смотрим сценарий детского утренника, а не серьезного многомиллионного проекта. Стоит начать с того, что фильм невероятно затянут. 2 часа экранного времени для такой пустяковой задумки — это слишком. Некоторые сцены чрезмерно долгие, а львиную долю экранного времени мы наблюдаем за вышеупомянутыми ландшафтами. В целом, весь сюжет можно описать буквально одним абзацем. Это типичная детская история с простейшей моралью. Но вот диалоги просто сразили наповал. Создается впечатление, что текст писал человек с психическими расстройствами. Реплики невероятно глупые, примитивные и совершенно не к месту. Была бы воля создателей, они бы наверняка вообще убрали слова, только бы показывали свои пресловутые графические изощрения. Прошу прощения, но в 21 веке такой сюжет — это просто стыдно. Конечно, в результате добро должно победить зло, но должна же быть хоть какая-то интрига! Здесь же всё понятно еще в самом начале фильма. Ничего интересного.

Отдельного пинка заслуживает актерский состав. Все основные персонажи безбожно переигрывают и кривляются. У Франко какая-то спазматическая улыбка от первой до последней минуты, причем очень часто не к месту, Уильямс пытается показать сущее добро, но преимущественно всё выглядит как тупость с легким синдромом Дауна, Кунис совсем не удалось показать сомнения между светлой и темной стороной, все ее переживания какие-то искусственные, отдельные сцены и вовсе вызывали у зала приступы истошного хохота (особенно на якобы драматических моментах). Только Вайс была более-менее выдержана, хотя сложилось впечатление, что она вроде и пытается вложить чего-то своего, настоящего, но подобного рода желания режиссер пресекает на корню. Жизни во всех персонажах не больше, чем в стеклянном окружающем мире. Они на удивление соответствуют друг другу.

Опираясь на вышесказанное, приходишь к выводу, что ключевой проблемой данного фильма стала невнятная целевая аудитория. Ограничения по возрасту — 12+, причем это очень осознанные рамки. Отдельные моменты если не ужасают, то точно вызывают дискомфорт, что точно не свойственно детской сказке. Также тут присутствует абсолютно непонятный любовный треугольник. Как можно в фильме, предназначенном для младшего поколения, главным героем делать человека, который определенно отображает типаж бабника, обманывающего сразу нескольких женщин? Да и вообще, все главные герои слишком неоднозначны, характеры их спорны. Даже сама мораль в фильме искажена. Довольно активно демонстрируется тотальное манипулирование массами (обман жителей якобы во благо), главный герой резко меняется в лучшую сторону без каких-либо причин, плут и обманщик получает власть и богатство. История про то, как базарный жулик становится хорошим парнем, совсем не клеится. И не смотря на всё это, фильм позиционируется как детская сказка, имеет аляповатый мир и сюжет, который только у маленьких детей может вызвать умиление, да и то с трудом.

Ну и 3D, куда же без него. Создатели — большие молодцы, абсолютно все 3D-моменты мы увидели в трейлере. Как вы поняли, объема здесь ничтожно мало, а окружающий мир, как я уже уточнял, вызывает неприятные ощущения. Самое смешное, что я безумно хотел попасть на сеанс в IMAX 3D. Спасибо, Господи, за спасённое зрение!

Итог: мошенничество удалось, господа. За красивой картинкой скрывается некачественная актерская игра, сырой сюжет и поражающие своей глупостью диалоги. Это не сказка, это большой обман. Не удивляйтесь, если к концу фильма у вас начнется легкий эпилептический припадок. Такие фильмы нельзя показывать детям. Может нашему времени и нужны новые герои, но уж точно не такие.

Только за кропотливую роботу специалистов по компьютерной графике:

4 из 10
6 марта 2013 | 16:24
Этой весной студия «Disney» выпустила на мировые экраны очередное свое детище. На этот раз это приквел к известной сказке «Волшебник страны Оз». Реализовать проект поручили создателю трилогии о Человеке-пауке режиссеру Сэму Рэйми. На главные роли были утверждены уже работавший с Рэйми Джеймс Франко, а так же Мила Кунис и Мишель Уильямс.

События картины развиваются задолго до того, как в волшебную страну попала на подхваченном смерчем домике девочка Дороти со своей собачкой Тото. Оз захвачена злой колдуньей. Города лежат в руинах, жители Изумрудного города живут в страхе и надежде, что когда-нибудь появится тот волшебник, что избавит их от власти захватчицы. И вскоре их чаяниям суждено сбыться: очередной смерч забрасывает в Оз нерадивого, но талантливого циркача и фокусника из Канзаса. И пока Оскар Диггс (Джеймс Франко), еще не разобравшись, с чем столкнула его судьба, изображает из себя великого волшебника, зло сгущается над Изумрудным городом…

До сих пор специализировавшийся преимущественно на фантастических и мистических фильмах Рэйми в этот раз попробовал себя в совершенно новом жанре. Взявшись за сказку, он не удержался от того, чтобы привнести в нее элементы своих прошлых работ. Поэтому «Оз» оказался лишенным какой-либо направленности. На первый взгляд сказка, она моментами оборачивается совершенно недетским кино. Местами пугающая, с мотивами взрослых тем, она, тем не менее, чрезвычайно наивна и простовата. Следуя традициям фильма-предшественника, «Оз» претендует на то, чтобы считаться семейным кино. И как раз в этом-то и заключается основное отличие приквела от первоначальной киноистории, в которой режиссер Виктор Флеминг создал поистине сказочный мир, интересный взрослому и понятный ребенку. У Рэйми же вышла мешанина стилей, не позволяющая отнестись к картине как к чему-то конкретному. Не имея возможности сконцентрироваться на простом, но все же раздробленном сюжете, восприятие распадается на составляющие, оставляя после просмотра вопрос, что же на самом деле за кино увидел искушенный современный зритель? Не детская сказка, но и не взрослый фильм. Нечто среднее, что не подпадает под какой-либо возраст и лишает тем самым себя целенаправленности и основательности. И уж совсем не приходится говорить о политической сатире, что присутствовала в исходном литературном варианте: если детище Флеминга еще как-то можно отнести к иным, кроме сказочной, интерпретациям сюжета, то «Оз» Рэйми даже отдаленно не имеет никаких предпосылок к тому, в чем в начале XX века обвиняли и одновременно хвалили роман Фрэнка Баума. Смеха над политиками и государством в новом фильме ждать не приходится.

Не спасают картину и актерские работы. Исполнители ролей, подхватив условность происходящего, двигаются в кадре так, словно им вовсе не стоит скрывать свою игру на фоне «зеленого экрана». Окружающие их «картонные» подкрашенные декорации вызывают скорее недоумение, чем ассоциацию с театром или же популярными 3D-мультфильмами. Многочисленные амурные похождения главного героя и рейтинговое декольте волшебницы Теодоры перебиваются неуместными наивными диалогами. А «высосанные из пальца» конфликты совсем приводят в изумление. Таким образом, казалось бы, неплохая идея того, чтобы рассказать историю предшественника одной из самых великих сказок Америки, закончилась там же, где и началась. Вместо этого мы видим очередную «клюкву», суть которой заключена в том, что она хороша лишь в том случае, когда неотделима от своей основы — фильма Флеминга с блистательной Джуди Гарленд в главной роли. Сам по себе «Оз» не станет ни шедевром мирового кинематографа, ни даже заметным явлением в мире кино. Возможно, что через десяток лет его переснимут, как пересняли того же «Человека-паука», и это соберет приличную кассу. Потому что ничто не продается лучше, чем новое, выстроенное на «старых костях».
7 марта 2013 | 21:21
Вокруг исчезло волшебство, пусть даже и не всегда магическое. Люди теперь не верят в сказки, а с детства подписаны на мдк. И живут с чернотой в черноте. А как же хочется снова почувствовать, хоть на секунду, ту детскую безмятежность, позволяющая сладко заснуть самой отчаянной ночью. Мы забыли про чудеса и продолжаем верить лишь в почти смешные подписи к фотографии. Детям больше не читают сказки, детей ведут на новую часть Шрека. Взрослые же предпочитают что-то поострее. Секс и насилие теперь не средства, а цели. Зачем тогда удивляться всепоглощающей злобе и цинизму.

Но проблески случаются и даже в мейнстрим среде. Попав совершенно случайно на ленту 53 летнего Сэма Рейми «Oz the Great and Powerful», я на два часа совершенно вылетел из реальности. Восхитительная сказка, по мотивам «Волшебника Изумрудного Города». И дело даже не в том, что в ней нет пресловутых секса и насилия, а дело в подаче. Та удивительная атмосфера лёгкости и уверенность в победе добра, не убогая как в некоторых современных мультфильмах, а действительно сказочная. Хоть много работы было проделано на компьютере, но этот прекрасный новый мир завораживает. А персонажи Джеймса Франко, Милы Кунис, Зака Браффа и всех малых, и больших актёров, делают эту фантазию живой.

Да, именно фантазию. Хоть Сэм Рейми не сказочник, но заставить зрителя фантазировать у него получилось. Удалось у него, и превратить детскую сказку в действительно семейный фильм, где каждому будет интересно наблюдать за приключениями великого и ужасного Оззи, не Осборна, к счастью. Честно сказать, если бы не случай, то знать не знал бы про этот фильм и нарочито посмеивался бы над его зрителями. Но волею судеб меня занесло в нужный кинотеатр.

Возможно, отечественное детское кино исчезло навсегда. Нишу семейных сказок заполонили продукты студий Пиксар и прочих нахлебников. И жить, если всмотреться, бывает иногда печально. Но чудеса случаются, хотя лишь только на два часа. Так что я получил свой привет из детства, так никогда и не поняв, где мы потеряли свою ментальность.

9 из 10
13 марта 2013 | 18:39
Дано: группа фанатов творчества Фрэнка Баума, группа фанатов творчества Александра Волкова, фильм производства студии «Дисней».
Задача: определить, какую группу людей фильм приведёт в неописуемый восторг.
Результат: ни в одной из перечисленных групп неописуемого восторга не заметно.
Исследуем данность и причины:

Общеизвестно (потому что почти все периодические издания, рассказывающие о новинках кинопроката, сделали соответствующую сноску), что американский писатель Фрэнк Баум является автором 14 книг о волшебной стране Оз и разных гостях, туда попадающих. Вот что до последнего времени оставалось покрыто мраком для России и её обитателей — так это содержание данных книг. Всё потому, что вместо перевода произведений классика детской литературы МинКульт СССР предпочёл пересказ за авторством Александра Мелентьевича Волкова. В итоге двухполюсному миру стали соответствовать две литературные Волшебные страны с различной историей, географией и алхимией.

К марту 2013 года студия «Дисней» выпускает визуально насыщенную сказку «Оз: великий и ужасный», и сказка собирает солидные дивиденды в двух странах. Ажиотаж в США, где в каждом книжном имеется хрестоматия Баума, а фильм по самой первой книге с 1939 года имеет приставку «must see», в принципе, понятен. А вот денежный уик-энд в России диснеевские счетоводы наверняка отнесут к счастливому попаданию на праздничный день. Они-то не знают про работу товарища Волкова и её влияние на психику малолетних пионеров. Вот только оценки зрительских симпатий и там, и там весьма средние и смешанные.

Вся загвоздка в том, что все плюсы фильма одновременно являются и его минусами. Особенно, когда со стороны российского зрителя в анализ вмешивается «Волшебник Изумрудного Города».

Начнём с сюжета. Она не содержится ни у Баума, ни у Волкова. Сказка повествует о том, как пройдоха из Канзаса по кличке Оз попадает в страну, которую заочно успели назвать его именем, и в процессе изучения окрестностей исполняет пророчества, переприсваивает значения «добро» и «зло» местным руководителям и устраивается за кулисами тронного зала ждать сиквела/ремейка/перезапуска/следующего фильма. Всё бы ничего, но кино рассказывает историю, отсутствие которой не портило оригинальных книг. При чтении было немного всё равно, откуда взялся Оз или Гудвин, как он обосновался в Изумрудном городе. Потому что он играл роль вспомогательную и символическую: доказывал другим героям, что успеха помогают достичь внутренняя сила и смекалка. Единственное, чем занимался Оз/Гудвин — это практическое доказательство «эффекта плацебо», например, в опыте с тряпичным сердцем для Железного Дровосека. Раскрывать предысторию этого персонажа, за которого всё сказали поступки, есть смысл только в ситуации, когда вы хотите запустить ещё пару фильмов за 200 миллионов, сохранив в качестве аудитории «и наших и ваших». То есть тех, кто Баума любит и ценит и тех, кто его всю сознательную жизнь игнорировал.

Собственно, прицельная аудитория. Постановщик Сэм Рейми явно предпринял ряд шагов, чтобы сгустить тучи над пёстрой разноцветной страной. Ибо дети стали суровее. Вот тут «взросление» очень хорошо легло на творчество Волкова, который в книгах-продолжениях начал рассказывать про штурмы городов, свержение монархических режимов и религиозных культов огнепоклонников, биологическое оружие в виде тумана… Я, конечно, утрирую, но вселенная у Волкова проработана чуть лучше, чем у Баума в 14 книгах. Волков ставит образованность и технический прогресс выше магии: большинство проблем у него решает не волшебный рояль в кустах. Фильм к этому, в общем-то, пришёл, близок к приключенческому произведению с батальными сценами. Если бы не типично сказочная логика поведения. Почему менталитет ведьм знает только две крайности? Почему в ряде сцен запоминается только нарисованная на компьютере кукла, а не реальные актёры? Потому что студия «Дисней» очень хотела залезть во все карманы в поисках денег на детские/взрослые билеты.

Актёрский состав. Поскольку почти все ключевые персонажи истории, лица которых мы видим, кривят душой и обманывают — на роли взяли тех, у кого можно отыскать и обаятельно-пушистый облик и злобно-безразличный. Так в списках появились Джеймс Франко, Рейчел Вайс и Мила Кунис. Честно сказать, их одежда даёт персонажам больше, чем актёрская игра. Серьёзно, ключевые моменты для раскрытия образов производят потайные карманы жилета фокусника, застрявший на промежутке между светлыми и тёмными тонами бордовый наряд и чёрное платье с драгоценными камнями, маскирующее один самый драгоценный на шее. Добавим к этому зефирно-белый наряд самой положительной героини в исполнении Мишель Уильямс, и можем ставить оценку: «костюмерам — пять, актёрам — спасибо за участие».

Ну, и визуальные спецэффекты. Краса и гордость ленты. Студийные декорации с добавлением цветного экрана. Да, впечатляют, особенно в 3D. Но знаете, что впечатляло ещё больше? Иллюстрации к «Волшебнику Изумрудного города». Там всё выглядело как-то более приземлено — изумруды имели огранку; стены Изумрудного города напоминали кое-какое каменное сооружение в центре Москвы с зелёными камнями на шпилях вместо красных. Рискну предположить, что в иллюстрациях книг Баума витало ощущение необычности в архитектуре — ведь город тогда ещё не приравнивался автоматически к мегаполису… Увы, в фильме видим безликую груду небоскрёбов травяного цвета — не фонтан, одним словом. А все остальные чудо-пейзажи… Не один раз уже такое видали, и даже видали доп. материалы, где рассказывали, как всё это рисуется. Так что если визуальная составляющая фильма и поражает воображение, то воображение весьма быстро (ещё до финальных титров) излечивается и проходит период реабилитации.

Итак, что даёт фильм «Оз: великий и ужасный»? Хм… Сто тридцать минут наблюдения за чужой фантазией? В США с относительным успехом играет на нотах ностальгирующей по классике литературы/кино аудитории. У нас выполняет исключительно развлекательную функцию, не вызывающую негативных последствий, да ещё заставляет вернуться к забытой со школьных времён литературе. Потому что там — персонажи, потому что там — события. А самые потрясающие спецэффекты для них производил, производит и будет производить человеческий разум.

6 из 10 /Резюмирую: творчество писателей ценно по обе стороны океана, а киностудия просто делает деньги/
31 марта 2013 | 07:52
Выбирая фильмы для просмотра, каждый из нас оценивает их по своим критериям: актёрский состав, бюджет, кассовые зборы, оценки различных сайтов и тд. Я, в свою очередь, стараюсь оператся на все эти критерии. И судя по внушительному бюджету, звёздному актёрскому составу и неплохим оценкам различных сайтов я пришёл к выводу что фильм должен быть, по крайней мере, не плохим. Жаль что я ошибался.

А всё дело в том что это попытка снять сказку «про волшебника страны Оз» обернулась полным провалом. И вправду — почему с каждым новым голивудским блокбастером всё меньше и меньше делается акцент на обычный интерес? Неужели щас модно снимать всякие «пустышки» для детей от 3ёх и старше? но при этом влаживать в фильм баснословную сумму денег и приглашать самый топовых актёров. Почему нам каждый раз предлагают посмотреть «фильм», в катором только картинка красивая а начинка не тянет даже на короткометражку? Неужели всем стало интересно смотреть кино в каторых финал известен начиная со слов «ты должен нам помочь» — и как не странно это и есть весь фильм… он им помогает. Очень жаль что такие актёры как Рейчел Вайс и Джеймс Франко решили снятся в этом фильме, тем самым унизив себя в глазах их фанатов. Лично для меня это очередные 2 часа жизни потраченные в пустую.

Плоская игра актёров (плохой-хороший), крайне слабый сюжет, абсолютно предсказуемый финал, смысловая нагрузка на уровне садика — это всё что я могу сказать про этот фильм.. ах да — тут картинка красивая%), это единственный полу плюс этого фильма.

2 из 10
10 марта 2013 | 16:08
Историю становления одного из величайших чародеев в литературе поведает нам создатель трилогии о не особо дружелюбных мертвецах. Х/ф «Оз: Великий и Могучий» от Сэма Рэйми уже в кинотеатрах…

Наблюдатели отмечают и я с ними полностью согласен — на «фабрике грез» возник новый тренд — вольная экранизация классических сказок. Посудите сами за последние пару лет мы стали свидетелями яростного переосмысления истории о Красной Шапочке, две вариации на тему о не простых отношениях Белоснежки со своей мачехой, развеселых приключений повзрослевших Гензеля и Гретель, прямое продолжение странствий небезызвестной Алисы в Стране чудес. В процессе показа (осталось еще две серии) находится джексоновский «Хоббит», своего часа ждет «Джек победитель великанов». И это если не считать многочисленные псевдо экранизации древнегреческих мифов. Фильмы эти были самого разного качества, от откровенно провальных, до самых настоящих шедевров и не только фантастического жанра, к которому все они относятся в первую очередь.

Что бы ни оставаться в стороне и поработать в интересном жанре мистер Рэйми, который начинал как постановщик малобюджетных ужасов, а прославился на весь мир работой во вселенной Marvel (оригинальная трилогия «Человек — паук») тоже решил снять, что ни будь этакое. И замахнулся на святое для каждого американца — сделать приквел к знаменитому фильму 1939 года «Волшебник из страны Оз» Виктора Флеминга. Тот фильм был основан на книге Лаймена Фрэнка Баума и имеет в США просто таки канонический статус. Он входит (и вполне заслуженно) в золотой фонд кинематографа и транслируется по тамошнему телевидению едва ли не чаще чем у нас «Ирония судьбы».

Излишне говорить, что провалится такой проект, просто не имел права. И что бы проверить все ли у Сэма получилось, Ваш покорный слуга без промедления приобрел, билеты на ближайший сеанс в киевском отделении сети кинотеатров IMAX и преисполненный самых радужных надежд отправился на сеанс. Оговорюсь сразу, упомянутую выше книгу читал (так же как и «отечественную версию» «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова), флеминговскую экранизацию смотрел, что к чему и кто есть, кто понимаю.

Идею снять фильм на основе знаменитой книги продюсеры компании Disney вынашивали долго. Имело место (ну кроме того что снять хороший фильм) желание поквитаться с конкурентами из Metro-Goldwyn-Mayer, в свое время обставившую диснеевцев в погоне за правами на съемку. Была, конечно, одна не слишком удачная попытка 1985-го года выпуска, стоившая карьеры режиссеру Уолтеру Мерчу, но о ней предпочитают не вспоминать.

Так вот воодушевлённые миллиардными сборами бертоновской «Алисы в стране чудес», руководители дали зеленый свет второй экспедиции в страну Оз. Но, как и в случае с «Алисой» было принято решение не экранизировать какую то из частей сериала, а заснять картину основанную на оригинальном сценарии рассказывающую о становлении в волшебной стране того самого человека которого все знали под псевдонимом Оз Великий и Могучий.

Который оказался тем еще пройдохой. Зовут его Оскар Диггс (Джеймс Франко), живет он в Канзасе и зарабатывал на жизнь, развлекая местных фермеров дешевыми фокусами уровня «А сейчас из цилиндра появится кролик». Но мечтал сделать нечто грандиозное, достойное одновременно Гарри Гудини и Томаса Эдисона. А кроме того любил женщин. Причем сразу всех и сразу. В том смысле, что волочился за каждой юбкой, соблазняя доверчивых девушек специально заготовленной прочувственной речью и своей «магией». Причем серьезных отношений он не искал. Естественно эта привычка вылезла ему боком. Спасаясь от очередного рогоносца на позаимствованном воздушном шаре, он попадает в эпицентр огромного торнадо, а как все мы помним это один из самых простых способов попасть в волшебную страну Оз.

Не без труда приземлившись в один из местных водоемов, и ознакомившись с не самой дружелюбной фауной, наш бравый Казанова встречает восхитительно красивую девушку, которая назвавшись Теодорой Предоброй (Мила Кунис) заявляет, что она понимаешь ведьма. А он великий волшебник чье появление предсказано в пророчестве и что именно ему суждено избавить их миролюбивую страну от гнета её сестры, а по совместительству злой ведьмы Глинды (Мишель Уильямс). А они с её другой сестрой Эванорой (Рэйчел Вайс) последние несколько лет защищают Изумрудный город не щадя себя. Но теперь-то все измениться!

Не понимая до конца на что подписывается, новоиспеченный «магистр магии» решает заняться тем, что у него получается лучше всего — обдуриванием легковерных и соблазнением симпатичных девушек. Не сложно понять, что решение это было не совсем верным и обернется в самом скором времени последствиями такого масштаба, что в какой-то момент Оскар, скорее всего, пожалел, что успел-таки тогда добежать до воздушного шара.

Но спойлерить мы не будем. Более того рецензию следовало бы закончить прямо сейчас. По той простой причине, что рассказать хочется о многом, а лимит на количество слов, увы (или к счастью), довольно жесткий. Но давайте попробуем в двух словах.

Сэм Рэйми снял, по моему мнению, свой лучший фильм. Собрав воедино все свое мастерство, он выдал эталонный фильм для детей, который с интересом посмотрят и взрослые. Великолепная история, сдобренная потрясающими воображение спецэффектами, умелой актерской игрой и адекватным (украинским) дубляжем буквально выдернула вашего рецензента из реальности на два с лишним часа. Чарующая атмосфера, отлично выписанные персонажи, как живые, так и созданные при помощи современных компьютерных технологий, масштабные декорации и бесподобная красная шляпа Милы Кунис. Это просто праздник, не только для глаз, но и для ума. Проблемы поднимаются совсем не детские, разрешаются вовсе не банально, преподносятся без лишнего морализаторства.

Но самое хорошее здесь вот что — мы находимся в самом начале одной из самых грандиозных историй, что подарила нам литература начала прошлого века и продолжение обещает быть еще лучше!
9 марта 2013 | 20:52
Вчера посмотрела в кинотеатре фэнтези-сказку «Оз: Великий и ужасный» в 3D и хотелось бы поделиться своими впечатлениями от увиденного.

В первую очередь, хочу выразить свое восхищение и благодарность команде специалистов по компьютерной графике и эффектам, которые работали над этим проектом. Удовольствие, которое я получила от просмотра «Оза» на 90% это именно их заслуга, а еще художников, дизайнеров и гримеров. Все вместе эти люди создали удивительный волшебный мир сказочной красоты, в который ты проваливаешься, как только картинка на экране меняется с черно-белого Канзаса на раскрашенную во все цвета радуги страну Оз, и ты в первый раз видишь этот волшебный мир с высоты полета воздушного шара.

Созданная художниками и специалистами по визуальным эффектам страна Оз великолепна по своей красоте: бескрайние зеленые леса и холмы, лазурное с золотом небо, реки, озера, водопады, огромные луга сказочных разноцветных цветов, а помимо природы прекраснейшие замки — от всей этой красоты просто дух захватывает, а когда сюда добавляется эффект 3D создается полное впечатление, что ты смотришь на реальные пейзажи и сам находишься в этой удивительной стране.

Люди, сотворившие все эти красоты, высококлассные специалисты, и особенно хотелось бы выделить именно их работу в картине «Оз».

Программистов и других специалистов по компьютерной графике незаслуженно обделяют вниманием, их никто не видит и не знает, а между тем, все больше голливудских проектов держится исключительно на работе этих людей (за отсутствием внятных сценариев и хорошей актерской игры). Технические специалисты и художники-постановщики данной картины справились со своей работой на десять баллов, все просто великолепно!

Сам главный герой Оз тоже порадовал. Джеймс Франко создал отличного персонажа: не самого талантливого фокусника, склонного к мошенничеству, но очень обаятельного, жизнерадостного и с отличным чувством юмора. Кстате, с юмором в фильме и в целом все в порядке: веселая сказка со множеством хороших шуток, очень яркая и позитивная. Франко прекрасно справился со своей комедийной ролью, так сказать, украсил собой картину.

Три сестры-чародейки Теодора, Эванора и Глинда менее интересные персонажи этой истории. Конечно все три актрисы, исполнявшие роли магичек, очень красивые, эффектные девушки и к тому же в просто великолепных нарядах (опять же спасибо гримерам и костюмерам), но разборки, которые чародейки устроили между собой, мне показались не особо интересными. Да и все события, которые происходили в стране Оз, я думаю, можно было бы обыграть гораздо интереснее. А то начало и середина фильма довольно хорошие, а к концу действа начинаешь уже уставать, а ведь все события должны только еще больше завораживать и затягивать. Это конечно недоработка сценаристов: сказка получилась визуально прекрасной, но с не самым лучшим сюжетом.

Честно говоря, фильм получился прямо уж совсем детским, для проекта с бюджетом в 200 миллионов долларов, думаю мелковато, история могла быть намного интереснее, неожиданнее и эффектнее в плане сюжета. А так — детская фэнтези-сказка с потрясающей графикой, ради которой и стоит сходить в кинотеатр.

На мой взгляд справедливая оценка фильму где-то между «6» и «7». Семерку ставлю не за сам фильм, а за блестящую работу команды художников-постановщиков, дизайнеров, гримеров и, самое главное, специалистов по графике и визуальным эффектам, которые создали такую великолепную визуальную сказку.

7 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica