Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+201
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
21 марта 2013 | 01:18
Хорошая, позитивная сказка. Хоть и с ограничением 12+. Правда, на мой взгляд, 6+ за остальные 6 пожалуй стоит сказать спасибо страшным бабуинам в кадре да легкому намеку на эротику от Милы Кунис.

3Д очень понравилось, особенно цветы, живые и каменные, маленькие персонажи вроде фарфоровой куколки и водяных фей. Чувствуется, что приложили руку создатели «Аватара».

Сюжет предсказуем, но я не считаю это недостатком. Тем более, что очень многие читали произведение Баума. Многие, но не я. По сравнению с любимым «Изумрудным городом» Волкова, в детстве баумовская сказка показалась нудной (думаю из-за политической подоплеки).

Компьютерные персонажи хороши, а вот главные герои не очень порадовали. Джеймс Франко еще ничего, правда так и кажется, что все равно смоется на воздушном шаре, хоть и стал хороший! Рэйчел Вайс очень хороша, красавица, но какая-то недостаточно злая что ли…

Мила Кунис… как ее вообще додумались взять на роль Теодоры! Ну не верится в наивность и невинность при таком ярком макияже и кожаных лосинах, которые едва не трескаются на ее сексапильных формах. Во второй части фильма я ей больше поверила, уж очень страшная, до отвращения.

А костюмеров перехвалили. Совсем не сказочная, офисно-сексапильная Теодора и дурацкие перья на голове у Эваноры это просто минус.

Мишель Уильямс появилась в начале фильма в роли Энни, деревенской девушки, которая скорее предпочтет порядочного фермера непутевому Озу. И вписывается в этот персонаж превосходно. Когда же появилась в роли Глинды, так и крутилась в голове мысль: «Давай, выходи уже замуж за фермера, и будьте счастливы… иди, иди. И покажите настоящую добрую волшебницу» Так не происходит, к сожалению.

И все же красивая сказка. Картинка и музыка великолепны, неплохой юмор, впечатление от фильма очень приятное. Поэтому 9 из 10.

Ах да, мартышка замечательная. И фарфоровая куколка.

P.S. Пожалуй «Удивительный Волшебник из Страны Оз» Баума надо прочесть.
17 марта 2013 | 06:01
Я очень люблю сказки и «Волшебник из страны Оз» с детства была моей любимой. Выхода фильма я ждала с нетерпением, как дети ждут Нового года, но как говорится, когда чего-то сильно ждешь, в итоге получаешь облом.

Дорога из желтого кирпича, изумрудный город, злая ведьма Теодора (Мила Кунис) и добрая колдунья Глинда (Мишель Уильямс), бабуины и конечно же маковое поле — знакомые с детства вещи, и сама задумка рассказать предысторию про того самого великого и ужасного волшебника — это просто потрясающе, но фильм.. . скажем так, вызвал у меня двоякие чувства.

Я смотрела его в кинотеатре, уже после 40 минут я не просто устала или мне стало скучно, я захотела спать!!! Это впервые. Игра актеров мне не понравилась совсем, кроме игры Милы Кунис, она порадовала, из нее получилась отличная ведьма. Джеймс Франко — его игра мне и раньше не нравилась, но в этом фильме он меня убил, возможно, я ошибаюсь, но это не его роль.

Что по-настоящему порадовало и не заставило уйти из зала, так это наличие обезьяны Финли, с него посмеялась от души.

Итог:

Несмотря на недостатки, сказка хорошая, красивая, красочная и многому учит, для семейного просмотра с детьми идеальна.
9 марта 2013 | 22:17
Добрый и еще раз добрый фильм. Первый час экранного времени непроизвольно выводишь равенство между словами «Дисней» и «Доброта». Ближе к концу всё уже не столь радостно, потому что переносица явно начинает ощущать возложенные на неё очки, сам все чаще невольно вспоминаешь про время, да и краски в фильме словно подходят к концу. Поэтому по выходу из зала ощущение мастерских визуальных трюков, которыми «ОЗ» встречается зрителя в первый час просмотра, стирается и вспоминается оно только сейчас. А ведь создатели фильма в этом отношении тоже оказались вроде великого и ужасного обманщика. Потому что с таким бюджетом ничего необыкновенного или нового на экране не происходит, но как ловко у Диснея получилось удивлять обычными приемами, только необычно и грамотно использованными. Эти вылетающие за пределы экрана (из-за его необычной формы в начале) снежинки или голуби. Водная фея, хулигански выплевывающая «в лицо» зрителю струю воды. Плюс удивительные, волшебные краски, напоминающие грандиозные полотна фильма «Куда приводят мечты». Масса действительно очень забавных моментов (мычащая обезьянка в зловещей темноте — это же как додуматься надо!). Если бы.. . если бы кто-то (возможно, огромный бюджет) не заставил сценаристов начать тянуть обычную и простую историю то в одну, то в другую сторону, добавив чуть ли не военные столкновения и не совсем адекватные действия некоторых (преимущественно, злодеев) героев. Кроме того, удручает и тот факт, что без стерео и на маленьком экране создатели «Оза» покажутся еще большими обманщиками, так что на ДВД судьба фильма не завидна.

Да и оценивать подобные фильмы по игре актеров или режиссуре занятие пустое, так как это развлечение, поэтому если все это суммировать то и окажется, что единственное, в общем-то, что и не понравилось — эта бессмысленная продолжительность и исключительная ставка на 3D. И еще, мне кажется, окупить этот фильм помогли бы новогодние праздники, тогда бы он был абсолютно к месту.

Но не понравиться Великий и ужасный ОЗ не может. И с детьми сходить на него — сплошной праздник и море удовольствия. И да прибудет терпение с вами!

7 из 10
26 мая 2013 | 16:24
Экранизации сказок в последнее время все время не дают о себе позабыть. На этот раз в Голливуде взялись за Волшебника страны Оз, во многом переиначив сюжет, причем изначальная идея казалась вполне свежей и жизнеспособной — получился же пусть и живой, но не слишком здоровый гомункул.

Участие таких именитых актеров как Джеймс Франко и Рейчел Вайс, безусловно, окрасило мир в нужные цвета, в рамках сказочного направления. А вот это небольшое уточнение, пожалуй, и сыграло злую шутку с картиной, т. е. как сказка для маленьких детей — годится, но не более того.

Характеры героев если и развиваются, то по накатанному сценарию, которым сейчас не удивишь даже подростка. Диалоги остаются на уровне детской постановки. Непосредственно сюжет также нисколечко не способен удивить. Но вот если рассматривать произведение исключительно как историю на ночь, то, думаю, все претензии сразу отпадут.

Не забывайте, что Оз: Великий и Ужасный — это обыкновенная сказка, которую можно показать детям, отчего те, с большой долей вероятности, будут в восторге.

6 из 10

P.S. Совершенно непонятно ограничение «детям до 12 лет», так как только до 12 это и стоит видеть.
8 марта 2013 | 18:00
Бывает так, что актеры принимают участие в картине исключительно из-за денег. В этом случае им положено прочитать перед камерой определенный текст, принять соответствующие позы, перемещаться — в общем, создавать впечатление актерской игры. Оз: великий и ужасный — это как раз такой фильм.

Во время сеанса у меня создалось впечатление, что я смотрю курсовой проект студентов провинциального театрального училища на фоне красивых графических пейзажов и голливудских спецэффектов. Хотя актерский состав и огромный бюджет давал надежду на по-настоящему захватывающий фильм.

Отдельно хотелось бы отметить пребывание на экране Зака Браффа, который прекрасно воплотил на широком экране роль Джона Дориана, а также компьютерную обезьянку-лакея, которая сыграла свою роль лучше всех актеров вместе взятых.

Моя личная оценка данного кинофильма:

4 из 10
17 марта 2013 | 23:24
В одном из своих интервью, Сэм Рейми сказал, что хотел снять самый «Диснеевский» фильм на свете. Чтож, у него получилось. К сожалению…

Для начала стоит отметить, что вопреки ожиданиям, «Оз» не является семейным фильмом. Предназначен он строго для детей. Правда, и с этим есть пара просчетов.

Во первых, Джеймс Франко. Я всегда старался относится к нему как можно адекватнее. Он не раздражал меня в «Планете Обезьян», даже понравился в «128 часов». Однако тут, звезды сошлись каким то уж совершенно неудачным образом, и на протяжении всего фильма, меня сильны бесил как сам Франко, так и его русский голос в исполнении Олега Фёдорова. Что касается Франок, то он просто кривлялся, а не играл. Это было особенно заметно в тех сценах, где его герою приходилось усиленно выражать свои эмоции. Обычно в этот момент он куда то падал, или видел что то пугающее. Фальшивил как сам Франко, так и Фёдоров.

А вот щекастенькая Людмила Марковна Кунис — напротив, была глазастой нашечкой. А вот говорившая за нее Светлана Цвиченко, порой сильно переигрывала, что делало ситуацию похожей на детский утренник со злодеем в исполнении второсортного актера местного ТЮЗА.

Вообще, весь женский актерский состав, были молодцы. Даже фарфоровая девчушка с ножом.

Однако, самая большая проблема нового приквела к «Волшебнику Изумрудного Города» заключается в том, что он банально скучный. Интересными мне показались ровно два момента: начало, в котором Оз еще не попал в волшебную страну, и последние 20 минут фильма. А все, что между ними — очень предсказуемо и пресно. Отличные идеи, которые почему то никто не захотел реализовать. Например, отношения Оза и летающей мартышки с голосом Джей Ди. По ходу просмотра, в голове постоянно возникали мысли вроде: «Вот тут можно было бы сделать лучше» или «А вот тут было бы здорово, если бы.. .». И таких мест в фильме очень много. Авторы придумывают потенциально интересные идеи и ситуации, однако, никак их не развивают.

Что касается графона, то его завезли. Однако, он не спасает. Музыку тоже завезли, она спасает отчасти. Дэнни Эльфман как всегда — молодец.

В итоге, это определенно не самый плохой фильм на свете. Однако, если бы я смог вернуться в прошлое, на «Оза» я пожалуй, не пошел бы.

6,5 из 10
23 марта 2013 | 12:02
Книга про волшебника страны Оз в детстве была моей самой-самой любимой. Причем именно в этой трактовке — Л. Ф. Баума, а не нашего А. Волкова, потому что российский вариант любимой сказки казался мне слишком жестоким. Понятно, что нельзя было пропускать возвращение в полюбившийся когда-то мир, даже если и с целью просто поностальгировать.

Первое и главное, что бросается в глаза, от чего захватывает дух — это красота придуманного мира. Художники «Оза» потрудились на славу, т. к. мир получился не просто красочным, но и очень, очень красивым. Я бы сказала, что он даже интереснее и красивее, чем незабываемый мир «Аватара», но, без сомнения, более мирный. Очень приятно, что тьмы, безнадежности в картине практически нет, даже туман не холодный и темный, а светлый и оберегающий. Любую красоту мира можно легко убить, если превратить ее в тьму. Очень радует, что в этом фильме авторы не пошли таким путем, не стали показывать последствия злого правления увяданием природы. Нет, даже разрушения здесь не кажутся темными; разрушенная фарфоровая деревня все равно удивляет своей оригинальностью и красотой, каких-то ядовитых паров нет, но общая картина этой в буквальном смысле разбитой жизни производит куда более сильное впечатление, чем любые прогуливающиеся по разграбленным землям какие-нибудь очередные воины сумрака.

Актеры исполнили свои роли очень хорошо, а Джеймс Франко удивительно хорош в роли жуликоватого мошенника. Его Оскар невероятно обаятелен, и далеко не беспомощен. Будь он сто раз мошенником, но в смекалке ему не откажешь: никто здесь, как он, не умеет настолько хорошо обходиться подручными средствами. Возможно, в этом и есть его волшебство?.. Возможно, именно поэтому он великий и ужасный? Из героинь-волшебниц больше всего удивила Теодора в исполнении Милы Кунис. Остальные более-менее очевидны: светлая и темная, вполне вписывающиеся в свои образы. Но героиня Милы очень резко меняется, от абсолютного плюса к какому-то абсолютному минусу, причем это пугает даже априори отрицательную героиню фильма. Она, кстати, интересна тем, что временами может показаться, что не все хорошее из нее ушло. Как она с ужасом смотрит на творение рук своих, как порой кажется, уже не уверена в своих желаниях. Она оказывается все же человеком, пусть и вставшим на неправильный путь, но еще не окончательно погибшим.

Сюжет в картине, пусть и нельзя назвать сильно оригинальным, но можно назвать очень интересным. Здесь нет какой-то очевидной кульминации в виде битвы. Точнее, что-то такое есть, но это явно не борьба в прямом смысле слова. И это хорошо, потому что бесконечные эпичные битвы, занимающие по треть хронометража, здесь ни к чему. Этот фильм вовсе не воинственный, он показывает, как при помощи смекалки можно победить любую силу. Большая часть времени в этой картине в той или иной мере посвящена изучению этого странного мира, так что любой шаг героя — это не столько приключение, сколько исследование. Стоит также отметить, что весь фильм пропитан легким и приятным юмором, возможно, не вызывающим безумный смех, но очень способствующий атмосфере расслабления.

Отличная сказка, от которой хочется улыбаться, и для которой хочется продолжения! И продолжения такого же легкого, как весь этот фильм, без масштабных битв, гибели любимых героев и т. п. Битвы есть везде, а попробуй сделать что-нибудь без них! Сказка должна оставаться светлой, даже если в ней есть отрицательные герои.

9 из 10
16 сентября 2013 | 17:09
В этом фильме очень яркие краски. Очень приятные, насыщенные… И начало хорошее. Такое, с поклоном классике жанра. Все остальное в нем. Ну, грустно.

Если что — вот давайте разбираться по порядку. Итак, герой. Он никакой, то есть вообще особо ничем не выделяется. Видно, что актеру поставили странную задачу — играй милого мошенника. И от этой странной задачи актер как-то растерялся. Очень уж она стандартная и всеобъемлющая. Милых мошенников — как грязи в современном кинематографе и изобразить здесь что-то новое — это надо постараться. А пытаться играть милого мошенника, который потом еще и исправиться — это еще банальнее. Видимо от одурелости подобным заданием у Джеймса Франко с лица весь фильм не сходила странная улыбочка. Да и в него было сложновато поверить, как в личность. То ли роль писали на коленке, то ли это такой хитрый ход для запутывания детей. Он типа волшебник, попадает в волшебную страну и совершенно ничему не удивляется, а тут же начинает заниматься своим обычным делом — охмурять баб… простите, женщин. И ему пофигу, что они ведьмы. Они же красивые ведьмы? Так в чем вопрос? То ли инстинкт самосохранения у него нулевой, то ли что… Ухлестывать за одной сестрой, потом за второй, забыть, что из за него первая сестра… ну не буду спойлерить и начать клеиться к третьей… Нормальное явление, что уж там. Видимо детям не стоит этим забивать голову.

А чем же стоит? О чем фильм то? Ну, кроме яркой картинки и непонятных мне спецэффектов (они мне казались какими-то натуженными) нас учат… блин, я даже не знаю, чему нас тут учат. Обманывай, совращай, забивай на друзей (я очень волновался за обезьяну, которую заставили тащить чемодан) все равно, потом все простят, потому что ты такой милый мошенник? Или там — если долго мучиться, что-нибудь получиться, когда тебя внезапно осенит?

Еще одна проблема фильма — здесь не видно каких-то логических ходов, выводов и необходимостей. Та же кукольная девочка. Она зачем нужна в фильме? Чтобы показать душевность героя, сказать пару шуток и в конце притащить палочку? Или сцена с раздариванием дурацких подарков в конце? Понятно, что это у нас аллюзия на мозги, смелость и сердце из тряпочки. Но это опять же выглядит, словно финальную сцену, которая по логике должна быть чем-то таким запоминающимся и таким, чтобы циники втихаря слезы вытирали и оправдывались, что соринка там в глаз попала… Так вот, эту сцену судя по всему, придумывали в час-пик в метро за пять минут до сдачи сценария. «И тут он достает из кармана… эээ… что он может достать? Он же фокусник… ммм… кролика? Нет…. А ладно, он достает хреновину и дарит её кому-то со словами — вот тебе хреновина. Думаю, сойдет такой вариант» И так во всем. Ты все ждешь чего-то интересного, какого-то хитрого поворота, неожиданности, волшебства, чудес и трогательных моментов… фильм постепенно подбирается к финалу, а ты понимаешь, что ничего особенного здесь до сих пор и не произошло.

То есть вообще ничего. Тут даже и вспомнить то по большому счету нечего. Разве что растений с горящими глазами — это понравилось. А все остальное уже примерно через час после просмотра вымылось из памяти. Финальная битва? Не знаю, я в любительских поделках видел сцены динамичнее и с лучшими спецэффектами. Душещипательная мораль? Нет, не завезли. Ощущение волшебной сказки? Забыли где-то. Оригинальные существа? Кроме цветов — нету. Так что…

Я-то думал «Алиса в стране чудес» — плохая интерпретация классики. Но, сейчас этот приз завоевывает «Оз: Великий и ужасный» за бездарно слитую идею и общее бессилие.

4 из 10
16 марта 2013 | 19:00
После просмотра фильма понимаешь, что тебя обманули. Трейлер и сама задумка обещали историю иллюзиониста, который выдаёт трюки и фокусы за магию. А вот фигушки! Да! Оз занимается подобным по мелочи при попадании в волшебную страну, но всё это быстро сходит на «нет» и возвращается только в самом финале. Да и то не особо впечатляет: дым, фейерверки и вспышки пороха. Вот, пожалуй, и всё. Жаль. Но если бы только это было проблемой сценария. Да тут есть глупости и ляпы, но главный недостаток не это. Что главное в сказке? Нет не только сказочная атмосфера. Самое главное смысл. Не та, которую насильно впихивают,… но как оказалось подобная подача ещё не самое страшное. Главный герой в начале фильма шарлатан, жаждущий денег и очаровывающий девушек одну за другой одним и тем же приёмом. Так вот. В финале по сути ничего не меняется. Да вроде как он изменился, но если присмотреться, то ничего не меняется. Да и мы должны поверить, что герой перевоспитался буквально за какие-то несколько часов. Нехило так даже для сказки.

Сам волшебный мир впечатляет, но не сказать что бы очень сильно. В стране Оз явно актуальна демографическая проблема — фантастических существ нам покажут немного. Мир «Алисы в стране чудес» впечатляет намного сильнее.

Актёры переигрывают. В сказке это позволительно, но в «Озе» это малость раздражает. Особенно огорчила Мила Кунис. Она неплохая актриса, но в «Озе» гримёры явно перестарались, да и роль явно ей не подходит. Франко неплох, но больше всего порадовала Рэйчал Вайс. Она играет не гениально, но вполне харизматично. Куда больше радует два второстепенных персонажа. Оба нарисованы на компьютере но притягивают внимание сильнее чем живые актёры… ну может только обыграть декольте Мишель Уильямс у них с трудом получится). Фарфоровая куколка так и излучает очарование и умиление, а Финли (летающая обезьяна) просто забавна.

Некоторым может показаться, что фильм нудноват. Возможно, так это и есть — всё-таки два с лишнем часа не столь уж насыщенного сценария. Хотя лично мне не было скучно при просмотре.

В плюсы можно занести юмор. В фильме довольно много неплохих шуток. Радует режиссура. Рэйми в плане зрелищности не подвёл: отличные ракурсы, плавные пролёты камеры, всё снято довольно эффектно. Никакого рублёного монтажа аля «попробуй, разобрать что происходит» и трясущейся в припадке камеры. Атмосфера не впечатляет, так же как и эмоциями, фильм не насыщен, но всё же занести это в недостатки тоже нельзя. Всё не так плохо. Рэйми хороший режиссёр но «Оза» пожалуй можно назвать если не худшим фильмом его фильмом то одним из худших точно.

В целом положительные эмоции вызывает 3D. Рэйми неплохо справился с новой технологией. Это конечно далеко не «Аватар» но смотрится в этом формате фильм вполне сносно.

Вердикт: Посредственная сказка. Для одного просмотра годится но «Оз» проигрывает по всем франтам (кроме 3D) «Алисе» Бёртона хотя я лично был не до конца доволен и его работой.

За отсутствие заметных изменений в главном герои и соответственно вменяемой морали оценка

4 из 10

(ниже среднего)
7 марта 2013 | 20:45
Красивая и, в общем, добрая сказка. Завидую детям 3-го тысячелетия, которые могут не только прочитать про сказочный мир, но и увидеть его глазами Сэма Рэйми. А также глазами Джеймса Кэмерона, Кеннета Бранны, Тима Бертона и т. д.

Фильм много более красочный и теплый, чем можно было ждать от Сэма Рэйми. И видно, что он сделан с любовью и страстью, хотя бы по обилию разных неслучайных «продуманных» деталей.

Для себя лично много из фильма не извлекла. К технологическим «играм» в кино мы уже попривыкли. И здесь ничего принципиально нового нет. Однако если в продвинутую технологически среду помещается живая история, которую еще и рассказывают интересные люди, смотреть увлекательно. И как раз в фэнтази и комиксах снимаются сейчас самые лучшие профессионалы, которые делают своих героев топ-реалистичными. В ОЗЕ и истории захватывающей не получилось, и персонажи бледноваты и фанерны. Девушки необыкновенно красивые, Джеймс Франко среди них альфа-самец, когда не паникует, но играть им особенно нечего. Фарфоровая кукла получается не менее выразительной, чем живые герои из плоти и крови.

Главный посыл фильма, что человек бежит от обыденности и скуки к величию, но находит это величие в собственном сердце — доброте, верности, личной ответственности за ближний и даже дальний круг людей — так же прост, как сказка. Еще один посыл — не уверена, что Рэйми имел его в виду, может, случайно получилось — что зло все же вне нашей обыденности. Зло мечет разрушительные молнии руками, летает на метле и выглядит иногда уж совсем маргинально. А добро прекрасно в эту обыденность вписывается и добрая волшебница Глинда похожа на девушку с соседней улицы.

Смотреть фильм детям в первую очередь.

7 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica