Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+202
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
28 марта 2013 | 18:50
На фильм я шла с ожиданием чего-то особенного и неповторимого, но мои надежды не были оправданы.

Безусловно, это такая сказка, яркая и красочная, во время просмотра которой каждый должен отключить в себе взрослого и включить ребенка.

Актерский состав фильма радует, да не совсем. Единственные, кто запомнились мне — Мила Кунис и, собственно, ГГ (Джеймс Франко). Последнего я уважаю из-за фильмов о Человеке-пауке. Джеймс Франко со своими добрыми морщинками и хитрым прищуром как никто подходит на роль волшебника. Единственную нотку разочарования оставил момент с воздушным шаром и смерчем — в глазах ГГ не было ужаса.

Сам по себе фильм интересный, хотя конец довольно-таки предсказуем, а тема в нем затронута старая-старая: «Будьте добрыми и верьте в чудо.»

Еще один минус — нам не дали неожиданности в плане раскрытия личности загадочной злодейки-предательницы. С самой первой минуты стало ясно, кто предатель.

Так же небольшой минус — нелепая магия доброй ведьмы. Мыльные пузыри и то ли мыло, то ли сметана вызывали легкую усмешку.

Данная картина нацелена именно на зрелищность, на ЗD и на красочность, от избытка которой в глазах рябило уже на минуте эдак двадцатой.

Вывод: Фильм красочный и забавный, хотя и не является такой бомбой, какой его преподносят. Одним словом, он не оправдывает того кол-ва рекламы, которое мы видим.

Фильм посмотреть стоит, если вы хотите лицезреть добрую и милую сказку с счастливым концом.

6 из 10

P.S. Единственное, что действительно понравилось — эдакая загадка на протяжении всего фильма: что это — Оз? Может, это и есть Рай главного героя, куда он попал, разбившись во время урагана? Рай, в котором он действительно Великий и Ужасный?
14 марта 2013 | 14:50
Фильм я ждала. Следила за трейлерами. И вот наконец я его посмотрела.

Сказать что мне не понравилось, это не чего не сказать. Я была в недоумении. Актеры, при чем все играют отвратительно. Ощущение, что режиссер в начале съемок сказал «Забудьте все, что вы знали. Играйте как можно фальшивее и наиграно.»

Сюжет. Хм… Сюжетом это назвать сложно. Злая ведьма, вторая злая ведьма, добрая ведьма которая на самом злая, злая ведьма которая на самом деле добрая. Бред. Мила Кунис меня просто поразила, её ведьме даже дети не поверили.

Единственное достоинство этого фильма — это использование 3D. По полной, в этом плане все прекрасно. Снято тоже хорошо. Красочно.

Первый раз в жизни я начала одеваться еще минут за 30 до конца, и с нетерпением ждала конца. Если бы я была одна то ушла еще на середине фильме.

В общем мне очень не понравилось. Настроение у меня упало от просмотра, а по идее должно быть наоборот.

2 из 10

только за спецэффекты.
7 марта 2013 | 21:36
Из черно-белого мира обычных людей неудачливый фокусник Оскар Диггс, которого все зовут просто Оз, попадает в красочную страну Оз, где все ждут не дождутся великого волшебника.

«Волшебник изумрудного города» 1939 года, простите за каламбур, продолжение фильма 2013, имеет схожий трюк, возможно, в то время использованный впервые в кинематографе: из нецветного Канзаса Дороти попадает цветную Волшебную страну. Также дворец, с ведущей к нему желтой кирпичной дорожкой, нарисованный художниками тридцатых годов, идентичен созданному сегодня на компьютере. На этом сходства классики американского кинематографа с современным фильмом, пожалуй, заканчиваются. Но ничего нового авторы «Оза» нам не расскажут, даже старое повторят без особого интереса. Мартышка постоянно пытается улыбнуться, как «кот из шрека». Фарфоровая куколка с виду нежная натура, ни с того ни с сего начинает выражаться и размахивать ножом, а сцена ее встречи с «волшебником» вызывает недоумение: неужели у них там, в сказочной стране, нет клея? В произнесенные героиней Милы Кунис слова: «Меня еще никто никогда не приглашал танцевать», слабо верится, особенно учитывая ее участие в фильме с Джастином Тимберлэйком. Невинная молодая девушка — так, похоже, представлял режиссер Теодору, в исполнении Кунис, выглядит неправдоподобно, не помогает даже «легкая походка вприпрыжку». Сразу вспоминается, как кто-то из наших советских режиссеров отказал в главной роли одному очень известному актеру только потому, что не верил, что такой любимец женщин, сможет сыграть неудачника в любви. А в Голливуде — ничего, и так сойдет!

Джеймс Франко и Рейчел Вайс изобразили своих персонажей нормально, но, в общем, без особого энтузиазма. Всё выглядит красочным, пустым и глупым. Актёры, утомленные зеленым экраном, на фоне которого беспрерывно снимались, открыто кривляются. Большинство сцен рассчитано на 3D-эффект, а то 4D или 5D (кинотеатры еще не определились с точным названием) потому как без этого эффекта совершенно не смотрятся.

Похоже для американцев синонимом «детскому кино» является «глупое кино», ну, а «взрослое кино» для них — означает только «пошлое и развратное». Зачем так щадить детское воображение, чтобы потом (от 18 и выше) не оставлять ему выбора?

Лет десять назад в руки мне попала книга «Гудвин, Великий и Ужасный» Сухинова — это предыстория пересказа произведения Баума, написанного Волковым. В общем-то та детская книжка оставила приятное впечатление. С самого начала будущий «волшебник» хоть и жадный до денег, все-таки выглядит гуманнее и добросердечнее (он продает мороженое, сладости и воздушные шарики детям и улыбался каждому, как лучшему другу). Конечно, вряд ли небольшая книга, написанная российским автором могла добраться до Голливуда, но тот вариант был бы более удачным чем то, что насочиняли впопыхах американские сценаристы. Впрочем, кто читал оригинал, в курсе: особой морали в ней нет, в отличие от нашего «Изумрудного города».
22 марта 2013 | 19:02
Итак, сюжет таков.

Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Теперь мои мысли по поводу увиденного.

Для начала, рейтинг фильма — старше 12 лет. Смешно. Нет, честно, смешно, потому что фильм настолько детский, что просто жесть.

Теперь о сюжете. Не бог весть какой закрученный, но кое-какие штампы, обязательные для фильмов подобного толка, отсутствуют, либо же преподнесены несколько по-иному, что не может не радовать. Особенно, это касается сестричек-ведьмочек. Правда, наличие «нестандартных» помощников несколько расстроило своей заезженностью. К тому же дешевые потуги на сколько-нибудь веселые шутки бывали порой откровенно жалки.

Концовка фильма недвусмысленно намекает на вторую часть.

Теперь актеры.

Джеймс Франко. Ему идет такой имидж, правда.

Мила Кунис. Больше всех мне понравилась из сестричек.

Рейчел Вайс и Мишель Уильямс оставили абсолютно равнодушной.

Картинка.

Понравилось, что начало фильма (до появления Диггса в стране Оз) было черно-белым. Но затем, когда появился цвет… Не знаю, как остальным, но меня просто убила настолько явная компьютерная графика. Было такое ощущение, что смотришь мультфильм. Но понравился туман и мыльные пузыри.

Итого. Фильм неплохой, но для меня слишком детский, поэтому, учитывая все подмеченные мной недостатки, ставлю

8 из 10
16 сентября 2013 | 17:09
В этом фильме очень яркие краски. Очень приятные, насыщенные… И начало хорошее. Такое, с поклоном классике жанра. Все остальное в нем. Ну, грустно.

Если что — вот давайте разбираться по порядку. Итак, герой. Он никакой, то есть вообще особо ничем не выделяется. Видно, что актеру поставили странную задачу — играй милого мошенника. И от этой странной задачи актер как-то растерялся. Очень уж она стандартная и всеобъемлющая. Милых мошенников — как грязи в современном кинематографе и изобразить здесь что-то новое — это надо постараться. А пытаться играть милого мошенника, который потом еще и исправиться — это еще банальнее. Видимо от одурелости подобным заданием у Джеймса Франко с лица весь фильм не сходила странная улыбочка. Да и в него было сложновато поверить, как в личность. То ли роль писали на коленке, то ли это такой хитрый ход для запутывания детей. Он типа волшебник, попадает в волшебную страну и совершенно ничему не удивляется, а тут же начинает заниматься своим обычным делом — охмурять баб… простите, женщин. И ему пофигу, что они ведьмы. Они же красивые ведьмы? Так в чем вопрос? То ли инстинкт самосохранения у него нулевой, то ли что… Ухлестывать за одной сестрой, потом за второй, забыть, что из за него первая сестра… ну не буду спойлерить и начать клеиться к третьей… Нормальное явление, что уж там. Видимо детям не стоит этим забивать голову.

А чем же стоит? О чем фильм то? Ну, кроме яркой картинки и непонятных мне спецэффектов (они мне казались какими-то натуженными) нас учат… блин, я даже не знаю, чему нас тут учат. Обманывай, совращай, забивай на друзей (я очень волновался за обезьяну, которую заставили тащить чемодан) все равно, потом все простят, потому что ты такой милый мошенник? Или там — если долго мучиться, что-нибудь получиться, когда тебя внезапно осенит?

Еще одна проблема фильма — здесь не видно каких-то логических ходов, выводов и необходимостей. Та же кукольная девочка. Она зачем нужна в фильме? Чтобы показать душевность героя, сказать пару шуток и в конце притащить палочку? Или сцена с раздариванием дурацких подарков в конце? Понятно, что это у нас аллюзия на мозги, смелость и сердце из тряпочки. Но это опять же выглядит, словно финальную сцену, которая по логике должна быть чем-то таким запоминающимся и таким, чтобы циники втихаря слезы вытирали и оправдывались, что соринка там в глаз попала… Так вот, эту сцену судя по всему, придумывали в час-пик в метро за пять минут до сдачи сценария. «И тут он достает из кармана… эээ… что он может достать? Он же фокусник… ммм… кролика? Нет…. А ладно, он достает хреновину и дарит её кому-то со словами — вот тебе хреновина. Думаю, сойдет такой вариант» И так во всем. Ты все ждешь чего-то интересного, какого-то хитрого поворота, неожиданности, волшебства, чудес и трогательных моментов… фильм постепенно подбирается к финалу, а ты понимаешь, что ничего особенного здесь до сих пор и не произошло.

То есть вообще ничего. Тут даже и вспомнить то по большому счету нечего. Разве что растений с горящими глазами — это понравилось. А все остальное уже примерно через час после просмотра вымылось из памяти. Финальная битва? Не знаю, я в любительских поделках видел сцены динамичнее и с лучшими спецэффектами. Душещипательная мораль? Нет, не завезли. Ощущение волшебной сказки? Забыли где-то. Оригинальные существа? Кроме цветов — нету. Так что…

Я-то думал «Алиса в стране чудес» — плохая интерпретация классики. Но, сейчас этот приз завоевывает «Оз: Великий и ужасный» за бездарно слитую идею и общее бессилие.

4 из 10
10 марта 2013 | 13:50
Скажу так, эту историю о волшебнике страны Оз я ждала уже достаточно давно. С детства и до сих пор я люблю и восхищаюсь книгами Баума и Волкова, которые я читала, в принципе, с одинаковым восхищением. Позже посмотрела красочный фильм 1939 года, который хоть и может показаться немного наивным, прекрасно сделан по меркам своего времени, и может удивлять и сейчас. Но всё равно хотелось посмотреть, как с помощью всей имеющейся в обращении компьютерной графики и реквизита, можно показать восхитительную страну Оз. И вот, я пошла в кино.

И да, как я ни старалась наслаждаться только этим отдельным фильмом и не сравнивать его с книгами и старым фильмом, ничего не вышло. Именно поэтому, в кино я ходила аж 2 раза, ибо в первый раз я разбирала сюжет, а во второй — смогла-таки насладиться атмосферой. Начнём с несостыковок, которые немного разочаровали и ввели в недоумение.

Несостыковки. Первая и главная, по моему мнению, оплошность — Изумрудный город построил сам Оз, с помощью жителей. Об этом очень ясно говорилось в первой книге. Также, все жители должны были носить очки с зелёными стёклами, это было очередной уловкой волшебника, так всё в городе казалось зелёным. Создатели фильма решили этим полностью пренебречь. Но дело в том, что зная это, сложно рассматривать всерьёз всю сюжетную линию про пророчество и королевский трон, ведь именно Оз стал первым правителем. До него на этом месте был практически пустырь.

Второй факт, который смущал меня весь фильм — куда же они дели четвёртую волшебницу, которая вместе с Глиндой олицетворяла добро? Или у них три стороны света? Моя твоя не понимать.

Далее идёт их странная интерпретация народцев. Жевуны стали совсем маленькими, и не жевали постоянно, хотя именно поэтому их зовут Жевунами. Мигуны вообще вдруг стали свирепыми гигантами, и тоже не мигали, хотя тогда вообще непонятно, почему они Мигуны. В эту же степь можно отнести и Бабуинов, под которыми имели в виду Летучих Обезьян, наверно. Но тогда где же Золотая Шапка, что управляет ими?

Но это был сплошной скептицизм большого любителя точных экранизаций книг. Теперь перейдём к атмосфере, актёрам и прочему.

Актёры. Как мне кажется, актёрский состав подобран к этому фильму очень даже хорошо. Оскар Диггс/Оз/Джеймс Франко вжился в амплуа «обаятельного гавнюка». Довольно тщеславный, временами глуповатый, но ужасно обаятельный малый вышел. Но очень смышлённый всё-таки, очень. Настоящий фокусник и обманщик, которому хочется верить.

Теодора/Злая ведьма Запада/Мила Кунис — смогла показать и наивную влюблённую девушку в начале фильма, и весь спектр эмоций настоящей злобной ведьмы. Весьма симпатичная актриса, но грим на неё наложили качественно, так что она казалась очень даже страшной в своём готическом ведьминском наряде.

Эванора/Злая ведьма Востока/Рэйчел Вайс сразу показывает себя злобной стервой, с первых секунд её появления. Красивая, холодная, даже притягательная вышла ведьма.

Глинда/Мишель Уильямс — ну очень красивая женщина. Добрый свет её глаз просто завораживает. Смогла полностью воплотить в себе образ доброй-предоброй волшебницы. Особенно мне понравилась улыбка — добрая, но зачастую лукавая.

Можно ещё отметить милого Зака Браффа. Его появление на экране было кратковременным, но оставило после себя только положительные эмоции. Могу сказать, что всплакнула из-за героини Джои Кинг — её проникновенный взгляд действительно берёт за душу.

Сюжетная линия. Я уже высказала своё мнение насчёт того, что сюжет уже сам по себе противоречит книгам. Но если рассматривать его и отдельно, всё же находятся аналогии с «Алисой» Т. Бёртона — снова пророчество, снова сёстры. И это разочаровывает. Могли бы поработать и получше.

Также не понравилась final battle Глинды и Эваноры — получилась какая-то пародия на Гарри Поттера и Волдеморта.

Музыка. О музыке в фильме нельзя сказать ничего, кроме того, что она великолепна. Я всегда обожала музыку Дэнни Элфмана, она чудесна, проникновенна, и создает воодушевляющую атмосферу.

Графика. Что уж и сказать, сильной стороной Диснея всегда была компьютерная анимация. Начиная с момента, как Оскар попадает в страну Оз, картинка начинает потрясать яркостью красок. Фантазия художников побушевала на славу, к графике придираться грех. Разве что удивил дизайн Изумрудного города, который, как заметила моя сестра, выглядел как город из «Матрицы», только зелёный. А это не лучшее сравнение для детской сказки.

Мой вердикт: Фильм «Оз: Великий и Ужасный» — это изменение мира Баума под мир Диснея. Поэтому ожидать многого от него не надо. Дисней — это всегда Дисней, их удел милые, добрые, поучающие сказки. Таковой является и этот продукт.

8 из 10
14 марта 2013 | 20:20
На этот фильм я пошла только потому, что хотелось просто чего-то сказочного, легкого, просто хорошего настроения. И, судя по отзывам, веселое настроение должно было быть обеспечено.

Плюсы:

Действительно, фильм оставляет после себя приятное впечатление. Понравились сюрреалистические пейзажи в стиле Дали, и немного даже параллели с фильмом «Аватар» были (что меня не удивляет). Интересное развитие сюжета, я даже скажу оригинальное и непредсказуемое временами. Отличные шутки, особенно мне запомнился момент с мычанием обезьяны. Все наивно, просто, вполне в американском стиле, но все же приятное для просмотра. А 3D было хоть и не столь потрясающим, но все же впечатляющим. Очень эмоциональные моменты, погони или же путешествия в пузыре среди острых изумрудов, падение с водопада, то. как разлетаются щепки и кажется, что вот-вот на тебя все упадет… Впечатлило, я даже временами дергалась, якобы увиливала от опасности чисто инстинктивно.

Минусы:



Во-первых, идея не новая, более того, здесь сплелись всевозможные сказки. прослеживается даже нить про Кащея бессмертного:"… утка, а в утке яйцо, а в яйце игла… сломай иглу и Кащея не станет», а здесь только волшебная палочка одной из «ведьм», отравленное яблоко и т. д. Шпенглер говорил, что один из признаков заката Европы (то бишь Запада в целом) будет то, что ничего нового уже придумывать не смогут, а будут извращать старое. Что и хорошо прослеживается в кинематографии. Переснимают сказки и классические произведения на свой лад, сливают в одну кучу и получают что-то новое из того, что было. А жаль…

Во-вторых, одежда Милы Кунис ну никак не вписывалась в столь сказочную картину. Обтягивающие черные брюки на девушке?! Красная шляпа с широкими полями… ну не знаю, а мне это портило весь сказочный вид. Будто не туда девушка попала. Для эпохи XIX столетия, когда жил главный герой, это должно было быть потрясением.

Как и стоило ожидать, фильм ориентирован на зрелищность. Это и хорошо, и плохо. Но, несомненно, выполнили хорошо, сохранили баланс между смыслом сюжета и зрительной картиной.

Но вот как бывает обычно в сказках, когда помимо того, что добро побеждает зло, я не увидела уроков. Проблема доброго человека поднималась, но не решилась. А также мне не понравилось, что герой много унижал обезьянку. Какой это пример? Давайте оскорблять тех, кто нам подчиняется? Или потакать детям, которые капризничают? Хорош ли пример убийства дочерью своего отца? Или вражда между сестрами? Если бы это была какая-нибудь другая ведьма, злая и кровожадная, я бы еще поняла, а тут собственная дочь… Простите, но жестоко! Это будут смотреть дети (без сомнений), а значит перенимать эту модель общения и отношения друг к другу. С этой точки зрения фильм не стал исключением в среде американских фильмов, хотя в целом он и положительный.

Таким образом, моя оценка 7 из 10
30 марта 2013 | 21:09
1939 год. Виктор Флеминг снимает фильм «Волшебник из страны Оз», являющийся экранизацией первой книги цикла Л. Ф. Баума. Красочная картинка, обаятельные и запоминающиеся персонажи, яркие и харизматичные злодеи вкупе с остроумной, но ненавязчивой поданной моралью и отличным саундтреком сделали фильм по-настоящему культовым.

2013 год. Сэм Рэйми решает выпустить приквел ленты 1939 года. Современные технологии позволяют погрузить зрителя в атмосферу чудесной страны с головой, и дело, казалось бы, остается за малым… Однако если коммерческий успех «Красной шапочки» и прочих «Белоснежек» обуславливался в том числе и отсутствием ярких игровых экранизаций этих сказок, то в случае с «Озом» сравнение с творением Флеминга было неизбежно, несмотря на солидный возраст ленты.

Пожалуй, главным просчетом создателей фильма можно назвать неопределенность с целевой аудиторией. Картина имеет рейтинг 12+ и это кажется вполне оправданным, учитывая тот факт, что сюжет вертится вокруг странной любовной геометрической фигуры в Озом посередине и тремя влюбленными в него сестрами по краям, однако актёрская игра, характеры персонажей и расставленные режиссером акценты навевают мысли скорее о детском утреннике, чем о качественном фэнтези.

Удивительно, но при всей красочности визуальных эффектов, в ленте буквально не на чем взгляду остановиться. Главный герой имеет в арсенале лишь мордашку сомнительной смазливости, да отработанный прищур, так что поначалу его невесть откуда взявшееся амплуа дон жуана канзасского розлива не может не изумлять. Впрочем при ближайшем рассмотрении женских персонажей вопросы исчезают сами собой — сочетание невнятной актерской игры с не слишком старательно написанным сценарием в сумме дает настолько невразумительных и неинтересных героинь, что в голове сама собой всплывает фраза «кому и кобыла невеста». Создатели картины сочли мало-мальскую детализацию характеров совершенно необязательной тратой времени и ограничились навязшими в зубах штампами, поэтому блондинки привычно оказываются невероятно добрыми, брюнетки — отвратительно злыми, однако и те и другие настолько похожи друг на друга в своей невыразительности и полном отсутствии обаяния, что бородатая идея с цветом волос даже кажется оправданной. Признаться, на этом фоне дрим-кастом видятся, к примеру, Стюарт, Сейфред, Найтли, а за Мишель Уильямс и Милу Кунис становится как-то неловко.

Фильм вызывает ассоциацию с лоскутным одеялом, с той лишь разницей, что фрагменты при всей своей яркости не создают в результате впечатления некоего единого целого, а так и остаются отдельными кусочками, кое-как прихваченными наживую толстыми нитками псевдоаллюзий на известные киносюжеты. Отравленное яблоко, заключительная битва в стиле «только не дисконнект», соломенные чучела, огромные цветы, фарфоровые чашки — все это выглядит не лёгкими намёками на знакомые сказки, а отчаянной попыткой связать воедино разваливающиеся эпизоды фильма. Впечатление усиливается от вымученных реверансов в сторону ленты Флеминга. Закольцованность сюжета картины 1939 года объясняла и смену черно-белых кадров цветными, а цветных — черно-белыми, и связь персонажей двух реальностей, в «Великом и Ужасном» же ничего подобного нет и в помине. Зачем понадобился синтез цветных и черно-белых кадров, если волшебник в итоге не вернется домой? Какой был смысл в появлении одних и тех же героев в обоих мирах, если параллели между ними ограничены лишь внешним сходством? Эти и многие другие вопросы остаются без ответа, лишая созданный на экране мир последних остатков какой-либо внутренней логики.

Мошенничество удалось в полной мере — оказалось, что красивая картинка является лишь отражением желаемого на стенках лопнувшего мыльного пузыря. Хотя как знать, возможно, современным детям уже не нужны добрые наивные сказки о находчивых и отважных героях, о ценности дружбы и честности. Зато история об экономном прохиндее, получившем желаемые богатства, правильно выбрав жертву для охмурения, о позиционировании семьи, любви и дружбы как подарков, сбрасываемых с барского плеча за верную службу, о ненаказуемости обмана и предательства придется кстати — нужно же учиться выживать в нашем жестоком мире.

4 из 10
15 марта 2013 | 15:56
Не сказать, чтобы я возлагала на фильм «Оз:великий и ужасный» очень большие надежды, но предполагала, что за постером и трейлером скрывается маломальски увлекательная сказка в безусловно прекрасных декорациях, хоть и насквозь компьютерных (это уже скорее правило, чем исключение).

Что же я увидела в итоге? Черно-белое начало фильма, видимо, призванное выразить всё отличие реального мира от сказочного, меня слегка удивило. Благо, начало было не слишком долгим — и на том спасибо. А дальше главный герой фокусник-неудачник Оскар Диггс, наконец попадает из серого Канзаса в прекрасную (по замыслу) страну Оз. Он приходит в себя и… глаза! о боже, мои глаза!! К такой яркости, перенасыщенности красок моё зрение было явно не готово. На мой взгляд, художники переборщили — всё не просто сказочно, а до безумия разноцветно. Может, это лично моё цветовое восприятие, конечно, но всё же… Цветовая гамма фильма меня никак не радовала, а только местами раздражала. И насколько искусственно смотрелись все «человеческие» персонажи в этих декорациях

Теперь о сюжете. Действие, разворачивающееся на экране просто разваливалось на части, никак не желая соединяться в одно целое. Неровное, рваное как кардиограмма человека, больного аритмией. Каждый новый скачок сюжета выглядел настолько искусственно, наигранно и притянуто за уши, что было желание просто немедленно прекратить просмотр фильма. Любовная линия (видимо, призванная, привлечь к экранам зрителя чуть постарше младшего школьного возраста), точнее целомудренный, в силу рейтинга фильма, намёк на неё, отвратительна — в неё не веришь ни на секунду. Мотивы Злой ведьмы размыты, постоянно ошарашенная улыбка главного героя начинает раздражать уже к концу первого часа — а ведь есть ещё и второй!! Всё происходит будто само собой и актеры на экране сами удивляются тому, что они тут делают. Персонажи плоские до ужаса — в них нет ничего, кроме определённого текста и набора действий. Тут мы идём сюда, там мы говорим это.

Кстати, об актерах.

Я не ожидала от актеров такой халтуры. Правда. Особенно от Рэйчел Вайс (Эванора). Всегда её игра оставляла у меня хорошее впечатление. В общем-то то же самое можно сказать и об остальных актерах, включая Джеймса Франко, сыгравшего главную роль. Создавалось впечатление, что они присутствуют не на съёмках высокобюджетного фильма, а на каком-то капустнике — просто произносят текст, просто ходят туда-сюда по студии.

Господа, я понимаю, что это сказка, что детям, наверное, должна понравиться яркая картинка, милые персонажи, такие как фарфоровая девочка и крылатая обезьянка. И скорей всего они даже не обратят внимание на фальшивую игру актеров… Но это просто халтура. И рейтинг фильма 12+! В этом возрасте дети обычно уже могут отличить хорошее от плохого — это сознательный возраст! Создатели, похоже, посчитали, что в наш век технологий можно забабахать фэнтезийную яркую картинку, выставить на первый план симпатичных актеров — и вот вам пожалуйста горяченький кассовый хит. Наверное, так оно и есть — мы идём на зрелище, но согласитесь, жевать безвкусную конфету, которая скрывалась за яркой оберткой, обещающей «райское наслаждение», не очень приятно. Вспоминая советские сказки, которые многие смотрели в детстве, я понимаю, что они были в сотню раз лучше. Пусть там не было компьютерных спецэффектов, безумных бюджетов, но в них была душа, как бы банально это ни звучало. А «Оз» — это не сказка для детей и подростков — это коммерческий проект, призванный содрать денег со зрителей

Я обычно не пишу отрицательные рецензии, но этот фильм в какой-то степени меня возмутил.

За старания художников:

5 из 10
28 марта 2013 | 00:19
Волшебная страна Оз — страна моего детского воображения. Я с упоением читала книжку «Волшебник изумрудного города» (адаптация сказки для русских читателей) и представляла себе дорогу из желтого кирпича, замок изумрудного цвета и, конечно же, великого и ужасного волшебника. Мое наивное чистое сознание не хотело верить в то, что тот самый Оз шарлатан, и я, как и главные герои, до последнего верила в его всемогущую силу, которой в действительности не оказалось. Но все же, впечатления остались яркие, запоминающиеся.

С этим набором ощущений я отправилась в кинотеатр. И надо сказать, что с самого начала, фильм не разочаровал меня. Очень понравился переход от черно-белого изображения к цветному, который буквально расчерчивает жизнь Оза на ДО и ПОСЛЕ волшебной страны. Весь фильм настоящий рай для глаза — ты получаешь настоящее эстетическое удовольствие, сидя в кресле. Вся эта обстановка: шикарные тронные залы замков, дремучий темный лес, фарфоровый город, волшебные поляны цветов переносят тебя туда, к главным героям, и вот ты уже идешь рядом, плечом к плечу с волшебником и его верной слугой мартышкой.

И не стоит забывать о сюжете, буйство красок вполне может затмить его. Во главе всего располагается тот самый великий и ужасный гений — Оз. Он обычный фокусник, который зарабатывает своими представлениями и главное — пытается убедить публику в своих сверхъестественных способностях. У него есть свои предпочтения, как и у любого человека. В общем, он обычный парень, который живет своей жизнью.

Ведьмы — Теодора, Эванора и Глинда — простые женщины, со своими характерами, желаниями и устремлениями. Все они в разной степени жаждят чего-то своего: кто-то власти, кто-то любви, а кто-то всеобъемлющего добра. И всем им нужен тот, кто воплотит их стремления и это — Оз. Они ждут его как великого спасителя, как героя, который придет и сделает все, чтобы они были счастливы.

Этот фильм красивая сказка, которая сопровождается волшебной мелодией из шкатулки. Это мир, близкий каждому — страна волшебства, воображения, фантазии. Здесь любой становится волшебником, даже обычный фокусник из цирка Шапито; им можешь стать и ты, главное каким взглядом на страну Оз ты смотришь. Мечтателям обязательно понравится!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica