Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+202
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
17 марта 2013 | 23:40
Этот фильм вызывает двоякую оценку. Потому что как мне кажется, он немного позаимствовал у своего персонажа легкости обмана. Без сомнения, раньше было понятнее, что если на экране сказка, то снимают ее для детей. Мультик — ну вы, взрослые, сами понимаете куда вы идете. Другое дело сейчас, когда любая «детская» вещь прежде всего попадает в руки жаждущих сказки мам и пап.

Итак, вещь, которая никогда не рекламировалась как строго «фильм для детей от 3 до 5» именно таковой и стала. Нет, не потому что там сказка или перепетии сказочного мира. А потому что только те, кому от 3 до 5 не обратят внимание на откровенно слабый и несправедливый сюжет, на ужасно слабые диалоги и полное неумение играть главного героя.

Пожалуй, начну с последнего. Я очень люблю Джеймса Франко, и мне всегда было мало его работ. Однако тут очень хотелось «выключить» его из экрана. Есть люди, гениально умеющие работать лицом: это и Хит Леджер, и Джонни Депп, не говоря уже об актерах старшего возраста. Однако если ты обладатель весьма подвижного лица, ты должен или гениально им работать или следить за тем, есть ли у тебя харизма, не пересластишь ли ты. Когда Франко играет не слишком честного на руку — его ужимкам веришь на все сто процентов. Когда играет «хорошего» парня… От его приторно-сладкой улыбки сразу вспоминается злодей Джокер, который после конфетки вытащит гранату и всех расстреляет. Двойка за такую игру. В хорошего парня с такой улыбкой не веришь вообще. Он слишком приторный. Да и поступки его…

Если я иду на фильм для моих маленьких деток, я еще вытерплю совсем-совсем приторно-сладкую героиню Мишель Уильямс. Мозг то есть, то его нет — это к ней. Но если я иду как взрослый, у меня масса вопросов к тому, почему это волшебницы Волшебной страны, вооруженные чем только не, почему-то не могут разобраться сами с одной проблемой, и ждут появления какого-то не пойми кого для того, чтобы он ее решил. Где хоть малейший обоснуй вот этого, для детей, которым уже как минимум 10 лет? Герой, который ни на секунду не задумывается как он поступает сначала с человеком, который ему помогал(Зак Брефф), ок, допустим тогда он еще не мог осознать и понять ценность дружбы, ее необходимость. Однако то, как он поступает с Теодорой нельзя назвать даже подлостью, это низость+подлость. Более того, никто, включая сестру Теодоры совсем не озабочен ее возвращением в нормальную девушку. О да, Гингема должна быть, однако ее появление… Если мы не можем знать прелюдию появления в семье такой как Бастинда(называю русскими именами, так как-то удобнее), то история появления Теодоры настолько трагична, что никак не вяжется с детской сказкой. Она — жертва. Жертва своей сестры, не только той, которую играет Речел Уайс, но и героини Мишель Уильямс, которая жила в своей светлой сахарной стране, бросив младшую сестренку в когтях старшей, зная, на что та может пойти. Жертва пришлого человека, который обманул ее самым наглым образом, а потом ни разу не пожалел о своем обмане. Я не могу сочувствовать добру в этой сказке, ибо оно почему-то было совсем индиферентным ко всему, пока не появился человек, весьма и весьма далекий от того, чтобы как-то ему доверять или возлагать на него какие-то надежды. В этой сказке победило не добро, а хитрость. Кто был хитрее, тот оказался в дамках. Разве жертвовали собой, что-то делали жители этой страны? Ничего. Видя свою волшебницу, закованную в цепях, они продолжали просто стоять на площади. Да, волшебницы, да страшно и колдовство, однако я помню впечатления от своих детских книг об Изумрудном городе. Я помню сколько раз подвергались пленению жители, что происходило и тем не менее они продолжали воевать, делать что-то сами и ДО приездов Энни, Элли и помощников из-за Великой пустыни. Здесь жители жили себе отдельно, их ничуточки не волновали события в центре страны, ДО этого странного пришлого мага никто не собирался воевать или бороться. Что же волшебного было в этой Волшебной стране? Мой ответ: 3Д. Волшебницы в этой стране почему-то не умели колдовать, используя волшебные палочки из саги о Гарри Поттере и отравленные яблоки из сказки про Белоснежку. Никто из животных не был волшебным настолько, насколько это поразило Дороти или Элли(Америка или наша) Добрая волшебница якобы не должна убивать злую, однако она согласна, чтобы при этом злые силы «убивали» целые поселения, например фарфоровых человечков. Непротивление злу насилием, глава про то, насколько это вредно просто в дейтствии. Волшебница ничего не предпринимает против своей злой сестры, позволяя ей довести другую сестру до состояния весьма страшного. То есть она в ответе и за погибшего отца и за Теодору, а доброй сестре все не противляется злу. Оз вроде бы что-то чувствовал к простой девушке, оставленной в Канзасе, однако недостаточно для того, чтобы быть с ней. Однако к фее с ее внешностью он сразу проникся, напрочь забыв и о Теодоре, и о той в Канзасе.

Это очень странная сказка, которая вроде соединяет в себе какие-то элементы сказки, но при этом показывает всю гниль мира взрослых в самом противном его варианте.

И повторюсь, почему-то смотря сказки Роу мне не скучно даже сейчас, когда я сама уже очень взрослая. Однако вот на этой сказке было скучно даже моей племяннице, которой 12 лет. Девочка с подружкой еле высидела этот фильм. Она тоже начала задавать кучу вопросов. Итого. Если у вас дети от 3 до 5 для них это еще замечательный фильм, увидеть всю эту графику. Если вы уже в том возрасте, когда начинаете или уже активно думаете, да еще паче чаяния читали книги о Волшебной стране… Лучше посмотрите фильм дома. А еще лучше включите Семейку Крудс. Куда как лучшее кино, чем вот это. Искренне надеюсь, что с предстоящей премьерой Джека, который с великанами не случится это «тотальное впадение в сказку» такого рода.
20 февраля 2014 | 12:05
Уступив настойчивым просьбам своей лучшей половины, сходил на фильм «Оз: Великий и могучий». О просмотре, в общем, не пожалел, хотя имеются нюансы. Главный из которых — это кино для детей. Главные герои мыслят как дети, говорят как дети и действуют как дети. А я хотя и могу представить себя на месте восемнадцатилетнего подростка, но мыслить как пятилетний детсадовец уже не в состоянии. Поэтому значительная часть очарования фильма, наверное, прошла от меня в стороне.

Про сюжет много говорить смысла нет — плутоватый фокусник Оскар Дигглс, попав в ураган, переносится в волшебную страну Оз, где его принимают за давно обещанного мессию, призванного спасти страну от разрушения. Причем принимают обе противоборствующие стороны и попеременно используют в своих интересах. Такие там женские бои… А, да — все стороны представлены сестрами-ведьмами. Красивыми.

Далее в программе пара скандалов, интриг, расследований, одна неприятная мутация и несколько вполне милых цирковых фокусов. И финальный поцелуй с приятной на вид блондинкой, да.

Выглядит все очень ярко, красиво — нет слов, поэтому впечатляет не на шутку. Правда, время от времени возникала мысль, что кино надо было сделать в виде 3D-мультфильма, уж больно много там компьютерной рисовки, а персонажи по уровню актерской игры мало чем отличаются от рисованных CGI-болванчиков, о чем несколько позже.

Оценивать фильм с точки зрения модного нынче «кино-реализма» принципиально невозможно — как упоминалось выше, это детская сказка, поэтому летающие обезьяны там носят швейцарские ливреи и шапочки, фарфоровые куклы живут семьями в фарфоровых же чайниках, а сестры-ведьмы рулят страной Оз безо всякого понимания законов экономики и примитивной реальности. Очевидно, авторы вдохновлялись популярным западным пониманием тоталитаризма как немотивированно безумного зла, правящего стенающим народом при помощи роты пьяных казаков в ушанках.

Про актеров сказать, в общем, тоже нечего. Джеймс Франко роль обаятельного плута отыгрывает неплохо, но на большее его не хватает. А стремление подкатить тестикулы сразу к трем сестрам выдает в нем безнадежного малолетнего дурачка. Мила Кунис чудо как хороша в своей… эмм… человеческой форме, но здорово напоминает Женщину-Халка в мутировавшем виде. Рэйчел Вайс обаятельна, но тоталитарная правительница из нее — как из сгущенки пуля. Мишель Уильямс, правда, понравилась, но и у нее весь фильм на лице было одно-единственное выражение «Что-то Чудное Грядет, и Пророчество Осуществится!»

Двадцатиминутный же черно-белый прогон в самом начале не впечатлил — уныло как-то, и ни разу потом не выстреливает.

И даже учитывая, что данный фильм — это типа предыстория к настоящему «Волшебнику страны Оз», не понравилось отсутствие отсылок и связей с оригинальной книгой. Ну, трусливого льва один раз показали, да. И целую армию соломенных чучел тоже. Но никаких пояснений про историю страны Оз, дальнейшую судьбу ведьм, а также механизм переноса туда из нашего мира мы не дождемся. Что огорчительно.

А в целом, «Оз: Великий и могучий» — хороший, качественный детский фильм, очень красивый. Детям до 10 лет понравится наверняка. А смысл — ну, не надо его там искать. Мы же не требуем осмысленных поступков от персонажей «Властелина колец», правда? Или от чуваков из «Звездных войн»? Нету там смысла, и логики тоже нет. Да и не нужны они в сказках.
21 ноября 2013 | 18:53
Первоклассные исходные данные, культовая книга и совершенно чудесный и особенный мир, созданный автором книги.

Но «Оз: Великий и ужасный» шедевром не стал.

Вся Вселенная, созданная писателем и укоренившаяся в умах не одного поколения читателей, почему-то крушится, стирается и заменяется на стандартный голливудский шаблон с этими ярко-зелеными травушками, драматургией на уровне школьного кружка и таким же уровнем игры.

Весь сюжет сводится к одной банальной, набившей у продвинутого зрителя оскомину, фабуле. Одна голая схематичность. Лишенный всякой фантазии, смелости и новизны шаблон, который народ всегда «будет хавать».

Из первоисточника берем только имена и названия, сыплем горстку романтики, две ложки эпичности, щепотку мелодраматичности и обильно приправляем юмором, не важно, какого сорта и качества.

Остается загадкой для чего брать готовый яркий, красочный и динамичный сюжет и делать из него заурядицу.

Конечно, фильмы по мотивам не должны и не обязаны иллюстрировать книгу до каждой запятой. Можно добавлятьудалять героев, менять события, время и место действия. Единственное, что истинно важно для удачной экранизации это наличие духа и атмосферы того мира, в который создатели фильма решают вторгнуться, и уважение к автору, чью фантазию они эксплуатируют.

Именитость актеров на общую картину никак не повлияла. Главные герои смотрелись на экране неорганично и не живо, персонажи были непроработаны, опять-таки из-за излишней схематичности: в шаблонах просто нет место душе, есть только готовое лекало, под которое подстраивают героев определенных жанров. Персонаж Милы Кунис вообще вызвал недоумение, не получилась у неё первая часть её роли — в роли нежной и наивной ведьмочки она выглядела неубедительно, а в какие-то моменты даже смешно.

Колоссальный бюджет, звезды первой величины в актерском составе, самые лучшие реквизиторы, дизайнеры и костюмеры, ничем, кроме фантазии, неограниченные возможности современной компьютерной графики, а самое главное беспроигрышный первоисточник, по которому снята лента.

Всё, и даже больше, было у создателей, чтобы создать действительно годное кино.

Оно не получилось плохим. Кино, отлично подходящее для просмотра в семейном кругу. Оз: Великий и Ужасный — продукт несомненно высокого качества, сделанный профессионалами, со старанием, усердием и знания дела.

Но делал его конвеер. Качественный и надежный, но конвеер. Потому и вышел просто добротный шаблонный фильмец из тысяч добротных шаблонных фильмцов. Добавили бы в рецепт частичку души и фантазии — было бы совсем другое кино.

4 из 10
8 марта 2013 | 20:08
Сэму Рэйми требовалось набраться храбрости и упорства, чтобы взяться за экранизацию легендарной и классической темы. Вернее, он должен был пойти еще дальше и вернуться в самое начало «Удивительного Волшебника из страны Оз». Занятие это во многом было неблагодарным и тяжелым трудом, особенно на фоне шедевра Виктора Флеминга 1939 года, который давно стал национальным достоянием. День сегодняшний требует удивительных и головокружительных спецэффектов, харизматичного главного героя и нетривиальных сюжетных перипетий! А еще было бы здорово, если такой фильм был бы заточен под семейный просмотр и о ценить его смогли бы дети и их родители! Казалось бы, что «Оз: Великий и Ужасный» подходит для этого всего как нельзя лучше и это действительно современная и качественная сказка, но к сожалению с рядом весьма заметных недочетов.

В плане картинки и спецэффектов здесь полный порядок! Шикарный внешний вид и стиль фильма завораживают, неожиданное решение начать картину в черно-белых тонах вызывает удивление, но вполне себя оправдывает, обаятельнейший прохиндей и горе-волшебник Джеймс Франко бросается в самое сердце приключения, отправляясь по дороге из желтого кирпича на встречу своей судьбе! Но при всем при этом невозможно отделаться от неловкого чувства картонности и вторичности, какого то третьего чувства того, что сценарию и трем главным героиням не хватает глубины и цельности.

Фильм странным образом разваливается на ряд слагаемых, которые, к сожалению, не в силах составить единое целое. Прекрасная идея реализована не в полную силу, шикарные актеры заняты для проформы и кажется, что спецэффекты и 3D — это единственное ради чего фильм и задумывался. С другой стороны «Оз» — это прекрасная сказочная история для всей семьи, отличный повод вспомнить героев книг Фрэнка Баума и нашего Александра Волкова, а тем, кто не знаком с этими книгами, наконец то открыть для себя этот удивительный волшебный мир. Творение Сэма Рейми играет яркими и сочными красками, за которыми скрывается сырой сценарий и картонные персонажи, среди которых удачным сможет показаться лишь Оскар Дтггс.

Наверное, сказка такого рода должна быть прямолинейной и бесхитростной, она не должна отпугивать юных зрителей громоздкостью и надуманностью, и режиссер старается сделать все, чтобы сберечь внимание зрителя, но при этом умудряется затянуть действие, растянув хронометраж до 130 минут! От такого режиссера и такой темы ждешь большего в принципе, но о каком то конкретном разочаровании речь не идет. Фильм изначально задумывался как полностью спецэффектный, с минимум панорамных и натурных съемок, что конечно влияет и на сюжет и манеру его исполнения. Тем не менее пройтись по дороге из желтого кирпича вместе с простофилей из Техаса, мартышкой портье и фарфоровой девочкой стоит! Приключение будет затейливым и невероятно красочным, даже не смотря на вторичности и картонность трех главных героинь. Особенно, если знаешь какие невероятные события ожидают персонажей волшебной страны Оз, страны нашего детства!

7 из 10
13 марта 2013 | 18:39
Дано: группа фанатов творчества Фрэнка Баума, группа фанатов творчества Александра Волкова, фильм производства студии «Дисней».
Задача: определить, какую группу людей фильм приведёт в неописуемый восторг.
Результат: ни в одной из перечисленных групп неописуемого восторга не заметно.
Исследуем данность и причины:

Общеизвестно (потому что почти все периодические издания, рассказывающие о новинках кинопроката, сделали соответствующую сноску), что американский писатель Фрэнк Баум является автором 14 книг о волшебной стране Оз и разных гостях, туда попадающих. Вот что до последнего времени оставалось покрыто мраком для России и её обитателей — так это содержание данных книг. Всё потому, что вместо перевода произведений классика детской литературы МинКульт СССР предпочёл пересказ за авторством Александра Мелентьевича Волкова. В итоге двухполюсному миру стали соответствовать две литературные Волшебные страны с различной историей, географией и алхимией.

К марту 2013 года студия «Дисней» выпускает визуально насыщенную сказку «Оз: великий и ужасный», и сказка собирает солидные дивиденды в двух странах. Ажиотаж в США, где в каждом книжном имеется хрестоматия Баума, а фильм по самой первой книге с 1939 года имеет приставку «must see», в принципе, понятен. А вот денежный уик-энд в России диснеевские счетоводы наверняка отнесут к счастливому попаданию на праздничный день. Они-то не знают про работу товарища Волкова и её влияние на психику малолетних пионеров. Вот только оценки зрительских симпатий и там, и там весьма средние и смешанные.

Вся загвоздка в том, что все плюсы фильма одновременно являются и его минусами. Особенно, когда со стороны российского зрителя в анализ вмешивается «Волшебник Изумрудного Города».

Начнём с сюжета. Она не содержится ни у Баума, ни у Волкова. Сказка повествует о том, как пройдоха из Канзаса по кличке Оз попадает в страну, которую заочно успели назвать его именем, и в процессе изучения окрестностей исполняет пророчества, переприсваивает значения «добро» и «зло» местным руководителям и устраивается за кулисами тронного зала ждать сиквела/ремейка/перезапуска/следующего фильма. Всё бы ничего, но кино рассказывает историю, отсутствие которой не портило оригинальных книг. При чтении было немного всё равно, откуда взялся Оз или Гудвин, как он обосновался в Изумрудном городе. Потому что он играл роль вспомогательную и символическую: доказывал другим героям, что успеха помогают достичь внутренняя сила и смекалка. Единственное, чем занимался Оз/Гудвин — это практическое доказательство «эффекта плацебо», например, в опыте с тряпичным сердцем для Железного Дровосека. Раскрывать предысторию этого персонажа, за которого всё сказали поступки, есть смысл только в ситуации, когда вы хотите запустить ещё пару фильмов за 200 миллионов, сохранив в качестве аудитории «и наших и ваших». То есть тех, кто Баума любит и ценит и тех, кто его всю сознательную жизнь игнорировал.

Собственно, прицельная аудитория. Постановщик Сэм Рейми явно предпринял ряд шагов, чтобы сгустить тучи над пёстрой разноцветной страной. Ибо дети стали суровее. Вот тут «взросление» очень хорошо легло на творчество Волкова, который в книгах-продолжениях начал рассказывать про штурмы городов, свержение монархических режимов и религиозных культов огнепоклонников, биологическое оружие в виде тумана… Я, конечно, утрирую, но вселенная у Волкова проработана чуть лучше, чем у Баума в 14 книгах. Волков ставит образованность и технический прогресс выше магии: большинство проблем у него решает не волшебный рояль в кустах. Фильм к этому, в общем-то, пришёл, близок к приключенческому произведению с батальными сценами. Если бы не типично сказочная логика поведения. Почему менталитет ведьм знает только две крайности? Почему в ряде сцен запоминается только нарисованная на компьютере кукла, а не реальные актёры? Потому что студия «Дисней» очень хотела залезть во все карманы в поисках денег на детские/взрослые билеты.

Актёрский состав. Поскольку почти все ключевые персонажи истории, лица которых мы видим, кривят душой и обманывают — на роли взяли тех, у кого можно отыскать и обаятельно-пушистый облик и злобно-безразличный. Так в списках появились Джеймс Франко, Рейчел Вайс и Мила Кунис. Честно сказать, их одежда даёт персонажам больше, чем актёрская игра. Серьёзно, ключевые моменты для раскрытия образов производят потайные карманы жилета фокусника, застрявший на промежутке между светлыми и тёмными тонами бордовый наряд и чёрное платье с драгоценными камнями, маскирующее один самый драгоценный на шее. Добавим к этому зефирно-белый наряд самой положительной героини в исполнении Мишель Уильямс, и можем ставить оценку: «костюмерам — пять, актёрам — спасибо за участие».

Ну, и визуальные спецэффекты. Краса и гордость ленты. Студийные декорации с добавлением цветного экрана. Да, впечатляют, особенно в 3D. Но знаете, что впечатляло ещё больше? Иллюстрации к «Волшебнику Изумрудного города». Там всё выглядело как-то более приземлено — изумруды имели огранку; стены Изумрудного города напоминали кое-какое каменное сооружение в центре Москвы с зелёными камнями на шпилях вместо красных. Рискну предположить, что в иллюстрациях книг Баума витало ощущение необычности в архитектуре — ведь город тогда ещё не приравнивался автоматически к мегаполису… Увы, в фильме видим безликую груду небоскрёбов травяного цвета — не фонтан, одним словом. А все остальные чудо-пейзажи… Не один раз уже такое видали, и даже видали доп. материалы, где рассказывали, как всё это рисуется. Так что если визуальная составляющая фильма и поражает воображение, то воображение весьма быстро (ещё до финальных титров) излечивается и проходит период реабилитации.

Итак, что даёт фильм «Оз: великий и ужасный»? Хм… Сто тридцать минут наблюдения за чужой фантазией? В США с относительным успехом играет на нотах ностальгирующей по классике литературы/кино аудитории. У нас выполняет исключительно развлекательную функцию, не вызывающую негативных последствий, да ещё заставляет вернуться к забытой со школьных времён литературе. Потому что там — персонажи, потому что там — события. А самые потрясающие спецэффекты для них производил, производит и будет производить человеческий разум.

6 из 10 /Резюмирую: творчество писателей ценно по обе стороны океана, а киностудия просто делает деньги/
19 октября 2013 | 01:16
Из всех сказок и наполовину анимационных лент, которые не удерживаются от соблазна высмеять что-нибудь из «современного» и пошутить более чем взрослыми шутками, именно фильм «Оз: Великий и Ужасный» более-менее подходит под рубаху классической и безобидной сказки. Разыграно все по знакомому сценарию — хороший герой, плохая тетя или две тети, и преданные фантастические существа.

Режиссер Сэм Рэйми часто прибегал к приемам сказок в своих других работах, показывая, что он из тех режиссеров, что входят в движение «олд скул», но очень часто, заимствование из таких откровенно детских жанров, в целом не давало развить основной жанр картин. На этот раз маэстро получил полную свободу — не нужно изображать триллер или боевик, оставь все то, что у тебя есть в голове и следуй сценарию.

И по правде говоря, Сэм Рэйми попал просто в яблочко — никогда бы не мог подумать, что явно раздутый талант Джеймса Франко и Милы Кунис никак не повлияют на итоговый результат картины. Больше того — оба персонажа получились настолько колоритными, что главного героя не стыдно прировнять к любимцу младшей аудитории кинозрителей — Джэку «Воробью» из «Пиратов Карибского моря».

К моему удивлению, фильм очаровал и сумел обратить на себя мое внимание, та атмосфера, изначально в которой находится лента, продолжилась до самого конца. Нет ощущения перегиба с шутками, поэтому «Оз: Великий и Ужасный» был реализован не столько студийным финансированием, сколько идеей и концепцией, которую вынашивал в своей голове Рэйми. Просмотр оказался легким, ненавязчивым, и без каких-либо сожалений.

7 из 10
19 марта 2013 | 00:24
Кто из нас никогда не мечтал оказаться в сказочной стране, где, если не всё, то многое возможно? Пожалуй большинство. Иногда обыденный и традиционный мир кажется нам скучным, весьма обыкновенным, поэтому человек отправляется в поиски чего-то прекрасного. На весьма футуристический шаг отваживается режиссёр Сэм Рэйми, знакомый нам своей оригинальной франшизой «Человек-паук». В дуэте с компанией Disney они создали по-настоящему волшебный мир со своими правилами и устоями, чем-то схожий с «Алиса в стране чудес» Тима Бёртона.

В этом мире прекрасно всё: дорога из жёлтого кирпича, необъятные своей красотой леса, изобилие водоёмов, наличие волшебных и диковинных зверей ну и разумеется сам фантастический Изумрудный город. Но какая же волшебная страна без волшебника, пускай даже и не самого могучего. Таким незадачливым героем становится Оскар Диггс(Джеймс Франко), величавший себя Озом, как и сама страна. При прибытии из пыльного Канзаса, в результате несчастного случая, он и попал в этот мир, дивясь на красоты пейзажей и впоследствии на формы Теодоры(Милы Кунис). После своего галантного представления очаровательной ведьмочке, она не долго думая, провозглашает его королём и просит занять законное место на троне. Далее они впопыхах отправляются в город, по пути танцуя и слушая душераздирающий рассказ о бабушке, которая воевала при Равиоли. Тут наш «чародей» понимает, что наконец-то он попал в рай и ему воссоздано по заслугам, но не тут-то было. Сестра Теодоры(Эванора — Рейчел Вайс) сообщает ему, что законным королём он сможет стать лишь в том случаи, если одолеет злую ведьму и их «сестру» — Глинду(Мишель Уильямс). Убеждения становятся «весомыми» и Оскар отправляется в дорогу, по пути спасая летающую обезьянку и маленькую, но такую милую фарфоровую девочку, которая просит осуществить её желание (желание, схожее с тем, которое он не смог исполнить несчастной девочке в Канзасе). Вместе с этими персонажами начинается ряд шуток, которые заставляют отнестись к просмотру по-новому. Дальше рассказывать про сюжет будет не тривиально, так как смысла я в этом не вижу, ибо сюжет — это не самая главная и сильная сторона данного фильма.

Что в действительности заставляет восторгаться данным фильмом, так — это спецэффекты, которые находятся здесь на должном уровне. Это один из тех фильмов, смотря которые, не жалеешь, что посмотрел в 3D качестве. Здесь же развивается и любовная линия и даже не одна, так как наш чародей ещё тот ловелас, пользующийся одними и теме же «приёмчиками». В последствии он всё-таки обретёт себя и свою вторую половинку, но это будет не просто, а как ещё.

Актёрами данный фильм, по моему мнению, насыщен в достатке, хотя и половину действующих лиц занимают компьютерные персонажи. Из всех действующих лиц, разумеется, хочется отметить игру Джеймса Франко, который на протяжении всего фильма делал всё, что с него полагается(чего только стоит одна его обольстительная улыбка). Все три ведьмы были подобраны с осознанием дела, чувствовалось, что каждая обладает своим характером, своей непосредственностью и красотой.

«Oz the Great and Terrible» я рекомендую к просмотру прежде всего детям, на которых, в принципе, он и рассчитан. Но и для взрослых, верящим в волшебство и чудеса, а также для проведения своего досуга на позитивной ноте. Приятного просмотра.

7 из 10
6 июля 2013 | 15:09
Может я такая придира, но с выходом нового фильма жду чего-то хоть что-то захватывающего и немного удивительного… Удивительных съёмок, захватывающих спецэффектов, а в фэнтези мультфильмах — шикарной графики и отличного воображения художника. Хоть в этом фильме всё присутствует и графика, и спецэффекты, НО подано это с такой банальностью и наигранностью, что порою смешно даже. Это мы всё видели: и огромных цветов размером с автомобиль, летающих сов-обезьян похожих на почтальонов, фокусы, которые все давно знают, ведьм, которых боятся только малые дети… Страна Оз почти всем похожа на страну чудес из Алисы, единственное отличие нет грибов высотой в 2,5 метра.

Фокусников все давно видели, а жадных фокусников — тем более. Ловеласов тоже встречали, глупые улыбки на экране вроде появлялись. Превращения из плохого в хорошего и наоборот — да почти в каждом фильме. Собственно говоря, главный герой ничем не выделился. Вот что досталось жителям бедного Изумрудного города получить не менее бедного спасителя-самозванца. Удивительная параллель с Алисой в Стране чудес: там жители страдали от немного свихнувшейся Королевы, здесь страдают от колдуньи, которая в фильме даже не играет никакой роли, кроме этой названной. А самое главное: не понятно, чем именно это злая колдунья так повредила населенью, кроме как разбила чайный сервиз, сделанный из фарфора. Даже и не она, а её слуги, случайно прошедшие не в том месте. А жалобно вопящих жителей, стенающих о помощи, в слезах умоляющие об освобождении земель, о крошках хлеба, каплях воды, о свержении ведьмы-узурпатора — вообще нет и в кадрах никак не появляется. Я всё ждала, что может хоть в действиях героев будет новизна, так нет, смеяться — здесь, улыбаться — там, танцевать — здесь, целоваться — там.

Единственное, что кажется вполне приемлемым это актёрская игра. Более менее. Мила Кунис в роли Теодоры смотрелась очень впечетляюще. Да и сам персонаж показался довольно интересным. Неплохо в свою роль вжилась и Рейчел Вайс, но, похоже, что ей не уделили должного экранного времени, чтобы раскрыть подлинность и злостные намерения Эваноры.

Зачастую актёрская игра и эмоции персонажаей спасают картину, но в случае с Джеймсом Франко и Мишель Уильямс мне это сказать трудно. Очень всё мазанно и толкого не было в их лицах. Ничего запоминающегося как такого нет и не оказалось: ни искренней улыбки, ни острго взгляда, ни изюмиминки, которая должна присутствовать в каждом актёре.

Итог один: смотреть только детям.
6 марта 2013 | 22:46
Фильм получился неплохим, конечно есть пробелы в виде довольно предсказуемого сюжета и невыразительной игры актеров (исключением является Джеймс Франко), но благодаря великолепной визуализации и некоторым другим плюсам, из кинотеатра я вышел в приподнятом настроении, хоть и не без претензий.

Про сюжет не хочу сильно спойлерить, могу сказать, что он не баловал особой интригой, хотя создатели, по-видимому, так и планировали. Ну зачем напрягать мозг рядовому зрителю, когда у нас есть спецэффекты, Джеймс Франко и Мила Кунис.

Из актеров можно выделить Джеймса Франко, и это не из-за его актерского мастерства, а из-за невыразительной игры других артистов. Особенно разочаровала Мила Кунис и ее ведьма Теодора, на ее фоне Рейчел Вайс (Эванора) и Мишель Уильямс (Глинда) выглядели убедительнее. Из большого количества персонажей, толком успевают запомниться лишь фарфоровая девочка и обезьянка. Спец эффекты затмевают в фильме все и вся, действительно понятно, куда потрачены 200 млн. долларов. Стран ОЗ выглядит грандиозно, персонажи сделаны на высоком уровне.

К сожалению, на фоне буйства красок и мощных спецэффектов теряется режиссура Сэма Рэйми. Она выглядит какой-то безликой, фильм частенько провисает, ощущение того, что фильм разойдется по швам, не покидало меня почти до конца фильма. Хотя я предполагал такое, когда увидел уж слишком детский рейтинг фильма.

На мой взгляд, фильм рановато вышел в прокат. Такие легкие, не напрягающие и, изобилующие спецэффектами фильмы обычно выходят летом. К сожалению, из-за обилия спецэффектов большинство актеров представляют из себя декорации, но, учитывя то, что фильм больше ориентирован на детей, то это простительно. Мое мнение, если при просмотре фильма Вы хотите расслабиться и полюбоваться картинкой, то Вам определенно стоит идти на это фильм. Поклонникам Сэма Рэйми на заметку: по сути, от стилистики Сэма Рэйми здесь мало что есть, так что при просмотре Вы можете сильно разочароваться.
16 марта 2013 | 23:40
Буквально на днях посмотрел новый фильм от Disney. Добрая, красочная картина, по мотивам произведений Лаймена Фрэнка Баума об изумрудном городе. Был фильм Тима Бертона, «Алиса в стране чудес», тоже красочный, даже слишком, и можно сказать, из той же серии, но, Сэм Рейми смог сделать свой, отличный от предыдущего проект.

Я, например, пока не устал от красивой анимации и темы сказок/фэнтези, может быть поэтому фильм мне и понравился. К тому же я мог наблюдать игру прекрасных актеров, таких как, Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс. На роль Оза так же рассматривались Р. Дауни мл. и Дж. Депп, но я рад, что именно Д. Франко сыграл волшебника, типаж роли идеально ему подошел, да и не такое надоевшее у него лицо, в отличие от двух других претендентов.

Фильм рассказывает о доброте и бескорыстности изобретательного трюкача- мошенника Оза, который нашел в себе силу сделать достойный поступок и спасти жителей страны Оз. Звучит, может быть, по детски, но фильм на детей и рассчитан, хотя, можно есть место полюбоваться и красивыми частями тел главных актрис… Да и к тому же 3D, его много, и детям, которые смотрели, наверняка пришлось испытать много удовольствия от красочности действий. Мне же показалось, что фильм буквально кричит: «Смотрите! У нас есть 3D!», т. к. действительно почти все «летит в зрителя».

Классический сюжет + красивая анимация + достойные актеры = успешный фильм. Ничего старого и «попсового», ничего нового масштабного и запутанного, золотая середина.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica