Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+202
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
7 ноября 2013 | 17:45
Посмотрела этот фильм примерно через полгода после ажиотажа, вызванного его премьерой. Фильм оставил после его просмотра двоякое впечатление.

С одной стороны яркий, качественный фильм по мотивам известной сказки, с хорошей подборкой актеров, забавными спецэффектами, шикарной работой декораторов, костюмеров.

Но с другой стороны банальность ситуаций, простота и «корявость» в характерах главных героев, отсутствие глубины одним словом, вот то, что оставляет желать лучшего (но может я все таки придираюсь и детская сказка на тему «Волшебник страны Оз» не должна расцениваться как что-то глубинное и сакральное).

Еще хотелось бы отметить несколько приемов, использованных создателями сказки, которые уже наблюдались мною в других фильмах и которые я не могла для себя не отметить.

Для начала это вступление к фильму: маленький ч/б экран, позже перерастающий в большую чудную яркую картинку по ходу сюжета. Прием обычная реальность в ч/б и сказочная в цвете был применен не одной картине, к примеру хоть русский сериал «Мастер и Маргаритта».

Затем это сходство происходящего с фильмом «Хроники Нарнии» — чудесным образом герой попадает в другую реальность, набирает команду единомышленников, побеждает зло, отправляется домой(ну это уже мое сугубо личное мнение, не настаиваю на всеобщем согласии).

Ну и наконец королевы — белая и черная. Где-то это уже было. А точнее в «Алисе в стране чудес» с Мией Васиковской.

И в финале в лучших традициях стим панка и фильмов к примеру «Дикий дикий Вест», «Одинокий рейнджер» и пр. герой с помощью подручных средств и собственных знаний проводит в одной отдельно взятой сказочной стране техническую революцию.

Наверно я слишком много хочу от детского фильма, предъявляю к нему требования как к настоящему «взрослому» кино, но не скрывает ли он в себе нотки какой-то интриги, мистики, местами даже «взрослый» юмор и интересный взгляд на многие вещи? Я так и не смогла для себя решить для кого же этот фильм — для детей он будет слишком страшным и сложным, для взрослых — слишком поверхностным и предсказуемым. Наверно именно потому, в сочетании с перечисленными ассоциациями с другими фильмами, «Оз» оставил такое непонятное ощущение после себя — вреде и интересно, и качественно, и интрижка присутствует, но нет.. нет того драйва, глубины чувств и эмоций, может даже какой-то морали, что так свойственно в последнее новым фильмам, широко выходящим на большие экраны каждый четверг.

6 из 10
21 марта 2013 | 22:09
Данная экранизация не может не вызвать интерес, ведь в центре событий известная и любимая всем с детства страна-страна Оз. Меня, как любителя фэнтэзи, также заинтересовала эта лента. Но! Сразу хочется отметить, что мультипликация и кино-понятия не совсем схожие. Зачастую смешивать их категорически не следует. За подобное(можно даже сказать ответственное) дело должны браться только мастера, умельцы делать микс из таких ингредиентов (Т. Бертон). В данном фильме, к счастью, грешно было бы не использовать эффекты и яркие краски, ведь «Оз: Великий и ужасный» направлен на детскую аудиторию. И, скорее всего, лишь детям будет приятно и радостно смотреть на сделанные компьютером визуальные эффекты. Но даже мне, поклоннику сказок и фэнтэзи, показалась слишком приторной такая графика. Сложилось ощущение, что при съемке фильма был минимален арсенал декораций. Порой моменты выглядели как отрывок из компьютерной игры, в этом плане я была несколько разочарована, ведь с таким же успехом можно было бы создать мультфильм.

Несомненно, детей обрадуют яркие краски и запоминающиеся персонажи. Их увлечет заманчивый сюжет. Каждый ребенок сможет выбрать себе любимого героя- в ленте много различных персонажей.

В экранизации герой становится чище и добрее, одним словом, лучше. Очень важно для мировосприятия ребенка и то, что в ленте добро вытесняет зло, не без помощи, конечно, дружбы и оптимизма. В глазах «детского человека» мир выглядит немного утопично- раз злой, то должен быть наказан и, несомненно, побежден.

А теперь о философии, о пище для размышления для взрослых. Не является ли страна Оз Раем?Раем не загадочным и таинственным, а тем Эдемом, тем идеалом, к которому стремился герой? Может, ураган унес жизнь фокусника, а Изумрудный город, Глинда и признание — это тот самый пик счастья, которого балаганный шут не успел/не смог достичь? Может, он просто-напросто умер? И, раскаявшись, получил то, о чем больше всего мечтал? Может нужно просто вовремя раскаяться, чтобы получить прощение и вечное счастье?Таких риторических вопросов я могу назвать еще немало. Но… есть ли в этой ленте хоть намек на подобную подоплеку?!Решать Вам, дорогие зрители…

6 из 10
16 марта 2013 | 19:00
После просмотра фильма понимаешь, что тебя обманули. Трейлер и сама задумка обещали историю иллюзиониста, который выдаёт трюки и фокусы за магию. А вот фигушки! Да! Оз занимается подобным по мелочи при попадании в волшебную страну, но всё это быстро сходит на «нет» и возвращается только в самом финале. Да и то не особо впечатляет: дым, фейерверки и вспышки пороха. Вот, пожалуй, и всё. Жаль. Но если бы только это было проблемой сценария. Да тут есть глупости и ляпы, но главный недостаток не это. Что главное в сказке? Нет не только сказочная атмосфера. Самое главное смысл. Не та, которую насильно впихивают,… но как оказалось подобная подача ещё не самое страшное. Главный герой в начале фильма шарлатан, жаждущий денег и очаровывающий девушек одну за другой одним и тем же приёмом. Так вот. В финале по сути ничего не меняется. Да вроде как он изменился, но если присмотреться, то ничего не меняется. Да и мы должны поверить, что герой перевоспитался буквально за какие-то несколько часов. Нехило так даже для сказки.

Сам волшебный мир впечатляет, но не сказать что бы очень сильно. В стране Оз явно актуальна демографическая проблема — фантастических существ нам покажут немного. Мир «Алисы в стране чудес» впечатляет намного сильнее.

Актёры переигрывают. В сказке это позволительно, но в «Озе» это малость раздражает. Особенно огорчила Мила Кунис. Она неплохая актриса, но в «Озе» гримёры явно перестарались, да и роль явно ей не подходит. Франко неплох, но больше всего порадовала Рэйчал Вайс. Она играет не гениально, но вполне харизматично. Куда больше радует два второстепенных персонажа. Оба нарисованы на компьютере но притягивают внимание сильнее чем живые актёры… ну может только обыграть декольте Мишель Уильямс у них с трудом получится). Фарфоровая куколка так и излучает очарование и умиление, а Финли (летающая обезьяна) просто забавна.

Некоторым может показаться, что фильм нудноват. Возможно, так это и есть — всё-таки два с лишнем часа не столь уж насыщенного сценария. Хотя лично мне не было скучно при просмотре.

В плюсы можно занести юмор. В фильме довольно много неплохих шуток. Радует режиссура. Рэйми в плане зрелищности не подвёл: отличные ракурсы, плавные пролёты камеры, всё снято довольно эффектно. Никакого рублёного монтажа аля «попробуй, разобрать что происходит» и трясущейся в припадке камеры. Атмосфера не впечатляет, так же как и эмоциями, фильм не насыщен, но всё же занести это в недостатки тоже нельзя. Всё не так плохо. Рэйми хороший режиссёр но «Оза» пожалуй можно назвать если не худшим фильмом его фильмом то одним из худших точно.

В целом положительные эмоции вызывает 3D. Рэйми неплохо справился с новой технологией. Это конечно далеко не «Аватар» но смотрится в этом формате фильм вполне сносно.

Вердикт: Посредственная сказка. Для одного просмотра годится но «Оз» проигрывает по всем франтам (кроме 3D) «Алисе» Бёртона хотя я лично был не до конца доволен и его работой.

За отсутствие заметных изменений в главном герои и соответственно вменяемой морали оценка

4 из 10

(ниже среднего)
7 марта 2013 | 00:11
Эх, все таки кино-это волшебный мир чудес и фантазий, которые живут в голове художника. Сколько любви, красоты, веры и добра живет в этом фильме! Художник (Сэм Рэйми) создавал его с большим трепетом и воодушевлением. Это чувствуешь в каждом кадре, в каждой мимике, взгляде главных героев.

Джеймс Франко просто превосходно справился с ролью фокусника Оскара Диггса. Через его лучезарную улыбку, его хитрый, но добрый взгляд, его движения лучится неимоверное желание сделать что-нибудь великое, незабываемое;быть не таким как все, быть лучшим, быть желанным для публики.

С ролью волшебницы лучше всех, по-моему мнению, справилась Мишель Уильямс — замечательная, талантливая и обаятельная молодая актриса. Я сидела перед большим экраном и искренне верила в ее непоколебимую доброту и веру в людей, даже в такого мошенника-неудачника, как Оз. Ее глаза не могли врать, они излучали теплоту и спокойствие в любых ситуациях, даже когда надежда уже покидала ее поданных.

Ну и конечно же одним из главных бриллиантов фильма является обезьянка по имени Финли, преданный и верный помощник, а впоследствии и друг Оза.

P.S.: Единственный минус, который бросился мне в глаза, это неестественная игра Милы Кунис, причем с первых же кадров с ней. Вся ее игра выглядела фальшиво.
20 февраля 2014 | 12:05
Уступив настойчивым просьбам своей лучшей половины, сходил на фильм «Оз: Великий и могучий». О просмотре, в общем, не пожалел, хотя имеются нюансы. Главный из которых — это кино для детей. Главные герои мыслят как дети, говорят как дети и действуют как дети. А я хотя и могу представить себя на месте восемнадцатилетнего подростка, но мыслить как пятилетний детсадовец уже не в состоянии. Поэтому значительная часть очарования фильма, наверное, прошла от меня в стороне.

Про сюжет много говорить смысла нет — плутоватый фокусник Оскар Дигглс, попав в ураган, переносится в волшебную страну Оз, где его принимают за давно обещанного мессию, призванного спасти страну от разрушения. Причем принимают обе противоборствующие стороны и попеременно используют в своих интересах. Такие там женские бои… А, да — все стороны представлены сестрами-ведьмами. Красивыми.

Далее в программе пара скандалов, интриг, расследований, одна неприятная мутация и несколько вполне милых цирковых фокусов. И финальный поцелуй с приятной на вид блондинкой, да.

Выглядит все очень ярко, красиво — нет слов, поэтому впечатляет не на шутку. Правда, время от времени возникала мысль, что кино надо было сделать в виде 3D-мультфильма, уж больно много там компьютерной рисовки, а персонажи по уровню актерской игры мало чем отличаются от рисованных CGI-болванчиков, о чем несколько позже.

Оценивать фильм с точки зрения модного нынче «кино-реализма» принципиально невозможно — как упоминалось выше, это детская сказка, поэтому летающие обезьяны там носят швейцарские ливреи и шапочки, фарфоровые куклы живут семьями в фарфоровых же чайниках, а сестры-ведьмы рулят страной Оз безо всякого понимания законов экономики и примитивной реальности. Очевидно, авторы вдохновлялись популярным западным пониманием тоталитаризма как немотивированно безумного зла, правящего стенающим народом при помощи роты пьяных казаков в ушанках.

Про актеров сказать, в общем, тоже нечего. Джеймс Франко роль обаятельного плута отыгрывает неплохо, но на большее его не хватает. А стремление подкатить тестикулы сразу к трем сестрам выдает в нем безнадежного малолетнего дурачка. Мила Кунис чудо как хороша в своей… эмм… человеческой форме, но здорово напоминает Женщину-Халка в мутировавшем виде. Рэйчел Вайс обаятельна, но тоталитарная правительница из нее — как из сгущенки пуля. Мишель Уильямс, правда, понравилась, но и у нее весь фильм на лице было одно-единственное выражение «Что-то Чудное Грядет, и Пророчество Осуществится!»

Двадцатиминутный же черно-белый прогон в самом начале не впечатлил — уныло как-то, и ни разу потом не выстреливает.

И даже учитывая, что данный фильм — это типа предыстория к настоящему «Волшебнику страны Оз», не понравилось отсутствие отсылок и связей с оригинальной книгой. Ну, трусливого льва один раз показали, да. И целую армию соломенных чучел тоже. Но никаких пояснений про историю страны Оз, дальнейшую судьбу ведьм, а также механизм переноса туда из нашего мира мы не дождемся. Что огорчительно.

А в целом, «Оз: Великий и могучий» — хороший, качественный детский фильм, очень красивый. Детям до 10 лет понравится наверняка. А смысл — ну, не надо его там искать. Мы же не требуем осмысленных поступков от персонажей «Властелина колец», правда? Или от чуваков из «Звездных войн»? Нету там смысла, и логики тоже нет. Да и не нужны они в сказках.
13 марта 2013 | 18:39
Дано: группа фанатов творчества Фрэнка Баума, группа фанатов творчества Александра Волкова, фильм производства студии «Дисней».
Задача: определить, какую группу людей фильм приведёт в неописуемый восторг.
Результат: ни в одной из перечисленных групп неописуемого восторга не заметно.
Исследуем данность и причины:

Общеизвестно (потому что почти все периодические издания, рассказывающие о новинках кинопроката, сделали соответствующую сноску), что американский писатель Фрэнк Баум является автором 14 книг о волшебной стране Оз и разных гостях, туда попадающих. Вот что до последнего времени оставалось покрыто мраком для России и её обитателей — так это содержание данных книг. Всё потому, что вместо перевода произведений классика детской литературы МинКульт СССР предпочёл пересказ за авторством Александра Мелентьевича Волкова. В итоге двухполюсному миру стали соответствовать две литературные Волшебные страны с различной историей, географией и алхимией.

К марту 2013 года студия «Дисней» выпускает визуально насыщенную сказку «Оз: великий и ужасный», и сказка собирает солидные дивиденды в двух странах. Ажиотаж в США, где в каждом книжном имеется хрестоматия Баума, а фильм по самой первой книге с 1939 года имеет приставку «must see», в принципе, понятен. А вот денежный уик-энд в России диснеевские счетоводы наверняка отнесут к счастливому попаданию на праздничный день. Они-то не знают про работу товарища Волкова и её влияние на психику малолетних пионеров. Вот только оценки зрительских симпатий и там, и там весьма средние и смешанные.

Вся загвоздка в том, что все плюсы фильма одновременно являются и его минусами. Особенно, когда со стороны российского зрителя в анализ вмешивается «Волшебник Изумрудного Города».

Начнём с сюжета. Она не содержится ни у Баума, ни у Волкова. Сказка повествует о том, как пройдоха из Канзаса по кличке Оз попадает в страну, которую заочно успели назвать его именем, и в процессе изучения окрестностей исполняет пророчества, переприсваивает значения «добро» и «зло» местным руководителям и устраивается за кулисами тронного зала ждать сиквела/ремейка/перезапуска/следующего фильма. Всё бы ничего, но кино рассказывает историю, отсутствие которой не портило оригинальных книг. При чтении было немного всё равно, откуда взялся Оз или Гудвин, как он обосновался в Изумрудном городе. Потому что он играл роль вспомогательную и символическую: доказывал другим героям, что успеха помогают достичь внутренняя сила и смекалка. Единственное, чем занимался Оз/Гудвин — это практическое доказательство «эффекта плацебо», например, в опыте с тряпичным сердцем для Железного Дровосека. Раскрывать предысторию этого персонажа, за которого всё сказали поступки, есть смысл только в ситуации, когда вы хотите запустить ещё пару фильмов за 200 миллионов, сохранив в качестве аудитории «и наших и ваших». То есть тех, кто Баума любит и ценит и тех, кто его всю сознательную жизнь игнорировал.

Собственно, прицельная аудитория. Постановщик Сэм Рейми явно предпринял ряд шагов, чтобы сгустить тучи над пёстрой разноцветной страной. Ибо дети стали суровее. Вот тут «взросление» очень хорошо легло на творчество Волкова, который в книгах-продолжениях начал рассказывать про штурмы городов, свержение монархических режимов и религиозных культов огнепоклонников, биологическое оружие в виде тумана… Я, конечно, утрирую, но вселенная у Волкова проработана чуть лучше, чем у Баума в 14 книгах. Волков ставит образованность и технический прогресс выше магии: большинство проблем у него решает не волшебный рояль в кустах. Фильм к этому, в общем-то, пришёл, близок к приключенческому произведению с батальными сценами. Если бы не типично сказочная логика поведения. Почему менталитет ведьм знает только две крайности? Почему в ряде сцен запоминается только нарисованная на компьютере кукла, а не реальные актёры? Потому что студия «Дисней» очень хотела залезть во все карманы в поисках денег на детские/взрослые билеты.

Актёрский состав. Поскольку почти все ключевые персонажи истории, лица которых мы видим, кривят душой и обманывают — на роли взяли тех, у кого можно отыскать и обаятельно-пушистый облик и злобно-безразличный. Так в списках появились Джеймс Франко, Рейчел Вайс и Мила Кунис. Честно сказать, их одежда даёт персонажам больше, чем актёрская игра. Серьёзно, ключевые моменты для раскрытия образов производят потайные карманы жилета фокусника, застрявший на промежутке между светлыми и тёмными тонами бордовый наряд и чёрное платье с драгоценными камнями, маскирующее один самый драгоценный на шее. Добавим к этому зефирно-белый наряд самой положительной героини в исполнении Мишель Уильямс, и можем ставить оценку: «костюмерам — пять, актёрам — спасибо за участие».

Ну, и визуальные спецэффекты. Краса и гордость ленты. Студийные декорации с добавлением цветного экрана. Да, впечатляют, особенно в 3D. Но знаете, что впечатляло ещё больше? Иллюстрации к «Волшебнику Изумрудного города». Там всё выглядело как-то более приземлено — изумруды имели огранку; стены Изумрудного города напоминали кое-какое каменное сооружение в центре Москвы с зелёными камнями на шпилях вместо красных. Рискну предположить, что в иллюстрациях книг Баума витало ощущение необычности в архитектуре — ведь город тогда ещё не приравнивался автоматически к мегаполису… Увы, в фильме видим безликую груду небоскрёбов травяного цвета — не фонтан, одним словом. А все остальные чудо-пейзажи… Не один раз уже такое видали, и даже видали доп. материалы, где рассказывали, как всё это рисуется. Так что если визуальная составляющая фильма и поражает воображение, то воображение весьма быстро (ещё до финальных титров) излечивается и проходит период реабилитации.

Итак, что даёт фильм «Оз: великий и ужасный»? Хм… Сто тридцать минут наблюдения за чужой фантазией? В США с относительным успехом играет на нотах ностальгирующей по классике литературы/кино аудитории. У нас выполняет исключительно развлекательную функцию, не вызывающую негативных последствий, да ещё заставляет вернуться к забытой со школьных времён литературе. Потому что там — персонажи, потому что там — события. А самые потрясающие спецэффекты для них производил, производит и будет производить человеческий разум.

6 из 10 /Резюмирую: творчество писателей ценно по обе стороны океана, а киностудия просто делает деньги/
25 марта 2014 | 17:53
Приступая к просмотру мультфильма «Оз: великий и ужасный», я ожидал увидеть довольно нейтральную сказку, которая не будет иметь высоких амбиций, а просто нацелена на средние кассовые сборы и детскую аудиторию. Можно сказать, что мои догадки оправдались сполна.

Начало сказки отправляет нас во времена Люмьера и Мельеса, что меня несколько порадовало и поэтому меня захлестнуло чувство ностальгии на ближайшие 20 минут. Вступление рассказало нам о алчном и не очень успешном фокуснике, который стремился стать великим, подражая Гарри Гудини. Но обман очередной девушки и рассказ про боевую бабушку, у которой был мешок музыкальных шкатулок, провалился и пришлось убегать от разгневанного тяжеловеса, покушавшегося на жизнь и здоровье пока не такого ужасного Оза. Попытка к бегству увенчалась и успехом и провалом, поскольку не безопасно летать на воздушном шаре вместе со смерчем. Итак, не очень удачливый фокусник попадает в волшебную страну, названную в честь него. И согласно легенде он должен спасти её от злой ведьмы, разрушающей всё на своём пути.

Суть дальнейшего повествования понятна с первых минут. Четко обозначены границы добра и зла, и можно представить кто и с кем будет сражаться, отстаивая те или иные интересы. Как бы то ни было, это не единственная, но самая важная проблема мультфильма «Оз: великий и ужасный». Предсказуемость сюжета — скорее минус, чем плюс и для придирчивых взрослых играет немаловажный фактор, который влияет на впечатление от уже предугаданного сюжета.

Но так ли это важно? По-моему, для младшей публики не важны логические умозаключения, более важнее эмоции, которые получаешь от этого. Я смотрел этот мультфильм со своей младшей сестрой и просто отдыхал, ни о чём не задумываясь, наслаждался красивой картинкой мелькающей перед глазами, необычными фокусами, совершаемые волшебником, пугался криков летающих обезьян, которые атаковали «фальшивых» фермеров. И это доставило мне положительные, добрые эмоции. Это добрая сказка со злыми и добрыми колдуньями, фокусником-спасителем и целой волшебной страной, дарящей детям счастье.

7 из 10
7 марта 2013 | 23:29
Дорога из желтого кирпича, красные туфельки, Канзас… Когда эти слова встречаются вместе, то невольно вспоминается «Волшебник страны Оз». Для кого-то это книга детства, для кого-то яркая экранизация произведения Баумана. Но все мы, так или иначе, знакомы с этим восхитительным миром. Но откуда же там появились злые ведьмы? Знаменитый Оз? Об этом, наверняка, задумывались немногие. Теперь же мы имеем возможность лицезреть на большом экране то, какими видят данные события режиссер и сценаристы фильма «Оз: Великий и Ужасный».

Фокусник-шарлатан Оскар, пытаясь скрыться от преследователей на воздушном шаре, попадает в смерч, который уносит его в неизведанную страну, где растут гигантские цветы, а морские феи невероятно больно кусаются. То, что я увидела на экране, тут же возродило во мне воспоминания про фильм 1939 года. Все было ярко, красиво, так по-доброму. Персонажи понравились все. И милая фарфоровая девочка с ножом за пазухой, чтобы защищаться, мартышка с крыльями, которая изображала мычание коровы, жители страны, которые настолько добрые и милые, что их души чисты, как первый снег. Сестры-ведьмы — прелестны. Рейчел Вайс, Мила Кунис и Мишель Уильямс создали прекрасное трио. На них смотреть было одно удовольствие. И еще одно — зеленая ведьма шикарна.

Мне хочется добавить, что от просмотра у меня остались одни положительные эмоции. Моей сестре показалось, что в некоторых местах картина «провисала», но я, если честно, этого не заметила. Видно, это личное восприятие каждого. Восторга, конечно, я не испытываю, но могу сказать, что фильм вышел вполне достойным приквелом к оригинальной ленте. Огромным плюсом является то, что «Оза» можно смотреть и взрослым, и детям. Так и было у нас на сеансе.

«Оз: Великий и Ужасный» — сказка со смыслом, история о появление правителя в стране фантазий и рассказ о человеке, который после многих неудач наконец-то нашел свое призвание. Светлое, вдохновляющее кино.

За доброту, позитив и чудесную выдумку

7 из 10
8 марта 2013 | 18:06
Третьего дня посмотрел художественный фильм «ОЗ: великий и ужасный». Надо сказать, что в зале было практически не протолкнуться, а билеты раскуплены на много дней вперёд. Если кто не в курсе, то данная картина-это экранизация знаменитой сказки волшебник из страны оз. Тут стало быть большое кино. История такая.

Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Главный герой-плут, жулик и обманщик. Увидев золотые запасы, он выдаёт себя за волшебника. Удивительно, но в ходе фильма он проходит некую трансформацию от плута до нормального человека. Чародейки же в фильме заслуживают отдельного разговора. Теодора-добрая и легкомысленная оказывается пустой и не бездуховной, когда отдаётся силам зла. В целом же герои интересны и привлекательны.

Картина сделана на грани фантастики. 3D здесь самое шикарное из всех, что доводилось видеть. Картинка пугает своей реальностью и супер качеством. Кстати, хочу предупредить вас дорогие читатели. Первые двадцать минут картина идёт в четверть размера экрана и с чёрно-белой картинкой. Не пугайтесь, после приземления ОЗА в волшебной стране всё обретает краски и положенный размах.

В итоге, получилась прекрасная сказка, которую смело можно назвать шедевром.

22 марта 2013 | 19:02
Итак, сюжет таков.

Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Теперь мои мысли по поводу увиденного.

Для начала, рейтинг фильма — старше 12 лет. Смешно. Нет, честно, смешно, потому что фильм настолько детский, что просто жесть.

Теперь о сюжете. Не бог весть какой закрученный, но кое-какие штампы, обязательные для фильмов подобного толка, отсутствуют, либо же преподнесены несколько по-иному, что не может не радовать. Особенно, это касается сестричек-ведьмочек. Правда, наличие «нестандартных» помощников несколько расстроило своей заезженностью. К тому же дешевые потуги на сколько-нибудь веселые шутки бывали порой откровенно жалки.

Концовка фильма недвусмысленно намекает на вторую часть.

Теперь актеры.

Джеймс Франко. Ему идет такой имидж, правда.

Мила Кунис. Больше всех мне понравилась из сестричек.

Рейчел Вайс и Мишель Уильямс оставили абсолютно равнодушной.

Картинка.

Понравилось, что начало фильма (до появления Диггса в стране Оз) было черно-белым. Но затем, когда появился цвет… Не знаю, как остальным, но меня просто убила настолько явная компьютерная графика. Было такое ощущение, что смотришь мультфильм. Но понравился туман и мыльные пузыри.

Итого. Фильм неплохой, но для меня слишком детский, поэтому, учитывая все подмеченные мной недостатки, ставлю

8 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica