Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+202
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
18 августа 2013 | 18:26
Герой — неудачливый (хотя прямых ссылок на это немного), корыстный, очень эгоистичный, и откровенно лживый фокусник Оскар. На городской ярмарке в Канзасе он проводит одно из своих малопосещаемых выступлений.

Создатели решили, по всей видимости, сыграть на контрастах, поэтому фильм начинается в черно-белом варианте, на маленьком квадратном экране. Так продолжается до тех пор, пока, сбегая от преследователей, Оскар не падает в уже разукрашенном мире Оз. Тут же появляется напомаженная Мила Кунис, накрашенная как офисная путана, а одетая согласно поговорке «кто раньше встал тот лучше всех.. ну вы понимаете». Выясняется, что пророчество страны гласит о появлении великого волшебника, будущего короля. Ведьма Теодора (Кунис) тащит героя в Изумрудный город, где фокусника встречают с недоверием — чтобы стать королем, он должен убить злую ведьму. Чего он, собственно, и отправляется делать.

Отдельное внимание надо уделить графике — ведь из нее, собственно, и состоит весь мир — достойно сделаны все декорации (очень разные, но неизменно атмосферные — примерно так в детстве представлялся мир из сказки), и, конечно, второстепенные герои — они тут почти все ненастоящие. Отлично!

Это смешно, это интересно — ведь связь со знакомой всем историей про изумрудный город весьма сомнительна, это довольно стильно.

На самом деле, весь сюжет — плохо прикрытая сатира, в которую легко вписывается и подбор костюмов, и летающая обезьяна-портье (помощник Оскара), и сама личность главного героя. Поэтому оценивать этот фильм как серьезную детскую сказку, которая много чему научит — по меньше мере неправильно. Как максимум, дети поймут, что их окружают идиоты, и научатся поменьше доверять женщинам. Это тоже, согласитесь, неплохо.

Для мальчиков — будет еще немного груди Милы Кунис — но там действительно почти не о чем говорить.
26 мая 2013 | 22:22
Ну какая на фиг сказка должна была получиться в режиссера таких разных трилогий как «Зловещие мертвецы» и «Человек паук». В картине совершенно не ощущалась оригинальная режиссерская подача, Сэм Рэйми где-то глубоко с ушами скрылся за великолепными декорациями художника-постановщика Роберта Стромберга, также его затмил двухсотмиллионный бюджет фильма, который дал зеленый цвет на крутейший визуальный ряд, присутствующий здесь, и радующий глаза в практически каждой новой сцене. Вот не было такого чувства, будто Сэм Рэйми ночами не спал, на съемочной площадке потел, думая при этом, как же лучше снять ту или иную сцену. Вот если бы сейчас вернуть время назад, и вместо Сэма Рэйми посадить за режиссерское кресло какого-нибудь совершенно далекого от кинематографа человека, то я уверен, что два варианта этого фэнтезийно-приключенческого фильма мало чем будут отличатся друг от друга, а все винной тому та мысль, что, почему парится, если звездный актерский состав, выступающий все время на фоне зеленого экрана, который на постпродакшене превратится в красивые пейзажи страны Оз (еще раз поблагодарим щедрых продюсеров) сделает свое дело, и как говорится: Пипл придет — пипл все схавает!

Единственное, что мне здесь очень понравилось, так это начало фильма, оно вызвало у меня лишь удивление, стало непонятно, почему фильм начинается именно с такого черно-белого формата, да еще вся картинка движется в небольшой рамке, но потом до меня все дошло. Насыщенность красок в стране Оз — очень высокая, помню даже, что поначалу приходилось прикрывать глаза, чтобы справится с четкостью и увидеть удивительный и сказочный мир Оз, который создал Роберт Стромберг. А чтобы еще более приятнее ощутить всю палитру цветов, создатели картины придумали такой ловкий трюк, в ходе которого, зритель, будто вместе с волшебником Озом сможет отправится в страну Оз. Фильм красивый, — нет не так, — фильм безумно красивый, но всей этой красоты было мало, хотелось чего-то такого, чтобы дух перехватывало, чтобы мурашки бегали по коже. К черту оригинальность, пойду по стопам предыдущих рецензентов, и тоже вставлю свои пять копеек в тему сравнения этого богатого, красивого и скучного фильма, с Бёртонским анимационным шедевром «Алиса в стране чудес», так как фильмы между собой очень похожи, в первую очередь — в манере создания и в качестве спецэффектов, которые почти ни на секунду не покидали две ленты.

В Алисе была ощутима рука мастера, а сама страна чудес, в которую попала напуганная девушка, выглядела красиво, загадочно и моментами устрашающе. «Оз: Великий и Ужасный» режиссера Сэма Рэйми выглядел просто сладко. Картине присвоили рейтинг PG, так как в ней нашли пугающие образы и какое-то скрытое насилие, где они такое увидели — тяжело понять. Роберт Стромберг сделал то, что от него требовалось, он качественно создал сказочный мир Оз, дальше эстафету должен был перехватить Рэйми, но это, увы, не случилось. Джеймс Франко, исполнитель главной роли, выглядел самой настоящей паинькой, с одной стороны, ему удалось сыграть волшебника-неудачника, но с другого фланга, слишком он уж был ванильным. Миле Кунис досталась роль ведьмы Теодоры. На экране Мила не задерживалась, разглядеть ее исполнение было сложно. Рейчел Вайс сыграла роль Злой ведьмы Востока. На мой взгляд, одна лишь Рейчел Вайс выглядела в этом шоколадном фильме более-менее солидно. Ну и Мишель Уильямс, добрую ведьму Глинду тоже исполнила довольно неплохо, но моментами казалась скованной, что и придавало ей идиотского виду. Подводя итог скажу: «Оз: Великий и Ужасный» — это детская муть про добрых и злых ведьм, с полным набором красивых сцен, ярких моментов и няшных главных героев.

Много шума из ничего!

6 из 10
21 марта 2013 | 00:09
Это не экранизация оригинальной сказки, а ее очень творческое переосмысление. Гудвин мертв, в стране Оз медленно тлеет гражданская война, а спасителем Изумрудного города и всего королевства может стать жулик, эгоист, корыстолюбивый обманщик, сердцеед и балаганный фокусник, которого по странному стечению обстоятельств зовут так же, как и страну, то есть Оз. И трусливый лев мелькнет на экране, и соломенное чучело проявит себя, не напрямую, разумеется, а в качестве эдаких цитат, однако это совсем другая история. Было бы ошибочно сравнивать две эти сказки.

В первую очередь следует сказать, что смотреть Оз: Великий и ужасный следует на большом экране — чем больше, тем лучше — и обязательно в 3D. Основной упор сделан, пожалуй, не на актерскую игру или захватывающий сюжет, а именно на графические эффекты, которые раскроются в полном объеме только в подобных условиях.

Следом хотелось бы отметить, что хоть новый Оз и позиционируется как сказка, однако не стоит относить его к совсем детским фильмам. Но и подходящей для взрослых эту картину не назовешь. Можно сказать, пожалуй, что Оз: Великий и ужасный — это фильм для взрослых, которые не бояться признаться себе, что им до сих пор нравятся сказки. Много ли таких найдется? Не знаю. Но обманувшихся в своих ожиданиях, как мне кажется, будет поболее.

Итак, фильм Оз: Великий и ужасный — картина для просмотра в кинотеатре, в которой больше внимания следует уделять яркой картинке, а не хитросплетениям сюжета и актерской игрой. Отличный кандидат для тех, кто хочет похрустеть попкорном в зале кинотеатра, но не знает на что пойти.

8 из 10
23 июля 2013 | 11:02
Уже по трейлеру можно было увидеть разительное сходство «Оза» Сэма Рэйми с другим проектом диснеевской студии — бёртоновской «Алисой». Но всё же схожесть ограничилась только красочно-кислотной картинкой, в то время как сюжет сильно порадовал. Нехитрый и без претензий, с самого начала и до конца он логически вёл основную идею произведения, попутно развлекая зрителей ненавязчивым юмором и трёхмерными красотами волшебной страны Оз.

Жадный до славы, любви и комфорта цирковой фокусник из Канзаса Оскар Диггс или Оз (Джеймс Франко) в волшебной стране своих грёз встречает невинную девушку Теодору (Мила Кунис) и по привычке решает влюбить её в себя. А после того как Оз узнаёт что она одна из трёх сёстр-ведьм, правящих волшебным королевством, соблазн пообещать ей свою руку и сердце, конечно же, привычно в нём побеждает. К тому же Теодора сообщает ему о пророчестве, в котором говорится о возращении на престол некоего волшебника, в котором она однозначно видит его. Уже предвкушая безоблачное существование, герой купается в золоте, да вот незадача: вторая ведьма, Эванора (Рейчел Вайс), более проницательная и хитрая, чем сестра, раскусывает обманщика-самозванца и напоминает ему о том, что в жизни ничего за просто так не бывает и нужно претензию свою обосновать. Отправленный на задание убить «злую» ведьму Глинду (Мишель Уильямс) Оскар сам оказывается жертвой обмана…

Простой, но крайне важный посыл этой детской истории выгодно отличает её от пародийных «Шрека» или той же «Алисы в стране чудес». Поэтому создателям фильма стоит сказать спасибо за то, что за красивой формой они не потеряли внятного содержания, как это часто случается.

8 из 10
30 июля 2013 | 00:52
Сразу обозначу, что цвет данной рецензии — серый (нейтральный), поскольку о фильме нельзя сказать много хорошего, ровным счётом как и плохого. Но всё же попытаюсь обозначить кое-какие характерные черты фильма.

Во-первых, все персонажи с самого начала кажутся чересчур пафосными и наигранными. Причём этот приём применён здесь, как кажется, намеренно, дабы подчеркнуть сказочность всего происходящего: перед нами сказка со всеми присущими ей законами, где мир разделён на чёрное и белое, абсолютное добро и безграничное зло, и промежуточных цветов и состояний нет и быть не может. Само собой, в этой атмосфере детства (а фильм по большей части получился именно детским) не было возможности раскрыться даже хорошим актёрам, однако выделить несколько работ всё же стоит.

С самых начальных титров более всего я ждал появления Рейчел Вайс, ибо в душе теплилась надежда, что её яркая экспрессивная игра разбавит всю эту «сладкую вату», но моим надеждам не суждено было сбыться. Её игра абсолютно укладывалась в общую стилистику фильма, быть может, того требовал и сюжет, и сценарий. Но в этой нарочитой сказочной наигранности ей удалось-таки показать актёрскую игру, её мимика и умение держаться в кадре всё-таки вызывают восхищение, но не без огрехов: моменты, когда необходимо было изображать чересчур злую ухмылку или гримасу, на мой взгляд, ей не удались — они вызвали какой-то диссонанс с образом актрисы, было видна фальшь. Просто отрицательный образ — не её «конёк».

Вот кто действительно смог меня удивить — дак это Мишель Уильямс. В сказочном образе доброй ведьмы, который априори в рамках данного жанра требует некой «слащавой» наигранности, она смогла весьма убедительно передать характер своего персонажа: искра от внутренней доброты, всеобъемлющей любви ко всем окружающим, с виду безнадёжной веры в свой народ исходила от неё весь фильм, она воспламенила доверие к эмоциям и чувствам её героини. Нет, её игра вовсе не хватает звёзд с неба, просто на общем фоне других актёрских работ и в тесных рамках жанра и сюжета она стала ярким пятном.

Игра Милы Кунис вызвала у меня неоднозначную реакцию: в первой половине фильма она была холодной, даже несколько «деревянной», в её жестах, словах, глазах не было искренности — просто формальная игра по данному сценарию. С другой стороны, её неожиданное перевоплощение во второй половине фильма, и пусть местами натужно, но здесь её персонаж стал убедительнее, ярче, харизматичнее. Добавить к этому отход от привычного амплуа актрисы — и можно поздравить с созданием нового интересного образа в её карьере.

Что касается главного персонажа в исполнении Джеймса Франко, то здесь всё тоже весьма неоднозначно. То, что актёр умеет играть и совсем не обделён талантом, — он уже доказал не раз в других фильмах, поэтому если смотреть через призму сравнения, здесь его игра ничем особым не выделяется, не цепляет. Да, это проблема всего повествовании фильма — налёт фальши и пафоса, который не обошёл и центрального героя. Лично меня он не смог убедить в его пути от эгоцентричного, сконцентрированного лишь на себе и на своём успехе до хитрого и проворного «волшебного» спасителя сказочного мирка. Такой путь персонажа был очевиден, так как это закон жанра, но Франко мог привнести больше харизмы (которая есть в арсенале актёра), экспрессии, глубины, раскрыть трансформацию характера шире.

Хотя, быть может, я просто слишком требовательно отнёсся к детской сказке, в которой актёры и не собирались нас радовать своим драматическим талантом, ведь основная аудитория (то есть дети) её всё равно не оценит.

Во-вторых, обращу внимание на визуальную часть. Весь фильм — один сплошной спецэффект. Созданный мир выглядит, конечно, красиво, но он целиком нарисован на компьютере, а актёры, видимо, ни разу не покинули павильон, снимаясь на фоне синих и зелёных экранов. В итоге страна Оз вышла чересчур искусственной, чего бы не произошло, если бы в фильм добавили натурных съёмок и уже их слили воедино с компьютерной составляющей — в созданном мире было бы больше жизни, тем более столь громадный бюджет вполне позволял это осуществить. Правда, созданные образы фарфоровой девочки и летающей обезьяны мне чрезвычайно понравились: их образы почему-то оказались искреннее и живее людей, занятых в кадре.

В-третьих, фильм всё-таки несёт ярко выраженную мораль, что далеко не всегда встретишь в современном кинематографе. Пусть она стара как мир, но сам факт того, что она присутствует и сам сюжет раскрывает её, преподносит на блюде без права другой интерпретации — верный признак классической школы создания сказки, оттого приятно, что эта самая школа ещё жива и может стать основой для современного фильма.

В итоге получаем сказку с вполне традиционными для данного жанра сюжетом и моралью, со средней «плосковатой» игрой хороших актёров, с красивыми, но «излишне компьютерными» визуальными эффектами, со смотрибельным 3D. Плюсы и минуса фильма тесно соседствуют друг с другом — из каждого плюса тут же вытекает минус, из коего вновь следует плюс и так по кругу. Весь фильм мне искренне хотелось верить в характеры персонажей и их развитие, и опытным актёрам, привлечённым к созданию картины, лишь отчасти удалось выполнить эту задачу, но наигранность и пафос, которых требовал стиль фильма, мешал заискриться эмоциям и чувствам персонажей, поэтому правдивость здесь сосуществует с искусственностью.

В целом — стандартная, ничего особенного из себя не представляющая кинокартина, которая должна понравиться детям и дать им понятие о чести, достоинстве, долге и сочувствии, как бы это банально не звучало.

5 из 10
19 октября 2013 | 01:16
Из всех сказок и наполовину анимационных лент, которые не удерживаются от соблазна высмеять что-нибудь из «современного» и пошутить более чем взрослыми шутками, именно фильм «Оз: Великий и Ужасный» более-менее подходит под рубаху классической и безобидной сказки. Разыграно все по знакомому сценарию — хороший герой, плохая тетя или две тети, и преданные фантастические существа.

Режиссер Сэм Рэйми часто прибегал к приемам сказок в своих других работах, показывая, что он из тех режиссеров, что входят в движение «олд скул», но очень часто, заимствование из таких откровенно детских жанров, в целом не давало развить основной жанр картин. На этот раз маэстро получил полную свободу — не нужно изображать триллер или боевик, оставь все то, что у тебя есть в голове и следуй сценарию.

И по правде говоря, Сэм Рэйми попал просто в яблочко — никогда бы не мог подумать, что явно раздутый талант Джеймса Франко и Милы Кунис никак не повлияют на итоговый результат картины. Больше того — оба персонажа получились настолько колоритными, что главного героя не стыдно прировнять к любимцу младшей аудитории кинозрителей — Джэку «Воробью» из «Пиратов Карибского моря».

К моему удивлению, фильм очаровал и сумел обратить на себя мое внимание, та атмосфера, изначально в которой находится лента, продолжилась до самого конца. Нет ощущения перегиба с шутками, поэтому «Оз: Великий и Ужасный» был реализован не столько студийным финансированием, сколько идеей и концепцией, которую вынашивал в своей голове Рэйми. Просмотр оказался легким, ненавязчивым, и без каких-либо сожалений.

7 из 10
30 сентября 2013 | 19:48
Не то чтобы стыдно, но все же…

Я не читал ни одной книги Френка Баума и знаю лишь основные факты из книг этой серии. По этой причине мне пришлось ознакомиться с немалым количеством рецензий, дабы сделать выводы. Вообще я так не делаю и к мнению большинства обычно не прислушиваюсь, но тут другого выхода не было. К тому же все что я узнал, не повлияет на окончательную оценку.

О сюжете

Иллюзиониста Оскара Диггса (он же Оз) во время шторма забрасывает в волшебную страну Оз, где он волей-неволей окажется втянут в противостояние добрых и злых ведьм. В волшебной стране все давно ждут Оскара, как волшебника из пророчества, который должен вернуть мир и спокойствие. Во время своих приключений ему придется, как решать проблемы волшебной страны, так и поменять что-то в себе.

Так как страна Оз придумана уже давно, то оригинальность картины заканчивается на том, что она является приквелом. По сути, в ней рассказывается о прошлом Волшебника, чего не было в книгах и о чем не трудно догадаться с первых минут. В остальном же сюжет не блещет: неожиданных поворотов и непредсказуемого финала ждать не стоит. В целом сюжет получился каким-то сбивчивым, тухлым и подается урывками и это главный косяк фильма. К тому же несколько затянутый пролог фильма — это, скажем прямо, «не фонтан».

Я вообще не понимаю, почему главной проблемой люди знакомые с творчеством Баума и смотревшие оригинальный фильм 1939-го года считают именно отсутствия в фильме моментов, которые могут тронуть. Да, я согласен, по-настоящему трогательных моментов просто нет: сцены с девочкой-инвалидом в цирке и фарфоровой девочкой со сломанными ногами, конечно, вызывают легкую грусть, но смотрятся слишком наигранными и кажутся с силой впихнутыми в фильм. Но давайте начнем с того, что это оригинальный сюжет и откуда вам известно, каким он должен быть, а каким нет? Оз становится тем самым Волшебником и история только начинается. Фильм конечно детский отчасти, но не настолько, чтобы оставаться наивным и добрым донельзя, подобно своим предшественникам. Я даже готов утверждать (да и я не один естественно это заметил), что фильм отчасти имел пародийный характер на сказки и их стереотипы, что подтверждает как постоянный (и довольно не плохой) юмор, так и прямые отсылки (чего стоит один только момент с отравленным зеленым яблоком). Именно по этой причине ни о какой серьезности не может быть и речи.

Актеры и герои

К сожалению, запоминающимся героем стал только Оскар, претерпевший значительные изменения в своем характере к концу картины. В начале его глаза сверкают при виде денег, его мотивы и поступки корыстны и эгоистичны, он явно тщеславен. Ближе к концу картину чувствуются изменения в лучшую сторону. О подарках просто слов нет: и пошутить смог никого не обидев, и открыть в себе доброту и искренность, через симпатию к друзьям.

Я не хочу сказать, что остальные герои плохие или актеры не доиграли, но они явно не дотягивают, вдобавок он еще затмевает их своей яркостью и эмоциональностью, почти наравне, пожалуй, только Теодора, естественно после превращения. Ведьмы кажутся слабыми, Глинда же и вовсе «тепленькая».

Выше написанное, к счастью, касается только уровня способности запомниться зрителю. В плане раскрытия персонажи удались почти все. И фарфоровая девочка, показавшая высокий боевой дух, несмотря на свою внешнюю хрупкость. И ведьмы, каждая по своему: добродушная и миролюбивая Глинда; завистливая змея Эванора (которая казалось вот-вот исправиться после того что натворила, но нет), спровоцировавшая перемену Теодоры и конечно сама Теодора, до последнего метающаяся между добром и злом. Даже Кнак, казалось бы ворчливый и строгий, оказался внутри куда добрее. Исключение только Флинки, который играет роль обычного сопровождающего для Оскара в его приключениях и хоть и показывает себя с разных сторон, но эти стороны не так далеки друг от друга, а потому не смогли придать ему, как персонажу, внятное лицо.

Аудио- и видеоряд

Пластмассовые, но довольны неплохие визуальные эффекты, видимо, сделаны таковыми с целью поддержать сказочную атмосферу волшебного мира с помощью очевидной нереальности картинки. Этот ход изредка, но все же немного режет глаз, поэтому любителям реализма даже в фантастике («Аватар», как яркий пример) это явно не понравится. С костюмами же потрудились на славу. Смотреть приятно на всех, не говоря уж о подобранных для ведьм костюмах со смыслом, заложенным в цветах: зеленый для завистливой Эваноры, красный для страстной Теодоры и синий для миролюбивой Глинды. Аудиомонтаж и звуковой ряд тоже были приятными и качественными.

Итоги

Хорошая сказка с юмором и интересным главным героем, приятная на глаз и на слух. Но одноразовая. Хоть и не пожалел потраченного времени, вряд ли захочу в ближайшее время пересмотреть. Радует потраченный правильно бюджет. К сожалению, не смотря на все плюсы, особенно красивую картинку, не думаю, что стоило на него идти в кинотеатр: фильм явно больше подходит для домашнего просмотра. Крепкая оценка

7 из 10
11 марта 2013 | 12:58
Когда-то в далёком детстве, ещё в начале 90-х под новогодней ёлкой я нашёл чудесную книгу в изумрудном переплёте. Она называлась «Страна Оз» Лаймена Фрэнка Баума. До этого уже была до дыр зачитаны «Волшебник Изумрудного Города», «Урфин Джюс…» и «Желтый Туман», и мама решила, что пора мне познакомиться с американским оригиналом. Эта книга показала мне Волшебную страну Волкова с абсолютно новой стороны, где есть страна Мигунов, Болтунов, Жевунов и Гилликинов. Она настолько заворожила меня, что я прочитал ещё несколько продолжений и в моём воображении страна Оз реально существовала. Естественно, от фильма я ожидал чудесной картинки и соответствующего моим представлениям сюжета. К сожалению, если первое хоть в какой-то мере выдерживало критику, то к сюжету очень много претензий.

По сюжету, цирковой фокусник Оскар Диггс улетает на воздушном шаре, попадает в ураган, который заносит его в волшебную страну. Там его встречает героиня Милы Кунис ведьма Теодора и отводит в Изумрудный город. Ценой невероятных приключений Оскар всё-таки добивается трона и становится правителем страны Оз.

Мне понравилось чёрно-белое начало, понравилась игра Джеймса Франко, понравились пейзажи чудесной страны Оз. Но вот всё остальное… Не выдерживает никакой критики игра Милы Кунис при встрече с Оскаром (не хочу называть его Озом, мне кажется, это «совпадение» с названием страны здесь абсолютно лишним) — «абсолютно случайно» встретив в огромной стране Волшебника, появление которого было описано в некоем пророчестве, она даже не меняется в лице, и все последующие действия героини не вызывают никаких эмоций. Компьютерный летающий примат вроде и диалогов много произносит, и участвует почти во всех сценах в фильме, но ощущение что он «компьютерный» не покидает до конца. В этом плане фарфоровая девочка мне понравилась больше. Не понравилось отсутствие на задних планах второстепенных персонажей, а где они были — их несоответствие своим общностям: при передвижении Оскара по стране мы не замечаем ни жителей, ни их домов, однако, потом они каким-то образом встречаются все в одном месте. Однако, Мигуны не мигают, Жевуны не жуют, да и Болтуны не особо разговорчивы. Создалось полное впечатление сказки для детей «до 12 лет», а не фильм «12+», как указано. Кстати, о категории — на мой взгляд, она тут применима только из-за поцелуев Оскара со своими многочисленными пассиями, только вот зачем вводились все эти любовные линии в откровенно детский фильм абсолютно непонятно.

Вывод: наспех сделанный фильм со слабым сюжетом и декорациями на 200 миллионов долларов. Уверен, за счёт этих декораций он себя окупит, жаль только, что сюжетная линия пострадала настолько, что её не исправить теперь любым, даже отличным продолжением.
20 июля 2013 | 21:55
Столько ждала этот фильм, столько трейлеров пересмотрела. И вот настал тот день, когда я собралась в кинотеатр.

С самого начала просмотра меня заботил один вопрос — чем знимались режиссер и сценарист? Почему они не делали свое дело, а занимались ерундой? Странно, что такую интересную сказку подали совсем в ином свете. Сцены затянуты, диалоги глупы, игра актеров оставляет желать лучшего. Я разочаровалась в Джеймсе Франко. Актер, обладающий «Золотым глобусом», показал себя в этом проекте в наихудшем свете. Его натянутая улыбка, эти бегающие глаза, раздражали весь фильм. Он не раскрылся вообще, не показал то, что отлично умеет! Мне кажется, на эту грандиозную роль можно было найти актера получше. Еще не очень понравилось, что в детский фильм взяли актрису кино +18. О чем думали организаторы картины, непонятно. Она сыграла хорошо только моменты в декольте, а в остальное время страшно переигрывала. Ее не спасла и маска злой ведьмы, которой ее наградили сценаристы в середине фильма. Они решили придать классического вида ведьмам — зеленые горгульи на метлах, ведь классика всегда актуальна, но получилось плохо. Единственная актриса, которая вызвала немного уважения — это Мишель Уильямс. От нее так и веяло добром, женственностью, нежностью. Единственная из трех сестер-ведьм, которая вытянула своего персонажа.

В общем, персонажами, особенно главными, я осталась недовольна. Нет никакой предыстории, их поступки непонятны, они не вызывают доверия или хоть какого-либо понимания. Напрочь отсутствует проработанность сюжета, который и так слабоват и хромает на обе ноги. Все кино растянуто на два с лишним часа, хотя его можно изложить в десяти фразах.

Яркая, чересчур кислотно-зеленого цвета графика раздражает глаз с первых пяти минут просмотра. Я часто отрывала взгляд, моргала, так как глаза очень устают от этих вставленных не особо искусно декораций.

У меня осталось такое ощущение, что сценарий написали на скорую руку, за два часа. Затянутое начало, беспричинные паузы, уже известная заранее разгадка, прямолинейный и предсказуемый конец, который оставляет желать лучшего. Режиссеры намекнули, что будет продолжение, но лучше не надо!

Единственное, что спасло кино, это фарфоровая кукла, сломанные ножки которой наш великий Оз так благородно приклеил и летающая обезьянка — смешной, безотказный Финли в форме портье, иногда косящий под кота из «Шрека». Эти шикарно нарисованные персонажи хоть как-то разряжают обстановку. Да и вообще мне показалось, что в картине «Оз великий и ужасный» есть много откликов на другие кино. Здесь тебе и «Гарри Поттер», и «Аватар», и «Алиса в стране чудес», зато ни единого намека на «Волшебника Изумрудного города». Я выросла именно на этой сказке, поэтому очень удивилась, не увидев ни Тотошки, ни Элли из Канзаса, ни трусливого льва, страшилы и железного дровосека. Из оригинала взяли только дорогу их желтого кирпича, изумрудный город и все!

Фильм не впечатлил, и пересматривать его я не буду, а лучше перечитаю книжку.
10 марта 2013 | 11:33
Восьмого числа мне посчастливилось попасть в кино на фильм «Оз: Великий и Ужасный». Несмотря на то, что сценарий и вообще развитие сюжета фильма мне не понравились (на мой взгляд, очень неоконченнный, вероятно это свойство приквела), во всем остальном фильм весьма хорош.

С самого начала поражают титры — абсолютно замечательные, по-настоящему волшебные. И уже тут возникает вопрос: что тут делает М-р Бертон? Потому что на протяжении всей ленты замечаешь сходство каритнки с «Алисой в стране чудес». Конечно, в этом фильме уж слишком много аллюзий и на другие известные шедевры фентези: битва Эваноры и Глинды, чьи силы схлестываются друг с другом, очень уж напоминая битву Волан-де-Морта и Поттера в «ГП и Кубке огня» и целиком, вплоть до ракурсов, временных интервалов и жестов героев, скопированная сцена из LoTR (Фродо, Сэм, Эрри и Пиппин скрываются под корнем от назгула/Оз, Теодора и Финли прячутся от бабуина). Неужели режиссер ожидал восхищения зрителей от украденных сцен?

Но у ленты есть и достоинства. Очень понравился ход с форматом изображения в начале повествования — наверное, Сэм Рейми в этом не уникален, но этот трюк выполнил свою роль и перенес зрителя, шуршащего попкорном в начало 20го века.

Актеры — все молодцы, играть им было не сложно, все-таки фильм именно детская сказка, а дети не судят простые клише героев и сюжета. Тем не менее даже предсказуемые повороты истории, ожидаемые трюки все равно приводят в восторг. А второстепенные герои- Финли, Фарфоровая девочка, ворчливый стражник и прочие- хоть и стереотипны, но не лишены своего обаяния.

В фильме довольно-таки много графики, и графика эта на уровне- не вызывает желания оторвать художникам руки, довольно реалистичная и качественная. Абсолютно поразил меня Emerald City, именно по-английски, потому что на изумрудный город из сказок Волкова он не похож- это восхитительной планировки мегаполис, одновременно сказочный и реальный. Если честно, то в этих тесно застроенных изумрудными небоскребами кварталах могла бы жить совсем другая, взрослая, длинная, темная история (представляю себе ленту в эстетике стимпанка, ооо..)

И замечательная работа реквизиторов и костюмеров- очень продуманные и красивые декорации, выдержанные в едином стиле, великолепная одежда всех персонажей- как главных, так и каждого жителя страны Оз.

Ну и конечно же, саундтрек. Именно восхитительная музыка Дэнни Эльфмана делает мир страны Оз законченным, абсолютно волшебным. Главная тема фильма — сказочная мелодия, тихая, заставляющая задержать дыхание от восторга, словно музыкальная шкатулка.

В общем, фильм- замечательная детская сказка, выполнившая на все сто свою роль предыстории к основному повествованию, которое, надеюсь, вскоре станет кинематографическим продолжением «Oз: Великий и Ужасный»
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica