Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful

Oz the Great and Powerful

(2013)
Подписаться
Оз: Великий и Ужасный
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство. Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства. В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Режиссер: Сэм Рэйми
В ролях: Джеймс Франко, Мила Кунис, Рейчел Вайс, Мишель Уильямс, Зак Брафф, Билл Коббс, Джои Кинг, Тони Кокс, Стивен Р. Харт, Эбигейл Спенсер

Выпущено: США / Walt Disney Pictures, Roth Films
Продолжительность: 02:10:29
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

6.494
6.500
+202
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 9
10 марта 2013 01:02
Голливуд деградирует в болливуд! Неотвратимо и семимильными шагами... Чему я очень даже рад)
Комментариев: 5
10 июня 2013 22:28
fjfgj
Рецензии зрителей
8 апреля 2013 | 19:38
Фильм рассказывает историю о том, как обычный цирковой фокусник Оскар Диггс попал в страну Оз, где его сочли за великого мага, который принес мир в страну. В принципе для своего жанра, история рассказана вполне добротно, придраться не к чему. Хоть сюжет и предсказуемый — но ЛЮДИ это же «сказка», а в сказках всегда сюжет предсказуемый.

Актерский состав потрудился на славу. Шикарное женское три Кунис, Вайс и Уильямс никого не оставит равнодушным в этом фильме. Джеймсу Франко было немного по-трудней. Ведь у него помимо линии его персонажа в фильме, также есть любовная линия с персонажем Мишель Уильямс(Глиндой). Чтобы хорошо раскрыть и своего персонажа, и любовную линию с другим персонажем надо упорно поработать.

Все остальное в фильме на уровне. В итоге Сэм Рейми снял очень хорошее кино, которое безусловно понравится детям возможно людям по-старше. Жаловаться на унылость — это глупо.

Этот фильм надо просто смотреть и наблюдать за происходящем в волшебной стране Оз.
7 марта 2013 | 21:36
Из черно-белого мира обычных людей неудачливый фокусник Оскар Диггс, которого все зовут просто Оз, попадает в красочную страну Оз, где все ждут не дождутся великого волшебника.

«Волшебник изумрудного города» 1939 года, простите за каламбур, продолжение фильма 2013, имеет схожий трюк, возможно, в то время использованный впервые в кинематографе: из нецветного Канзаса Дороти попадает цветную Волшебную страну. Также дворец, с ведущей к нему желтой кирпичной дорожкой, нарисованный художниками тридцатых годов, идентичен созданному сегодня на компьютере. На этом сходства классики американского кинематографа с современным фильмом, пожалуй, заканчиваются. Но ничего нового авторы «Оза» нам не расскажут, даже старое повторят без особого интереса. Мартышка постоянно пытается улыбнуться, как «кот из шрека». Фарфоровая куколка с виду нежная натура, ни с того ни с сего начинает выражаться и размахивать ножом, а сцена ее встречи с «волшебником» вызывает недоумение: неужели у них там, в сказочной стране, нет клея? В произнесенные героиней Милы Кунис слова: «Меня еще никто никогда не приглашал танцевать», слабо верится, особенно учитывая ее участие в фильме с Джастином Тимберлэйком. Невинная молодая девушка — так, похоже, представлял режиссер Теодору, в исполнении Кунис, выглядит неправдоподобно, не помогает даже «легкая походка вприпрыжку». Сразу вспоминается, как кто-то из наших советских режиссеров отказал в главной роли одному очень известному актеру только потому, что не верил, что такой любимец женщин, сможет сыграть неудачника в любви. А в Голливуде — ничего, и так сойдет!

Джеймс Франко и Рейчел Вайс изобразили своих персонажей нормально, но, в общем, без особого энтузиазма. Всё выглядит красочным, пустым и глупым. Актёры, утомленные зеленым экраном, на фоне которого беспрерывно снимались, открыто кривляются. Большинство сцен рассчитано на 3D-эффект, а то 4D или 5D (кинотеатры еще не определились с точным названием) потому как без этого эффекта совершенно не смотрятся.

Похоже для американцев синонимом «детскому кино» является «глупое кино», ну, а «взрослое кино» для них — означает только «пошлое и развратное». Зачем так щадить детское воображение, чтобы потом (от 18 и выше) не оставлять ему выбора?

Лет десять назад в руки мне попала книга «Гудвин, Великий и Ужасный» Сухинова — это предыстория пересказа произведения Баума, написанного Волковым. В общем-то та детская книжка оставила приятное впечатление. С самого начала будущий «волшебник» хоть и жадный до денег, все-таки выглядит гуманнее и добросердечнее (он продает мороженое, сладости и воздушные шарики детям и улыбался каждому, как лучшему другу). Конечно, вряд ли небольшая книга, написанная российским автором могла добраться до Голливуда, но тот вариант был бы более удачным чем то, что насочиняли впопыхах американские сценаристы. Впрочем, кто читал оригинал, в курсе: особой морали в ней нет, в отличие от нашего «Изумрудного города».
21 марта 2013 | 22:25
Устав от бесконечных будней на прошлой неделе, решил на минувших выходных посетить любимый кинотеатр, выбрав наугад первый попавшийся фильм (обычно всегда тщательно выбираю фильм из огромного списка). Поинтересовавшись у стоящего на входе билетера, каков жанр кино и услышав слово «фантастика», невольно заинтересовался. Интерес возрос в значительной степени, когда я увидел в титрах фамилию режиссера Сэма Рэйми. (обожаемому мной за трилогию Evil Dead, особенно финальную «Армию Тьмы».)

Итак, о фильме. Молодой и амбициозный фокусник-шарлатан (Джеймс Франко отлично вошел в образ) умело демонстрирует наивной публике фальшивые чудеса магии и волшебства, умело маскируемые под настоящие трюки. Дождавшись скоропостижного разоблачения, юный горе-волшебник умывает ноги на специально для него сконструированном воздушном шаре, прихватив для верности шляпу-цилиндр и пальто). Попав во внезапно затянувшее шар торнадо, Оскар Диггс попадает в сказочную страну, названную по странному совпадению его же перефразированным именем- Оз.

Попав под влияние царствующих в стране Оз колдуний Теодоры и Эваноры (Мила Кунис и Рейчел Вайс невероятно перевоплотились в свои образы), герой взялся за спасение сказочной страны от рук враждующей колдуньи Глинды (Мишель Уильямс также отлична раскрыла свой персонаж).

Дальнейшие события пересказывать не буду, чтобы не спойлерить. Скажу лишь что фильм для меня стал просто лучшей сказкой, пересказанной на современный лад.

Музыка -одно из главных достоинств сего кинотворения. Оно и понятно, ведь за композиторским креслом сидел ни много ни мало Дэнни Элфман.

Персонажи. Декорации. Костюмы.

Все просто идеально подобрано и невероятно радует глаз.

Я не читал в детстве книгу «Волшебник Изумрудного Города», а может просто этого не помню из-за прошествием лет. Но то что Сэм Рэйми создал безупречный по своей зрелищности и визуальной стороне шедевр-вне всяких сомнений.

Смотрите, наслаждайтесь, размышляйте, верьте в чудеса. Отдельная благодарность режиссеру за возможность оторваться от проблем насущных и погрузиться в сказочный мир, наполненный яркими и запоминающимися персонажами.

9 из 10
16 сентября 2013 | 17:09
В этом фильме очень яркие краски. Очень приятные, насыщенные… И начало хорошее. Такое, с поклоном классике жанра. Все остальное в нем. Ну, грустно.

Если что — вот давайте разбираться по порядку. Итак, герой. Он никакой, то есть вообще особо ничем не выделяется. Видно, что актеру поставили странную задачу — играй милого мошенника. И от этой странной задачи актер как-то растерялся. Очень уж она стандартная и всеобъемлющая. Милых мошенников — как грязи в современном кинематографе и изобразить здесь что-то новое — это надо постараться. А пытаться играть милого мошенника, который потом еще и исправиться — это еще банальнее. Видимо от одурелости подобным заданием у Джеймса Франко с лица весь фильм не сходила странная улыбочка. Да и в него было сложновато поверить, как в личность. То ли роль писали на коленке, то ли это такой хитрый ход для запутывания детей. Он типа волшебник, попадает в волшебную страну и совершенно ничему не удивляется, а тут же начинает заниматься своим обычным делом — охмурять баб… простите, женщин. И ему пофигу, что они ведьмы. Они же красивые ведьмы? Так в чем вопрос? То ли инстинкт самосохранения у него нулевой, то ли что… Ухлестывать за одной сестрой, потом за второй, забыть, что из за него первая сестра… ну не буду спойлерить и начать клеиться к третьей… Нормальное явление, что уж там. Видимо детям не стоит этим забивать голову.

А чем же стоит? О чем фильм то? Ну, кроме яркой картинки и непонятных мне спецэффектов (они мне казались какими-то натуженными) нас учат… блин, я даже не знаю, чему нас тут учат. Обманывай, совращай, забивай на друзей (я очень волновался за обезьяну, которую заставили тащить чемодан) все равно, потом все простят, потому что ты такой милый мошенник? Или там — если долго мучиться, что-нибудь получиться, когда тебя внезапно осенит?

Еще одна проблема фильма — здесь не видно каких-то логических ходов, выводов и необходимостей. Та же кукольная девочка. Она зачем нужна в фильме? Чтобы показать душевность героя, сказать пару шуток и в конце притащить палочку? Или сцена с раздариванием дурацких подарков в конце? Понятно, что это у нас аллюзия на мозги, смелость и сердце из тряпочки. Но это опять же выглядит, словно финальную сцену, которая по логике должна быть чем-то таким запоминающимся и таким, чтобы циники втихаря слезы вытирали и оправдывались, что соринка там в глаз попала… Так вот, эту сцену судя по всему, придумывали в час-пик в метро за пять минут до сдачи сценария. «И тут он достает из кармана… эээ… что он может достать? Он же фокусник… ммм… кролика? Нет…. А ладно, он достает хреновину и дарит её кому-то со словами — вот тебе хреновина. Думаю, сойдет такой вариант» И так во всем. Ты все ждешь чего-то интересного, какого-то хитрого поворота, неожиданности, волшебства, чудес и трогательных моментов… фильм постепенно подбирается к финалу, а ты понимаешь, что ничего особенного здесь до сих пор и не произошло.

То есть вообще ничего. Тут даже и вспомнить то по большому счету нечего. Разве что растений с горящими глазами — это понравилось. А все остальное уже примерно через час после просмотра вымылось из памяти. Финальная битва? Не знаю, я в любительских поделках видел сцены динамичнее и с лучшими спецэффектами. Душещипательная мораль? Нет, не завезли. Ощущение волшебной сказки? Забыли где-то. Оригинальные существа? Кроме цветов — нету. Так что…

Я-то думал «Алиса в стране чудес» — плохая интерпретация классики. Но, сейчас этот приз завоевывает «Оз: Великий и ужасный» за бездарно слитую идею и общее бессилие.

4 из 10
14 марта 2013 | 20:20
На этот фильм я пошла только потому, что хотелось просто чего-то сказочного, легкого, просто хорошего настроения. И, судя по отзывам, веселое настроение должно было быть обеспечено.

Плюсы:

Действительно, фильм оставляет после себя приятное впечатление. Понравились сюрреалистические пейзажи в стиле Дали, и немного даже параллели с фильмом «Аватар» были (что меня не удивляет). Интересное развитие сюжета, я даже скажу оригинальное и непредсказуемое временами. Отличные шутки, особенно мне запомнился момент с мычанием обезьяны. Все наивно, просто, вполне в американском стиле, но все же приятное для просмотра. А 3D было хоть и не столь потрясающим, но все же впечатляющим. Очень эмоциональные моменты, погони или же путешествия в пузыре среди острых изумрудов, падение с водопада, то. как разлетаются щепки и кажется, что вот-вот на тебя все упадет… Впечатлило, я даже временами дергалась, якобы увиливала от опасности чисто инстинктивно.

Минусы:



Во-первых, идея не новая, более того, здесь сплелись всевозможные сказки. прослеживается даже нить про Кащея бессмертного:"… утка, а в утке яйцо, а в яйце игла… сломай иглу и Кащея не станет», а здесь только волшебная палочка одной из «ведьм», отравленное яблоко и т. д. Шпенглер говорил, что один из признаков заката Европы (то бишь Запада в целом) будет то, что ничего нового уже придумывать не смогут, а будут извращать старое. Что и хорошо прослеживается в кинематографии. Переснимают сказки и классические произведения на свой лад, сливают в одну кучу и получают что-то новое из того, что было. А жаль…

Во-вторых, одежда Милы Кунис ну никак не вписывалась в столь сказочную картину. Обтягивающие черные брюки на девушке?! Красная шляпа с широкими полями… ну не знаю, а мне это портило весь сказочный вид. Будто не туда девушка попала. Для эпохи XIX столетия, когда жил главный герой, это должно было быть потрясением.

Как и стоило ожидать, фильм ориентирован на зрелищность. Это и хорошо, и плохо. Но, несомненно, выполнили хорошо, сохранили баланс между смыслом сюжета и зрительной картиной.

Но вот как бывает обычно в сказках, когда помимо того, что добро побеждает зло, я не увидела уроков. Проблема доброго человека поднималась, но не решилась. А также мне не понравилось, что герой много унижал обезьянку. Какой это пример? Давайте оскорблять тех, кто нам подчиняется? Или потакать детям, которые капризничают? Хорош ли пример убийства дочерью своего отца? Или вражда между сестрами? Если бы это была какая-нибудь другая ведьма, злая и кровожадная, я бы еще поняла, а тут собственная дочь… Простите, но жестоко! Это будут смотреть дети (без сомнений), а значит перенимать эту модель общения и отношения друг к другу. С этой точки зрения фильм не стал исключением в среде американских фильмов, хотя в целом он и положительный.

Таким образом, моя оценка 7 из 10
9 марта 2013 | 22:49
Фильм рассказывает про циркового фокусника Оскара Диггса, который по стечению обстоятельств был унесен торнадо и попал в страну Оз.

Про сюжет могу сказать, что сказка будет сказкой везде. Как я часто говорю, понятно, что наши выиграют, как бы сложно это не казалось. Тут что-то добавлять, как я думаю смысла не имеет. Идем дальше. Начну с закадровой музыки — она написана отлично, дополняет атмосферу, как комедийных моментов, так и драматических.

Графические эффекты нарисованы прекрасно, все разрушения, торнадо, загадочные растения и животные, «магия» — все великолепно, но в семье не без урода, а ним оказался грим Теодоры (Мила Кунис). Эта резиновая маска на ее лице не давала ей показать даже самых сильных эмоций, что уж говорить про ухмылку или что-то подобное. …(ну ведь правда ужасно).

Актеры. Джеймс Франко — против него ничего не имею, но для меня он сложился, как комедийный актер и понравился он мне только в комедийных моментах, во всем остальном можно было найти актера поинтереснее. Вернемся к Миле Кунис — к ней нареканий нет, за исключением ее перевоплощения, но здесь вина не ее. Эванора (Рейчел Вайс) — актриса прекрасная, но для меня в этом фильме она местами слишком уж переигрывала со злобностью своего персонажа. Глинда (Мишель Уильямс) — актриса для меня не знакома, но сыграла не плохо, хотя в некоторых моментах можно было улыбаться и поменьше.

Как бы странно это не звучало, но для меня в этом фильме «погоду играли» больше персонажи второго плана. А особенно это фарфоровая кукла и обезьянка Финли. Они просто шикарно нарисованы и не знаю, как в оригинале, но в дубляже приятно озвучены. Если бы не они фильм был бы намного хуже. Про персонажей третьего плана я говорить не буду т. к. их много. Да и кто об этом рассказывает?

О чем я еще не сказал?

Еще приятно порадовало, что фильм не был затянут. Он в меру насыщен действием и «перерывами». Было время: смеха, сопереживания персонажам, увлечение сценами «сражений» — все это грамотно было разграничено, так называемыми, паузами и переходами от одного к другому.

Как бы хорошо или плохо все не звучало, но высокую оценку я все равно поставить не могу. Фильм твердо заслужил…

7 из 10
11 апреля 2013 | 23:21
Сложно сказать, что может мотивировать взрослого человека пойти на столь детский фильм. Наверное, только имя режиссера, да еще, быть может, симпатичный актерский состав в сумме с обещанным визуальным праздником и кучей спецэффектов. В случае с «Озом: Великим и Ужасным», как оказалось, два из трех этих факторов имеют вес исключительно на бумаге. Де факто же — кино у Рэйми получилось не только чудовищно скучным для взрослых, но и весьма сомнительным развлечением для детей.

Культовый, в определенной среде киноманов, режиссер Сэм Рэйми взялся за переделывание классической истории о волшебнике из страны Оз, какая «нелегкая» толкнула его на эту работу — знает, наверное, только он сам. С моей точки зрения, материал для Рэйми оказался абсолютно инородным. В целом можно сказать, что свою работу он выполнил добротно. Другой вопрос, а нужно ли оно было вообще? Кризис новых идей толкнул студии на перезапуски фильмов, которые казалось уже давно забыты. Под предлогом новомодного переосмысления старых героев на новый лад, за последние три года на экранах появились, помимо самого Оза — две Белоснежки, Алиса, Джек, и готовится Золушка. Причиной, вдохновивший Голливуд на пересъемки классических сказочных сюжетов стал Тим Бертон, снявший в 2010 году «Алису в стране чудес». Очень спорную с точки зрения художественной ценности, но ставшую невероятным кассовым хитом сказку — максимально мрачную, в рамках жанра, и невероятно роскошную в плане визуального решения.

«Оз» мало чем уступает по красочности и проработке вымышленного мира той же бертоновской «Алисе». С той только разницей, что у Бертона всё довольно мрачно и темно, в то время как визуальный пир Рэйми — это страна конфет и пряников. Оба режиссера, являясь прекрасными художниками, справились с созданием яркой обертки, но совершенно проморгали самую суть — наполнение своих конфет начинкой, то есть некой кинематографической душой, если хотите.

«Оза» можно похвалить за многие вещи — и за прекрасно декорированный антураж, и за хороший юмор. Который в некоторые моменты настолько универсален, что взрослые в зале смеются громче детей. Но на этом эпитеты создателям закончены. Картина, даже являясь универсальным блокбастером, очень плохо развлекает. Приученные в последнее время к развлечениям в виде современных супергероев дети, пожалуй, лишь машинально умиляются очередной попытке авторов их удивить. Сказки всегда поражали зрителей атмосферой. Но фильм Рэйми в этом плане мертв. Он искусственно рожден, он не обладает и малой частью той неповторимой волшебной атмосферы, которая была в классике 1939 года. Эмоции героев фальшивы. Актеры в целом играют хорошо, но главная проблема в том, что играть им особо нечего в силу довольно шаблонного сценария. Именно поэтому они просто отбывают свой контракт в кадре, разделяя его с говорящей обезьяной и всякой сказочной нечистью.

Однако, не хочется заканчивать на столь печальной ноте. Все же кино у Рэйми вышло не столь безнадежным. Некоторые сцены сняты вполне себе хорошо, а юмор и впечатляющий визуальный ряд хоть и с большой натяжкой, но все же могут оправдать разовый, случайный поход на него в кино. Смело же его можно смотреть только с самыми малыми зрителями.

Итог. «Оз: Великий и Ужасный» — это совершенно необязательный псевдо сказочный фильм для самых маленьких зрителей от достойного и своеобразного режиссера, абсолютно не понимавшего, что он делает на съемках данной картины. Визуальный пир и добротные эффекты не оправдывают отсутствие в ленте души. Ошибка создателей в том, что их детище изо всех сил старается понравиться всем зрителям, но, прицеливаясь в столь разные целевые аудитории, кино промахивается мимо всех.
24 апреля 2013 | 16:58
Недоумение по поводу данной картины начало меня одолевать, практически на 20-й минуте и чем дальше, тем больше. К середине, у меня назрел самый главный вопрос: «На что потратили 215 миллионов $?». Не могу не провести сравнение с фильмом «Аватар», т. к. этот фильм, на 90% состоит из графики и ЕЁ ВИДНО в каждом отснятом кадре от начала и до конца. А здесь что?

Ощущение, что это какой-то Диснеевский, рисованный мультик, преследовало меня до-последнего. Ни красоты, ни мягкости танов, ни масштабности. Все примитивно, аж плакать хочется. Ох, спасибо, что не пошла в кинотеатр смотреть. До сих пор бы жалела о потраченных деньгах!

Так же как и картинка, мне не понравился Главный герой. Мало того, что он просто мерзкий по своей природе, так еще и актерским талантом обладает, весьма посредственным. Это сугубо мое личное мнение!

По ходу фильма не однократно задаешься вопросом, на какую целевую аудиторию он вообще рассчитан. Совсем маленьким детишкам не покажешь, есть пара моментов, когда и взрослый вздрогнет (не от страха, конечно, а от неожиданности), что и говорить о впечатлительной, детской психике. А есть на оборот, детский сад, ясельная группа. В общем жуууть.

Ни захватывающего сюжета, на графики, ни красоты, ни актерской игры, ни философии, ни идеи… В этом фильме нет НИ-ЧЕ-ГО!!!

Пожалуй, это первый фильм, который меня так разочаровал, учитывая, что тема для создания выбрана интересная, зрелищная и известная, от мала до велика, вот только не в те руки попала. Зря Сэм Рэйми замахнулся на этот жанр. Ужастики — вот это его, хоть и тоже хромает, но куда лучше, чем здесь.

Жалко и обидно.

1 из 10
16 марта 2013 | 19:14
Не секрет, что киноискусства своей историей восходит к театру. Актерская мимика, жесты, взгляд — все это на рубеже веков, в эпоху, когда звук можно было записать только на пластинку для граммофона, было одинаково важно. Казалось бы, какое отношение «Оз: Великий и ужасный» имеет отношение ко всему этому? Да самое прямое — Сэм Рейми, ранее известный по работе над трилогией «Evil Dead» и эксцентричному ужастику «Затащи меня в ад», решил поиграть в самый настоящий театр. И местами у него это даже получилось.

Незадачливый пройдоха Оскар в начале XX века хочет могущества и власти, однако вынужден давать представления в странствующем цирке. Однажды, повздорив с местным силачом, Оскар оказывается заброшен в волшебную страну, жители которой ждут своего героя-избавителя. Но вот незадача: персонаж в исполнении Джеймса Франко колдовать не умеет и единственный его талант — показывать фокусы. Впрочем, в конце ленты Озу позавидует сам Амаяк Акопян.

Главная беда фильма — в его нарочитой театрализованности. Она видна во всем: в шикарных, но абсолютно плоских декорациях, костюмах (право слово: бегать по болотам в прикиде «Мой папа — Маркиз де Сад» — не самый лучший вариант даже для молодой ведьмы) и — главное — диалогах. Последние получили больше всего тычков от зрителей.

И действительно, к крайней работе Рэйми можно относиться с двух позиций, причем обе — верные. С одной стороны, «Оз: Великий и Ужасный» — работа, где диалоги и монологи просты, а местами и лишены смысла, с другой — это едва ли не идеальный пример, когда внутренние содержание детской (?!) сказки ГОРАЗДО шире того, что показывают на экране.

Дело даже не в том, что Оз какой-то там шедевр постмодернизма. Оз — это именно что манифест тому, как сегодня делать не принято. К началу XX века, к форме общения между героеями (затянутость и какая-то балаганная восторженность). Символ здесь — точная такой же элемент повествования, как летучие обезьяны, которых даже Волков побоялся из своего пересказа выкидывать. Когда во второй половине сценария горе-армия Оскара начинает штурмовать Изумрудный город, внимательный зритель понимает: это черта, точка невозврата. Вот и волосы у ведьмочек теряют свою идеальную укладку, и взрывы, и иллюзия — короче, стандартный такой набор для AAA-фильма.

На другой плоскости лежит, собственно, взрослое наполнение Оза. Зритель за 18 увидит примерно следующее:

Молодой мужчина дурит голову трем девицам разом (оставим за скобками то, что эти девицы — ведьмы), одну из них доводит фактически до самоубийства, другой — развязывает руки по части злодейства. Чем не современная история? Более внимательный зритель отметит еще и то, что персонажи из вступления (узкий экран, монохромная гамма) в сказочном мире дублируются. Помощник становится обезьяной, а девочка из шатра — куклой из фарфора. Разница лишь в том, что и кукле, и обезьяне, одетой в костюм швейцара, Оз в итоге сумел помочь, чего не смог сделать в реальном мире.

***

Сэм Рэйми в очередной раз решил поставить эксперимент над зрителем. Устав снимать дорогие, но ожидаемо успешные ленты, он вначале зарылся в свои корни («Затащи меня в ад»), а позже поставил классическую голливудскую сказку (впрочем, авторскую — «Волшебника Изумрудного города» наверняка читали почти все), но, как это сейчас модно, на новый лад. Не поняли, увы. Не поняли яркого момента с диснеевским замком и фейерверком, не увидели отсылки к нацистскому прошлому самого Диснея. И так бывает.

8 из 10
8 марта 2013 | 00:53
Весенний киносезон открывается бодро, разбрасывая налево и направо сказочные и красочные новинки, такие как «Джек — Покоритель Великанов» или «Оз: Великий и Ужасный», все они наполнены замечательными персонажами и не менее замечательным звездным составом. Сегодня мы поговорим про последний, нашему зрителю он может оказаться близок, поскольку все мы знакомы с «Волшебником Изумрудного Города» Александра Волкова, но не все знаем что в основе этой сказки лежит «Удивительный Волшебник из Страны Оз» Фрэнка Баума. Потому сюжет схож, но буквально мелкими деталями, а теперь собственно о нем.

История переносит нас в Канзас 1905 года, в волшебный цирк, где «изюминкой» цирка выступает Оз: Великий и Ужасный, в миру Оскара Диггса (Джеймс Франко) и все в цирке происходит на ура, до одного прекрасного дня, когда все не задалось, девочку вылечить не смог, первая любовь пришла с вопросом, на который у него, Великого и Ужасного, ответа, увы, не оказалось, да и силач уличил свою девушку в измене с Оскаром, посему если хочешь жить — беги, к чему и прибегает наш герой. Но только воздушный шар отлетает, героя Франко настигает ураган и уж тут присказка заканчивается и начинается сказка.

Зритель попадает в чудесную страну Оз, которую, к слову, создал обладатель премии Оскар художник-постановщик Роберт Стромберг, в общей сложности сооурдив декорации для 24 мест, в которых разворачивается действие фильма. И там ему встретятся абсолютно различные персонажи: добрые и злые ведьмы Теодора (Мила Кунис), Эванора (Рэйчел Вайс) и Гленда (Мишель Уильямс), которые практически до конца фильма будут держать в неведении зрителя, кто же добрый, а кто злой; летучие обезьяны; жители сказочных городков; фарфоровые куклы и прочие, не менее значимые действующие лица. Для пущего интереса, фильм довольно кардинально отличается от книг, и потому решить кто прав, а кто виноват, кто добряк, а кто злодей не выйдет практически до конца, до решающей битвы в которой все станет на свои места.

Благодарность в этом фильме можно выражать практически всем, костюмерам, которые подготовили более полторы тысячи костюмов; компьютерным дизайнерам, которые сделали фильм похожим не то на мультик, не то на сказку наяву; режиссеру, за интересную подачу материала и разделение реального мира и мира страны Оз; актерам которые сыграли с удовольствием и отдав, наверное, даже небольшую дань классике и в последнюю, и немаловажную роль, сценаристов — которые сделали возможным сделать фильм относительно добрым, не злым, с юмором, так, чтобы можно было показывать детям.

Возможно «Оз» не оправдал всех моих ожиданий, но он более чем имеет право на свое существования, даря не одну минуту радости детям, которые будут переживать за участь летающей обезьянки, которая помогла Оскару, или кукле, которая столкнулась с дилеммой — сломанными ногами (ровно так же как в реальной жизни), а потом превратилась в самого бойкого члена команды в борьбе с темной ведьмой. И самое главное, что я вынес себя из этого фильма, было пожалуй сказано словами Мишель Уильямс, на утверждение Джеймса Франко, что выходит он и ее обманывал, ответ был прост: «Обманываете вы только себя». Не стоит скрываться от проблем реального мира, в мире иллюзий, сказочном мире, придумывать себе величие, пытаться сбежать от реальности, просто делайте все правильно — и тем самым ваша жизнь превратится в не менее прекрасную сказку.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica