Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 96
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
26 января 2015 | 17:44
«Кино состоит из экрана и множества кресел, которые нужно заполнить» (Альфред Хичкок)

Не согласиться с этой мыслью именитого режиссера, наверное, сложно, посему можно считать достаточно негативным для просматриваемого фильма явлением, когда в голове во время просмотра возникает вопрос «а для кого это кино?», и ответ по близости не находится.

Но есть мысли пострашнее для кино. На сегодняшний день при всем многообразии жанров у многих кинопроектов есть целевая аудитория, причем параметры могут быть, как известно, самыми разными: возраст, социальный класс, даже профессия. И это само по себе вполне не плохо и достаточно объяснимо. В таком случае сразу можно отговориться от гневных критиков или зрителей, мол, фильм жанровый и для определенной аудитории, также будет проще спрогнозировать сборы, а значит и бюджет фильма. Так вот, самое страшное, когда вполне понятно, для кого данное кино и при этом от этого становится грустно. Именно грустно, потому что, таким образом становится как никогда ясным отношение режиссера этого кино к той самой аудитории, на которую он рассчитывает.

При всех достоинствах Голливудского фэнтези Сергея Бодрова, а их много, это и хорошая операторская работа, качественный звук, визуальные эффекты, не говоря уже о звездном составе актеров, нет, пожалуй, самого главного для фильма данного жанра — нет целостного, продуманного представления об эпическом фэнтезийном мире, где и разворачивается сюжет картины, в котором, в свою очередь, почему-то в должной мере не раскрывается характер и идеи самих персонажей. Кроме того, сам по себе сюжет достаточно предсказуем и даже в какой-то степени, к сожалению, банален и заклиширован.

Поэтому и становится уж как-то совсем грустно в конце фильма, ибо отчетливо видно, что у кино нет никакой «души». Множество кресел удается заполнить с помощью экрана, на котором сверкает и сияет красивая обертка от… от ничего, в красивой обертке пусто.
11 мая 2015 | 20:08
Я смотрел этот фильм и слышал голос Баженова, комментирующий происходящий абсурд. Голос говорил примерно следующее.

Что такое хорошее фэнтези? Это детально и последовательно проработанный нетривиальный мир, неклишированный квест и красивые ландшафты препятствий. Вы сразу представляете себе Средиземье, «одну далекую-далекую галактику», Вестерос, Хогвартс и т. п. А что такое этот фильм? Это жалкая халтура, на которую было потрачено 100 млн. долларов.

Что мне больше всего не понравилось в этом фильме? В общем-то, все было ужасно, но некоторые моменты достойны того, чтобы их прокомментировать.

Во-первых, голос главного героя. Я имею в виду, голос Бриджеса, а не актера дубляжа. Что с ним такое? У него нет зубов или у него проблемы с прикусом? Или может быть, режиссер решил сделать его похожим на нашего русского мужика? Это было глупо и раздражающе.

Во-вторых, картинка. Все выглядит пошлым и бутафорским, особенно образы ведьм. Зачем такой неестественный грим? Нелепые костюмы? И этот хвост Джулианы Мур… Без комментариев.

В-третьих, нераскрытая логика этой вселенной, которая проваливает без всяких вопросов этот фильм как задуманный в жанре фэнтези.

И из этого вытекает еще одна, не последняя по значимости проблема этого фильма — он целиком неладно скроен из самых проходных клише. Все не просто абсолютно предсказуемо, но и поставлено и снято плохо. Даже отдельные сцены выглядят как пародии на такие клише — пьяная драка в таверне, сцена смерти ученика (почему я подумал про «Московскую жару» с Невским?) сцена прощания героя Барнса с матерью, сцена его знакомства с молодой ведьмой, сцены его обучения — да практически все! Отдельного упоминания заслуживает логика происходящего. Больше всего меня зацепил эпизод с медведем, когда герои приходят в здание с УЖЕ запертым в клетку медведем-оборотнем и выпускают его оттуда, чтобы потом снова туда загнать и только тогда уже сжечь.

Что можно сказать о «нашем кино» в Голливуде? Почти то же, что и о «нашем кино» здесь. Помню фильм Бекмамбетова про Линкольна-охотника на вампиров. Очень оригинальная в своей нелепости идея, фильм вполне можно назвать забавным. «Седьмой сын» по своему уровню более близок к «шедеврам» Александра Невского. Absolutely.
7 апреля 2015 | 20:56
Честно говоря, хочется начать с того что я практически незнаком с творчеством Сергея Бодрова старшего и из его фильмов смотрел только лишь «Монгола», а так же «Кочевника» которые впрочем, оказались зрелищами довольно таки средненького качества и абсолютно ничем не выделяющимися из общей массы произведений. Совершенно не наблюдал за данным фильмом в момент съемок и уж тем более какого-либо препродакшена, в связи с чем, даже и не знаю, каким образом Бодров записался в режиссеры «Седьмого сын», но да это и неважно наверно. В любом случае, будем рассуждать по поводу того, что же из фильма получилось в итоге…

Как и во множестве других произведений на тематику фэнтези, с сюжетом тут все довольно таки незамысловато. Жил да был один парень по имени Том Уорд, который в семье оказался седьмым сыном, седьмого сына. В связи с чем, только Уорд мог стать ведьмаком — охотником на нечисть, что заполонила родные земли. Но по мимо этого, из многолетнего заточения смогла выбраться очень сильная и старая ведьма — госпожа Малкин, у которой старые счеты с одним очень живучим ведьмаком, Мастером Грегори. Грегори выбирает в свои ученики Уорда, последний же, в самые урезанные сроки должен перенять опыт Грегори и научится бороться со злом, что вот-вот планирует устроить самый настоящий конец света.

В общем и целом я не могу сказать что-либо очень хорошее или что-либо очень плохое об указанном произведении. Вполне нормальный, во всех смыслах средний и более или менее крепкий представитель жанра, который может развлечь практически любого зрителя поздним вечером. С экшеном и спецэффектами тут все более или менее в порядке, сюжетом не утомляет, да и по продолжительности на мой взгляд, самое оно. Хуже было бы, добавь они ещё примерно пол часа к хронометражу, ибо картина заканчивается, так скажем вовремя. К плюсам произведения можно отнести разношерстных персонажей, которые оказались не так уж просты, но только лишь благодаря актерам их отыгравшим.

В первую очередь, мне хочется конечно же выделить именно Джеффа Бриджеса. Он автоматически прибавляет этому фильму один или два балла к смотрибельности. Он очень радовал меня в «Призрачном патруле» и здесь он исполнил примерно аналогичную роль, а именно, роль старого наставника, который повидал многое и страшно любит поворчать, а так же дать затрещину нерадивому ученику. Грегори в исполнении Бриджеса весьма преобразился, его персонаж как и в «Призрачном патруле» изобилует довольно таки забавным юмором и обладает шикарной харизмой. В плюсы актерского состава можно отнести и Джулианну Мур. Недавно мы наблюдали ее в новой части «Голодных игр», где она была не лишней, но тут она просто превосходна. Очень вульгарная злодейка, конечно и не Джоли в «Малефисенте», но тем не менее, лично меня крайне порадовала. Что касательно человека исполнившего роль главного героя — Бена Барнса, ну неплохо, не более. Не фанат актера, но в «Дориане Грее» и «Хрониках Нарнии» отыграл неплохо. Здесь ничем не удивил, будь на его месте другой актер, наверно ничего бы не изменилось. Как и в случае с тем же Китом Харингтоном. Ужасная роль, в которой последнего просто уныло выпилили. Иногда думается что Харингтон уютно себя чувствует только лишь в образе Джона Сноу. Порадовали Викандер и Трауэ, но скорее только лишь потому что имеют приятную внешность и в образ ведьм вписались достойно.

Не хочется советовать «Седьмого сына» абсолютно всем подряд, так как фильм конечно же имеет ряд недостатков, которые вытекают и в сюжете и в актерском составе. Но лично мне не хотелось присматриваться к произведению через увеличительное стекло и искать целую гору недостатков. Картина нужна в первую очередь для банального просмотра, когда после тяжелого рабочего дня, тебе просто хочется выключить мозг и посмотреть хоть что-нибудь. Если Вас интересуют более вдумчивые и серьезные произведения, то смело можно проходить мимо, «Седьмой сын» не для Вас, да и скорее всего, практически добрая часть жанра.

7 из 10
20 января 2015 | 17:27
Как-то давно я зарекался ходить на блокбастеры отечественного производства, потому как не получается у наших режиссеров снимать хорошие картины для массового зрителя. Когда увидел трейлер первый раз, в принципе как и многие другие наверное, ржал до слез от фразы «ты избранный, потому что седьмой сын седьмого сына». Тогда даже не придал значения тому что фильм хоть чем-то может быть связан с нашими киношниками.

В общем в новогодние праздники было принято волевое решение сходить на «это». Кроме как «это», я толком для «Седьмого сына» и слов то подобрать не могу. Единственное чем «это» может похвастать — картинкой. Пейзажи и прочие красивости здесь на уровне. Однако в наше время этим мало кого удивишь, особенно после таких фильмов как «Аватар».

Так что же не так с «этим» спросите вы? Да почти все! Конечно актерский состав неплох, тут сказать нечего, но даже хорошие актеры не могут оживить неинтересных персонажей. Сюжет обсосан со всех сторон по 100 раз и нового в нем, конечно, ничего не предвидится. Протагонист выдался, мягко говоря, убогий! Будучи всю свою жизнь свинопасом в один прекрасный момент его жизнь меняется и он становится… Становиться… Да собственно остается свинопасом только теперь должен наказывать зло.

В общем то смотреть за всем происходящим АРХИскучно. Даже харизма Бриджеса не особо вытягивает фильм из болота, в которое его загнали уважаемые господа сценаристы. Финал истории выглядит особенно нелепо. Ощущение, что фильмов должно было бы быть 2, или идти он должен был в 2 раза дольше, но продюсеры решили, что тогда коммерческого успеха ему не видать и давайте урежем все до размеров молекулы, не будем ничего объяснять, да и вообще пусть эпичность битв и прочего затмевает здравый смысл.

Подводя итог можно сказать что фильм по сути даже не «на один раз». Его ценность как экземпляра на полке всемирного кинематографа стремится к нулю. И пусть другие говорят что хотят, но мое мнение не посещать отечественный синематограф, снятый для широкой аудитории, осталось прежним — «Лучше не надо».

4 из 10
20 января 2015 | 18:16
Волею судьбы нынешний 2015-ый год начался с фильма «Седьмой сын», просмотр которого я предвкушала особенно — захватил трейлер. Однако в этом случае произошло то же, что и с книгами, которые я начинала читать, поверив аннотациям: разочарование, недоумение и отсутствие так называемого послевкусия.

Ни для кого не секрет, что современная киноиндустрия буквально штампует фэнтези, а с добавлением к нему экшена и толики мелодраматизма его буквально глотают поклонники. Тем не менее год от года встречается хорошее и плохое фэнтези. Да, господа, «среднего», «нормального» не бывает. Если у вас у не осталось ничего в голове, а тем паче в душе после просмотра, самое малое что вы потеряли — это деньги. О таких фильмах говорят «на один раз». К сожалению, «Седьмой сын» не стал исключением.

Основа любой истории — сюжет. Сильный сюжет — заинтересованный зритель. И дело здесь вовсе не в том, что большинство историй имеют стандартную схему и финал их можно предугадать. Задача сценариста — сделать угадываемую линию как можно более непохожей на традиционное представление, как правило, за счет неожиданных поворотов, ходов, нестандартных героев. «Седьмой сын» следует по бородатой схеме, известной еще с античных времен: получеловек-полубог (а у нас герой рожден от ведьмы) до поры до времени ведет ничем не примечательный образ жизни, доколе не снизойдет на него благо, читай: Грегори. Самое удивительное здесь — юный герой не сопротивляется своей судьбе, а почти с детской радостью бежит из дома спасать всех и вся с незнакомым чудаком. Казалось бы, вот оно: нестандартный ход! Ан нет. Прозрение находит на Тома в самый неподходящий момент, и вместо праведной борьбы он, возомнив себя котом Леопольдом, решает помирить враждующие силы. Тут и любовь кстати. Такая же полукровка выступает за примирение, своими неожиданными появлениями не вызывая у героя ни капли сомнения. Именно поэтому меня удивило отсутствие бурного выяснения отношений в финале: где риторические вопросы посреди сражения? Где взаимные упреки и сцены объяснения? И такой маленький вопрос: как Том понял, что маленькая ведьма его не совсем предала? Женская сущность требовала продолжения банкета, но логика неумолимо нарушена.

Образ Малкин, которую исполнила Джулианна Мур — одна из моих любимых актрис, — откровенно слабоват. Во-первых, не совсем ясно, по каким причинам именно она является воплощением зла вселенского масштаба. Мотивировка хромает на обе ноги и в появлении главных приспешников: этакой великолепной четверки, которых с легкостью разнесли ведьма-недоучка, паренек с тросточкой, престарелый ведьмак и непонятное существо. Как проснувшаяся через энное количество лет ведьма вдруг провозглашена главной и все тут же ринулись ей служить? Откуда взялась эта сила? И уж совсем вызвала недоумение такая легкая смерть почти бессмертной и всесильной героини. Логика отсутствует. А именно она движет сюжетом. Сама же Джулианна Мур играла, мягко говоря, на отвяжись, так, как будто ей совсем лень.

Что касается фантастических злодеев, то будь их побольше в сюжетном времени, возможно, картина и вытянула бы по зрелищности, но все они остались бесплатным приложением к главной ведьме. Не хватило фильму эпичности, хотя размах претендовал на это однозначно.

В целом ощущение было сродни «ожидание/реальность», и даже пара удачных шуток не спасли фильм: он потонул в веренице таких же неудачных фэнтези.
19 января 2015 | 23:12
Вообщем впечатление довольно смешанное. Казалось бы, типичное фэнтези с драконами, ведьмами и героями. Но есть на первый взгляд невидимые изъяны. Не подумайте, я ни в коем случае не предираюсь! После того, как впервые увидел трейлер -решил, что пойду! Но все таки, давайте разберемся, что же в фильме не так! И так, посмотрим глубже!

Потеряв своего ученика, старый ведьмак Грегори ищет себе нового послушника, который станет продолжателем его древней миссии — очищение мира от самых ужасных порождение тьмы. Долго искать не пришлось, подходящий парнишка оказался не так далеко. Подмастерье быстро осознает, что это его призвание. И вот уже два борца с тьмой на пути к сердцу зла.

Весьма органичный в роли Грегори — Джефф Бриджесс, который хоть и хорош, но очень уж похож как две капли воды на Роя из недавнего «Призрачного патруля». По сути Грегори тот же Рой -строгий наставник, цель которого подготовить к различным перипетиям судьбы, своего напарника. За внешней суровостью Грегори, скрывается остроумный весельчак любящий выпить. Безусловно, подобный герой будет приятен любому зрителю. Бриджесс главная на мой взгляд актерская составляющая фильма и не малый плюс картины.

На удивление «Седьмой сын» эта та картина, где Бен Барнс меня ни чуть не раздражает, хоть он и не далеко ушел от своего принца Каспиана из «Хроник Нарнии». Все же вполне не плохо играет. С самого начала он берет на себя роль ведомого. Его герою Тому трудно разорваться между делом, возможно всей его жизни и неожиданной любовью. С одной стороны суровый Грегори, который надеется воспитать из него ведьмака, а с другой юная ведьма Элис, которая так и норовит предать беднягу Тома. Бросить все и уйти в омут с головой в любовь или отразить выпады тьмы?

А вот Джулиана Мур немного разочаровала. Образ матери Малкин, или как ее называют в дубляже — госпожи Малкин, не совсем ее история. Видимо и тут придется сравнивать. Сам персонаж госпожа Малкин -это что-то среднее между королевой Равеной из «Белоснежки и охотника» и матери Гренделя из «Беовульфа». Но Мур не так шикарна как Шарлиз Терон и не так сексуальна как Джоли. В итоге получился некий шаблон современной фэнтези ведьмы в вороньих перьях. Игра Мур удовлетворительна, в рамках поставленных задач.

О других актерах трудно говорить, их пребывание в ленте столь мимолетно и не заметно, что и сказать нечего.

Огромным плюсом картины являются спецэффекты. Тут вам и гигантские монстры всех мастей, ведьмы, оборотни которыми изабилует фильм — довольно неплохо прорисованы. Локации тоже вполне реалистичны. В 3D, которое я уже порядком не воспринимаю, все вышеперичисленное смотрелось сносно!

Подводя черту можно сказать: «Седьмой сын» довольно среднее фэнтези, хоть и сделанное с Голливудским размахом. Его можно смотреть, но сравнивая с другими представителями жанра, он все же уступает!

5 из 10
7 января 2015 | 16:29
После просмотра «Седьмого сына» осталось неоднозначное впечатление о фильме, постараюсь в данной рецензии разложить все по полочках. По-сути фильм перенесли на год и я не удивил значительных изменений в картинке, которая была представлена в ранних трейлерах, перенесли так перенесли.

События фильма развиваются вокруг Тома Уорда — который является седьмым сыном седьмого сына и значит способен пройти обучения для того, чтобы противостоять силам зла, наставник — мастер Грегори, пытается его обучить поскольку близка война с королевой матерью Мелкин и ее подчиненными, и на обучение совсем не остается времени, а нужно защитить человечество.

Что можно сказать о целостности сюжета, главная проблема — что он банален и предсказуем с самого начала до конца, и местами по-сюжету возникают логические вопросы по сюжету, но тем не менее фильм действительно соблюдает хорошую динамику развития. Большая часть конечно, за счет хорошей визуальной картинки и экшена, которого в фильме было предостаточно и он разбавлен был не плохим юмором Бриджесса.

О героях, Джефф Бриджесс — играет задорно и хорошо, отлично соответствует своему персонажу к которому в плане игры вопросов нету. Бен Барнс — не знаю, меня смутило, как неожиданно он эволюционировал в пару раз и при этом предпосылок таких не было, но игра его совсем не раздражает. Алисия Викандер — очень мила, и пожалуй ее красота затмевает местами не самое логическое поведение, хотя персонаж в фильме наивный и возможно. Кит Харингтон — жаль, но его было действительно мало в фильме, хотелось бы больше увидеть.

«Седьмой сын» — получилось не плохое и развлекательное кино, в котором мне понравились актеры(или большая часть), где был отличный экшен, но присутствуют проблемы со сценарием, и которые правда бросаются в глаза. Но все таки я рекомендовал бы к просмотру фильм, и с натяжкой зеленную рецензию можно присвоить фильму.

7 из 10
14 февраля 2015 | 00:46
У меня есть новогодняя традиция 1 января ходить в кино, в этом году выбор пал на данный фильм.

Этого фильма ждала очень долго. Я ничего не знала о серии книг и ждала только из-за того, что слежу за творчеством Бена Барнса. И вот дождалась.

Низкий поклон за актерский состав, Джефф Бриджес — идеальный ведьмак. Я не могу представить на его месте ни кого другого, у Бриджеса и раньше были роли вредных, сварливых героев, которые всегда вызывают улыбку. Бен Барнс — ну не 13 летний мальчишка, но так даже лучше, но он как-то неимоверно быстро всему обучился. Красивые панорамы и внимание к мелким деталям в масштабных сценах, очень красиво и радует глаз.

Мне как любителю фэнтези фильм понравился, хоть он и показался каким-то незавершенным и нелогичным. Пришла домой стала разбираться. Нашла книги, прочитала и ужаснулась. Во что их превратили сценаристы??? А главное зачем, ведь можно было и месить все книги в один фильм. Так что, после прочтения книг, впечатление от фильма немного испортилось.

8 из 10

скомканный фильм, впрочем как и отзыв
13 мая 2015 | 19:54
Седьмой сын — лента, которая обзавелась сносным трейлером и которую действительно можно разодрать на фрагменты, ведь ничего большего сделать с этим не получится. Особого желания говорить о том, чего не хватает в фильме — тоже нет, а то что есть — говорит само за себя. Очередной кооператив российской режиссуры на голливудских студиях вышел как салат «винегрет»: ярко, пестро, просто и на скорую руку. Но обо всем по порядку.

К счастью, или к сожалению, но не довелось узреть картин Сергея Бодрого до этой, а значит можно более объективно и безо всякого снисхождения оценить его работу. Идея весьма хорошая — свежеиспеченный ученик ведьмака попадает сразу в гущу событий печального клеше борьбы добра со злом, но это фэнтези, а значит «так надо». Конечно, в любом правиле находятся исключения, и здесь без них не обошлось: соблазны темной стороны и грехи светлой, метания, предательство, предательство и снова предательство. В общем, идея есть, а значит есть над чем работать. Вот только не особо понятно почему работать с этим никто не стал. Нам не показывают ни чудесный мир, наполненный различными существами, ни мрачное время, когда темные силы сплошь и рядом — ничего, кроме клоаки, нескольких живописных видов дикой природы в известных ракурсах, пары интерьеров и снова клоаки. Но даже из такого набора можно было «сварить суп» с хорошей атмосферой, но последняя, видимо, не прошла кастинг и в картину не попала, ее всячески пытались заменить графикой и спецэффектами, но не вышло, а фэнтези без атмосферы — не фэнтези. Но режиссера, видимо, это особо не испугало. Не затягивая резину нас с первого кадра быстро и нелепо вводят в курс последних событий, что оказывается и крайне не уместным, но ничего — вводят. Действия разворачиваются, делают перерыв на пару второсортных шуток и киноляпов, после чего немного сворачиваются, снова шутки-ляпы и пошли по кругу. Можно было бы закрыть на это глаза, не будь все скомкано, но, наоборот, именно скомканность картины выводит все ее недостатки на поверхность тщательно скрывая достоинства, коих и так не много. И вот наступает момент, и зритель втягивается в происходящее на экране, но его сразу приводят в чувство какой-нибудь недорепликой, резкой сменой действий, неуместным диалогом или гадким ракурсом, и все ощущения быстро отходят назад. Кино упорно держит дистанцию между собой и зрителем не давая проникнуть в себя, как юная девственница в моменты первой близости. Это проскальзывает во всем: в персонажах, в окружающем их мире, в их действиях и взаимодействиях. Очень скованно, очень скомкано.

Теперь о происходящем на экране. Есть некий экшн, причем, местами, весьма захватывающий, но захватывает он лишь на секунды и быстро отпускает. Зрелищности не хватало даже там, где она должна быть и имеются все предпосылки для этого, но режиссер решил обойтись лишь предпосылками, запоров напрочь то, на чем можно было бы вытянуть фильм. Боевая динамика подкашивалась неудачными ракурсами, а то и вовсе сводилась ими на нет. Эта же участь постигла и те сцены, где графика упорно нагнетала атмосферу, а реплики персонажей ее интенсивно развеивали. Беда большинства диалоговых сцен была в самих диалогах — они не развивались а просто штампом вклеивались в ленту, порой и без необходимости, не говоря о их содержании и уместности данного содержания. Сцены с видами на мир, где происходит действие — единственное что более-менее удалось, но и тех весьма не хватает.

О том, как сшивался отснятый материал — отдельная история, но короткая. Он действительно сшивался, но как и каким образом и с какой логикой — вопрос к режиссеру, но остается ощущение, что сшивали в последний момент, как получится. Что-то получилось, что-то — нет. Кино достаточно насыщенно качественными моментами которые не удалось качественно объединить, и всякий удачный кадр быстро сменяется чем-то, что, по-видимому, пришлось назвать удачным за не имением ничего лучше. И так вот из разных кусочков собрали некий весьма «пестрый» винегрет, который назвали «Седьмой сын». Но пестр он не от ярких красок, которые в нем действительно присутствуют, а от собственной нелепости.

В итоге, собрав все в совокупности, мы имеем некий «семейный фэнтези» для ясельной группы. Вывод напрашивается один: либо Сергей Бодров не умеет снимать кино, но зачем-то за это берется, либо это был последний писк перед творческой смертью, за которой может последовать некое возрождение, а может и не последовать. В любом случае данная картина у него не удалась. «Седьмой сын» — яркий пример того, как свести хорошую задумку на нет, но, если есть время которого не жалко, то его можно потратить на поиск более сносного кино, чем этот многообещающий «выкидыш кинематографа» с обильными «брызгами» действительно красивых моментов. Хотя, все могло быть куда хуже.
2 января 2015 | 17:19
На самом деле, очень классно наконец посмотреть фэнтезятину, снятую по книге, которую ты ещё не читал. Не надо всё время вздрагивать от режиссёрского видения персонажей, выкинутых сцен, или наоборот, диких добавленных сюжетных поворотов. Когда знаешь книгу-первоисточник, всё равно всё время сравниваешь фильм с ней, хочешь ты этого или нет. А тут — такая благодать, смотри фильм с чистого листа и оценивай его исключительно за кинематографические достоинства.

К сожалению, этих достоинств не так уж много, а точнее — почти нет вовсе.

Джефф Бриджес отыграл очередного циничного-наставника-со-скверным-характером-и притрастием-к-алкоголю (чем он отличается от персонажа того же Призрачного патруля, кроме костюма?)

Бена Барнса, по-моему, к фэнтези вообще нельзя подпускать на пушечный выстрел — он конечно, парень смазливый и в меру деревянный, но всё что мог, он уже испортил в «принце Каспиане», не надо давать ему новую возможность потоптаться на тех же граблях.

Сюжет укладывается в одну шаблонную фразу — героям надо спасти мир от сил зла, а для этого они почти весь фильм уныло бредут к месту назначения, вяло переругиваясь. А начало картины до того смахивает на «Звёздную пыль» — ведьма встречается с сестрой и восстанавливает движением пальца свои хоромы — что так и хочется отправить её на поиски упавшей Звезды — может, из этого вышло бы что-то более путное. В итоге множество заимствований складывается в одну большую вторичность, мутную и беспросветную (кстати, не только в переносном смысле, в 3D версии — ещё и в самом прямом).

К сожалению, абсолютно безликий фильм из категории «посмотрел и забыл», после которого очень сложно поверить в популярность и интересность оригинального романа.

4 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica