Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:35:26
Озвучивание: Дублированное

6.025
6.000
+411
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 108
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 56
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
7 января 2015 | 01:24
Когда наших приглашают работать «туда», и когда здесь узнают о том, что наш работает «там», как правило все ждут определённого результата от этой работы. Смею предположить, что «там» от нас ожидают чего то большого, умного и глубокого по своей драматургии, согласно нашей родной кино- школе. Ведь русское искусство, будь то живопись, литература, театральные постановки или в данном случае кинематограф — всегда ценилось в других странах мира. Правда в последнее время отечественная литература, и в особенности кино мало что могут предложить не только заграничному, но и своему читателю/ зрителю. Но отдельные представители творческой интеллигенции всё же имеют талант, а потому до сих пор русское искусство востребовано в мире. За всё время существования кинематографа, его если можно так выразится Меккой, был Голливуд -всегда бывший центральным местом мирового кинопроизводства. Туда во все времена стремились кинематографисты со всего света, считавшие, что их гению и амбициям стало тесно в родных пенатах. Это происходило раньше, это происходит и сейчас. И вероятно будет происходить и в будущем…Так вот, продолжая свою мысль про отечественных деятелей киноискусства, которых приглашают поработать за океаном, — от них ждут качественного в сюжетном плане произведения. Ибо спецэффекты и прочую компьютерную атрибутику они могут делать по высшему разряду, в то время как сценарная основа большинства голливудских блокбастеров, что греха таить — хромает. Вот тамошние кинобоссы и надеяться на воспитанников русской школы, мол они то уж не оплошают в этом плане. И ждут от наших режиссёров «там» нечто вроде картин господина Нолана, то есть — кино развлекательное, способное выдержать многочисленные пересмотры, визуально и технически превосходное, и более чем не глупое. Но почему то получается всё на оборот. Наши за гроши на родине снимают чуть ли не шедевры, мечтая освоить большие бюджеты и грезя оказаться «там». Но стоит им попасть «туда», и заполучить в своё распоряжение голливудских спецов, кинозвёзд мирового масштаба и десятки миллионов зелёных американских президентов, результатом их труда «там», как правило становятся жалкие поделки, тянущие разве что на определение «треш»…

Почему так выходит? Вроде же как должно быть всё по другому! Здесь им не достаёт толковой съёмочной группы и профессионалов по спецэффектам и компьютерной графике, там же это всё им даётся, но результат откровенно удручает…Один мой любимый кинорежиссёр (к слову, оскороносец и наш соотечественник) как то сказал по этому поводу: «-Я не когда не рвался работать в Голливуде. И некогда туда не поеду, при том что зовут (и зовут настойчиво). Какой смысл ехать туда и снимать там их кино, которое они сами снимут гораздо лучше меня?» Как говорится -не прибавить не убавить…

Конкретно по Сергею нашему Бодрову, и его голливудскому дебюту — героическому фэнтази «Седьмой Сын». Посмотрел только сегодня, в кинотеатре и в осточертевшем 3-Д. Что могу сказать? Если честно — то практически нечего…С самого начала этим проектом я заинтересован не был, из занятых в ленте звёзд не кого особо не люблю, а что до молодых — так и не знаю их вовсе. Да и книгу-первоисточник, роман некоего Джозефа Дилейна «Ученик Ведьмака» не читал, и сам этот жанр лично мне, что называется как то не очень… Поэтому в данном случая я лицо совершенно беспристрастное, и буду оценивать картину Бодрова как самостоятельное кинопроизведение, без оглядки на литературную основу и занятых в ленте актёров. Что до последних, то да — как отмечают многие «Седьмой Сын» -это бенефис Джеффа Бриджеса. Он тянет на себе и комедийную, и экшен-составляющую, в то время как все прочие (включая Джулиану Мур и исполнителя главной роли — Бена Барнса) лишь присутствуют в кадре, что бы отработать гонорар и имя на афише. Со слов Мур роль злодейки-ведьмы Малкин её заинтересовала, хотя по фильму этого не скажешь. В её отрицательной героини нет ни искры, ни доли харизмы, ни привлекательности (не считая увядающей женской красоты самой Мур, разумеется) — типичная Баба Яга из старой сказки, разве что молодая… Барнс же, вроде и сражается, и прыгает и машет мечом, но словно для галочки. Его Том Уорд — седьмой сын седьмого сына, совершенно не запоминается, и является почти копией аналогичного персонажа из схожего по тематике фэнтази «Ученик Чародея». Эти ленты роднит ещё и то, что актёры сыгравшие наставников героев смогли стать главными, оставив своих молодых напарников на втором месте. Многие упрекают Бриджеса в том, что он скопировал своего персонажа из «Призрачного Патруля», но поскольку я эту картину пока не видел, сам лично обнаружил сходство его Мастера Грегори с Кочетом Когберном из «Железной Хватки» братьев Коэнов: тут и там герой Бриджеса — мрачноватого вида старикан-крепыш, имеющий скверный характер, подвешенный язык и тягу к спиртному… Помимо названых исполнителей можно припомнить и Оливию Уильямс, она сыграла небольшую роль матери героя Барнса — добрую ведьму, в своё время сыгравшую определённую роль в противостоянии Добра и Зла. Прочие, включая партнёршу Барнса — Алисию Викандер (юная, «неопределившаяся» на данный момент ведьмочка) -не чем не запомнились…

Технические характеристики у фильма так же довольно средние. За «аймекс» судить не берусь, так как смотрел на обычном экране, но вот 3-Д — серое и мутное, как и у многих трешевых поделок подобного толка. Спецэффекты местами хорошие, но в целом -средние. Как и практически всё в этом фильме. Операторская работа Ньютона Томаса Сигела, и саундтрек Марко Белтрами также не чем похвастать не могут. Плюс ко всему видно, что картину нещадно «порезали», дабы впихнуть в двухчасовой хронометраж вероятно, так как рейтинг «12+» очевидно стоит для интереса подростков (крови на экране практически нет, поцелуя всего два, а постельных сцен и эротики закономерно нет вовсе, даже красавица-ведьма купается под лунным светом в одежде!)…

Отца культового сына знаю совсем по другим фильмам: «Катала», «Кавказский Пленник» и «Монгол» (сценарий для прекрасной ленты «Восток-Запад»). Зачем ему было пробиваться в Голливуд чисто по человечески понятно, но в то же время, будь я на его месте, думаю понимал бы, что говорить с гордостью, мол я «там» работал, и мне там дали бюджет в размере 100 миллионов $ на которые я снял вот это -при всём желании похвастать достижениями, как то глупо… Хотя наши «туда» по прежнему рвутся, и тешат себя иллюзиями относительно будущего своей заокеанской, мейнстримной карьеры. Сперва туда ездил Кончаловский, затем Бекмамбетов, а сейчас вот Бодров-ст. Теперь вероятно на очереди Бондарчук-мл. По крайней мере, после успешного интернационального проката его «Сталинграда», ему вероятно также тесно в родных стенах, и не хватает для реализации идей голливудского простора…

6 из 10
3 января 2015 | 23:21
Каждый седьмой сын седьмого сына обладает уникальным качеством — у него от природы есть силы противостоять силам Зла. Очередная подобная участь ждет молодого Тома Уорда, который хочет принять свою судьбу, но готов ли он?

В данном произведении уместились сразу два фактора, которые заставили проявить к нему интерес, — это экранизация книги Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» и режиссура Сергея Бодрова.

Кто читал книгу Дилейни — забудьте о том, что это экранизация, точнее это фильм по мотивам, а ещё точнее фильм с использованием персонажей. Общего с книгой здесь только часть персонажей, некоторые аспекты антуража и больше ничего.

С режиссурой все куда интереснее — здесь все боевые сцены создают очень хорошее впечатление, но второе дает понять что их как-то нехорошо подрезали. Все прочие элементы задают хороший повествовательный тон, но опять же оставляют налет руки человека со страстным желанием пользоваться ножницами.

Сюжет, хоть практически и не пересекается с оригинальной книгой, но все-таки не плох. Точнее хороша общая идея, но вот отдельно взятые моменты могут или ввергнуть в недоумение, или привести в ужас своей нелепостью / нелогичностью.

Визуальная часть нареканий не вызывает — здесь и красивые локации с декорациями, и хорошая работа костюмеров и гримеров, да и спецэффекты сделаны как надо.

Говоря о актерском составе, то хочется отметить Джеффа Бриджеса, он в очередной раз оказался на высшем уровне, хоть его текущая роль и напоминала его же роль в «Посвященном», но на этот раз была с большей долей юмора. Джулианна Мур хоть и сыграла не каноничную роль, но сыграла хорошо. Принц Каспиан, то есть Бен Барнс особо себя не проявил, но при просмотре было некое ощущение, что его просто подрезали. Примерно так же показали себя и Алисия Викандер, и Джимон Хонсу, а Кит Харрингтон вроде и был не плох, по крайней мере лучше чем в «Помпеи», но его было мало.

Итак, если рассматривать данное кино в целом, то от сказки Джозефа Дилейни с налетом наивности и намеком, что не все делится на черное и белое, но есть ещё и промежуточные состояния, практически не осталось ничего, что и приводит в замешательство. Взамен фильм предлагает хорошо визуализированную историю уже с несколькими идеями, но стойкое ощущение порезанности фильма практически убивает драматизм всего происходящего действа и не дает глубоко это прочувствовать.

7 из 10
31 декабря 2014 | 23:55
Начинаю жалеть, что я не шестой (с)

Ведьмак находит избранного, чтобы обучить его всем премудростям своего дела и вместе сразиться с самой опасной и жестокой ведьмой в истории.

Сергей Бодров поставил картинку, которая при правильном обращении могла стать новой вехой в жанре фэнтези, а добавив российского колорита, получилась бы и вовсе разительно отличаться от всего, чтобы было снято на эту тему.

Джозеф Дилейни написал целую серию книг о приключениях Ведьмака. Но книги его не отличались оригинальностью или какими-то другими качествами, чтобы продюсеры с легкостью могли выделить бюджет на начало очередной франшизы.

Сценаристом «Седьмого сына» пришлось сделать историю более брутальной (у Дилейни Ведьмак использует в-первую очередь ум, в картине же чаще всего использует оружие). При этом наделив сюжет миллионом шаблонов и Любовью, о которой, по крайней мере, в первой книге серии упоминается вскользь. Авторы сюжета не стали заморачиваться с диалогами, а использовали классические выражения, разбросав по картине различные отсылки к первоисточнику.

Оператор постарался показать по-настоящему огромный мир «Седьмого сына». Только кроме просторов и красивой природы, необходимы были акценты и штрихи, иначе пейзажные вставки кажутся лишними, взятыми из какого-то другого проекта.

Странная работа была проведена на спецэффектами. Ими то восхищаешься, понимая, сколько времени было потрачено на создание того или иного эпизода. И наоборот, иногда складывается ощущение, что у авторов не хватило денег, терпения или времени (нужное подчеркнуть), чтобы хоть как-то доработать или привести сцену к должному качеству.

Марко Белтрами — композитор, способный из чего угодно сделать конфетку. Здесь он тоже пытается сгладить особо острые углы, но одной музыкой сыт не будешь, даже несмотря на то, что написана она на качественном уровне, которому может позавидовать любой блокбастер.

Что же остается в итоге. Небольшой хронометраж, за который зрители просто не успевают устать от того, что предлагают им создатели «Седьмого сына». Закрытие всех тем, которые насобирали авторы и после данной картины вряд ли кто-то захочет использовать их в ближайшее время. Неплохой набор актеров, где только у Джеффа Бриджеса хватает запала, желания и адекватности отыгрывать все подряд, остальные, каждый по своему, стараются увильнуть от своих обязанностей, быстро осознав на что подписались.

«Седьмой сын» — обманка, обещающая приключение по неизведанным странам в компании русского режиссера, американского бюджета и актерского состава. Итог же несколько иной, от Бодрова в картине только некие зарисовки на тему, которые ему разрешено было использовать. Бюджет, несмотря на то, что понятно, куда он ушел, не смотрится таким уж внушительным, а спецэффекты и вовсе разочаровывают. Сюжету нечем удивлять, зритель давно привык к стандартным переплетениям таких историй. Привлекательный актерский состав хорош, но используют его, как второсортный и играть здесь им нечего. Долгострой так и должен был остаться в истории, как недоработанный проект, который продюсеры не решились выпустить в прокат из-за отсутствия кассового потенциала.

3 из 10
3 января 2015 | 20:50
Громкие слоганы а-ля «Сергей Бодров представляет высокобюджетный голливудский блокбастер» намекали зрителю на возможность того, что мир большого кино, возможно, пополнит свои ряды режиссером из РФ. Однако, ни большой бюджет, ни старания сценаристов, ни знаменитые актеры не способны составить хорошую картину, если ее снимает кто-то не имеющий представления о том, что такое кинематографическая культура.

«Седьмой сын» вышел в прокат на два года позже изначально анонсированной даты, никаких комментариев по этому поводу представители выпускающих студий не давали. Однако, по прошествии 15-ти минут фильма, возникают подозрения, что столь длительное время после переноса премьеры было потрачено на то, чтобы хоть как-то отредактировать материал, снятый Бодровым и привести его к виду, годящемуся для большого экрана. Лучше бы картину исключили из списка релизов, но потратив 100 миллионов долларов и заявив IMAX-формат, ставки были сделаны. И в итоге безвкусица попала в прокат.

То, как извращен в фильме сюжет книги Джозефа Дилейни, не поддается осмыслению. Если вы читали новеллу, то знаете, что довольно большая часть ее строится вокруг главного героя Тома и его жизни в сказочной стране, которая на деле является английским Ланкаширом. Затем начинаются волшебные приключения Тома и его участие в борьбе света против тьмы. Продуманная и изобилующая подробностями сказка была превращена режиссером Бодровым в бессмысленный набор топорно выполненных спец. эффектов (кто решил, что подобное низкое качество подходит для IMAX — непонятно), где нет ни осмысленных диалогов, ни ключевых сцен — весь материал состоит из сцен-связок.

В определенном смысле экранная версия книги «The Spook`s Apprentice» достойна места в какой-нибудь книге рекордов, и дело не в том, что Тому в книге далеко за 20-ть (а исполнителю роли прекрасному Бену Барнсу за 30-ть), а в том, что нет в картине ни одной (!) завершенной фразы, лежащий вне лексикона второсортных комиксов. История о том, как колдун и его ученик борются с могущественной ведьмой целиком, хотя в это трудно поверить, состоит из обрывков и того, что называется монтажным мусором. Нельзя проанализировать поведение и характеры героев, так как материала для рассмотрения режиссер не предоставляет.

Три сценариста (среди которых авторы блистательной драмы «Лок», увлекательного хоррора «1408» и захватывающего «Кровавого алмаза»), опираясь на новеллу Дилейни, возможно написали хороший сценарий, но последнее слова всегда за режиссером, и он адаптировал материал так, что в его адекватности возникают сомнения. В своих героев он не верит, они будто из картона, а не из плоти и крови, значимость их миссии Бодров также не мыслит никоим образом. Кажется, ему лишь интересен Джефф Бриджес, полупьяное поведение и глупые шутки которого занимают большую часть времени «Седьмого сына», хотя главный герой и писателя Дилейни вовсе не он.

Поэтому и смерть в «Седьмом сыне» это лишь повод для шутки — обратите внимание на то, как будет исполнена первая за фильм гибель персонажа. На какого зрителя это рассчитано? Кто в здравом уме не будет сожалеть о потере героя и не ужаснется тому, как режиссер это «обыграет»? Однако, воспитанники английской театральной школы Бен Барнс и Кит Харрингтон с режиссером явно не согласны и пытаются каждой секундой своего экранного времени полностью отдаться зрителю, заставить его поверить в магию кино. Как чудесен Барнс в выражении своих эмоций, буквально за секунду он демонстрирует целую гамму чувств. Но беда в том, что и Бен и Кит думают (и работают соответственно также), что они снимаются в хорошем фэнтези, а на самом деле поневоле становятся участниками фарса, в котором ужасно абсолютно все. Даже грим и костюмы выполнены небрежно — в рамках одной сцены у наших героев меняются местоположения ранений, укладка, макияж, а порой из порванной и окровавленной одежды на месте, где должна быть рана проступает совершенно чистая кожа. Таким образом, уровень отношения к своему делу и ответственность креативной команды (кроме уже упомянутых блистательных Барнса и Харрингтона) понятен исчерпывающе.

Бодров не смог (и скорее всего никогда не сможет) снять фильм мирового уровня, он также как и все так называемые деятели кино из РФ таких слов как ценность и значимость искусства никогда не слышал. И если в распоряжении есть 100 миллионов, то потратить их нужно на спец. эффекты, а не на создание атмосферы повествования и его достоверность (и можно попытаться неловко ввернуть в картину свою, совершенно неуместную в данном случае, любовь к монгольской культуре). Да и визуальные эффекты не несут в себе никакого изящества и красоты (у ведьмы безобразный хвост, у дракона красные «волосы», а умирая силы тьмы распадаются на кусочки пепла, нарисованные будто в начале 2000-х годов). Говоря об «эффектах» «Седьмого сына», нельзя не вспомнить о том, что Сергей Бодров очевидно ностальгирует по довольно неприятному с точки зрения морали (все «хорошие» герои которого красивы, а «плохие» не могут похвастаться внешностью) советскому фильму «Морозко», иначе объяснить появление безобразно выглядящего персонажа по имени Клык не получается. Этот Клык носит ужасно выполненную маску (которая не способна выглядеть правдоподобно даже в глазах самого наивного зрителя) и представляет собой человекообразного зверя.

Вместо обещанного достойного места среди уважаемых режиссеров, «Седьмой сын» принес Бодрову лишь позор. Таким образом, с территории, занимаемой современной Россией, кроме отдельных выдающихся деятелей вроде Виталия Манского, пока не вышел ни один (!) достойный кинематографист. И более того — за всех остальных, претендующих на то, чтобы делать кино, просто стыдно, стыдно, что тоже знаешь родной им русский язык, если на нем не говорят настоящие достойные представители мировой культуры.

Стоит ли «Седьмой сын» просмотра? Если вам нравится Бен Барнс или Кит Харрингтон, то безусловно. Не так часто эти актеры появляются на большом экране, да и играют они на высшем уровне. В остальном же никаких плюсов у фильма нет, разве что не совсем адекватные зрители найдут причины для похода в кино в том, что в строке «режиссер» стоит знакомая фамилия и как-то свяжут это с таким понятием как «патриотизм». Но у любителей кино фамилия Бодров вызывает воспоминания отнюдь не о режиссере «Седьмого сына», а о другом Сергее Бодрове, что говорил о том, что «сила в правде» и был настоящим героем с мотивами и целями, героем, которого зрители искренне любили. А «Седьмой сын» не заслуживает большего, чем эфир в «мертвое» время кабельных каналов и места на полке с «распродажными» дисками за несколько центов.
4 января 2015 | 00:14
Просто хороший фильм. Качественное фэнтези. Книгу, лёгшую в основу сюжета не читала, но есть что-то общее с серией книг Сапковского «Ведьмак», по которой создана компьютерная игра. Атмосфера, диалоги, поведение- всё в этом же стиле. Фанатам Ведьмака данный фильм просто обязателен к просмотру. Но что-то я отвлеклась. Вернусь к фильму.

Сюжет. Достаточно простой, местами предсказуемый. Но всё же интересный. Герой, поверивший в себя и готовый спасать мир. Его учитель- ведьмак, строгий пьяница. Злые ведьмы, хорошие ведьмы, не определившиеся ведьмы… Слишком чёткое деление добра и зла. Слишком по-детски. И конечно же любовь. Куда же без неё. Любовные линии вообще не удались. Кто кого когда любил, что из этого получилось. Лишнее всё это, на мой взгляд. Не любовь тут главная.

Спецэффекты. В формате IMAX смотрятся просто потрясающе. В меру, не надоедают. Завораживающие виды природы, декорации… Ну и пусть всё создано на компьютере. Зато красиво и ярко. То что надо мрачной зимой.

Слишком много боевых сцен. Иногда просто не успеваешь за действиями уследить, настолько всё динамично происходит. Кому-то подобное нравится, а кому-то не очень.

Музыка. Местами бывает, что сопровождение перебивает происходящее на экране, заглушает голоса героев, отвлекает, раздражает. Не угадали.

Актёры и герои. Честно, шла на фильм ради игры Джулианны Мур. Не разочаровала, отлично сыгранная роль.

Костюмы ведьм особенно понравились. Вообще ведьмы удались лучше всех.

В целом Седьмой Сын- удачный фильм. Всё хорошо, всё в меру. Но лично мне не хватило какой-то искры, когда выходишь из зала и не хватает слов выразить эмоции. Просто лично я видела слишком много фэнтези, есть с чем сравнивать. Данный фильм занял достойное место среди хорошего фэнтези в моём рейтинге.

8 из 10
9 января 2015 | 19:09
«Седьмой сын», кажется, опоздал на несколько лет — мода на экранизации подросткового фэнтези сходит на нет, сейчас в чести скорее «Игра престолов». Да и сам проект, как я слышал, оказался трудным, не раз переносился и сталкивался с нехваткой денег и сыростью спецэффектов. Тем удивительнее финальный результат — фильм не просто получился, он оказался вполне достойным, интересным и оригинальным.

В центре сюжета — перспективный ведьмак Том (его играет не особо удачливый, но по-прежнему симпатичный Бен Барнс). Старый мастер Грегори (Джефф Бриджес) берет его в ученики, чтобы одержать победу над ведьмой Малкин в исполнении несравненной Джулианны Мур. Разумеется, речь о спасении мира и тому подобных вещах. «Седьмой сын» — очень традиционное фэнтези с обязательными древними проклятиями, семейными тайнами и могучими артефактами. Кому-то это покажется скучным, но мне понравилось.

К тому же, у фильма есть целый ряд плюсов. Во-первых, отличный кастинг — тут и очаровательная Алисия Викандер, и Оливия Уильямс, и Кит Харрингтон в небольшой, но забавной роли. Во-вторых, отличный Бриджес, который удачно разыгрывает партию из «Железной хватки». В-третьих, в фильме хватает иронии, которой обычно недостает героическому фэнтези.

Так что ценители жанра и просто любители красивого кино про приключения, думаю, будут довольны. Звезд с неба «Седьмой сын» не хватает, но смотреть его было интересно.
30 января 2015 | 00:20
Пока Джефф Бриджес поджимает нижнюю губу, луну красят в красный, Джулиана Мур делает вид, что сгущает тьму — Сергей Бодров воспользовался моментом и снял фильм. Надо сказать, что эта картина не хуже всяческих пафосных голливудских киношек, таких как «Ученик чародея» и «Время ведьм», и даже гораздо лучше, чем всевозможные «Перси Джексоны». Несмотря на всеобщий скепсис, с которым ожидали «Седьмого сына», фильм не только оправдал, но и местами даже превзошел ожидания. Этой киноленте идеально подошло бы название «Ведьмак», так что Сергей, по-видимому, очень жалел, что поляки уже когда-то сняли сериал с таким заглавием.

Конечно, от подобных фильмов не следует ждать гениального сюжета. Не по Толкиену снято. И даже не по Кингу. Однако сюжет всё же есть: Бриджес, он же Грегори, случайно отправляет своего ведьмо-ученика в пекло, и приходится искать нового парнишу для борьбы с тьмой. Когда-то, очень давно кто-то из древних сказал, что цифра семь имеет магическое свойство, и чем больше семёрок — тем магичнее. С тех пор принято считать, что седьмой сын это круто, а седьмой сын седьмого сына вообще чуть ли не апостол. Такие вот седьмые парнишки и лучше всего подходят в качестве вояк против ведьм. Грегори находит такого, проводит с ним ускоренный курс молодого бойца, пока тьма не сгустилась до нужной консистенции. Курс оказывается достаточно интересным: начиная от сражения со скелетом в доспехах, который прятался в шкафу у Грегори, и, заканчивая дегустацией бесповоротного зелья, настоянного на слюнях юных девственных ведьм.

Спектр тварей достаточно широк и разнообразен: помимо ведьм и драконов тут и земляные гиганты, и африканские оборотни, и индийские ракшасы. Но все они весьма слабенькие и мрут от одного щелчка по лбу. Помимо слабости врагам присуща периодическая тупость. Ведьмы разновозрастные и разногрудоразмерные: чей-то взор утешит ведьма с аппетитными формами, а чей-то (ну, мало ли) — юная ведьма гладильная доска. Финальная битва эпичностью не напичкана, но остальной хронометраж неплохо намазан маслом по хлебу. Бриджес всё ещё поджимает губу, расправляя её для заглатывания спиртного пойла и цинично шутит, держа в своём кулаке весь костяк фильма.

Не слишком хорош, чтобы сказать «Вау!», не слишком плох, чтобы сказать «Фуу!». Динамика на восьмёрочку, но при этом удачный хронометраж. Явный прогресс среди отечественных режиссёров в нелёгкой тематике фэнтези, в отличие от предыдущих попыток, как например с «Волкодавом», который позорно пытались позиционировать как «Наш ответ Властелину Колец». Судя по «приоткрытому» финалу, второй части либо быть и развивать неплохую тему, где определённо есть место для разбега и длинного прыжка, либо не быть и оставить зрителю идею, что мол всё там будет хорошо, правда, сначала, придётся пугаться, прятаться, нападать, сражаться, но в конце концов победит добро снова, как это обычно и бывает.
25 января 2015 | 09:06
«Седьмой сын» — экранизация очередной подростковой книжки в жанре фэнтези, таких мы видели немало. Большой бюджет, маститый режиссер, пусть и не совсем обычный для голливудского блокбастера, прекрасный подбор актеров и популярный первоисточник — что могло пойти не так?

На самом деле, ничего не пошло, просто в ряду себе подобных «Седьмой сын» не выделяется практически ничем. Я незнакома с книгой, по которой снят фильм, но слышала о ней много хорошего; только вот хороших книг и их экранизаций довольно много.

На мой взгляд, «Седьмой сын» выглядит слишком серьезно и старомодно. Да, в нем есть неплохие шутки, за которые отвечает неподражаемый Джефф Бриджес, но куда больше пафосных диалогов от Бена Барнса и Алисии Викандер. Концепция ведьмака интересная, но весь сюжет не балует неожиданными поворотами, а логика постоянно куда-то убегает — классическому фэнтези она вроде как не нужна.

Из того, что понравилось — Джулианна Мур, которая и вправду, кажется, ведьма: в таком возрасте так не выглядят, даже после обработки гримом и спецэффектами. Милая маленькая роль Кита Харрингтона из «Игры престолов» и, конечно, ударный выход Джеффа Бриджеса, который украшает собой любой проект. А вот у Бена Барнса были роли и удачнее — в «Звездной пыли» и «Хрониках Нарнии».

В целом, фильм снят на достойном уровне, красиво, но не очень изобретательно — посмотреть его можно и даже стоит, особенно если любишь фэнтези, но вот ждать откровений не приходится.
2 января 2015 | 17:19
На самом деле, очень классно наконец посмотреть фэнтезятину, снятую по книге, которую ты ещё не читал. Не надо всё время вздрагивать от режиссёрского видения персонажей, выкинутых сцен, или наоборот, диких добавленных сюжетных поворотов. Когда знаешь книгу-первоисточник, всё равно всё время сравниваешь фильм с ней, хочешь ты этого или нет. А тут — такая благодать, смотри фильм с чистого листа и оценивай его исключительно за кинематографические достоинства.

К сожалению, этих достоинств не так уж много, а точнее — почти нет вовсе.

Джефф Бриджес отыграл очередного циничного-наставника-со-скверным-характером-и притрастием-к-алкоголю (чем он отличается от персонажа того же Призрачного патруля, кроме костюма?)

Бена Барнса, по-моему, к фэнтези вообще нельзя подпускать на пушечный выстрел — он конечно, парень смазливый и в меру деревянный, но всё что мог, он уже испортил в «принце Каспиане», не надо давать ему новую возможность потоптаться на тех же граблях.

Сюжет укладывается в одну шаблонную фразу — героям надо спасти мир от сил зла, а для этого они почти весь фильм уныло бредут к месту назначения, вяло переругиваясь. А начало картины до того смахивает на «Звёздную пыль» — ведьма встречается с сестрой и восстанавливает движением пальца свои хоромы — что так и хочется отправить её на поиски упавшей Звезды — может, из этого вышло бы что-то более путное. В итоге множество заимствований складывается в одну большую вторичность, мутную и беспросветную (кстати, не только в переносном смысле, в 3D версии — ещё и в самом прямом).

К сожалению, абсолютно безликий фильм из категории «посмотрел и забыл», после которого очень сложно поверить в популярность и интересность оригинального романа.

4 из 10
7 января 2015 | 16:15
Поход на этот фильм был чем-то похож на выставку ранних работ Пабло Пикассо на которой мне в свое время довелось побывать. Во всяком случае, что там, что тут я испытывала очень смешанные и даже неловкие чувства. Когда экскурсовод с пеной у рта рассказывал, что невероятный талант молодого художника уже проявлялся в его ранних картинах, ты ожидаешь нечто большее, чем просто картину пейзажа, натюрморта или портрета. Несомненно, она выполнена крайне неплохо — нет погрешностей и световая палитра на уровне, но мысль о том, что, скажем, Брюллов рисовал портреты куда лучше и более ярко, пейзажи Ван Гога западают в душу куда сильней, а натюрморт и вовсе является обезличенным произведением искусства не дает покоя. И вот я стою перед очень красивыми, но все же ничем не цепляющими картинами в откровенном разочаровании.

Фильм Бодрова-старшего выполнен уже успевшим завоевать доверие зрителей режиссером, но и его таланта не хватило на довольно слабый и крайне посредственный сценарий (не уверена, кого стоит в этом винить — автора оригинальной истории или ленивого сценариста). Видно, что отсутствие сильной и драматической истории режиссер старается компенсировать яркой картинкой с довольно точной передачей эпохи средневековья (например, грубая ткань одежды крестьян) и продуманным магическим миром. Но эти старания рождают в голове зрителя диссонанс — мысль о том, что смотришь фильм конца 90-х со спецэффектами нашего времени никак не давали покоя. И в результате я вышла из кинозала в смешанных чувствах — с одной стороны: хорошая визуализация, интересный мир, сильный актерский состав в части главный героев, а с другой: слабый сценарий, нераскрытый потенциал мотивации героев, интересные второстепенные персонажи не успевают раскрыться, в то время как незаслуженно большее внимание уделяется слабым злодеям.

Кстати, отдельного упоминания заслуживает актерский состав. Бриджес играет как-всегда на высоте. Его герой при всей своей суровости и неоднозначности вышел крайне симпатичным и вызывал у меня ассоциацию с рыцарем печального образа. Барнс при всем своем внутреннем потенциале никак не может раскрыть свой талант. Его все время берут на роли смазливых мальчишек, но все же неоднозначность и сомнения героя в положительности своего учителя он сыграл, по-моему, против воли режиссера и сценариста крайне удачно.

А теперь о Джулиане Мур. Вы уж извините, но я не переношу эту актрису на дух. И дело вовсе не в ее внешних качествах, а именно в актерской манере играть. В отличие от той же Пфайфер Мур не умеет играть ярко. И, кажется, сама понимает это, поэтому берет не качеством игры, а количеством фильмов со своим участием. Но это только все испортило — если раньше ее роли в Корабельных новостях или Новом Дон Жуане были проходными и быстро забывались, то теперь мне стали бросаться в глаза ее посредственные героини.

Фильм разочаровывает прежде всего нераскрытым потенциалом истории, скучным сюжетом и невразумительной любовной историей, но во всем этом вины режиссера нет. К этой картине надо относится, как к первой пробе пера художника — не стоит относиться к ней предвзято, просто следует дождаться, когда проявиться фирменный почерк мастера в следующих произведениях.

6,5 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica