Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 103
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
18 апреля 2015 | 12:06
Моя симпатия к шведской актрисе Алисии Викандер растет от фильма к фильму. Сначала она мне понравилась в исторической драме «Королевский роман», затем запомнилась в английской экранизации русской классики «Анна Каренина» и вот теперь из нее получилась очень даже милая ведьма в фильме «Седьмой сын». Я с нетерпением жду драму «Девушка из Дании» в которой Викандер сыграет в паре с обладателем «Оскара» Эдди Редмэйном.

Однако все это лирическое отступление. Если говорить конкретно о фильме Сергея Бодрова, то это рядовое и весьма шаблонное фентази, сумевшее, однако объединить на съемочной площадке сразу нескольких актеров мирового класса, которым, увы, волею сценария негде показать свой истинный уровень. С визуальной точки зрения фильм неплох, но и восторга не вызывает. Всех этих ведьм, драконов и гигантских медведей мы уже не раз видели в куда более эффектном исполнении. История крайне предсказуема, почти все сюжетные ходы с легкостью предугадываются, особенно теми, кто, как и я любит и часто смотрит фильмы этого жанра.

По сути плюсов у этой картины всего два — актерский состав и весьма неплохой, для скромного бюджета визуальный ряд. В остальном же фильм совершенно ничем не выделяется. Поклонникам жанра, к которым я отношу и себя, один раз посмотреть вполне можно, но не более того.

7 из 10
9 января 2015 | 18:35
Господа хорошие, и что вы тут копья ломаете о «Седьмого сына» и тратите время на писание многих и многих строк «за» или «против» этой «кинокартины». Всё тут ясно, как Божий день или уголь на снегу. Я потрачу максимум строк 50 (начиная с этой), чтобы всех вас успокоить и помирить. Поехали!

… Я просмотрел онлайн где-то минут 10 «Седьмого сына» в качестве ознакомления с «продуктом» и выключил его, хотя уже хватало даже трейлера- как говорили древние римляне, «sapienti sat» ("умному достаточно»). И действительно, что тут не понятно, о чём тут спорить? Давненько уже Голливуд «положил глаз» на Сергея Бодрова: интереснейший, талантливейший режиссёр, современно мыслящий и… думается, недорогой по тамошним меркам. После выхода на экраны сильного и успешного «Монгола» голливудские дядьки полностью утвердились в своём мнении и решили пригласить «рашен тэлэнт» для съёмок чисто коммерческого, развлекательного и вместе с тем крупнобюджетного фэнтези-блокбастера для пепсикольно-попкорновых детишек 12+ и вынужденно сопровождающих их родителей, настолько вторичного-третичного, что прямо как-то стыдно даже составлять список «использованных произведений»… Бодров на такую жирную наживку клюнул, как пудовый сазан, и его понять можно: вот тебе Голливуд, вот тебе агромадный бюджет и наисовременнийшие технологии!!! Давай, твори уже! Он и сотворил… нечто, в тех жёстких рамках, в которые его зажали тамошние продюсеры и киностудии. Господину русскому режиссёру-постановщику (который, вообще-то, по ещё советским и российским правилам, имел право громадной корректировки сценария, а то и вообще бы его переписывал!), по сути, навязали «всё готовое» и попросили сделать из него конфетку. Он честно старался и сделал… хотя бы «чупа-чупс»! А теперь обратим внимание на важнейший факт. «Седьмой сын» вышел в мировой прокат почти спустя два года (!!) после того как он был готов! Как же так? Любой нормальный бизнесмен скажет вам, что, раз продукт «испёкся», его надо быстрее продавать, чтобы «отбить бабки» и чтобы он не зачерствел. А тут нам вешают лапшу на уши о «запоздалом постпродакшне» и разногласиях в стане студий-промоутеров. Может, это так отчасти и было. Однако, как уже известно, в прокат (и российский тоже) вышла сильно урезанная-укороченная до двух часов версия «Седьмого сына». Наверняка Сергей Бодров как истинный режиссёр-постановщик сражался с продюсерами за каждый отснятый кадр… Но победили они. Так что виденный нами «прокатный» «Седьмой сын» не есть «истина в первой инстанции», которой мы здесь выставляем оценки (как и я), обвиняя режиссёра в нелогичности, нестыковках и т. п. И надо бы дождаться, когда в Интернете выложат полную режиссёрскую версию и именно её и оценивать по справедливости. Увы, терпеливость, похоже, не наша добродетель…

А я тут к месту вспомнил Питера Джексона! Великий мастер современного фэнтези-кино со своим «Властелином колец» также подвергался жутчайшему продюсерскому «секвестированию» (порой справедливому- ну кто усидит в кресле кинотеатра почти 4 часа; дома, за компом ещё можно…). Но порой с водой выплёскивали и ребёнка, а именно столько режиссёрских логических связок, за отсутствие которых в «поп-версии» на режиссёра обрушивалась масса несправедливой критики. А он не был в том виноват! И тут появляются другие вопросы. К примеру, почему Мастера кинофэнтези не пригасили «рулить» этим фильмом? Не обладаю данными на сей счёт, но, похоже, по ряду причин. Во-первых, он тогда был капитально занят своим «Хоббитом» (кстати, не из-за этого ли «танка» сдвигали в прокате «тележку» «Седьмого сына»?). Во-вторых, Мэтр однозначно бы переделал сценарий «под себя», а то и послал бы всех на… В третьих, услуги Джексона обошлись бы нанимателям куда дороже, чем Бодрова.

Незадолго до Нового года по каналу «Россия-1» в программе «Утро» показали большой сюжет о премьере «Седьмого сына», где Бодров бодро рассказывал о технических и бюджетных возможностях, раскрывшихся перед ним в Голливуде. Но показалось, что он был не до конца искренен перед зрителями… А журналисты- молодцы! Итожа сюжет, они честно высказали своё мнение: да, фильм дорогой, зрелищный, но проходной, сиюминутный, и вряд ли он добавит что-то к славе и уважению нашего замечательного кинорежиссёра Сергея Бодрова. Знаете, я с ними полностью согласен!

.. . Немного, всего на 4 строки я превысил обещанный 50-строчный «регламент», уж простите! Оценка моя относится к «попсовой» версии «Седьмого сына». Когда удастся посмотреть режиссёрскую версию, я её изменю. Надеюсь, в лучшую сторону! И всё равно: Бодров- молодец и умница!!!

4 из 10
25 января 2015 | 22:52
Я смело могу назвать себя поклонником фэнтези. Мне нравятся фильмы, которые отнюдь не вызывают восторга у остальных — скажем, я горячо защищал и готов защищать до сих пор ремейк «Конана-варвара». «Седьмой сын» же, на мой взгляд, вообще показывает пример отличного приключенческого фэнтези с симпатичными персонажами и красивыми сценами.

Сюжет в таком кино не очень важен, и в «Седьмом сыне» он дается пунктиром — героический рыцарь Грегори в свое время заточил могущественную ведьму Малкин, а теперь она вернулась и жаждет отомстить, попутно захватив мир. Не самый оригинальный зачин, согласен, но это единственная слабость фильма.

Во-первых, помимо истории спасения мира постоянно возникают побочные линии, будь то противостояние мастера Грегори и его строптивого ученика или внутренний конфликт этого самого ученика, вызванный знакомством с симпатичной девицей. Взрослому человеку эти и другие линии могут показаться наивными, но «Седьмой сын», напомню, фэнтези подростковое.

Во-вторых, «Седьмой сын» красив и оригинален. Это не условное европейское средневековье, где достаточно показать грязь и соломенные крыши. Очень хорошо сделан город, будто бы ближневосточный, и очень впечатляет резиденция главной злодейки в стиле, который ни на что не похож. Видно внимание к деталям, к мелочам — меня впечатлило, насколько проработана обстановка в доме ведьмака, все эти хитроумные приспособления. А вот боевые сцены не так продуманы — видно, что создателей интересовала только внешняя сторона дела.

А в-третьих, пожалуй, стоит отметить подбор актеров. Бен Барнс уже давно вписал свое имя в историю фэнтези, Джефф Бриджес великолепен в любой роли, а Джулианна Мур в последнее время, кажется, на подъеме. Плюс есть ведь еще милашка Алисия Викандер, есть Кит Харрингтон, чей выход на экран обставили очень остроумно, есть Оливия Уильямс.

Жаль, но «Седьмой сын», по-видимому, пополнит когорту хороших и фатально недооцененных фильмов в жанре фэнтези. На мой взгляд, он получился заметно лучше, чем недавняя «Битва пяти армий».
5 января 2015 | 14:02
Мир разделен между темными и светлыми силами. Борьба их последователей не прекращается долгие века и отпечаталась в многочисленных летописях. На страже простого люда стоит легион блюстителей порядка сверхъестественного мира — ведьмаки. На протяжении многих столетий они сдерживают натиск темной силы и не дают злу взойти на мировой престол и ввергнуть планету в вечные сумерки. Один из членов рыцарей света — мастер Грегори (Джефф Бриджес) — гордо восседает в таверне и неторопливо потягивает из большого кубка высокоградусный напиток. В таком заведении не обходится дело без старой доброй потасовки, в которой главный трюк не в том, чтобы побить противника при помощи кружки, а в том, чтобы не расплескать содержимое.

Изначально появление фильма Сергея Бодрова «Седьмой сын» было намечено на начало 2013 года, но из-за долгой работы над отснятым материалом и разрыва отношений Legendary Pictures и Warner Bros, новый прокатчик в лице Universal Studio перенес премьеру на 2015 год. С начала сеанса действия картины не заставляют себя долго ждать и с первых минут нас знакомят со стилистикой всего повествования. Звон старой колокольни оповещает ведьмака о присутствии мистической силы, которой не место на территории города. Маленькая девочка, прикованная к каменному чану, наполнена черной душой древней ведьмы — Малкин (Джулианна Мур). Изгоняя ее, Грегори и его ученик пускают в ход все свои силы: лук, стрелы, огненный посох и металлическую сеть, чтобы погасить чрезмерный приток ее силы. Превратившись в летающую мифологическую тварь, то ли в птицу, то ли в дракона, она срывает с себя опутавшие ее оковы и губит подмастерья старого волка. Двукратный номинант на премию «Оскар» и наш соотечественник прекрасно справился с таким насыщенным эпизодом и с первых минут хронометража приковал зрительское внимание. В данной сцене все выглядит гармонично. Каждый эффект и удар кнута стоит на своем месте, а замедленная съемка придает и так динамичному экшну еще больше стремительности и наполняет атмосферу ощущением магии.

Любитель выпить и пренебрегающий учтивостью в отношении почти всех окружающих людей, мастер Грегори отправляется на поиски нового помощника — седьмого сына седьмого сына, чтобы передать в его руки свою профессию. С этого момента картина начинает принимать более характерные черты и показывать основную суть развивающихся событий. Том Уорд (Бен Барнс) без особых прелюдий погружается в тайны ремесла ведьмаков: «Встретишь ведьму — убей», — и вступает в первую битву со светящимся скелетом в поржавевших от времени доспехах. Обучение не выглядит долгим и нудным курсом молодого бойца, а непременно переходит в практику. Напичканные всевозможными зельями, обвешанные колющим и режущим оружием и основательно заправившись эликсиром от трусости: «Больше одного глотка в день никогда не пей./Почему?/Потому что это мое!», — герои отправляются в путь к далекой горе, являющейся логовом воспрянувшей после долгого заточения королевы ведьм. Но никто не говорил, что дорога будет легкой и безопасной. На их пути встречаются потенциальные заказчики и взваливают небольшой заказ, сулящий неплохой заработок, — усмирить нечисть, превращающуюся в бурого медведя, на поимку которого потребовалось три полка отважных воинов. Лес тоже не выглядит невинным младенцем и скрывает под травянистой землей огромного, слепого боггарта, который раздавит путешественников двумя пальцами и не заметит.«А как нам одолеть эту тварь?/Никак, бежим!». Сражение с обросшим древесными корнями монстром не выглядит противостоянием равных противников, а скорее походит на бегство зайца от разъяренного волка.

Актерские качества в фильме прекрасно вписались в общую картинку ярким пятном. Мастер Грегори выглядит пропахшим профессионализмом и алкоголем ведьмаком, съевшем на этом деле собаку. Джефф Бриджес прекрасно прочувствовал своего персонажа и показал, что значит лауреат премии «Оскар». Джулианна Мур в образе ведьмы Малкин, нельзя сказать, чтобы блистает перед камерой своим трижды номинированным на «Оскара» талантом, но, тем не менее, создает образ коварной и злой женщины, в эффектных нарядах, от которой стынет в жилах кровь. Бен Барнс, сыгравший в «Седьмом сыне» Тома Уорда, не испортил общего ощущения от увиденного, но и не добавил в ход событий крупицы качества. В общем, это не выдающаяся роль в его карьере, но и не самая худшая.

«Седьмой сын» — это прекрасный представитель фэнтези — фильма. Он содержит под своей оболочкой отличные визуальные эффекты, примененные в большинстве случаев для мощного, динамичного экшна. Сценарий не содержит преобладающего количества нравоучительных и философских фраз, основой диалогов являются реплики, касающиеся исключительно мистики, грядущего дела, раскрытия души героев, которые, кстати сказать, выглядят продумано и цельно. Сама история наполнена множеством любопытных ответвлений и продуманной основной сюжетной линией. Вышеуказанный фильм в руках Сергея Бодрова получился гармоничным, в одном моменте нудным, но в тоже время ярким и мощным фантастическим экшном, который не загружает голову и дарит зрителю отличное настроение!

8 из 10
14 января 2015 | 20:27
Заметила забавную закономерность: фэнтези, выходящее в прокат сразу за Хоббитом, обречено если не на провал, то как минимум на жёсткую критику. Но давайте зададимся вопросом — так ли «Седьмой сын» плох, как «его малюют».

Итак, посмотрим: довольно интересная сказка в основе, мощный актёрский состав, прямо скажем весомый режиссёр, шикарнейшие спецэффекты и выдающаяся работа оператора. Что ещё нужно для счастья заядлому любителю фэнтези да и рядовому зрителю? Ответ прост: гору с золотом, пару эльфов, дракона и Торина Дубощита…

Нет, серьёзно, вы только подумайте, с каких пор просто хорошее зрелищное кино стало нас не устраивать? С каких пор нам «выдающееся подавай»?

Я ни в коем случае не умоляю заслуг создателей Хоббита — без сомнения, это масштабнейшая франшиза которую будет пересматривать ни одно поколение, но стоит ли теперь так жёстко критиковать любое фэнтези недотягивающее до неё?

Я не спорю, у «Седьмого сына» есть ряд минусов, но право, их не так много, чтобы хаить этот фильм направо и налево. Он не настолько плох, чтобы получить даже на кинопоиске рейтинг 6,0, в то время как у Сумерок 6,5.

Моё сугубо личное мнение заключается в том, что «Седьмой сын» — картина не лишённая недостатков, но в общем и целом довольно качественная, интересная и заслуживающая внимания, но, к сожалению, ставшая жертвой неудачного «послехоббитовского» времени проката.

8 из 10
1 апреля 2015 | 16:03
У меня почему то сложилось впечатление, что Сергей Бодров в момент попадания в Голливуд решил сделать фильм попадая под все голливудские каноны. И это ему полностью удалось, при том настолько, что за этим фильмом не чувствуется вообще никаких авторских идей. Он похож на микс всех уже отснятых фильмов о особенных подростках.

Я не читал книгу, поэтому придираться к сюжету не имею особого права, но вот логика этого фильма пострадала занятно. Особенно меня порадовал отдельный народ ведьм и армия состоящая из ассасинов. Ну и сцена покупки сына у его родных родителей тоже резанула по глазам.

При этом некоторые актёры даже пытаются играть несмотря на всю условность сценария и плоскость образов. К примеру Джефф Бриджес сумел отлично сыграть опытного и твёрдого наставника полностью одержимого жаждой мести. Ну а Джулианне Мур идеально подошёл образ королевы ведьм. Игра же остальных актёров ничем не выделяется.

Зато с визуальной частью у фильма всё в порядке, монстры запоминаются и выглядят самобытно. Боевые сцены неплохо поставлены, да и в целом действием фильм более чем насыщен.

Фильм Седьмой сын показался мне очередным шаблонным фильмом для подростков и со свей ролью он относительно справляется.

5 из 10
21 января 2015 | 20:48
Фильм, ничем никого не удививший, но, впрочем, получивший довольно-таки большую огласку в мире и сильную окупаемость — всё это о «Седьмом сыне», хорошем примере «несломленного» логикой и здравым смыслом фильме.

Седьмой сын как кино может привлечь сегодня только ленивого до мозга костей: при таком очаровательном выборе практически во всех кинотеатрах Москвы идти на «Седьмого сына» может только разочаровавшийся в жизни кинокритик, или, как я уже сказала, очень ленивого до мозговой работы человек. Фильм донельзя предсказуем, зауряден, полон клише и является квинтэссенцией всего плохого, что только есть в жанре фентези: непроработанная вселенная, в которой происходят действия картины, неуместный эпос, выражаемый в необъяснимой неуязвимости героев, откровенно нарисованные на компьютере пейзажи, спецеффекты настолько унылы, что даже первые «Голодные игры» с их рисованными собачками еще терпимы на фоне здешних монстров.

Актёрская работа — единственный терпимый элемент фильма. Джулианна Мур, хоть и начала безбожно разбрасываться своим талантом направо и налево, снимаясь ну уж в совсем второсортных фильмах, еще талант этот не утратила и выдаёт прекрасную злодейскую роль. Бриджес повторил себя из «Призрачного патруля», но всё так же мил моему глазу и роль его остаётся актуальной и свежей даже во второй раз, благо сценарий позволил — персонаж действительно во всех планах похож на предыдущую упомянутую работу Бриджеса.

Операторская работа неприятна, всё тот же старый ненавистный экшеновский приём «захват действия», не дающий покоя внимательному зрителю, потому что общая картина от такой экспозиции кадра, не устаю повторять, теряется.

3 из 10
3 января 2015 | 23:21
Каждый седьмой сын седьмого сына обладает уникальным качеством — у него от природы есть силы противостоять силам Зла. Очередная подобная участь ждет молодого Тома Уорда, который хочет принять свою судьбу, но готов ли он?

В данном произведении уместились сразу два фактора, которые заставили проявить к нему интерес, — это экранизация книги Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» и режиссура Сергея Бодрова.

Кто читал книгу Дилейни — забудьте о том, что это экранизация, точнее это фильм по мотивам, а ещё точнее фильм с использованием персонажей. Общего с книгой здесь только часть персонажей, некоторые аспекты антуража и больше ничего.

С режиссурой все куда интереснее — здесь все боевые сцены создают очень хорошее впечатление, но второе дает понять что их как-то нехорошо подрезали. Все прочие элементы задают хороший повествовательный тон, но опять же оставляют налет руки человека со страстным желанием пользоваться ножницами.

Сюжет, хоть практически и не пересекается с оригинальной книгой, но все-таки не плох. Точнее хороша общая идея, но вот отдельно взятые моменты могут или ввергнуть в недоумение, или привести в ужас своей нелепостью / нелогичностью.

Визуальная часть нареканий не вызывает — здесь и красивые локации с декорациями, и хорошая работа костюмеров и гримеров, да и спецэффекты сделаны как надо.

Говоря о актерском составе, то хочется отметить Джеффа Бриджеса, он в очередной раз оказался на высшем уровне, хоть его текущая роль и напоминала его же роль в «Посвященном», но на этот раз была с большей долей юмора. Джулианна Мур хоть и сыграла не каноничную роль, но сыграла хорошо. Принц Каспиан, то есть Бен Барнс особо себя не проявил, но при просмотре было некое ощущение, что его просто подрезали. Примерно так же показали себя и Алисия Викандер, и Джимон Хонсу, а Кит Харрингтон вроде и был не плох, по крайней мере лучше чем в «Помпеи», но его было мало.

Итак, если рассматривать данное кино в целом, то от сказки Джозефа Дилейни с налетом наивности и намеком, что не все делится на черное и белое, но есть ещё и промежуточные состояния, практически не осталось ничего, что и приводит в замешательство. Взамен фильм предлагает хорошо визуализированную историю уже с несколькими идеями, но стойкое ощущение порезанности фильма практически убивает драматизм всего происходящего действа и не дает глубоко это прочувствовать.

7 из 10
6 января 2015 | 13:05
«Седьмой сын» Сергея Бодрова-старшего меня не разочаровал — но только потому, что я шёл на него с очень скромными ожиданиями.

Я хочу сразу отметить, что не читал оригинальную книгу и даже не имел о ней представления до самого последнего времени, но это ни на что не влияет. Если недостатки сценария уже заложены в книге — все равно задачей сценариста было исправить их на экране (или вовсе не браться за такой материал), если книга от них свободна — значит, это ещё и дурная экранизация.

Так вот, сюжет «Седьмого сына» чрезвычайно банален и откровенно глуп. Он собрал все вообразимые штампы фэнтези, и любой зритель способен за первые десять минут представить его от начала до конца: кто тут избранный, у кого будет любовь, кто перейдет на сторону добра и так далее. При этом этот затертый старый сюжетный гобелен ещё и пестрит дырами, от огромных (вся история Малкин) до локальных (зачем было звать ведьмака к Урагу?) и просто отдельных мимолетных глупостей (зачем стоять неподвижно и улыбаться, когда в тебя целят вилами?). Диалоги состоят из штампов полностью — серьёзно, тут, кажется, не произносят ничего, что не стало бы общим местом фэнтези как минимум лет двадцать назад. «В тебе скрыта великая сила», «она будет править миром, и мы вместе с ней», «я хотел бы увезти тебя туда, где не имеет значения, кто ты» — вот из таких реплик и состоит фильм.

Отдельно хочется сказать про сеттинг «Седьмого сына» — уже не в порядке критики. Во-первых, постоянно возникает ощущение, что следишь за компьютерной игрой. Существа шестого уровня, прислужники Малкин, точь-в-точь похожие на прокачанных героев, водящих за собой отряды юнитов, и, конечно, моё любимое «чем отличаются пращники от потрошителей? Пращники атакуют пращой, а потрошители потрошат! В названии же все сказано!». Культурная эклектика тоже порой производит странное впечатление. Почему все слуги Малкин, кроме её сестры, чернокожие или азиаты, интересно? Особенно чернокожий Раду, повелитель ассассинов. Боже, и как я это напечатал.

Но хватит отступлений. Ничего удивительного, что актёры не особенно пытаются играть, имея такой сценарный материал. Собственно, пытается тут только Джефф Бриджес, а остальные демонстрируют «игру» на уровне то ли «Сумерек», то ли дурных отечественных сериалов, и почти не шевелят лицом. А вот мастер Грегори в исполнении Бриджеса, преувеличенно фальстафовский (и, надо отметить, в любом случае ненатуральный) даже отчасти забавляет — и уж точно единственный в фильме запоминается.

Но есть ли у «Седьмого сына» достоинства? Да. Это, в первую очередь, красивая картинка. Панорамные съемки очень удачно выбранной натуры хороши (и вообще пейзажи весь фильм радуют глаз). Безусловно заслуживает всяческих похвал работа костюмеров, они ответственны за образы персонажей куда больше, чем актеры, в данном случае; я не уверен, правда, была ли эклектичность городской толпы осознанным шагом или просто для массовки использовали те костюмы, что были под рукой… Но в любом случае Грегори, Малкин, её сестра и прочие прихвостни выглядят очень колоритно. Спецэффекты не поражают воображение каким-то новым уровнем, но сделаны качественно как в техническом плане, так и в отношении анимации и дизайнов. Разве что эти дымные ленточки в сценах перемещения режут глаз. Зато трансформация сделана с большим вкусом.

С экшном все уже менее однозначно. Сами сцены боев и беготни (второй тут больше — противники почти всегда сильнее и крупнее героев) поставлены хорошо. А вот монтаж порой слишком быстрый и не дает насладиться ими (да и при просмотре в 3D это изрядно утомляет).

Помимо же этого, в «Седьмом сыне» радует простая незамысловатая атмосфера фэнтези, которую мы не так часто видим на экране в последнее время. Яркие, сочные цвета, аляповатые волшебные города, красивые пейзажи и избыток событий напоминают о временах, когда фэнтези ещё не было ни городским, ни личной вотчиной эпического Питера Джексона, и будят ностальгию по «Конану Разрушителю», «Легенде о сэре Гавейне и зеленом рыцаре» и тому подобных фильмах.

В целом, «Седьмой сын» — и в коем разе не хорошее кино, но неплохое зрелище. Если хотите посмотреть — оставьте мозг дома и порадуйте глаза. Тем, кто любит ходить в кино с мозгом вместе, эта картина явно не подойдёт.

5 из 10
26 января 2015 | 17:44
«Кино состоит из экрана и множества кресел, которые нужно заполнить» (Альфред Хичкок)

Не согласиться с этой мыслью именитого режиссера, наверное, сложно, посему можно считать достаточно негативным для просматриваемого фильма явлением, когда в голове во время просмотра возникает вопрос «а для кого это кино?», и ответ по близости не находится.

Но есть мысли пострашнее для кино. На сегодняшний день при всем многообразии жанров у многих кинопроектов есть целевая аудитория, причем параметры могут быть, как известно, самыми разными: возраст, социальный класс, даже профессия. И это само по себе вполне не плохо и достаточно объяснимо. В таком случае сразу можно отговориться от гневных критиков или зрителей, мол, фильм жанровый и для определенной аудитории, также будет проще спрогнозировать сборы, а значит и бюджет фильма. Так вот, самое страшное, когда вполне понятно, для кого данное кино и при этом от этого становится грустно. Именно грустно, потому что, таким образом становится как никогда ясным отношение режиссера этого кино к той самой аудитории, на которую он рассчитывает.

При всех достоинствах Голливудского фэнтези Сергея Бодрова, а их много, это и хорошая операторская работа, качественный звук, визуальные эффекты, не говоря уже о звездном составе актеров, нет, пожалуй, самого главного для фильма данного жанра — нет целостного, продуманного представления об эпическом фэнтезийном мире, где и разворачивается сюжет картины, в котором, в свою очередь, почему-то в должной мере не раскрывается характер и идеи самих персонажей. Кроме того, сам по себе сюжет достаточно предсказуем и даже в какой-то степени, к сожалению, банален и заклиширован.

Поэтому и становится уж как-то совсем грустно в конце фильма, ибо отчетливо видно, что у кино нет никакой «души». Множество кресел удается заполнить с помощью экрана, на котором сверкает и сияет красивая обертка от… от ничего, в красивой обертке пусто.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica