Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 103
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
21 апреля 2015 | 18:38
Рассказ в фильме пойдет про парня, который так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого… но это Вы можете прочитать выше если ещё этого не сделали.

Моя рецензия будет не настолько красноречива, как у 050960, потому что я пока только учусь высказывать мнение в интернет пространстве.

Мнение.

Фильм неплох, но как фильм в жанре фэнтези он ужасен.

Окей мир в котором происходит действо у тебя есть название? В книге, скорее всего, есть, но создатели решили таким пустяком свой фильм и зрителя не грузить.

На совещании:

Б_1: Так название мира и его история в котором происходит действие?

Б_2: Зачем нам это в фильме, если хотят узнать про мир, пусть читают книгу.

Б_1: Но?

Б_3: Поддерживаю. Больше экшена и ненужных разговоров.

Б_1: Ладно.

Экшен неизобретательный и неинтересный. Современные игры выдают экшен на 10 голов выше. Да да да «Ведьмак 3» это про тебя.

Ситуации и монстры. Понравилось. Главные герои не просто линейно прут к цели, но также попадают в разные ситуации. Прикольная ситуация с кротом-переростком. Ведь его не посылала ни ведьма, ни боги, ни конкуренты, а просто они зашли не на ту территорию и стали добычей. +0,5 балла. Та же ситуация с медведем переростком.

Монстры нарисованы выше среднего. Повторюсь. Современные игры и более дорогие фильмы выдают графику на 10 голов выше.

Итог: На много лучше «Время ведьм», но хуже всех остальных фэнтези фильмов чей бюджет выше 200 миллионов долларов. А если хотите настоящего Ведьмачьего фэнтези читайте Сапковского и в принципе читайте. Пожалуйста.

6,5 из 10

и прошу Вас смотрите только хорошее.
4 января 2015 | 23:52
С чего следует начать рецензию на данный фильм? Наверное, просто с общей оценки: хороший. Он не относится к тем фильмам, отдельные моменты которых можно выделить и назвать откровенным успехом, а другие — минусом или провалом. Просто… Он не претендует на участие в высшей лиге кинематографа, не открывает что-то новое. Но и не бултыхается на дне среди откровенных поделок.

Если на фильм придет «эстет», который препарирует фильмы с особым удовольствием, ничего хорошего он от потраченного времени не получит. Нечего здесь препарировать, и не в чем копаться.

Если же зрителем окажется человек, не заморачивающийся глубинным смыслом, или просто понимающий, что уму нужна не только зарядка, но и «разрядка», то вряд ли «Седьмой сын» вызовет у него откровенно негативные эмоции.

Чего не стоит ждать в фильме:

- «Властелина колец» (и т. д.) Произведение Дилэйни изначально было для младшего и среднего школьного возраста. Из стандартных эпических сюжетов «фэнтезийных столпов» здесь есть только составляющая этакого «подросткового романтизма». Все глубокие «взрослые» размышления о судьбе выдуманного мира отброшены, так как и не ставились в основу сюжета. То есть это скорее «Хоббит», а не «ВК». Но стоит понимать, что «Хоббит» — это годами создававшееся и пестовавшееся филологом произведение. А «Седьмой сын» — просто хорошая книга, не флагман и не памятник.

- «Ведьмака». Комментарии на эту тему в рецензиях откровенно «радуют», веселят. Сапковский прославился тем, что показал «изнанку» Средневековья, с грязью и вонью, а также закрутил драматичный сюжет с отверженными изгоями. Ждать чего-то подобного от произведения Дилэйни, а значит, и от фильма — все равно что смотреть «Буратино» и возмущаться, почему грязную каморку папы Карло показали не во всех подробностях, а истязания кукол в театре вообще вырезали!

Ну, ей-богу, это же сказка для подрастающих молодых романтиков, наполненная своей атмосферой всепобеждающей любви и отваги! У нее другие цели и методы.

Что же касается самого фильма… Он будто четко дает понять, что не претендует на оценку выше семи баллов (условный рубеж для хорошего фильма без особых изысков и провалов) Простой сюжет, простые персонажи, красивая картинка. Ничто не заставляет поморщиться, ничто не заставляет затаить дыхание.

Актеры. Джеф Бриджес родился для таких ролей! Конечно, оригинал книги под него немного изменили, зато персонаж благодаря этому получился сочный и колоритный. Джулиана Мур — элегантная женщина, которой очень идет образ мстительницы с оттенком тьмы в глазах. Молодое поколение (Барнс и Викандер) откровенно картину не испортили — и на том спасибо. Выглядели блёкленькими, но и роли у них — шаблонные(Тристаны/Изольды, Ромео/Джульетты и т. д. Опытному зрителю вряд ли требуется акцент на ЭТУ линию) Остальные — массовка… Ничего заметного, ну, кроме Клыка — вполне колоритный персонаж. И мать ГГ — просто симатичная Оливия Уильямс, еще и хорошо сыгравшая несколько минут.

Итог: хороший фильм. Но попавший заранее в оценочный механизм современной цивилизации потребителей. Вот плавает в обществе мнение, что «Одинокий рейнджер», «Призрачный патруль» и /тысячи их/ — провальный проект, и поддержат его тысячи новых зрителей. А чем плох — ну под такую философию всегда найдется тысяча доводов, и мнение просто утвердится. Хотя на самом деле, такие фильм просто не предоставляют чего-то нового, но от этого «плохими» не становятся.

Единственное, в чем бы я не согласился с режиссером: нужен ли фильму восточный колорит? Насколько мне помнится, в книге создавался такой дурманящий образ старушки-Англии, от которого в фильме и духу не осталось. Но это личное мнение, и это режиссер Бодров — автор «Монгола» и «Кочевника»))

Поэтому оценка 7 из 10. Это когда фильм не в чем упрекнуть, кроме отсутствия чего-то «Ухх», Вау», а настроение вполне располагает к доброму отношению. В общем, не судим строго — это сказка!
25 января 2015 | 22:52
Я смело могу назвать себя поклонником фэнтези. Мне нравятся фильмы, которые отнюдь не вызывают восторга у остальных — скажем, я горячо защищал и готов защищать до сих пор ремейк «Конана-варвара». «Седьмой сын» же, на мой взгляд, вообще показывает пример отличного приключенческого фэнтези с симпатичными персонажами и красивыми сценами.

Сюжет в таком кино не очень важен, и в «Седьмом сыне» он дается пунктиром — героический рыцарь Грегори в свое время заточил могущественную ведьму Малкин, а теперь она вернулась и жаждет отомстить, попутно захватив мир. Не самый оригинальный зачин, согласен, но это единственная слабость фильма.

Во-первых, помимо истории спасения мира постоянно возникают побочные линии, будь то противостояние мастера Грегори и его строптивого ученика или внутренний конфликт этого самого ученика, вызванный знакомством с симпатичной девицей. Взрослому человеку эти и другие линии могут показаться наивными, но «Седьмой сын», напомню, фэнтези подростковое.

Во-вторых, «Седьмой сын» красив и оригинален. Это не условное европейское средневековье, где достаточно показать грязь и соломенные крыши. Очень хорошо сделан город, будто бы ближневосточный, и очень впечатляет резиденция главной злодейки в стиле, который ни на что не похож. Видно внимание к деталям, к мелочам — меня впечатлило, насколько проработана обстановка в доме ведьмака, все эти хитроумные приспособления. А вот боевые сцены не так продуманы — видно, что создателей интересовала только внешняя сторона дела.

А в-третьих, пожалуй, стоит отметить подбор актеров. Бен Барнс уже давно вписал свое имя в историю фэнтези, Джефф Бриджес великолепен в любой роли, а Джулианна Мур в последнее время, кажется, на подъеме. Плюс есть ведь еще милашка Алисия Викандер, есть Кит Харрингтон, чей выход на экран обставили очень остроумно, есть Оливия Уильямс.

Жаль, но «Седьмой сын», по-видимому, пополнит когорту хороших и фатально недооцененных фильмов в жанре фэнтези. На мой взгляд, он получился заметно лучше, чем недавняя «Битва пяти армий».
3 января 2015 | 14:31
«Седьмой сын» заинтересовал меня еще после первого просмотра трейлера. Ещё бы — фантастика с впечатляющим актерским составом, и вроде как даже с неплохим экшеном! Только вот беда в том, что за полтора года с выхода трейлера вся заинтересованность этим проектом успела во мне «перегореть»…

И все же в новогодние праздники я решила развлечься просмотром «Седьмого сына». Полный зал, как я смело могу предположить, связан был скорее с датами проката, а не с фильмом непосредственно. Хотя голливудский проект от русского режиссера — явление всегда вполне привлекательное для нашего зрителя, пусть в итоге и не особо оправдывающее надежды.

Увы, и в этот раз русско-голливудский фильм оказался проходным зрелищем. Не без своих плюсов, конечно! Например, визуально «Седьмой сын» смотрится очень даже красочно и эффектно, да и 3D пришлось вполне к месту. Достоинством картины можно назвать и именитых актеров, которые очень стараются отыгрывать свой гонорар… К Джулианне Мур вообще никаких претензий — роль Королевы Тьмы ей невероятно к лицу, ведь в актрисе есть необходимые надменной и самоуверенной Малкин шарм и шик. Джефф Бриджес также неплохо вжился в роль юморного ведьмака Грегори, или же актер просто заново удачно отыграл своего персонажа из «Призрачного патруля», лишь в новых декорациях… Возмужавший Бен Барнс прекрасен внешне, но вот актерски не впечатляет — какая-то пресная и серая игра, Бен способен на большее! Том Уорд, как мне кажется, должен был запомниться сильным характером и отвагой, а не просто смазливой мордашкой. Алисия Викандер в своей героине и та показала намного больше силы и мужества, хотя по сути могла быть просто украшением рядом с главным героем. Ну и пару слов для фанаток Кита Харингтона — фильм можете не смотреть, все самое важное с участием Кита уже есть в трейлере.

По поводу остальных составляющих проекта ничего лестного на ум не приходит. Музыка не запоминается вообще, полторы шутки на тему алкоголя назвать юмором язык не поворачивается, а каждая сюжетная линия ой как хромает! Может для читателей Джозефа Дилейни происходящее на экране и обладало хоть какой-то логикой, но для обычного зрителя слишком много непонятных моментов. Почему именно седьмой сын седьмого сына может стать ведьмаком? Что такого особенного было в волшебном амулете? Почему Малакин когда-то перешла на сторону зла? И неясных вещей еще множество, поэтому общее впечатление от фильма очень портится. Конечно, «Седьмой сын», в первую очередь, призван развлекать, но даже в массовом кино должна быть хоть какая-то идея! Тот же небезызвестный сериал «Сверхъестественное», с которым фильм ассоциируется уже с первых кадров, несет в себе идею важности семьи, преданности близким, самопожертвования… «Седьмой сын» же стал просто очередной красивой картинкой на один раз.

За то, что порадовал глаз видеорядом и ярким актерским составом, фильм Сергея Бодрова получает лишь

5 из 10
7 января 2015 | 16:15
Поход на этот фильм был чем-то похож на выставку ранних работ Пабло Пикассо на которой мне в свое время довелось побывать. Во всяком случае, что там, что тут я испытывала очень смешанные и даже неловкие чувства. Когда экскурсовод с пеной у рта рассказывал, что невероятный талант молодого художника уже проявлялся в его ранних картинах, ты ожидаешь нечто большее, чем просто картину пейзажа, натюрморта или портрета. Несомненно, она выполнена крайне неплохо — нет погрешностей и световая палитра на уровне, но мысль о том, что, скажем, Брюллов рисовал портреты куда лучше и более ярко, пейзажи Ван Гога западают в душу куда сильней, а натюрморт и вовсе является обезличенным произведением искусства не дает покоя. И вот я стою перед очень красивыми, но все же ничем не цепляющими картинами в откровенном разочаровании.

Фильм Бодрова-старшего выполнен уже успевшим завоевать доверие зрителей режиссером, но и его таланта не хватило на довольно слабый и крайне посредственный сценарий (не уверена, кого стоит в этом винить — автора оригинальной истории или ленивого сценариста). Видно, что отсутствие сильной и драматической истории режиссер старается компенсировать яркой картинкой с довольно точной передачей эпохи средневековья (например, грубая ткань одежды крестьян) и продуманным магическим миром. Но эти старания рождают в голове зрителя диссонанс — мысль о том, что смотришь фильм конца 90-х со спецэффектами нашего времени никак не давали покоя. И в результате я вышла из кинозала в смешанных чувствах — с одной стороны: хорошая визуализация, интересный мир, сильный актерский состав в части главный героев, а с другой: слабый сценарий, нераскрытый потенциал мотивации героев, интересные второстепенные персонажи не успевают раскрыться, в то время как незаслуженно большее внимание уделяется слабым злодеям.

Кстати, отдельного упоминания заслуживает актерский состав. Бриджес играет как-всегда на высоте. Его герой при всей своей суровости и неоднозначности вышел крайне симпатичным и вызывал у меня ассоциацию с рыцарем печального образа. Барнс при всем своем внутреннем потенциале никак не может раскрыть свой талант. Его все время берут на роли смазливых мальчишек, но все же неоднозначность и сомнения героя в положительности своего учителя он сыграл, по-моему, против воли режиссера и сценариста крайне удачно.

А теперь о Джулиане Мур. Вы уж извините, но я не переношу эту актрису на дух. И дело вовсе не в ее внешних качествах, а именно в актерской манере играть. В отличие от той же Пфайфер Мур не умеет играть ярко. И, кажется, сама понимает это, поэтому берет не качеством игры, а количеством фильмов со своим участием. Но это только все испортило — если раньше ее роли в Корабельных новостях или Новом Дон Жуане были проходными и быстро забывались, то теперь мне стали бросаться в глаза ее посредственные героини.

Фильм разочаровывает прежде всего нераскрытым потенциалом истории, скучным сюжетом и невразумительной любовной историей, но во всем этом вины режиссера нет. К этой картине надо относится, как к первой пробе пера художника — не стоит относиться к ней предвзято, просто следует дождаться, когда проявиться фирменный почерк мастера в следующих произведениях.

6,5 из 10
5 января 2015 | 22:52
Только-только из кинозала, поэтому впечатления свежи.

Книги, на основе которой снят фильм, я, к сожалению, не читала, но, исходя из того, что есть, могу сказать: это довольно годное к просмотру фэнтези. Фильм очень атмосферный. И хотя сюжет простоват и незатейлив, он все же и интересен: от творящегося на экране получаешь удовольствие.

Немного о героях:

Элис — достаточно посредственный персонаж. Ждала от нее чего-то большего, чем роль влюбленной ведьмы. Вообще не очень понравилась.

Грегори — бывалый солдат или скорее бывалый рыцарь. Он много повидал на своем веку, за его плечами годы и годы опыта, выколоченного на своих же ошибках.

Малкин — в целом привлекательный персонаж. Она изящна, красива. Но прежде всего в ней я вижу не злодейку с большой буквы, а обиженную женщину, которая хочет «свое».

Клык — «живучая тварь», палочка-выручалочка.

И, наконец, мистер Уорд, Том, он же седьмой сын седьмого сына, также и сын ведьмы. Простак мальчишка с долей упрямства с новоприобретенным предназначением на плечах, полный надежд и мечтаний, он по-детски наивен, тем и привлекает.

Теперь о том, на чем, по сути, построен фильм, а именно о любви. Элис и Том не так занимательны (пожалуй, им не хватило магии и толики тьмы), как Малкин и Грегори, чья история более трогательна и красива, именно она закалила обоих, выковала. Хотелось побольше узнать именно о них, прочувствовать то, что происходило с героями раньше, а что теперь.

В конце все-таки чего-то не достает: какого-нибудь резкого поворота событий. Так и ждала бомбы, взрыва, крика, ну, хоть чего-нибудь большего, чем колокол.

«Седьмой сын», конечно, не на самой высоте, но и не плетется в конце. Пожалуй, его место посередине, и даже чуть выше.

8 из 10

P.S. Если он седьмой сын седьмого сына, где остальные шесть братьев?: D
18 апреля 2015 | 12:06
Моя симпатия к шведской актрисе Алисии Викандер растет от фильма к фильму. Сначала она мне понравилась в исторической драме «Королевский роман», затем запомнилась в английской экранизации русской классики «Анна Каренина» и вот теперь из нее получилась очень даже милая ведьма в фильме «Седьмой сын». Я с нетерпением жду драму «Девушка из Дании» в которой Викандер сыграет в паре с обладателем «Оскара» Эдди Редмэйном.

Однако все это лирическое отступление. Если говорить конкретно о фильме Сергея Бодрова, то это рядовое и весьма шаблонное фентази, сумевшее, однако объединить на съемочной площадке сразу нескольких актеров мирового класса, которым, увы, волею сценария негде показать свой истинный уровень. С визуальной точки зрения фильм неплох, но и восторга не вызывает. Всех этих ведьм, драконов и гигантских медведей мы уже не раз видели в куда более эффектном исполнении. История крайне предсказуема, почти все сюжетные ходы с легкостью предугадываются, особенно теми, кто, как и я любит и часто смотрит фильмы этого жанра.

По сути плюсов у этой картины всего два — актерский состав и весьма неплохой, для скромного бюджета визуальный ряд. В остальном же фильм совершенно ничем не выделяется. Поклонникам жанра, к которым я отношу и себя, один раз посмотреть вполне можно, но не более того.

7 из 10
4 января 2015 | 04:19
Я в восторге от фильма. Смотрела на самом большом экране в городе в новогодние праздники, когда в зале яблоку было негде упасть. И вышла из зала в полной эйфории от того, что произошло со мной в последние 2 часа.

Актерский состав. Аааа! Ну, начну с не самой главной роли в этом фильме, с первого ученика Ведьмака, которого сыграл Кит Харингтон. Как только он появился на экране, по залу сразу пополз слушок, «что мог забыть брат ночного дозора на службе у Ведьмака». Такие моменты действительно радуют, «Игра престолов» объединила столько потрясающих актеров, что видя их в других проектах, сразу начинаешь к ним относиться намного лояльнее. (Сказать по правде и на «Помпеи» я только ради Джона Сноу пошла))

Главный герой в исполнении Бена Барнса показался смутно знакомым, но я так и не смогла вспомнить, где же видела его раньше, пока не заглянула дома на Кинопоиск. И точно, это же принц Каспиан из фентезийного романа «Хроники Нарнии». Неудевительно, что я его не узнала, актер не держится за отработанные роли, и если в Нарнии он был уверенным предводителем и совсем чуть чуть сбитым с толку появлением нескольких королей мальчишкой, то тут мы видим его совсем в другом образе. Он безусловно сбит с толку, совсем не понимает, что делать и как себя вести в разных ситуациях, которые ему подбрасывает жизнь. Но мы видим его развитие, как он перебарывает в себе страх и неуверенность и в конце концов становится настоящим ведьмаком: сильным и уверенным в себе бойцом со злыми силами.

Ведьмак достоин отдельных аплодисментов. Но вот у Джеффа Бриджеса, в отличии от Барнса персонажи фильмов похожи. Он наставник и главный учитель будующего ведьмака, совсем как учитель в «Посвященном» или главный наставник Старка в «Железном человеке». Но, может, он делает это потому, что хорошо умеет? В любом виде и любой роли — он потрясающ.

Женский состав тоже бесконечно радует. Бесподобная Джулианна Мур и Алисия Викандер, последнюю я кстати увидела впервые в большой роли и она оказалась безумно красивой молодой артисткой.

Немного хотела сказать о режиссерской работе. Так уж сложилась у нас традиция, что нужно ругать российское кино. Мол плохо снимают, отвратительно играют, а уж режиссерская работа вообще на нуле. Согласна, отчасти это правда. Но меня очень расстроили комментарии типа «Фильм фигня. А чего ожидать? Русский же снимал». Ребят, вы видели прошлые работы Бодрова старшего? Я видела и могу сказать, что он идет вперед семимильными шагами. Он действительно многому научился и много достиг. Я считаю, что мы должны гордиться им, а не ругать за глаза.

Музыка. Мощных саундов вам господа, не садитесь слишком близко к буферам в кинотеатре. А если уж сели: наслаждайтесь. Если это когда-нибудь прочитает кто-то, кто лично знаком с Марко Белтрами, которого я еще помню по Обители зла, то передайте ему мое искреннее восхищение.

8 из 10
13 мая 2015 | 19:54
Седьмой сын — лента, которая обзавелась сносным трейлером и которую действительно можно разодрать на фрагменты, ведь ничего большего сделать с этим не получится. Особого желания говорить о том, чего не хватает в фильме — тоже нет, а то что есть — говорит само за себя. Очередной кооператив российской режиссуры на голливудских студиях вышел как салат «винегрет»: ярко, пестро, просто и на скорую руку. Но обо всем по порядку.

К счастью, или к сожалению, но не довелось узреть картин Сергея Бодрого до этой, а значит можно более объективно и безо всякого снисхождения оценить его работу. Идея весьма хорошая — свежеиспеченный ученик ведьмака попадает сразу в гущу событий печального клеше борьбы добра со злом, но это фэнтези, а значит «так надо». Конечно, в любом правиле находятся исключения, и здесь без них не обошлось: соблазны темной стороны и грехи светлой, метания, предательство, предательство и снова предательство. В общем, идея есть, а значит есть над чем работать. Вот только не особо понятно почему работать с этим никто не стал. Нам не показывают ни чудесный мир, наполненный различными существами, ни мрачное время, когда темные силы сплошь и рядом — ничего, кроме клоаки, нескольких живописных видов дикой природы в известных ракурсах, пары интерьеров и снова клоаки. Но даже из такого набора можно было «сварить суп» с хорошей атмосферой, но последняя, видимо, не прошла кастинг и в картину не попала, ее всячески пытались заменить графикой и спецэффектами, но не вышло, а фэнтези без атмосферы — не фэнтези. Но режиссера, видимо, это особо не испугало. Не затягивая резину нас с первого кадра быстро и нелепо вводят в курс последних событий, что оказывается и крайне не уместным, но ничего — вводят. Действия разворачиваются, делают перерыв на пару второсортных шуток и киноляпов, после чего немного сворачиваются, снова шутки-ляпы и пошли по кругу. Можно было бы закрыть на это глаза, не будь все скомкано, но, наоборот, именно скомканность картины выводит все ее недостатки на поверхность тщательно скрывая достоинства, коих и так не много. И вот наступает момент, и зритель втягивается в происходящее на экране, но его сразу приводят в чувство какой-нибудь недорепликой, резкой сменой действий, неуместным диалогом или гадким ракурсом, и все ощущения быстро отходят назад. Кино упорно держит дистанцию между собой и зрителем не давая проникнуть в себя, как юная девственница в моменты первой близости. Это проскальзывает во всем: в персонажах, в окружающем их мире, в их действиях и взаимодействиях. Очень скованно, очень скомкано.

Теперь о происходящем на экране. Есть некий экшн, причем, местами, весьма захватывающий, но захватывает он лишь на секунды и быстро отпускает. Зрелищности не хватало даже там, где она должна быть и имеются все предпосылки для этого, но режиссер решил обойтись лишь предпосылками, запоров напрочь то, на чем можно было бы вытянуть фильм. Боевая динамика подкашивалась неудачными ракурсами, а то и вовсе сводилась ими на нет. Эта же участь постигла и те сцены, где графика упорно нагнетала атмосферу, а реплики персонажей ее интенсивно развеивали. Беда большинства диалоговых сцен была в самих диалогах — они не развивались а просто штампом вклеивались в ленту, порой и без необходимости, не говоря о их содержании и уместности данного содержания. Сцены с видами на мир, где происходит действие — единственное что более-менее удалось, но и тех весьма не хватает.

О том, как сшивался отснятый материал — отдельная история, но короткая. Он действительно сшивался, но как и каким образом и с какой логикой — вопрос к режиссеру, но остается ощущение, что сшивали в последний момент, как получится. Что-то получилось, что-то — нет. Кино достаточно насыщенно качественными моментами которые не удалось качественно объединить, и всякий удачный кадр быстро сменяется чем-то, что, по-видимому, пришлось назвать удачным за не имением ничего лучше. И так вот из разных кусочков собрали некий весьма «пестрый» винегрет, который назвали «Седьмой сын». Но пестр он не от ярких красок, которые в нем действительно присутствуют, а от собственной нелепости.

В итоге, собрав все в совокупности, мы имеем некий «семейный фэнтези» для ясельной группы. Вывод напрашивается один: либо Сергей Бодров не умеет снимать кино, но зачем-то за это берется, либо это был последний писк перед творческой смертью, за которой может последовать некое возрождение, а может и не последовать. В любом случае данная картина у него не удалась. «Седьмой сын» — яркий пример того, как свести хорошую задумку на нет, но, если есть время которого не жалко, то его можно потратить на поиск более сносного кино, чем этот многообещающий «выкидыш кинематографа» с обильными «брызгами» действительно красивых моментов. Хотя, все могло быть куда хуже.
24 марта 2015 | 18:37
Все мы, когда то были детьми, которые искренне верили в существование волшебных миров и существ обитающих в них. В то, что даже обычные люди способны стать настоящими героями и участками безумных приключений, возможно даже способны спасти мир и чаще всего всё это выдаётся за историческую быль. Однозначно многочисленные писатели и кинематографисты жанра фэнтези уже который десяток лет пытаются эксплуатировать симпатию внутреннего ребенка сохранившегося в каждом из нас. Но чаще всего, большая часть произведений идентична друг другу и не имеет шансы выделится поистине интересной индивидуальностью и увы данный фильм режиссера Сергея Бодрова оказался именно таковым.

Если в самом начале фильма действительно интересует вопрос, как наш российский режиссер был назначен постановщиком столь дорогого Голливудского проекта, этот вопрос быстро сходит на нет уже до второй половины картины. Безусловно, Бодров не создал впечатление отсутствия какого либо опыта в постановке подобного рода фильмов и как раз таки создал абсолютно противоположное впечатление. Снят фильм очень ярко, сочно, красочно и красиво, а отдельно взятые сцены боев и другого зрелища смотрятся действительно весьма впечатляюще и круто. Чему безусловно способствует добротная работа мастеров по визуальным эффектам.

Вот только все основные достоинства картины безусловно ограничиваются именно роскошной картинкой, за которой фильм не находит в себе силы показать себя лучше и во всём остальном. С точки зрения режиссуры, фильм постоянно провисает и находится в своего рода подвешенном состоянии. Таким образом, даже при достаточно стандартном хронометраже создавая впечатление чрезмерно затянутого и монотонного фильма, события которого развиваются слишком медлительно и утомительно. Даже в тех моментах, когда финал картины оказывается не за горами и потенциал картины можно было бы реализовать куда лучше.

Однозначно этому способствует откровенно слабый сценарий, которая пожалуй и является главным недостатком картины, влияющим на впечатление при просмотре всей ленты. Сама идея обещала нечто действительно интересное, но на деле поднятая создателями тема обучения опытного ведьмака своего ученика премудростям охоты на нечисть оказывается весьма поверхностной. Нет ни глубины, ни объемности истории, а само обучение порой и не похоже на неё вовсе и вообще развивается в чрезмерно скоростном режиме. Что не позволяет в полной мере поверить в неожиданный наплыв знаний и опыт охоты на нечисть у молодого главного героя картины.

Страдают в картине и персонажи, которые демонстрируются на экране очень однобоко. Поднятая тема несчастной любви старого ведьмака оказывается предметом парочки диалогов и не имеет шансов раскрыть персонажа тем самым в ином свете. Собственно как и аналогичный недостаток превращает ведьму в исполнении актрисы Джулианны Мур в абсолютно плоский и картонный образ, который с иным подходом мог бы получится куда богаче и неоднозначной.

Джефф Бриджес сыграл просто потрясающе. Манера поведения, язык тела и даже манера говора доставляет огромное впечатление при просмотре картины, но его персонаж абсолютно во многом напоминает его героя из «Призрачного Патруля» как эксцентрикой поведения, так и всем остальным. Бен Барнс сыграл весьма не плохо, но раскрыться ему не позволил увы скудно прописанный с точки зрения сценария персонаж. Джулианна Мур как всегда безумно хороша в образе злодейки и во многом именно она задаёт полноценный мастер класс на протяжении всей ленты. Неописуемо хороша и Алисия Викандер, достоинства которой увы оказались сведены лишь к её привлекательной внешности и увы снова по вине сценария. Собственно как и этот сценарий превратил таких не плохих актеров как Антье Трауэ, Кит Харингтон, Джимон Хонсу и Джейсон Скотт Ли в полноценную мебель на вторых ролях и это печально.

5 из 10

Седьмой Сын — это очередное кинематографическое произведение жанра фэнтези, которое абсолютно ничем не выделяется на фоне толпы фильмов подобного жанра. При этом, постоянно разрываясь между однозначными достоинствами и недостатками ленты. Таким образом, проигрывая даже польскому «Ведьмаку» Марека Бродского 14-летней давности.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica