Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 103
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
21 марта 2015 | 14:05
Фильм «Седьмой Сын» нашего премного уважаемого режиссёра Сергея Бодрова-старшего,который был снят за «голливудские» деньги, которых боссы студии «Universal» дали аж сто мильонов «виллабаджей» — немного не мало про бравадные подвиги Ведьмака Грегори (Бриджес). Который в виду своего возраста, вынужден найти и обучить себе преемника, но не простого, а седьмого сына седьмого сына — коим явился чересчур добродушный парень по имени Том Уорд (Барнс). Ведьмаку-неудачнику предстоит не попасть под чары милой ведьмы, разгадать секрет своих видений и научиться махать древним посохом не хуже, чем его мастер-наставник.

Впечатление об этой эпичной сказки остались двоякие, ну а какими им оставаться, если в оный раз нам скрывают за более менее внушительной графикой, откровенно трафаретный сюжет из каких-то прошлых, средневековых былин и небылиц на схожую тему. Где ты знаешь практически каждый эпический слог или шутку, которая произнесётся после очередного экшн-побоища, ну а уж как и чем закончатся отважные приключения наших смелых героев, ты знаешь и подавно. Так зачем снимать то, что не несёт в себе никакого саспенса априори… ведь по-мимо крутого трейлера к фильму (который я кстати не смотрел) от сюжета ждёшь не менее крутого его развития, не какую-то там переплетённую «карусель», а банальную интересность действий, ведь этими Урагами, Стриксами и Вирахандрами уже никого не удивишь. Если бы за этот фильм взялся какой-нибудь Зак Снайдер, то вполне возможно фильм смотрелся бы с той креативной напряжённостью, которую и не хватило на мой взгляд.

Безусловно фильм заслуживает просмотра из-за актёрского состава, где оскароносец Джефф Бриджес показал своего Ведьмака — привнеся в охотника на ведьм немного разгильдяйства Джеффри Лебовски и безбашенности Роя Палсифера с однотипной бородкой а-ля как у Дон Кихота. Также внимания заслуживает и Джуллианна Мур её королева ведьм Малкин (при каждом произношении этого имени возникал образ нападающего «Питтсбург Пингвинз» Евгения Малкина, что за имя выбрали…) вышла настоящим пособием того, как надо играть таких персонажей. Также понравилась милая Алисия Викандер, которую где-то я уже подмечал и ранее.

Вердиктируя «Седьмого Сына» нужно отметить, что с точки зрения сюжета, удивить вас фильм изначально не сможет, ибо просто напросто история достаточно прозрачная, что негативно сказывается на восприятии картины. Но с другой стороны возможно порадует глаз своими декорациями, как естественными, так и искуственными и не плохой игрой старины Джеффа Бриджеса.

Как-то так!
9 января 2015 | 18:35
Господа хорошие, и что вы тут копья ломаете о «Седьмого сына» и тратите время на писание многих и многих строк «за» или «против» этой «кинокартины». Всё тут ясно, как Божий день или уголь на снегу. Я потрачу максимум строк 50 (начиная с этой), чтобы всех вас успокоить и помирить. Поехали!

… Я просмотрел онлайн где-то минут 10 «Седьмого сына» в качестве ознакомления с «продуктом» и выключил его, хотя уже хватало даже трейлера- как говорили древние римляне, «sapienti sat» ("умному достаточно»). И действительно, что тут не понятно, о чём тут спорить? Давненько уже Голливуд «положил глаз» на Сергея Бодрова: интереснейший, талантливейший режиссёр, современно мыслящий и… думается, недорогой по тамошним меркам. После выхода на экраны сильного и успешного «Монгола» голливудские дядьки полностью утвердились в своём мнении и решили пригласить «рашен тэлэнт» для съёмок чисто коммерческого, развлекательного и вместе с тем крупнобюджетного фэнтези-блокбастера для пепсикольно-попкорновых детишек 12+ и вынужденно сопровождающих их родителей, настолько вторичного-третичного, что прямо как-то стыдно даже составлять список «использованных произведений»… Бодров на такую жирную наживку клюнул, как пудовый сазан, и его понять можно: вот тебе Голливуд, вот тебе агромадный бюджет и наисовременнийшие технологии!!! Давай, твори уже! Он и сотворил… нечто, в тех жёстких рамках, в которые его зажали тамошние продюсеры и киностудии. Господину русскому режиссёру-постановщику (который, вообще-то, по ещё советским и российским правилам, имел право громадной корректировки сценария, а то и вообще бы его переписывал!), по сути, навязали «всё готовое» и попросили сделать из него конфетку. Он честно старался и сделал… хотя бы «чупа-чупс»! А теперь обратим внимание на важнейший факт. «Седьмой сын» вышел в мировой прокат почти спустя два года (!!) после того как он был готов! Как же так? Любой нормальный бизнесмен скажет вам, что, раз продукт «испёкся», его надо быстрее продавать, чтобы «отбить бабки» и чтобы он не зачерствел. А тут нам вешают лапшу на уши о «запоздалом постпродакшне» и разногласиях в стане студий-промоутеров. Может, это так отчасти и было. Однако, как уже известно, в прокат (и российский тоже) вышла сильно урезанная-укороченная до двух часов версия «Седьмого сына». Наверняка Сергей Бодров как истинный режиссёр-постановщик сражался с продюсерами за каждый отснятый кадр… Но победили они. Так что виденный нами «прокатный» «Седьмой сын» не есть «истина в первой инстанции», которой мы здесь выставляем оценки (как и я), обвиняя режиссёра в нелогичности, нестыковках и т. п. И надо бы дождаться, когда в Интернете выложат полную режиссёрскую версию и именно её и оценивать по справедливости. Увы, терпеливость, похоже, не наша добродетель…

А я тут к месту вспомнил Питера Джексона! Великий мастер современного фэнтези-кино со своим «Властелином колец» также подвергался жутчайшему продюсерскому «секвестированию» (порой справедливому- ну кто усидит в кресле кинотеатра почти 4 часа; дома, за компом ещё можно…). Но порой с водой выплёскивали и ребёнка, а именно столько режиссёрских логических связок, за отсутствие которых в «поп-версии» на режиссёра обрушивалась масса несправедливой критики. А он не был в том виноват! И тут появляются другие вопросы. К примеру, почему Мастера кинофэнтези не пригасили «рулить» этим фильмом? Не обладаю данными на сей счёт, но, похоже, по ряду причин. Во-первых, он тогда был капитально занят своим «Хоббитом» (кстати, не из-за этого ли «танка» сдвигали в прокате «тележку» «Седьмого сына»?). Во-вторых, Мэтр однозначно бы переделал сценарий «под себя», а то и послал бы всех на… В третьих, услуги Джексона обошлись бы нанимателям куда дороже, чем Бодрова.

Незадолго до Нового года по каналу «Россия-1» в программе «Утро» показали большой сюжет о премьере «Седьмого сына», где Бодров бодро рассказывал о технических и бюджетных возможностях, раскрывшихся перед ним в Голливуде. Но показалось, что он был не до конца искренен перед зрителями… А журналисты- молодцы! Итожа сюжет, они честно высказали своё мнение: да, фильм дорогой, зрелищный, но проходной, сиюминутный, и вряд ли он добавит что-то к славе и уважению нашего замечательного кинорежиссёра Сергея Бодрова. Знаете, я с ними полностью согласен!

.. . Немного, всего на 4 строки я превысил обещанный 50-строчный «регламент», уж простите! Оценка моя относится к «попсовой» версии «Седьмого сына». Когда удастся посмотреть режиссёрскую версию, я её изменю. Надеюсь, в лучшую сторону! И всё равно: Бодров- молодец и умница!!!

4 из 10
9 января 2015 | 07:25
Дорогие читатели, прежде чем критиковать или наоборот восхвалять этот фильм, нужно вспомнить, что данное кино снято по книге, имеющей жанр фэнтези, для подростков. Да, можно долго говорить о банальности всего происходящего, но это же героическое фэнтези. Смотреть данный фильм легко, действия не затянуты до такой степени, что хочется вздремнуть, есть много моментов вызывающих улыбку, что явный плюс. И все же есть нюансы этого фильма, которые нуждаются в починке.

Перейдем к спецэффектам. Многие монстры гармонично смотрятся в картине, правда, есть моменты, когда появляется та или иная нечисть, и страх за главных героев пропадает только из-за того, что эта фигурка не вписывается в кадр и сразу появляется ощущение недоработки спецэффектов. Если честно, есть монстры очень похожие на тех, что появлялись в других фильмах, например: «Властелин колец»(мертвые души, к примеру, напоминают души воинов в последней части трилогии «Возвращение Короля») или животные как в фильме «Хроники Нарнии». А так же кадры горящего города выглядят неестественно, что режет глаза. Так же не понравился в конце момент, когда посох превращается в «огнемет» и уничтожает главное зло. Это выглядело, как минимум странно, если учесть, что в предыдущие разы у посоха появлялся огненный шар на одном конце, с помощью которого главный герой убивал нечисть.

А теперь декорации и костюмы. Это единственное, к чему нет претензий. Кадр за кадром мы любуемся красивым пейзажем: будь то лес или деревня… Даже покои королевы Малкин привлекают внимание. А дом семьи Тома Уорда? Окруженный лесом с одной стороны, а с другой морем… Просто поражает воображение! И даже если в пейзаж добавили спецэффекты — они только увеличили великолепие заднего плана. Одежда хорошо продумана, каждый костюм как будто создан для того или иного персонажа. Ни одного минуса, с какой стороны не посмотреть.

Об игре актеров можно сказать так: «ни хорошо, ни плохо». Химия между Томом Уордом(Бен Барнс) и Элис(Алисия Викандер) не проявилась в полной мере. Хотя нет, ее вообще не было. Да, были милые моменты, но наблюдая за ними не ощущалась взаимность актеров. А в некоторых моментах появлялась мысль: «А любит ли вообще Элис Тома?». Из-за этого некоторые моменты кажутся глупыми и наивными. Бен Барнс сыграл милого и романтичного героя, юношу, который начинает понимать свое предназначение. В принципе, тоже самое мы видели в фильме «Хроники Нарнии: Покоритель Зари». Джефф Бриджес хорошо сыграл пропойцу, который вмиг может превратиться в рыцаря, хотя в финальном моменте было не совсем понятно, что он хотел передать зрителю. Джулианна Мур сыграла устрашающую колдунью Малкин, но не полно передала идею персонажа. За что ведьма, собственно, мстит? Остальные актеры мелькали на экране, что даже запомнить их имена было трудновато.

В целом фильм оставляет приятные впечатления. Для шедевра фильм слабоват, но для подросткового фэнтези — в самый раз. И если хочется провести хорошо время, не загружая себя запутанностью сюжета, то этот фильм вполне подходит.

7 из 10
8 мая 2015 | 11:09
Грандиозный успех авантюрного путешествия Питера Джексона в сказочный мир Средизьмья, созданный профессором Джоном Р. Р. Толкиеном, подстегнул развитие жанра фэнтези в формате полнометражных фильмов. Голливудские студии попутались встать в фарватере «Властелина колец» и сыграть в свою пользу на его популярности. В свое время немалые надежды возлагала студия Disney на серию детских романом под общим названием «Хроники Нарнии», но лишь первая часть франшизы смогла достойно проявить себя в прокате. Все же последующие возвращения в волшебный мир приносили продюсером одно разочарование. Как известно, в разработке находились множество потенциально кассовых фэнтези-историй, но затяжной период пре-продакшна загубил многие из них на корню. И тогда на арену вновь вышел Питер Джексон вместе со своим «Хоббитом», в очередной раз доказав, что ему нет равных в жанре. Последнее путешествие в Средиземье, также как и первое, вновь возродило веру крупных корпораций в истории о магах, ведьмах и драконах, практически стерев все негативные воспоминания про относительную неудачу «Хроник Нарнии». Так что ничуть не удивительно, что кинематографисты обратили свое внимание на творчество довольно именитого в западных странах писателя Джозефа Дилейни, написавшего популярную серию романов под общим названием «Ученик ведьмака». Выкупив у него право на экранизацию, боссы Legendary pictures посчитали, что перспективный проект нужно сделать многонациональными усилиями, чтобы уменьшить стоимость производства блокбастера, а заодно расширить его популярность по всему миру, ориентируясь в основном на международный прокат, развивающийся в последние годы ударными темпами. На режиссерский пост пригласили неожиданную кандидатуру — известного российского постановщика Сергея Бодрова-старшего, дважды номинанта на премию «Оскар» и автора множества пронзительных человеческих драм. Продюсеры посчитали, что именно такой человек будет способен слепить из книжного материала отличную стартовую площадку для продолжительной серии фильмов, которая могла бы потягаться и с «Властелином колец», и с «Гарри Поттером». И все предпосылки для создания отличного развлекательного фэнтези для всей семьи и Бодрова действительно были. В его руках оказался бюджет в размере сотни миллионов долларов, а в актерском составе блистали Джефф Бриджес, Джулианна Мур и Бен Барнс. Однако потенциальный шедевр на самом деле оказался рядовой посредственностью, о которой можно забыть сразу же после просмотра. К сожалению, «Седьмой сын» не оправдал высоких ожиданий как своих спонсоров, так и зрителей, зарубив на корню возможность создания сиквелов.

Сюжетный костяк фильма достаточно интригует и при правильном подходе к делу он мог бы стать основой для великолепного красочно-драматического произведения. Согласно синопсису, в некоем вымышленном мире вот уже не одно столетие идет война между силами добра во главе с Орденом ведьмаков и силами зла, чьим олицетворением стали ведьмы. Продолжительное, изнуряющее противостояние привело к тому, что из ведьмаков в живых остался один лишь Грегори (Бриджес). Но ему хватило сил заточить Королеву ведьм Малкин (Мур) в глубокую темницу и на долгие годы ослабить ее сородичей, тем самым склонив чашу равновесия в свою сторону. Уничтожая ведьм и прочую нечистую силу Грегори совсем позабыл, что в скором времени землю озарит свет Красной луны, символизирующий полное восстановление сил Королевы, и тогда она выберется из своего каземата и возглавит армию тьмы, сметающую на своем пути города и деревни. Для того, чтобы остановить торжество зла, Грегори необходим помощник — ученик ведьмака. И он его находит в ничем не примечательной семье, где обитает Томас Ворд (Барнс), седьмой сын, седьмого сына, которому на роду написано стать героем на века…

Вроде бы ничего экстраординарного в поверхностном описании ленты нет, но все же при умелом подходе к делу «Седьмой сын» мог бы похвастаться немалым достоинством. Сергей Бодров имел возможность как следует представить нам сказочный мир, наполнив его жизненно важными деталями, легендами и прочими обязательными составляющими качественного фэнтези, дабы зритель смог почувствовать с историей контакт. А на деле мы получили до боли поверхностную, бесхитростную штампованную поделку, которая вообще ничем толковым похвастаться не может. По сути мы имеем донельзя прямолинейное повествование, в котором напрочь отсутствуют неожиданности, а характеры персонажей так и не раскрываются пред нами в необходимом объеме. Вполне вероятно, что студия ограничила творческую свободу Бодрова, и заставила его соорудить банальный аттракцион, построенный на спецэффектах, коим и является «Седьмой сын». В таком случае вполне понятно, почему при просмотре никак не ощущается творческий стиль постановщика, ведь он стал еще одной жертвой бессердечной студийной системы. Винить в творческой и финансовой неудаче проекта можно кого угодно, однако факт остается фактом — Джозеф Дилейни мог бы рассчитывать на куда более вдумчивое и увлеченное внимание к своему творчеству.

Что же касается актерской игры, то заявленные звезды вполне здраво рассудили, что особо распинаться в рамках участия в «Седьмом сыне» не стоит и они отыграли свои партии, словно подключившись к автопилоту. Великолепная, но только не здесь, Джулианна Мур по идее должна была сыграть холодящую кровь Властительницу зла, некогда пострадавшую из-за несчастной любви. Зритель должен был восхищаться ее образом и чувствовать неприкрытую опасность, когда она рядом, но Джулианна Мур сыграла пародию на это описание, благодаря чему в памяти остаются ее шикарные черные платья, а никак не актерский профессионализм. Бен Барнс вновь порадовал нас своей симпатичной внешностью… И, собственно, все. Не скажу, что он завалил поставленную перед ним задачу, только вот хотелось бы, чтобы он вложил в своего героя душу и показал его становление как величественного борца со злом. Всего этого, к сожалению, не было. Том Ворд обучился по ускоренной программе и ничем особенным на самом то деле и не запомнился. Наиболее колоритный персонаж ленты достался Джеффу Бриджесу. Его ведьмак Грегори обладает самоиронией, не стесняется остро пошутить в приличной компании и не приемлет того, что кто-то может быть с ним не согласен. Вроде бы ничего плохого об игре Бриджеса сказать нельзя, однако если вспомнить его последние роли в таких примечательных лентах, как «Железная хватка» и «Призрачный патруль», то становится понятно, что под тягостью прожитых лет он слегка разленился и теперь использует один и тот же образ в самых разнообразных картинах. Видимо, именно этого от него и хотели создатели «Седьмого сына», понимая, что ни на что возвышенное их проект все равно не претендует и можно без зазрения совести заимствовать элементы из схожих жанровых картин, и приевшиеся драматические наработки своих исполнителей.

В итоге хочу сказать, что «Седьмой сын» абсолютно не оправдывает свое существование на больших экранах. Его кассовый и критический провал оказался вполне закономерным и нет никаких видимых причин, чтобы в обязательном порядке знакомиться с его адаптацией. Лучше прочтите книгу.

4 из 10
25 января 2015 | 22:52
Я смело могу назвать себя поклонником фэнтези. Мне нравятся фильмы, которые отнюдь не вызывают восторга у остальных — скажем, я горячо защищал и готов защищать до сих пор ремейк «Конана-варвара». «Седьмой сын» же, на мой взгляд, вообще показывает пример отличного приключенческого фэнтези с симпатичными персонажами и красивыми сценами.

Сюжет в таком кино не очень важен, и в «Седьмом сыне» он дается пунктиром — героический рыцарь Грегори в свое время заточил могущественную ведьму Малкин, а теперь она вернулась и жаждет отомстить, попутно захватив мир. Не самый оригинальный зачин, согласен, но это единственная слабость фильма.

Во-первых, помимо истории спасения мира постоянно возникают побочные линии, будь то противостояние мастера Грегори и его строптивого ученика или внутренний конфликт этого самого ученика, вызванный знакомством с симпатичной девицей. Взрослому человеку эти и другие линии могут показаться наивными, но «Седьмой сын», напомню, фэнтези подростковое.

Во-вторых, «Седьмой сын» красив и оригинален. Это не условное европейское средневековье, где достаточно показать грязь и соломенные крыши. Очень хорошо сделан город, будто бы ближневосточный, и очень впечатляет резиденция главной злодейки в стиле, который ни на что не похож. Видно внимание к деталям, к мелочам — меня впечатлило, насколько проработана обстановка в доме ведьмака, все эти хитроумные приспособления. А вот боевые сцены не так продуманы — видно, что создателей интересовала только внешняя сторона дела.

А в-третьих, пожалуй, стоит отметить подбор актеров. Бен Барнс уже давно вписал свое имя в историю фэнтези, Джефф Бриджес великолепен в любой роли, а Джулианна Мур в последнее время, кажется, на подъеме. Плюс есть ведь еще милашка Алисия Викандер, есть Кит Харрингтон, чей выход на экран обставили очень остроумно, есть Оливия Уильямс.

Жаль, но «Седьмой сын», по-видимому, пополнит когорту хороших и фатально недооцененных фильмов в жанре фэнтези. На мой взгляд, он получился заметно лучше, чем недавняя «Битва пяти армий».
21 января 2015 | 20:48
Фильм, ничем никого не удививший, но, впрочем, получивший довольно-таки большую огласку в мире и сильную окупаемость — всё это о «Седьмом сыне», хорошем примере «несломленного» логикой и здравым смыслом фильме.

Седьмой сын как кино может привлечь сегодня только ленивого до мозга костей: при таком очаровательном выборе практически во всех кинотеатрах Москвы идти на «Седьмого сына» может только разочаровавшийся в жизни кинокритик, или, как я уже сказала, очень ленивого до мозговой работы человек. Фильм донельзя предсказуем, зауряден, полон клише и является квинтэссенцией всего плохого, что только есть в жанре фентези: непроработанная вселенная, в которой происходят действия картины, неуместный эпос, выражаемый в необъяснимой неуязвимости героев, откровенно нарисованные на компьютере пейзажи, спецеффекты настолько унылы, что даже первые «Голодные игры» с их рисованными собачками еще терпимы на фоне здешних монстров.

Актёрская работа — единственный терпимый элемент фильма. Джулианна Мур, хоть и начала безбожно разбрасываться своим талантом направо и налево, снимаясь ну уж в совсем второсортных фильмах, еще талант этот не утратила и выдаёт прекрасную злодейскую роль. Бриджес повторил себя из «Призрачного патруля», но всё так же мил моему глазу и роль его остаётся актуальной и свежей даже во второй раз, благо сценарий позволил — персонаж действительно во всех планах похож на предыдущую упомянутую работу Бриджеса.

Операторская работа неприятна, всё тот же старый ненавистный экшеновский приём «захват действия», не дающий покоя внимательному зрителю, потому что общая картина от такой экспозиции кадра, не устаю повторять, теряется.

3 из 10
12 января 2015 | 22:13
Многого я от фильма не ожидал. И актёрский состав не блестящий, и кресло продюсера и режиссера занимают малознакомые личности. Но всё же некоторых вещей я ждал от фильма: хорошего сценария с изюминкой, красочности, актёрской игры и эффекта напряжения… остальному просто не хотелось уделять внимания и в принципе не стоит.

Определённо фильм вызвал у меня много неопределённого впечатления. Многого не хватало в этом фильме. Хотя весь сценарий был скопирован(возможно не полностью!) из книги, он не радовал. Сюжет скомкан и не раскрыт до конца. Не было здесь не динамики, ни живости, ни экшена, посредственный фильм с данной точки зрения. Очень банальный сценарий, всё предугадываешь очень быстро и развязка ещё до фильма мне была в общих чертах ясна. Не было здесь ни изюминки, ни нестандартного подхода к фильму, ни загадки, ни то, над чем можно подумать или что могло заинтересовать зрителя, в данном случае меня. А фильм должен отличаться от фильма какой-либо загадкой, чтобы зритель возжелал досмотреть фильм и не расстроиться…

Зато графика была. Я имею в виду компьютерная графика и проработанный ландшафт, красивая детализация, пейзаж. Этого всего было достаточно. Проработаны герои, монстры, хотя можно было сделать монстров и побольше в количестве, а то кажется что мир заселяют одни лишь чудовища. Однако и здесь не обошлось без минусов. Динамика и яркость боя мне не очень понравилась — в каждом эпизоде хотелось чего-то большего, чего-то не хватало. В нескольких эпизодах всё было очень размазано и не интересно.

Актёрская игра меня также не воодушевила. У Джеффа Бриджерса в данном фильме хромает и игра и чувство юмора. Кит Харингтон в конечном итоге тоже был не рыба не мясо, не хватало то ли опыта, то ли напряжён был настолько, что сыграл на одном настроении, не меняя настроения весь фильм. Джулианна Мур сыграла достойно, ей шла эта роль, она прониклась ролью злого «зверя-демона» и сыграла блестяще (хотя Стиву Бриджерсу идёт роль алкоголика и ведьмака!). Остальные исполнили свою роль очень посредственно.

Напряжённости в фильме не было. Экшена не было. Раскрутка всей истории выглядит очень скверно, можно сказать выигрывают в картинке и проигрывают во всём остальном. Фильм на один раз.

5 из 10
14 января 2015 | 20:27
Заметила забавную закономерность: фэнтези, выходящее в прокат сразу за Хоббитом, обречено если не на провал, то как минимум на жёсткую критику. Но давайте зададимся вопросом — так ли «Седьмой сын» плох, как «его малюют».

Итак, посмотрим: довольно интересная сказка в основе, мощный актёрский состав, прямо скажем весомый режиссёр, шикарнейшие спецэффекты и выдающаяся работа оператора. Что ещё нужно для счастья заядлому любителю фэнтези да и рядовому зрителю? Ответ прост: гору с золотом, пару эльфов, дракона и Торина Дубощита…

Нет, серьёзно, вы только подумайте, с каких пор просто хорошее зрелищное кино стало нас не устраивать? С каких пор нам «выдающееся подавай»?

Я ни в коем случае не умоляю заслуг создателей Хоббита — без сомнения, это масштабнейшая франшиза которую будет пересматривать ни одно поколение, но стоит ли теперь так жёстко критиковать любое фэнтези недотягивающее до неё?

Я не спорю, у «Седьмого сына» есть ряд минусов, но право, их не так много, чтобы хаить этот фильм направо и налево. Он не настолько плох, чтобы получить даже на кинопоиске рейтинг 6,0, в то время как у Сумерок 6,5.

Моё сугубо личное мнение заключается в том, что «Седьмой сын» — картина не лишённая недостатков, но в общем и целом довольно качественная, интересная и заслуживающая внимания, но, к сожалению, ставшая жертвой неудачного «послехоббитовского» времени проката.

8 из 10
4 января 2015 | 00:14
Просто хороший фильм. Качественное фэнтези. Книгу, лёгшую в основу сюжета не читала, но есть что-то общее с серией книг Сапковского «Ведьмак», по которой создана компьютерная игра. Атмосфера, диалоги, поведение- всё в этом же стиле. Фанатам Ведьмака данный фильм просто обязателен к просмотру. Но что-то я отвлеклась. Вернусь к фильму.

Сюжет. Достаточно простой, местами предсказуемый. Но всё же интересный. Герой, поверивший в себя и готовый спасать мир. Его учитель- ведьмак, строгий пьяница. Злые ведьмы, хорошие ведьмы, не определившиеся ведьмы… Слишком чёткое деление добра и зла. Слишком по-детски. И конечно же любовь. Куда же без неё. Любовные линии вообще не удались. Кто кого когда любил, что из этого получилось. Лишнее всё это, на мой взгляд. Не любовь тут главная.

Спецэффекты. В формате IMAX смотрятся просто потрясающе. В меру, не надоедают. Завораживающие виды природы, декорации… Ну и пусть всё создано на компьютере. Зато красиво и ярко. То что надо мрачной зимой.

Слишком много боевых сцен. Иногда просто не успеваешь за действиями уследить, настолько всё динамично происходит. Кому-то подобное нравится, а кому-то не очень.

Музыка. Местами бывает, что сопровождение перебивает происходящее на экране, заглушает голоса героев, отвлекает, раздражает. Не угадали.

Актёры и герои. Честно, шла на фильм ради игры Джулианны Мур. Не разочаровала, отлично сыгранная роль.

Костюмы ведьм особенно понравились. Вообще ведьмы удались лучше всех.

В целом Седьмой Сын- удачный фильм. Всё хорошо, всё в меру. Но лично мне не хватило какой-то искры, когда выходишь из зала и не хватает слов выразить эмоции. Просто лично я видела слишком много фэнтези, есть с чем сравнивать. Данный фильм занял достойное место среди хорошего фэнтези в моём рейтинге.

8 из 10
8 января 2015 | 16:14
Наверное, за столько лет уже можно было привыкнуть к тому факту, что чем больше ждешь от фильма, тем сильнее он разочаровывает. Но, как говорится, на ошибках мы не учимся. «Седьмого сына» я ждала с конца 2012 года, и за столько лет работы над картиной из него можно было сделать нечто стоящее. Ну, не «Властелина колец», конечно, но что-то схожее с «Хоббитом» уж точно.

Сергей Бодров, разумеется, не Питер Джексон, но режиссер он хороший. Да и всей душой хотелось верить в то, что российский постановщик сможет снять не просто бездушный визуальный аттракцион, а фильм с мыслью и каким-нибудь моральным посылом (тем более для этого ему были предоставлены все компоненты: огромный бюджет, достойные актеры и аж трое хороших сценаристов).

Что в итоге получилось? — Ничего хорошего. Желание убежать из кинотеатра появилось на минуте двадцатой. До конца фильма не покидало чувство жуткого дежа вю. Не ушла с сеанса из чистого упрямства и желания понять, что же привлекло актеров в этом «шедевре».

Сюжет у фильма банален до отвращения. Ни одного маломальского оригинального поворота, ни одного интересного персонажа, ни единого остроумного диолога — ничего.

Актеры даже не пытаются играть. Всегда чудесная Джулианна Мур тут просто в роли красивой декорации. Хотя, казалось бы, с ее внешностью и талантом можно было бы создать такую ведьму, с которой бы в будущем кинематографисты брали пример. Джефф Бриджес сыграл практически своего же героя из «Железной хватки» — ничего нового, но, по крайней мере, он был самым живым в фильме. Алисия Викандер вообще ужаснула — брать такую блеклую актрису с мертвой мимикой на роль «подружки главного героя», когда на стадии кастинга на ее место претендовали Дженнифер Лоуренс, Имоджен Путс и Диана Агрон, просто преступление.

И наконец Бен Барнс… Парень, которому Эндрю Адамсон когда-то доверил роль принца Каспиана… По-правде говоря, он меня и тогда не особо устроил в роли наследника нарнийского трона, но там он был не единым центром повествования, а всего лишь одной из его частей. Тут же на его Томасе Уорде должно было держаться все действие, и эту задачу Барнс с треском провалил. Я слишком люблю «Хроники Нарнии» и все, что с ними связано, и актерам этого цикла я от себя выдала некий аванс в плане будущих проектов. Практически никто его не оправдал — в Уильяме Моусли я уже разочаровалась, «Седьмым сыном» Бен показал, что он ничуть не лучше. Странные вещи происходят с этим актером — с каждым годом он становится все симпатичнее, но в то же время все сереет и сереет в плане актерской игры — если продолжит в том же духе, то и вовсе до мышей доиграется…

Однако в фильме все же есть один бесспорный плюс — визуально он безупречен. Мне всегда было плевать на спецэффекты, но тут они поражают воображение. Все эти монстры, магия и многочисленные превращения нарисованы на высочайшем уровне. Все наряды Джулианны Мур и других актрис-«ведьм» невероятно красивы. Все декорации и инвентарь детально продуманы (телега ведьмака со всем его снаряжением до забавного напоминает этакое средневековое «Сверхъестественное»). Общие планы природы масштабны и зрелищны. В кадре виден буквально каждый потраченный доллар.

Что в результате? Красивая пустышка, в которой деградируют хорошие актеры. С таким потенциалом за три года могло выйти что-то достойное, а получилось… то, что получилось.

С большой натяжкой

5 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica