Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 103
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
29 января 2015 | 22:38
Начну с того, что пошла на фильм, примерно представляя, чего ожидать. Не хитроумных переплетений сюжетных линий, неожиданных поворотов и революционных идей. Я люблю классическое фентези, и пошла посмотреть красивую сказку о мире, полном магии и различных волшебных и мифических созданий. Отвлечься от переполненных интригами «Игр престолов», мегаэпичного «Хоббита» и прочих выдающихся представителей жанра. И получила я то, что хотела.

Хоть книги этого автора не читала, но перед походом в кино немного ознакомилась с их характером и добавила в список к прочтению после просмотра. Мне понравился мир и то, как его показали на экране, и если кто-то считает его имеющим какое-либо отношение к великолепному циклу А. Сапковского о Ведьмаке, то сходство лишь в профессии главного героя.

Конечно, от первоисточника картина отличается сильно, начиная возрастом ГГ и я уверена, много чем еще, хоть и пока не читала.

Очень понравилась стилистика. Для меня это очень важно, если фильм в жанре фентези. Удачные декорации и костюмы, образы мифических существ придают некую самобытность, и еще почему то напомнили мир «Diablo», атмосфера которой мне очень нравится. Правда любовная линия показалась слишком банальной и… приторной, что ли. Но она и не раздражает.

Актерская игра на высоком уровне, особенно если учесть приглашенных знаменитостей. Бен Барнс мне знаком по одному из любимых фильмов «Звездная пыль» и «Дориану Грею» и, на мой взгляд, прекрасно справился с ролью седьмого сына. Учитель ведьмака и вовсе выше всяких похвал, да и главная злодейка в исполнении Джулианны Мур хороша. Актриса, исполнившая роль юной ведьмы в целом понравилась, но как-то мало запомнилась. Остальной актерский состав тоже справился отлично.

Эффекты были к месту. Я вообще не особый ценитель 3D, и это мало влияет на общее впечатление, но этот фильм этим изобиловал, но при этом все отлично вписывалось в атмосферу фентези. Вообще, уровень операторской работы, красивые виды и графика меня порадовали.

Заходя сюда я ожидала увидеть довольно низкую оценку. Вполне понятно, что многим фильм покажется слишком банальным и предсказуемым (а как человек, увлекающийся фентези, с предсказуемостью соглашусь). И все же, я считаю фильм недооцененным подобно например «Повелителю стихий» 2010 года и многим другим.

Оцениваю на 8-ку, но не как шедевр, а как отличное кино своего жанра, позволяющее хорошо отдохнуть и расслабиться.
3 января 2015 | 16:13
На премьере фильма «Хоббит: битва пяти войнств» я увидела трейлер к фильму «Седьмой сын». Трейлер показался мне очень интересным и завораживающим. В ожидании фильма я успела прочесть несколько книг из серии романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака».

Идя на этот фильм вчера, я была в предвкушении интересного фильма в жанре фэнтези с разнообразием мира, в котором есть и ведьмы и домовые и другие мистические диковинки средневековья. Но, увиденное в картине меня скорее разочаровало, чем порадовало. Обо всем по порядку.

При просмотре фильма, создается ощущение, что сценарист не только не читал роман Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака», но и не имеет представления о данном романе вообще.

Если сравнивать фильм и роман по книге, то по сюжету роман — полная противоположность фильма, причем во всем. Если в книге Джон Грегори по определению не выпивает, то тут нам его представили, как заядлого алкаша, который не может прожить ни дня без выпивки. Если по книге мир ведьмака и его ученика Тома просто пестрит разнообразием, загадками и мистикой, то тут разнообразна только природа вокруг героев и музыкальное сопровождение. Если в книге Джон любит ведьму-ламию, то тут почему-то его любовью становится мамаша Малкин. Если в книге мать Тома, при рождении седьмого сына сама пишет письмо Джону Грегори и зовет его (Джона) через 13 лет в гости с просьбой забрать Тома на обучение ремеслу ведьмака (называя Тома подарком графству в борьбе с нечестью), то в фильме, если честно, вообще не понятно каким образом ведьмак узнал о существовании Тома. Если по фильму Джон пользуется при победе над злом своим умом и оружием, то в фильме мы видим, что Джон порой предпочитает не победить, а просто сбежать, ну или зарубить.

О возрасте детей и о том, что Малкин является ТОЛЬКО основательницей своего рода, а основательница рода ведьм — мама Тома (которая кстати никак не должна была умереть от руки Малкин, которая её в разы слабее) я вообще молчу. Ну и так далее — куча других противоположностей, которые мне банально лень описывать.

Теперь отброшу книгу и напишу свое мнение о фильме.

При просмотре фильма создается почти всегда ощущение, что актерам сказали, набор и порядок сцен (что за чем идет), а додумывали диалоги и сюжетную линию они уже сами. Вроде и есть отношения между героями, но каким боком они появились и что послужило этому причиной — в фильме, как правило, не понятно. Порой даже не понятно кто кем является среди героев.

Нам по фильму дают только понять что есть Том и Грегори. У Тома есть мать, а у Джона — некий орк или огр, непонятно откуда появившийся в сюжете, по имени Клык. Вроде нам то и дело показывают остроносые туфли на ведьмах, но непонятно нафига и какую роль эти туфли играют в сюжете. Вроде нам и показывают других героев — взять туже Кэтти, к примеру, но откуда она взялась и кем она приходится Тому вообще не понятно. Вроде и есть мамаша Малкин — королева для всей, представленной в фильме нечисти. Но почему на роль королевы выбрана именно она, не смотря, что тот же дракон выглядит внешне сильнее, страшнее и впечатлительнее — нам не раскрывают. Вроде и едят ведьмы лепешки с червями, но зачем-то и на людей покушаются, не смотря на то, что с лепешками они получают свою силу. Единственное что нам раскрывают — так это ненависть Малкин к Грегори и еще то, что в одно из нападений ведьмы решили отомстить людям за то, что те их сжигают. Но нам даже не раскрывают, что сжигают так только невинных людей, а настоящая ведьма в такие сети никогда не попадется. И такие ляпы и не раскрытости сюжета во всем.

Так же у меня при просмотре фильма сложилось стойкое ощущение, что сценарист и Ко перепутали ведьм и оборотней. Ибо ведьмы почему то то и дело перевоплощаются, то в гигантских летучих мышей (птерадактелей?), то в динозавров, то в нечто среднее между гепардом и леопардом. В общем практически в любых представителей юрского периода, но не в ведьм.

Ведь ведьма — это существо мистическое и это не в коем случае не оборотень. Ибо оборотень — это укушенный другим оборотнем человек, который может перевоплощаться, только в «зверя» который его укусил и не контролирует себя в «животной» форме.

А ведьма — это человек женского пола, который заключил сделку с дьяволом. Причем в результате этой сделки этот человек получает сверхъестественные способности, в обмен на свою душу. Если ведьма и обращается в животное, то это как правило кошка. И в «животной» форме ведьма себя прекрасно контролирует (только этот аспект в фильме касательно ведьм соблюден). Так же тут почему-то ведьмы могут пересекать движущуюся воду, например реки, хотя в куче поверий про ведьм, мы можем увидеть, что движущаяся вода является препятствием, которое ведьма предпочтет скорее обойти, чем пройти по нему. Ибо вода ослабляет силу ведьмы.

Так же смешно, а не страшно выглядит Джулиана Мур и её компаньон с топорами. У одной то и дело отрастает позвоночник по необъяснимым причинам; у другого — цепи с топорами из рук…

И этот абсурд должен казаться страшным и/или завораживающим? — да не смешите мои тапочки! (с)

И почему вообще ведьму приравняли к нечто среднему между оборотнем и птерадактелем и решили, что это будет эффектно смотреться мне не понятно… Ведь Джулиана Мур и без того неплохо играет воплощение зла…

В общем мистикой тут и не пахнет, как и всем остальным, имхо. Жаль, что такой интересный роман так лихо перевернули в фильме… А ведь, при правильном подходе и данном бюджете, могла выйти серия фильмов не хуже по качеству (а может даже и лучше) фильмов про Гарри Поттера. Жаль, что этого не произошло.

С натяжкой:

4 из 10
8 января 2015 | 01:13
А знаете ли вы, что данное творение, оказывается, было снято по книге «Ученик Ведьмака» за авторством писателя, имя которого вам вряд ли что-то скажет. Дальнейшее ваше отношение к фильму «Седьмой сын» будет складываться из ответа на вопрос: читали ли вы творчество Анджея Сапковского, и знаете ли вы, кто такие на самом деле ведьмаки и чем они занимаются. Если имя Геральт из Ривии вам что-то да говорит, то, скорее всего, ваше мнение о данном фильме совпадёт с мнением этого обзора, если нет, то, в лучшем случае, вы сочтёте фильм одноразовым проходным фентези третьего пошиба. Но обо всём по-порядку.

Моё мнение о «Седьмом сыне» сформировалось где-то за первые 15 минут фильма, которых вполне хватает, чтобы оценить всю грядущую «глубину повествования» этой «саги». Дело в том, что сюжетом и проработкой сценария фильма, такое впечатление, вообще никто особо не занимался. Зачем, главное — это ведь сделать крутые спецэффекты… С первых минут фильма нам практически раскрывают весь сюжет фильма, однако, главных вопросов это не снимает. Почему Седьмой сын? Почему не шестой? Не пятый? Почему не дочь, в конце концов? К чему эта Красная луна и какое-то там пророчество, о котором нам даже не пытаются рассказать? Накидав штампованных сюжетных завязок о порабощении мира силами тьмы, режиссёры пытаются склеить из этого хоть какое-то повествование, однако это лишь рождает всё новые и новые вопросы. И если превращение олуха-свинопаса в заправского ученика ведьмака за неделю является, по мнению сценаристов, проработанным сценарным ходом, то что уж говорить про самого ведьмака, для которого возможность приложиться к бутылке спиртного является гораздо более важным делом, нежели спасение человечества?.. Шутки и лаконичные замечания главного героя показывают его истинное отношение к происходящему вокруг. В результате, действо на экране не получается воспринимать всерьез с самого начала и весь «эпический» сюжетный замысел разбивается о бездарную проработку.

Может быть, абсурдный сценарий с лихвой покрывается блестящей игрой актёров? Но нет, и тут пусто. Большинство героев похоже даже не понимают, кем они являются в данном фильме. Ведьмак вместо меча чаще прикладывается к бутылке и плевать он хотел на каких-то там учеников (всё равно передохнут), ведьмы больше заняты изучением своих родственных связей… Плюс ко всему этому нам добавляют толпу монстров, динозавров и прочих, чтобы зритель уж совсем не заскучал. Любовные интриги выглядят фальшиво и совсем неправдоподобно… И только одна Джулианна Мур более-менее отыгрывает свою роль, напоминая, к чему вообще заварена вся эта каша, в то время, как остальные «герои» больше заняты решением своих личных проблем, а уж никак не спасением мира…

А вот спецэффекты действительно удались на славу. Компьютерная графика не разочаровывает с самого начала. Фентезийные существа предстают перед зрителем во всей своей демонической красе. Впечатление подпортило только довольно мутноватое 3D, хотя в прокате присутствует и 2D версия.

В итоге мы имеем очередной проходной фентези боевик без проработанной Вселенной, со штампованным сюжетом и нелепыми героями. Между качественным фентези и откровенной ахинеей существует весьма тонкая грань, которую в данном фильме, к сожалению, перешагнули очень и очень далеко…

3 из 10
10 января 2015 | 12:12
Когда говорят о российских режиссерах, работающих на Голливуд, сразу вспоминается Тимур Бекмамбетов, хотя, возможно, есть и более достойные примеры подобного сотрудничества. Тем не менее его картины «Особо опасен» и «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» получились вполне на уровне иных работ истинно голливудских режиссеров, а уж «Особо опасен» даже был номинирован на «Оскар», правда, во второстепенных категориях. Видимо, этим же путем решил пойти и Сергей Бодров, и каким- то чудом получил в свое распоряжение и актеров первой величины, и приличный даже для Голливуда бюджет, но обо всем мы поговорим по порядку.

«Седьмой сын» рождался с трудом. Съемки начались еще в 2012 году, а к прокату картина была готова уже к началу 2013 года, но из-за конфликта студии и прокатчика выход на большие экраны отложили до начала 2015 года. Такой длительный период страданий не пошел фильму на пользу, и спецэффекты, которых в «Седьмом сыне» предостаточно, выгладят как раз-таки на уровне 2012 года, и в настоящее время кажутся простоватыми, хотя, уверены, что бюджет в 100 миллионов долларов позволил в то время надеяться на достойную работу студий, специализирующихся на компьютерной графике.

Актерский состав очень неплохой. Главная роль отошла Джеффу Бриджесу, главная злодейка — Джулианна Мур. Небольшие роли достались Алисии Викандер и Киту Харингтону. Естественно, что сейчас бюджет фильма не позволил бы собрать такую команду звезд, все же с 2012 года каждый из актеров принял участие в более денежных проектах, так что запрошенные гонорары явно были бы весомее.

Еще одной причиной низких оценок и провальных сборов стал откровенно слабый сценарий: незамысловатые диалоги, простенький сюжет, не обремененный неожиданными поворотами. Данному недостатку есть простое объяснение. «Седьмой сын» снят по детскому роману, а уж выжать из подобного произведения что-то достойное широкой зрительской аудитории и большого экрана — сложновато. Тем не менее «Седьмой сын» получил возрастной ценз «12+». Откровенное несоответствие литературного оригинала и экранизации. Что же необходимо было сделать с детским романом, чтобы он получил в итоге рейтинги «12+»?

Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что «Седьмой сын», определенно, — не шедевр и не блокбастер, которому предначертана судьба собрать миллиардную кассу, но в целом фильм смотрится достаточно интересно, и в отдельных моментах чем-то напоминает классические советские костюмированные киносказки, в то же время, по уровню спецэффектов «Седьмой сын» не уступает иным фэнтазийным картинам, так что если у вас будет пара лишних часов в эти новогодние каникулы, то поддержите отечественного режиссера на чужом поле битвы.
3 января 2015 | 23:21
Каждый седьмой сын седьмого сына обладает уникальным качеством — у него от природы есть силы противостоять силам Зла. Очередная подобная участь ждет молодого Тома Уорда, который хочет принять свою судьбу, но готов ли он?

В данном произведении уместились сразу два фактора, которые заставили проявить к нему интерес, — это экранизация книги Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» и режиссура Сергея Бодрова.

Кто читал книгу Дилейни — забудьте о том, что это экранизация, точнее это фильм по мотивам, а ещё точнее фильм с использованием персонажей. Общего с книгой здесь только часть персонажей, некоторые аспекты антуража и больше ничего.

С режиссурой все куда интереснее — здесь все боевые сцены создают очень хорошее впечатление, но второе дает понять что их как-то нехорошо подрезали. Все прочие элементы задают хороший повествовательный тон, но опять же оставляют налет руки человека со страстным желанием пользоваться ножницами.

Сюжет, хоть практически и не пересекается с оригинальной книгой, но все-таки не плох. Точнее хороша общая идея, но вот отдельно взятые моменты могут или ввергнуть в недоумение, или привести в ужас своей нелепостью / нелогичностью.

Визуальная часть нареканий не вызывает — здесь и красивые локации с декорациями, и хорошая работа костюмеров и гримеров, да и спецэффекты сделаны как надо.

Говоря о актерском составе, то хочется отметить Джеффа Бриджеса, он в очередной раз оказался на высшем уровне, хоть его текущая роль и напоминала его же роль в «Посвященном», но на этот раз была с большей долей юмора. Джулианна Мур хоть и сыграла не каноничную роль, но сыграла хорошо. Принц Каспиан, то есть Бен Барнс особо себя не проявил, но при просмотре было некое ощущение, что его просто подрезали. Примерно так же показали себя и Алисия Викандер, и Джимон Хонсу, а Кит Харрингтон вроде и был не плох, по крайней мере лучше чем в «Помпеи», но его было мало.

Итак, если рассматривать данное кино в целом, то от сказки Джозефа Дилейни с налетом наивности и намеком, что не все делится на черное и белое, но есть ещё и промежуточные состояния, практически не осталось ничего, что и приводит в замешательство. Взамен фильм предлагает хорошо визуализированную историю уже с несколькими идеями, но стойкое ощущение порезанности фильма практически убивает драматизм всего происходящего действа и не дает глубоко это прочувствовать.

7 из 10
23 января 2015 | 02:15
С историей про седьмого сына седьмого сына я знаком лишь косвенно — по одноименному альбому Iron Maiden. Также косвенно повлиял на мой поход в кино интерес к этому фильму, что возник незадолго до этого. Случилось это после того как мне попалась газета, где целая полоса была посвящена интервью с Сергеем Бодровым, в котором он рассказывал о своей работе над этим проектом. Так, например, было интересно узнать, что на «Седьмого сына», который изначально хотел делать Тим Бертон, он вышел благодаря Заку Снайдеру, а сам Бодров мог возглавить недавнюю «Годзиллу». Но больше всего обратило внимание следующее, цитирую: «Меня очень заинтриговала тема охоты на ведьм. Очень современная. Инквизиции давно нет, но охота продолжается до сих пор. Мы любим искать ведьм и обвинять их во всех грехах, почему-то всегда считаем, что мы правы. Никого конкретно не обвиняю, отношу это ко всему миру: большинство где угодно считает, что оно всегда право. Это и была тема, которая меня задела. Честно должен сказать, что на последнем этапе сценария, когда мы работали уже восемь месяцев, эта тема оказалась заявленной довольно туманно, но мне кажется, что зритель всё поймёт».

Так же, со слов Бодрова именно благодаря своей идее, ему удалось пригласить в фильм Джеффа Бриджеса, который не очень-то и любит жанр — кино со спецэффектами, и которому работать в двух предыдущих блокбастерах ("Трон» и «Железный Человек») не понравилось. У меня тут же возник вопрос: а что насчёт «Призрачного патруля», Джефф? И, как мне показалось, где-то в начале фильма он выдаёт реплику, служащей отсылкой к патрулю. Жаль не запомнил.

Но не запомнить самого Бриджеса никак нельзя. С самого первого появления в кадре этот скорее шутник, нежели рыцарь начинает радовать зрителя, как только можно. Он как будто говорит: эй, ребятки, кроме меня здесь больше не на кого и не на что смотреть. По-моему, это так, если ребятки — не поклонники фэнтези, Джулианны Мур, или, скажем Бена Барнса. Я не из их числа. Фэнтези — не моя тема, Мур — не моя актриса, хоть и число хороших фильмов с ней высоко, а Барнса я даже не вспомнил по «Дориану Грею» и «Звёздной пыли». Есть ещё, правда, крутые спецэффекты, но их можно оценить лишь на большом экране, и то в IMAX. Большинство же зрителей будут смотреть фильм дома, в куда более скромных условиях.

Что касается завленной темы, то тут всё верно: зритель (неглупый) понял, но довольно всё туманно, так как экшн, развлекуха и сумеркиподобная лав стори между учеником чароде……. то есть ведьмака и совсем юной ведьмочки-цыганки превращают фильм в стандартный голливудский блокбастер, оставляющий после себя ничего. Ничего, кроме некоторого недоумения, вызванного большим числом темнокожих актёров (примечательно, что все они — злодеи). Не, я не расист, но это ж средневековое фэнтези, нет? Откуда столько политкорректности?

Короче, ребятки, Джефф Бриджес прав — он однозначно лучше всех и вся в этом фильме. Пойду смотреть «Призрачный патруль», который до сих пор умудрился не увидеть.

5 из 10
21 января 2015 | 15:21
Ох-ох-ох… Дождалась называется… И теперь даже сложно культурно сфабриковать то разочарование, которое постигло меня окончательно, когда сосед в кинотеатре захрапел и спалось ему так сладко весь фильм, что даже как то и неудобно стало и за режиссера и за всех актеров, что так старались изобразить великую картину года.

Про Ведьмака, наверняка слышали все ну или почти все. Кто-то даже читал книги про него или даже играл в игры. Мне всегда был интересен мир ведьм, драконов, орков и ведьмаков. Поэтому я с огромным нетерпением ждала выхода этого фильма. Трейлер обещал нам что-то такое прям ууух: сказочный боевик-экшн, спецэффекты, закрученный сюжет, драконы и всякие чудеса и чудища лесные, огромное количество хороших актеров и самое главное, что заварил это все не кто-нибудь, а сам Сергей Бодров! А то что фильм на 12+ так и вообще манило и влекло в кинотеатр.

А как я обрадовалась увидев в начале фильма, что ученика Ведьмака играл милаха Джон Сноу, он же Кит Харингтон, известный нам по известнейшему сериалу «Игра престолов». И вот наш милый-милый Джон Сноу поиграв мышцами и встряхнув кудряшками, лучезарно улыбнувшись через пару минут быстренько так погибает смертью храбрых… Ну не разочарование ли?

Я сначала очень надеялась, что великий Ведьмак его воскресит — ну не мог же режиссер лишить нас такого зрелища, а оказалось мог. Грустно.

И кто же стал новым учеником? Какой-то доходяга Бен Барнс. Вы его знаете? Я — нет. Но и узнав, а вернее просмотрев с ним фильм, не увидела в нем абсолютно ничего выдающегося. Интересно, почему именного его выбрали на эту роль? Можно подумать, что он лучше чем претенденты на эту же роль Алекс Петтифер ("Страшно красив», «Громобой») или Сэм Клафлин ("Столпы Земли», «Голодные игры: И вспыхнет пламя). Снова грустно.

Безусловно спасли эту картину Джефф Бриджес со своими шутками прибаутками и обворожительная красавица-злодейка Джулианна Мур. Вот уж где и страсти горели и зрелищно довольно таки было.

Итак, имея в наборе вроде бы парочку хороших актеров, хорошие спецэффекты, драконов и ведьм, картина меня ничем не зацепила. Но если у вас есть дети 6+ (а не как было написано 12+) то скоротать вечерок посмотрев эту сказочку конечно можно. Хотя я бы лучше в очередной раз пересмотрела Перси Джексона, если б уж так разобрало посмотреть детскую сказку.

Фильм явно не формата Сергея Бодрова. Фильм явно диснеевский для детишек. Что для меня Сергей Бодров? Это прежде всего «Сестры» и не менее любимый «Давай сделаем это по быстрому». Вот где фильмы, вот где сюжеты и люди. А этот «Седьмой сын» не понятно что, толи разминка толи просто игрушка-забава какая-то.

6 из 10
3 января 2015 | 14:31
«Седьмой сын» заинтересовал меня еще после первого просмотра трейлера. Ещё бы — фантастика с впечатляющим актерским составом, и вроде как даже с неплохим экшеном! Только вот беда в том, что за полтора года с выхода трейлера вся заинтересованность этим проектом успела во мне «перегореть»…

И все же в новогодние праздники я решила развлечься просмотром «Седьмого сына». Полный зал, как я смело могу предположить, связан был скорее с датами проката, а не с фильмом непосредственно. Хотя голливудский проект от русского режиссера — явление всегда вполне привлекательное для нашего зрителя, пусть в итоге и не особо оправдывающее надежды.

Увы, и в этот раз русско-голливудский фильм оказался проходным зрелищем. Не без своих плюсов, конечно! Например, визуально «Седьмой сын» смотрится очень даже красочно и эффектно, да и 3D пришлось вполне к месту. Достоинством картины можно назвать и именитых актеров, которые очень стараются отыгрывать свой гонорар… К Джулианне Мур вообще никаких претензий — роль Королевы Тьмы ей невероятно к лицу, ведь в актрисе есть необходимые надменной и самоуверенной Малкин шарм и шик. Джефф Бриджес также неплохо вжился в роль юморного ведьмака Грегори, или же актер просто заново удачно отыграл своего персонажа из «Призрачного патруля», лишь в новых декорациях… Возмужавший Бен Барнс прекрасен внешне, но вот актерски не впечатляет — какая-то пресная и серая игра, Бен способен на большее! Том Уорд, как мне кажется, должен был запомниться сильным характером и отвагой, а не просто смазливой мордашкой. Алисия Викандер в своей героине и та показала намного больше силы и мужества, хотя по сути могла быть просто украшением рядом с главным героем. Ну и пару слов для фанаток Кита Харингтона — фильм можете не смотреть, все самое важное с участием Кита уже есть в трейлере.

По поводу остальных составляющих проекта ничего лестного на ум не приходит. Музыка не запоминается вообще, полторы шутки на тему алкоголя назвать юмором язык не поворачивается, а каждая сюжетная линия ой как хромает! Может для читателей Джозефа Дилейни происходящее на экране и обладало хоть какой-то логикой, но для обычного зрителя слишком много непонятных моментов. Почему именно седьмой сын седьмого сына может стать ведьмаком? Что такого особенного было в волшебном амулете? Почему Малакин когда-то перешла на сторону зла? И неясных вещей еще множество, поэтому общее впечатление от фильма очень портится. Конечно, «Седьмой сын», в первую очередь, призван развлекать, но даже в массовом кино должна быть хоть какая-то идея! Тот же небезызвестный сериал «Сверхъестественное», с которым фильм ассоциируется уже с первых кадров, несет в себе идею важности семьи, преданности близким, самопожертвования… «Седьмой сын» же стал просто очередной красивой картинкой на один раз.

За то, что порадовал глаз видеорядом и ярким актерским составом, фильм Сергея Бодрова получает лишь

5 из 10
6 января 2015 | 19:06
Данный фильм я ждал очень долго и надеялся, что пришло наконец то время, когда русский кинематограф данного жанра покорит наши сердца… Увы, пока остается только надеяться. Весьма хороший трейлер, известные актеры — все это заставляло нас ждать данную картину на протяжении долго срока, но фильм получился очень посредственным и непримечательным, еще одна голливудская сказка…

В данной картине можно увидеть хорошие спецэффекты, хорошо подобранных на свои роли актеров: Джулианну Мур и Джеффа Бриджеса. Но на этом список положительных черт данной ленты заканчивается. Что касается сценария, постановки боев, логики сюжета, то их там попросту нет или они отвратительны.

Классический образ «пьяного мастера» просто уныл. Главный герой вовсе простофиля который ни с того ни с сего становится просто великим ведьмаком… Абсолютно не нужна и Элис (Алисия Викандер) на которой держится любовная линия, которая полностью не раскрыта. Противники представлены просто кучей второстепенных персонажей, которые просто ничего толком и не делают, так как на сцены с ними отведено очень мало времени. Нет продуманности сюжета, складывается впечатление, что фильм делали впопыхах и старательно пытались втиснуть как можно больше моментов…

Вообщем фильм не оправдал ожиданий. Помпезность спецэффектов да незатейливая картинка для любителей фэнтези за кругленькую сумму. Надеюсь он хотя бы окупится…

6 из 10
3 января 2015 | 19:04
Российский кинорежиссёр Сергей Бодров снял по мотивам по мотивам романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» — первого из серии «The Wardstone Chronicles».

Суть такова, что ведьмак Мастер Грегори борется с различной нечистью и заодно обучает себе замену. Чтобы стать ведьмаком надо быть седьмым сыном седьмым сына. Когда давно Грегри заключил в подземелье могущественную ведьму Мать Малкин и вот она освобождается и жаждет мщения Грегор и в начале фильм а они сталкиваются, где убивает его ученика и скрываться от Грегори. Не долго-коротко он находит новую кандидатуру очередного седьмого сына седьмого сына, которого надо обучить в короткое время, так как для главного сражения с Малкин не так много времени…

Для меня фэнтези-фильм от Сергея Бодорова оказался неожиданностью, но я ждал выхода этого фильма и ожидание не разочаровало. Последнее работы Бодрова, так как или иначе связаны с фэнтези, как «Медвежий поцелуй» или со средневековьем, как «Монгол». Этот фильм нельзя назвать «русское кино» или «российское», так как оно и рядом не стояло это твёрдый, средний голливудский фильм снятый российским режиссёром. Мне трудно придраться к чему-нибудь. На редкость от голливудских отсутствуют «эротические сцены», но они и не нужны в том фильме.

Обычно у голливудских фильмов все спецэффекты, которые показаны в трейлере фильма укладываются в одну сцену, а в этом фильме «разбросаны» по фильму. Качество спецэффектов гораздо выше, чем в фильмах Бекмамбетова. Фильм вряд ли будет номинироваться на «Оскара», но если он попадёт в число номинантов, то я сильно буду удивлён.

Это добротный семейный фильм, который сильно не впечатляет, но и не наедает во время просмотра.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica