Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 103
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
1 мая 2015 | 14:37
Отечественный производитель, как не крути, не дотягивает пока до Голливудских монстров кино индустрии. Не могу сказать, что мне не понравилось, фильм держит напряжение в некоторых моментах, но все слишком просто и наивно, словно сморишь, надев «розовые очки». Но знаете, меня искренне радует то, что фильм российского режиссера Сергея Бодрова выбился в широкий прока, пусть и не без проблем. Премьера переносилась, студии, занимающиеся разработкой ходили по тонкой нити между банкротством и существованием, но все же они это сделали и добились выхода фильма в мировой прокат, Голливуд дал им зеленый свет.

Сюжетная линия фильма довольна интересна. Ведьмак, говоря иначе охотник на ведьм и истребитель всего потустороннего, ищет себе нового ученика, так как все предыдущие погибали он разных темных существ. Последний, например, сгорел в клетке, принимая бой с королевой ведьм Малкин. После этого трагичного случая, мастер Грегори отправляется за седьмым сыном, про которого ходят мифы и легенды. Если углубиться в рассказы людей, то этот самый седьмой сын обладает сокрушительной силой, которая способна убить любого, даже королеву Малкин. Вроде бы хороший и интересный сюжет, но через чур быстротечен. Не успеваешь уловить чувства, эмоции и настроение картины из-за очень быстрой динамики.

Из довольно таки именитого актерского состава, хочу выделить Джеффа Бриджеса. Да, этого его не лучшая роль, но его игра мне действительно понравилась. Пусть это выглядит как некая пародия, но роль старого Грегори ему удалась. Что касается другой Голливудской звезды, Джулианны Мур, то она не раскрылась полностью в фильме, не показа все то, на что способна. Возможно, с этой ролью могла справиться любая другая актриса, а Мур ее давно переросла.

5 из 10.
4 января 2015 | 23:52
С чего следует начать рецензию на данный фильм? Наверное, просто с общей оценки: хороший. Он не относится к тем фильмам, отдельные моменты которых можно выделить и назвать откровенным успехом, а другие — минусом или провалом. Просто… Он не претендует на участие в высшей лиге кинематографа, не открывает что-то новое. Но и не бултыхается на дне среди откровенных поделок.

Если на фильм придет «эстет», который препарирует фильмы с особым удовольствием, ничего хорошего он от потраченного времени не получит. Нечего здесь препарировать, и не в чем копаться.

Если же зрителем окажется человек, не заморачивающийся глубинным смыслом, или просто понимающий, что уму нужна не только зарядка, но и «разрядка», то вряд ли «Седьмой сын» вызовет у него откровенно негативные эмоции.

Чего не стоит ждать в фильме:

- «Властелина колец» (и т. д.) Произведение Дилэйни изначально было для младшего и среднего школьного возраста. Из стандартных эпических сюжетов «фэнтезийных столпов» здесь есть только составляющая этакого «подросткового романтизма». Все глубокие «взрослые» размышления о судьбе выдуманного мира отброшены, так как и не ставились в основу сюжета. То есть это скорее «Хоббит», а не «ВК». Но стоит понимать, что «Хоббит» — это годами создававшееся и пестовавшееся филологом произведение. А «Седьмой сын» — просто хорошая книга, не флагман и не памятник.

- «Ведьмака». Комментарии на эту тему в рецензиях откровенно «радуют», веселят. Сапковский прославился тем, что показал «изнанку» Средневековья, с грязью и вонью, а также закрутил драматичный сюжет с отверженными изгоями. Ждать чего-то подобного от произведения Дилэйни, а значит, и от фильма — все равно что смотреть «Буратино» и возмущаться, почему грязную каморку папы Карло показали не во всех подробностях, а истязания кукол в театре вообще вырезали!

Ну, ей-богу, это же сказка для подрастающих молодых романтиков, наполненная своей атмосферой всепобеждающей любви и отваги! У нее другие цели и методы.

Что же касается самого фильма… Он будто четко дает понять, что не претендует на оценку выше семи баллов (условный рубеж для хорошего фильма без особых изысков и провалов) Простой сюжет, простые персонажи, красивая картинка. Ничто не заставляет поморщиться, ничто не заставляет затаить дыхание.

Актеры. Джеф Бриджес родился для таких ролей! Конечно, оригинал книги под него немного изменили, зато персонаж благодаря этому получился сочный и колоритный. Джулиана Мур — элегантная женщина, которой очень идет образ мстительницы с оттенком тьмы в глазах. Молодое поколение (Барнс и Викандер) откровенно картину не испортили — и на том спасибо. Выглядели блёкленькими, но и роли у них — шаблонные(Тристаны/Изольды, Ромео/Джульетты и т. д. Опытному зрителю вряд ли требуется акцент на ЭТУ линию) Остальные — массовка… Ничего заметного, ну, кроме Клыка — вполне колоритный персонаж. И мать ГГ — просто симатичная Оливия Уильямс, еще и хорошо сыгравшая несколько минут.

Итог: хороший фильм. Но попавший заранее в оценочный механизм современной цивилизации потребителей. Вот плавает в обществе мнение, что «Одинокий рейнджер», «Призрачный патруль» и /тысячи их/ — провальный проект, и поддержат его тысячи новых зрителей. А чем плох — ну под такую философию всегда найдется тысяча доводов, и мнение просто утвердится. Хотя на самом деле, такие фильм просто не предоставляют чего-то нового, но от этого «плохими» не становятся.

Единственное, в чем бы я не согласился с режиссером: нужен ли фильму восточный колорит? Насколько мне помнится, в книге создавался такой дурманящий образ старушки-Англии, от которого в фильме и духу не осталось. Но это личное мнение, и это режиссер Бодров — автор «Монгола» и «Кочевника»))

Поэтому оценка 7 из 10. Это когда фильм не в чем упрекнуть, кроме отсутствия чего-то «Ухх», Вау», а настроение вполне располагает к доброму отношению. В общем, не судим строго — это сказка!
7 января 2015 | 00:00
Отправившись одной субботней ночью на нон-стоп, я собиралась посмотреть три фильма. Опечаленная провалом первой из трех картин, которая, исходя из трейлера, обещала быть самой лучшей ("Исход: Цари и боги»), я надеялась на то, что хотя бы старое доброе фэнтези исправит положение. Наивная! Уже после первых десяти минут фильма «Седьмой сын», я поняла, что тупость идеи «седьмой сын седьмого сына» была не случайна. А еще десяти минут хватило для того, чтобы я достала свой блокнот с черным списком. Такой откровенной фэнтезийной дешевки я не видела с тех пор как… да вообще никогда не видела! Пожалуй, в убогости с этим фильмом может соревноваться только «Дивергент», хотя он и из другой оперы. В общем, спасибо режиссеру, Сергею Бодрову, за два часа отборного шлака.

Все достоинства фильма поместились в полторы минуты трейлера. То есть над зрителями, которые из года в год наступают на одни и те же грабли собственной наивности, снова сыграли злую фэнтезийную шутку. Была надежда на то, что такие актеры как Джефф Бриджес и Джулиана Мур не станут играть в откровенном г. Но, как оказалось, актеры даже такого уровня не гнушаются популистской дешевкой, которую бросают в толпу, как сладкую кость бобику.

В этом фильме даже зацепиться не за что, чтобы хоть что-то похвалить. Нелепый и до крайности необоснованный сценарий. Поступки героев просто ошеломляют тупостью, их чувства (если таковые вообще там были хоть кем-то замечены) намазаны на этот ломоть кинематографического хлеба таким тонким слоем, что его не разглядеть! Сюжет просматривается насквозь и предсказуем с первой минуты фильма. И мое возмущение на этом не заканчивается!

Теперь, актеры. Ну сколько же можно нас пичкать слащавыми образами аля Роберт Патисон?! Этот образ изнеженного мальчика с легкой небрежностью в шикарных волосах не вызывает уже ничего, кроме изжоги и легкой отрыжки! Бен Барнс с ролью этого женоподобного изнеженного мальчика справился на ура! И ему не нужно было делать ничего, кроме как просто быть в кадре, чтобы на фильм пошли тысячи девочек-подростков, которых голливудские творцы старательно отупляют пародиями на «Сумерки».

Миловидная Алисия Викандер свою роль терзающейся сомнениями цыпы, поступки и речи которой просто зашкаливают по шкале «блондинистости», выполнила тоже на отлично. Но им простить можно — молодые и неопытные. Но Джефф Бриджес и Джулиана Мур! Килограмм «Золотых малин» вам! Чума на оба ваши дома! Ну неужели вам мало денег? Неужели вы не видите разницы между кино и пародией на кино? Это просто бесчестно по отношению к зрителю, заманивать нас именитыми актерами, которые даже не напряглись, чтобы что-то сыграть, а на съемки, наверное, заскакивали периодически, между походами в химчистку и супермаркет. Джефф Бриджес попробовал внести нотку юмора, и, признаю, мимика его была довольно забавной, но, в отличие от случая с Джонни Деппом, на котором вытащили три фильма «Пиратов Карибского моря», Бриджеса здесь было явно не достаточно. Джулиана Мур была еще одним бриллиантом, который так и не засиял в этой куче навоза.

Особенно бесили абсолютно нелепые персонажи из окружения главной ведьмы в исполнении Джулианы Мур — содранные со всех мифологий и сказок и абсолютно не раскрытые. Эти персонажи, чтобы прояснить картину для тех, кто еще не смотрел, — самая опасная нечисть в мире, но сопляк подмастерье ведьмака мочит их и убивает с первого удара, потому что… ну, в общем, он седьмой сын седьмого сына, да еще в добавок сын ведьмы, будто бы этого было не достаточно, а еще, у него круто-небрежная прическа, что, собственно, тоже немаловажно в борьбе со злом.

Был в фильме, конечно же, персонаж умилительно бестолковый, который должен был растопить сердца зрителей — знаете, по типу Ходора из «Игры престолов» или Грута из «Стражей галактики», но в этом случае не проканало. Здесь я говорю о тролле-помощнике мастера Грегори. В общем, шаблоны в этот раз не сработали, и «Седьмой сын» вместе с предыдущими шестью братьями и всей своей многочисленной родней получает от меня круглый 0, так как месседж «Дайте на вас заработать денег!» не был прикрыт в этой пародии на фильм даже фиговым листочком.

7 января 2015 | 19:19
Новогодние каникулы — отличное время для посещения кинотеатра. Особо интересных фильмов за праздники в этом году в прокат не вышло и, дабы не идти на очередную русскую комедию, выбор пал на фильм «Седьмой сын». Имя режиссера слегка подогревало интерес к фильму, ибо нечасто можно встретить русских в Голливуде. С надеждой на то, что получится добротное фэнтези, я с друзьями отправился на сеанс.

Ну, о шаблонности сюжета, думаю, говорить не стоит, ведь об этом уже писалось здесь не раз. Повествование идет размеренно, периодически радуя нас разными красивыми экшн-сценами. Это и является главным плюсом фильма. Да и, наверное, на это и делался весь упор. Особых заморочек с сюжетом ведь нет, а фильм на чем-то держаться должен. Но могу сказать, что визуальная часть у фильма и, правда, красивая. Ближе к концу фильма сюжет и вовсе становится нелепым (я про ту самую главную сцену, в которой все решается). Чтобы не спойлерить, не буду её описывать, но, думаю, меня поняли те, кто смотрел фильм. (Могу написать лишь, что очень уж просто все складывается для главных положительных персонажей, что смотрится нелепо). Более сказать о сюжете и сценарии не могу.

Персонажи в фильме, как и сюжет, очень шаблонные. Такого рода героев можно встретить в каждом втором фильме со схожей тематикой. Одна лишь Малкин вызывала восхищение, но за это нужно сказать огромное спасибо Джулианне Мур, которая в очередной раз успешно справилась со своей ролью. Понравился внешний вид отрицательных персонажей, помощников Малкин. Они добавили шарму в эту историю. Легкий юмор от персонажа Бриджеса иногда разбавлял атмосферу, но не скажу, что и сам персонаж, и юмор особо впечатлял. Замечаний к актёрам нет, все сыграли хорошо, но отметить никого особо не могу. Сыграли так, как требовали того сами персонажи.

В итоге можно сказать, что дебют Бодрова оказался вполне нормальным. Не сказать, что шедевр, но и провалом назвать нельзя. Фильм можно посмотреть один раз. Вышло неплохое фэнтези с красивой картинкой и красивыми отрицательными персонажами. В новогодние праздники большего и не нужно.

7 из 10
26 января 2015 | 21:42
Скажу честно, не являюсь поклонником творчества Бодрова-старшего и всегда с предубеждением относилась к фильмам, снятым по литературным произведениям. Такие картины рассматривают с особой придиркой, раскладывают на мельчайшие кадры, препарируют с особым удовольствием и смакуют каждый промах, допущенный создателями.

На фоне прекрасной природы, чудесных пейзажей, великолепной музыки(снимаю шляпу, мастер Белтрами) разыгрывается действие фильма «Седьмой сын». Операторская работа на отличном уровне: сцены схваток и драк впечатляют, драматические моменты заставляют сердце биться сильнее… но на этом всё заканчивается. Общее впечатление смазано, размыто до такой степени, что не хочется додумывать продолжение.

Актерский состав вызвал недоумение: если Джулиана Мур в образе Малкин великолепна от начала до конца, то Бен Барнс на роль Тома Уорда, на мой взгляд, не очень убедителен(Дориан Грей у него получился гораздо лучше). Постаревший Джеф Бриджес и его Грегори вызывают ироничную улыбку, но не более… Единственный момент, в который ему веришь, когда он говорит главному герою: «не повторяй мою ошибку». В этот момент чувствуешь горечь и пепел прожитых лет человека, который не просто чувствует себя виноватым, а принявшим свою вину и несущим её бремя на своих плечах. Но один такой эпизод не способен вытянуть всю картину в целом.

Бывает так, что после просмотра ленты по произведению возникает желание прочитать книгу, здесь же наоборот, даже не хочу открывать, чтобы ещё больше не огорчаться.

6 из 10
23 января 2015 | 02:15
С историей про седьмого сына седьмого сына я знаком лишь косвенно — по одноименному альбому Iron Maiden. Также косвенно повлиял на мой поход в кино интерес к этому фильму, что возник незадолго до этого. Случилось это после того как мне попалась газета, где целая полоса была посвящена интервью с Сергеем Бодровым, в котором он рассказывал о своей работе над этим проектом. Так, например, было интересно узнать, что на «Седьмого сына», который изначально хотел делать Тим Бертон, он вышел благодаря Заку Снайдеру, а сам Бодров мог возглавить недавнюю «Годзиллу». Но больше всего обратило внимание следующее, цитирую: «Меня очень заинтриговала тема охоты на ведьм. Очень современная. Инквизиции давно нет, но охота продолжается до сих пор. Мы любим искать ведьм и обвинять их во всех грехах, почему-то всегда считаем, что мы правы. Никого конкретно не обвиняю, отношу это ко всему миру: большинство где угодно считает, что оно всегда право. Это и была тема, которая меня задела. Честно должен сказать, что на последнем этапе сценария, когда мы работали уже восемь месяцев, эта тема оказалась заявленной довольно туманно, но мне кажется, что зритель всё поймёт».

Так же, со слов Бодрова именно благодаря своей идее, ему удалось пригласить в фильм Джеффа Бриджеса, который не очень-то и любит жанр — кино со спецэффектами, и которому работать в двух предыдущих блокбастерах ("Трон» и «Железный Человек») не понравилось. У меня тут же возник вопрос: а что насчёт «Призрачного патруля», Джефф? И, как мне показалось, где-то в начале фильма он выдаёт реплику, служащей отсылкой к патрулю. Жаль не запомнил.

Но не запомнить самого Бриджеса никак нельзя. С самого первого появления в кадре этот скорее шутник, нежели рыцарь начинает радовать зрителя, как только можно. Он как будто говорит: эй, ребятки, кроме меня здесь больше не на кого и не на что смотреть. По-моему, это так, если ребятки — не поклонники фэнтези, Джулианны Мур, или, скажем Бена Барнса. Я не из их числа. Фэнтези — не моя тема, Мур — не моя актриса, хоть и число хороших фильмов с ней высоко, а Барнса я даже не вспомнил по «Дориану Грею» и «Звёздной пыли». Есть ещё, правда, крутые спецэффекты, но их можно оценить лишь на большом экране, и то в IMAX. Большинство же зрителей будут смотреть фильм дома, в куда более скромных условиях.

Что касается завленной темы, то тут всё верно: зритель (неглупый) понял, но довольно всё туманно, так как экшн, развлекуха и сумеркиподобная лав стори между учеником чароде……. то есть ведьмака и совсем юной ведьмочки-цыганки превращают фильм в стандартный голливудский блокбастер, оставляющий после себя ничего. Ничего, кроме некоторого недоумения, вызванного большим числом темнокожих актёров (примечательно, что все они — злодеи). Не, я не расист, но это ж средневековое фэнтези, нет? Откуда столько политкорректности?

Короче, ребятки, Джефф Бриджес прав — он однозначно лучше всех и вся в этом фильме. Пойду смотреть «Призрачный патруль», который до сих пор умудрился не увидеть.

5 из 10
20 января 2015 | 18:16
Волею судьбы нынешний 2015-ый год начался с фильма «Седьмой сын», просмотр которого я предвкушала особенно — захватил трейлер. Однако в этом случае произошло то же, что и с книгами, которые я начинала читать, поверив аннотациям: разочарование, недоумение и отсутствие так называемого послевкусия.

Ни для кого не секрет, что современная киноиндустрия буквально штампует фэнтези, а с добавлением к нему экшена и толики мелодраматизма его буквально глотают поклонники. Тем не менее год от года встречается хорошее и плохое фэнтези. Да, господа, «среднего», «нормального» не бывает. Если у вас у не осталось ничего в голове, а тем паче в душе после просмотра, самое малое что вы потеряли — это деньги. О таких фильмах говорят «на один раз». К сожалению, «Седьмой сын» не стал исключением.

Основа любой истории — сюжет. Сильный сюжет — заинтересованный зритель. И дело здесь вовсе не в том, что большинство историй имеют стандартную схему и финал их можно предугадать. Задача сценариста — сделать угадываемую линию как можно более непохожей на традиционное представление, как правило, за счет неожиданных поворотов, ходов, нестандартных героев. «Седьмой сын» следует по бородатой схеме, известной еще с античных времен: получеловек-полубог (а у нас герой рожден от ведьмы) до поры до времени ведет ничем не примечательный образ жизни, доколе не снизойдет на него благо, читай: Грегори. Самое удивительное здесь — юный герой не сопротивляется своей судьбе, а почти с детской радостью бежит из дома спасать всех и вся с незнакомым чудаком. Казалось бы, вот оно: нестандартный ход! Ан нет. Прозрение находит на Тома в самый неподходящий момент, и вместо праведной борьбы он, возомнив себя котом Леопольдом, решает помирить враждующие силы. Тут и любовь кстати. Такая же полукровка выступает за примирение, своими неожиданными появлениями не вызывая у героя ни капли сомнения. Именно поэтому меня удивило отсутствие бурного выяснения отношений в финале: где риторические вопросы посреди сражения? Где взаимные упреки и сцены объяснения? И такой маленький вопрос: как Том понял, что маленькая ведьма его не совсем предала? Женская сущность требовала продолжения банкета, но логика неумолимо нарушена.

Образ Малкин, которую исполнила Джулианна Мур — одна из моих любимых актрис, — откровенно слабоват. Во-первых, не совсем ясно, по каким причинам именно она является воплощением зла вселенского масштаба. Мотивировка хромает на обе ноги и в появлении главных приспешников: этакой великолепной четверки, которых с легкостью разнесли ведьма-недоучка, паренек с тросточкой, престарелый ведьмак и непонятное существо. Как проснувшаяся через энное количество лет ведьма вдруг провозглашена главной и все тут же ринулись ей служить? Откуда взялась эта сила? И уж совсем вызвала недоумение такая легкая смерть почти бессмертной и всесильной героини. Логика отсутствует. А именно она движет сюжетом. Сама же Джулианна Мур играла, мягко говоря, на отвяжись, так, как будто ей совсем лень.

Что касается фантастических злодеев, то будь их побольше в сюжетном времени, возможно, картина и вытянула бы по зрелищности, но все они остались бесплатным приложением к главной ведьме. Не хватило фильму эпичности, хотя размах претендовал на это однозначно.

В целом ощущение было сродни «ожидание/реальность», и даже пара удачных шуток не спасли фильм: он потонул в веренице таких же неудачных фэнтези.
7 января 2015 | 01:24
Когда наших приглашают работать «туда», и когда здесь узнают о том, что наш работает «там», как правило все ждут определённого результата от этой работы. Смею предположить, что «там» от нас ожидают чего то большого, умного и глубокого по своей драматургии, согласно нашей родной кино- школе. Ведь русское искусство, будь то живопись, литература, театральные постановки или в данном случае кинематограф — всегда ценилось в других странах мира. Правда в последнее время отечественная литература, и в особенности кино мало что могут предложить не только заграничному, но и своему читателю/ зрителю. Но отдельные представители творческой интеллигенции всё же имеют талант, а потому до сих пор русское искусство востребовано в мире. За всё время существования кинематографа, его если можно так выразится Меккой, был Голливуд -всегда бывший центральным местом мирового кинопроизводства. Туда во все времена стремились кинематографисты со всего света, считавшие, что их гению и амбициям стало тесно в родных пенатах. Это происходило раньше, это происходит и сейчас. И вероятно будет происходить и в будущем…Так вот, продолжая свою мысль про отечественных деятелей киноискусства, которых приглашают поработать за океаном, — от них ждут качественного в сюжетном плане произведения. Ибо спецэффекты и прочую компьютерную атрибутику они могут делать по высшему разряду, в то время как сценарная основа большинства голливудских блокбастеров, что греха таить — хромает. Вот тамошние кинобоссы и надеяться на воспитанников русской школы, мол они то уж не оплошают в этом плане. И ждут от наших режиссёров «там» нечто вроде картин господина Нолана, то есть — кино развлекательное, способное выдержать многочисленные пересмотры, визуально и технически превосходное, и более чем не глупое. Но почему то получается всё на оборот. Наши за гроши на родине снимают чуть ли не шедевры, мечтая освоить большие бюджеты и грезя оказаться «там». Но стоит им попасть «туда», и заполучить в своё распоряжение голливудских спецов, кинозвёзд мирового масштаба и десятки миллионов зелёных американских президентов, результатом их труда «там», как правило становятся жалкие поделки, тянущие разве что на определение «треш»…

Почему так выходит? Вроде же как должно быть всё по другому! Здесь им не достаёт толковой съёмочной группы и профессионалов по спецэффектам и компьютерной графике, там же это всё им даётся, но результат откровенно удручает…Один мой любимый кинорежиссёр (к слову, оскороносец и наш соотечественник) как то сказал по этому поводу: «-Я не когда не рвался работать в Голливуде. И некогда туда не поеду, при том что зовут (и зовут настойчиво). Какой смысл ехать туда и снимать там их кино, которое они сами снимут гораздо лучше меня?» Как говорится -не прибавить не убавить…

Конкретно по Сергею нашему Бодрову, и его голливудскому дебюту — героическому фэнтази «Седьмой Сын». Посмотрел только сегодня, в кинотеатре и в осточертевшем 3-Д. Что могу сказать? Если честно — то практически нечего…С самого начала этим проектом я заинтересован не был, из занятых в ленте звёзд не кого особо не люблю, а что до молодых — так и не знаю их вовсе. Да и книгу-первоисточник, роман некоего Джозефа Дилейна «Ученик Ведьмака» не читал, и сам этот жанр лично мне, что называется как то не очень… Поэтому в данном случая я лицо совершенно беспристрастное, и буду оценивать картину Бодрова как самостоятельное кинопроизведение, без оглядки на литературную основу и занятых в ленте актёров. Что до последних, то да — как отмечают многие «Седьмой Сын» -это бенефис Джеффа Бриджеса. Он тянет на себе и комедийную, и экшен-составляющую, в то время как все прочие (включая Джулиану Мур и исполнителя главной роли — Бена Барнса) лишь присутствуют в кадре, что бы отработать гонорар и имя на афише. Со слов Мур роль злодейки-ведьмы Малкин её заинтересовала, хотя по фильму этого не скажешь. В её отрицательной героини нет ни искры, ни доли харизмы, ни привлекательности (не считая увядающей женской красоты самой Мур, разумеется) — типичная Баба Яга из старой сказки, разве что молодая… Барнс же, вроде и сражается, и прыгает и машет мечом, но словно для галочки. Его Том Уорд — седьмой сын седьмого сына, совершенно не запоминается, и является почти копией аналогичного персонажа из схожего по тематике фэнтази «Ученик Чародея». Эти ленты роднит ещё и то, что актёры сыгравшие наставников героев смогли стать главными, оставив своих молодых напарников на втором месте. Многие упрекают Бриджеса в том, что он скопировал своего персонажа из «Призрачного Патруля», но поскольку я эту картину пока не видел, сам лично обнаружил сходство его Мастера Грегори с Кочетом Когберном из «Железной Хватки» братьев Коэнов: тут и там герой Бриджеса — мрачноватого вида старикан-крепыш, имеющий скверный характер, подвешенный язык и тягу к спиртному… Помимо названых исполнителей можно припомнить и Оливию Уильямс, она сыграла небольшую роль матери героя Барнса — добрую ведьму, в своё время сыгравшую определённую роль в противостоянии Добра и Зла. Прочие, включая партнёршу Барнса — Алисию Викандер (юная, «неопределившаяся» на данный момент ведьмочка) -не чем не запомнились…

Технические характеристики у фильма так же довольно средние. За «аймекс» судить не берусь, так как смотрел на обычном экране, но вот 3-Д — серое и мутное, как и у многих трешевых поделок подобного толка. Спецэффекты местами хорошие, но в целом -средние. Как и практически всё в этом фильме. Операторская работа Ньютона Томаса Сигела, и саундтрек Марко Белтрами также не чем похвастать не могут. Плюс ко всему видно, что картину нещадно «порезали», дабы впихнуть в двухчасовой хронометраж вероятно, так как рейтинг «12+» очевидно стоит для интереса подростков (крови на экране практически нет, поцелуя всего два, а постельных сцен и эротики закономерно нет вовсе, даже красавица-ведьма купается под лунным светом в одежде!)…

Отца культового сына знаю совсем по другим фильмам: «Катала», «Кавказский Пленник» и «Монгол» (сценарий для прекрасной ленты «Восток-Запад»). Зачем ему было пробиваться в Голливуд чисто по человечески понятно, но в то же время, будь я на его месте, думаю понимал бы, что говорить с гордостью, мол я «там» работал, и мне там дали бюджет в размере 100 миллионов $ на которые я снял вот это -при всём желании похвастать достижениями, как то глупо… Хотя наши «туда» по прежнему рвутся, и тешат себя иллюзиями относительно будущего своей заокеанской, мейнстримной карьеры. Сперва туда ездил Кончаловский, затем Бекмамбетов, а сейчас вот Бодров-ст. Теперь вероятно на очереди Бондарчук-мл. По крайней мере, после успешного интернационального проката его «Сталинграда», ему вероятно также тесно в родных стенах, и не хватает для реализации идей голливудского простора…

6 из 10
25 января 2015 | 22:52
Я смело могу назвать себя поклонником фэнтези. Мне нравятся фильмы, которые отнюдь не вызывают восторга у остальных — скажем, я горячо защищал и готов защищать до сих пор ремейк «Конана-варвара». «Седьмой сын» же, на мой взгляд, вообще показывает пример отличного приключенческого фэнтези с симпатичными персонажами и красивыми сценами.

Сюжет в таком кино не очень важен, и в «Седьмом сыне» он дается пунктиром — героический рыцарь Грегори в свое время заточил могущественную ведьму Малкин, а теперь она вернулась и жаждет отомстить, попутно захватив мир. Не самый оригинальный зачин, согласен, но это единственная слабость фильма.

Во-первых, помимо истории спасения мира постоянно возникают побочные линии, будь то противостояние мастера Грегори и его строптивого ученика или внутренний конфликт этого самого ученика, вызванный знакомством с симпатичной девицей. Взрослому человеку эти и другие линии могут показаться наивными, но «Седьмой сын», напомню, фэнтези подростковое.

Во-вторых, «Седьмой сын» красив и оригинален. Это не условное европейское средневековье, где достаточно показать грязь и соломенные крыши. Очень хорошо сделан город, будто бы ближневосточный, и очень впечатляет резиденция главной злодейки в стиле, который ни на что не похож. Видно внимание к деталям, к мелочам — меня впечатлило, насколько проработана обстановка в доме ведьмака, все эти хитроумные приспособления. А вот боевые сцены не так продуманы — видно, что создателей интересовала только внешняя сторона дела.

А в-третьих, пожалуй, стоит отметить подбор актеров. Бен Барнс уже давно вписал свое имя в историю фэнтези, Джефф Бриджес великолепен в любой роли, а Джулианна Мур в последнее время, кажется, на подъеме. Плюс есть ведь еще милашка Алисия Викандер, есть Кит Харрингтон, чей выход на экран обставили очень остроумно, есть Оливия Уильямс.

Жаль, но «Седьмой сын», по-видимому, пополнит когорту хороших и фатально недооцененных фильмов в жанре фэнтези. На мой взгляд, он получился заметно лучше, чем недавняя «Битва пяти армий».
21 марта 2015 | 14:05
Фильм «Седьмой Сын» нашего премного уважаемого режиссёра Сергея Бодрова-старшего,который был снят за «голливудские» деньги, которых боссы студии «Universal» дали аж сто мильонов «виллабаджей» — немного не мало про бравадные подвиги Ведьмака Грегори (Бриджес). Который в виду своего возраста, вынужден найти и обучить себе преемника, но не простого, а седьмого сына седьмого сына — коим явился чересчур добродушный парень по имени Том Уорд (Барнс). Ведьмаку-неудачнику предстоит не попасть под чары милой ведьмы, разгадать секрет своих видений и научиться махать древним посохом не хуже, чем его мастер-наставник.

Впечатление об этой эпичной сказки остались двоякие, ну а какими им оставаться, если в оный раз нам скрывают за более менее внушительной графикой, откровенно трафаретный сюжет из каких-то прошлых, средневековых былин и небылиц на схожую тему. Где ты знаешь практически каждый эпический слог или шутку, которая произнесётся после очередного экшн-побоища, ну а уж как и чем закончатся отважные приключения наших смелых героев, ты знаешь и подавно. Так зачем снимать то, что не несёт в себе никакого саспенса априори… ведь по-мимо крутого трейлера к фильму (который я кстати не смотрел) от сюжета ждёшь не менее крутого его развития, не какую-то там переплетённую «карусель», а банальную интересность действий, ведь этими Урагами, Стриксами и Вирахандрами уже никого не удивишь. Если бы за этот фильм взялся какой-нибудь Зак Снайдер, то вполне возможно фильм смотрелся бы с той креативной напряжённостью, которую и не хватило на мой взгляд.

Безусловно фильм заслуживает просмотра из-за актёрского состава, где оскароносец Джефф Бриджес показал своего Ведьмака — привнеся в охотника на ведьм немного разгильдяйства Джеффри Лебовски и безбашенности Роя Палсифера с однотипной бородкой а-ля как у Дон Кихота. Также внимания заслуживает и Джуллианна Мур её королева ведьм Малкин (при каждом произношении этого имени возникал образ нападающего «Питтсбург Пингвинз» Евгения Малкина, что за имя выбрали…) вышла настоящим пособием того, как надо играть таких персонажей. Также понравилась милая Алисия Викандер, которую где-то я уже подмечал и ранее.

Вердиктируя «Седьмого Сына» нужно отметить, что с точки зрения сюжета, удивить вас фильм изначально не сможет, ибо просто напросто история достаточно прозрачная, что негативно сказывается на восприятии картины. Но с другой стороны возможно порадует глаз своими декорациями, как естественными, так и искуственными и не плохой игрой старины Джеффа Бриджеса.

Как-то так!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica