Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Озвучивание: Дублированное [чистый звук] Официальный
Примечание: Присутствуют не отключаемые китайские субтитры

5.994
5.600
+587
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 124
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 77
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
2 января 2015 | 13:13
Не собиралась идти на этот фильм в кинотеатр, откладывала его для домашнего просмотра. Но так получилось, что друзья вытащили меня сразу на премьеру и честно говоря я не пожалела, да у этой картины есть и минусы, но начнем по порядку.

Плюсы:

1. Красивая картинка

Пейзажи действительно потрясающие, горы, озера. Вставки пейзажа в фильм я считаю пошли ему на пользу, потому что сделано все было очень красиво. Это не казалось глупым, на это хотелось смотреть. Но пейзажи не затянули фильм, я даже не успела заскучать, как он уже закончился, так что всего было в меру. Кроме этого костюмы героев, обстановка домов все погружало в дух того мира и времени. Спецэффекты тоже отличились, но монстры, мне показалось были немного сказочные, не могу сказать, что это пошло на пользу фильму, лично мне кажется из-за этого он стал более детским. 3D в этом фильме тоже выделился, некоторые моменты получались благодаря нему особо эффектные и пугающие.

2. Актеры

Мне понравился актерский состав. Особенно хочется выделить конечно актеров играющих главные роли. Отыграли они безупречно. Особенно Джулианна Мур играющая злую ведьму.

3. Юмор

Его было немного и шутки появились только ближе к середине фильма. Хоть шутки были и простые, но они были к месту.

Из минусов хочу отметить только один, самый большой, и это сюжет. Сюжет получился очень банальным и клишированным, как часто бывает в подобных фильмах. Этот однообразный сюжет, когда еще в начале фильма знаешь чем все закончится очень расстраивает и делает фильм одноразовым.

Но не смотря на его одноразовость фильм получился хорошим и я советую его к просмотру, поэтому оценка:

6 из 10
6 января 2015 | 11:51
Когда картина так долго не может попасть на экраны, к ней начинают возникать вопросы. Что может вызвать такие большие проблемы у фильма без претензии на что-либо серьёзное, фильма обычного жанра фэнтези.

Честно говоря, ответ на этот вопрос так и остался для меня загадкой, потому что данная картина ничем особо не поразила, как и не разочаровала. «Седьмой сын» — это вполне себе типичный фильм о ведьмах, ведьмаках, чёрной магии и сказочных персонажах. Такой же, какими были «Сделка с дьяволом», «Время ведьм», «Эрагон», «47 ронин» и тому подобное. Где-то лучше, где-то хуже, но такого же жанра. Ждать от этого фильма чего-то сверхъестественного из-за большого бюджета и длительного ожидания, пожалуй, наивно. Сколько в него не вкладывай, а выше головы не прыгнешь.

Для Сергея Бодрова голливудский дебют вполне нормальный. Это не Бекмамбетов, который либо снимает фильмы с укуренным сюжетом а-ля «Линкольн», либо наглый, без зазрения совести, плагиат. Здесь, слава Богу, ни то, ни другое даже потому, что это экранизация, и если что не так, то вопрос к первоисточнику. Правда, стоит заметить, что для Бодрова это не родной жанр, не его это про ведьмаков снимать. На будущее, думается, он не возьмётся снимать такого рода фильмы.

Однако, насколько видна разница между фильмом, снятым нашим режиссёром, но на голливудской студии и не с последними голливудскими актёрами, и фильмом, снятым нашими на наших студиях с использованием голливудских технологий и с участием голливудских актёров третьего сорта. Сравните с «Вием», почувствуйте разницу.

В плане актёрской игры, излишне даже говорить, чей это был бенефис. Юмор и импровизация Джеффа Бриджеса вытягивают картину на себе. После сегодняшнего фильма и «Призрачного патруля» можно вывести формулу — фильм априори не провальный, если в нём играет Бриджес. А если он всё-таки провалился, то Бриджес здесь не причём. Кто угодно, только не он.

К сожалению, остальные его не поддержали. Больше всего разочаровал Бен Барнс. Он и так-то редко играет, но когда тебя берут на центральную роль в фильме, будь любезен — выложись. Ничего подобного, сыграл крайне серо, туповато шутил, типа «я жалею, что не шестой сын», выполнял всё, что от него требовали покорно и инерционно. Центрального героя из него даже близко не вышло. Такая же и его подружка. Её бы хоть загримировали получше, а то не складывалось ощущение, что она из далёкого прошлого. Ну и Джулианна Мур всё больше и больше деградирует. Её героиня должна была символизировать абсолютное зло, но страшно не было. И в финальной сцене, очень уж просто с ней всё вышло, так с главными антагонистами не поступают.

В плане динамики фильм не вышел скучным, действие развивалось поступательно, без провисаний, а это, пожалуй, половина успеха. Картинка красивая, хотя иногда казалось, что графика несколько посредственна. Фильм хорош, смотрибелен, для начала нового сезона очень даже ничего. Если сравнивать с открывавшим прошлый год «47 ронином», сравнение будет в пользу «Седьмого сына» без вопросов. Ну и конечно Джефф Бриджес. Ради него одного можно смотреть. А ожидание умного и поражающего воображение сюжета от экранизации простенького произведения — это от лукавого.

7 из 10
28 февраля 2015 | 00:10
Фильм меня удивил. Я, когда шла, готовилась плеваться, делать скидки и вздыхать, как это было с «Охотниками на ведем», «Белоснежкой и охотником», «Красная шапочка», «Дракула», и, у меня такое ощущение, что всеми подобными лентами за последнее время. Нет, я люблю этот жанр — что бы было красиво и увлекательно, все взрывалось, магия и сказка. Так вот, если вы сами — такой любитель или же у вас имеется чадо ранне-подросткового возраста — рекомендую. Собственно, крепкий, хорошо сделанный, качественный фильм. Претензия одна — хочется больше. Больше раскрытия персонажей, их историй, больше событий, тогда и сюжет был бы по-сложнее (сейчас он довольно прост, но в рамках жанра и возраста аудитории). В сериале замечательные второстепенные персонажи, особенно, слуги Малкин — девушка-леопард, Костлявая Лиззи, предводитель душегубов, Повелитель Сабель, человек-медведь — очень хотелось, что бы всем им уделили больше времени, даже, если за счет удлинения хронометража (его урезали тоже, думаю, под аудиторию). Да и сама Малкин! Ее история с Грегори и с матерью Тома? Чувствуется, не все там было просто, а нам не рассказали =(Теперь придется читать книгу. Но, при этом, откровенно лишним казался только персонаж первого ученика мага — Билли, такое ощущение, что его ввели просто, что б показать нам Харингтона, который теперь, вроде, и что-то знает, но ему не помогает;) Короче, история проста, и слегка грешит недосказанностью, но не так, что б это раздражало, скорее просто раззадоривает любопытство. Думаю, частично тут дело в том, что в фильме хоть и есть формальное «добро» и «зло», но быстро понимаешь, что не все так просто — и ведьмы не всегда были злые, и ненавидят людей ничуть не больше, чем люди их, и у обеих сторон, есть, что вспомнить другой, и аргументы верности семье и своему виду звучат вполне убедительно. Может, это просто я фанат таких «серых» историй, или же и правда — хорошо сделали. Скажу одно «но» показался плосковатым перевод. Думаю, в оригинале было больше шуток. Вот прям понятно, где они были, но сделать их смешными наши смогли где-то только в 60% случаев. Мне вообще запомнилась только одна(

Игра актеров хороша. Барнс — красавчик, но вовсе не ванька-дурак, но и не «великий герой в блистательных латах» — в самый раз, немного ироничный и достаточно живой. Наставник Джефф Бриджес ворчлив, но заботлив (эх, ну все таки — почему он бросил Малкин?!) Ведьма в исполнении Мур выше всяких похвал — красива, стервозна, эпична но при этом живая — скорее обиженная женщина, чем порождение зла (кстати, вы замечали какой зловещести образу придает простое отсутствие бровей?!). Про второстепенных я уже писала — злодеи хороши, а положительные персонажи положительны — и архитипичная мать главного героя и ручной тролль. Даже любовный интерес ГГ в исполнении Викандер не раздражал, как ему положено, а имел определенную сюжетную логику. В конце фильма они вообще напомнили мне дорогих сердцу Ведьмака Геральда и Ведьму Йеннифер (вообще, истории, конечно, очень похожи в целом).

Отдельный плюс за спецэффекты — очень хороши. Драконы прям отличные. Давно не видела хороших драконов — и разные и правдоподобные какие-то. Фрагмент с девушкой-леопардом я и подавно себе вырежу после появления фильма в сети — уж больно хорош. И медведь такой — ух, реальный. А сцены смерти ведем как эпичны! Короче, спецэффектам строгое 5+ Прямо вот смотрела и радовалась. Ну и виды все эти — уж не знаю, нарисованы или сняты, но красиво)

В конце ждало еще одно удивление — режиссер Сергей Бодров. Тк ничего не читала о фильме перед тем, как пойти, то правда изумилась. Обычно у постсоветских режиссеров не много практики съемки вот такого кино — почти полностью на зеленом экране, а тут — твердое 5. Кино, может, одноразовое и звезд не хватает, но и просто качественно отработанный материал увидеть тоже приятно. Так что, если попадаете в возрастную группу или любителей жанра — милости просим.

П. С. я написала кажется больше букв, чем во всем сценарии фильма было)))
31 декабря 2014 | 23:55
Начинаю жалеть, что я не шестой (с)

Ведьмак находит избранного, чтобы обучить его всем премудростям своего дела и вместе сразиться с самой опасной и жестокой ведьмой в истории.

Сергей Бодров поставил картинку, которая при правильном обращении могла стать новой вехой в жанре фэнтези, а добавив российского колорита, получилась бы и вовсе разительно отличаться от всего, чтобы было снято на эту тему.

Джозеф Дилейни написал целую серию книг о приключениях Ведьмака. Но книги его не отличались оригинальностью или какими-то другими качествами, чтобы продюсеры с легкостью могли выделить бюджет на начало очередной франшизы.

Сценаристом «Седьмого сына» пришлось сделать историю более брутальной (у Дилейни Ведьмак использует в-первую очередь ум, в картине же чаще всего использует оружие). При этом наделив сюжет миллионом шаблонов и Любовью, о которой, по крайней мере, в первой книге серии упоминается вскользь. Авторы сюжета не стали заморачиваться с диалогами, а использовали классические выражения, разбросав по картине различные отсылки к первоисточнику.

Оператор постарался показать по-настоящему огромный мир «Седьмого сына». Только кроме просторов и красивой природы, необходимы были акценты и штрихи, иначе пейзажные вставки кажутся лишними, взятыми из какого-то другого проекта.

Странная работа была проведена на спецэффектами. Ими то восхищаешься, понимая, сколько времени было потрачено на создание того или иного эпизода. И наоборот, иногда складывается ощущение, что у авторов не хватило денег, терпения или времени (нужное подчеркнуть), чтобы хоть как-то доработать или привести сцену к должному качеству.

Марко Белтрами — композитор, способный из чего угодно сделать конфетку. Здесь он тоже пытается сгладить особо острые углы, но одной музыкой сыт не будешь, даже несмотря на то, что написана она на качественном уровне, которому может позавидовать любой блокбастер.

Что же остается в итоге. Небольшой хронометраж, за который зрители просто не успевают устать от того, что предлагают им создатели «Седьмого сына». Закрытие всех тем, которые насобирали авторы и после данной картины вряд ли кто-то захочет использовать их в ближайшее время. Неплохой набор актеров, где только у Джеффа Бриджеса хватает запала, желания и адекватности отыгрывать все подряд, остальные, каждый по своему, стараются увильнуть от своих обязанностей, быстро осознав на что подписались.

«Седьмой сын» — обманка, обещающая приключение по неизведанным странам в компании русского режиссера, американского бюджета и актерского состава. Итог же несколько иной, от Бодрова в картине только некие зарисовки на тему, которые ему разрешено было использовать. Бюджет, несмотря на то, что понятно, куда он ушел, не смотрится таким уж внушительным, а спецэффекты и вовсе разочаровывают. Сюжету нечем удивлять, зритель давно привык к стандартным переплетениям таких историй. Привлекательный актерский состав хорош, но используют его, как второсортный и играть здесь им нечего. Долгострой так и должен был остаться в истории, как недоработанный проект, который продюсеры не решились выпустить в прокат из-за отсутствия кассового потенциала.

3 из 10
30 января 2015 | 20:59
Как-бы «фэнтези» не был популярен в наше время, но у этого жанра медленно, но верно наступает кризис идей. Почти все, что смог сфантазировать автор, реализовано. И теперь, чтобы фильм было интересно смотреть, надо сильно постараться. А то выйдет тоже самое, что и «Седьмой сын».

Этот фильм не плох, сразу скажу, но и не хорош. Да и оценку фильму сложно поставить так как он и на один просмотр он не тянет. Тут настолько все банально, не оригинально и предсказуемо, что из неплохого фильма нашего режиссера превращается в хорошо действующее снотворное. Но самое плохое это то, что ты понимаешь это сразу на 3 минуте фильма. Т. е. режиссеру совсем не удалось удержать зрителя хотя бы на 10 минут. Это все связано как раз из-за банальности сюжета. В ней нет ничего своего. Штамп за штампом. Даже не стоит угадывать откуда это взято. Посмотрите ниже, какие вам фильмы рекомендует «Кинопоиск» и в любом из них найдете сходства. А уж про банальные косяки сюжета и говорить не хочется. Да и даже если бы захотел, без спойлеров не обойтись.

Не обошлась та же участь и с героями фильма. Они даже не стараются запомнится зрителю. Хотя не, у Мастера Грегори, в исполнении Джеффа Бриджеса есть все шансы, ведь сценаристы обделили его чувством юмора. Шутки, скажу, вполне неплохие. Разбавляют всю скукоту в фильме. Сам актер, кстати сыграл неплохо. Также похвалю Джулианну Мур. Очень хорошо вошла в роль. Хотя ее роль и не требует сильной актерской игры. Ну а про главного героя, в исполнении Бена Барнса, вообще говорить не хочется. Такие клише я на завтрак ем. А его актерская игра уж очень напоминает старую, но известную роль Принца Каспиана из «Хроники Нарнии 2, 3».

В чем у меня нет претензий так это к визуалу. Многие жаловались на плохое качество эффектов, прорисовки монстров и т. д, но лично я такого не наблюдаю. Глазам приятно и это главное.

Что сказать в итоге. На выходе мы имеем очень скучный фильм нашего российского режиссера. Хоть визуально фильм и неплох, я не знаю кому ее порекомендовать к просмотру. Тут ничего не захватывает. Вроде круто, динамично и весело, но уже не то. Как-будто тебя кормили всю жизнь одним и тем же вкусным блюдом и через некоторое время она для тебя становится невкусной.

5 из 10
4 января 2015 | 04:19
Я в восторге от фильма. Смотрела на самом большом экране в городе в новогодние праздники, когда в зале яблоку было негде упасть. И вышла из зала в полной эйфории от того, что произошло со мной в последние 2 часа.

Актерский состав. Аааа! Ну, начну с не самой главной роли в этом фильме, с первого ученика Ведьмака, которого сыграл Кит Харингтон. Как только он появился на экране, по залу сразу пополз слушок, «что мог забыть брат ночного дозора на службе у Ведьмака». Такие моменты действительно радуют, «Игра престолов» объединила столько потрясающих актеров, что видя их в других проектах, сразу начинаешь к ним относиться намного лояльнее. (Сказать по правде и на «Помпеи» я только ради Джона Сноу пошла))

Главный герой в исполнении Бена Барнса показался смутно знакомым, но я так и не смогла вспомнить, где же видела его раньше, пока не заглянула дома на Кинопоиск. И точно, это же принц Каспиан из фентезийного романа «Хроники Нарнии». Неудевительно, что я его не узнала, актер не держится за отработанные роли, и если в Нарнии он был уверенным предводителем и совсем чуть чуть сбитым с толку появлением нескольких королей мальчишкой, то тут мы видим его совсем в другом образе. Он безусловно сбит с толку, совсем не понимает, что делать и как себя вести в разных ситуациях, которые ему подбрасывает жизнь. Но мы видим его развитие, как он перебарывает в себе страх и неуверенность и в конце концов становится настоящим ведьмаком: сильным и уверенным в себе бойцом со злыми силами.

Ведьмак достоин отдельных аплодисментов. Но вот у Джеффа Бриджеса, в отличии от Барнса персонажи фильмов похожи. Он наставник и главный учитель будующего ведьмака, совсем как учитель в «Посвященном» или главный наставник Старка в «Железном человеке». Но, может, он делает это потому, что хорошо умеет? В любом виде и любой роли — он потрясающ.

Женский состав тоже бесконечно радует. Бесподобная Джулианна Мур и Алисия Викандер, последнюю я кстати увидела впервые в большой роли и она оказалась безумно красивой молодой артисткой.

Немного хотела сказать о режиссерской работе. Так уж сложилась у нас традиция, что нужно ругать российское кино. Мол плохо снимают, отвратительно играют, а уж режиссерская работа вообще на нуле. Согласна, отчасти это правда. Но меня очень расстроили комментарии типа «Фильм фигня. А чего ожидать? Русский же снимал». Ребят, вы видели прошлые работы Бодрова старшего? Я видела и могу сказать, что он идет вперед семимильными шагами. Он действительно многому научился и много достиг. Я считаю, что мы должны гордиться им, а не ругать за глаза.

Музыка. Мощных саундов вам господа, не садитесь слишком близко к буферам в кинотеатре. А если уж сели: наслаждайтесь. Если это когда-нибудь прочитает кто-то, кто лично знаком с Марко Белтрами, которого я еще помню по Обители зла, то передайте ему мое искреннее восхищение.

8 из 10
4 января 2015 | 23:52
С чего следует начать рецензию на данный фильм? Наверное, просто с общей оценки: хороший. Он не относится к тем фильмам, отдельные моменты которых можно выделить и назвать откровенным успехом, а другие — минусом или провалом. Просто… Он не претендует на участие в высшей лиге кинематографа, не открывает что-то новое. Но и не бултыхается на дне среди откровенных поделок.

Если на фильм придет «эстет», который препарирует фильмы с особым удовольствием, ничего хорошего он от потраченного времени не получит. Нечего здесь препарировать, и не в чем копаться.

Если же зрителем окажется человек, не заморачивающийся глубинным смыслом, или просто понимающий, что уму нужна не только зарядка, но и «разрядка», то вряд ли «Седьмой сын» вызовет у него откровенно негативные эмоции.

Чего не стоит ждать в фильме:

- «Властелина колец» (и т. д.) Произведение Дилэйни изначально было для младшего и среднего школьного возраста. Из стандартных эпических сюжетов «фэнтезийных столпов» здесь есть только составляющая этакого «подросткового романтизма». Все глубокие «взрослые» размышления о судьбе выдуманного мира отброшены, так как и не ставились в основу сюжета. То есть это скорее «Хоббит», а не «ВК». Но стоит понимать, что «Хоббит» — это годами создававшееся и пестовавшееся филологом произведение. А «Седьмой сын» — просто хорошая книга, не флагман и не памятник.

- «Ведьмака». Комментарии на эту тему в рецензиях откровенно «радуют», веселят. Сапковский прославился тем, что показал «изнанку» Средневековья, с грязью и вонью, а также закрутил драматичный сюжет с отверженными изгоями. Ждать чего-то подобного от произведения Дилэйни, а значит, и от фильма — все равно что смотреть «Буратино» и возмущаться, почему грязную каморку папы Карло показали не во всех подробностях, а истязания кукол в театре вообще вырезали!

Ну, ей-богу, это же сказка для подрастающих молодых романтиков, наполненная своей атмосферой всепобеждающей любви и отваги! У нее другие цели и методы.

Что же касается самого фильма… Он будто четко дает понять, что не претендует на оценку выше семи баллов (условный рубеж для хорошего фильма без особых изысков и провалов) Простой сюжет, простые персонажи, красивая картинка. Ничто не заставляет поморщиться, ничто не заставляет затаить дыхание.

Актеры. Джеф Бриджес родился для таких ролей! Конечно, оригинал книги под него немного изменили, зато персонаж благодаря этому получился сочный и колоритный. Джулиана Мур — элегантная женщина, которой очень идет образ мстительницы с оттенком тьмы в глазах. Молодое поколение (Барнс и Викандер) откровенно картину не испортили — и на том спасибо. Выглядели блёкленькими, но и роли у них — шаблонные(Тристаны/Изольды, Ромео/Джульетты и т. д. Опытному зрителю вряд ли требуется акцент на ЭТУ линию) Остальные — массовка… Ничего заметного, ну, кроме Клыка — вполне колоритный персонаж. И мать ГГ — просто симатичная Оливия Уильямс, еще и хорошо сыгравшая несколько минут.

Итог: хороший фильм. Но попавший заранее в оценочный механизм современной цивилизации потребителей. Вот плавает в обществе мнение, что «Одинокий рейнджер», «Призрачный патруль» и /тысячи их/ — провальный проект, и поддержат его тысячи новых зрителей. А чем плох — ну под такую философию всегда найдется тысяча доводов, и мнение просто утвердится. Хотя на самом деле, такие фильм просто не предоставляют чего-то нового, но от этого «плохими» не становятся.

Единственное, в чем бы я не согласился с режиссером: нужен ли фильму восточный колорит? Насколько мне помнится, в книге создавался такой дурманящий образ старушки-Англии, от которого в фильме и духу не осталось. Но это личное мнение, и это режиссер Бодров — автор «Монгола» и «Кочевника»))

Поэтому оценка 7 из 10. Это когда фильм не в чем упрекнуть, кроме отсутствия чего-то «Ухх», Вау», а настроение вполне располагает к доброму отношению. В общем, не судим строго — это сказка!
4 января 2015 | 14:34
Фильм — шляпа наишляпнейшая!

Идея и трейлер неплохие, а в остальном полный провал. От оригинальной книги остались только несколько имен главных героев, сюжетная линия переделана и изменена с кошмарными сокращениями. Некоторые герои пропали, зато появились какие-то новые сказочные приспешники зла, которых и в помине не было. При этом они настолько надуманные, уж совсем сказочными получились, как в наивных советских фильмах-сказках, при этом они тут совсем «не в кассу».

3D — унылое и не эффектное, фентезийные пейзажи очень пасмурные и блеклые (по сравнению с Хоббитами и Властелинами колец).

Главные герои какие-то смазанные, а концовка фильма полное фиаско… у создателей фильма видимо и без того скудные мысли на этот момент совсем иссякли, как и бюджет фильма потратился, поэтому «эпическая» финальная битва смотрится как-то совсем по-детски…

В итоге и по спецэффектам фильм недоделанным получился и по сюжетной линии. Опять же, если сравнивать с известными фэнтезийными кинолентами, «Звездная пыль», возможно значительно проигрывает Хоббитам, но зато по сюжету и игре актеров смотрится намного выигрышнее «Седьмого сына». Фентези не фэнтезийное, спецэффекты не особо эффектные, сказка не сказочная, какой-то усредненный ниже плинтуса субпродукт.

Вдогонку к автору предыдущего отзыва хочу оценить фильм в категорию «Не стоит тратить время».

3 из 10
26 декабря 2014 | 20:11
После триквела Питера Джесона о союзе гномов из Эрибора и хоббита из Шира, искушенного зрителя вряд ли можно удивить новой фантастической историей. Фильм Сергея Бодрого «Седьмой сын» должен был стать свежим витком в области фантастики, после ухода новозеландца из Средиземья. Однако, адаптация рассказа о похождениях мастера, страдающего алкоголизмом, и его ученика, получилась натянутой и приземленной.

Мастер Грегори (Джефф Бриджес), является лучшим охотником на ведьм, однако в схватке с могущественной Малкин (Джулианна Мур), он теряет своего ученика. В поисках нового подопечного, выбор ведьмака падает на Тома Уорда (Бен Барнс), который является седьмым сыном седьмого сына. Лишь их дуэт способен остановить могущественную Малкин и предотвратить погружение мира в кромешную тьму.

Взявшись за экранизацию романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака», Бодров старший прогадал со всем, с чем только можно. Начиная от даты выхода картины в прокат, вплоть до цветовой гаммы. Лента выглядит примитивной и однобокой, имея довольно внушительный бюджет. При этом она не может похвастаться ни динамичным сюжетом, ни актерской игрой и тем более развитием персонажей. Наблюдать за происходящим на экране, словно собирать одноцветный кубик-рубик. При этом местами лента напоминает «47 ронинов» с Кьяну Ривзом, «Ученика чародея» с Николасом Кейджом, и «Ван Хельсинга» с его мрачностью. И из всего этого, «Седьмой сын» получился киновинегретом, способный лишь сожалеть о потерянном времени.

Огорчает и тот факт, за что действительно стоит признать картину неудачной. В ней напрочь отсутствует сам Бодров. Лента получилась на столько вялой и практичной, что именно в таком виде, в каком она была показана, ее мог снять любой человек, имеющий хоть малейшие представления о режиссуре. Безусловно, адаптация книги, требует не отходить от первоисточника, но зачем же слепо действовать сложившимся канонам. Фильмы подобного жанра и содержания должны без кинопрелюдий погружать зрителя в мир опасностей и приключений. В мир, где есть место ведьмам, драконам, магии и чего только пожелает фантазия. Однако в данном случае картина получилась пластмассовой адаптации фэнтези-истории, скупой на эмоции и сюжетные повороты. Не сумев превратить щупленький сюжет в крупное, поразительное приключение, в конечном итоге получается рутинный пересказ книги, на обложке которой подписали к названию и автору еще и надпись 3D.

Из всего этого можно сделать вывод: фильм седьмой сын получился слабым, чопорным и довольно рутинным. С простотой в сюжете, банальностями в диалогах и немощности в плане зрелищности. Он больше похож на черновик, нежели на готовое кино.

6 из 10
10 января 2015 | 12:12
Когда говорят о российских режиссерах, работающих на Голливуд, сразу вспоминается Тимур Бекмамбетов, хотя, возможно, есть и более достойные примеры подобного сотрудничества. Тем не менее его картины «Особо опасен» и «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» получились вполне на уровне иных работ истинно голливудских режиссеров, а уж «Особо опасен» даже был номинирован на «Оскар», правда, во второстепенных категориях. Видимо, этим же путем решил пойти и Сергей Бодров, и каким- то чудом получил в свое распоряжение и актеров первой величины, и приличный даже для Голливуда бюджет, но обо всем мы поговорим по порядку.

«Седьмой сын» рождался с трудом. Съемки начались еще в 2012 году, а к прокату картина была готова уже к началу 2013 года, но из-за конфликта студии и прокатчика выход на большие экраны отложили до начала 2015 года. Такой длительный период страданий не пошел фильму на пользу, и спецэффекты, которых в «Седьмом сыне» предостаточно, выгладят как раз-таки на уровне 2012 года, и в настоящее время кажутся простоватыми, хотя, уверены, что бюджет в 100 миллионов долларов позволил в то время надеяться на достойную работу студий, специализирующихся на компьютерной графике.

Актерский состав очень неплохой. Главная роль отошла Джеффу Бриджесу, главная злодейка — Джулианна Мур. Небольшие роли достались Алисии Викандер и Киту Харингтону. Естественно, что сейчас бюджет фильма не позволил бы собрать такую команду звезд, все же с 2012 года каждый из актеров принял участие в более денежных проектах, так что запрошенные гонорары явно были бы весомее.

Еще одной причиной низких оценок и провальных сборов стал откровенно слабый сценарий: незамысловатые диалоги, простенький сюжет, не обремененный неожиданными поворотами. Данному недостатку есть простое объяснение. «Седьмой сын» снят по детскому роману, а уж выжать из подобного произведения что-то достойное широкой зрительской аудитории и большого экрана — сложновато. Тем не менее «Седьмой сын» получил возрастной ценз «12+». Откровенное несоответствие литературного оригинала и экранизации. Что же необходимо было сделать с детским романом, чтобы он получил в итоге рейтинги «12+»?

Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что «Седьмой сын», определенно, — не шедевр и не блокбастер, которому предначертана судьба собрать миллиардную кассу, но в целом фильм смотрится достаточно интересно, и в отдельных моментах чем-то напоминает классические советские костюмированные киносказки, в то же время, по уровню спецэффектов «Седьмой сын» не уступает иным фэнтазийным картинам, так что если у вас будет пара лишних часов в эти новогодние каникулы, то поддержите отечественного режиссера на чужом поле битвы.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica