Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seventh Son

(2014-2015)
Подписаться
Седьмой сын
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.

Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Бен Барнс, Джефф Бриджес, Джулианна Мур, Алисия Викандер, Кит Харингтон, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Антье Трауэ, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт

Выпущено: Великобритания, США, Канада, Китай / Legendary Pictures, Moving Picture Company
Продолжительность: 01:42:01
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

5.932
5.500
+841
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 167
9 января 2015 02:01
Film Seventh Son-10/7
Комментариев: 103
12 января 2015 21:54
Грандиозное шоу. Такие фильмы надо конечно смотреть на больших экранах, чтобы насладиться всей прелестью увиденного.
Рецензии зрителей
8 января 2015 | 01:13
А знаете ли вы, что данное творение, оказывается, было снято по книге «Ученик Ведьмака» за авторством писателя, имя которого вам вряд ли что-то скажет. Дальнейшее ваше отношение к фильму «Седьмой сын» будет складываться из ответа на вопрос: читали ли вы творчество Анджея Сапковского, и знаете ли вы, кто такие на самом деле ведьмаки и чем они занимаются. Если имя Геральт из Ривии вам что-то да говорит, то, скорее всего, ваше мнение о данном фильме совпадёт с мнением этого обзора, если нет, то, в лучшем случае, вы сочтёте фильм одноразовым проходным фентези третьего пошиба. Но обо всём по-порядку.

Моё мнение о «Седьмом сыне» сформировалось где-то за первые 15 минут фильма, которых вполне хватает, чтобы оценить всю грядущую «глубину повествования» этой «саги». Дело в том, что сюжетом и проработкой сценария фильма, такое впечатление, вообще никто особо не занимался. Зачем, главное — это ведь сделать крутые спецэффекты… С первых минут фильма нам практически раскрывают весь сюжет фильма, однако, главных вопросов это не снимает. Почему Седьмой сын? Почему не шестой? Не пятый? Почему не дочь, в конце концов? К чему эта Красная луна и какое-то там пророчество, о котором нам даже не пытаются рассказать? Накидав штампованных сюжетных завязок о порабощении мира силами тьмы, режиссёры пытаются склеить из этого хоть какое-то повествование, однако это лишь рождает всё новые и новые вопросы. И если превращение олуха-свинопаса в заправского ученика ведьмака за неделю является, по мнению сценаристов, проработанным сценарным ходом, то что уж говорить про самого ведьмака, для которого возможность приложиться к бутылке спиртного является гораздо более важным делом, нежели спасение человечества?.. Шутки и лаконичные замечания главного героя показывают его истинное отношение к происходящему вокруг. В результате, действо на экране не получается воспринимать всерьез с самого начала и весь «эпический» сюжетный замысел разбивается о бездарную проработку.

Может быть, абсурдный сценарий с лихвой покрывается блестящей игрой актёров? Но нет, и тут пусто. Большинство героев похоже даже не понимают, кем они являются в данном фильме. Ведьмак вместо меча чаще прикладывается к бутылке и плевать он хотел на каких-то там учеников (всё равно передохнут), ведьмы больше заняты изучением своих родственных связей… Плюс ко всему этому нам добавляют толпу монстров, динозавров и прочих, чтобы зритель уж совсем не заскучал. Любовные интриги выглядят фальшиво и совсем неправдоподобно… И только одна Джулианна Мур более-менее отыгрывает свою роль, напоминая, к чему вообще заварена вся эта каша, в то время, как остальные «герои» больше заняты решением своих личных проблем, а уж никак не спасением мира…

А вот спецэффекты действительно удались на славу. Компьютерная графика не разочаровывает с самого начала. Фентезийные существа предстают перед зрителем во всей своей демонической красе. Впечатление подпортило только довольно мутноватое 3D, хотя в прокате присутствует и 2D версия.

В итоге мы имеем очередной проходной фентези боевик без проработанной Вселенной, со штампованным сюжетом и нелепыми героями. Между качественным фентези и откровенной ахинеей существует весьма тонкая грань, которую в данном фильме, к сожалению, перешагнули очень и очень далеко…

3 из 10
9 января 2015 | 21:57
Не собиралась смотреть фильм вообще и не горела желанием, но так получилось, что на него меня позвали друзья. И в общем, я убедилась в том, что по своей воле вряд ли пошла бы на него.

Слишком предсказуемый сюжет. Сойдёт для аудитории лет так до 15, далее уже интерес при просмотре пропадёт. Я, конечно, понимаю, что это всё-таки фэнтези, и во многих фильмах подобного жанра присутствует хоть какая-то своеобразная логика, но в этом фильме я не увидела её совершенно. Меня уж очень удивило то, что главного героя ведьмак обучил всему за неделю, в то время, как предыдущих учеников — всего ничего-то ЗА 10 ЛЕТ. Большое количество боевых сцен пытались разбавить любовными сценами, но увы, слишком пресно. И слишком странно. Понять, что нашёл «любовь всей жизни» в течение пары дней? Почему бы и нет? Бред.

Личных плюсов я выделила не так уж и много. Запомнился лишь актёр, играющий главного героя, которого прежде я видела в таких картинах, как «Хроники Нарнии» и «Портрет Дориана Грея». Ну и, пожалуй, отмечу хорошее качество графики и спецэффектов, что тоже немаловажно, особенно при просмотре в 3D.

Исходя из моих личных выводов, я могу лишь сказать, что этот фильм всего на один просмотр. Продолжение ни к чему.

3 из 10
13 января 2015 | 19:27
По-моему второй раз в жизни я ушел из кинотеатра до конца фильма…

Я искренне ждал и надеялся, что, в этот раз «взлетит», т. к. за основу, по заявлениям прокатчиков, взята детская, но вполне интересная и продуманная серия «ученик вельмака» Дилейни. Но нет, не вышло.

На первых же минутах просмотра появился вопрос, не покидавший меня до момента выхода из зала… ШТА?!

Это именно тот случай, когда ты понимаешь, что сценаристы не читали книгу, а вкратце ознакомились с выжимкой на 2х листах А4.

Бен Барнс в роли ученика? И никого не смущает, что по книге ему 12? К самому актёру никаких претензий, да и простить несоответствие возраста можно, но только не вместе с остальным.

Почему говорят, что фильм снят по книге, когда из книг мы получаем только часть сеттинга и имена главных героев?

Дальше потянулась бы длинная вереница спойлеров, но незачем.

Если кратко описать ситуацию со сцнарием, представьте себе, что в кино-версии «Властелина колец» Фродо бы отправился топить посох всевластия в волшебном озере на далёком тропическом острове. В компании 3х орков — верных друзей детства. А Гендальф разил бы красивыми и мощными заклинаниями во все стороны и пользовался бы всякими хитроумными техническими приспособлениями и оружием на манер голливудского Ван Хельсинга… Представили? Вот и здесь примерно так.

Фильм получился проходной до неприличия. Хотя если выключить мозг и забыть, что читал книгу, то сама-по себе картинка ничего. Эффекты имеют место быть, видеоряд неплохой, актёры очень хороши. Но сценарий губит всё на корню. Огромные дыры, нестыковки и непроработанные персонажи рушат то, что можно было бы смотреть.

Если бы фильм вышел 5-7 лет назад и я не читал бы книгу, пожалуй даже можно было бы смотреть. Но на сегодняшний день, это не пройдёт. Планка качества для фэнтези очень высоко поднята такими картинами, как «Властелин колец», «Хоббит» и «Игра престолов».

3 из 10
9 января 2015 | 19:09
«Седьмой сын», кажется, опоздал на несколько лет — мода на экранизации подросткового фэнтези сходит на нет, сейчас в чести скорее «Игра престолов». Да и сам проект, как я слышал, оказался трудным, не раз переносился и сталкивался с нехваткой денег и сыростью спецэффектов. Тем удивительнее финальный результат — фильм не просто получился, он оказался вполне достойным, интересным и оригинальным.

В центре сюжета — перспективный ведьмак Том (его играет не особо удачливый, но по-прежнему симпатичный Бен Барнс). Старый мастер Грегори (Джефф Бриджес) берет его в ученики, чтобы одержать победу над ведьмой Малкин в исполнении несравненной Джулианны Мур. Разумеется, речь о спасении мира и тому подобных вещах. «Седьмой сын» — очень традиционное фэнтези с обязательными древними проклятиями, семейными тайнами и могучими артефактами. Кому-то это покажется скучным, но мне понравилось.

К тому же, у фильма есть целый ряд плюсов. Во-первых, отличный кастинг — тут и очаровательная Алисия Викандер, и Оливия Уильямс, и Кит Харрингтон в небольшой, но забавной роли. Во-вторых, отличный Бриджес, который удачно разыгрывает партию из «Железной хватки». В-третьих, в фильме хватает иронии, которой обычно недостает героическому фэнтези.

Так что ценители жанра и просто любители красивого кино про приключения, думаю, будут довольны. Звезд с неба «Седьмой сын» не хватает, но смотреть его было интересно.
7 января 2015 | 20:22
Это был первый раз, когда я захотела уйти из кино не посмотрев и половины фильма. Почему? Причина более чем проста. Происходящее на экране больше напоминало бред сумасшедшего, чем хорошее кино. Правда хорошо раскрашенное, но совершенно лишенное целостного смысла. Вроде все понятно, но в тоже время половина как-будто вырвана, а то, что оставлено, скомкано и сжевано.

Основное, или точнее основной, ради кого стоит смотреть ЭТО, то только ради Бена Бармса и то, мне кажется в роли принца Каспиана он смотрелся куда круче, чем в роли ученика ведьмака. То ли из-за смазливой морды, то ли из-за известного имени, но его игра, как показалось, была более чем посредственна. Хотя сказать, что все не прыгали вокруг него, ничего не сказать. Это же Бен Бармс.

Джулиана Мур в роли мадам Малкин — я просто сползла. Анджелина Джоли смотрелась бы тут органичнее. Вообще в «Голодных играх» она смотрелась круче в сером костюме, чем тут с когтями «а-ля Фредди Крюгер».

Еще были там в ходе какие-то чуваки, которых я вообще не знаю, но их появление вызвало у меня движение в стиле «рука-лицо», особенно, когда каждый второй там оказывался «медведем-драконом-пантерой».

Еще там где-то должна быть любовная линяя, но ее так жестоко показали, что мне кажется я бы призналась в любви нарисованному мужику страснее, чем та девица, у которой зажглась синяя искра.

Не знаю, почему то я не увидела в этом фильме чего-то захватывавающего, поэтому ставлю

3 из 10
2 января 2015 | 16:02
Когда идешь на на данное кино, надеешься увидеть красивую добрую сказку (ведь все сказки должны быть добрыми в итоге!) в стиле «Джоли — с — рогами»: сказочных животных и самоотверженных героев, необычные пейзажи и эпичные боёвки, привычные отсылки к известным уже фэнтезийным кино. А в итоге — ничего из ожидаемого вы не найдете.

С технической точки зрения, плановости, художественности и общей подачи — Седьмой сын снят как среднестатистическая фэнтезийная киношка на уверенную 6 из 10. Есть зрелищность, масштабность и иллюзия сказки. Есть волшебные существа, ведьмаки, и общий налет мира Сапковского. Но выглядит это как набросок, недоделанная, недоработанная, непрорисованная и не очень качественная сказка, которая не сказка. Даже сами герои переданы как наброски и в сюжете нет моментов, которые раскрыли бы задумку режиссера, если она была. Так как создается впечатление, что Бодров хотел сделать кассовый фильм с Джулианной Мур, и, соответственно, добавить плюс в фильмографию.

Такую сказку нельзя показывать детям и нельзя смотреть самим. Не каждый зритель, идя на «сказку», готов размышлять над сложными судьбами не менее сложных героев с инверсированными ценностями. Мы привыкли, что ведьмаки, особенно главные герои, — создания, защищающие людей, пусть и за определенную плату. Мы привыкли, что у ведьмаков есть свой кодекс чести и вообще свой кодекс и они не очень ограниченные существа. Мы привыкли, что добрые герои — это добрые герои. Мы готовы думать над более сложным сюжетом, если это драма / триллер. Но тогда мы и идем на заявленный жанр, желая поковыряться в сложных моментах сюжета.

Однако, наше сознание не совсем готово увидеть в сказке тот факт, что главный герой, который, ведьмак (а кто, как не он главный герой, который заварил там в принципе все? не свинопас же…), предал когда-то любимую женщину дважды. Не смог защитить тех, кого любил (исходя из его общих ценностей — плохо хотел?), не смог защитить никого из учеников (опять же — не хотел?), не держит сам кодекса чести, когда просит сражаться с ним по кодексу чести. И готов напасть со спины с ножом, говоря, что в нем больше нет ненависти. А в итоге, он вообще отказывается от своих клятв и обязательств, скинув их исполнение на найденного свинопаса. При ближайшем рассмотрении, мастер Грегори оказывается не сложным персонажем с глубоким внутренним миром, страдающий и мечущийся, а человеком, который предал все, что мог.

Остальные персонажи нас также не порадуют честью и достоинством — там предают своих родных и любимых, предают свой народ, воруют у своих, продают сыновей, зная, что их убьют.

Я так и не поняла, что именно плохого там сделала Малкин, очевидно, была предана любимым и до конца был верна своим чувствам? Отомстила за своего подданного? Заботилась о своем народе? Была предана всеми?

Я так и не поняла, это очень неудавшаяся сказка по очень неудавшейся книге или Бодров снял по неудавшейся книге глубокомысленную интеллектуальную драму с подменой ценностей, рассчитанную не на всю аудиторию? Сие останется такой же нераскрытой тайной, как и большая часть намеков в повествовании сюжета.

В итоге — за костюмы и макияж Джулианны Мур:

3 из 10
28 февраля 2015 | 00:10
Фильм меня удивил. Я, когда шла, готовилась плеваться, делать скидки и вздыхать, как это было с «Охотниками на ведем», «Белоснежкой и охотником», «Красная шапочка», «Дракула», и, у меня такое ощущение, что всеми подобными лентами за последнее время. Нет, я люблю этот жанр — что бы было красиво и увлекательно, все взрывалось, магия и сказка. Так вот, если вы сами — такой любитель или же у вас имеется чадо ранне-подросткового возраста — рекомендую. Собственно, крепкий, хорошо сделанный, качественный фильм. Претензия одна — хочется больше. Больше раскрытия персонажей, их историй, больше событий, тогда и сюжет был бы по-сложнее (сейчас он довольно прост, но в рамках жанра и возраста аудитории). В сериале замечательные второстепенные персонажи, особенно, слуги Малкин — девушка-леопард, Костлявая Лиззи, предводитель душегубов, Повелитель Сабель, человек-медведь — очень хотелось, что бы всем им уделили больше времени, даже, если за счет удлинения хронометража (его урезали тоже, думаю, под аудиторию). Да и сама Малкин! Ее история с Грегори и с матерью Тома? Чувствуется, не все там было просто, а нам не рассказали =(Теперь придется читать книгу. Но, при этом, откровенно лишним казался только персонаж первого ученика мага — Билли, такое ощущение, что его ввели просто, что б показать нам Харингтона, который теперь, вроде, и что-то знает, но ему не помогает;) Короче, история проста, и слегка грешит недосказанностью, но не так, что б это раздражало, скорее просто раззадоривает любопытство. Думаю, частично тут дело в том, что в фильме хоть и есть формальное «добро» и «зло», но быстро понимаешь, что не все так просто — и ведьмы не всегда были злые, и ненавидят людей ничуть не больше, чем люди их, и у обеих сторон, есть, что вспомнить другой, и аргументы верности семье и своему виду звучат вполне убедительно. Может, это просто я фанат таких «серых» историй, или же и правда — хорошо сделали. Скажу одно «но» показался плосковатым перевод. Думаю, в оригинале было больше шуток. Вот прям понятно, где они были, но сделать их смешными наши смогли где-то только в 60% случаев. Мне вообще запомнилась только одна(

Игра актеров хороша. Барнс — красавчик, но вовсе не ванька-дурак, но и не «великий герой в блистательных латах» — в самый раз, немного ироничный и достаточно живой. Наставник Джефф Бриджес ворчлив, но заботлив (эх, ну все таки — почему он бросил Малкин?!) Ведьма в исполнении Мур выше всяких похвал — красива, стервозна, эпична но при этом живая — скорее обиженная женщина, чем порождение зла (кстати, вы замечали какой зловещести образу придает простое отсутствие бровей?!). Про второстепенных я уже писала — злодеи хороши, а положительные персонажи положительны — и архитипичная мать главного героя и ручной тролль. Даже любовный интерес ГГ в исполнении Викандер не раздражал, как ему положено, а имел определенную сюжетную логику. В конце фильма они вообще напомнили мне дорогих сердцу Ведьмака Геральда и Ведьму Йеннифер (вообще, истории, конечно, очень похожи в целом).

Отдельный плюс за спецэффекты — очень хороши. Драконы прям отличные. Давно не видела хороших драконов — и разные и правдоподобные какие-то. Фрагмент с девушкой-леопардом я и подавно себе вырежу после появления фильма в сети — уж больно хорош. И медведь такой — ух, реальный. А сцены смерти ведем как эпичны! Короче, спецэффектам строгое 5+ Прямо вот смотрела и радовалась. Ну и виды все эти — уж не знаю, нарисованы или сняты, но красиво)

В конце ждало еще одно удивление — режиссер Сергей Бодров. Тк ничего не читала о фильме перед тем, как пойти, то правда изумилась. Обычно у постсоветских режиссеров не много практики съемки вот такого кино — почти полностью на зеленом экране, а тут — твердое 5. Кино, может, одноразовое и звезд не хватает, но и просто качественно отработанный материал увидеть тоже приятно. Так что, если попадаете в возрастную группу или любителей жанра — милости просим.

П. С. я написала кажется больше букв, чем во всем сценарии фильма было)))
9 марта 2015 | 18:31
На фильм я пошла по двум причинам: Бен Барнс в главной роли и Кит Харингтон в трейлере. Я не ожидала увидеть какой-то мега интересный и захватывающий фильм, но и то, что «Седьмой сын» окажется наибанальнейшей «сказкой» я тоже не ожидала.

Начнем с того, что подобный сюжет встречался уже миллионы раз, но даже при этом, имея хотя бы грамм фантазии можно было бы выкрутиться и добавить какую-то изюминку в конечный продукт. Что мы имеем: злая ведьма с разбитым сердцем, которую заточили в темницу; крутой дядя-воин, обладающий магией; некий избранный для великой миссии спасти планету от зла; девушка избранного — фул хаус в сказочных фильмах.

Герои чрезмерной многогранностью не отличаются.

Ведьма Малкин (Джулианна Мур) — персонаж относительно яркий. Злодейка в фильме вышла не то, чтобы совсем плохая — ей вполне можно и посочувствовать временами. Мастер Грэгори (Джеф Бриджес) очередной «пьяный мастер». Сказать по правде мне стало обидно за такого замечательного актера, которому роль досталась весьма не оригинальная. Бен Барнс сыграл в фильме как раз таки того самого седьмого сына — Тома Уорда. Было время, когда я очень интересовалась фильмографией Бена и я прекрасно знаю, что у него определенно есть все актерские данные, но Том Уорд — это целых 10 ступеней назад в его актёрской карьере, ибо эта роль возвращает его обратно во времена Принца Каспиана.

Глупостей в фильме не мало. Для примера приведу одну: вот Том Уорд никак ничему не может научится, эдакий По из «Кунг-Фу панды», а потом в одночасье хлоп — и он уже Ньютон, которому яблоком по голове шарахнуло, то бишь сразу же он все умеет и всех злыдней побеждает.

По сути своей «Седьмой сын» — это средневековая версия «Ученика Чародея». Так что, если кто соберется смотреть фильм — будьте готовы, что вас не покинет чувство, будто всё это уже где-то было.

5 из 10
21 января 2015 | 20:48
Фильм, ничем никого не удививший, но, впрочем, получивший довольно-таки большую огласку в мире и сильную окупаемость — всё это о «Седьмом сыне», хорошем примере «несломленного» логикой и здравым смыслом фильме.

Седьмой сын как кино может привлечь сегодня только ленивого до мозга костей: при таком очаровательном выборе практически во всех кинотеатрах Москвы идти на «Седьмого сына» может только разочаровавшийся в жизни кинокритик, или, как я уже сказала, очень ленивого до мозговой работы человек. Фильм донельзя предсказуем, зауряден, полон клише и является квинтэссенцией всего плохого, что только есть в жанре фентези: непроработанная вселенная, в которой происходят действия картины, неуместный эпос, выражаемый в необъяснимой неуязвимости героев, откровенно нарисованные на компьютере пейзажи, спецеффекты настолько унылы, что даже первые «Голодные игры» с их рисованными собачками еще терпимы на фоне здешних монстров.

Актёрская работа — единственный терпимый элемент фильма. Джулианна Мур, хоть и начала безбожно разбрасываться своим талантом направо и налево, снимаясь ну уж в совсем второсортных фильмах, еще талант этот не утратила и выдаёт прекрасную злодейскую роль. Бриджес повторил себя из «Призрачного патруля», но всё так же мил моему глазу и роль его остаётся актуальной и свежей даже во второй раз, благо сценарий позволил — персонаж действительно во всех планах похож на предыдущую упомянутую работу Бриджеса.

Операторская работа неприятна, всё тот же старый ненавистный экшеновский приём «захват действия», не дающий покоя внимательному зрителю, потому что общая картина от такой экспозиции кадра, не устаю повторять, теряется.

3 из 10
7 января 2015 | 00:00
Отправившись одной субботней ночью на нон-стоп, я собиралась посмотреть три фильма. Опечаленная провалом первой из трех картин, которая, исходя из трейлера, обещала быть самой лучшей ("Исход: Цари и боги»), я надеялась на то, что хотя бы старое доброе фэнтези исправит положение. Наивная! Уже после первых десяти минут фильма «Седьмой сын», я поняла, что тупость идеи «седьмой сын седьмого сына» была не случайна. А еще десяти минут хватило для того, чтобы я достала свой блокнот с черным списком. Такой откровенной фэнтезийной дешевки я не видела с тех пор как… да вообще никогда не видела! Пожалуй, в убогости с этим фильмом может соревноваться только «Дивергент», хотя он и из другой оперы. В общем, спасибо режиссеру, Сергею Бодрову, за два часа отборного шлака.

Все достоинства фильма поместились в полторы минуты трейлера. То есть над зрителями, которые из года в год наступают на одни и те же грабли собственной наивности, снова сыграли злую фэнтезийную шутку. Была надежда на то, что такие актеры как Джефф Бриджес и Джулиана Мур не станут играть в откровенном г. Но, как оказалось, актеры даже такого уровня не гнушаются популистской дешевкой, которую бросают в толпу, как сладкую кость бобику.

В этом фильме даже зацепиться не за что, чтобы хоть что-то похвалить. Нелепый и до крайности необоснованный сценарий. Поступки героев просто ошеломляют тупостью, их чувства (если таковые вообще там были хоть кем-то замечены) намазаны на этот ломоть кинематографического хлеба таким тонким слоем, что его не разглядеть! Сюжет просматривается насквозь и предсказуем с первой минуты фильма. И мое возмущение на этом не заканчивается!

Теперь, актеры. Ну сколько же можно нас пичкать слащавыми образами аля Роберт Патисон?! Этот образ изнеженного мальчика с легкой небрежностью в шикарных волосах не вызывает уже ничего, кроме изжоги и легкой отрыжки! Бен Барнс с ролью этого женоподобного изнеженного мальчика справился на ура! И ему не нужно было делать ничего, кроме как просто быть в кадре, чтобы на фильм пошли тысячи девочек-подростков, которых голливудские творцы старательно отупляют пародиями на «Сумерки».

Миловидная Алисия Викандер свою роль терзающейся сомнениями цыпы, поступки и речи которой просто зашкаливают по шкале «блондинистости», выполнила тоже на отлично. Но им простить можно — молодые и неопытные. Но Джефф Бриджес и Джулиана Мур! Килограмм «Золотых малин» вам! Чума на оба ваши дома! Ну неужели вам мало денег? Неужели вы не видите разницы между кино и пародией на кино? Это просто бесчестно по отношению к зрителю, заманивать нас именитыми актерами, которые даже не напряглись, чтобы что-то сыграть, а на съемки, наверное, заскакивали периодически, между походами в химчистку и супермаркет. Джефф Бриджес попробовал внести нотку юмора, и, признаю, мимика его была довольно забавной, но, в отличие от случая с Джонни Деппом, на котором вытащили три фильма «Пиратов Карибского моря», Бриджеса здесь было явно не достаточно. Джулиана Мур была еще одним бриллиантом, который так и не засиял в этой куче навоза.

Особенно бесили абсолютно нелепые персонажи из окружения главной ведьмы в исполнении Джулианы Мур — содранные со всех мифологий и сказок и абсолютно не раскрытые. Эти персонажи, чтобы прояснить картину для тех, кто еще не смотрел, — самая опасная нечисть в мире, но сопляк подмастерье ведьмака мочит их и убивает с первого удара, потому что… ну, в общем, он седьмой сын седьмого сына, да еще в добавок сын ведьмы, будто бы этого было не достаточно, а еще, у него круто-небрежная прическа, что, собственно, тоже немаловажно в борьбе со злом.

Был в фильме, конечно же, персонаж умилительно бестолковый, который должен был растопить сердца зрителей — знаете, по типу Ходора из «Игры престолов» или Грута из «Стражей галактики», но в этом случае не проканало. Здесь я говорю о тролле-помощнике мастера Грегори. В общем, шаблоны в этот раз не сработали, и «Седьмой сын» вместе с предыдущими шестью братьями и всей своей многочисленной родней получает от меня круглый 0, так как месседж «Дайте на вас заработать денег!» не был прикрыт в этой пародии на фильм даже фиговым листочком.

Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica