Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Город, который боялся заката / The Town That Dreaded Sundown

The Town That Dreaded Sundown

(2014)
Подписаться
22-07-2015, 20:16
HDRip
Город, который боялся заката
65 лет назад серийный убийца в маске терроризировал жителей небольшого города на западе США. И теперь так называемые «убийства в лунном свете» начинаются вновь. Кто за ними стоит? Подражатель, или что-то куда более зловещее? Одинокая школьница, хранящая свой собственный темный секрет, может стать ключом к пониманию происходящего…

Режиссер: Альфонсо Гомез-Рейон
В ролях: Эддисон Тимлин, Вероника Картрайт, Гэри Коул, Эдвард Херрманн, Джошуа Леонард, Дэнис О’Хэйр, Спенсер Трит Кларк, Эд Лотер, Уэс Чэтэм, Старлетт Миариаунии

Выпущено: США / Blumhouse Productions, MGM, Ryan Murphy Productions
Продолжительность: 01:26:03
Озвучивание: Любительское двухголосое [den904 & DeadSno]

5.024
5.600
-2
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 2
1 ноября 2014 20:58
НЕ СМОТРЕТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ТРАТА ВРЕМЕНИ
НЕ ИНТЕРЕСНО ВООБЩЕ!!!!!!!
Рецензии зрителей
20 июля 2017 | 08:13
Этот фильм, когда его смотришь, напоминает своей стилистикой, тонами и постановкой сцен старые добрые хорроры 80-х — начала 90-х. Тихие спальные районы не менее тихого городка, ухоженные газоны и лужайки, копы, стерегущие дом жертвы, чудом оставшейся в живых, неуловимый маньяк, который всегда на три шага впереди полицейских, приезжающих слишком поздно…

Когда включил кино, тут же поймал себя на мысли, что его начало очень сильно смахивает на «Зодиак» Дэвида Финчера — убийство ночью, когда одного влюбленного кромсают, а второму удается выжить, уединенное местечко, автомобиль. Тут же закралась тень разочарования — Альфонсо Гомес-Рехон снял имитацию на «Зодиака», но затем выяснилось, что «Город, который боялся заката» рассказывает историю о правдивой истории, случившей в Таксаркане в 1946 году, когда неизвестный убил нескольких человек и остался не пойманным. По этим событиям в 70-х годах вышел фильм «Город, который боялся заката», а в 2014-м появилось кино с аналогичным названием, рассказывающее и о событиях 40-х, и о фильме 70-х. Вот такая вот солянка.

Если бы съемочная группа потрудилась над сценарием более кропотливо, можно было бы сказать, что этот ужастик о маньяке чем-то отличается от массы других. Различные Джейсоны Вурхизы, Майки Майерсы, Фредди Крюгеры, Призрачные лица, Человеки с крюком и прочие-прочие психопаты, равно как и убийцы из фильмов, не имеющими продолжений (например, «Мой кровавый Валентин») — таких персонажей в мире кино предостаточно. И если какие-то киноленты, где мелькают эти ребята, имели успех, то часть была вынуждена попасть в трэшевый список. Сложно сказать, можно ли отнести «Город, который боялся заката» к числу низкопробных хорроров, ведь в нем есть как положительные, так и отрицательные моменты.

Начну с плюсов. Эддисон Тимлин — молодая актриса, наиболее известная по роли Саши Бингэм в четвертом сезоне «Блудливой Калифорнии» и наиболее известная своими сочными и аппетитными формами. Эддисон на хорошем уровне претворила в жизнь образ своей героини — выжившей после покушения маньяка, сумев там где это надо изобразить ужас, отчаяние и надежду. Можно в полной мере сказать, что она стала украшением фильма.

Неплохая работа оператора. Нельзя сказать, что Майкл Гои заслуживает всеобщего признания, но его выбор постановки камеры разных сценах заслуживает похвалы. Панорамные кадры местности, предлагающие зрителю увидеть в полной место, где развиваются события. Вид сверху, когда зритель получает возможность увидеть путь жертвы и ее преследователя и сравнить их «маршруты». Кроме того, свет на съемочной площадке, падающий ровно туда, что режиссер хочет показать в кадре, окаймляющий персонажей и тем самым как раз и напоминающий о славных фильмах прошлого столетия.

Наличие в фильме достаточно узнаваемых актеров. Гэри Коул, Вероника Картрайт, Дэнис О Хэр, Энтони Андерсон, Эд Лотер.

Ход фильма позволяет подозревать сразу нескольких человек, руководствуясь в первую очередь цветом глаз убийцы. Концовка в этом плане также радует.

К минусам в первую очередь можно отнести слабость сюжета. Банальные погони за туповатыми молодыми людьми, которые знают, что в ночи их подстерегает опасность, но все равно идут на прогулку. Хотя тут конечно есть эпизоды, когда правило «мой дом — моя крепость» не действует, но все же и туповатых молодых людей здесь модно встретить. Наличие не менее туповатых полицейских, которые не удосужились увязать в одно дело преступления прошлого и настоящего, а ведь разгадку можно было найти и без помощи мечтающей стать журналисткой героини Тимли. Сюда же можно отнести и участие в расследовании героя Энтони Андерсона — к чем он суетился в кадре вообще непонятно, ведь по сути в расследовании он не продвинулся дальше чем остальные копы.

Не совсем кажется логичным и тот факт, что в городке, в котором введен комендантский час, нет ни одного патрульного полицейского на улице в тот момент, когда они так нужны. Равно как и тот факт, что убийства были в точности такими же как в фильме, который ежегодно крутили в Таксаркане в годовщину убийств 1946 года. Неужели в таком случае нельзя было определить перечень месть. Где маньяк возможно будет орудовать?

Подводя итог можно сказать, что «Город, который боялся заката» — это фильм ужасов среднего качества, который можно посмотреть, но не факт, что его стоит оставлять в своей коллекции. Здесь есть отчего и разочароваться, и отчего получить удовольствие.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10
24 мая 2016 | 12:26
Этот фильм сродни Коту Шрёдингера. Он вроде и сиквел, а вроде и нет. Википедия по умному называет его «мета-сиквелом». По факту это означает, что действие фильма происходит вроде как в нашем мире, и первый фильм был фильмом и для персонажей этого фильма… Стоп, что? Да, в общем, метапроизведение чаще всего содержит самое себя в качестве объекта повествования. Надеюсь, понятно объяснил. К фильму.

Со времени выхода оригинального фильма «Город, который боялся заката», прошло почти 40 лет. Однако город Тексаркана помнит его. Есть даже традиция, по которой фильм каждый год крутят на Хэллоуин в местных кинотеатрах. Действие фильма разворачивается в 2013 году, когда на уединившуюся на окраине парочку нападает мужик в белом мешке на голове. В точности копирующий убийцу из фильма. Он убивает парня, но оставляет девушку в живых. А затем продолжает убивать в манере маньяка из фильма — и из реального прошлого Тексарканы, ведь фильм основан на реальных событиях.

Фильм достаточно любопытен подачей истории. Всё начинается с голоса за кадром, но поставлено неплохо. Смерти, отчасти копирующие оные из фильма, выглядят более реалистично, чем в 1976 году. Вообще, стоит сказать, что этот фильм получился более пугающим и кровавым в хорошем смысле. В то же время большая часть «неожиданных» поворотов на самом деле весьма предсказуема. Увы, но у фильмов этого жанра мало шансов на оригинальность.

Немало как интересных находок, так и откровенно глупых вещей. Например, делом об убийце занимается вся местная полиция, но почему-то важные зацепки находит лишь главная героиня, решившая провести собственное расследование. В то же время радует сам факт, что у нас тут сильная девушка, приятно отличавшаяся от обычных типажей на эту роль. К тому же очень неплохо поставлены разговоры с местными, которых девушка расспрашивает с целью уточнить информацию, найденную в архивах.

Важно понимать, что остальные персонажи ни к чёрту. Местные получились колоритные, но раскрытию они не подлежат, кроме сына режиссёра оригинального «Города, который боялся заката». У него почему-то неприлично много экранного времени. Неисключено, что это потому, что он один из немногих действительно хороших актёров здесь.

В рецензиях и прессе мелькают упоминания, мол, что для столь низкобюджетного фильма это крайне неплохо. В то же время я не смог найти никакой информации о бюджете или о сборах фильма в прокате. Остаётся верить на слово.

7 из 10

Один раз посмотреть не зазорно, и даже интересно. Но безусловно это одноразовое удовольствие. Запомнится разве что необычным мета-приёмом.
19 июня 2017 | 18:00
Ожидаете бесконечную мясорубку с разрыванием тел специальными примочками, каждые 15 минут резкие оры в уши, кровь, насилие и боль? Тогда вам мимо! Это кино берет исключительно атмосферой. На мой вкус все замечательно: игра актеров, работа операторов, диалоги, сюжет (о котором хотелось бы не много порассуждать).

Маньяк. Согласен, для слешеров тема чуть более чем примитивна и поношена. Каждый из нашего круга кинолюбителей знает минимум с десяток фильмов, сюжет которых завязан на человеке с необъяснимой жаждой смерти. Но хочу обратить внимание, что это кино имеет под собой крепкий фундамент из действительно реальных событий. Да, это не первая часть, которая имеет документальную направленность, однако мы не можем с уверенностью утверждать, что у Фантома не было последователей. Так, не много отвлекся, возвращаюсь в русло своей мысли. Завязка сюжета вполне себе ясна и понятна зрителю: молодые люди хотят уединиться, в кустах замечается подозрительный человек, не придают этому значение, смерть. Дальше развитие действий идет очень даже ничего и настает самая худшая часть сего произведения- развязка. Видимо на тот момент у сценаристов закончилась фантазия/идеи/желание работать/выпивка. Не буду спойлерить, но скажу, что мысль так закончить фильм была очень не удачной. Именно эта часть фильма отнимает у максимальной оценки 2 балла.

Стоило еще усердно поработать и получилось бы кино на 10/10

8 из 10
4 ноября 2014 | 09:37
Сейчас никого не удивишь фильмами про маньяков, серийных убийц, да и в целом ужасами. Единственные исключения, когда сама история и атмосфера фильма жуткие, а не как обычно принято скрип дверей или выпрыгивание из темноты.

Картина основана на реальных событиях, имевших место в небольшом городке Тексаркана в 1946 году. Тогда маньяк по прозвищу «Фантом» убил пять человек, несколько человек было ранено. Преступления остались нераскрытыми. Историю «Фантома» в 1976 году перенес на экраны режиссер Чарльз Б. Пирс, рассматриваемый же нами фильм не является ремейком фильма 1976 г., скорее это все же сиквел.

В принципе фильм не показывает нам ничего нового, обычный маньяк без какой-то особой фирменной фишки, довольно простенькие убийства жертв. Все это мы видели сотни раз, но лично мне понравилась как создатели фильма обыграли историю которая произошла в реальной жизни, плюс интересно обыграли оригинальный фильм Чарльз Б. Пирса. Здесь весь сок в том, что оригинальный фильм является неотделимой частью данной картины. Главные герои смотрят оригинальный фильм, на него опираются в своих домыслах и подозрениях, детективы также смотрят этот фильм чтобы найти хоть какие-то зацепки, да и не только.

Про актерскую игру и состав особо говорить нечего, все равно как таковой игры в таком жанре все равно не увидишь, да и актерский состав фильма практически любому зрителю особо ничего не скажет. Главная героиня в исполнении Эддисон Тимлин лично мне знакома по очень крутому сериалу «Блудливая Калифорния», а вот в роли детектива расследующего дела — Энтони Андерсон. Довольно необычная для него роль, я больше привык его видеть в комедийных образах.

В целом, особо ничем не выделяющаяся из представителей жанра картина, но и не проходная точно. По крайней мере все сделано на приемлемом уровне и выключить фильм нет желания. Так что можно смотреть, можно пройти мимо, в любом случае ничего не потеряете.

6 из 10
4 марта 2016 | 11:04
Город, который боялся заката, режиссера Альфонсо Гомес-Рехон, является продолжением и своего рода ремейком фильма 1976 года. К слову он является копией фильма «Мой кровавый валентин», являющимся нелепым и низкопробным слэшером, коим и является этот фильм.

В маленьком городке появляется маньяк убийца по прозвищу- призрак, он убивает влюбленных парочек. Одна из его жертв молодая девушка остается в живых и начинает собственное расследование с целью найти жестокого убийцу, а между тем маньяк продолжает убивать.

В этом фильме напрочь отсутствует актерская игра в полном смысле этого слова, актеры настолько фальшиво играют, что тяжело смотреть на них. Сюжет выглядит сырым и недоработанным, отсутствует хороший финал, который хоть как бы скрасил серость картины. Развязка была надуманна и как мне показалась сделана наспех, от этого общее впечатление от фильма становится смазанным и унылым. Еще что мне не понравилось, так это пошлость картины, не понятно что смотришь слэшэр или низкого качества порно. Режиссер видимо не знал чем зацепить зрителя поэтому налегал на голые тела, откровенные сцены и литры бутафорской крови, которая смотрелась нелепо.

Я не пишу отрицательные в принципе потому что люди стараются: сценаристы пишут сценарий, актеры учат роли, режиссер и оператор прилагают усилия к тому чтобы конечный продукт выглядел достойно, и прочее. Все в этом фильме меня отталкивает и даже фильм 1976 года выглядит куда более страшным и реалистичным, чем эта пародия на триллер. Но лишь из уважения к первому фильму могу поставить нейтральную оценку, так как на большее он не тянет. К просмотру не рекомендую, зря потратите драгоценное время.

5 из 10
14 мая 2015 | 14:26
В 1946 году в городе Тексаркана, штат Техас, в период с 22 февраля по 3 мая 1946 года непойманный серийный убийца прозванный Убийца в лунном свете и Тексарканский фантом напал на восьмерых человек, пятерых из которых убил. В 1976 году вышел фильм Чарльза Б. Пирса «Город, который боялся заката», снятый по событиям, имевшим место в 1946 году в Тексаркане. И вот спустя 68 лет с реальных событий и 38 лет с релиза фильма, в 2014 году выходит фильм Альфонсо Гомеза-Рейона «Город, который боялся заката».

Альфонсо Гомез-Рейон выпилил весь юмор в фильме и сделал «Город, который боялся заката» 2014 года абсолютно серьезным фильмом, каким и должен быть фильм, основанный на реальных событиях о маньяке. Мне нравится, что сиквел (буду называть для удобства так, по сути это не сиквел) изменил жанр, если фильм Чарльза Б. Пирса был детективом со щепоткой триллера, то продолжение является полноценным хоррором.

Здесь меньше внимания уделили работе полицейских, но больше самому убийце, жертвам и убийствам. Ещё фильм прокачался в детективной составляющей, на протяжении картины режиссер умело «подставляет» в качестве подозреваемых приличное количество персонажей. Франшиза (сложно назвать таковой два фильма, но это только пока два) трансформировалась из детектива в хоррор, но при этом детективная составляющая стала интересней! Сценарий на несколько голов выше, чем у фильма предшественника, он более сложный, проработанный и изощренный. Хотя в ряде моментов можно заметить вторичность.

Лента стала более жестокой и кровавой, убийства показаны более наглядно и красочно. Сам же Призрак стал более зловещим. Технически фильм естественно лучше, очень красиво смотрится, понравилась и операторская работа, и работа монтажеров, в том числе по звуку. Атмосфера ночная и напряженная чувствуется теперь острей, в ленте 1976 года мешал юмор, лишние глупые персонажи и ночь снятая днём с затемненными линзами камер.

Особыми приятностями для любителей старых хорроров, триллеров, эксплуатационных лент станут, во-первых, цитирование и фрагменты ленты «Город, который боялся заката» 1976 года, во вторых драйв-ин кинотеатр, в третьих наличие обнаженки.

Отдельно отмечу подход к фильму, сняли не просто сиквел или ремейк, а сделали это более свежо, такая фишка ещё не сильно заезжена — фильм который рассказывают историю, основанную на реальных событиях по которым уже был, снят реально существующий фильм. И фильм в фильме, обозначение мест действия, датирование, архивы, персонажи якобы являющиеся родственниками тех кто был задействован в съемках ленты Чарльза Б. Пирса — всё это очень крутой эффект производит.

Разочаровал в фильме, пожалуй, только финал, как я писал выше, у фильма есть ряд вторичных моментов и ладно бы с ними, но в финале они уж очень сильно мозолят глаза и как результат смазывают общее впечатление от картины.

«Город, который боялся заката» 2014 года неожиданно оказался интересным и качественным хоррором. За прошлый год в числе лучших представителей жанра. Считаю данную ленту незаслуженно оцененной низко. А таким продюсерам как Джейсон Блум и Райан Мерфи стоило больше вложить времени и денег в продвижение своего проекта. Он того заслуживает.

9 из 10
5 ноября 2014 | 22:42
Прежде чем написать об этой картине, я хочу сказать вот что:

1) Мне очень нравится фильм 1976 года;

2) До того как сегодня наткнулся на эту ленту — понятия не имел о том, что она имела место вообще быть.

Тут же спешу заметить, что я бы и хотел привычно побросаться своим старым добрым «ремейки — зло», «старое лучше», но к сожалению я этой мантрой воспользоваться не смогу. Дело в том, что данная версия — не ремейк фильма Пирса, не сиквел и даже не совершенно иное воссоздание реальных событий 1946 года, безо всякой привязки к фильму 1976. Это, как бы вам сказать… Не знаю как сказать. Как «Кошмар на улице Вязов 7» по отношению к другим «Кошмарам», вот, точно. Я не уверен — поправьте, если не прав — но по-моему это кличут «постмодернизм».

А теперь я вспоминаю. что седьмой «Кошмар» мне как раз-таки не очень нравится (гаже только шестая часть, но там вообще всё ад и от лукавого). Так что отношение к фильму Гомеза-Рейона у меня очень смутное: с одной стороны — видно большое уважение к предыдущему фильму: его тут цитируют буквально из каждого утюга. Другое дело, что как и в недавней «Техасской резне бензопилой» помимо уважения к оригиналу авторы не могут представить ничего своего. Там возьмём из «Крика», там — ещё откуда-то, там — вообще из трейлера к «Дню благодарения»…

При этом исходные убийства и события 46 года так сильно не всплывают. Они имеют некое отношение к сюжету, но по сути всё упирается именно в фильм Пирса. Даже после начала новой серии убийств винят именно фильм. Как по мне, это всё просто-напросто нелогично. Но нелогично — ладно ещё, самое паршивое — то, что это ещё и неизобретательно и блекло.

Операторская работа и монтаж дёрганы и суетливы, но дёрганы и суетливы умеренно, то бишь разглядеть кто откуда дрищет кровью можно, и это — пожалуй наиболее вычурное достоинство «Города». Убийства довольно неизобретательны (в какой-то части и потому, что повторяют старый фильм, но здесь это обусловлено поведением душегуба), персонажи — одноклеточны (каждый раз, когда бойфренд главгероини начинал еле-еле шептать своим хрипловатым, ломаным сюсюсюшным голоском самые обыденные вещи так, словно он начитывает душещипательные признания в самой наисопливейшей мелодраме — хотелось привязать его к дереву и поскорее начать дудеть в тромбон как можно неистовее, кто смотрел старый фильм — поймут, о чём я, но и тут нас этим не обделят).

Сдаётся мне, вместо того чтобы снимать это неловкое признание в любви работе Чарльза Б. Пирса, нужно было заново охватить и воссоздать те самые события 1946 года, приняв во внимание то, что возможно всплыло за 40 лет с момента выхода предыдущей ленты и почистив действие от не очень уместных в версии 1976 года комедийных вставок. Но авторы решили побаловаться с постмодернизмом, попутно надёргав приёмов с миру по нитке. Так что целевая аудитория мне, если честно, не вполне ясна — те, кому дорога старая лента, и так её пересмотрят, а люди, ждавшие свежего взгляда на старые события просто-напросто его не получили. Вместо этого они получили съёмочную команду, кричащую «Эй, смотрите, мы любим «Город, который боялся заката!». Я вас прекрасно понимаю, я его тоже люблю. Но горькая правда в том, что убрав все эти атрибуты и переодев маньяка, мы бы получили наитипичнейший, самый что ни на есть серый слэшер на вечерок.

5 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica