Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Дивергент, глава 2: Инсургент / Insurgent

Insurgent

(2015)
Подписаться
Дивергент, глава 2: Инсургент
В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе - справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.

Режиссер: Роберт Швентке
В ролях: Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Кейт Уинслет, Джай Кортни, Энсел Элгорт, Майлз Теллер, Зои Кравиц, Мекхай Файфер, Наоми Уоттс, Октавия Спенсер

Выпущено: США / Red Wagon Entertainment, Mandeville Films, Summit Entertainment
Продолжительность: 01:58:59
Озвучивание: Дублированное [чистый звук] Официальный

6.384
6.600
+393
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 2
28 марта 2015 03:04
Мне вторая часть понравилась так же как и первая.Первая копия конечно желала лучшего,я не смог смотреть.Не из за самого фильма,из за качества.Сегодня посмотрел фильм до коца.И качество в норме и звук.Конечно не сравнить с кинотеатром и ДВД форматом.Но качество хорошее,спасибо.Всё ясно и понятно,в первой части революция.Во второй части,революционеры в изгнании.Нужно просто смотреть фильм,а не всматриваться кто и как из актёров в своёй реплике моргнул и правильно ли поставил ногу.Зачем идти на второй фильм если первый не понравился?И Вы его успели обгадить?Не пойму,испытываете великий кайф хаять всё подрят?Такое ощущение,что читаешь рукопись инквизитора.Помню когда выше фильм "Аватар"(Режиссеры: Джеймс Кэмерон),тоже нашлось много хаяльщиков.И сюжет дерьмо и актёрский состав лажа одна компьютерная графика,и так далее.А фильм классный.Но это же фантастика(фэнтази),примите как оно есть.Моё личное мнение:-"Не нравится не ходи,на вкус и цвет товарищей нет".Извиняюсь конечно если обидел кого то.

Я комент о => Рецензии зрителей.
Комментариев: 167
30 марта 2015 20:17
Nuu... FILMEC Tak-10/7max.
Комментариев: 4
11 декабря 2015 18:05
заказ американский фильмы kinopoisk.ru 1 сезон и 2 сезон сериал суета 2011-2013 / [ Hustling ] спасибо 11.12.2015
Рецензии зрителей
22 марта 2015 | 15:43
Не писал рецензию на первый фильм. Решение было такое: посмотреть второй фильм и тогда уже сделать какое-то умозаключение насчёт Дивергента в целом. Вот и пришло время.

Скажу сразу, что с серией книг я не знаком и составляю своё впечатление о Дивергенте (Инсургенте) только по фильмам. Из фильмов видно, что они снимались с расчётом на то, что большая часть зрителей это будут подростки, которые не будут долго вдумываться в попытках разложить мир Дивергента по полочкам, а примут довольно таки поверхностную информацию о вселенной фильма, и строго будут идти по той тропе, которую им проложили сценаристы. При ближайшем рассмотрении этой вселенной видно множество недочётов и необъяснённых явлений, с которыми сейчас придётся подробно разобраться.

Книга и фильм — две разные вещи, и с этим никто не спорит, но и фильм, и книга должны подробно разъяснить зрителю (читателю) что происходит (в деталях). Я считаю, что без этого никак, но в наше время при экранизации книги многое опускают, а некоторое даже меняют. Жаль, ну что же, тогда получайте.

В начале первого фильма главная героиня вводит нас в курс дела. Эта своеобразная аннотация гласит, что была война, и весь остальной мир был уничтожен, некие «основатели» воздвигли стену и разделили общество на 5 фракций, чтобы сохранить мир. Ну если вы так всё отлично объяснили, тогда вот вам вопрос: почему за два фильма я не видел ни одного старика? Самые старые люди во вселенной Дивергента — в возрасте 50-60 лет, но я не видел там ни 70-летних, ни 80-летних и уж тем более 90-летних, хотя, как утверждают в фильме «Прошло уже двести лет…» за это время не то чтобы старики должны появится, но уже и кладбища и всё к этому прилегающее, но этого нет.

Вы чувствуете, что обстановка начинает накаляться и мы выбиваемся из ритма рассказа хорошего доброго учителя и постепенно переходим к смысловому расчленению фильма.

А сейчас поговорим про фракции. Кто их придумал? Какой логики он придерживался? Почему их пять? Все эти вопросы у меня возникли после просмотра первой части фильма (вторая часть тоже не дала ответа). Мы ведь непросто так тут собрались, давайте подумаем. Как я уже говорил, фракции существуют для того, что бы сохранить мир, хорошо, тогда для чего нужна фракция Бесстрашия? Ладно, тут ещё более менее понятно, ведь никто не знает, что там за стеной, и армия должна быть по любому. Но тогда зачем нужна фракция Искренность? Как объясняет главная героиня, « Они всегда говорят правду, даже когда этого не хочется», и на кой чёрт? Как оказывается из второго фильма они ещё и могут вершить суд (на мой взгляд, это и должна быть их главная задача), но тогда фильм противоречит себе. Если фракции созданы для создания нового мирного общества, то о милиции, судах не может идти и речи (ведь если будет и милиция, и суд, то чем их общество будет отличаться от нашего?). Как я понимаю, общество в Дивергенте основывается на мирном сосуществовании всех фракций, эта основа и легла в суть разделения: « Гениальность нашей системы в том, что преданность своей фракции исключает угрозу проявления людьми неконтролируемой воли». Существование таких фракций оправдывается только лишь сюжетом, но если разобраться в действительности, то половина этих фракций просто бессмысленна.

Да, крови пролилось много. В конвульсиях сюжета можно разбираться долго, но немного отдохнём от этого и поговорим о диалогах, местами просто деревянных. Диалоги в Дивергенте не являются основой фильма, а лишь только колеблющейся на ветру фанерой. У сценаристов настолько отсутствует фантазия, что они решил эксплуатировать одну и ту же фразу. В первом фильме персонаж Уинслет говорит, « Отчаянные времена требуют отчаянных мер», во втором фильме, она говорит: « Ужасные времена требуют ужасных мер», и это я напомню, что её персонаж относится к фракции эрудитов. Первая фраза очень часто присутствует в фильмах, и у неё уже не осталось никакой оригинальности, но дублировать не оригинальную фразу, просто меняя в ней слова это уже чересчур. Диалоги в Дивергенте — это слабина (хотя я не удивлён). Было интереснее смотреть на подлокотник своего кресла, чем слушать диалоги героев. Ну и главное, в фильме ни разу не произносится слово Инсургент, а соответственно, не раскрывается его смысл. Получается, что название второй части происходит из ниоткуда, просто из воздуха. Надо сказать спасибо создателям, что хотя бы объяснили, кто такой дивергент.

Можно ещё долго говорить о недочётах в фильме: и о том как за 200 лет они не смогли отреставрировать город (или снести его под чистую), ах, да, я же забыл, у них нет фракции строителей (хотя огромный небоскрёб фракции Эрудиция кто-то построил), и о том, как создатели фильма уподобляют рослых мужиков тинэйджерам (яркий пример герой Кортни), и о том, откуда они берут мясо, если единственные животные в фильме, которых показывают, это лошади. Но остановимся и на этом.

Единственное, что в фильме мне понравилось — прогресс главной героини. За две части фильма отчётливо видно, как из маленькой серенькой простушки из фракции Отречение получается отважный смелый воин (по крайней мере, по внешнему виду).

Но остаётся главный вопрос, смотреть ли фильм? Каждый для себя решает это сам. Для меня же это фильм-прохожий, он просто прошёл и всё. Ничего. Пустота.
22 марта 2015 | 19:41
Признаюсь, на этот фильм я пошла будучи простуженной и от просмотра впечатления у меня остались неоднозначные. То ли замерзла и устала, то ли фильм и правда мне не понравился. До сих пор пытаюсь убедить себя, что просто выбрала не тот день для просмотра, но пока не получается.

Отмечу, что я хоть и не подросток, но люблю антиутопии: когда мрачно и эпично и социально-экзистенциальные темы поднимаются. Больше того, я не обладаю высоким художественным вкусом и не отличаюсь придирчивостью: практически безразлично отношусь к спецэффектам, саундтреков почти никогда не замечаю, меня почти не раздражают ваниль, клише, корреляции с другими фильмами. Поэтому когда речь идет о фантастике, я оптимальный зритель. Чтобы она мне именно не понравилась, там либо должна быть сплошная расчлененка, либо полное отсутствие сюжета как такового.

И вот фильму Инсургент кажется удалось не понравиться. Подробнее о причинах.

Во-первых, подбор актеров на мой взгляд не совсем удачный. Главная героиня как будто создана для мелодрам и соткана из радуги и пены — вот она слезливо поджимает губки при мысли о чем-то… и вдруг хрясь — завалила восьмерых одним ударом. Не получился образ сильной внешне но хрупкой внтри, увы. В первой части, где Трисс была эдакая недотепа-недотрога, она как-то вписывалась, а во второй выглядит по-дурацки фальшиво и на середине фильма начинает попросту раздражать. Хорошо ей удается разве что кричать МА-МАА! Если честно, хуже на эту роль подошла бы пожалуй только Мэг Райан, и то не факт. Фор героически любящий Трисс для роли сурового брутального красавчика подобран удачно, вполне соответствует и смотрится хорошо. Но кто, скажите кто сделал из него такую мямлю по сюжету и зачем? Уж брутал так брутал. Но нет, не так прост Инсургент. И прав был тот человек, который написал в одной из рецензий: главный герой красивее главной героини в фильме — это неправильно.

Во-вторых, мне не понравилась съемка. Крайне редко я вообще обращаю на нее внимание, но здесь перестарались. Такое ощущение, что оператор все время ездит вокруг съемочной площадки на велосипеде. Ясно, что это в теории должно придавать картине динамики, но зачем устраивать постоянную карусель? На мой взгляд, перебор. И это отвлекает от действия, возникает желание периодически смотреть мимо экрана, чтобы не укачивало)

В третьих… возможно прозвучит странно, но мне бросилась в глаза структура повествования. Такое ощущение, что режиссерская команда решила не заморачиваться и работать по схеме 5 через 5: пять минут мордобоя/погонь/стрельбы — пять минут разговоров. Число 5 конечно взято с потолка, речь о том, что схема получилась.. мм.. чересчур симметричной чтоли. Настолько, что это стало заметно, а это непорядок)

Теперь коротко о том, что понравилось. Прежде всего понравилась задумка. И продолжает нравиться до сих пор. На мой взгляд, вселенная здесь куда более интересная, чем в тех же Голодных Играх и степень ее проработки лучше и в целом мир получается логичнее, а история утопичнее. Тем обиднее, что эта история портится неуместной ванилью и прочими факторами.

Кейт Уинслет инфернальна и очень удачно вписалась в картину, хотя роль для нее неожиданная. Очень понравился паренек, который все время ухмылялся и в итоге оказался на стороне добра, кажется Питер)

Плюс сюжет вообще-то неплохой. Для картины экшн он достаточно сложный, но при этом понятный, да к тому же интересный, если абстрагироваться от главной героини, безумного оператора, назойливой зацикленности смены сцен.

Если бы режиссеры спросили моего совета, я бы посоветовала в грядущих двух частях прекратить попытки изображать на экране терзания любви и угрызения совести. Или проще говоря, сопли в кулак, даешь антиутопию! Ту часть, которую занимают разговоры, посвятить например более детальной прорисовке мира и сюжета.

Пока оценку поставить затрудняюсь, попробую посмотреть фильм еще раз дома с комфортом — а вдруг и правда виноват кинотеатр?
20 марта 2015 | 02:03
Едва ли вернувшись из кинотеатра, сразу пишу отзыв про данный фильм.

Сразу скажу — данная работа, как витаминный салатик летом. Освежает, голод убирает и все довольны. От фильма у меня точно такое же впечатление. Что-то новое, яркое! Этот вкуснейший микс получился на славу.

Но стоит конечно же более углубиться.

Первое: игра актёров. Все справились очень хорошо. Сказать по правде, я сама иногда в кинотеатре еле сдерживалась, чтоб не пустить слезу. Момент с мамой тронул до глубины души. Меня все убедили. Искренние улыбки, слёзы, горе и радость.

Второе: сюжет. Они внесли сюда небольшие изменения, по сравнении с первым фильмом и это вполне логично. Если от первой части ожидаешь какой-то загадки, то от второй части уже ждёшь совсем другого. Тут нет этого «вникание в сюжет» или же «а почему именно такие правила». Тут зритель идёт по довольно таки знакомой тропинке, которая всё ближе и ближе приближает ключевой момент сюжета и задумки сценаристов.

Третье: визуальные эффекты. Они получились на славу. Как и в первой части, спецэффекты получились очень реалистичными. Мне очень понравилось наблюдать в пером фильме, как они передавали «фантазию» главной героини. Точнее сказать — её сознание, когда она проходила всякие тесты и так далее. Тут аналогичная ситуация, всё очень точно, аккуратно и красиво. Сидишь себе и любуешься картинкой.

В заключении хочу сказать: фильм получился очень хорошим. Съёмочная площадка постаралась на славу. Выражаю всем большой-большой респект.

А для тех кто думает, стоит ли смотреть данный фильм — да, стоит. От начала до титров уйдёт менее двух часов, но они смогли включить в этот фильм максимум. Не было нудного сюжета, не было фальши. Был «Д» — другой вид на фильм, который не менее достойный!

10 из 10
22 марта 2015 | 19:06
Я сейчас не буду объяснять свои десять баллов, которые я поставила этому фильму.

Моя субъективность в оценке очевидна, но отзыв напишу совершенно объективный.

Но послушав некоторых своих друзей после просмотра, я подумала: «Люди, вы чего ожидали?». Ей Богу, я не понимаю, зачем относиться к такого рода фильмам настолько серьёзно и к чему так тщательно разбирать его на детали и «перемывать косточки» всем подряд.

Фильм снят по книге для подростков. Это вам не классика фантастики. Это тупо очередная чисто развлекательная история. Наслаждайтесь действиями, экшеном, фантастической историей о будущем, симпатичными актёрами, тут вам даже Кейт Уинслет и Наоми Уоттс подарили.

Оригинальный саундтрек отличный, пара песенок тоже атмосферные. На экране постоянно что-то происходит.

С другой стороны, теперь люди могут сравниваться аж три приблизительно схожих в фан-шизы: «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» и «Дивергент».

Естественно, что большинство голосов будут отданы за «Голодные игры», в этом нет сомнений.

Но по крайней мере вдогонку можно посмотреть и два других, дабы поддержать настроение.

А если ищете раскрытия персонажей, внутренних мук, драмы и так далее… полно серьёзных драматических фильмов с серьёзными актёрами, где этого серьёзного смысла хоть отбавляй.

Я понимаю, что на меня набросятся как волки на козлёнка, но давайте, будем адекватно смотреть на это произведение.

Оно в принципе не такое и плохое, как многие считают.

И по-моему для развлечения также прекрасно подходит.

Благодарю за внимание.
19 марта 2015 | 21:25
Вот серьезно, что это значит? В фильме ни разу не произносится это слово, к чему вообще оно?

Но да бог с ним, пере идем к сути. Первая часть мне понравилась, она была не отличной, но уж точно не плохой и мне даже понравилась (7/10). Но вторая часть увы хуже первой. Самое страшное, что весь сюжет второй части можно описать тремя словами (В СЛЕДУЮЩЕЙ СКОБКЕ СПОЙЛЕР!!!) (Они прочитали СМС). И это к сожалению все. Больше в фильме ничего не произошло. Ну да, конечно они бегали по разным локациям, но все настолько бессмысленно и не нужно, что бросается в глаза.

3D в фильме клёвое первые 15 секунд фильма, когда идут заставки производителей фильма, а так же два раза в конце, примерно с такой же продолжительностью (Смотрел в IMAX). Так же в фильме полностью (не считаю титров, но и там все плохо) отсутствует OST. В первой же части было много песен, которые врезались в память и помогали больше погрузиться в атмосферу фильма, а так же придавали динамики фильму. В Инсургенте же устаёшь от одного только однотипного Score. Я не знаю, что за композитор у этого фильма, но его мотивы вгоняли в сон.

Что в фильме реально хорошо так это юмор. Как мне кажется с первой частью его стало гораздо больше. Так же радуют глаз актёры. Да, они не играют гениально, но глазу приятно, а Майлз Теллер так и вовсе тащит на себе пол фильма.

В итоге у фильма нет своего лица, из-за быстрой смены локаций фильм не запоминается. Уверен, если вас спросить что вы запомнили из этого фильма на следующий день, вы вспомните только летающий домик. В общем фильм мог бы быть гораздо лучше если бы у него остался прежний режиссёр, так как в первом фильме виден стиль режиссёра, здесь же стандартная программа. А если учесть, что последнюю главу разделили на две части, то дальше будет только хуже, как мне кажется.

5,5 из 10
21 марта 2015 | 11:33
Всем привет! К сожалению, на прошлой неделе не было интересных киноновинок, поэтому я обошелся без традиционного поста, но на это неделе вышел фильм, который, определенно, заслуживает внимания, а именно «Дивергент, глава 2: Инсургент».

Видимо, прокатчики настолько были не уверены в фильме, что для большего привлечения внимания внесли в название отсылку к первому фильм «Дивергент», хотя в оригинале фильма называется просто «Инсургент», как и второй роман трилогии Вероники Рот, по которому, собственно, и был снят. Не ясно, в чем причина таких опасений, ведь, традиционно выход первых фильмов, снятых по молодежным романам, как, например, «Голодные игры», влечет за собой всплеск продаж книг — первоисточников, и не думаю, что судьба произведений Вероники Рот в России сложилась как-то по-другому.

Скажу сразу, что на «Дивергента» я не ходил, и посмотрел фильм уже после премьеры, и он вполне мне понравился, даже больше «Голодных игр», которые после вполне бодрого на экшен сцены первого фильмы, скатился в розовые сопли. Конечно, в случае истории Трис не избежать сравнений с Китнисс Эвердин, хотя, замечу, что тема одиночек — революционеров, ломающих систему, да и в целом антиутопии сейчас крайне популярна, романы выходят миллионными тиражами, а экранизации получают сотни миллионов долларов в прокате. В этом году нас еще ждут две кинопремьеры, так или иначе раскрывающие эту тему: «Бегущий в лабиринте: испытания огнем» и «Голодные игры: Cойка пересмешница. Часть II». В чем популярность подобной тематики? Большой вопрос, но на мой взгляд, главный стимул — современное устройство мира, и в частности, положение дел в развитых странах, в которых расслоение общество наиболее заметно, и где молодые, талантливые, амбициозные не могут получить «место под солнцем». И вся личная неудовлетворенность развивается на фоне непрекращающихся революций и войн в разных странах мирах. А в книгах и на больших экранах, такие же простые молодые парни и девушки из народа берут свою жизнь в свои руки и с помощью друзей свергают неугодное правительство. Ничего не напоминает? Не удивлюсь, если в новом произведении группа мятежников будет выражать свой протест прыгая на центральных площадях своих городов. Но, тем не менее, я в какой-то степени поклонник подобного рода произведений и прочитываю их с определенным интересом. Но, вернем к «Инсургенту».

Думаю, что рассказывать сюжет тем, кто не читал книг и не видел первый фильм не имеет смысла. Отмечу лишь, что, на мой взгляд, второй фильм более насыщенный на экшен сцены, а любовная линия несколько в стороне. Этот факт определенно радует. К тому же, сюжет радует некоторыми абсолютно неожиданными поворотами, так что назвать сюжет линейным язык не поворачивается.

Актерский состав не претерпел изменений. Главные роли в «Инсургенте» исполняют Шейлин Вудли, Тео Джеймс и Кейт Уинслет, но о каждом расскажу отдельно. На мой взгляд, для Шейлин Вудли «Девергент» стал тем счастливым билетом, открывающим путь в большое кино, ведь после работой над этим фильм Шейлин сыграла главную роль в прекрасном фильме «Виноваты звезды», а уже на этот год намечена премьера фильма «Сноуден» режиссером которого выступил сам Оливер Стоун. Ну и не стоит забывать о заключительной части трилогии — «Аллигенте», который будет разбит на две части. К сожалению, не удастся избежать сравнения Шейлин и Лоуренс, в котором уверенно побеждает Шейлин Вудли, чье актерское мастерство растет от фильма к фильму, тогда как Дженнифер Лоуренс стремительно деградирует до уровня Кристен Стюарт, и даже обязательный атрибут последней — вечно открытый рот — перекочевал на лицо Сойки… Ну а что на него еще перекочевало пользователи интернета могли в полной мере оценить на различного рода фотографиях.

Про Тео Джеймса ничего сказать не могу, кроме того, что долго думал, что он и Марио Касас из «Трех метров над уровнем неба» один и тот же человек. Естественно, что главную роль в данном случае играет не актерский талант, а внешность.

Но кто удивил меня больше всего, так это Кейт Уинслет. Да, да, та самая Кейт Уинслет которая не дала герою ДиКаприо забраться на обломок Титаника и неожиданно для себя отработавшая уникальное ювелирное украшение. На мой взгляд Кейт — шикарная актриса, которой подвластны все роли, но участия ее в подобного рода фильме я не ожидал. Но даже в нем она сыграла фантастически и ее героиня Джанин вышла на удивление характерной, серьезной и жестокой.

В случае с «Инсургентом» студия решила не ограничиваться обычной 2D версией, и выпустила фильм в 3D. Естественно, что главная цель — увеличить кассовые сборы, но советую все же идти на фильм в привычном формате, ведь даже не смотря на вполне приличную конвертацию, смотреть в фильме не на что. Да, есть пара сцен с вылетающими на зрителя предметами, но на этом вся прелесть 3D и заканчивается.

Что ж, на этом стоит и закругляться, ведь собирался написать всего пару слов. «Инсургент» обязателен к просмотру всем, кто знаком либо с фильмом, либо с книгами. В противном случае вы будете долго вникать в суть происходящего на экране.

8 из 10
1 апреля 2015 | 03:33
Начну, наверное, сразу с общего впечатления от фильма — понравился. Определенно. Иногда, при просмотре какого-либо фильма, кажется, что он идет уже очень долго, а на деле проходит около 40 минут. Иногда, даже если фильм нравится и он интересен, вы все-равно ради интереса проверяете, сколько уже отсмотрели и сколько еще осталось. Я правда не знал, чего ждать от второй части этой увлекательной и яркой истории об антиутопическом Чикаго и это, наверное, сыграло мне на руку — фильм прошел на одном дыхании и в голову даже ни разу не пришла мысль проверить часы, а это самое главное.

Сюжет. Одно я знал точно — он будет кардинально отличаться от истории, показанной в первой части. Так всегда бывает: в начале мы видим невинную историю того, как все начиналось, выдержанную в мягких и ярких тонах, а потом атмосфера накаляется, начинаются серьезные события с серьезными последствиями, что влечет за собой смену настроения повествования. Несмотря на это, сюжет мне понравился — во-первых, сама история — новые персонажи, новые тайны, абсолютно другая концепция, отличная от первой части. А те персонажи, с кем уже были знакомы — проявили себя с самых неожиданных и новых сторон, что тоже не может не радовать. Есть развитие отношений, заданных в первой части, а что еще важно, они по прежнему не выходят на первое место, оставляя простор для развития самой истории. В итоге мы получаем бодрый подростковый фантастическо-приключенческий фильм с нужной долей драмы, которая, на мой взгляд, была уместна и радовала глаз. «Инсургент» не кажется затянутым, не провисает, он полон динамики и гармонично сочетает в себе все жанры.

Актеры. Не могу не похвалить кого-либо из актерского состава, так как он подобран идеально! Я относительно недавно (чуть меньше года назад) начал пристально следить за карьерой прекрасной Шейлин Вудли. Хочу сказать, она быстро стала одним из моих фаворитов. Талантливая и красивая, она идеально передает нам свою героиню, показывая ее переживания и борьбу с внутренними демонами. А главное, Трис, которую мы видим во второй части, это все та же Трис, с которой мы познакомились в первой: она эмоциональная, добрая, растерянная и отзывчивая, хоть и стала намного сильнее. Также одним из главных факторов, по которым я начал смотреть франшизу, это еще один «любимчик» в моем списке — Майлз Теллер. Мне очень понравилось, что в этом фильме его персонажу было уделено больше внимания, чем в «Дивергенте». Будьте уверены, вы тоже об этом не пожалеете. К игре Майлза придраться не могу. Несмотря на «отрицательный» образ, он не может не нравиться зрителю, да и стоит ли говорить о той химии, которую образует он на экране с Шей, несмотря на то, что их персонажи (осторожно, спойлер) находятся не в самых лучших отношениях. По остальным актерам пройдусь вскользь: до просмотра двух фильмов скептически относился к Тео Джеймсу — думал, очередной смазливый главный герой, вечно признающийся в любви главной героине, ан нет! Тео создал отличный образ брутального и хладнокровного лидера, в сердце которого все же есть место для любви и теплых чувств. Отличную актерскую игру показал начинающий актер Энсел Элгорт, которому я желаю только успехов в карьере — ибо актер он действительно талантливый. Хочу отдельно отметить Джая Кортни, отдельно, потому что многие люди называют его посредственным актером, но хочу заверить, что это далеко не так — Джай также создал отличный образ, за которым как минимум приятно следить, и он не подкачал. И, конечно же, превосходная и изящная женщина, Кейт Уинслет. Она давно всем все доказала. Нам лишь остается следить за ней на экране и восхищаться, восхищаться и еще раз восхищаться — на ее месте я не могу в этой роли представить кого-то другого, да и не стоит. Остальные актеры справились со своей работой, но дело, наверное, в их персонажах — они просто растаяли на фоне вышеперечисленных.

Исполнение. Первую часть снял довольно известный и очень хороший режиссер Нил Бергер, известный нам по фильмам «Иллюзионист» и «Области тьмы». Однако, в режиссерском кресле второй части сидел Роберт Швентке, снявший «РЭД» и «Жена путешественника во времени». Даже не знаю, пошла ли смена режиссера франшизе на пользу, но скажу точно — режиссура мне понравилась. Фильм снят красиво, ярко (и это несмотря на довольно мрачноватую атмосферу событий), динамично. Спецэффекты на высшем уровне. В целом визуальный ряд радует глаз и смотрится эффектно. И главное, после фильма не остается эффекта недосказанности или мыслей, вроде: «вот тут я бы добавил это, а тут убрал вот это». Мои поздравления, Роберт. Продолжайте творить.

В заключение хочу заметить, что я не знаком с первоисточником — кто знает, может, я отзывался бы совсем по-другому. Но это, конечно же, плюс — я не знаю, что будет дальше и с нетерпением жду продолжения, которое, надеюсь, не подкачает, а так же способен адекватно оценивать сие произведение искусства именно как фильм, а не как экранизацию. И Вам советую, друзья. Наслаждайтесь приключениями Трис и КО.
19 марта 2015 | 17:40
Вот и вышло продолжение трилогии «Дивергент». И скажу, оно не как не отстает от своей первой части, а даже в местах перегоняет.

Начну с самого лакомого кусочка — актерского состава и его работы. Если в прошлом фильме «приманкой» были Кейт Уинслет и Эшлин Джад, то сейчас, в их компанию присоединились Октавия Спенсер и Наоми Уоттс. Конечно, не одна из них не показала прям сильной актерской игры, но все были на своем уровне и радовали глаз.

Шейлин Вудли действительно хорошо отыграла свою роль. Тео Джеймс уже лучше себя чувствует в роли Фора/Тобиаса, и тоже неплох был в кадре. Майлз Теллер и Энсэл Эльгорт не разочаровали.

О сюжете: его не много поменяли и он несущественно отличается от книги. Скорее всего, его сделали более интересным и сложнее, но с этим появилось достаточное количество сюжетных дыр. Но из-за ритма картины, не многие зрители их заметят.

Так же добавлю, что многие новые, отходящие на второй план, персонажи просто не раскрыли себя. В книге — все они интересны и мы очень много знаем о них, а вот фильме — практически ничего, даже имена. И что особенно не понравилось — характер Фора из книги куда-то испарился… В этом виноват не Тео, а сюжет. Характер, каким Тобиас обладал в книге, придушило изменения сюжета. А может и сам Роберт Швентке не понял, каким должен быть этот персонаж в данной части трилогии. Вообщем, это минус.

Теперь о визуальной эффектах картины: они очень порадовали! Вот над чем — чем, а над ними отлично поработали. С ними картина выглядит новее и интереснее. Не скажу, что в «Дивергенте» они «хромали», но в этом фильме они явно лучше.

А какое музыкальное сопровождение? Оно прекрасно! И за это мы должны благодарить Джозефа Трапанезе. Все таки, многие боялись за отсутствие песнь в фильме, но оно не как его не ухудшило.

Хочу так же отметить, что «Инсургент» не похож на другие фильмы подобного жанра. И вообще — на предыдущий фильм. Это показывают совсем другие эмоции вовремя просмотра. И это очень хорошо!

Итак: «Инсургент» — годное продолжение истории. Он понравится как и фанатам трилогии, так и просто любителей боевиков, фантастики и даже мелодрамы. Но все таки, лично мне, не дают покоя те самые, нераскрытые персонажи.

9 из 10
24 марта 2015 | 00:09
Казалось, что на фоне постапокалиптической утопии под названием «Голодные игры», еще один проект подобного рода не приживется. Однако, экранизация труда Вероники Рот, трилогия романа «Дивергент», стартовала довольно успешно. Возможно, благодаря хорошо подобранному молодому актерскому составу и не только молодому, возможно, благодаря отличному саундтреку и спецэффектам, но франшиза прижилась. Не удивительно, что спустя какой-то год после выхода первой части появилась и вторая под названием «Дивергент, глава 2: Инсургент», проще — «Инсургент». В новом фильме Трис продолжает борьбу с системой фракций, чтобы защитить себя и своих близких. Однако главная борьба происходит в душе у Трис. «Инсургент», в переводе с английского, означает «мятежник», «повстанец», что характеризует не только ситуацию в системе фракций, но и душевные терзания главной героини. Девушку снедает чувство вины за смерть близких людей, за совершенные поступки. Она вынуждена идти на отчаянные меры.

Сыграв больную раком девушку в фильме «Виноваты звезды», актриса Шейлин Вудли уже успела доказать зрителю, что она способна справиться с драматической ролью. Избавившись от длинных волос прямо на экране, актриса заметно преобразилась. Будем честны, актриса перестала быть серой мышью на фоне той же Дженнифер Лоуренс. Она стала внешне интересной и даже дерзкой.

Фор, в исполнении Тео Джеймса, как и положено, быть настоящему мужчине, весь фильм был опорой и поддержкой для главной героини. Кейт Уинслет, предстала перед зрителем в роли антагониста Джанин. Но, черт возьми, в роли прекрасно антагониста. На нее нельзя долго злиться, ее поступки оправданы слепой верой и уверенностью в правоте своих действий. А это, как минимум, заслуживает восхищение. Интересен новый персонаж Наоми Уоттс — Эвелин, которая, в последующих частях сыграет важную роль в сюжете. Майлз Теллер — Питер, единственный, кто разбавлял мрачность сюжета своими шутками и приспособленческим отношением к жизни.

Осколки стекла и прочие предметы сооружений благодаря 3D эффекту летят зрителю прямо в глаза. Ставим зачетную галочку 3D.

Мне всегда казалось, что роман Вероники Рот откровенно слабый, как в сюжете, так и в описании. Поэтому, здесь тот редкий случай, когда экранизация лучше самого произведения! И если вы купили билет на фильм, помните, вы- Дивергент, 100%!

10 из 10
24 марта 2015 | 09:24
С расплодившимися в последние три года подростковыми антиутопиями несомненно пора кончать. За это время фильмы про восемнадцатилетних спасителей мира с пухлыми щечками не только успели тотально сожрать и исчерпать себя изнутри, но и окончательно надоесть даже самой неискушенной публике.

Предпоследняя часть «Голодных игр» была встречена прохладно даже некоторыми фанатами, немного выделяющийся из общей массы «Бегущий в лабиринте» прочит нам еще пять-шесть лет непроходимой скукоты, а новоявленный «Дивергент» так и вовсе выступает в роли неумелого фанфика о приключениях Китнис Эвердин из 13-го района. В конечном итоге, как это было, например, в начале нулевых с лентами о Второй мировой, этот тренд сойдет на нет, но пока зрители заносят на сеансы свои кровно заработанные, новой части «Дивергента» нам не избежать. Впрочем, это дело будущего, сегодня же наш главный гость — сиквел, о котором и пойдет речь.

Тоталитарное общество будущего, в котором на социально-политической арене победили неисправимые максималисты, не выжившие из времен четырнадцатилетних полюций. Народ принудительно делится на несколько группировок: просвещенные, честные, бесстрашные и т. д. Члены каждой фракции выполняют определенные общественные функции по поддержанию порядка, и государство пусть и несколько коряво, но все же держит своих граждан в состоянии мира и спокойствия. Но в тоталитарную идиллию вмешиваются подростки-дивергенты, которые обладают всеми качествами сразу. Эти изгои (ну правда, разве бывают на свете одновременно умные и храбрые люди?) подвергают строй опасности, и на них открывается остервенелая охота. Главная героиня, являясь самым сильным дивергентом вот уже второй фильм подряд, ведет неравный бой с силами порядка, выясняет отношения со своим парнем, и попутно пытается изменить мир. Где-то мы все это уже видели, не правда ли?

Главная проблема сиквела, как, впрочем, и оригинала, даже не в том, что он занимается откровенным эпигонством и воровством идей более успешных конкурентов, а отсутствие даже попытки привнести в повествования что-то свое. Главные герои выполняют здесь функцию даже не зашоренных гештальтов, они скорее похожи на резиновых кукол из секс-шопа, которых нарядили в футуристические костюмы и вложили им небольшой динамик с тремя-четырьмя повторяющими по кругу фразами. Нет, честно, вот вам пример стандартного диалога:

- Кто-то постоянно умирает из-за меня, я не хочу этого больше.
- Нет, никто больше не умрет, не волнуйся!
- А если все же умрет? *хнык-хнык*
- Ну, мы тогда что-нибудь обязательно придумаем.

Из-за ужасной сценарной подготовки страдает и основной актерский состав. Если на главные роли позвали действительно соответствующих бездарности представления актеров, то талантливый и еще не надоевший глазу Майлз Теллер, недавно радовавший публику в «Одержимости», здесь выглядит просто жалко. Не пытается выдавить из себя никаких эмоций и Кейт Уинслет. Впрочем, это было бы действительно сложно сделать в картине, основная драма которой с самых первых минут крутится вокруг новой короткой стрижки главной героини.

При этом просто выводит из себя местами отличная режиссерская и операторская работа. Порой в фильме проскакивают такие интересно сделанные сцены, что всю бредовость происходящего начинаешь даже потихоньку забывать. Правда, до первого пафосного диалога персонажей. Почему же, спрашивается, качественная съемка раздражает? Очень обидно за непродуктивность продюсеров. Такую неплохую съемочную команду можно было бы привлечь к работе над чем-то получше.

Новый «Дивергент» — кино, про которое по сути нечего сказать. С самого начала мы все знали, что нас ждет, и премьера только подтвердила наши опасения. Фанатская база картины разрастается в геометрической прогрессии, лучи ненависти на иностранных форумах любителей хорошего кино достигают гротескных масштабов, а простые зрители недоумевают, зачем смотреть это, когда есть «Голодные игры». Шумиха затихнет через пару недель, и новые потоки любви и ненависти в одном флаконе польются в следующем году, когда выйдет триквел. Хочется верить, что создатели хотя бы откажутся от новой моды на спин-оффы. Вселенная «Дивергента» этого определенно не стоит.

2 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica