Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Дивергент, глава 2: Инсургент / Insurgent

Insurgent

(2015)
Подписаться
Дивергент, глава 2: Инсургент
В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе - справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.

Режиссер: Роберт Швентке
В ролях: Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Кейт Уинслет, Джай Кортни, Энсел Элгорт, Майлз Теллер, Зои Кравиц, Мекхай Файфер, Наоми Уоттс, Октавия Спенсер

Выпущено: США / Red Wagon Entertainment, Mandeville Films, Summit Entertainment
Продолжительность: 01:58:59
Озвучивание: Дублированное [чистый звук] Официальный

6.384
6.600
+393
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 2
28 марта 2015 03:04
Мне вторая часть понравилась так же как и первая.Первая копия конечно желала лучшего,я не смог смотреть.Не из за самого фильма,из за качества.Сегодня посмотрел фильм до коца.И качество в норме и звук.Конечно не сравнить с кинотеатром и ДВД форматом.Но качество хорошее,спасибо.Всё ясно и понятно,в первой части революция.Во второй части,революционеры в изгнании.Нужно просто смотреть фильм,а не всматриваться кто и как из актёров в своёй реплике моргнул и правильно ли поставил ногу.Зачем идти на второй фильм если первый не понравился?И Вы его успели обгадить?Не пойму,испытываете великий кайф хаять всё подрят?Такое ощущение,что читаешь рукопись инквизитора.Помню когда выше фильм "Аватар"(Режиссеры: Джеймс Кэмерон),тоже нашлось много хаяльщиков.И сюжет дерьмо и актёрский состав лажа одна компьютерная графика,и так далее.А фильм классный.Но это же фантастика(фэнтази),примите как оно есть.Моё личное мнение:-"Не нравится не ходи,на вкус и цвет товарищей нет".Извиняюсь конечно если обидел кого то.

Я комент о => Рецензии зрителей.
Комментариев: 167
30 марта 2015 20:17
Nuu... FILMEC Tak-10/7max.
Комментариев: 4
11 декабря 2015 18:05
заказ американский фильмы kinopoisk.ru 1 сезон и 2 сезон сериал суета 2011-2013 / [ Hustling ] спасибо 11.12.2015
Рецензии зрителей
25 марта 2015 | 12:29
Говоря по правде, всегда с опаской жду продолжения понравившегося фильма. Но «Инсургент» стал счастливым исключением. Вторая часть трилогии получилась не менее захватывающей.

Трудно и смертельно опасно быть дивергентом, т. е. не таким, как все. Не подпадать под определенные рамки и не признавать абсурдные ограничения. Если ты не вписался ни в одну из фракций — тебя найдут и уничтожат. Ибо ты опасен для правителей, чья цель — безграничная власть любой ценой. Тебя нельзя подчинить, контролировать, заставить убивать и предавать невинных, нельзя проникнуть в твой разум, даже введя чипы и сыворотки, контролирующие сознание…

Город по периметру огорожен высокой стеной, этаким «железным занавесом», куда никто не сможет проникнуть, оставшись незамеченным. При этом жители убеждены, их Чикаго — единственное место на Земле, где еще сохранилась жизнь.

Но главную опасность для тоталитарного правителя этого сравнительно небольшого и закрытого общества представляют именно дивергенты. Их мало и они кардинально отличаются от пассивного и покорного большинства. После захвата власти путем уничтожения целой фракции Отречения, которая до этого управляла городом, правителем становится Джанин (в исполнении блистательной Кейт Уинслет), лидер фракции Эрудитов. И теперь все силы она тратит на поиск и уничтожение дивергентов.

Впрочем, загадочная находка в доме лидеров фракции Отречения шкатулки с зашифрованным посланием показывает Джанин, что не все так просто. По иронии судьбы дочь бывших правителей Чикаго и бывших лидеров фракции Отречения — Беатрис (Трис) Прайер становится «главной мишенью» в борьбе Джанин против инакомыслящих.

Инсургент — это значит «мятежник», «повстанец». В результате тотальной охоты на них, дивергенты вынуждены стать повстанцами. Но «стопроцентный, идеальный дивергент» Трис не желает ни себе, ни кому-то из близких такой судьбы. Ее главное желание — чтобы мир стал прежним, где рядом с ней будут Тобиас и родители, а еще не будет войны… Но Фортуна распорядилась, как всегда, по-своему. Именно Трис, с детства воспитанная на принципах Отречения, вынуждена вступить в жестокую схватку с могущественной Джанин.

Чем меня зацепила эта история, так это тем, насколько ярко и выразительно автор трилогии показывает совершенно разных людей, живущих в пяти фракциях, но одинаково подверженных человеческим слабостям — трусости, предательству, малодушию… Но в итоге те, кто предал, получают по заслугам, а те, кто был обманут, убеждаются, что рано или поздно в жизни восторжествует Справедливость.

Отдельно отмечу своих любимчиков Шейлин Вудли (Трис) и Тео Джеймса (Four, Тобиаса). Они покорили меня еще в первом фильме. Персонажи Шейлин и Тео сразу же завоевывают симпатии, и в течение всего фильма держат зрителей в напряжении, а порой даже заставляют смахнуть слезу. И, конечно, это очень красивая пара! В первой части героиня Шейлин Вудли была неуклюжей, робкой и угловатой барышней с шикарной гривой светлых волос, и я как-то упустила из виду, насколько у нее потрясающие глаза! А в «Инсургенте» она предстает этакой пацанкой с короткой стрижкой, которой предстоит пережить немало боли и предательства. Шейлин удается просто потрясающе передавать эмоции, а в ее глазах можно реально утонуть!

В общем, кино захватывающее! Не без огрехов, правда, не знаю, кому тут стоит сказать «спасибо» — авторам сценария или нашим переводчикам. Но периодически подбешивали странные диалоги, которые иной раз напоминали общение героев из «Пятидесяти оттенков». Чего, кстати, я не замечала в «Дивергенте». Однако динамичный сюжет компенсировал эти огрехи, и через секунду я уже забывала о некоторых туповатых диалогах.

Еще не понравилось, что во второй части сценаристы безоговорочно отдали «пальму первенства» Трис, а Four получился вроде как на «подпевках». А в книге их драматичные истории рассказываются параллельно. Временами они причудливо переплетались, и бросалось в глаза, как по-разному складывалось становление этих ярких и сильных личностей-дивергентов (да, и Тобиас тоже). У Тобиаса очень своеобразные отношения с родителями, и во многом это вина Маркуса и Эвелин. У Трис, наоборот, отношения с отцом и матерью были практически идеальными.

И, тем не менее, в их характерах очень много общего. Именно эта общность взглядов делает их персонажей настолько привлекательными, а не просто их юношеская влюбленность. Они действительно идеально дополняют друг друга. И «книжный» Тобиас всегда оказывался надежным тылом и шел на смертельный риск ради Трис… В фильме же, если зритель книги не читал, о самоотверженности Тобиаса можно лишь смутно догадываться.

Думаю, фильм понравится и любителям спецэффектов и крутых сюжетов, и поклонникам мелодрам. В этой истории и того, и другого хватает с избытком.

9 из 10
26 марта 2015 | 10:03
Первым делом на себя обращает внимание название фильма. Точнее даже не название, а постер. На нем только одно слово: «Инсургент». О том, что это второй фильм из серии «Дивергент». Стесняются?

Кстати говоря, «инсургент» за весь фильм не было произнесено ни разу, и кто это совершенно неясно. Конечно, знатоки английского с легкостью перевели это, но увы, не все такие. Почему не назвать фильм «Дивергент 2: Мятежники»?

Непосредственно о фильме ничего хорошего сказать тоже не получается. Сюжет абсолютно никакой. Каждое действие персонажей (как главных, так и второстепенных) вызывает кучу вопросов, во главе с вопросом: «Почему так тупо?»

В начале фильма отряд подготовленных бойцов не смог догнать парня, который бежит как инвалид. Почему бы просто его не пристрелить?

Настреляли в жителей искренности чипами, которые позволяют управлять людьми; так почему бы не дать команду поймать Трис. В худшем случае враги просто перебили бы друг друга.

Зачем главной злодейке открывать коробку, если она и так захватила власть?

Весь бюджет фильма уложился в минут 15, когда Трис проходила испытания коробки. Никаких других эффектов не было.

За весь фильм был целый один неожиданный момент, когда драка между Фором и Эриком завершилась за один удар (вопреки распространенным клише). Но это… только разочаровывает.

Ну и актерский состав. Понятное дело, что фильм про зачуханскую девочку, которая со временем обретает силу, находит красавца — парня и спасает мир. Но есть же граница; почему на столько НЕ красивая главная героиня. Да и вообще начинают раздражать фильмы про страшных девочек и толстых мальчиков. Конечно, надо показать всем, что у них есть надежда на счастье, но ведь в кино мы идем, чтоб посмотреть сказку; в противном случае можно и новости по телевизову включить.

Из всей серой массы персонажей выделяется только Наоми Уоттс (сыгравшая маму Фора). Которая кстати в свои 46 выглядит намного привлекательней, чем 23х летняя Шейлин Вудли

Многие хвалят игру Кейт Уинслет, но по мне так ни в «Титанике», ни в этом фильме она ничего выдающегося не показала.

В итоге получается очень такой средненький фильм (о чем говорит рейтинг критиков в 3,5 балла). И вроде не пожалел, что сходил в кино, но и ничего не приобрел.
21 марта 2015 | 01:09
Я прекрасно понимаю, что сейчас моя рецензия наберет 100 тысяч миллионов дизлайков от фанатов-тинейджеров данной истории, но я не могу промолчать т. к. возмущению моему просто нет предела.

В данном шедевре непонятно ровным счетом ничего: ни один персонаж толком не раскрыт, никаких мотивов действий нет вообще. Да, дайте уж мне хоть что-нибудь: сожаление, раскаяние, сомнение, страх — что угодно, только не неубедительные сопли на три часа, я уже дальше додумаю самостоятельно, но нет, пустота, зацепиться не за что. Все сцены, которые могли бы нам показать хоть что-то, хоть какую-то частичку души хоть какого-нибудь персонажа, смяты, скомканы, вырезаны, забыли снять, не знаю. Столько шансов зацепить зрителя упущено. Вот казалось бы, противостояние с самим собой — вот она идеальная сцена, помогающая раскрыть персонажа, пфф, нет, давайте лучше экшена побольше покажем, пафоса нагоним, кулаки разжимающиеся сделают свое дело. Или почему брат Трис поступает так как поступает? Я не вижу его эмоций вообще ни в каких сценах, я не понимаю его действий или бездействия, я не слышу от него никаких внятных объяснений, ноль! — либо нам толком не показывают его в нужный момент, либо вообще он не запаривается ни по какому поводу, это что за человек такой вообще.

Вот эмоциональный набор фильма в сумме: один удар кулаком по столу, один очень долгий плач, один сжатый диалог, три срезанные сцены, которые могли бы хоть что-то показать, если бы не были искромсаны в прах. Недостаточно! Я требую эмоций, я требую мотивов! Короче, единственный момент, за который можно хоть как-то уцепиться — 10 секунд крупного плана Майлза Теллера, все.

Может быть персонажам по отдельности уделено так мало времени потому, что необходимо показать какую-то общую грандиозную картину происходящего, то есть сам сюжет переполнен какими-то действиями? Еще чего. Час фильма прошел — не случилось ровным счетом ничего: сходили туда, побыли здесь, там что-то поговорили, сюда прибежали; итог в сухом остатке — хорошо уже знакомый нам ноль. В общем, и в оставшиеся время никаких сюжетных перипетий особо-то и не происходит. Перед нами набор бессмысленных движений.

Вообще, стоит отметить, что уровень бессмысленности просто зашкаливает. Я не знаю, что было в книге, но фактически, это один из самых алогичных фильмов последних лет. Почему нельзя сразу сказать кто ты такой, не устраивая драку на 15 минут, оказавшуюся впоследствии бессмысленной, как можно так по-глупому лишиться пистолета и вообще хоть какого-либо преимущества, почему тренированные бесстрашные толком не могут попасть из автомата, как можно спрятаться просто присев, как можно считать, что ты спрятался, когда все знают где ты и ты просто стоишь на улице, что за воссоздание в лице Фоура повара, который якобы расстрелял чуть ли не всю японскую авиацию в фильме «Перл Харбор» — это лишь малая толика вопросов, которые возникают при просмотре фильма.

Что за диалоги вообще? «Я с вами не пойду? А почему? Мне не нравится ваш план, он дурацкий. Ну ладно, давай пока» И все в таком духе, либо слащаво-приторные реплики, которые просто излишни. Это, кстати, опять камень в огород плохо прописанных персонажей.

В общем, создатели, видимо, решили прикрыться экшном, только, увы, экшн не тянет и никаким образом не прикрывает просачивающуюся изо всех щелей муть. Графика как графика, трюки как трюки, зачем там 3D как всегда неясно. Мне действительно понравился прыжок перед поездом — захватывает дух, но он был в трейлере, все его видели, никакого эффекта вау. Стоит вообще сказать, что трейлер был в разы лучше, чем сам фильм, в котором даже толкового саундтрека нет.

В итоге, хочется сказать, что в процессе съемки фильма нельзя откровенно ориентироваться только на сбор денег и надеяться выехать только за счет обширной пиар-кампании. Хотя подождите-подождите… а можно, т. к. именно так создатели этого фильма и сделали.

Виновны.

4 из 10
19 марта 2015 | 21:52
Создатели франшизы пошли на очень смелый шаг, разделив финальную книгу на два фильма, посмотрим хватит ли им запаса прочности, чтобы оправдать собственные надежды. Если голодные игры пойдя на это, уже можно смело об этом говорить, не прогадали решив подзаработать, пусть и в ущерб динамичности сюжета, то в этом случае продюсеры ходят по тонкому льду, как бы не провалились.

Первые час-полтора щекочут и без того напряженные нервы зрителей, тех стойких оловянных солдатиков, которые продолжают быть верными франшизе несмотря на негодование вокруг, мол сколько можно снимать «подростковое кино». Меня не покидала мысль вплоть до финала, почему они не убили героиню Кейт Уинслет в первой части, и почему теперь собираются вернуться и сделать это, отсутствие логики в некоторых поступках не давало сосредоточиться на происходящем. Я ощущал себя глубоководным водолазом, который несмотря на предостережения спустился в морскую пучину, но вдруг почувствовал что кто-то придавил шланг по которому поступает кислород. Вялость развития сюжета и предсказуемые диалоги, в которых каждый ощущает себя психологом, знающим про главную героиню больше, чем она сама, заставляли в какой-то момент усомниться в правильности выбора фильма для просмотра… НО… вдруг этот некто снял ногу со шланга и живительный кислород хлынул в легкие. Очень долго запрягавший режиссер в завершающие пол часа разразился таки захватывающим действием, местами наводящим на мысли об «Острове» с Йоханссон и некоторых других антиутопиях, однако по большому счету все они чем-то похожи друг на друга, в этом нет ничего зазорного. Однако, если «Голодные игры» и называют прямолинейными, они при всем при этом обладают совершенно четкой и прослеживаемой идеей, причем очень достойной и доступной для понимания. В первых же двух частях — Дивергент и Инсургент, я не смог разобраться в чем, как говориться соль, где тот самый сверх посыл. Возможно каждому возрасту свое, и для подростков, которые как принято считать, запутаны в себе и есть что-то такое особенное, что они здесь поймут. А для всех остальных достаточно и того что есть, главное чтобы был экшн, иногда хочется не задумываясь насладиться погонями, драками, сломанными домами и неплохой музыкой.

Как ни странно про Майлза Теллера писали, будто он играл свою роль не напрягаясь и только ради денег, но местами он выглядел куда убедительней Шейлин Вудли, к чести ее надо сказать под финал она разыгралась, видимо почувствовала не только уверенность, но и стала получать удовольствие от происходящего. Тео Джеймс вот кто действительно полностью подходит для своей роли и отыгрывает ее на все 100. Понравилось и серьезное лицо Кейт Уинслет, в контрасте с Энселом Элгортом она выглядела очень достойно и добавляла строгости в действие, чем то похоже на снежную королеву и Кая с замороженным, в данном случае не только сердцем, но и мозгом.

Спасительные для этого фильма финальные полчаса вынуждают ждать продолжения, и заглушают потенциальный поток критики, который мог возникнуть, не будь их. Как создатели ходят по канату балансируя между успехом и провалом, так и моя рецензия будет являться нейтральной.

Приятного просмотра!
22 марта 2015 | 19:06
Я сейчас не буду объяснять свои десять баллов, которые я поставила этому фильму.

Моя субъективность в оценке очевидна, но отзыв напишу совершенно объективный.

Но послушав некоторых своих друзей после просмотра, я подумала: «Люди, вы чего ожидали?». Ей Богу, я не понимаю, зачем относиться к такого рода фильмам настолько серьёзно и к чему так тщательно разбирать его на детали и «перемывать косточки» всем подряд.

Фильм снят по книге для подростков. Это вам не классика фантастики. Это тупо очередная чисто развлекательная история. Наслаждайтесь действиями, экшеном, фантастической историей о будущем, симпатичными актёрами, тут вам даже Кейт Уинслет и Наоми Уоттс подарили.

Оригинальный саундтрек отличный, пара песенок тоже атмосферные. На экране постоянно что-то происходит.

С другой стороны, теперь люди могут сравниваться аж три приблизительно схожих в фан-шизы: «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» и «Дивергент».

Естественно, что большинство голосов будут отданы за «Голодные игры», в этом нет сомнений.

Но по крайней мере вдогонку можно посмотреть и два других, дабы поддержать настроение.

А если ищете раскрытия персонажей, внутренних мук, драмы и так далее… полно серьёзных драматических фильмов с серьёзными актёрами, где этого серьёзного смысла хоть отбавляй.

Я понимаю, что на меня набросятся как волки на козлёнка, но давайте, будем адекватно смотреть на это произведение.

Оно в принципе не такое и плохое, как многие считают.

И по-моему для развлечения также прекрасно подходит.

Благодарю за внимание.
26 марта 2015 | 17:07
Перед походом в кино посмотрела первую часть, и теперь имею возможность сравнить их…

Начнём, пожалуй, с названия. Многим будет лень искать в Google, что же означает «инсургент», а потому для них эта загадка так и останется неразрешённой. И действительно, зачем называть киноленту словом, которое в самом фильме даже не разу не употребляется?? Как будто от того, что у фильма какое-то непонятное название, он автоматически становится крутым!

Ладно, перейдём непосредственно к сюжету… Теперь «Дивергент» стал абсолютно похож на «Голодные игры»! Мятеж, главная героиня, как символ революции, объединение фракций и появление на сцене войны новой силы… Эффект дежавю вам обеспечен!

Помимо клише, фильм выдаёт нам моменты, которые претендуют на драматичность, но на деле вызывают лишь усмешку. Например, сцена суда, которая, на мой взгляд, была до смешного абсурдна. (И зачем судья задавал вопросы, не имеющие к делу ровно никакого отношения?) А момент, когда выясняется, что жизнь людей зависит от выбора главной героини и, конечно же, находится человек, который кричит: «Да давайте сдадим её!», разве не кажется знакомым? Вся предсказуемость действий и игра в трагедию вызывают лишь печальный вздох. Неужели уже нельзя придумать ничего нового?

В сравнении с первой частью фильм скатился вниз, став абсолютно блёклым и ничем не примечательным. Да, первый «Дивергент» тоже был не уникален, но в нём всё же была какая-то изюминка! А вот вторая часть всю свою привлекательность растеряла и превратилась в самую обычную клишированную кинокартину, которая вряд ли запомнится надолго… Единственная причина, по которой я буду смотреть последующие части, — желание увидеть, что же там за этой стеной (а не интерес к дальнейшей судьбе персонажей, как это должно было быть).

Вывод: «Инсургент» — достаточно посредственный фильм, который не только не даёт нам ответы на возникшие в первой части вопросы, но и создаёт ещё больше «непоняток».

7 из 10
19 марта 2015 | 21:25
Вот серьезно, что это значит? В фильме ни разу не произносится это слово, к чему вообще оно?

Но да бог с ним, пере идем к сути. Первая часть мне понравилась, она была не отличной, но уж точно не плохой и мне даже понравилась (7/10). Но вторая часть увы хуже первой. Самое страшное, что весь сюжет второй части можно описать тремя словами (В СЛЕДУЮЩЕЙ СКОБКЕ СПОЙЛЕР!!!) (Они прочитали СМС). И это к сожалению все. Больше в фильме ничего не произошло. Ну да, конечно они бегали по разным локациям, но все настолько бессмысленно и не нужно, что бросается в глаза.

3D в фильме клёвое первые 15 секунд фильма, когда идут заставки производителей фильма, а так же два раза в конце, примерно с такой же продолжительностью (Смотрел в IMAX). Так же в фильме полностью (не считаю титров, но и там все плохо) отсутствует OST. В первой же части было много песен, которые врезались в память и помогали больше погрузиться в атмосферу фильма, а так же придавали динамики фильму. В Инсургенте же устаёшь от одного только однотипного Score. Я не знаю, что за композитор у этого фильма, но его мотивы вгоняли в сон.

Что в фильме реально хорошо так это юмор. Как мне кажется с первой частью его стало гораздо больше. Так же радуют глаз актёры. Да, они не играют гениально, но глазу приятно, а Майлз Теллер так и вовсе тащит на себе пол фильма.

В итоге у фильма нет своего лица, из-за быстрой смены локаций фильм не запоминается. Уверен, если вас спросить что вы запомнили из этого фильма на следующий день, вы вспомните только летающий домик. В общем фильм мог бы быть гораздо лучше если бы у него остался прежний режиссёр, так как в первом фильме виден стиль режиссёра, здесь же стандартная программа. А если учесть, что последнюю главу разделили на две части, то дальше будет только хуже, как мне кажется.

5,5 из 10
23 марта 2015 | 16:43
Водил в кино младшего брата (10 лет). Сам же надеялся посмеяться над тупостью сюжета и миром Вероники Рот. Не удалось и это.

Фильм начинается с последствий безмерной тупости главных героев в первой части. Причём причина их тупости так и не объясняется. Вот у них был прекрасный шанс объявить всему миру, кто злодей, а также при желании убить злодея или взять его в плен, например, но ничего из этого герои делать не стали, а теперь их видение мира резко поменялось без всякого объяснения.

Весь фильм зрителю ярко впихивается посыл «все мужики — сволочи!» Предают — мужики. Пытаются убить детей — мужики. Настраивают всех против главной героини — мужики. На этой почве даже удивительно, что главный злодей — женщина.

В любом случае, далее мы весь фильм наблюдаем за главной героиней, которая не вызывает абсолютно никакой жалости и сопереживания, даже в конце. «Обычная» актёрская игра постоянно дополняется каплями Назонекса (тут у героини всё ок, через две секунды — уже слёзы размером с кулак). Ни разу за весь фильм к героине не испытал ничего: предательство друга — пофиг, угроза жизни — пофиг, предательство и угроза жизни — пофиг.

Персонаж Калиб — брат героини — лишь бесит всё время, что он на экране. Его поведение не объясняется вообще ничем: вот он спокойно забивает человека до смерти, а через две секунды спокойно наблюдает, как его сестра вот-вот умрёт. Но и сестре, видимо, пофиг на это, т. к. она не обращает на подобную халатность брата никакого внимания. А раз так, то с чего зритель должен сопереживать?

Атмосфера мира продолжает радовать: за всё время жизни «за стеной» куча людей в пределах всего лишь одного города так и оставила большую часть зданий стоять полуразрушенными. При таких технологиях. Серьёзно. Да кому какое дело, у нас 5 фракций, итак всё супер!

Фильм просто до краёв напичкан попытками вызвать у зрителя жалость, симпатию, грусть, разочарование, удивление… Но ни разу этого не удаётся. Ни разу. За весь фильм.

Экшен слабый. Выглядит, как нарезка из музыкальных клипов. Сюжет — неоригинальный, скучный и с огромными, как Чёрная, дырами. Мир не проработанный и сочинённый «абы как». Актёрская игра нулевая. Не плохая, а нулевая. Из серии «да, верю, но пофиг». Саундтрек не запоминающийся. Звук в дубляже ужасный: постоянное неоправданное эхо. Зачем?

И, наконец, самое весёлое: наше любимое 3D. Серьёзно, они издеваются? 3D стало лишь способом собрать больше денег с просмотров. Половину фильма можно смотреть без очков, лишь задний фон остаётся расфокусированным. За весь фильм не было ни единого момента, где 3D приобретало бы хоть какой-то смысл. При том действительно много моментов, когда можно было бы сделать эпичные вылеты всяких разрушающихся камней, вьющихся проводов, огня и прочего за экран. Их было много, но ни один не использовался для того, чтобы оправдать 3D. Да кому оно надо, «подростки итак схавают»!

Один из самых бессмысленных походов в кино за всю жизнь.

2 из 10

Ждём обзора BadComedian.
19 марта 2015 | 23:41
Для меня эта франшиза полна противоречий. И в смысловом плане, и в моем ее восприятии.

Сначала о восприятии. В свое время я пыталась читать Веронику Рот. «Дивергента» еле осилила. Так мучилась, что про две других части трилогии решила: прочту их только под дулом пистолета. Но на экранизацию первой серии пошла, сочла ее кинопозорищем, а потом, уже после окончания проката в кинотеатрах… три раза пересмотрела. И даже ни разу при этом не поморщилась. А ведь это вроде как подростковая антиутопия, а я довольно давно далеко не подросток. Неловко признаваться, а что делать?

Теперь об «Инсургенте». Продюсеры сменили режиссера — американца Нила Бергера на немца Роберта Швентке. Это, на мой взгляд, правильно: Швентке выше классом, у него минимум две работы, которые, безусловно, можно назвать отличными — «Иллюзия полета» и «РЭД». У Бергера ничего безусловного в фильмографии нет. Другой вопрос, много ли может даже классный режиссер с таким литературным первоисточником?

Где идеологи геноцида странно непоследовательны: Маркус заявляет, что он лидер Отречения, и остается в живых. Питер пакостит-пакостит всю сознательную жизнь, а потом вдруг от одного эпизода проникается совестливостью и элементами героизма… Если 200 лет из-за Стены никто не нападал, то зачем так стараться пестовать Бесстрашных? А Джанин — вроде умная, а рвется раскрыть тайну, которая еще неизвестно что принесет лично ей. Зачем? И таких вопросов по ходу просмотра возникает много (хотя есть там и пара смешных эпизодов).

Кажется, Швентке постарался сделать так, чтобы аналогий с «Голодными играми» было меньше. Хотя это, по моему, бесполезно. Жанр один, канва сюжета похожая, даже броневики рассекают аналогичные. Но дело даже не в этом. Как это ни забавно, о «Голодных играх» невольно вспоминаешь каждый раз, видя в кадре Трис — Шейлин Вудли хоть и похорошела, замечательно похудев, но до Дженнифер Лоуренс ей как до Луны. И вот это понимание «не задушишь, не убьешь». Есть в Вудли какая-то мягкая вялость что ли, которая совсем не подходит сильной необычной девушке (а все эти трилогии всегда о необычных девушках). Помните, как в «Самой обаятельной и привлекательной» Сусанна говорит про «оттенок усталой обреченности»? Вот Вудли, по-моему, все делает с этим оттенком — даже смотрит на Фоор.

А вот, кстати, Тео Джеймс очень хорош. Но лично мне не хватило его драматичной линии с непутевой героиней Наоми Уоттс (не буду говорить, кто она, чтобы не спойлерить). Как он классно рявкнул на нее за столом! Прямо мексиканская драма в полный рост! Даже толком не раскрытая, она меня зацепила. Вообще, участие Наоми многообещающе выглядит — с расчетом на третью часть. Хотя с актрисами второго плана этой франшизе вообще очень повезло. Но им не всегда есть что играть по большому счету. Мне их мало было в кадре — и Наоми, и Мегги Кью, и Эшли Джадд, и дочки Кравитца… Не говоря уже о Кейт Уинслет (актриса ее уровня сыграть такую Джанин может легко — даже пьяной, во сне или в коме).

Продюсерам «Инсургент» явно понравился — еще до старта проката они утвердили Роберта Швентке режиссером третьей части. Четко сказать, что все понравилось и мне, я не могу. Того, что мне стопроцентно пришлось по душе, в картине оказалось мало. Но пересматривать «Инсургента» тоже буду. Неловко признаваться, а что делать? Он смотрится развлекательно, а этого иногда очень хочется.
12 мая 2015 | 16:20
Название для своей рецензии выбирала недолго, ибо, вся суть повествования сводится примерно к следующему: кто, или что такое «инсургент», и для чего это слово упоминается в названии фильма?

Итак: Инсургенты (лат. insurgentes, ед. ч. insurgens — «повстанцы») — вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям. (Спасибо Википедии за толкование).

Довольно бравое название для фильма. Перед глазами сразу же встает батальная экшн- сцена с отрядом вооруженных ребят в защитной экипировки. Они смело и слаженно штурмуют «лагерь» противников, периодически теряя кого-то из группы.

Ну, лично для меня это выглядело бы логично. Чего уж я точно не ожидала- постоянных перебежек молоденьких ребят и глупых слезливых диалогов из разряда:

- Из-за меня все погибнут!

- Ты не права! А если и так, главное, чтобы ты была жива!

Да-да… очень трогательно и жертвенно. Если бы я числилась в рядах сторонников Трис и ее бойфренда, давно бы слиняла из этой дружной компании, напоследок пожелав всем удачи.

И дел вовсе не в моей трусости. Наоборот, как и большинство поклонников антиутопий, я часто представляю себя на месте соратников главных героев. Но простите, главные герои главным героям рознь!

Вот за Китнисс из 12-го дистрикта я бы пошла не раздумывая, она сильна духом, умна, готова пожертвовать собой ради близких и друзей. А что же Трис? Слабая по всем параметрам девушка (все мы помним по первой части, что ей стоило больших трудов пересечь красную линию в рейтинге новобранцев фракции Бесстрашных), капризная и инфантильная, не имеющая никакой привязанности ни к семье (довольно прохладные отношения с братом), ни к друзьям (а есть ли они у нее?), ни к кому бы то ни было вообще.

Но, давайте ненадолго оставим глобальный подтекст фильма и перейдем к вопросам близким для всех.

Итак: были ли у Трис друзья? Наверняка все тут же вспомнят красавицу-мулатку, возлюбленного которой главная героиня убила. Но тут возникает следующий вопрос: Они дружили? На основании первой части, у меня сложилось впечатление, что они просто приятельницы. Молоденькие девушки, оказавшиеся в незнакомом месте в непривычной компании. На ум приходит сравнение с первокурсниками, во избежании прессовки со стороны старших товарищей группирующимися вместе. Так же и здесь. Да, девушки знакомы, да живут и даже спят на соседних кроватях, имеют несколько общих знакомых и ходят на одни и те же «уроки». Все… Уж не знаю, как в книге, но в фильме об их крепкой дружбе не сказано не слова.

Парень подруги ГГ… Тут еще одна промашка. Если судить по первой части фильма, никаких нежных чувств между молодыми людьми не было. Более того, не было вообще никаких чувств.

Еще один спорный момент- любовная линия ГГ и прокаченного качка. Именно так, говорить о Четвертом в серьезном тоне никак не получается:

А) он слишком типичен, этакий ТП в мужском варианте: качалка, стилист и свой тату-мастер,

Б) этот герой начисто лишен какой-либо смысловой нагрузки и эмоционального подтекста.

До сих пор не поняла, как это пара образовалась. Ладно Трис, тихоня и скромница, влюбившаяся в крутого парня, с отменным прессом и хладнокровным характером. Но он-то что в ней нашел? Не спорю, сама по себе актриса довольно привлекательная, но в фильме на это не делается никакого акцента. Ее внешность не блещет, аки луна в темную ночь, характера как такового нет да и не было, и уж подавно она не была самым талантливым новичком. Тогда что? Нет ответа на этот вопрос. Зрителям просто предлагается принять на веру: Биатрис и мулатка лучший подруги, Биатрис и Фор (пафосно-то как) любят друг-друга, у всех глубокие чувства и сильные переживания.

На фоне всего вышесказанного даже не хочу описывать отношения главной героини и ее семьи. Тут все просто: всем все пофиг. Звучит грубо, но это так. Брата не волнует судьба родителей и сестры. Родители, аки Чак Норрис в лучшие его годы, воюют на стороне повстанцев (даже не помню, если честно, остались ли они в живых или нет?). Трис все происходящее, волнует ничуть не больше, чем ее брата.

Все более-менее значимые сцены, не продуманы и срезаны. Борьба героини со своим внутренним Я. Две минуты гляделок с фразой, а-ля, «Я не боюсь! Я прощаю себя!»- собственно, вот и вся сцена.

Можно еще многое рассказать про данный фильм, но нет желания.

Итог: бессмысленный в своем исполнении фильм, не наделенный никакой самобытностью и оригинальностью. Герои шаблонные и не интересные. По ходу действия появляются все новые и новые вопросы, никак не относящиеся к действиям самого фильма.

Допустим: почему за 200 с лишним лет никто не озадачил себя восстановлением разрушенных зданий? Почему кто-то добровольно нищенствует (привет Отречению и Дружелюбию), в то время, как целая орава в лице Эрудитов и Искренних шикует в новеньких высотках, тупо просиживая кожаные кресла? К чему вообще нужны фракции? Почему они именно такие? Почему никто не пытался выйти за пределы стен?

Одни вопросы… И заметьте- ни один из них никак не связан с дальнейшей судьбой главной героини.

4 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica