Мульти-выбор
Закрыть Суперку
» » » Дивергент, глава 2: Инсургент / Insurgent

Insurgent

(2015)
Подписаться
Дивергент, глава 2: Инсургент
В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе - справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.

Режиссер: Роберт Швентке
В ролях: Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Кейт Уинслет, Джай Кортни, Энсел Элгорт, Майлз Теллер, Зои Кравиц, Мекхай Файфер, Наоми Уоттс, Октавия Спенсер

Выпущено: США / Red Wagon Entertainment, Mandeville Films, Summit Entertainment
Продолжительность: 01:58:59
Озвучивание: Дублированное [чистый звук] Официальный

6.384
6.600
+392
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 2
28 марта 2015 03:04
Мне вторая часть понравилась так же как и первая.Первая копия конечно желала лучшего,я не смог смотреть.Не из за самого фильма,из за качества.Сегодня посмотрел фильм до коца.И качество в норме и звук.Конечно не сравнить с кинотеатром и ДВД форматом.Но качество хорошее,спасибо.Всё ясно и понятно,в первой части революция.Во второй части,революционеры в изгнании.Нужно просто смотреть фильм,а не всматриваться кто и как из актёров в своёй реплике моргнул и правильно ли поставил ногу.Зачем идти на второй фильм если первый не понравился?И Вы его успели обгадить?Не пойму,испытываете великий кайф хаять всё подрят?Такое ощущение,что читаешь рукопись инквизитора.Помню когда выше фильм "Аватар"(Режиссеры: Джеймс Кэмерон),тоже нашлось много хаяльщиков.И сюжет дерьмо и актёрский состав лажа одна компьютерная графика,и так далее.А фильм классный.Но это же фантастика(фэнтази),примите как оно есть.Моё личное мнение:-"Не нравится не ходи,на вкус и цвет товарищей нет".Извиняюсь конечно если обидел кого то.

Я комент о => Рецензии зрителей.
Комментариев: 167
30 марта 2015 20:17
Nuu... FILMEC Tak-10/7max.
Комментариев: 4
11 декабря 2015 18:05
заказ американский фильмы kinopoisk.ru 1 сезон и 2 сезон сериал суета 2011-2013 / [ Hustling ] спасибо 11.12.2015
Рецензии зрителей
23 марта 2015 | 16:20
Давно я не была в кино. Последнее, что я посмотрела на большом экране — это «Интерстеллар». Но вот весна, по телевидению во всю рекламируют вторую часть мегапопулярной франшизы «Дивергент». Первая часть, скажем прямо, мне показалась так-себе, ничего особенного, но почему-то мне захотелось сходить на «Инсургент».

Сюжет построен очень странно — то затянут, то, наоборот, развивается слишком быстро. Некоторое количество информации просто опущено, но опущено так небрежно, что больше походит на откровенные дыры в сюжете. Кое-где сюжет наоборот провисает. Ближе к концу фильма, когда прошло уже часа полтора я просто начала засыпать и надеяться, что вся эта «муть» скоро закончиться.

С логикой тоже проблемы. Нет, я конечно все понимаю, хочется сделать по-оригинальней (хотя все наоборот получилось очень ожидаемо), но не забывайте о том, что у людей есть здравый смысл и логика, да еще по сюжету и мозги имеются! К тому же во вторую часть запихнули каких-то непродуманных и, на мой взгляд, совершенно лишних персонажей. Почему Фор и Трис просто разгуливают по улицам и на них никто не обращает внимание, хотя все знают их в лицо? Потому что это Инсургент.

Актерский состав. Он не понравился мне еще в первой части — все какие-то смазливые, не подходящие для своих персонажей, да еще и играть не умеют! Все до единого пытаются хоть что-то из себя выдавить, но у них это плохо получается. И если Шейлин Вудли и Тео Джеймсу еще как-то, с натяжкой, с закрытыми глазами можно попробовать поверить, то всем остальным — тут даже отсутствие зрения не поможет.

Звуковая дорожка мне тоже не понравилась. Только песня в начале титров (Да-да, я даже дожила до титров).

Ну и до кучи. Кто придумывал это название? Сначала я упорно называла этот фильм «Инстругентом» по незнанию, потом — «Инструментом» — чтобы не превращать каждое предложение, включающее в себя название этого фильма, в скороговорку.

Честно, я думала, будет лучше. Моя оценка балансирует прямо на грани между «зря потратила время и расстроилась» и «лучше бы я вообще не смотрела»

5 из 10

Спасибо.
21 марта 2015 | 01:09
Я прекрасно понимаю, что сейчас моя рецензия наберет 100 тысяч миллионов дизлайков от фанатов-тинейджеров данной истории, но я не могу промолчать т. к. возмущению моему просто нет предела.

В данном шедевре непонятно ровным счетом ничего: ни один персонаж толком не раскрыт, никаких мотивов действий нет вообще. Да, дайте уж мне хоть что-нибудь: сожаление, раскаяние, сомнение, страх — что угодно, только не неубедительные сопли на три часа, я уже дальше додумаю самостоятельно, но нет, пустота, зацепиться не за что. Все сцены, которые могли бы нам показать хоть что-то, хоть какую-то частичку души хоть какого-нибудь персонажа, смяты, скомканы, вырезаны, забыли снять, не знаю. Столько шансов зацепить зрителя упущено. Вот казалось бы, противостояние с самим собой — вот она идеальная сцена, помогающая раскрыть персонажа, пфф, нет, давайте лучше экшена побольше покажем, пафоса нагоним, кулаки разжимающиеся сделают свое дело. Или почему брат Трис поступает так как поступает? Я не вижу его эмоций вообще ни в каких сценах, я не понимаю его действий или бездействия, я не слышу от него никаких внятных объяснений, ноль! — либо нам толком не показывают его в нужный момент, либо вообще он не запаривается ни по какому поводу, это что за человек такой вообще.

Вот эмоциональный набор фильма в сумме: один удар кулаком по столу, один очень долгий плач, один сжатый диалог, три срезанные сцены, которые могли бы хоть что-то показать, если бы не были искромсаны в прах. Недостаточно! Я требую эмоций, я требую мотивов! Короче, единственный момент, за который можно хоть как-то уцепиться — 10 секунд крупного плана Майлза Теллера, все.

Может быть персонажам по отдельности уделено так мало времени потому, что необходимо показать какую-то общую грандиозную картину происходящего, то есть сам сюжет переполнен какими-то действиями? Еще чего. Час фильма прошел — не случилось ровным счетом ничего: сходили туда, побыли здесь, там что-то поговорили, сюда прибежали; итог в сухом остатке — хорошо уже знакомый нам ноль. В общем, и в оставшиеся время никаких сюжетных перипетий особо-то и не происходит. Перед нами набор бессмысленных движений.

Вообще, стоит отметить, что уровень бессмысленности просто зашкаливает. Я не знаю, что было в книге, но фактически, это один из самых алогичных фильмов последних лет. Почему нельзя сразу сказать кто ты такой, не устраивая драку на 15 минут, оказавшуюся впоследствии бессмысленной, как можно так по-глупому лишиться пистолета и вообще хоть какого-либо преимущества, почему тренированные бесстрашные толком не могут попасть из автомата, как можно спрятаться просто присев, как можно считать, что ты спрятался, когда все знают где ты и ты просто стоишь на улице, что за воссоздание в лице Фоура повара, который якобы расстрелял чуть ли не всю японскую авиацию в фильме «Перл Харбор» — это лишь малая толика вопросов, которые возникают при просмотре фильма.

Что за диалоги вообще? «Я с вами не пойду? А почему? Мне не нравится ваш план, он дурацкий. Ну ладно, давай пока» И все в таком духе, либо слащаво-приторные реплики, которые просто излишни. Это, кстати, опять камень в огород плохо прописанных персонажей.

В общем, создатели, видимо, решили прикрыться экшном, только, увы, экшн не тянет и никаким образом не прикрывает просачивающуюся изо всех щелей муть. Графика как графика, трюки как трюки, зачем там 3D как всегда неясно. Мне действительно понравился прыжок перед поездом — захватывает дух, но он был в трейлере, все его видели, никакого эффекта вау. Стоит вообще сказать, что трейлер был в разы лучше, чем сам фильм, в котором даже толкового саундтрека нет.

В итоге, хочется сказать, что в процессе съемки фильма нельзя откровенно ориентироваться только на сбор денег и надеяться выехать только за счет обширной пиар-кампании. Хотя подождите-подождите… а можно, т. к. именно так создатели этого фильма и сделали.

Виновны.

4 из 10
21 марта 2015 | 11:33
Всем привет! К сожалению, на прошлой неделе не было интересных киноновинок, поэтому я обошелся без традиционного поста, но на это неделе вышел фильм, который, определенно, заслуживает внимания, а именно «Дивергент, глава 2: Инсургент».

Видимо, прокатчики настолько были не уверены в фильме, что для большего привлечения внимания внесли в название отсылку к первому фильм «Дивергент», хотя в оригинале фильма называется просто «Инсургент», как и второй роман трилогии Вероники Рот, по которому, собственно, и был снят. Не ясно, в чем причина таких опасений, ведь, традиционно выход первых фильмов, снятых по молодежным романам, как, например, «Голодные игры», влечет за собой всплеск продаж книг — первоисточников, и не думаю, что судьба произведений Вероники Рот в России сложилась как-то по-другому.

Скажу сразу, что на «Дивергента» я не ходил, и посмотрел фильм уже после премьеры, и он вполне мне понравился, даже больше «Голодных игр», которые после вполне бодрого на экшен сцены первого фильмы, скатился в розовые сопли. Конечно, в случае истории Трис не избежать сравнений с Китнисс Эвердин, хотя, замечу, что тема одиночек — революционеров, ломающих систему, да и в целом антиутопии сейчас крайне популярна, романы выходят миллионными тиражами, а экранизации получают сотни миллионов долларов в прокате. В этом году нас еще ждут две кинопремьеры, так или иначе раскрывающие эту тему: «Бегущий в лабиринте: испытания огнем» и «Голодные игры: Cойка пересмешница. Часть II». В чем популярность подобной тематики? Большой вопрос, но на мой взгляд, главный стимул — современное устройство мира, и в частности, положение дел в развитых странах, в которых расслоение общество наиболее заметно, и где молодые, талантливые, амбициозные не могут получить «место под солнцем». И вся личная неудовлетворенность развивается на фоне непрекращающихся революций и войн в разных странах мирах. А в книгах и на больших экранах, такие же простые молодые парни и девушки из народа берут свою жизнь в свои руки и с помощью друзей свергают неугодное правительство. Ничего не напоминает? Не удивлюсь, если в новом произведении группа мятежников будет выражать свой протест прыгая на центральных площадях своих городов. Но, тем не менее, я в какой-то степени поклонник подобного рода произведений и прочитываю их с определенным интересом. Но, вернем к «Инсургенту».

Думаю, что рассказывать сюжет тем, кто не читал книг и не видел первый фильм не имеет смысла. Отмечу лишь, что, на мой взгляд, второй фильм более насыщенный на экшен сцены, а любовная линия несколько в стороне. Этот факт определенно радует. К тому же, сюжет радует некоторыми абсолютно неожиданными поворотами, так что назвать сюжет линейным язык не поворачивается.

Актерский состав не претерпел изменений. Главные роли в «Инсургенте» исполняют Шейлин Вудли, Тео Джеймс и Кейт Уинслет, но о каждом расскажу отдельно. На мой взгляд, для Шейлин Вудли «Девергент» стал тем счастливым билетом, открывающим путь в большое кино, ведь после работой над этим фильм Шейлин сыграла главную роль в прекрасном фильме «Виноваты звезды», а уже на этот год намечена премьера фильма «Сноуден» режиссером которого выступил сам Оливер Стоун. Ну и не стоит забывать о заключительной части трилогии — «Аллигенте», который будет разбит на две части. К сожалению, не удастся избежать сравнения Шейлин и Лоуренс, в котором уверенно побеждает Шейлин Вудли, чье актерское мастерство растет от фильма к фильму, тогда как Дженнифер Лоуренс стремительно деградирует до уровня Кристен Стюарт, и даже обязательный атрибут последней — вечно открытый рот — перекочевал на лицо Сойки… Ну а что на него еще перекочевало пользователи интернета могли в полной мере оценить на различного рода фотографиях.

Про Тео Джеймса ничего сказать не могу, кроме того, что долго думал, что он и Марио Касас из «Трех метров над уровнем неба» один и тот же человек. Естественно, что главную роль в данном случае играет не актерский талант, а внешность.

Но кто удивил меня больше всего, так это Кейт Уинслет. Да, да, та самая Кейт Уинслет которая не дала герою ДиКаприо забраться на обломок Титаника и неожиданно для себя отработавшая уникальное ювелирное украшение. На мой взгляд Кейт — шикарная актриса, которой подвластны все роли, но участия ее в подобного рода фильме я не ожидал. Но даже в нем она сыграла фантастически и ее героиня Джанин вышла на удивление характерной, серьезной и жестокой.

В случае с «Инсургентом» студия решила не ограничиваться обычной 2D версией, и выпустила фильм в 3D. Естественно, что главная цель — увеличить кассовые сборы, но советую все же идти на фильм в привычном формате, ведь даже не смотря на вполне приличную конвертацию, смотреть в фильме не на что. Да, есть пара сцен с вылетающими на зрителя предметами, но на этом вся прелесть 3D и заканчивается.

Что ж, на этом стоит и закругляться, ведь собирался написать всего пару слов. «Инсургент» обязателен к просмотру всем, кто знаком либо с фильмом, либо с книгами. В противном случае вы будете долго вникать в суть происходящего на экране.

8 из 10
20 марта 2015 | 15:51
Посмотрев сегодня продолжение экранизации трилогии о постапокалиптическом мире фракций, не могу не оставить отзыв. Фильм хорош, даже очень хорош, что является заслугой Роберта Швентке, заменившего создателя первой части. Фильм в отличие от книги приобрел динамику, и лишился нескольких минусов произведения Вероники Рот, что меня очень порадовало. Единственный явный непроясненный момент, который невозможно обойти стороной, — это отсутствие разъяснения понятия «Инсургент». Человеку, не знакомому с оригинальным романом, понять, что же это за слово такое иноземное, не удастся. Хотя, в защиту фильма могу сказать, что в самой книге автор лишь однажды упоминает это слово, поясняя, что Инсургентами являются люди, действующие против существующей власти, но не обязательно в качестве воюющей стороны. Собственно, даже этого понятия можно было избежать, но видимо, Рот просто не знала, как назвать вторую книгу, вот и придумала этот термин. Ну это и не так важно.

Визуальные эффекты шикарны, постоянно разрушающиеся здания, стены и имитации разлетаются на миллионы частиц, и выглядит это очень красиво. Графика растет и радует. В этой части вообще очень много экранного времени отдано динамике и графическим эффектам. И большая часть эффектных действий происходит в модуляциях или снах. Сделано все с энтузиазмом и талантом. При этом 3D, как это часто бывает, почти не ощутимо, так что можете смело идти на обычный сеанс, ничего не потеряете.

Актерский каст в этой картине постарался больше, чем в первом фильме. Трис в исполнении талантливой Шейлин повзрослела под гнетом пережитого, окрепла, ожесточилась, стала более угловатой и жилистой (прическа кстати вполне удачна и дополняет ее образ, к тому же это соответствует книге), и самоотверженной, но внутри осталась ранимой и потерянной, жаждущей материнского тепла и защиты. Прекрасная актерская игра, раскрывающая персонаж. Кстати, эпизод с Трис при применении сыворотки правды во фракции «Искренность» получился крайне человечным, хотя немного отходил от книжного описания. Вудли развивается как исполнительница все больше и больше. И, относительно преимущества фильма перед книгой. Режиссер и сценаристы, к счастью, лишили зрителей занудства книги и постоянных перепалок и выяснений отношений между Трис и Четыре, которыми 2-я книга была набита доверху. И, что немаловажно, Швентке избавил Трис от мучительной неспособности взять в руки оружие после смерти Уилла, так что Трис стала еще более боевой, чем раньше, хотя ее ночные кошмары никуда не делись.

Тео Джеймс безусловно красив, мужественен, силен и заботлив. И он отличный актер, а благодаря своим увлечениям спортом и саморазвитию идеально и гармонично смотрится в роли бесстрашного воина. Одну из сцен с его участием хочется выделить отдельно, это разговор с Эвелин за столом во время ужина. Не стану больше ничего об этом эпизоде рассказывать, просто насладитесь моментом.

Энсел Элгорт в роли Калеба был как всегда слащаво пластилиновым, и чем ближе подкрадывался конец фильма, тем больше неприязни во мне формировал его герой, так что со своей задачей Энсел справился.

Хочу также отдать свои овации Майлзу Теллеру и его Питеру — главному и единственному юмористу в картине. К слову, в первой части от него также исходила пара шуточек, но этот фильм не идет ни в какое сравнение с первым. Здесь Майлз раскрылся без остатка, к тому же, не только в шуточном плане. Я явственно увидела двойственность Питера, и свои противоречивые чувства по отношению к нему. Он подходит на эту роль идеально.

Что касается других актеров, то Кейт Уинслет играет ровно, не перетягивая на себя одеяло. Зои Кравиц почти незаметна, т. к. ей отведено в фильме куда меньше времени, чем в книге. Эвелин в исполнении Наоми Уоттс значима, но ее с Тобиасом история обозначена лишь парой фраз. Видимо, создатели картины перенесут это в следующую часть.

Музыкальная линия так же красива, как и в Дивергенте, а визуальный ряд теперь еще больше радует глаз, в т. ч. благодаря землям фракции Дружелюбие. Последние кадры бегущих людей дополнены отличным саундтреком, и создается такое же эмоциональное состояние, как и в фильме «Остров», когда клонов освободили, и они бегут из своего рабства навстречу светлому будущему. Хотя, если вы читали трилогию, то уже знаете, что ожидание чуда иногда лучше самого чуда. Но «сейчас» люди просто радостно бегут в лучах теплого солнца в надежде на лучшее. Ввиду всего вышесказанного, фильм оставляет массу впечатлений, и его хочется пересматривать еще не единожды.

10 из 10
12 апреля 2015 | 23:18
Моя наилюбимейшая трилогия. Я ждала премьеру весь год после первого фильма. И даже не смогла составить какого-то объективного мнения по этому поводу. Надо по порядку.

Во-первых, сюжет. Сюжет действительно крутой, что бы не говорили о схожести с «Голодными играми» и тому подобное — это совершенно разные антиутопии со своими судьбами, трагедиями и так далее. Многие так же пишут о том, что это всего лишь история для подростков, и они отчасти правы. В мире больше трёх миллионов фильмов, думаю, какая-то часть из них всё же должна относится к фильмам «для подростков», ведь так? Тем более смысловой посыл, в первую очередь, для них. Мне понравилось, как режиссёр смог провести цепь событий, не упустив важных моментов и не разрушив первые представления о главной героине и её характера.

Далее музыка. В этой части я не особо обратила на неё внимание, но в общем и целом она была хорошая. В этой фильме её не требовалось много, лишь на каких-то кульминационных моментах и эти моменты подчеркнули хорошо.

Актёрская игра. Шейлин не очень давно открылась мне как актриса и до этого я не видела её работ. Но потом стало интересно посмотреть несколько картин с её участием и мне очень понравилось, как она полностью и без остатка отдаётся своей роли. Она действительно талантливая и очень одарённая актриса. Но бывает так, что такой талант угасает на фоне другого главного героя. В этом случае — Фора. Он не открылся в этом фильме вообще никак и не показал себя ни с какой стороны, актёрская игра была плоха. Думаю, для людей, которые не читали книгу, он так и остался тёмной лошадкой. Нет, конечно, понятно, что он хороший парень и всё такое, но эмоциональной истории как у Трис у него нет.

Ещё хочется написать, что во многих трилогиях как таковых есть начало, развитие, кульминация и, как водится, конец. Многие недовольны скучной линией развития событий, хотя я бы не сказала, что это было скучно. Я так полагаю, точней, я знаю, что это и есть развитие. Обычно в таких частях нет ничего такого, на чём вы заострите внимание в первой или последней части. Затишье перед бурей, кажется так? Очень на это надеюсь. И жду следующего фильма с надеждой на то, что это самое развитие послужит началом хорошей такой кульминации фильма, где всё будет намного интересней. Не могу равнодушно относится к этой истории, поэтому авансом

9 из 10
20 марта 2015 | 14:43
Название очередной саги про бесстрашных и (почти) бессмертных подростков наверняка получено от одноименной книги. В свое время после ошеломительного успеха первой части «Голодных игр» (которые, впрочем, во второй и третьей части уже пошли на спад) появилось дикая туча подобной литературы от американских недописателей, которые стремились поделиться со всем миром своей бездарщиной и неиссякаемым полетом безумной фантазии. Каждый книжный интернет-магазин предлагал тебе не только «Сойку-пересмешницу», но и 50 книг подобного направления в придачу. Читай, мол, развивайся. Из развития, они, пожалуй, могут расширить только словарный запас, да и то — пятнадцатилетних подростков. Вот отсюда и растут ноги «Девергента», который оказался самым адекватным и готовым для адаптирования.

Первую часть, как и все новое, зрители встретили не то чтобы нормально, но даже и «на ура». Ну модно это было — новые миры, технологии, супер-ребята, способные выпрыгивать на ходу из поездов и оставаться живыми. На этом фоне еще более модно было представить девушку-страдалицу, которая из рестьянско-рабочего сословия становится этакой девушкой Бонда. Только вместо сексуального героя Бондианы перед нами какой-то накачанный губошлеп абсолютно неинтересной наружности. Они там что-то любятся, борятся со злом и все заканчивается хорошо под песни надежды, добра и любви.

Вторая часть пошла уже со скрипом. Это что-то типа первое-второе-компот и закусить булочкой — на все меню не хватает сил. Первое ты проглатываешь не глядя — голоден. А второе уже хочется распробовать, рассмотреть и так и эдак, да еще и носом покрутить, если не понравится эстетический момент оформления. С «Инсургентом» та же тема.

И я не могу и не хочу ругать это кино, потому что я так не чувствую и не рассуждаю. Но и похвалить его особо не за что. Подобные экранизации напрямую зависят от книг — сценарий полностью удерживает основную идею, особо не разойдешься. И все минусы сюжета — вида писателя. Зрителю может оценить только визуальную составляющую, игру актеров, их уместность. Но у меня были большие-большие вопросы.

Затянутость. Невыносимая затянутость. Оговорюсь опять — от книги, не от лукавого, но это просто бесстыдство — затягивать страдания, которые, впрочем, из раза в раз одни и те же. Это неинтересно, это скучно, это надоело. Экшн, который развевает сон и тоску, начинается только под конец, да и то вроде, по сравнению с первой частью, его гораздо меньше, он не так масштабен. Но все же. На мою память я уходила из кино дважды на середине фильма и пару-тройку раз засыпала. Здесь у меня просто чесалось все тело встать и убежать — так нудно мне было смотреть эти ночные кошмары, страдания и бредни.

Молодая мать главного героя, появившаяся из неоткуда. Опять претензии к сценарию, и к адаптации. Первый кадр, который ее демонстрирует — даже не разобрать кто вообще стоит перед тобой, мы держали пари, что сестра. Для меня осталось тайной — был ли это важный персонаж, разобрались ли они со своими семейными передрягами, зачем ее вообще вводили, если максимум отдачи — это страхи и кошмары главной героини.

Наверное, невыносимую непобедимость и суперсилу героев не будем считать как нечто особенное, но в паре моментов я прямо поражалась, как их не шибко рельефные тела задают такую трепку и такому количеству огромных мужиков — мистика. Или назовем это будущее?

Меня начинает пугать страшная традиция убивать Джая Кортни в середине всех лент. Такими темпами скоро и Шон Бин окажется далеко позади. Интересный типаж, на игру которого я всегда смотрю с интересом, будь то фактурный герой из «Несломленного» (фактуры хватило на 10 минут), или же даже проходной фильм «Особо тяжкое преступление». Его хочется видеть заложником одной роли — бравого полицейского, и это не портит его образ и имидж. Столько интересных проектов впереди — хоть бы там не убили.

Вроде как пополневшая, но такая прекрасная лицом Снежная королева Уинслет. Ну это уже классика — что тут сказать, отличная английская школа. Единственное — перевод какой-то истерично визжащей тетки меня просто убил.

Трис и Фор продолжают любить друг друга, но уже более откровенно и искренне, нежели в первой части. Когда только познакомились. Нам зачем-то демонстрируют как они спят, как она истерично хватает его за шею и с упорным постоянством гладит как щеки английского бульдога, ему вроде нравится и все счастливы. Но по ним вроде и нет претензий, не учитывая откровенно глупое выражение лица Тобиуса. Но тут он супергерой — что с него возьмешь. А девушка молодец. Правда, образ этакой запуганной «деревенщины» был ей ближе и милее, все эти супергеройские штуки в образах подростков всегда меня напрягают.

Порадовал Дэниэл Дэ Ким, сыгравший одну из второстепенных ролей. Ничего лишнего.

Отличные саундтреки, разрушенный город, финальный эпизод полета над многотысячной толпой. Здоровское ощущение присутствия.

Отличный динамичный финал, в котором ты наконец просыпаешь и начинаешь следить за происходящим.

Брат главной героини как персонаж — я вообще хз что к чему и как. Его непонятные метания, его бредовые диалоги, его надутое лицо.

У меня сложилось впечатление, что экранизация хорошая. И все на своих местах. А книга — дрянь. Что материал такой — черпаешь из пустого колодца в красивое ведро. Инсургент, девергент — следующие сто книг — от названия ничего ровным счетом ничего не меняется. Может быть в печатном варианте все эти томления и страдания и были интересны подросткам, но смотреть на это на экране нет сил. Либо сделайте побольше движения, эмоций, событий, либо прекратите мучить своих героев.

В нашем мире инсургентом станет тот, кто посмеет отрицать. Не соглашайтесь на плохое кино. Осмысливайте и отфильтровывайте его для себя. Среднее, плохое — тоже опыт. Накапливайте только хорошее в своем сознании. Например — поведение главной героини. Чем не отличный пример победы над собой?
22 марта 2015 | 00:41
Я не разбираю двух вещей: кто это создал и кому это понравится. Я всё понимаю, это последыш удачных «Голодных игр» и, на мой взгляд, предназначен для подростковой аудитории (а какому разумному, взрослому человеку это понравится?), как и бредовый фильм «Бегущий в лабиринте», и всё делают по книге, но сюжет, как таковой, должен ведь присутствовать? Да, такие экранизации делаются по книгам каких-то неизвестных писателей, но я сомневаюсь, что кто-либо начнет делать фильм по неинтересной книге.

Сюжет. В первом фильме нам рассказывают о мире, показывают выбор фракции, учение новобранцев. В Инсургенте же всё, что происходит, происходит непонятно для чего. Нужная зрителю информация появляется только в самом конце. Если вспомнить «Сойку-пересмешницу», можно понять, что там все разговоры имели смысл, но здесь всё не так. Почти весь фильм Tris и Four скрываются от Jeanine.

Если первая часть хоть как-то увлекательна, то во второй происходит непонятно что. Меня трясло от скуки с самой первой секунды. И это лицо Шейлин Вудли крупными планами, да еще и с короткой стрижкой. Смешно, когда актёр красивее актрисы, не правда ли?

Хотите экшена? Я хотел, поэтому пошел, но его там почти нет. Единственный плюс фильма — спецэффекты. Да, там неплохо сделали некоторые моменты с замедленным действием и разрушением, но а на что еще были потрачены 110 000 000 долларов.

Актерская игра. Конечно, все эти молодые актёры смотрелись никак возле Кейт Уинслет и Наоми Уоттс. Жалко было Майлза Теллера, который мучился на съемках. Что сказать о Шейлин Вудли, я в будущем планирую избегать фильмов с её участием. Тео Джеймс сыграл неплохо, как и надо для такой роли.

Дивергент, глава 2: Инсургент — это фильм, который не нужно смотреть. Просто сделать вид, что его не существует и сходить на что-нибудь другое. Лучше бы я сходил на мультфильм «Дом».

4 из 10
20 марта 2015 | 12:14
Дивергент 2: Инсургент глазами обывателя. «Так, вторая часть прошлогоднего неплохого фильма, со вторым названием, похожим на какое — то там заболевание. Главная героиня — типа самая сильная, но у нее убили родителей, злодейка — типа самая умная, занимается какой — то очень важной хренью, а дальше, бла бла бла подростки, бла бла бла любовь, бла бла бла революция, короче что — то наподобие Голодных игр, клевый фильм».

Если оригинальный «Дивергент» был на что — либо способен, пытаясь отстраниться от «Голодных игр», предлагая кое — какие занятные наблюдения, и выглядящий достаточно смотрибельно. То сиквел, увы, двигается по пропаханной борозде, цепляя фанатов модных нынче антиутопий, и подростковых блокбастеров. Материал полностью сливается с уже реализованными проектами, все идеи, все ходы уже подчиняются навязанным законам нового жанра. На каждое 10 минутное действие, будет вдвое больше бессмысленных обсуждений и отступлений. И хорошо, если кто — нибудь найдет в этом романтику, или драму, однако здесь весь треп безобразно тянет фильм, раздувая содержание, и зияющие пустоты вгоняют в скуку. Так проходит большая часть фильма, вплоть до концовки, финал разгоняет немного меланхоличное настроение, действуя примитивно в принципе, но не скучно. Ходы, на которые, наверное, уповали создатели, не окупают полуторачасовой подводки, ибо они безобразно вторичны, одним ходом создатели повторяют самих себя, другим они присоединяются к «антологии антиутопий», типичный расклад подобного материала. Не видя того же «Бегущего в лабиринте», «Голодных игр», ну и еще парочки фильмов, можно было бы удивиться, но увы. Однако это не отменяет коварных интрижек, брошенных в концовке, но в сухом остатке только они и остаются.

Отбросив размышления о содержании, тупо сосредоточившись на картине как на блокбастере можно накопать массу брака, как сюжетного, так и технического. Причем без учета стандартно возникающих вопросов о том, как девочка — подросток сделала то, или иное, или как легко в финале «наши» победили. Актеры играют так, как будто у каждого уже по звезде на аллее славы, и присутствуют лишь для галочки, например Майлз Теллер, из которого нелепо пытались сделать персонажа, который разбавлял бы действие остроумием, но тот смотрелся мучительно грустно. Шейлин Вудли — актриса с хорошим драматическим потенциалом, и здесь играет старательно, однако почему то образ Китнисс Эвердин запоминается сильнее, причем намного.

Роберт Швентке, в свое время окрыливший актеров — стариков, создав один из самых олдскульных боевиков нашего поколения не смог сделать ничего подобного с «Дивергентом», тупо загнав творение в рамки. Убив напрочь тот социальный подтекст, который пытались нести, создав зрелище, похожее на одноразовый мейнстримовый блокбастер, а не на часть большой франшизы, в которой прячется глубокий смысл. Также лишилась картина отличительных черт, как уже было сказано, и на фоне всех творений которые вынуждено, приходится копировать, «Инсургент» смотрится совсем уж бедно. Революция, как конфликт, не такая яркая, как в «Играх», также не осталось уже той искры всепобеждающей любви, да и нет той атмосферы выживания и угнетения, которая присутствует даже в «Бегущем в лабиринте». И, несмотря на этот расклад, создатели ставят априори проигрышные задачи, еще две картины по одному книжному материалу, так уж заведено нынче, но глядя на предыдущие подобные проекты, смело можно сказать, что «Аллигент» пострадает по качеству, а «Аллигент 2» может потерпеть кассовую неудачу.

5,5 из 10
21 марта 2015 | 13:47
Фанаты первой части будут разочарованы. В фильме не осталось того духа который был в настоящем Дивергенте. Продолжение вышло скомканным.

Логикой создатели фильма и сценаристы явно не страдают. Начать стоит с того что все события фильма завязаны вокруг некой коробки за которой все гоняются. При этом зачем она всем так нужна никто толком не может пояснить. Всё строится только на догадках о её содержимом.

Личного развития героев в картине не происходит. Система фракций предстаёт в очень странном свете где каждая фракция управляется своим лидером а центром связана только фракция бесстрашных. Разыскиваемые герои свободно могут перемещаться по городу и их никто не ищет, не арестовывает и вообще все им рады.

На протяжении всего просмотра не покидало какое-то ощущение странности, абсурдности всего происходящего на экране. Затронута тема об образовании фракционной системы, но даже её создатели не пожелали раскрыть в полной мере.

Значительную часть фильма занимают испытания, которые строго говоря сюжетной нагрузки не несут, это лишь средство достижения цели.

Какого-то философского посыла в фильме так же не наблюдается. Поэтому всё печально.

5 из 10
31 марта 2015 | 23:47
Стоит признать, что антиутопия на сегодняшний момент сильно перешла на другой формат. На более «молодежный». Кто-то новый формат не признает, кому-то на это наплевать и он смотрит чисто из-за красивой картинки, ну а кто-то смотрит и надеется на то, что новый формат принесет свои плоды и я, не буду скрывать, причисляю себя к этим людям. Если говорить начистоту, то «молодежные антиутопии» очень сильно тормозят в развитии и все фильмы этого жанра только и делают, что больше копируют друг друга, чем стараются отличится и привнести что-то новое зрителю. Отличным примером является соперничество «гиганта» в этом жанре «Голодные игры» с молодым соперником «Дивергент». И если по-началу казалось, что во всем виноваты сами книги, то в последствии становится понятно, что книги играют не главную роль. «Голодные игры» хоть и неудачно стартовал в 1-ой части, но зато создатели понимают свои ошибки и стараются в последствии их исправить. И сейчас хоть к «Голодным играм» также есть много претензий, создатели пытаются поднимать франшизу на планку повыше. А вот создатели «Дивергента» стараются франшизу наоборот опустить пониже. И я не понимаю куда еще ниже, если 1-ая часть оказалась не совсем крепкой.

По традиции, когда дают рецензию на 2-ую часть, всегда сначала рассказывают вкратце про первую. Ну что ж не буду выделяться и скажу пару слов. 1-ая часть получилась вторичным продуктом. Сценарий был написан будто по какой-то инструкции. Все действия, сюжетные повороты, поступки главных героев, драма, экшен — все это внесли в достаточном количестве и расставили там где надо. Шаблон уже миллион раз работал, и сработает в очередной раз. Т. е. да скажу, что фильм держался стабильно и все развивалось так как надо. Но и в тоже время этот плюс мигом оборачивается в минус, так как зритель от такой вторичности может быстро заскучать. Единственное развлечение, которое он найдет в этом фильме, это если отгадывать все последующие события. «Голодные игры» наступали на те же грабли и в последствии эту проблему исправляли. Смена режиссера и сценаристов сыграло положительную роль во 2-ой части. В «Инсургенте» также сменили режиссера, сценаристов, ну и оператора в придачу. Вот только это толку не прибавило. За основу взято опять же тот самый «шаблон». По-прежнему драма, экшен, любовные сцены и т. д. расставлены там где надо. Протагонист строит из себя протагониста, а антагонист антагониста. И складывается такое ощущение, что я смотрю вторичный продукт на основе вторичного продукта. Это хоть и глупо звучит, но по-другому это не назвать. И вот это вот «копирование» дает о себе знать, так как у сиквела теперь наблюдаются проблемы в структуре повествования. В 1-ой части они тоже были ну их было очень мало, в то время как во 2-ой их не сосчитать. Сначала вносят экшен сцены, которые не несут в себе никакого смысла, а позже тебе фильм как-бы намекает, что это можно было вырезать. Дальше не понятны действия главных героев и в большинстве случаев героини Трис в исполнении Шейлин Вудли. Сначала она не хочет выполнять какое-то действие, думая, что это неправильно, потом через несколько минут ей резко стукает в голову мысль сделать это. Ну а Фор в исполнении Тео Джеймса тут просто «рукалицо». Любовь к Трис у бойца просто напрочь вышибло мозги. «Думать, оценивать ситуацию? Не вы что! Я лучше доверюсь Трис, ведь я люблю ее!» Ну а позже фильм начинает тонуть в унаследованных ошибках приквела.

Когда я шел на «Инсургент» я надеялся, что франшиза также как и «Голодные игры», исправит большую часть своих ошибок и я наконец-то посмотрю неплохой и интересный фильм, а непросто буду засыпать на сеансе, взбадривая себя угадыванием следующих действий. Но на самом деле я получил еще большее снотворное, чем прежде. И самое плохое, что даже зрелищный экшен не помогает. Основа фильма рушит все. Сюжет не старается быть интересным, а на вопросы, возникшее в прошлом фильме, и не хочет отвечать. Я не скажу, что «Инсургент» плохой фильм. Смотреть можно, вот только я не уверен, что после сеанса вы останьтесь довольны. Такая вторичность очень быстро приедается.

5 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica