Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seven

(1995)
Подписаться
4-07-2014, 16:46
HDRip
Семь

Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последуют другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?

Режиссер: Дэвид Финчер / David Fincher-
В ролях: Брэд Питт, Гвинет Пэлтроу, Морган Фриман, Р. Ли Эрми, Кевин Спейси, Эндрю Кевин Уокер, Дэниэл Закапа, Джон Кассини, Боб Мэк, Питер Кромби, Редж И. Кэти, Джордж Кристи, Эндре Хьюлс, Хоторн Джеймс, Уильям Дэвидсон, Боб Коллинз-

Страна: США
Продолжительность: 02:06:49
Перевод: Профессиональный многоголосый, закадровый канал "Россия"

8.448
8.700
+52
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
11 апреля 2017 | 23:15
«Семь» — известная картина Дэвида Финчера, которая успела приобрести статус культового. Давно тянула ручки к этому фильму, но момента подходящего никак не находилось и вот недавно засела за сие творение.

Честно говоря, мне понадобилось время чтобы переосмыслить этот фильм и сформировать свои мысли в более-менее связанные слова. Картина действительно заставила хорошенько так поразмыслить о природе греха и людского равнодушия.

Фильм вызвал много эмоций и даже не самим сюжетом и действиями, а основной идеей и шикарными диалогами. Я прониклась атмосферой, прониклась действием, прониклась мыслями персонажей и их взаимодействием. «Семь» держал в напряжении весь хронометраж, а финал стал для меня контрольным выстрелом.

Сюжет повествует о двух полицейских, которые ведут расследование о серийном маньяке, чьи злодеяния совершены на религиозной почве. И наблюдать за тем, как они шаг за шагом продвигаются в этом нелегком деле действительно увлекательно. Особенно нравится атмосфера пропитанная нуаром и долей религиозного мистицизма. Картинка очень мрачная, но проработана в специфичной стилистике до мельчайших деталей, что добавляет фильму свою изюминку. Даже начальные титры и те вызывают мурашки по коже — своеобразный ремикс песни «Closer» Nine Inch Nails пробрал до самых костей.

Но больше всего меня поразили персонажи, их взаимодействие и актерский перфоманс — без этой троицы, фильм не произвел бы и половину произведенного эффекта.

Морган Фриман блестяще сыграл повидавшего дерьма полицейского, который дорабатывает считанные дни перед пенсией. Он весь потрепанный жизнью, равнодушный ко всему, спрятавшийся в своей броне и даже в чем-то циничный человек, который отбрасывает эмоции и трезво оценивает ситуацию, что позволяет ему разглядеть мельчайшие детали.

Брэд Питт также хорош в роли полицейского-новичка, который все еще мечтает стать героем и спасать человеческие жизни. Он неопытен, эмоционален и нетерпелив. Миллс — полная противоположность своего напарника, но именно из-за этого они становятся друзьями и прекрасным тандемом. Эта парочка словно две стороны одной монеты.

А самой яркой звездой фильма стал Кевин Спейси, который превосходно исполнил один из самых запоминающихся образов маньяка, этакого преступника-паука, который плетет такие сети, что уму непостижимо, как например небезызвестные доктор Ганнибал Лектер или Джон Крамер. Его герой относится к тому числу преступников, с которыми не дай Бог столкнуться в реальной жизни. Он чертовски умен, сообразителен и в должной мере проницателен. А что самое примечательное, его преступления совершаются не из-за злости, алчности или просто в состоянии аффекта. Нет, он прекрасно осознает все и им движет идея, которая словно паразит засела в его мозгу — такие преступники совершенно непредсказуемы и опаснее всего. Именно таким образом и цепляет герой Спейси, хоть он убийца, но тем не менее ты не можешь его ненавидеть, потому что он говорит неудобную правду, которую люди обычно избегают.

В итоге, этот фильм какой-то нескончаемый цикличный круг в котором нет победивших и проигравших сторон. В нем много жизненной философии и суровой реальности. Определенно, сей кинофильм стоит того, чтобы с ним ознакомиться.

9 из 10
13 декабря 2016 | 16:29
В городе, где идет нескончаемый дождь, орудует буйнопомешанный маньяк: в размеренном и как будто неторопливом темпе он совершает убийства, но не просто убийства — это можно назвать карой. Он карает за смертные грехи — гордыню, зависть, гнев, леность, алчность, чревоугодие и похоть. Для своих жертв он судья и бог.

Для города, где идет нескончаемый дождь, маньяк — персонаж газетных передовиц. Для детективов Уильяма Сомерсета и Дэвида Миллса — очередная головная боль, шизоидный психопат, которого нужно поскорее списать со счетов. Сделать это, разумеется, не так просто. На то он и шизоидный психопат.

Фильм Семь — вещь довольно прорывная. От Дэвида Финчера, для которого это была лишь вторая полнометражная лента (после горемычной и совсем не блестящей третьей части «Чужого»), мало кто ожидал такого выстрела, но тем не менее, он произошел. И лед тронулся: впоследствии Финчер снимал исключительно хиты (быть может, за вычетом «Комнаты страха»). Что важнее, именно в истории о травле и борьбе двух не самых блестящих полицейских с хитроумным и пугающе здравомыслящим серийным убийцей Финчер заложил основы своего фирменного стиля.

Сомерсет (Джексон) и Миллс (Питт) — это потрясающий и воистину уникальный тандем. Уравновешивая, а порой противоборствуя друг другу, они медленно, но верно движутся по нечетким следам жестокого убийцы.

Финал картины — это, возможно, самая эффектная и внезапная развязка за всю историю Голливуда. Знаете ли вы, кому кинолюбители всего мира обязаны за нее? Бреду Питту. Он пригрозил продюсерам своим уходом, если в концовке сценария будет изменено хоть слово — продюсерам, видите ли, развязка мнилась чересчур безнадежной.

Фильм Семь рассказывает о неотвратимости наказания — в том числе и для того, кто наказывает. При этом в фильме нет ни единого намека на морализаторство. Больше того, Финчер отказывается судить кого-либо, пусть даже главного злодея — по той простой причине, что все здесь жертвы чудовищных обстоятельств и нескончаемого дождя.

7,25 из 10
22 мая 2012 | 16:50
Психологический триллер «Семь» является одним из самых знаменитых триллеров 90-х годов. Снятый Дэвидом Финчером в 1995 году, фильм приобрел буквально сразу культовый статус, став одним из лучших и впечатляющих триллеров в истории мирового кино.

Хотя фильм «Семь» можно отнести к разряду типичных триллеров о маньяках, лента полна универсальных элементов, позволящих рассматривать данную картину и в философском ключе. История о маньяке, возомнившем себя Богом и карающем людей за их грехи, рассказана режиссером в мрачных, жутких тонах. Оператор Дариуш Хонджи создает в ленте настолько страшную атмосферу, что фильм долго помнится после просмотра.

В данной картине Дэвид Финчер отказался от клиповых монтажных склеек, сняв непредсказуемый неонуарный триллер, в котором важнее сама история, а не стилистика. Потрясающий финал вообще делает эту картину редким шедевром в своем жанре.

Фильм напоминает странную детективную головоломку и расследование, которое ведут Сомерсет(Морган Фримен) и Миллс(Брэд Питт), ведет в глубины темного подсознания неизвестного маньяка.

«Семь» — триллер, который обязан посмотреть каждый зритель. Рекомендую к обязательному просмотру!

10 из 10
1 июня 2013 | 22:26
Чревоугодие, алчность, праздность, гнев, гордыня, похоть, зависть: иначе говоря, всем известные смертные грехи. Именно они стали основой фильма «Семь».

На первый взгляд кажется, что растянутая на два часа кинолента, повествующая о расследовании преступления (без большого количества сцен экшена, к которым зрителей уже приучили нескончаемым количеством боевиков) должна быть скучной и угнетающей. Признаться, первые минут десять так и было. Но дальше интерес возрастал с каждой минутой, и я понимала, что мне все больше и больше нравится этот фильм.

Действия происходят медленно, все течет своим чередом и здесь нет ни одной лишней сцены, которая не относится к сюжету. Зритель наблюдает за главными героями, полностью доверивший им, а они, в свою очередь, потихоньку пытаются прийти к логическому завершению и довести дело до ума.

За роли опытного детектива Уильяма Сомерсета и его молодого, амбициозного напарника Дэвида Милса взялись два настоящих профессионала своего дела — Морган Фриман и Брэд Питт. Однако, психологической точкой, если это можно так назвать, является никто иной как некий маньяк Джон Доу (Кевин Спейси). Почему мы в какой-то степени не можем его осудить? Зритель понимает, что преступник совершает жестокие убийства, но жертвы настолько омерзительны в своих грехах, что он, кажется, не проявляет к ним сожаления.

На самом деле, если порассуждать над фильмом, то понимаешь, что он несет в себе большой жизненный смысл. Особенно надо отдать должное последнему эпизоду, развязке: все становится ясно, и вот тогда нам действительно больно осознавать, что человек — царь творения — так просто повинуется дьяволу.

Что касается сравнения этого фильма с «Молчанием ягнят», вернее сказать сравнения двух актеров, сыгравших роль безжалостного убийцы, то пусть с этим и многие не согласятся, но Кевин Спейси выполнил свою работу не хуже, чем Энтони Хопкинс, хотя герою Спейси не было отведено так много времени, как для роли Лектора.

Короче говоря, что-что, а такое кино однозначно стоящее кино — достойное, грамотно преподнесенное, да еще и с хорошими актерами.

Браво Дэвиду Финчеру и всем, кто поработал над созданием этой картины!

10 из 10
11 мая 2007 | 17:59
На мой взгляд, это лучший триллер. Ничего интереснее в этом жанре я больше не видела, несмотря на то что фильму 12 лет! Сильный, впечатляющий, жестокий, противоречивый, захватывающий… Вообщем, эпитеты к нему можно подобирать бесконечно. Смотрела его раз 5 и каждый раз открываю для себя что-то новое. Особенно впечатляет конец фильма.

Игра Кевина Спейси — просто нет слов, одни эмоции. Мне кажется, убийцы убедительнее в кинематографе не найти. Все остальные тоже молодцы. Короче говоря, за все аспекты (сюжет, режессура, игра актёров итд и тп) фильму можно поставить высшие баллы. Смотреть одно удовольствие!
5 января 2015 | 03:47
Посмотрев фильм, думаю, что стоит начать с критики. Меня разочаровало то, что взят слишком большой масштаб действий, но масштаб раскрытия преступлений в связи с этим очень мал, главные герои буквально за несколько минут расследуют каждое дело, не раскрывая подробностей и не охватывая самые тонкие и интересные возможные части дела, которые не придуманы автором (режиссером). Следовательно, хочу сказать, что фильм пропитан неполнотой событий и их логической и практической незавершенностью. Однако, хочу отметить, что мне понравилась нетипичность, характерная этому фильму в отличии от других фильмов этого жанра, общая тайна становится неизвестной на протяжении всего фильма, многие вещи становятся загадочными и любопытными зрителю. Ошеломило зрелище вдруг ожившего трупа, расчлененного и без языка, сидел открывши рот. Очень понравился момент, когда в ванной в доме «якобы» маньяка, они нашли свои фото, тем самым показав что момент их встречи был очень близко. Нереально понравилась цитата из рукописей маньяка в доме:«Мы жалкие марионетки. Мы пляшем на крохотной сцене. Веселимся, танцуем и трахаемся, не ведая что мы ничто. Мы не то что было задумано». Также мне понравился весьма оригинальный способ найти маньяка с помощью просмотра посетителей библиотеки, а точнее тех, кто смотрит книги на весьма конфиденциальные для общества темы.

К концу фильма я начал задумываться о том, что автор относит сами грехи на второй план, отдавая предпочтение поимке маньяка и раскрытию морали. Произвела впечатление речь маньяка в машине, своеобразная «исповедь»,которая вполне оправдывает его поступки. Ближе в концу складывается картина гениальности маньяка, его продуманности, спокойствия и уверенности в себе, отсутствия страха будущего. Как ни странно, почти с начала фильма я догадался, что что-то определенно произойдет с его женой или ребенком (когда узнал о нем),поэтому воспринял это вполне адекватно в весьма напряженном конце. 6 грехов раскрыты, а последний — гнев, раскрылся в главном герое, который так и не смог сдержать ненависти. В общем мир прекрасен и за него надо бороться. Не грешите!Отличный фильм

После просмотра заинтересовался режиссером, захотелось посмотреть его фильмы еще.
14 ноября 2011 | 14:54
Не могу сказать, что фильм достойный. Прежде всего, из-за сюжета. Считаю его неправдоподобным и надуманным. При просмотре так и видится мне писака-эстет, который откупорил бутылку дорогого вина, закурил шикарную сигару и неспеша нанизывает серию ужасных убийств на гвоздь своего романа. Пусть это будет убийство по библейским мотивам. Да, это будет так. Пусть это будут убийства, совершенные изощренным способом: вот так я опишу покойника, а вот так я представлю труп. Пусть это будет самый отвратительный и ужасный труп в мире! А концовка и вовсе будет немыслимая! Да, вот такая будет концовка. А? Каково?

Думаю, чрезмерная красочность повествования, неестественность сюжета только умаляют достоинства любого фильма. Куда интереснее, когда ты представляешь себя в теле картины и понимаешь, что именно так могло все произойти с твоим участием. Ведь речь идет о детективе, а не о фантастике.

Если говорить о плюсах фильма и почему его вообще можно и нужно смотреть, то это, безусловно, игра актеров. Просто бесподобны Бред Питт и Морган Фриман.. Ну, классно. Профессионально. Гениально. Других слов нет.

Таким образом, в целом фильм получает от меня твердые

6 из 10
1 июня 2014 | 18:15
Фильм «Seven» режиссера Дэвида Финчера 1995 года. 29 лет было Финчеру когда он снял свой второй фильм, до Орсона Уэллса не хватило немного. Дэвид искренне любящий кино режиссер, работающий не ради денег, а ради идеи. Автор, обладающий своим стилем, своим видением, своим фантастическим миром. Режиссер, который держит в руках целый жанр нуара/детектива/триллера, в котором он бесподобен и неподражаем.

1995 год все грехи позабыты, мало кто открывает библию, а Пьер Паоло Пазолини вообще какой-то непризнанный отщепенец итальянского кинематографа. Разврат и алчность до сих пор правят миром. Финчер снимает кино, которое собирает рекордные деньги для такого жанра — это феноменальный успех, получивший зрительское одобрение.

Мрачный город, мрачная погода, мрачные убитые люди, которые виновны только в одном — они грешны. Семь грехов, которые очень просты, и если спросить окружающих, мало кто сможет озвучить их. Грех, как повод для издевательства, убийства, отстранение от общества, экспатриации человека. Грех монументальное понятие, которое при всей своей неоднозначности в сущности сеет добро и мораль, которые являются основанием для разумного общества.

Простая, библейская тема, но поднимающая такой пласт историчности понятий грех и греховность, да при этом заключенная в великолепный триллер, повлекший к непредсказуемому коммерческому успеху и имени Дэвид Финчер, как большого режиссера.

Душный город, едкий воздух, вызывающий слезотечение глаз и небесного ока, сырость и пустота. Мир, в котором правит ницшеанский герой, восславивший себя сам и возомнивший себя карателем грехов, переступающий все законы и принципы, следующий только одной идее — наказать виновных и показать миру всю его изнанку, которая сосуществует с каждым из нас рядом. Неоднозначный поступок, который с одной стороны справедливо наказывает грешных людей, а с другой сам не повинуется заповедям. Семь грехов, у кого-то восемь, семь смертей, один убийца, направивший всю свою жизнь на благое дело, которое имеет оборотную сторону медали.

Страшный, прямолинейный, иногда гротескный, абсолютный и приближенный к мрачной реальности, богатый на самые разные оттенки эмоций фильм с потрясающей атмосферой и своим необыкновенным стилем. Великолепное сочетание триллера с библейской нравоучительностью, которая показана наглядно и по-настоящему педагогично. Жуткие картинки, которые создают саспенс, предстоящего апокалипсиса, который наступает для двух детективов.

Грехи и заповеди, как контроль держать свои животные инстинкты и эмоции на жесткой цепи, четко отслеживаются в этом фильме. Они играют огромную, уже незримую роль в нашей жизни, наполняя ее другими смыслами и обстоятельствами. Особенно, это четко прослеживается в концовке фильма.

Актерский ансамбль выше всяких похвал. Морган Фриман — интеллектуал с вечно печальными глазами, повидавшие все муки, всё горе, всю скорбь мира, рухнувшего у него перед ногами. Большой актер, который редко показывает плохую игру. Удивительно хороша Гвинет Пэлтроу, которая сыграла простую домохозяйку, чувствующую прикосновение смерти. Образ простушки, ставший одним из главных в фильме. Брэд Питт объективно потрясающ и великолепен, рвущийся вперед к новой жизни молодой детектив, стремящийся отличиться на работе, ставший жертвой эксперимента одного из самых безжалостных и расчетливых злодеев, которого безупречно сыграл американский актер Кевин Спейси. Будоражащий голос и адское пламя в глазах, уста которого глаголют неоспоримую, логичную, справедливую ложь. Настолько мерзок и отвратительно харизматичен, что невольно приковывает все внимание к себе. Убедительный проповедник, карающий за грехи. Потрясающая роль, наверно главная в фильме.

Потрясный, глубокий, символичный и невероятно атмосферный триллер от мастера жанра Дэвида Финчера. Фильм, который одновременно развлекает и дает задуматься, прислушаться и наконец то запомнить название грехов. Важный фильм для культуры в целом. Культовый фильм, который на мой взгляд, является великим кинополотном.

Осталось только посмотреть.

10 из 10
29 ноября 2010 | 21:03
Ничто не обеспечивает такого мощного прилива Чувства Реальности, как убийца, повергший тебя и приставивший дуло к твоему замызганному погоней виску. И это лишь один из хлёстких кадров «7», ввергающий в полусумеречное состояние. Впрочем, сталкивать зрительское лицо с огнедышащими ноздрями реальности — финчеровский профиль.

Отойдём от эмоций и перенесёмся к воздействию картины на разум и прочее. Удачность фильма не бросается в глаза с первых секунд — «постоянному зрителю», конечно, кажется привычно-очаровательной атмосфера кабинета матёрого сыщика и его шляпа с подтяжками, но «где-то мы это уже видели». Однако, скоро становится внятным, что перед нами не просто фильм о детективном расследовании — пусть ярком, пусть неслыханном, но во всём этом есть какая-то загвоздка, которая не даёт увлечённо следить за развитием событий и только. К примеру, чего стоит хотя бы персона детектива Сомерсета — талантливый сыщик, но при этом скучающий, усталый, бывалый человек, который очень точно описал себя словами — «Я не понимаю этот город». Удивительно для кино — этот Сомерсет не гений и не герой, не любитель загадок, он не делает ничего сверхъестественного — лишь всю жизнь находясь бок о бок со всеми самыми ужасными проявлениями этого мира, монотонно функционирует и смиренно ждёт того момента, когда удастся сбежать. Таким образом, это просто гениально воссозданный «обычный человек».

То же касается и прочих персонажей (хотя язык едва поворачивается назвать их «персонажами» — они пугающе похожи на действительность) — они реальные люди, скучные, посредственные и несимпатичные, у которых, впрочем, случаются удачные моменты — всё, как и «на самом деле». Но только в опасной близости от конца фильма начинаешь понимать, почему даны именно такие правила игры и к чему всё ведётся.

Вернёмся к Чувству Кулака Реальности на рассечённой метафорической скуле зрителя (а во время финальных титров вы непременно почувствуете жжение и бег крови). Вы только послушайте диалог с выдержанным, разумным убийцей. Триер «подарил» нам «уродливых святош» и святых в окружении уродов, Финчер — святого урода. Джон Доу рассуждает вполне основательно и логично, прислушайтесь. Логика его подкреплена своеобразным чувством справедливости. Догадываетесь, почему вам становится страшно?

Замечателен финал. Он разграничивает три возможных реакции на суть мира и объясняет весь предыдущий ход фильма — ни один персонаж не взят просто так. И вы ощутите Чувство Продуманности и Завершённости — если, конечно, ещё будете способны задумываться о таких нелепицах — с рассечённой-то скулой.
11 сентября 2009 | 00:37
Для начала стоит сказать кратко и прямо — это один из самых ярких детективных триллеров про маньяков, снятый отличным режиссером при участии достойных актеров. Я люблю этот фильм, не раз смотрела и продолжу смотреть. Но в своем отзыве я не намерена петь дифирамбы этой картине, так как подобное успешно сделали за меня восемь десятков других рецензентов. Я хочу остановиться на недостатках, видимых лично мне, которые несколько портят впечатление и не позволяют назвать фильм идеальным.

Первое — это крайняя условность выбора жертв маньяком, «натяжка» на грехи:

Адвокат. Целесообразно ли обвинять адвоката в грехе алчности? Это такая же профессия, как тысячи остальных (хотя некоторые иногда спорят о ее этической сути). Он зарабатывает законные деньги своим трудом, и с таким же успехом этот грех можно вменить любому человеку, работающему за зарплату. Тот, кто способен ради больших денег на подлость, предательство, преступление — вот кто алчен. Юрист-то здесь с какого боку?

Проститутка. Полагать, что путана впала в грех похоти — это, мягко говоря, заблуждение. Дамы легкого поведения, конечно, не святые, но свое дело они делают уж точно не из удовольствия, потворствуя тяге к блуду. Если следовать стройной мужской логике (ибо убивец все-таки мужик), положено мстить за этот грех ее клиентам или, на худой конец, лицам, страдающим сатириазом или нимфоманией. Где справедливость?

Девушка, помешанная на своей внешности. Нарциссизм — это далеко не гордыня. Настоящая гордыня есть ощущение собственного духовно-интеллектуального превосходства над людьми, презрение к ним как к существам простейшим, стоящим на более низкой ступени развития. Вот это, блин, гордыня. А любовь к собственному милому личику по сравнению с таким сносом крыши — нечто совершенно невинное.

И еще масса подобных моментов. Если порассуждать, то и от финальной сцены можно камня на камне не оставить. Но я не буду этого делать, коли потенциальный зритель не клинический идиот — он сам все заметит и оценит.

Второй минус — это неправдоподобие сюжета, образа маньяка, общая надуманность. Конечно, это триллер, где фантазия режиссера должна погрузить зрителя в иные реалии, но в данном случае отчетливо чувствуется — это только фильм, выдумка, практически сказка. Все чрезмерно накручено, образ серийного убийцы несколько романтизирован, есть претензия на поверхностную философичность — таким ассортиментом нетрудно задурить голову зрителя недалекого и глуповатого, каких, увы, большинство.

Многие поют дифирамбы герою Спейси, видят в картине философию, которой нет, считают, что маньяк делал благое дело — достаточно почитать другие отзывы, дабы в этом убедиться. Иные вообще проецируют его образ на всех реальных маньяков вместе взятых, считают их гениями и интересными людьми — таких зрителей, интеллект которых, видимо, находится где-то у нижней границы минимальной нормы, остается только по-человечески пожалеть, ибо безмозглость не лечится. Хочется напомнить подобным «эйнштейнам», крайне экономно наделенным серым веществом, что фильм — это не реальность, и маньяков, убивающих по философской системе, за всю историю не выявлено, а выявлены нездоровые люди, которые получали от этого занятия больное удовольствие, и только.

А клоуны, упоенно убежденные, что убийца делал верное дело и скулящие от восторга и почтения, попадись такому в руки (если допустить, что сей милый чудак мог реально существовать), уже давно бы срезали с себя фунт плоти или жрали до разрыва пищевода, потому что условно под любой грех можно подвести абсолютно любого. Старушку, которая рада повышению пенсии на триста рублей, можно смело обвинить в алчности, а пассажиру трамвая, который разозлился, когда ему отдавили ногу — вменить грех впадания во гнев. На самом деле главный смертный грех — это глупость, только в вечную книгу его вписать легкомысленно забыли.

А Спейси занимает в этом фильме вполне себе достойное место, его отстраненно-лилейное личико чем-то напоминает нашего Чикатило (прошу фанатов актера не перевозбуждаться), и не только в этой картине, а вообще…

Примерно так все и есть. Но я этот фильм все равно люблю. Ибо любят, как известно, не за, а вопреки.
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica