Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Seven

(1995)
Подписаться
4-07-2014, 16:46
HDRip
Семь

Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последуют другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?

Режиссер: Дэвид Финчер / David Fincher-
В ролях: Брэд Питт, Гвинет Пэлтроу, Морган Фриман, Р. Ли Эрми, Кевин Спейси, Эндрю Кевин Уокер, Дэниэл Закапа, Джон Кассини, Боб Мэк, Питер Кромби, Редж И. Кэти, Джордж Кристи, Эндре Хьюлс, Хоторн Джеймс, Уильям Дэвидсон, Боб Коллинз-

Страна: США
Продолжительность: 02:06:49
Перевод: Профессиональный многоголосый, закадровый канал "Россия"

8.448
8.700
+51
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
3 марта 2009 | 17:19
Первый раз мы смотрели этот фильм с сестрой, много лет назад, на ночь глядя. Один режиссер посоветовал посмотреть этот фильм, мол, в нем все так стильно и новаторски сделано, даже титры.

Как сейчас помню, мы купили кассету в переходе на площади Льва Толстого, дома наготовили вкусной еды (салат из крабовых палочек, горячие бутерброды, пиво), поставили кассету и уселись получать эстетическое удовольствие.



Как мы не держались, нас хватило ровно до того момента, когда детективы Питт и Фримен прибыли в дом убитого адвоката и им открылась ужасающая надпись «Алчность» на (кажется, белом, впрочем, не помню) ковре.

Нас чуть не стошнило, и мы выключили кассету — от греха подальше. (Есть и пить пиво мы перестали уже после первого убийства).

Художественный вкус того, кто разрекламировал нам этот фильм, был подвергнут нещадной критике.

Но… утром мы все-таки досмотрели этот фильм (в 10 часов утра он показался совсем не страшным). И даже отдали должное мрачной красоте финальной сцены в дюнах, под многочисленными столбами ЛЭП.

И все же это не то кино, которое можно порекомендовать кому-либо. Если уж очень сильно хотите посмотреть, смотрите. А так… лучше поберегите психику.

7 из 10 (а что еще можно поставить фильму с таким названием? (смайл)
30 октября 2010 | 19:51
Знакомство с этим фильмом прошло не очень гладко. Мне всегда нравилось творчество Дэвида Финчера, еще в раннем школьном возрасте влюбился в его «Игру» и люблю почти все его остальные фильмы. Так вот, это творение я впервые посмотрел год назад, ожидал лучшего, а в итоге еле-еле досмотрел. Но что самое забавное, он мне все равно очень крепко въелся в память (после сцены первого убийства до сих пор побаиваюсь переедать) и никак не забывался. Сейчас я решил его пересмотреть. И как ни странно, мое мнение никак не изменилось.

Я очень часто в своих отзывах пишу, что не люблю детективы, потому что это не мой жанр. Так вот, это я понял именно после просмотра данного фильма. Мне реально скучно его смотреть, ну хоть ты тресни, меня совершенно не волнует, кто кого и за что убил, для меня важнее само действие, нежели ось сюжета. Странный я человек, ничего с этим не поделаешь.

Кстати, насчет самой оси сюжета. Я немного разбираюсь в драматургическом построении сюжета и прекрасно знаю, что одним из главных правил Голливуда является максимальное удлинение осевого сюжета. Так вот, перед нами обычный Голливудский триллер, просто по качеству выше среднего. Сценарий рядовой и ничем не выделяется, опять маньяк (к тому же совершенно не раскрытый в плане биографии и его мотивов) косит «невинных» жертв (причем ни про одну из них мы ничего толком не узнаем), его пытаются поймать старый мудрый коп и молодой коп. Все до ужаса предсказуемо и неимоверно затянуто, хотя местами довольно интересно и приятно удивил продуманный финал. В то же время, несмотря на свой хронометраж, многие сюжетные линии не раскрыты, как я уже сказал ранее, мы ничего толком не знаем как о жертвах, так и о маньяке, иногда это работает, но только не в данном случае, из-за этого ведь и пострадала смысловая часть.

Но рядовой сценарий спасла первоклассная режиссура. Это всего лишь второй по счету полнометражный фильм Финчера (до этого был сильно недооцененный «Чужой 3» и создание видеоклипов), но чувствуется огромное мастерство и талант. Пусть смотреть очень скучно, но за многие сцены так и хочется аплодировать, несмотря на сюжетную недоработанность персонажей в психологическом плане они показаны великолепно (парадокс!), например сцена ужина в доме Дэвида Миллза чего стоит, каждая мелочь, то, как они держать столовые приборы, мимика, жестикуляция, даже манера одеваться говорят о многом. Великолепна атмосфера, действительно напряженная, страх именно подсознательный, не вызванный «бу-эффектами», с первых минут понимаешь, что будет нечто страшное, и с каждой минутой это чувство нарастает. Несмотря на небольшой бюджет (по словам режиссера, он был намного ниже желаемого, и многие сцены снять не удалось из-за ограничения средств) видеоряд великолепен, монтаж Ричарда Фрэнсиса-Брюса и работа оператора Дариуса Хонджи достойны похвалы. Музыка Говарда Шора отлично дополняет атмосферу.

И, конечно же, актерские работы. Великолепно сыграл Брэд Питт, одна из самых лучший его ролей. Морган Фримен как всегда органичен. Неожиданно запомнилась Гвинет Пэлтроу. И, несмотря на непрописанность персонажа, все равно отлично сыграл Кевин Спейси.

Вывод: неординарный фильм. Средний и скучный сценарий спасла великолепная режиссура и первоклассные актерские работы. Не совсем мое, хотя многим придется по вкусу.

8 из 10
22 декабря 2011 | 12:19
Детектив Уильям Соммерсет в последнюю неделю перед уходом на пенсию получает два «подарка» от начальства: молодого, неопытного напарника Миллса, которого необходимо обучить, а также дело об изощрённом убийстве. Соммерсет высказывает догадку, что это убийство будет не последним, и оказывается прав. Скоро ему и Миллсу приходится погрузится в расследование целой серии жестоких деяний, совершённых гениальным убийцей, каждое из которых «посвящено» одному из семи смертных грехов, имена которым чревоугодие, алчность, лень, гордыня, похоть, зависть, гнев.

После выхода фильма «Семь» режиссёр Дэвид Финчер проснулся знаменитым. Никто всерьёз не ожидал от этого новичка такой сильной, взвешенной и по-настоящему пугающей ленты. Ведь первый фильм Финчера «Чужой 3» хоть и отличался от двух своих предшественников более мрачной атмосферой и глубокой мотивацией героев, однако всё же не был принят ни публикой, ни критиками.

А вот со второй попытки у Дэвида получился один из самых умных и напряжённых триллеров в истории кинематографа. Хотя в первую очередь, это, конечно, заслуга сценария. Образ убийцы по имени Джон Доу просто идеально прописан и внедрён в жизнь. Да, он маньяк, садист и вообще кровожадное чудовище. Но одновременно с этим его позиция понятна и близка многим. Сцена в машине, когда Джон Доу срывается на крик — просто исповедь уставшего человека, который больше не может видеть грязь, похоть, ложь, моральное разложение общества. «Я убивал невинных людей? Это что, шутка такая?».

Ведь недаром же убийца представился детективам именно таким именем — Джон Доу. Оно используется в американской судебной системе, когда настоящее имя преступника или жертвы не известно. То есть, это некий собирательный образ. Джон Доу — это по сути любой человек. И это страшно. «Вам гораздо удобнее воспринимать меня, как сумасшедшего. Но это не так.»

Тут ещё, конечно, имеет смысл поговорить и о непревзойдённой игре Кевина Спейси, который появившись в фильме за 20 минут до его окончания переиграл и опытного Моргана Фримана и звёздного Брэда Питта по всем статьям, несмотря на то, что оба они играли очень хорошо. Кевин Спейси создал образ Джона Доу просто бесподобно, не проявляя при этом никаких особенных эмоций. Только неистовое сумасшествие в глазах и убедительность произносимых слов. «Я получал точно такое же удовольствие, убивая этих людей, какое получил бы детектив Миллс, будучи закрытым со мной в комнате без окон. Я прав?»

Впрочем в фильме «Семь» и до появления Джона Доу есть на что посмотреть. Сцены убийств сделаны очень страшно и при этом оригинально. После каждой из них просыпается слегка мазохистское желание поскорее узнать, на что ещё способен изобретательный мозг Джона Доу. Также хороши фирменные Финчеровские диалоги. В перепалках между Соммерсетом и Миллсом многие узнают себя.

Финал ленты даёт много пищи для размышлений и ставит огромное количество вопросов. Кто прав, кто виноват, что делать и как с этим жить? У Джона Доу ответы имеются. Понравятся ли они вам?

Итак, «Семь» — это отличный триллер непревзойдённого мастера жанра Дэвида Финчера. Если так получилось, что вы любите триллеры, но до сих пор не видели этой ленты, бегом смотреть.

9 из 10
6 апреля 2013 | 22:13
«Семь» — особенный триллер, соединенный с детективом и ярко выделяющийся на фоне многих представителей данного жанра. Обычно в детективах все сводится к тому, чтобы найти убийцу, и лишь в редких случаях разбираются зачем были совершенны преступления. «Семь» как раз один из таких исключений, в котором гармонично сочетаются прекрасная визуальная сторона и глубина сюжета, идеи.

Фильм рассказывает о двух детективах, которые должны раскрыть череду зверских убийств, при этом каждой смерти соответствует один из грехов. За основу фильма взят религиозный сюжет о семи смертных грехах. Эта тема не только интересная, но, думаю, и близка многим, ведь в современном общество люди часто оказываются во власти греха. Дэвид Финчер поступил очень умно, создав вымышленный город, название которого мы так и не узнаем. Режиссер создал этот город гротескным, собрав в нем все пороки крупных мегаполисов и маленьких городков. Город грязный, противный, наполненный насилием и жестокостью. В нем живут бездушные и бесчеловечные люди, которым нет дела до чужих проблем.

Тандем Фримана и Питта очень удачен. Они воплощают совершенно разных, противоположных героев. Уильям Сомерсет пожилой интеллектуал, способный подчинять свои эмоции и ставить на первое место разум. Что и говорить, Морган Фриман неподражаем. Как всегда ему удается с легкость вжиться в образ. Дэвид Миллз молод, а потому наивен и верит, что может изменить город к лучшему. У Брэда Питта получился яркий образ уверенного в себе детектива, эмоционального и амбициозного. Миллз хоть и полицейский, но в нем видна и преступная сторона. Кевин Спейси был прекрасен. За то небольшое экранное время, что уделено его герою Джону Доу, Спейси показал настоящего психа, взявшего на себя роль мессии.

Конец фильма очень сильный. Финальная сцена непредсказуема и напряженна. Даже среди голой пустыни все идет по плану Доу. И как поведут себя детективы, особенно Миллз, непонятно. Именно в конце Миллз стоит перед непростым выбором. И после финала задаешься вопросом: «А что бы сделала я?»

Атмосфера фильма погружает в мрачную безысходность. И в первую очередь этому способствует погода. Большую часть фильма идет дождь, а солнце скрыто за тучами. Лишь на седьмой день погода проясняется, но лучше от этого не становится. Многие сцены фильма затемненные, света очень мало, постоянный мрак — все это усугубляет пессимистический настрой фильма.

«Эрнест Хемингуэй написал: «Мир — хорошее место, за него стоит сражаться.» С последним я согласен.»

«Se7en» — это стильное, зрелищное и динамичное кино. Такие фильмы надолго остаются в памяти и заставляют задуматься, а потому достойны внимания. Создатели данной киноленты проделали замечательную работу, поэтому:

10 из 10
3 августа 2017 | 02:58
Первый раз фильм я посмотрел будучи юным парнем. Я тогда особо не впечатался фильмом, только запомнил жуткую сцену в конце. Но спустя время, когда мне уже было за 18, я решил освежить память. И черт возьми, меня просто затянуло в этот фильм! Это один из тех фильмов, который я готов пересматривать более 10 раз, что довольно редко — в моем случае.

Из актеров, могу выделить троих: Бреда Питта, Моргана Фримена и Кевина Спейси. Каждый из них уникален по своему. Герой Бреда Питта — наиболее эмоциональный, он привык действовать необдуманно, что порой ему выходит боком. Несмотря на свой бунтарских дух, он весьма наивен и его не трудно заставить следовать вашему плану. Стоит еще отдельно поблагодарит Бреда Питта — за то, что именно он настоял на такой концовке, которую мы видим в фильме. Он превосходно передал все чувства героя в конце, а нам лишь остается наблюдать за этим… Герой Моргана Фримена — наиболее опытней и хладнокровнее, чем его молодой напарник. Он лучше других понимает, что Джон Доу — это не психопат, который действует не обдумано. Он с самого начало понимает, что это дело хорошо не кончится. Джон Доу (Кевин Спейси) — пугает скорее не тем, что он творит, а тем, что он говорит правду. Как мы бы не отрицали его правоту, считали его психом — это, мы делаем лишь в угоду своей защити. Мы, просто не хотим признавать, что в его действиях есть смысл и он действуют обдумано.

Девид Финчер, интригует зрителя до самого конца и он показывает, что зрителю лишь остается наблюдать за происходящим, но никак не дать ему возможность изменить события. Что вызывает и восхищение и горстку горя. Великолепная работа мастера!

«Если хочешь, чтобы люди тебя слышали, ты уже не можешь вежливо хлопать их по плечу — тебе нужно бить их молотом, только тогда заметишь, что привлёк их пристальное внимание.» — Джон Доу.

10 из 10
13 апреля 2010 | 21:08
Впечатляющий актерский состав, уважаемый режиссер, неплохая задумка и… ВСЁ! Больше в этом фильме нет ничего, что бы не то, что заставило его посмотреть еще раз, но хотя бы досмотреть в первый.

В начале все вроде бы неплохо. Молодой и обаятельный Бред Питт (который, к слову, блестящий актер, что многократно доказывал в других актерских работах), пожилой и видавший виды Морган Фриман. Леденящая кровь история.

Но дальше с каждой минутой фильм теряет свою привлекательность и к концу понимаешь, что впустую потратил два часа.

Игра актеров по отдельности вроде бы хороша, хоть и видно, что никто не играет на пределе своих возможностей. Но это фильм, а не демонстрация индивидуального мастерства, а вместе актеры не смотрятся вообще.

Хуже всего дела обстоят с персонажем Гвинет Пэлтроу. Его просто нет. Тут уже косяк не актрисы, а режиссера, который за два с лишним часа не смог раскрыть образ жены главного героя. Казалось бы, какая мелочь! Но именно от степени привязанности к ней зрителя зависит эффектность финальной сцены.

Подводя итог, скажу, что поставил 3 балла. Почему? По трем причинам:

1) Бред Питт;

2) Морган Фирман;

3) Дэвид Финчер.

3 из 10
9 декабря 2010 | 14:05
Действие картины «Семь» разворачивается в крупном американским городе, многомиллионные жители которого предпочитают жить в неизвестности. Где люди живут в своих квартирках, закрываются на 7 глухих замков и закрывают глаза и уши на то, что происходит за стенами их жилищ, на весь окружающий мир, погрязший в хаосе, разрухе, преступности и грязи. Где каждый предпочитает думать лишь о своей жизни, каждый предпочитает закрывать глаза на бездуховность и грешность всех остальных, потому что сам иногда совершает грехи, и не важно, зависть ли это, казнокрадство, алчность, чревоугодие или еще что-то… Всегда наряду с благодеянием, мирно сосуществует грехопадение, об этом и пытаются сказать авторы фильма.

Что ж, сама задумка хороша. Один человек, начитавшись книжек о существовании рая, ада и чистилища, возомнил себя Богом и решил самолично карать тех, кто виновен в грехах, которые стали постоянными атрибутами злого и порочного мира…

Помимо новоявленного маньяка, в этой истории есть еще два детектива, пытающиеся этого мерзавца — карателя отыскать. Один из них — Уильям Сомерсет (Морган Фриман) — опытный детектив с многолетним стажем, собравшийся ровно через неделю уйти на пенсию. Он предпочитает работать в спокойной обстановке, размеренно и внимательно, пристально изучая мельчайшие детали в расследовании дел и мотивов убийств. Кажется, что его герой чересчур хладнокровен и всегда спокоен. Он способен отключать свои эмоции в общении с подозреваемыми или случайными свидетелями.

Эта безукоризненная уравновешенность и непробиваемость явно раздражают его молодого неопытного напарника Дэвида Миллса (Бреда Питта), который только недавно переехал в большой незнакомый город. Герой Питта привык действовать спонтанно, порой неблагоразумно и импульсивно. Ему не хватает усидчивости, терпимости и понимания. Он действует по велению сердца, горящей головы, которые порой не облегчают его жизнь и трудовые будни.

Не менее интересен персонаж Гвинет Пэлтроу — экранной жены Бреда Питта. Нравится в ней её искренность, забота, чувствительность, понимание к людям. Красивая женщина, молодая супруга, мечтающая о детях и спокойной семейной жизни… Без её образа семейной женщины и любящей жены, фильм бы во многом проиграл.

Снимаю только один балл за дождь, который лил на героев фильма нескончаемым потоком в течение семи дней. Я всё понимаю, дождь, как средство передачи интригующей мрачной обстановки для разыгрывания детективной истории. Но каждый раз когда герой Моргана Фримана или Бреда Питта приезжали на работу, промокшие до нитки, я не могла понять двух вещей: неужели нельзя захватить из дома зонтик. А, во-вторых, как можно вообще работать в мокрой одежде, с которой непрерывно капает как из ведра. Ладно, это просто лирическое отступление, на которое можно обращать или не обращать пристального внимания.

А в целом, «Семь» — достаточно интригующий, интересный, спокойный детектив, нисколечко не пугающий своими экранными жертвами убийцы, но это фильму абсолютно ни к чему, ведь всё остальное выполнено превосходно, в лучших традициях жанра детектива.

9 из 10
26 сентября 2012 | 21:31
Лично для меня лучшими режиссерами на сегодняшний день остаются три человека: Ридли Скотт, Кристофер Нолан и Дэвид Финчер. Если первый в комментариях не нуждается, то по поводу двух последних можно сказать пару слов. Ноланом я восхищаюсь в первую очередь из-за создания таких шедевров, как «Начало» и трилогия о Бэтмене, максимально приближенная к реальному миру, мрачная и драматичная. Но все-таки особенно хотелось бы похвалить Дэвида Финчера, ведь он давно доказал, что его имя в титрах является гарантом качества фильма. И Финчер один из лучших постановщиков, снимающих криминальны триллеры, что доказывает одна из лучших его работ — психологический фильм «Семь».

Главное достоинство «Семи» — мрачная атмосфера. Атмосфера какого-то еле уловимого, но ощущаемого где-то рядом Ада на земле, который принял облик обычного блеклого и грязного города, который наводнили сплошные грешники. Между делом нам показывают, что убийство здесь — вещь слишком частая, и воспитывать в таком городе детей — кощунство. Самая зловещая ирония и злая шутка этого города — тот факт, что избавить город от пороков стремится маньяк-убийца, еще более изощренный, чем его жертвы, какими бы они ни были. И на таком фоне особенно активной и опасной оказывается работа оперативных сотрудников полиции, коими и являются главные герои.

Грань между полицейским и преступником практически стерлась. Человек может легко перейти из стана поборников правопорядка на темную сторону. Кажется, что дьявол здесь где-то близко, и он сводит с ума и искушает несчастных людей. Методы работы полицейских и убийц схожи: они планируют свои операции, продумывают результаты, строят цепочки событий. Маньяк, возомнивший себя Божьим посланником, оказывается таким же дальновидным человеком, как и его противники. Их шансы в игре уравновешиваются, и от того это противостояние еще интереснее лицезреть.

Сценарная идея вполне оригинальна. Конечно, мы много раз видели в кино расследования серийных убийств, в том числе и с религиозным подтекстом, но даже несмотря на это основная сюжетная линия оказывается очень оригинальной. Хотя она заключается даже не в самом расследовании, которое тут все-таки занимает большую часть времени. Фильм говорит нам о том, как легко можно сломить, изменить человека. И о том, что добро не всегда побеждает. С этой точки зрения картина напоминает великолепного «Темного рыцаря».

Сюжет закручен вокруг двух детективов из убойного отдела. Две полные противоположности друг друга, которые одновременно друг друга дополняют. Блестящие роли Моргана Фримана и совсем еще молодого Брэда Питта. Морган Фриман — актер поистине чудесный, и его главный образ в кино — умудренный жизнью человек, загадочный, но сильный, многое понимающий в жизни, наставляющий менее опытных. И этот образ Фриман всегда играет прекрасно, неважно, кем является его герой. В данной картине его персонаж — умудренный опытом офицер полиции, который вот-вот выйдет на пенсию. И напоследок ему попадается жуткое дело маньяка-психопата, убивающего людей по религиозным мотивам в соответствии последовательности семи смертных грехов. Его молодым союзником становится Брэд Питт, герой которого становится центральным персонажем этой истории, ведь многое завязано именно на нем. Он еще наивен, но смел, горяч, он рвется в бой. Он стремится доказать всем окружающим, что из него получится идеальный полицейский, хотя в своих целях не всегда идет в ногу с законом. Он уходит от размышлений к более активным действиям. Роль, словно написанная специально для него. Брэд Питт идеально сливается со своим персонажем, как это было в «Бойцовском клубе» и «Шпионских играх». Блестящий образ Брэда Питта, и даже немного жаль, что сейчас нас актер реже радует чем-то подобным, хотя это не умаляет его таланта. Гвинет Пэлтроу играет жену молодого детектива, и с этим образом тоже не плохо справляется. Ей действительно веришь, ею хочется любоваться на протяжении всего фильма.

При первом просмотре повергла в шок концовка картины, хотя и во второй раз мурашки по спине бежали. Финал картины во многом злой, жестокий и бескомпромиссный. Такой обрыв истории сбивает с толку, шокирует, и заставляет задуматься над фильмом. И неважно сколько раз ты смотрел «Семь», после каждого просмотра ты будешь размышлять над концовкой. Она действительно оригинальна и незабываема. От всего фильма в целом веет этой мрачной атмосферой абсолютного зла, чувствуется что-то мистическое. Но финал просто до конца добивает неподготовленного зрителя. Финал не только шокирует, он ужасает. И вообще, по ходу просмотра картины трудно отделаться от мысли, что «Семь» отчасти является фильмом ужасов, причем таким, который может взять за душу похлеще полноценных ужастиков.

«Семь» — это один из лучших представителей жанра, мрачный и завораживающий криминальный триллер, местами жестокий, очень пессимистичный, но богатый яркими актерскими работами и просто незабываемый.

9 из 10
7 июля 2009 | 00:46
Дэвид Финчер из раза в раз делает невозможное. Вталкивая себя в границы определённого жанра, он использует их, чтобы преподнести идею. И говоря в своём фильме о семи смертных грехах — Финчер не просто рассказал историю очередного серийного маньяка.

Если вспоминать другие фильм подобной тематики, то, пожалуй, похожего на картину Финчера мы не найдём.

Сразу бросается в глаза распределение экранного времени — почти 50х50 между расследованием убийств и личной жизнью детективов. Чаще всё бывает наоборот — например в фильме «Интернэшнл» о личной жизни главных героев вообще ни слова — там всё зациклено и закручено на сюжете.
Семь — не такой фильм.

Как и другие фильмы финчера, сначала картина даёт нам некий ракурс. Если в Бойцовском клубе даётся ракурс жизни менеджера среднего звена, то тут мы видим «обычную» картину того, как жена убивает мужа. На вполне оправданный вопрос: «Видел ли сын убийство?», все отвечают: «Это уже не наше дело. Ты вообще о чём?». Да, работа в подобных условиях вырабатывает цинизм к происходящему — без него, наверное, было бы крайне сложно. Но даже в таких условиях нельзя переставать быть человеком.

Итак, что мы видим? Город N. В него никто не хочет приезжать — во всяком случае быть полицейским. Здесь не найти хорошего жилья. Кругом старые гнилые развалины, в которых живут люди — и только раз, смертный грех «алчность» покажет нам красивые апартаменты. В этом городе всегда идёт дождь. На улице здесь нет паники, хаоса, мародёрства — это просто наша будничная жизнь. Этот город снимали не где-то, а в обычном городе США. Режиссёр легко берёт график нашей жизни, и выделяет маркером то, к чему мы так привыкли. И только тут нам начинает резать глаза — это же ужасно!

Смотревший со мной человек через 30 минут сказал: «Чего-то болтают, болтают, болтают… Больше действия! Есть же триллеры с погонями…» Всё потому что очень много времени отводится разговорам. Разговорам о том, что полицейский убил человека и забыл как жертву зовут. (Вспомним недавние «7 жизней») Разговоров о том, что в _этом_ городе лучше не рожать ребёнка. Жизненных позиций: «Всем на всех насрать. И только поэтому они заслуживают того же от меня». Нееееет, это фильм не про маньяка и жертв. Это фильм, посвящённый миру вокруг него.

Во время предфинального монолога, Джон Доу скажет: «Мою работу не скоро забудут. Когда всё будет сделано — люди не смогут этого понять. Но не смогут этого забыть»

Это слова Джона Доу? Серийного убийцы-маньяка, который развязал кровавую драму на фоне нового «Содома и Гоморры»? Я не решусь предполагать, забыли ли про этот случай по ту сторону экрана. Но могу сказать точно — губами Джона Доу с нами говорил лично Дэвид Финчер, режиссёр этого фильма, передающий послание каждому. Мы не всё поймём в этом фильме. Да и каждый человек вправе пропустить этот фильм мимо себя. Но как показывает практика — _люди_ его никак не забудут, хотя прошло 14 лет.

Хотя бы то, что всем нам лишний раз напомнили список смертных грехов — может заставить часть мира перевернуться. А может и нет. Но,
«Earnest Hemingway once wrote, The world is a fine place and worth fighting for. I believe the second part.»

9 из 10
3 августа 2014 | 19:00
Начну свой отзыв пожалуй с того, что это первый фильм посмотренный мною, где начало было реально многообещающим, средняя часть захватывающей и неожиданной, а концовка… ох уж эта концовка… Ну не зря же говорят, что конец-делу венец. И если почти весь фильм я была уверенна, что напишу красноречивую «зелёную» рецензию, то конец переменил мое решение ровно на 360 градусов. Ну что ж, постараюсь пояснить причины моего негодования.

Для начала, наверное стоит отметить, что я из тех людей, которые считают Брэда Питта не только обладателем самой смазливой мордашки Голливуда, но еще и чудесным, своеобразным актёром(если смотреть с ним правильные фильмы). Так вот, этот фильм неправильный, и если вы хотите увидеть его талант, советую посмотреть «Знакомтесь-Джо Блэк». Не знаю что помешало Питту показать своего персонажа глубже-недочет сценаристов, или актер просто решил именно так изобразить Миллза. Во всяком случае это меня не напрягало, и иногда даже казалось забавным. По поводу других актеров я тоже не могу высказать свое «фи». Все было на высоте. Одно только «но»-все как то слишком ровно и спокойно. Я бы хотела больше нервишек от Миллза и Соммерсета и больше безумия от Джона Доу.

Ну а теперь десерт. В любом фильме десерт-это концовка. И как я уже выразилась, из-за столь многообещающего начала, в конце я ждала чего то эдакого. Мне было жутко интересно, как сценаристы распутают эту головоломку. Но увы, вместо сладкого десерта я получила холодную, недосоленую закуску, которую и в начале не годится подавать. Абсолютно предсказуемо, и до бесстыдства глупо. Уж извините, но за два года работы над сценарием, можно было придумать и что то поприличней. Да я чуть не плакала в конце… От разочарования, разумеется.

Так что не могу поставить ничего больше

5 из 10

P.S. Все эта проклятая концовка!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica