Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Sherlock

(2010-2012)
Подписаться
Шерлок


Выпущено: Hartswood Films, BBC Wales, Masterpiece Theatre
Страна: Великобритания
Жанр: драма, детектив
Режиссер: Пол Макгиган
В ролях: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Уна Стаббс, Лу Брили, Зои Телфорд, Питер Брук, Джемма Чан, Виннет Робинсон, Джини Спар

Лондон, 2010 год. Вернувшись из Афганистана, герой войны, еще и инвалид к тому же, он знакомится с взбалмошным и очень странным гением, который ищет себе квартиру и соседа на долгое совместное проживание. Четыре серии сериала были выпущены в 2010 г телекомпанией BBC. В этих сериях показаны ряд самоубийств, которые будет расследовать, конечно же, Шерлок. Лишь он может помочь Скотланд-Ярду разобраться в этих загадочных смертях.

8.977
9.300
+193
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 13
19 марта 2012 04:00
Все фильмы и сезоны просто суппер жаль всего сезоны коротенькие.
Не ищите анологии с книгой. Это режисёрская версия, не по книге и в наше время.
Рецензии зрителей
3 февраля 2012 | 22:12
Я являюсь большой поклонницей сериала «Доктор Хаус», и именно поэтому восторженные возгласы друзей и знакомых о данной киноленте меня весьма заинтриговали. Но, посмотрев сие произведение, я не просто разочаровалась, но пришла в ужас. Не только от самого безобразно посредственного «сериальчика», но и от совершенно неоправданного ореола славы, его окружающего. То ли я слишком критично отношусь к массовой аудитории, то ли общество окончательно и бесповоротно тупеет. Да, именно тупеет, ведь то кинцо, о котором идет речь,- не драма, не комедия, даже не детектив. Это какое-то изувеченное, вывернутое наизнаку скучнейшее повествование о некогда (веке, эдак, в девятнадцатом) прекрасном ораторе и сыщике, но теперь истерически кудахтающем параноике.

Кого же мы видим в центре всего повествования? Правильно, выдающуюся личность. Таких личностей зарубежный и отечественный кинематограф повидал уже несметное количество: это и депрессивный Хаус, и циничный Кокс, и неверующий Лайтман, даже пресловутый Быков. Ну любит народ глазеть на забавные похождения несчастного мизантропа, ставя себя при этом на его место и чувствуя себя более значимым. И не стоит, пожалуй, его в этом упрекать. Но что же происходит в сериале «Шерлок»? Если съемочные группы, создавая перечисленных выше персонажей, не стремились претендовать на очевидное сходство с героями классических произведений (за исключением Хауса, где сравнение его с Холмсом завуалировано и ненавязчиво), то «Шерлок» напрямую заявляет об идентичности героев Конан Дойля и Камбербэтча. Это ли не ирония? Пухлощекий и узкоплечий житель современного Лондона, невнятно бормочущий что-то о мобильных телефонах и аккаунтах, и кумир многих поколений, гениальный психолог и мастер дедукции? Нет уж, увольте. Напрашивается мысль о том, что в мире, где возмутительно высосанные из пальца режиссерами посредственного сериала «методы дедукции» Шерлока-современника претендуют на доводы своего предшественника- «коллеги» из гениальнейшей и вдохновляющей серии новелл, что-то не так с моральными и нравственными ценностями.

Сериал по-своему забавен, но присвоение пришибленным парнишкам, страдающим от навязчивых идей, имен Холмса и Ватсона, непростительно. Чего стоит одна только сцена, в которой псевдохолмс намекает на то, что его приятель-гомосексуалист?! Эта шутка хороша для американской мыльной оперы, но не для продолжения блистательного романа. Вот и получается, что сериал, о котором мы говорим- дешевый «типа как детектив», вроде тех, что миллионными тиражами издает Донцова, а не шедевр. Почему бы режиссеру не снимать то, что у него так хорошо получается,- многосерийные детективчики с пошловатыми комиссарами и убийцами- но не коверкать, ради Бога, не искажать представления широких масс о настоящей литературе и настоящем кино!

Удручает меня то, насколько приземленными оказались интересы публики. Видимо, то, что сейчас называют «гениальностью», можно вполне соотнести с «посредственностью». Новый «Шерлок», поставленный на конвейер, стал «опиумом для народа», коим когда-то были «Моя прекрасная няня», «Клиника» или «Интерны». Но такого с романами Конан Дойля не должно было произойти. Основная задача классики- заставить мыслить и догадываться, а не восклицать: «Это гениально!»- или вздыхать по приторному и слащавому главному герою.

Итак, сериал «Шерлок»- это не, что иное как посредственное «мыло», жирный десерт, который всегда готова слопать восторженная публика. Можно ли утверждать, что шедевр Конан Дойля жив и продолжает свое торжественное шествие на телеэкранах, а Холмс, каким мы привыкли его видеть, плавно перекочевал в мир современной киноиндустрии? Конечно, нет! Само сравнение данной киноленты с первоисточником оскорбительно. Вот и ловишь себя на мысли, что с содроганием ждешь момента, когда в телевизоре появятся мыльные оперы с названиями вроде «Фауст, 2012», «Разборки братвы Карамазовых» или» Вишневый лунапарк».

За всю светомузыку и не блещущий оригинальностью юмор

2 из 10
24 января 2017 | 20:13
Просматривая рецензии на сериал, я обратил внимание, что большинство рецензий относятся к временам выхода второго и третьего сезона сериала. И очень мало рецензий по четвёртому (заключительному, на данный момент) сезону. О, где же вы, все те, что так восхваляли сериал и пели ему елейные дифирамбы. Видимо, не выжили после последнего сезона.

Это самое худшее времяпрепровождение перед экраном, которое у меня было, за последние несколько лет. Со времени просмотра первого сезона сериала «Шерлок». То, что поначалу завораживало, к середине начало расстраивать, а под конец полностью убило всё желание смотреть. И это я говорю не только про последний сезон сериала. Это я говорю про весь сериал. С самой первой серии создатели сериала выжгли всю интригу историй про Шерлока калёным железом. Чего только стоит перекроенная история «Этюд в розовых тонах». Сделать из образа трагического убийцы, мстящего за смерть любимой, какого то занюханного больного раком таксиста, которому, кстати, помогает Мориарти (Какого чёрта!). И свести на нет саму предысторию этого дела. Дело мести превратилось в извращённый вариант русской рулетки.

Подобным обраом создатели обошлись абсолютно со всеми историями про уникального детектива, живущего на берегах туманного Альбиона. Встреча Шерлока с Мориарти, серия про появление Ирен Адлер. Серия про смерть Шерлока. Воскрешение Шерлока. Всё. Абсолютно всё переделано, испохаблено и сведено до уровня балаганного фарса. Уникальная интригующая детективная история превращена во второсотный политический фарс.

Последний уникальный Шерлок Холмс, которого я видел на экране был… Доктор Грэгори Хаус. Да, именно доктор Хаус как никто другой, был близок к оригиналу, описанному в рассказах и повестях Артура Конан-Дойля. Конечно же, Камбербэтч великолепно отыграл свою роль. Но подкачал сценарий. Сериал, начинавшийся как история про великолепного хладнокровного высокоинтеллектуального сыщика, под конец превратился в ситком про сентиментального, рефлексирующего… человека, косящего под Шерлока Холмса. И ведь нельзя придраться к игре Б. Камбербетча. Он вытягивал так роль, как мог. Но сценаристы и режиссёры прописали то, что прописали.

Вообще, рефлексирующий Шерлок — не единственная промашка. Профессор Мориарти (в фильме превратившейся почему то в просто Профессора), корчащий рожи, и выглядевший моложе самого Шерлока (господи, да как он в свои 24, смог стать грозой всего преступного мира!), Монтгомерри Холмс, в книгах представший нам в образе умнейшего джентльмена, в сериале не смог удержать эту планку до конца и под конец… Сентиментальный, рефлексирующий клерк, ошибка которого приводит к освобождению из тюрьмы… сестры братьев Холмс (египетские силы, с какого просроченного никотинового пластыря создатели сериала решили ввести оное чудо в своё творение!) Единственные персонажи, которые не напрягают по всему времени сериала — это доктор Ватсон и домовладелица мисс Хатсон «Я домовладелица, а не домработница!»

Вообще, у меня много нареканий к создателям сериала. Это и появление жены доктора Ватсона. И её смерть. И история с её прошлым. И её «пророческое» видео. И история последней серии (о, по последней серии четвёртого сезона можно писать отдельную рецензию!) Но я не буду захламлять ваше сознанием описаниями ужаса этого ширпотреба. Ибо это не достойно вашего внимания.

По итогу мы получаем ужаснейшую попытку пересмотра сериала. Настолько ужасную, что даже время потраченное на прочтение этой рецензии является впустую потраченным. Хотя. Если вы относите себя к вечным домохозяйкам, для которых смазливые слюни стоят на первом месте, то этот сериал однозначно для вас. Если же вы относите себя к почитателям творчества сэра Артура Конан-Дойля, то не тратьте время на просмотр этой пародии на известного детектива. Ну если вы только не являетесь ярым поклонником актёрской игры Бенедикта Камбербетча. А так.

2 из 10
15 января 2014 | 19:19
Этот британский сериал про знаменитого сыщика в течение короткого времени уже успел стать горячо обожаемым многими и постепенно набирать культовый статус, как и на родине, так и по всему миру!

И это не удивительно. Ведь он повествует об одном из самых интересных, хитроумных, завораживающих, обаятельных и любимых всеми героев — Шерлоке Холмсе!

Из-под пера Артура Конан Дойля в 1887 году вышел его первый рассказ о Холмсе — «Этюд в багровых тонах», что впоследствии породило множество других историй о двух легендарных персонажах — Шерлоке Холмсе и его верном друге докторе Джоне Ватсоне.

В будущем произведения А. К. Дойля, считающиеся классикой детективного жанра, будут перенесены на киноэкраны великое множество раз! Только на этот момент насчитывается 210 кинокартин с участием, пожалуй, самого популярного сыщика всех времён и народов! (согласно Википедии).

Кто только не играл Шерлока Холмса, но будет справедливо заметить, что современному зрителю (и мне в том числе) больше всего знакомы три замечательных актёра, в разное время воплотившие образ детектива. Это: советский артист Василий Ливанов, сыгравший самого что ни на есть классического Шерлока с незабываемым чарующим голосом в период с 1979 по 1986 год; Роберт Дауни младший, исполнивший роль Холмса (в духе помеси Тони Старка и Джека Воробья) в, поставленном на новый лад, «Шерлоке Холмсе» (2009) в стиле экшн британца Гая Ричи; Ну и конечно же Бенедикт Камбербэтч — истинный англичанин в истинном английском сериале. Неиссякаемая энергия от Холмса Дауни мл. и поразительная бдительность и внимательность в делах от Ливанова — вот как можно охарактеризовать Шерлока Камбербэтча на начальном этапе без особых углублений.

Слоган сериала гласит — «Лучший сыщик 21-го века». И действительно, ведь действие происходит именно в 21-м веке, а не в 19-м, как это было у Дойля. Это именно то обстоятельство, которое может насторожить зрителя, приступающего к просмотру «Шерлока». Хотя, эта же особенность и вызывает больший интерес к нему! И то, что события разворачиваются не в викторианском Лондоне, а в современном, придаёт проекту некий приятный шарм.

Посмотрев первую серию первого сезона, я, если честно, не был особо впечатлён. Но со временем, а именно, ближе ко второму сезону сериал об английском детективе начал набирать неслабые обороты, а к третьему и вовсе превзошёл сам себя, причём с каждой новой серией становился всё лучше, запутанней, интересней! В общем, люди, досмотревшие до третьего сезона, уже на вряд ли смогут оторваться и будут с нетерпением ждать каждую новую серию/мини-фильм! (Кстати, смелый шаг британских постановщиков не растягивать сезон на «сто» кое-каких серий, а делать качественные три — блестящее решение, идущее только на пользу сериала!)

В «Шерлоке» помимо умопомрачительных и стильно сделанных раскрытий преступлений Холмсом и Ватсоном (Мартин Фриман), о которых я не буду говорить (это нужно увидеть самому), знаменательно, остроумно, с присущим англичанам юмором, обыгрываются всем давно знакомые «обыкновенности» Холмса, как персонажа, так и в целом произведения. Например, фирменная кепка (шляпа) сыщика, знаменитые усы Ватсона (3 сезон), привычка Шерлока к курению и т. д.

В целом про сериал можно сказать, что это старая сказка на новый лад, но сделана она исключительно прилично. Я бы даже сказал восхитительно!

Совсем в ином свете здесь раскрывается линии отношений: Холмс — Ватсон, Ватсон — Мэри, Холмс — люди, Холмс — Мориарти… а если более обобщённо — Шерлок 21 век — Шерлок 19 век.

Но это ни в коем случае не означает плохо! Наоборот — хорошо, увлекательно, любопытно, забавно и достаточно изысканно! Создатели не побоялись рискнуть и внесли немножко иронии во всеми известный образ великого детектива. Что ж, по-моему у них это получилось на славу! И это ничуть не портит старого доброго Шерлока Холмса.

Бенедикт Камбербэтч. Это вообще отдельная статья. Он если не лучший, то уж определённо самый неоднозначный Холмс всех времён. Никто до него ещё не был настолько новым и настолько Шерлоком одновременно. У Бенедикта это получается одинаково хорошо. Он обрёл в своём понимании и воплощении героя ту самую «золотую середину», ту меру, за которую он не заходит, когда показывает модернистские, не присущие ранее черты Холмса 21-го века. То есть его Шерлок Холмс, не смотря на все его, порой здорово удивляющие, «нововведения» в характере, всё так же остаётся ТЕМ САМЫМ Шерлоком Холмсом!

Так что — Браво Камбербэтч! Поистине гениальный актёр!

Насчёт минусов в сериале. Я полагаю, они найдутся в первую очередь у тех, кто не воспринимает Бенедикта как Шерлока или 21 век, как новое время для старого героя. Ну а для любителей этого магнетически-притягивающего сериала, минусы если и есть, то они столь незначительно выглядят на общем фоне «Шерлока», что ровным счётом не имеют никакого значения. Тем не менее, я бы отметил в качестве минусов не самый удачный первый сезон и Аманду Аббингтон в роли Мэри Морстен.

Итак, создатели, сценаристы, режиссёры, операторы и, конечно, актёры (в особенности Камбербэтч и Фриман) очень постарались и познакомили мир с новым, не менее достойным, Шерлоком Холмсом! Придумав такой интересный приём, как отображение телефонных сообщений, почты, мыслей и заключений дедукции Холмса на самом экране в интересном и необычном для кино формате, создатели, несомненно, заработали ещё один плюс к своему проекту!
11 декабря 2014 | 18:56
О сериале «Шерлок» слышал уже давно, но почему-то всё время откладывал его просмотр. Как оказалось, зря. Все 3 сезона я просмотрел буквально «на одном дыхании`и теперь могу рассказать, чем же меня так привлекла эта адаптация известного литературного произведения.

Изначально меня привлекла сама идея посмотреть на сыщика в современном мире. Я смотрел не очень много экранизаций об этом герое, но с уверенностью могу утверждать, что эта версия точно является если не лучшей, то одной из лучших.

Сериал захватывает с первой же серии и не отпускает до самого конца. Этому в огромной мере способствует интересный и динамичный сюжет. В каждой серии сюжет разный, но при этом через эпизоды красной нитью проходят общие темы, из-за чего смотреть намного интересней. Однако главным плюсом является то, что сюжет достаточно непредсказуем и не позволяет догадаться о развязке до её наступления.

Ещё одним важным аспектом сериала являются актёры. Бенедикт Камбербэтч теперь всегда будет ассоциироваться у меня именно с Шерлоком. На мой взгляд, его манера игры отлично вписалась в характер героя, Холмс в исполнении Камбербэтча — гениальный, холодный, но иногда даже он проявляет обычные человеческие эмоции, напоминая, что Холмс — это такой же человек, со своими чувствами и особенностями. Второй актёр, которого необходимо отметить — несомненно, Мартин Фриман, играющий роль доктора Ватсона. Актёр смог передать тот самый контраст, благодаря которому дуэт Шерлока Холмса и Джона Ватсона до сих пор живёт в популярной культуре. Этот персонаж, как и всегда, — верный друг и напарник Холмса, он более эмоционален и человечен, он более близок к обычным людям по сравнению с Шерлоком, и отлично дополняет своего лучшего друга.

Когда пишешь или говоришь о героях, нельзя не упомянуть и злодеев. В данном сериале мне особенно запомнился главный враг Холмса Джим Мориарти (Эндрю Скотт) — антипод главного героя, он одновременно гениален и безумен, и показывает, каким бы мог быть Шерлок, если бы использовал свой интеллект в корыстных целях. На протяжении сериала встречаются и другие злодеи, но они, в основном, появляются на короткое время и не так выразительны, что, впрочем, не отменяет их важности для сюжета.

И последний компонент — это саундтрек, написанный композиторами Майклом Прайсом и Дэвидом Арнольдом. Их композиция также прочно входит в ассоциацию с сериалом и становится для него своего рода «визитной карточкой».

P.S. Ждём 4 сезона!!!

10 из 10
4 октября 2010 | 00:27
Чтобы переплюнуть классику, а классика — это святое, нужно быть либо гением, либо безумцем, причем в обоих случаях еще и очень смелым. Классику трогать не будем, но здесь определенно есть что-то и это потрясающе! Что тут скажешь. Аплодисменты!

Конечно, прежде чем делать какие-либо выводы посмотрела все (на тот момент) 3 серии. Понравилось всё!

Идея «осовременить» легендарного сыщика просто шикарна. Сами подумайте, это же целая бездна событий в мире преступности, с нашим-то прогрессирующим веком всевозможных научных разработок и прочих технологий. Несомненный герой этой реальности — харизматичный, амбициозный, вспыльчивый, нагловатый и, что немало важно, молодой гений. Он невероятно талантлив, его блестящий ум и логика поражают воображение даже самого опытного следователя, что до тонкого, английского искрометного юмора, признаюсь, это подкупает моментально. Забавные детали вроде никотинового пластыря, блога и смс только добавляют изюминку в новый образ. Великолепный Шерлок Холмс, великолепный Бенедикт Камбербэтч. Ему определенно идет роль ироничного и непредсказуемого брюнета. Браво! Мартин Фриман и его персонаж тоже достойны похвалы. Сдержанный, серьезный, немного нелепый, но очень обаятельный доктор Джон Уотсон. А каков Мариарти! Спорим, такого никто даже представить не мог, действительно неожиданность, добавляет еще больший интерес к фильму.

И вот, вы уже сами не замечаете, как полностью втягиваетесь в эти бесконечные, динамично развивающиеся тайны, размышляете над разгадкой очередного захватывающего ребуса, делаете поспешные выводы, строите догадки, а они рассыпаются как карточный домик. Ну, тем и притягателен сериал, не так ли? Интриги, эмоции, динамичный сюжет, невероятные хитросплетения, довольно сложные головоломки, но даже после финальных титров вы будете какое-то время переваривать увиденное.

Отдельную благодарность заслуживают сценаристы, операторы, дизайнеры, композиторы и все, все, все. Невероятно красивые виды Лондона, лаконичные цветовые решения, грамотные диалоги, в сочетании с приятным саундтреком и соответствующим оформлением смотрятся современно, стильно, бесподобно!

Однозначно высший бал.

10 из 10

P.S. Присоединяюсь к числу тех, кто просто жаждет продолжения, ну, или требует)
10 августа 2011 | 18:22
С детства была в восторге от книг про Шерлока Холмса. И со временем ничего не меняется. Поэтому все экранизации, в том числе «по мотивам», меня крайне привлекают. Разумеется, я не обошла вниманием и «Шерлока» и осталась довольна.

Во-первых, его стоит посмотреть хотя бы из-за видов Лондона. Я была в восторге от такой точной передачи цвета.

Во-вторых, совершенно замечательные актеры. На мой взгляд, Камбербэтч совершенно не похож на того Холмса, каким его написал Конан Дойль, и это первые двадцать минут очень меня огорчало. Но потом я и думать перестала об этом, потому что актер очень гармонично вписывается и в сюжет и в общую картину. А вот о Фримане могу сказать обратное. С первого взгляда я поняла, что да, это самый настоящий Ватсон. Но позже он меня слегка разочаровал. Я так до конца и не поняла, чем именно. Думаю, беда в том, что Ватсон для меня всегда существовал как дополнение к Холмсу, а в «Шерлоке» он занимает слишком много пространства, ему уделяется слишком много внимания. Ведь не даром сериал носит название «Шерлок». Зачем, зачем столько Ватсона?

И в-третьих, что касается сюжета. Я смотрела, что называется, «во все глаза». И я рада, что образ Холмса не испортили, не сделали из него очередную американскую версию. А мозг начинает лихорадочно соображать вслед за мозгом Шерлока. Но сколько бы ты не соображал, все равно снова и снова удивляешься поворотам сюжета. И мне показалось, что это было не намного хуже, чем у самого Дойля.

У меня редко захватывает дух от фильмов, но «Шерлок» меня впечатлил, поэтому с вычетом доктора Ватсона,

9 из 10
5 февраля 2011 | 21:53
«Что, ещё один Шерлок Холмс?» — воскликнул кто-то из моих знакомых. А собственно говоря почему бы и нет?)

В этой экранизации мы увидим уже современных Шерлока Холмса и Джона Уотсона. На самом деле я не сразу решилась посмотреть этот сериал, но любопытство взяло верх и я хочу сказать, что прекрасно провела время!

Бенедикт Камбербэтч на мой взгляд великолепно справился с ролью! Я увидела в его герое книжного Холмса, которого описывал А. К. Дойл, но Холмс Бенедикта уже новый Холмс. Правда это всё тот же гений, любитель острых ощущений, который ненавидит сидеть на месте и ничего не делать! Необычная внешность, глаза, голос — всё это безумно притягивает! Актёр справился со своей ролью на сто процентов!

Мартин Фриман также выложился по полной. Рассудительный, спокойный Уотсон бросает всё, даже забывает про свою хромоту, когда Шерлок в очередной раз втягивает его в свои авантюры.

В этой экранизации также не могли не порадовать хорошо поставленные диалоги героев и шутки.

В итоге получилась отличная экранизация! Спасибо всем, кто создавал этот сериал!
2 января 2012 | 12:05
XXI век наступает. Но ничего не меняется. Улицы Лондона, как и прежде, наводнены преступниками, которые, кажется, стали ещё изощрённей. А Скотленд-Ярд, столкнувшись с чересчур сложным для него делом, беспомощно чешет лбы. Сериал «Шерлок» рассказывает о том, что было бы, живи знаменитый детектив Артура Конан-Дойля в наши дни.

Джентльмен, частный сыщик и частый герой русских анекдотов (в не меньшей, допустим, степени, чем Чапаев и Чебурашка) — Шерлок Холмс из всех классических детективных персонажей живее всех живых. Чего с ним за эти годы только не делали! Каким интерпретациям не подвергали! Разве что только в женщину не превращали. Ан нет, подсказывает интернет-киноэнциклопедия IMDB.com, практически превращали: речь идёт о Шерли Холмс — внучатой племяннице Шерлока.

Впрочем, неважно. Из всех достойных экранизаций конан-дойлевской прозы лучшей принято считать советскую: с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Именно их образы оказались наиболее аутентичны созданным Конан-Дойлем литературным персонажам, которых сам писатель, как широко известно, не очень любил, считая рассказы про Холмса — развлекательной беллетристикой для зарабатывания денег на карманные расходы. Но именно слава рассказов про сыщика сделала сэра Артура знаменитым, а не любимые им исторические романы («Белый отряд» и др.).

Не сказать, правда, что в последнее время о Шерлоке так уж часто было слышно. Громко о себе снова гений сыска заявил совсем недавно. В конце 2009 года на экраны вышел голливудский блокбастер «Шерлок Холмс» от англичанина Гая Ричи, до этого главным образом специализировавшегося на криминальных комедиях («Карты, деньги, два ствола», «Большой куш»). Это осовремененная, пусть и не до конца, история про Холмса, стараниями актёра Роберта Дауни-мл., показала Шерлока ни как чопорного господина, а как человека не лишённого чувства юмора и вообще заводного. Но не смотря на весь осовремененный инструментарий задумки, дело происходило в стимпанковском Лондоне конца XIX века.

В свою очередь, озадачившись видно тем, что экспат Ричи в Голливуде куёт адаптации национального британского достояния под требования нового времени (в 2011 выходит «Шерлок Холмс-2»), английское телевидение решило нанести ответный удар. В частности, телеканал BBC выпустил сериал с лаконичным названием «Шерлок». В нём, как уже было сказано, действие перенесено в наше время. Доктор Джон Уотсон (Мартин Фриман) — ветеран афганской войны, ведёт блог в интернете. Шерлок Холмс (Бенедикт Камбербэтч) пользуется айфоном и ноутбуком и начисто лишён джентльменских навыков. Он предстаёт этаким юношей бледным со взором горящим и изрядной долей профессионального цинизма. Да, кстати, герои намерено омоложены. И эта свежесть им, что называется, к лицу.

Свежесть идей заключается ещё и в том, что Холмс поначалу предстаёт перед нами почти что флегматичным наркоманом, чей наркотик — это преступление, над которым можно размять мозг. Что ещё? Ну, Шерлок не курит трубку, а пользуется никотиновыми пластырями («Они помогают мне думать!») и называет себя «деятельным социопатом». На скрипке он, к слову, играет. Но, если честно, так, чтоб лучше не играл.

В общем, всё очень смешно и, что главное, динамично. Лично мне как раз всегда динамики не хватало в историях про Холмса. А тут, поскольку на дворе XXI век, она и появилась. Ибо, естественно, сейчас ритм жизни другой — более быстрый, чем в веке XIX.

Ещё интересно то, как создатели сериала обыгрывают знаменитые фрагменты из конан-дойлевских произведений: в оригинале Шерлок рассказывал о брате Уотсона по его часам, тут — по сотовому телефону. И, упс, брат Уотсона оказывается здесь не братом, а сестрой. Ну и т. д.

Комическая составляющая одна из самых сильных в новом Холмсе. При этом подана она не в шутовском (как, например, в замечательном фильме «Без единой улики»), а в довольно обыденном и реалистичном ключе. «Шерлок» вообще идеально вписывает во все сериалы новой волны, начиная от «Остаться в живых», заканчивая тем, что сейчас идёт по телевизору. В какой-то момент даже шотландский режиссёр Пол Макгиган («Счастливое число Слевина», «Пятое измерение») — в сцене, где Холмс пытает раненного преступника, наступая ему на простреленное плечо, — вообще начинает цитировать антитеррористический сериал «24 часа», где практиковалось такое же негуманное обращение со злодеями.

Макгиган, к слову, поставил первую и третью серию первого сезона. Но сам по себе сезон очень короткий. Всего в нём серий три. В минувшую субботу по «Первому» была показан «Этюд в розовых тонах». 25 сентября и второго октября покажут, соответственно, «Слепого банкира» и «Великую игру». (Последняя, кстати, одна большая аллюзия на третьего «Крепкого орешка»).

Но есть и плюсы. Серии идут по полтора часа, как полноценный художественный фильм. Поэтому в каждой из них детективная интрига не сжёванная, а в полной мере раскрытая.

И ещё. Вспоминая все те вещи, которыми пользуются Холмс и его напарник, мне почему первым делом вспоминается всё-таки не блог Уотсона, и не айфон Холмса, а тот череп, с которым Шерлок беседовал, до того как познакомиться с Уотсоном. Череп, понятно, позаимствован из «Гамлета». Так что в конце этого текста будет, наверное, уместно процитировать (предварительно при этом перефразировав) Шекспира: быть или не быть продолжению сериала? Конечно, быть!
4 февраля 2012 | 19:51
Я уже писала о том, что к экранизации любимых героев в большинстве случаев отношусь крайне настороженно. Испортить тщательно созданный автором и воображением читателя образ крайне легко, а вот угадать и угодить — куда труднее. Но я столкнулась с невероятным событием — три попадания в яблочко. Образ Холмса, созданный Ливановым, уже стал классикой, не подлежащей сомнению. Образ Шерлока, которого сыграл Роберт Дауни-младший — динамичный, живой, цепляющий зрителя. И образ английского Холмса в наши дни, что воссоздал для нас Бенедикт Камбербэтч.

Знаменитый сыщик вновь возвращается на экраны. Но на этот раз время действия — современность, и новаторские идеи жужжащим роем окружают гениальный мозг. Вместо трубки — никотиновые пластыри, вместо звания сыщик — консультирующий детектив, вместо рукописей доктора Уотсона — блог в интернете. Время не стоит на месте, но Холмс по-прежнему его опережает.

Мы видим старых героев — Уотсон, Майкрофт, Лейстред, миссис Хадсон, Мориарти. Мы видим новых героев и новые дела Шерлока, что он решает не выходя из дома с помощью интернета. Захватывающее зрелище, стоит отметить. Права мисс Адлер, говоря, что ум сейчас в моде. Впрочем, сам Шерлок женат на работе, и за их браком мы наблюдаем.

Можно было бы рассказать о каждой серии по отдельности, строча восторженный оды сценаристам и актерам, но гораздо интереснее увидеть все своими глазами, замирая от восторга, смешанного с ужасом от происходящего на экране.

Практически со всеми актерами в данном проекте я столкнулась впервые (не считая Мартина Фримана), но сразу же хочется выделить исполнителя роли Шерлока — Бенедикта Камбербэтча. Необычная, «цепляющая» внешность, резкие, порывистые движения, витиеватые фразы со множеством малопонятных терминов, произносимые скучающим тоном — «шерлоковитость» буквально зашкаливает. Образ на пять с плюсом, хотя я пополнила ряды восторженных Бенедиктом, так что услышать от меня что-либо другое было бы крайне странно. Но все же перед нами третий фанонный Холмс, достойный книжного оригинала.

Интереснейший сериал для любителей детективов и Шерлока Холмса. С нетерпением ждем наступления осени, третьего сезона, мучающей всех фанатов разгадки и новых дел.

10 из 10
15 октября 2011 | 10:09
Что мы имеем? 3 серии по 80 минут, которые пролетают просто незаметно, современный Лондон, старые персонажи. Что еще? Свободный пятничный вечер и поехали!

Сериал смотрится просто на одном дыхании. От одного расследования к другому, от одной головоломки к другой — и вот уже конец и мучительное ожидание 2 сезона.

Плюсы сериала — панорамы Лондона (именно из-за него я решила посмотреть «Шерлока»), британский юмор, акцент, атмосфера. Сейчас Мистер Холмс имеет мобильный телефон, очень стильно завязывает шарф и не курит трубку. Доктор Ватсон сначала походит на небезызвестного доктора Хауса, но со временем зритель понимает, что достойный соперник совсем не он, а Шерлок.

Что мне не понравилось — так это главный герой. Ну не та внешность для сериала. Не чувствуется авторитета гениального сыщика, кажется, что он слишком молод и высокомерен. Только учится. Хотя возможно быть молодым важно в Лондоне, где вместо кэбов — черные такси, у преступников более совершенные виды оружия, словом уходить от погони гораздо легче.

А вот просто огромный плюс — Миссис Хадсон. Абсолютное попадание! Второстепенный персонаж, который притягивает к экрану. Это не боязливая старушка, а вполне мобильная леди, которая мне кажется и сама бегала бы с Шерлоком, в погоне за преступниками.

В защиту сериала можно сказать, что он снят «по мотивам рассказов Артура Конан Дойла» — здесь не должно быть дословного пересказа. Это взгляд с абсолютно новой точки зрения.

Действительно, давно я не получала удовольствия от сериалов. Пересматривать ни капельки не скучно, потому что именно при повторе, замечаешь детали, которые не бросались в глаза.

А еще идеально подходит для тех, кому надо усовершенствовать свой английский.

Дерзайте. Смотрите. Не пожалеете.

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica