Мульти-выбор
Закрыть Суперку

Sherlock

(2010-2012)
Подписаться
Шерлок


Выпущено: Hartswood Films, BBC Wales, Masterpiece Theatre
Страна: Великобритания
Жанр: драма, детектив
Режиссер: Пол Макгиган
В ролях: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Уна Стаббс, Лу Брили, Зои Телфорд, Питер Брук, Джемма Чан, Виннет Робинсон, Джини Спар

Лондон, 2010 год. Вернувшись из Афганистана, герой войны, еще и инвалид к тому же, он знакомится с взбалмошным и очень странным гением, который ищет себе квартиру и соседа на долгое совместное проживание. Четыре серии сериала были выпущены в 2010 г телекомпанией BBC. В этих сериях показаны ряд самоубийств, которые будет расследовать, конечно же, Шерлок. Лишь он может помочь Скотланд-Ярду разобраться в этих загадочных смертях.

8.977
9.300
+193
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Подписаться
Отметить на чем остановились
Комментариев: 13
19 марта 2012 04:00
Все фильмы и сезоны просто суппер жаль всего сезоны коротенькие.
Не ищите анологии с книгой. Это режисёрская версия, не по книге и в наше время.
Рецензии зрителей
27 января 2014 | 15:02
Разногласие мнений. Вот что побудило меня начать смотреть этот один из лучших сериалов современности.

Сюжет. Актеры. Музыка

Что тут скажешь… Браво! Отличные сюжетные повороты, неплохой юмор, а главное, что каждая серия — это целый фильм. Вообщем, затягивает так, что уже не оторваться.

Актерский состав подобран грамотно. Роли сыграны шикарно, можно даже не останавливаться на этом пункте.

Музыка… Вот на что я обычно в последнюю очередь обращаю внимание, однако, здесь совсем не так. В любых напряженных, переломных, или просто сентиментальных моментах она просто погружает тебя в картину, заставляя переживать все, что происходит с главными героями.

Сезоны.

Первые 2 сезона можно рассматривать вместе, тем более большинство зрителей смотрели их, когда уже готовился к выходу третий сезон. Что тут скажешь, обалденные серии, особенно въелись в память первая серия первого сезона и последняя второго. Немного «слабой» показалась мне серия «Собака Баскервилей». Какая то уже слишком странная интерпретация. В целом, первые сезоны «зашли на ура».

Третий сезон

По правде, для меня первая серия показалось какой-то отошедшей от темы, особенно сцена в вагоне со взрывчаткой (уж слишком напомнило глупые моменты боевиков, когда бомба останавливается в последние секунды), но посмотрев вторую и третью, я осознал, что детективный дух сериала сохранен.

Но, все-таки остались вопросы, которые немного мучают.

Откуда информация у Чарльза Магнуссена? (пусть она даже и хранится в голове)

Могли бы поточнее показать, как Мерри попала вперед Шерлока в офис главного злодея, а главное, рассказать хоть немного об ее прошлом.

Впрочем, сюжетный поворот в конце последней серии заставляет забыть обо всем. И теперь ничего не остается как смиренно ждать четвертого сезона!

9 из 10

P.S. Спасибо интернету и первому каналу за то, что посмотрел в январе, а не позже…
19 июня 2013 | 22:12
Будучи тесно знакомым с творчеством Конан Дойля, и с известными советскими экранизациями, я, тем не менее, с воодушевлением подошел к просмотру этого сериала. Один из самых популярных телепроектов на сегодняшний день действительно производит неизгладимое впечатление. Хотя каждая серия представляет собой самостоятельное повествование, каждый сезон хочется смотреть буквально на одном дыхании.

Начну с краеугольного камня историй о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе — это главный герой. Бенедикт Камбербэтч может ввести в заблуждение своей молодостью и отсутствием некоторых отличительных черт детектива всех времен и народов, но это первое впечатление. Его герой представляет собой новую интерпретацию персонажа, которого мы видели десятки раз в кино. Новый вариант Холмса обладает такой харизмой, что каждая история телесериала немыслима в отрыве от своего главного героя. Шерлок образца XXI века настоящий эгоцентрик, все чаще — грубиян, но вместе с тем, это великолепный образ, который не вызывает призрения. Его эмоции скрыты глубоко внутри за стеной из чуткого интеллекта и приобретенных знаний. Великолепным считаю и выбор второго ключевого персонажа — Мартин Фримен великолепно вписался в обновленный образ доктора Ватсона — несменного спутника Холмса. Он более эмоционален и эксцентричен, чем его литературный прототип, но прекрасно дополняет колкий характер своего друга и коллеги.

Второй победой на счету создателей проекта можно смело назвать обновленную концепцию. За минувшее столетие Лондон сильно изменился. Экипажи и первые автомобили сменились изобилием транспорта. За просмотром этого сериала есть уникальная возможность открыть для себя современную столицу Великобритании, которая действительно отличается от знакомых нам с детства образов. Места действия постоянно сменяются, причем выходя и за пределы Лондона. С другой стороны, здесь присутствуют и хорошо знакомые атрибуты, как, например, квартира на «Бейкер-стрит». Меня, как поклонника оригинальных произведений, порадовало множество отсылок — это и имена титульных героев и места действия, и прямые заимствования из некоторых произведений. Другими словами, новый проект далеко ушел от своего ориентира, но способен порадовать пытливые умы сохранением традиций.

Здесь, как и в любом другом телесериале, есть менее и более интересные серии, но все они, без исключения, буквально притягивают к экрану. Хронометраж каждой серии равный в среднем 90 минутам, превращает каждую серию в фильм. Отдельного слова заслуживает и авторский стиль создателей сериала — великолепная работа режиссеров. Отсутствие ярких тонов создает должное впечатление — книжную атмосферу. Восторг вызывает и музыкальное сопровождение — разнообразные мотивы, подчеркивающие настроение той или иной серии и запоминающийся обновленный вариант главной темы сериала.

9 из 10
13 января 2014 | 18:25
Боже, как долго, как долго, как д о л г о…

Он рухнул с крыши больницы, и все мы это видели. Мы видели, как текла кровь из его разбитой головы, а Ватсон проверил и не нашел пульса. Но стоя вместе с доктором у могилы самого известного в мире социопата, мы как мантру повторяли вместе с ним: «Будь жив! Будь жив!» И мы знали — он будет. Но как долго пришлось ждать…

Пустой катафалк

Прошло 2 года, у каждого из наших героев своя жизнь. Андерсен с Лестрейдом по-прежнему ловят преступников, попутно создавая самые безумные, самые изощренные, самые невероятные способы спасения Шерлока. Думаете, они угадают? Мы никогда этого не узнаем, ведь «это же Шерлок»

Джон Ватсон по-прежнему врачует самые разные места человеческого тела. Он встретил девушку и собирается жениться. Миссис Хадсон живет как жила, но больше не сдает комнаты на втором этаже.

А Шерлок? Что же Шерлок? Детектив в смешной шапочке, переловив пособников покойного Мориарти по всему миру, планирует свое триумфальное возвращение домой.

«Пустой катафалк» демонстрирует нам, зрителям, насколько все же велико было влияние Ватсона на манеры и поведение Холмса. За 2 года вдали от своего бессменного биографа он стал еще невыносимее, еще бестактнее и достиг новых граней социопатичности, если такое вообще возможно.

И в то же время «Пустой катафалк» — это настоящий театр абсурда, смех над всем и вся и в первую очередь над собой («Поищи ответ в чертогах разума!») и зрителем. Признайтесь, вы ведь думали, как он остался жив? Строили гипотезы, самые абсурдные, принимали допущения, самые фантастические. Что ж, наслаждайтесь — вы не первые и не последние в этом славном деле.

Пы. Сы. Сюрприз N 1 — родители Шерлока. Не знаю, кто как, а я, кажется, предполагала, что его вырастили в пробирке, или на худой конец, написали на компьютере.

Знак трех

Хорошее дело браком не назовут (народное творчество)

Джон Ватсон женится. Он нашел свою единственную и теперь хочет связать себя узами браками. А это значит, что его лучший друг Шерлок («Кто? Я?!!!» *столбняк*) должен найти себе пару (Ужас!), устроить мальчишник (Ужас! Ужас!) и сказать речь шафера (Катастрофа. Полный абзац. Занавес.)

Но конечно, Шерлок не был бы самим собой, если бы все было просто.

Пы. Сы. Сюрприз N 2 — бедный Лестрейд, я плакаль от смеха.

Королевские гвардейцы — красные мундиры, медвежьи шапки, невозмутимые лица. Раз-два, раз-два. Шерлок и Ватсон ищут встречи с одним из них. Раз-два, раз-два. Берег, мост, дорога, картинки наслаиваются одна на другую, переходят одна в другую, меняются, Шерлок, гвардейцы, Шерлок. Ватсон, гвардейцы, Шерлок. А скрипка насмешничает, иронизирует, смеется. Я люблю этого оператора!

Свадебное торжество. Десятки самых разных гостей, обслуживающий персонал — повара, официанты, фотографы — родственники, друзья и хорошие знакомые — у каждого свое прошлое, свои тайны и желания, все что-то говорят, подразумевают, намекают, смеются, флиртуют, играют. ТИХО ВСЕМ!!! Один из них — сегодняшняя цель. Кто? КТО?! Сценариста я тоже люблю!

И снова реверансы в сторону прошлых сезонов, снова Шерлок сверкает и блещет, ну хорошо, позерствует и выделывается. (Осторожно — Ватиканская камея!) Но он же все-таки спасает если не мир, то одного человека. А еще он становится более человечным. И дает обещание. Обещание троим. «Что? Нет, не троим, двоим, конечно, двоим!»

Нет причин для паники!

«Знак трех» — это дружеское подтрунирование и постоянная готовность всегда прийти на помощь, способность (и желание!) пойти против собственной природы, чтобы доставить радость другому человеку. Это ли не любовь?)

Его последний обет

И все-таки, и все-таки настоящий «Шерлок», «Шерлок», которого мы знали раньше, начался только сейчас. Все, что было до — только прелюдия к настоящему сражению с очередным хитроумным злодеем.

Игра начинается.

«Шерлок», помимо собственно Шерлока, интересен еще и тем, что создает массу необычных запоминающихся второстепенных героев. Поначалу это был Майкрофт — ироничный до полной желчности, самодовольный на самых границах приличия, язвительный, беспардонный, короче, явно прослеживается кровное родство с Шерлоком. Но Майкрофт довольно быстро перешел в разряд если не главных, то постоянно появляющихся персонажей. А теперь у нас появился Билли. И леди Алисия Смолвуд. Интересно, задержатся ли они?

«Его последний обед» — это серия потрясений. Начинающаяся с некоторого недоумения («Почему ты здесь, Шерлок?»), переходящая в радостное изумление («Шерлок, у тебя… отношения?»), заканчивается все это полным ступором (О, этот чарующий Клер-де-ла-люн) Впрочем, кто сказал — заканчивается. Игра не заканчивается никогда, просто на поле появляются новые игроки.

Я бы сказала, что эта серия — постоянное острое напряжение, не почти-психоз, как это было в «Рейхенбахском падении», а настоящий надрыв, опасное балансирование на краю доверия и разочарования, практически-победы и полного проигрыша. «Его последний обед» — это когда все летит в тартарары.

Не всегда бывает, как задумано. Не всегда исполняются самые гениальные планы. Иногда, на пару мгновений, даже может показаться, все кончено. Но мы-то знаем, что этот восточный ветер наведет во всем порядок.

Трогательно, забавно, иронично, отточенно, захватывающе. Идеально. С надеждой на новую встречу.

10 из 10
7 февраля 2011 | 22:00
Не ожидала даже что так меня зацепит этот новый британский «Sherlock». Поначалу, посмотрев сериал по Первому каналу, диких восторгов я не испытала. Но сериал тут не причем, скорее виновато наше телевидение и моя невнимательность. Между тем, присмотреться-то стоило получше, потому что сериал получился загляденье. И главное — персонажи, да-да, такими они и должны быть! С поправкой на наши дни, конечно же.

Хотя, первая мысль, когда я увидела Бенедикта Камбербэтча, была «Господи, и это Холмс?!». Внешность у него, хм, очень необычная, и относится он к той категории актеров, потенциал которых в полной мере трудно оценить по фотографиям или кадрам из фильмов. Взять хотя бы другого небезызвестного Холмса — Роберта Дауни-мл.- этот так и давит харизмой. А Камбербэтча нужно сначала увидеть, чтобы составить о нем мнение. Он играет на полутонах, его Холмс раскрывается постепенно, в мелких нюансах, радуя внимательного зрителя. С первого взгляда может показаться что Холмс — бессердечный и самовлюбленный хам, и на первом месте у него логические задачки — развлечение для его скучающего гения. Но стоит только увидеть как меняются глаза Шерлока и как, вместо привычного ехидства, в них появляется вполне человеческое выражение. И перед нами уже совсем другой человек — человек, которому не все равно. В действительности он прекрасно осознает окружающий мир и то, чем ему приходится заниматься. Но так куда удобнее — психов люди либо бояться, либо жалеют, и ничего от них не требуют.

Ватсон — тоже персонаж с двойным дном. С виду — обычный обыватель. Но с какой легкостью он поддается на авантюры Холмса! В первом «Рембо» был такой момент — в конце фильма генерал заявляет главному герою «Война закончилась.», а он отвечает «Ничего не закончилось!». Так и для Ватсона — война не закончилась, она продолжается. И ее ему не хватает. Поэтому он только рад пощекотать нервишки опасными расследованиями, хотя и делает вид что нет. А в остальном он — все такой же давно любимый доктор Ватсон, с милой улыбкой и добрыми глазами. И Мартин Фриман, по-моему, справился с этой ролью блестяще. При всей нормальности его Ватсона нет-нет, да и проскользнет нечто, дающее понять — не так уж непохожи они с Холмсом, как кажется окружающим.

Отдельное спасибо создателям сериала за инспектора Лестрейда. Наконец-то он не идиот! За него мне всегда было как-то обидно, вроде человек, дослужившившийся до такой должности, не должен быть так туп, как это показывается в большинстве экранизаций. Но появляется другая крайность — из полицейских Лестрейд, похоже, единственный адекватный… К Холмсу он относится с искренним уважением, в отличие от остальных служителей порядка, которые сыщика недолюбливают, если не сказать ненавидят.

Майкрофт Холмс. Фигура загадочная. Мало того, что он «сам британское правительство, когда не занят работой в секретной службе», так еще и к Шерлоку постоянно пристает из непонятных побуждений. Он действительно нуждается в его помощи? Но ведь способности у него куда покруче. Или это своеобразное проявление заботы — подкидывать брату разминку для мозгов, чтобы тот не заскучал и не начал палить по стенам или того хуже. Очень мило, не правда ли?

Мориарти мне тоже понравился. Не смотря на то, что уж он-то явный психопат. Интересная идея — сделать главного злодея таким опереточным. Ну прелесть же — он такой нелепый, что его даже всерьез не воспринимаешь. Все эти «я выжгу тебе сердце» и так далее, хочется ему подзатыльник дать и в угол поставить. Но все это в целом наводит на греющую душу мысль, что он в этой игре далеко не главный персонаж. И руководит им кто-то более весомый и пока незримый (Ирэн Адлер быть может?), а значит дальше будет еще круче и интересней. Будем ждать.

10 из 10
9 февраля 2014 | 01:06
Шерлок Холмс — один из тех персонажей в литературе, которые будут популярны во все времена. Неудивительно, что режиссеры решили поместить Шерлока в современный мир и посмотреть, что из этого получится.

А получилась довольно оригинальная и интересная история. Несомненно, людям, читавшим повести и рассказы Артура Конан Дойля, нетрудно заметить огромное количество отсылок к произведениям. И это проявляется не только в том, какое из них взято за основу в той или иной серии. Человек знающий сразу подметит малейшие эпизоды, взятые из книги: это и имэйлы от отчима своей дочери, и карлик с шипами. Таких примеров можно увидеть множество! Кроме того, герои порой говорят прямыми цитатами из книг. Так что вряд ли можно говорить о том, что произведение сильно «превирают». Да и вряд ли британцы станут портить свое литературное достояние.

Актерский состав подобран просто идеально! Благодаря «Шерлоку» я открыла для себя Бенедикта Камбербэтча. Шерлок из него получился первоклассный. Опять же прочитавшие Конан Дойля заметят в созданном образе много черт литературного героя: привычка складывать вместе кончики пальцев во время раздумий, явное преобладание разума над чувствами, странные перепады настроения. Но все-таки характером новый Шерлок немного отличается: он более эгоистичен, равнодушен. Если сравнить с тем, как Камбербэтч ведет себя в реальной жизни, становится сразу понятно, насколько он вжился в роль Шерлока! От его игры веет таким обаянием, что он не может не зацепить.

Конечно же, стоит отметить и спутника главного героя — Доктора Ватсона. Мартин Фримен тоже прекрасно справился со своей задачей. Верный друг Шерлока, он всегда готов помочь ему, прощает всякие колкости и иронии в свой адрес. Если сравнивать опять же с персонажем из книги, то можно сказать, что в сериале он получился более ярким и харизматичным благодаря Фримену. Актеры очень контрастны, они хорошо дополняют друг друга.

Бесконечные восторги фанатов вызывает и злодей Мориарти, которого сыграл Эндрю Скотт. Не стану спорить с общим мнением. Мориарти получился очень колоритным, с шизой. И мимика у актера чудесная.

Не буду писать о каждом персонаже, а то получится слишком длинная рецензия. Хотелось бы еще отметить Ирэн Адлер — в отличие от книги здесь она предстает перед нами в образе роковой женщины, женщины гордой и самодостаточной. Короче говоря, все персонажи сыграны на славу!

Юмор в сериале также хорош. Над некоторыми моментами смеялась от души. И вообще каждая серия захватывает с первых секунд, не смотря на непривычно долгую продолжительность серий для сериала, они не кажутся скучными.

Не думаю, что сериал разочарует тех, кто его еще не смотрел. Искренне советую его всем: и тем, кто не читал Конан Дойля, и тем, кто знаком с его творчеством (а это огромное удовольствие — подмечать детали и отсылки к книге). И один из признаков хорошего сериала — он тут же расходится на крылатые фразы.

The game is on!

Однозначно,

10 из 10
4 января 2016 | 11:43
Ну не знаю как вас, а меня как то уже начинают подбешивать эти феминистские фильмы.

Так как в развязке — разочарование, позволю полспойлера:

1. Женщинам не хватает для счастья ПРАВО ГОЛОСА. В тысячелетиями существовавшему клановому обществу, с главой — альфасамцом, женщинам 19го века мало выбирать себе партнера для жизни, им срочно нужно участие в муниципальных выборах (really? WTF? OMG facepalm) а на это они готовы идти на жертвы.

2. Смерть (зёрна) за отказ богача обеспечивать сожительницу до конца дней? Да уж, чем не главная интрига сюжета? Грехи лютые тянут богача в прошлое… Вы сразу представляете как он заработал миллионы участвуя в вудуистских массонских секретных поеданиях детей на фоне демонических оргий, или на крайняк райдерский захват НорильскНикель, но дулю вам, всё посто: БРОСИЛ ТЁТЮ? — СМЕРТЬ ТЕБЕ!

3. Шерлок омерзительно заносчив (сразу вспоминаешь Ливанова, человеколюба, добрым голосом обьясняющего что да как), Ватсон омерзительно туп, вся роль которого сведена к «выкрикивает глупости, Шерлок его унижает, выкрикивает глупости».

4. Как-то и «мужская (НЕкроватная) любовь» между ними исчезла, Ирен типа в сердце у Шерлока.

В плюсах: локации каноничного Шерлока немного доставили.
19 октября 2012 | 16:15
Этот фильм оставил о себе отличное впечатление! Очень рада игре актеров и сюжету фильма.

События происходят в наши дни. Шерлок знакомится с Ватсоном, инвалидом прошедшим Афганистан, чтобы вместе снимать квартиру. В это время в Лондоне происходят загадочные убийства, для расследования которых привлекают Шерлока. Шерлок берет в помощники Ватсона, и они вместе начинают расследовать преступления и даже становятся друзьями. Через некоторое время выясняется, что существует человек, который талантливо нарушает законы, совершает убийства и остается не уязвим.

Бенедикт Камбербэтч, роль Шерлока это для него. Его игра очень точно отразила характер Шерлока, его ум, интеллект и сарказм в общении с некоторыми героями. Мартин Фриман в свою очередь очень хорошо справился с ролью помощника и друга Шерлока, который в прошлом был военным и служил в Афганистане. Очень порадовал Эндрю Скотт, который сыграл главного злодея и врага Шерлока. Его обаяние и тонкий злой юмор, помогли изобразить изысканного злодея и мошенника.

Это очень хороший фильм, который заставляет моментами задуматься, что-то осмыслить. Отличная работа операторов, режиссеров и сценаристов. С удовольствием буду ждать следующего сезона.
18 июля 2013 | 20:40
Не хотелось мне писать об этой вещи, ибо утомился открывать глаза, которые, премного вероятно, не откроются, но, пробираясь сквозь туманы мглистых рецензий, был удивлен тем, что никто не говорит о самом худшем из всего худшего, что есть в этом ужасном сериале, — аморальность. Наше поколение снималось в разном — приходилось отражать различное, не обязательно благопристойное, однако в этом была мера: здесь меры нет, а в пресловутом «Скандале», от которого плевался и выдержать не смог, уйдя от монитора с чувством отвращения и грусти, так и вовсе не понятно, что мы смотрим — сериал или какое порно с уклонением в пикантность предпочтений. Неужто это — современный мир? Мир голых женщин при хлысте? Вы сами-то их много знаете и видели, много ли раз участвовали в подобных действах? Я выхожу на улицу и вижу людей обычных и приятных, семейных и с детьми — откуда же взялось, что главная девица для героя должна быть представителем древней профессии? А мы еще и говорим, мол, отражает времени дух. Может, в Британии оно и отражает — сомнительным мне кажется нравственный уровень сей мне не дружественной страны, — а в широте русскоязычной, нет. Потом, «намеки»: уж сколько раз по голове мне били вечным «это нормально, это нормально», — что я смотрю, фильм или же агитку? Кто сказал, что это все «нормально»? Гэтисс? Вот уж нашли авторитет и будем слушать — ужасное однообразие высказываемых мнений не делает и малой чести подоплеке.

А сами отношения Шерлока с Джоном? Откуда взялась мода превращать великую дружбу сыщика и доктора, к которой мы привыкли, которую мы любим, которую так славно прописал сэр Артур, в набор дурацких и унылых циничных фраз и оскорблений? Неужто не понятна разница между скептическим настроем великого мыслителя насчет не могущих подумать головою граждан и показное хамство молодого человека, а по дешевым выходкам и трюкам — вестимо подростка? Отчего я должен, будучи взрослым и при деле, фантазировать, угадывать полунамеки в пустых глазах актеров на некое развитие характера? Мне хочется, чтобы все это мне показал актер и режиссер, а не моя фантазия, которую я тут же приму за объективность и буду здесь разбрасываться пустыми словечками «шедевр», «гениально», «бесподобно», смотрев лишь Гая Ричи да прекрасного Ливанова и посчитав, что этого мне хватит для звания большого кинокритика. Даже Ghost and Mrs. Muir я не назвал бы шедевральным, а это фильм, перед которым «Шерлок» не стоял, а если постоит, то будет незаметен, словно четвертая колонна на Трафальгарской площади. А Мориарти? Кому, прошу простить, вдруг нужен этот цирк? Мне персонально нравится книжный профессор, и в подобном образе, как доказал, к примеру, Генри Дэниелл, его смотреть и интересно, и захватывающе, и сразу видишь в нем опасные глубины, неоднозначность образа и повод для проекций. К чему мне надоевший штамп о том, что раз актер и сценарист не могут показать многое в малом, так нужно каждого злодея обратить в чудовище фрейдистское с насилием-жестокостью и крышей, ускакавшей прочь? Об остальных и говорить мне грустно: лишь Лестрейд, милый персонаж, напоминает человека, что не могу сказать, к примеру, о сэре Генри, которому необходимо лечение специалистов, — обломок человечности, теряющий контуры «сапиенс»: если такие англичане, мне за них грустно.

О чем еще здесь говорить? Сюжет? Плевать хотел я на сюжет. Взглянул разок — назавтра все из головы и выветрилось, вместе со впечатлением просмотра. Актеры? Смотрел я пристально, буквально вдавливая глаза в экран, однако не увидал и смехотворной крупицы предыдущих отзывов: один только из вас сказал «здесь разве есть игра? нет», — будучи до боли прав, а если нет игры, какие это в таком случае актеры и зачем же мне смотреть на них? Ради костюмов? Кудрявый юноша в шарфе и с каменным лицом, дерганой мимикой и скудными движениями, которые у Бретта — не люблю его — и то будут естественней и ярче: блеклый, отчего-то вечно мрачный доктор, заурядный, скучный — ненормальная домохозяйка — забитая девица Молли — кто еще — ну, Гэтисс, здесь явно, что комедианта и нужно звать на роль «британского правительства», какой объект изображения, такой, мы понимаем, и субъект. Не нужно в мою сторону глядеть с гневом и ужасом, презрительной ухмылкой, мол, старый дурак здесь обижает наше «современное кино». Может, я стар, но не дурак — трижды сдавал я философию на своем веку, для разных целей. Видали ли вы, превозносящие фантомное камбербетческое «мастерство», хотя бы Верни Краусса? И что, что он — носитель заблуждений: вот что зовется словом «гениальный» и «великий», прошу взять на заметку и ознакомиться хоть через силу, может, тогда поймете разницу между актером и хозяином шарфа. Уж если Краусс вам не мил, глядите на Уолбрука: уж как он в «Лоре» года, если вспомнится, 1962-го, вжился в образ Лайдекера — вот так и нужно «вжиться», а не стать собою в кадре, дабы толпа заказных критиков, которым нельзя назвать плохое «плохо», чтобы поспеть за вкусами аудитории, бежала его превозносить.

Итак, все плохо — хоть один вам человек, или же несколько, не побоится в лоб сказать. И отвратительно, и горько: уж никогда не увидать достойной экранизации великого, будь то сэр Артур или Голсуорси, или Толстой, — вы же, прошу, не запрещаю, наслаждайтесь фантомом и иллюзией, смотрите счастливо и пребывайте в гармонии с нынешним миром. Ставлю «Шерлоку»…

2 из 10

… за то, что сняли в цвете. Все же наш Техниколор был похуже.
31 января 2012 | 10:17
Самый знаменитый вымышленный сыщик всех столетий. Хотя, даже зная что персонаж он вымышленный, я постоянно ловлю себя на мысли, что он реален. Образ гениального детектива, не оставляет в покое режиссеров и сценаристов многих поколений, и вот нашему вниманию представлен новый Шерлок. Таким мы его еще не видели и не знали.

Многие из моих знакомых просто влюбились в этот сериал и не хотят слышать ни о чем другом. Такие похвалы а так же желание узнать, что из себя представляет проект, которому ВВС отдало предпочтение, отложив съемки «Доктора Кто», заставили меня посмотреть «Шерлока».

В чем-то сериал меня разочаровал, возможно, я ожидала большего, чего-то более мощного, чем результат, показанный на экране. Но в общем, сериал получился выше среднего.

В нем есть отталкивающее, например, излишняя грубость Шерлока, некая скомканность сюжета. Все раскрытие преступлений происходит настолько быстро, что не успеваешь прочувствовать тайну, загадку. Так же совершенно излишним, по моему мнению, показалась сюжетная линия, связанная с любовными отношениями главных героев. Пару раз шутки хорошо вписывались в картину, но затем они становились лишними и раздражающими.

Но в то же время, сериал затягивает. Именно затягивает. Я не стану говорить за других людей, а только опишу свои впечатления. Я не причисляю себя к армии появившихся фанатов нового Шерлока, и вполне адекватно оцениваю его, учитывая все его плюсы и минусы, но «Шерлок» затягивает. И посмотрев одну серию, даже увидев все недостатки сюжета, хочется перейти к просмотру следующей серии.

«Шерлок Холмс» сериал не для консерваторов. Если вы предпочитаете полное соответствие экранизаций с книгами, вы вряд ли сможете оценить данный сериал высоко. Если же вы мечтатель, то этот сериал для вас. И пусть в нем есть ошибки, недочеты и шероховатости, «Шерлок Холмс» достойный вариант экранизации истории о великом сыщике.

9 из 10
10 января 2015 | 10:59
Сложно писать рецензию на то, от чего ты в восторге. Хочется объяснить всему миру, как прекрасен этот сериал, что его стоит непременно посмотреть всем и каждому, но все же… А стоит ли?

Шерлока Холмса я обожаю. Как персонажа. Рассказы о нем перечитывались мною не раз, и постоянно Холмс вызывал у меня прилив положительных эмоций. Умен, рационален в своих выводах, отчасти эгоистичен, как может показаться. Страшно было представить, удастся ли авторам сериала передать этого героя правильно, преподнести его характер так, как надо было бы это сделать.

Конечно, Шерлок из сериала это не тот Шерлок из книг, но! Их всех экранизаций именно этот Шерлок заслуживает внимания и именно он больше всего приближен к персонажу Конан Дойла. Да, он эгоистичен, часами разговаривает с Джоном, когда того нет рядом, говорит, что у него нет друзей. Но в то же время именно ради этих самых друзей, которых у него «нет», он жертвует собой, пытаясь их защитить. Вся неоднозначность этого героя передана в сериале с такой точностью, что сказать что-то кроме того, что я в восторге, я, собственно, и не могу. Так же как и книжный Шерлок, он не показывает своих чувств, однако на самом деле болевых точек у него куда больше, чем у всех его друзей вместе взятых. И спасибо за то, что любимый герой не стал очередной посредственностью с экрана, хотелось бы сказать, конечно, Бенедикту Камбербэтчу. Бенедикт, ау! Я научилась выговаривать твою фамилию.

До Шерлока я о Камбербэтче, честно говоря, не слышала. Однако видела. Видела и поэтому как-то сильно засомневалась, что ОН сможет стать Шерлоком Холмсом. Невероятно харизматичным героем, всю гамму чувств которого передать довольно сложно.

И тут я с радостью могу сказать, что ошибалась. Это была одна из приятнейших ошибок в моей жизни, поскольку теперь я даже не представляю кого-то на месте Бенедикта. Я бы никогда не назвала его красивым, но боже, какая харизма в этом человеке! Как он играет. Как он вжился в роль! Его низкий голос, его походка, его мимика — ничто абсолютно не выдает в нем никого иного кроме мистера Холмса. Если вы не видели ни одного фильма с Камбербэтчем — исправьте это. Я исправляю. Он заслуживает.

Ну вот, отзыв все же объективным не получается, а так хотелось. Но что же делать…

Кстати говоря, не только Камбербэтч меня поразил, в хорошем смысле. Все актеры идеально, на мой взгляд, подходят для своих ролей. Поначалу, конечно, мне было странно видеть Мориарти таким: слегка сумасшедшим и с хорошим музыкальным вкусом. Под Мориарти моего воображения больше подходил Джаред Харрис. Но посмотрев на игру Эндрю Скотта, у меня не осталось никаких сомнений: вот он, Мориарти. Самый настоящий. Таким он и должен быть. Злодеем в сказке, плохим героем, тем, кто не играет на стороне ангелов.

Впрочем, Фриман тоже у меня как-то не вязался поначалу с его персонажем. Однако теперь я также не могу представить кого-то иного на его месте.

Обычно фильм или сериал я считаю вполне удачным, если хотя бы один герой вызывает у меня симпатию. Тут же я попала в интересную ситуацию: симпатию у меня вызывает не только положительный герой Холмс, но и гениальный злодей Мориарти. А помимо них еще и Лейстред, хотя он не так уж и часто мелькает на экране. И все же: миссис Хадсон, Лейстред, даже Андерсон — в сериале они именно такие, какими должны быть. Какими были бы персонажи Конан Дойла в нашем веке.

Авторы сериала, вам тоже браво. Перенести все действие в 21 век было делом рискованным, не находите? Я, честно говоря, даже не представляла, как можно грамотно переиграть весь сюжет, но у них получилось. Получилось настолько хорошо, что я и не ожидала. Все продуманно, все сходится, и тем не менее это все тот же любимый мною Шерлок Холмс. Только теперь он живет в одно время со мной, у него сенсорный телефон и ноутбук на столе. И блог о нем тоже имеется.

Ну и, собственно, то, что просто влюбило меня в этот сериал — юмор. Тонкий, уместный, не пошлый. Никакого закадрового смеха — он не нужен, в любом случае. Иногда сарказм. Опять же, уместный. В результате большинство диалогов мне хочется процитировать, записать на бумаге и время от времени перечитывать, ну или хотя бы чиркнуть в твиттер (увы, 140 символов часто меня ограничивают). Конечно, шуточки с первой серии про то, что «в наше время это нормально» и «в комнате наверху есть еще одна кровать, если Вам понадобится» ("Конечно, понадобится!») немного смущали. Но что уж там, 21 век ведь.

В общем, как я и написала в самом начале — я в восторге от этого сериала. Возможно, он не для всех. Экранизаций Холмса было несколько и все они совершенно разные. Каждому свое, как говорится. Для меня эта стала лучшей.

9 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica