Мульти-выбор
Закрыть Суперку

(2006)
Подписаться
Грозовые Ворота
В память о псковских десантниках снят художественный фильм Грозовые ворота.В ночь с 29 февраля на 1 марта 2000 года бойцы 6-й роты вступили в бой с крупным бандформированием под Аргуном на рубеже Улус-Керт - Сельментаузен. Тогда 90 псковских ребят сдерживали натиск порядка 2 тысяч чеченских боевиков, которыми командовал террорист Хаттаб. Всего в бою погибло 84 военнослужащих, в том числе 13 офицеров. Потери боевиков составили, по разным оценкам, от 500 до 700 человек.Рота старшего лейтенанта Александра Доронина, в которой служат молодые солдаты Константин Ветров и Николай Горшков, откомандирована на Северный Кавказ. Командир полка полковник Галкин поручает Доронину оборону перевала Грозовые ворота . К роте Доронина прикомандировывают группу спецназа ГРУ под командованием майора Егорова, у которого несколько лет назад от рук террористов погибли жена и сын. Вскоре по прибытии на перевал, Егоров знакомит Доронина со своим доверенным лицом Шахом, бывшим чеченским генералом. У Шаха имеется достоверная информация, что к перевалу стягиваются крупные силы боевиков. Они готовятся нанести роте сокрушительный удар…

Режиссер: Андрей Малюков
В ролях: Михаил Пореченков, Вячеслав Разбегаев, Анатолий Пашинин, Андрей Краско, Иван Жидков, Евгений Потапенко, Михаил Ефремов, Даниил Страхов, Елизавета Боярская, Марина Могилевская, Юрий Цурило, Виктория Толстоганова, Анастасия Цветаева, Борис Щербаков, Екатерина Климова, Александр Лойе, Максим Зыков, Марина Яковлева, Раиса Рязанова, Алексей Шевченков, Александр Фисенко, Илья Бледный, Степан Лапшин, Анна Дюкова, Дмитрий Медведев, Саид Дашук-Нигматулин, Андрей Зибров, Анатолий Гущин, Владимир Епископосян, Карэн Бадалов, Екатерина Крупенина, Сергей Фролов, Владимир Богданов, Никита Емшанов, Сахат Дурсунов, Магомет Казиахмедов, Наталья Фенкина

Страна: Россия
Продолжительность: 00:52:00 х 4

7.924
7.700
+64
Google Добавить в Яндекс.Закладки
Кадры
Подписаться
Отметить на чем остановились
Рецензии зрителей
7 ноября 2011 | 20:45
Очень хорошее кино. Выпустили бы его в формате художественного фильма, мне кажется, было бы еще лучше. Хронометраж не такой уж большой, да и титры (даже если они такие высокохудожественные) каждый раз не пришлось бы проматывать. Смысл? Разбили на куски для телевизионной премьеры и всего делов — чай, не впервой. Ну, да ладно.

Оказывается, пять лет уже прошло. Уж и диск вышел, да только так на полке до минувшего уик-энда и пролежал. Впрочем, таки дождался ведь своего часа! И это главное.

Если вкратце говорить, то не понравились «всего» две вещи: начало и конец. Первое слишком условное, что ли, схематичное. Постановочное, одним словом. Да и кого сейчас удивишь такими сценами на экране. Ну а со вторым, я думаю, всё и без слов ясно: ну, неинтересно так. Вроде как всех убили, смена кадра — ничего подобного, Вы всё не так поняли. Ну, куда это годится? Меру-то надо знать. Еще и семейную идиллию для «полного счастья» додумались изобразить. Откуда?! Просто так, для красоты, для пущего эффекта? Зря. Ей богу, зря. Не было ей там места.

И всё же большая (по объему, по насыщенности, по значимости) часть картины настолько вдохновляет, что на «отдельные недочеты» просто не хочется обращать внимание. Общее впечатление остается исключительно положительным.

Как подобраны актеры! А. Пашинин враз запомнился. А как Д. Страхов хорош — отличное попадание. Или В. Разбегаев — поди узнай ещё. М. Пореченков, М. Ефремов — до чего, казалось бы, примелькались уже, а другие краски совсем, как ни крути! Или того же А. Краско взять: ведь «ни о чем» роль, а образ-то выстроен! Вот за Б. Щербакова уже не скажу — объем не позволяет. Но лицо знакомое, и это радует.

Что особенно понравилось, так это сцена расстрела своих же дембелей и финальный эпизод с Шахом: вроде бы мы и вместе, а, с другой стороны… Интересное решение. Честное.

Короче говоря, стоящее кино — можно смотреть. Тяжёлое, конечно, но реалистичное.

9 из 10
29 ноября 2010 | 00:38
Один из моих любимых фильмов о чеченской войне, который в самом деле впечатлил до глубины души.

Хочу напомнить недовольным, кто считает, что никто не может снять нормальный фильм о подвиге 6 роты. Так вот, «Грозовые ворота» сняты по книги Александра Тамоникова. Не спорю, что за основу взята именно 6 рота (битва на высотке, явный перевес боевиков, нарушение приказа (в фильме это Панкратов), и наконец удар на себя),но всё остальное это вымысел автора. Поэтому оценивать я буду не за достоверность с историей, а за качество экранизации.

Не смотря на то, что в фильме снялись заезженные лица (такие, как Пореченков, Краско и тд), актёры сыграли бесподобно. И вместо Михаила я, например, не вижу другого актёра.

Флэшбэки, которые тянулись на протяжении всего фильма некоторым, кто решил посмотреть фильм именно о ВОЙНЕ, покажутся скучными. Но, можно подумать, что солдаты, которые воюют, без личной жизни. А ведь именно воспоминания из прошлого дают нас полную характеристику героев. Это же кино! А кино состоит из героев. Не нужно забывать об этом. Чтобы действительно проникнуться и влюбиться в героев, нужно узнать их.

У каждого своя судьба. Кто-то хочет изменить себя, кто-то просто любит Родину, кого-то зовёт военный долг перед Россией, кто-то охотится за медалями, кто-то мстит, а кому-то просто некуда больше идти, как не на войну.

Дружба, патриотизм, переживание за каждого героя. Враги становятся друзьями. Война сближает, призывает к товариществу и сплочённости.

Не могу не отметить потрясающую музыку (огромное за это спасибо Ивану Бурляеву), которая гармонично сочетается с фильмом и развивающимися событиями.

Конечно, чтобы не показать фильм совсем уж в идеале, отмечу один из ляпов:

-момент, когда вычисляют снайпера. Диалог: Засек? — На дереве! И Доронин без труда снимает недруга. Это то же самое, что заблудиться в лесу и сообщить спасателям, что ждёт их у дерева. Ну да ладно. Это всё таки кино. Другие ляпы уточнять не буду, чтобы не портить впечатление от фильма.

Сравнивать с другими фильмами я тоже не буду. Потому что «9 рота» мне просто не понравилась. «Прорыв» смотрела лишь раз, но запомнился только конец с рукопашкой. «Честь имею» вполне достойный фильм и, наверное, более достоверней.

Оценивая экранизацию по книге, бесподобную игру актёров, волнующие моменты, заставляющие пустить слезу, я ставлю фильму высокую оценку. Не смотря на ляпы и другие неточности. Просто очень хороший фильм, который я буду пересматривать и пересматривать.
25 июля 2011 | 23:56
В России на самом то деле умеют снимать крутый, интересные драмы и боевики! Просто получается это сейчас настолько редко, как и с любым другим жанром, что потом трудно вспомнить нечто действительно стоящее. А иногда даже получается ядерная смесь и того и другого. «Грозовые ворота» — именно такой фильм. ТВ-постановка режиссера Андрея Малюкова способна заткнуть за пояс любую военную драму последних лет (нашего производства, по крайней мере), не говоря уже о боевиках. Что там было, разве что неплохая «Охота на пиранью»? Ну, есть еще очень похожая «9 рота», но там уж больно много от типичного кинематографа Москвы, несмотря на хороших актеров и экшн.

Она покажется полной ерундой по сравнению с 208 минутами, практически целиком и польностью отведенными под оборону перевала с одноименным названием. Михаил Пореченков, Анатолий Пашинин, Вячеслав Рабегаев, Андрей Краско показали тут свои практически лучшие роли нулевых. В фильме есть все, что полагается от жанра: переживания главных героев за свою судьбу и судьбу близких, осознание того, что задание — чистой воды самоубийство, но стоять все будут до последнего. Достаточно много времени отведено лейтенанту Доронину в превосходном исполнении Пашинина, как строгому командиру и в то же время как обыкновенному человеку, который сам больше всего не хотел бы учавствовать в операции, а провести все время на гражданке с новой возлюбленной.

Майор Егоров (Пореченков) — этакий российский вариант невозмутимого и юморного американского спеца, уж не знаю почему такое впечатление. То ли потому, что это практически единственный наш актер, который и Голливуд любит, и наше кино собой всегда украшает. То ли просто из-за того, что экшн в «Грозовых воротах» поставлен на очень высоком уровне, и потому ассоциации с американскими боевиками. Взрывы, стрельба, вообще динамика — все прекрасно! В то же время никакого копирования чужих идей, кино интересно и само по себе. Мужики сражаются не на жизнь, а насмерть, при том, что никакого хэппи-энда ждать не приходится и заранее ясно, чем примерно закончится оборона перевала.

У каждого ключевого персонажа своя личная причина биться не на жизнь, а насмерть, причем авторы фильма отвели достаточно времени, чтобы объяснить все это в отдельных, не нарушающих общее повествование, эпизодах. Да и молодые парни-актеры справились с ролями на отлично, они здесь, пожалуй, подают правильный пример тем, кто интересуется службой в армии. При всей немалой длительности, фильм ни в коем случае не назовешь сериалом. Это полноценный 3,5 часовой военный боевик, хотя в основе все-таки больше драмы. Вот удивительно до сих пор, почему такие образцы жанра у нас остаются практически незамеченными, а на большие экраны лезет самый отстой! Для меня «Грозовые ворота» фактически подвиг современного российского кинематографа.

На мой взгляд — интересная и крайне зрелищная военная драма с крутыми элементами боевика.
31 марта 2014 | 12:14
«Грозовые ворота». Фильм, который привлёк моё внимание эпоху, когда ещё вышел. Работая в магазине дисков, я выслушивал от покупателей воодушевлённые отзывы в отношении этой картины. Я сделал пометку в мозгу, что этот фильм надо будет обязательно посмотреть. Но как у меня часто бывает с такими фильмами, оттягивал просмотр до тех пор, покуда его не показали в удобное для меня время по ТВ. Тяжело, знаете ли, и страшно смотреть на иллюстрации того, чему мы — россияне были если не очевидцами, то современниками точно. Должен поклониться всем пацанам, которым довелось нести службу, жить в палаточных городках и сражаться с массированными боевиками на Кавказе. Сам я по состоянию здоровья не мог призваться. А я такого возраста, что как раз попадал бы в пекло…

Фильм красочно и наглядно (может, конечно, есть и нагляднее, это первый фильм про чеченскую бойню, что я смотрел) показывает, как ребята самоотверженно бьются с «духами». Парни-солдатики и уже стрелянные офицеры, которые росчерком пера власть имеющих, заваривших кашу ещё в 1994-м, вынуждены теперь гибнуть за бесстыдства высоких чинов. Много можно рассуждать о выгоде, которая приходит в большие карманы на крови, но тогда можно ещё дальше уклониться от сути… Поэтому оставим это на откуп политологов и поговорим непосредственно о нашем мини-сериале, который, думаю, не может оставить равнодушным ни одного российского зрителя. Не оставил он равнодушным и меня.

Грозовые ворота — это перевал, который брошены оборонять различные войска нашей армии. Конечно, речь в большей степени о мотострелках и спецназе. Случилось так, что после одной из разведок (которая, по сути, диверсия) был убит араб Хабиб. Последствия этого как раз и предстояло хлебнуть российским солдатам (и офицерам) на перевале. Фраза: «Хабиба они нам не простят», — словно готовит зрителя к страшным события на треклятом горном перевале.

У наших — и это сценарная заготовка — есть человек их национальности по имени Шах, которого когда-то обидел Хабиб. Так наши получили серьёзную единицу, а они приобрели неудобного отступника.

Собственно, вот я и описал вкратце завязку сюжета. Всего не пересказать, да и оно не надо. Что пересказывать? Мясорубку? Или вообще, может, рассказать, чем всё закончится? Нельзя этого. Да и можно было бы, всё равно б не рассказал, потому что хочу, чтоб этот фильм увидело много людей.

Лучше ближе к делу. Фильм показан так, что каждый персонаж прописан сценарием. Частые возвраты во времени в виде воспоминаний главных героев только подчёркивают глубину повествования. Первым это, конечно, написал Александр Тамоников. Так что, честь и ему тоже (и хвала!).

Фильм безукоризненный. Единственное, я сначала не принял героя Пореченкова. Казалось, сейчас агент нацбезопасности всем задаст. Но филь вышел серьёзнее. Так что вскоре я привык к характеру персонажа. К другим вообще нет никаких нареканий. Всё здорово, все молодцы.

Мог ли быть здесь хэппи-энд? (Особенно в свете современницы «9 роты»). И что вообще считать хэппи-эндом? Фильм очень жизненный. А жизнь всегда заканчивается смертью. Так что, единственное, что только ждалось: смогут ли выжить в этом аду? Хоть кто-то…

К слову, концовка фильма очень понравилась. Так что, повторюсь, фильм безупречен во всех отношениях!.. Всем советую. И всем приятного просмотра!

10 из 10
4 мая 2015 | 01:28
Фильм этот достаточно крепкий и добротный для российского кино в целом: могу сказать то, что и у нас есть свой «Рядовой Райан». Впрочем, большая часть сценария и, соответственно, действий персонажей полностью перешла из сюжета книги Александра Тамонникова «Рода уходит в небо», а посему всеми своими плюсами картина обязана, главным образом, правильной интерпретации режиссёром прочитанного произведения, которое, бесспорно, является хорошим примером того, что русская литература ещё имеет шансы достойно развиваться. Но поговорим мы не об этом. Поговорим мы о фильме и книге.

Разумеется, и фильм, и книга являются, повторяюсь, достойными произведениями, рассказывающими о, в первую очередь, воинской доблести и чести. Однако, сюжет книги подвергся неким корректировкам, и, хотя особенно ничего нового в него не привнесли, а, скорее, некоторые детали просто раздули и дублировали, стоит подробнее остановиться именно на этом, ибо суть сценария в «Грозовых воротах» несколько поменялась.

О чём рассказывала книга? Да о том же, в целом, о чём был «Звёздный десант» Роберта Хайнлайна — о том, что любое право должно быть заслужено, о том, что армия является не только социальным лифтом, но и воспитателем дисциплины и чувства долга и ответственности. Костя Ветров там был разудалым мажором, пользовавшимся положением своего отчима на полную катушку, который однажды встретил скромную девушку, учившуюся на медицинском факультете, и влюбился в неё, и уже с этого момента он начал понимать, что такое ответственность и честность. Прямой же противоположностью ему был Александр Доронин — комроты и старший лейтенант, у которого на месте были контры с Панкратовым — заядлым карьеристом — и его «кумом», «Замполитом» — заместителем командира по воспитательной работе. В целом, книга рассказывала не столько о войне, сколько о, повторяюсь, том, что любое право, любая вещь, полученная тобой в этой жизни, должна быть заслужена потом и кровью.

Что же мы видим в фильме? Да всё то же самое. С поправками. Во-первых, Костя Ветров тут показан каким-то скромнягой, не справляющимся с бременем «депутатского сыновства», а его девушка — какая-то радикально настроенная хулиганка типа девушки Фореста Гампа в фильме, которой всё время «свободы не хватает», хотя в книге таковым был именно Ветров. Таким же предстаёт и его отец, который в фильме жив. В книге он погиб, и он был не учёным, а боевым офицером-лётчиком, спасшим своих товарищей в Афганистане, направив горящий вертолёт на моджахедов. Хотя, так или иначе, нам показали зеркальную копию настоящего Ветрова, которая по сути сюжета едва отличается от своего прототипа: и тот, и другой в армию идут от безысходности, но если книжный Ветров идёт туда потому, что прекрасно осознаёт ответственность за недавно свершённое им хулиганство в кавказской цветочной лавке и удар по репутации отчима, то в фильме Костя просто не может быть другим, как он сам же и признаёт, и решение уйти в армию для него было даже моральным спасением после вылазки со своей подругой на выступление его отца. Но это не притча об обретении ответственности, это — рассказ о безысходности, которая, в конечном счёте, обернулась удачей.

Во-вторых, Панкратов в книге — заядлый карьерист, не беспокоящийся ни о каких преградах, лишь бы получить звание, хотя честь ему не чужда, и своё звание он готов оправдать, даже рискнув собственной шкурой. В фильме он не такой. В фильме он просто двигающийся по службе нормальный семьянин. Ну и «замполита» нет в фильме, как следствие. Что же в нём есть? А вот этого момента лично я сам не понял. Просто есть офицер, которому, буквально говоря, не хочется геройствовать. Если в книге конфликт между Панкратовым и Дорониным показан именно на почве того, что первому хотелось новых погон, а второй усердно оправдывал старые (в концепции всё той же идеи заслуг), то тут он представлен чисто на семейной почве. Вроде, тоже речь о погонах, да только с другим подтекстом.

В-третьих, есть масса других мелочей, домысленных в рамках тех же раздуваний и дублей. Например, в книге у Егорова никто не убивал семью, Шах — никакой не генерал, а, если и было звание вроде того, оно осталось за гранью досужих домыслов, и единственным подтверждением правдивости его историей с семьёй был, собственно, Хабиб, и деда у Шаха, опять-таки, никто не репрессировал, как, впрочем, ни слова не было про офицерскую фамилию старого капитана. Видимо, в данном случае мы видим попытку возрождения соц(вернее, кап)реализма с прежней тенденцией выпадов в адрес прошлому. И эта мелочь иногда, конечно, добавляет к атмосфере фильма, но иногда — откровенно вводит в ступор. Я, например, ни грамма смысла не увидел в слёзном рассказе Шаха о деде. Что это вообще за лицемерие: фильм рассказывает о второй чеченской войне, а в итоге мы должны сопереживать тем, кого старательно выставляли врагами. Или что это было? Надеюсь, мне объяснят.

Хотя, безусловно, вставили несколько вполне удачных моментов, а, если точнее. деталей. Например, вместо РПК-74 у Коляна Горшкова вполне подходящий его персонажу по комплекции ПКМ. Раскрыто прошлое Доронина, особенно тронула его встреча с Сашей после окончательного разлада с Алиной (только почему Катю надо было делать Сашей, я не понимаю). Ну и момент с раскопанной трёхлинейкой и своевременным использованием некоторых её деталей тоже впечатлил. В книге, правда, «метод прицела» обыгран несколько по-иному, но в фильме он показан… более доступно, что ли?

В целом же, фильм — одна из лучших и атмосфернейших работ российского кинематографа, даром, режиссёр оказался мастистый, снявший такой шедевр, как «В зоне особого внимания». Динамичность и драматичность вкупе с дословным цитированием хорошего сюжета хорошей книги пошли данной ленте на пользу. Без упомянутой выше отсебятины (хотя, как мы уже отметили, не везде) было бы ещё лучше.

Пускай суть книги оказалась весьма размыта и дополнена другими подтекстами, в целом, работа удалась.

Рекомендую к просмотру.

9 из 10

И без отсебятины в следующий раз, пожалуйста.
8 января 2011 | 10:13
Было давно. Долго точил зубы на эту картину. особенно после того как одним утром пару лет назад увидел новости первого канала, весёлая группа студентов из центральной России прокатилась до Грозного на поезде, посмотреть «а как там у них», вот они весёлые бегают по городу, а корреспондент говорит мол ребятам понравилось, сказали приедут ещё раз. Большая политика, гласит «езжайте люди в Чечню» там всё тихо и спокойно, ага щас два раза, но не о том. Единственное что актуально в фильме (сериале) это сама задумка, сама идея как воевали на «той войне», но воплощено это крайне ужасно.

1. Это стереотипность героев, персонаж Анатолия Пашинина выглядит как пародия на обложки всех американских фильмов про Вьетнам. Это тот самый проникновенный взгляд из под каски, аля Николас Кейдж. Добавим драмы от него ушла жена, он пьёт, ему плохо, но ДОЛГ перед родиной гласит, сдохни но сделай! Два друга, деревенский дурачок и интеллигентный паренёк из столицы. Как известно на войне все равны но тут нам это показывают как то бестактно или можно сказать слишком прямо. Это чечен перешедший на сторону федералов, и т. д.

2. Минусы в диалогах. Во время штурма боевиками, наши друзья (глубинка и столица) не испуганны, слишком позитивны словно не задумываются о будущем. Да да «офицеры» не должны материться, и солдаты тоже, но тогда пусть и говорили бы в фильме только техническими и военными терминами. Вообще все они вышли какими-то не серьёзными, наигранными.

Итог.

Если вы любите сказки, где самоотверженные герои косят нечисть это фильм для вас. Эти сопли и большие отступления в прошлое, а так же образ нашего «Николаса» понравятся девушкам.

Если хотите нормальный фильм про войну на «той земле», то только если «Блокпост». Самый реалистичный из всех мной увиденных. Есть конечно ещё «Война», но это уже боевик. Есть «Чистилище», этот фильм для тех кто хочет увидеть самую «передовую», всё то говно которое сплыло в результате его хранения в течении 70 лет.

Я против таких фильмов, нельзя показывать серьёзные темы в таком формате, нельзя показывать людям войну где всё так просто где все мужественно справляются со своими обязанностями. Когда в 90 ые новости показывают как 200 наших бойцов героически сдерживают 2000-ую армию боевиков, это не героизм это тупизм и просчёты высших военных. Война это плохо, это смерть и поэтому я был не доволен этим рождением политической пропаганды.

P. s. Спасибо всем кто был там, мы и без всякой «политической туфты» благодарны солдатам служившим в горячих точках.

Я стал солдатом мама.
Знаешь?
В руках
Держал российский флаг.
Я уважал тех, кто с автоматом
Рассеивал пред нами мрак.
Они защита и опора,
Они наш тихий сладкий сон.
Теперь я тоже стал солдатом.
Атлас, держащий небосклон.
Мне очень страшно мама.
Знаешь?
Я завтра может быть умру.
Моё письмо не прочитаешь.
Сегодня я его сожгу.
6 января 2009 | 13:12
Лично мне фильм понравился. Смотрел его премьеру в 2006 году. Смотрел, как потом оказалось, со второй серии. Как только поставил скоростной интернет, первым делом скачал именно этот фильм.

Если сравнивать фильм «Грозовые ворота» и такие фильмы, как «Прорыв»,«Блокпост», то, конечно, первый фильм на несколько голов выше двух последующих.

Согласен со Старшиной, критикуете — предлагайте, как говорил известный политический деятель. А не можете — тогда не болтайте лишний раз.

Мне понравилось возмущение по поводу «матов». А вы привыкли, что офицеры и солдаты — это какое-то быдло, которое только матами общается? Вспомните белых — эту элиту общества. Да чтобы они матом разговаривали? Да они лучше пойдут и застрелятся! Так что не надо тут унижать офицеров.

Я благодарен режиссерам, сценаристам — всем, кто принимал участие в создании этого фильма. Честно сказать,«Грозовые ворота» понравились больше, чем «9 рота».
12 мая 2010 | 14:54
А вот такие фильмы я называю дешёвками. Ну ни чего вызывающего гордости или патриотизма, буквально ни чего, хотя… Да пожалуй я не прав, сценарий всё таки вроде направлен на это, но реализован ужасно.

Фильм полон идиотских моментов, просто глупых и никчёмных, просматривая которые хочется смеяться или отвернуться от экрана. Сюда отношу парня, который хотел доказать своему напарнику, что он не трус; танцы русского солдата перед «боевиком» и многое другое.

Вот например нам демонстрируют героическую сцену битвы русских против наступающих чеченцев, но всё выглядит так дёшево и наигранно, что собственно хочется сделать одно из мною выше перечисленного. Про момент с вертолётом вообще молчу — честное слово было смешно.

«9 рота» — по сравнению с этим бредом просто кино достойнейшее Оскара, где все актёры не просто актёры с большой буквы А., а Боги — это конечно же в сравнении.

4 из 10
7 ноября 2010 | 17:44
Неплохое кино, которое появилось в годы, когда на нашу голову посыпались «9 рота», «Прорыв» и прочие сериалы-фильмы на военную тематику.

Что сразу хочется отметить с первых минут просмотра — это саундтрек во вступительных титрах, музыка которая при первом прослушивании пробирает до самых пяток. Что же касается составляющих частей фильма, то многие высказываются, что воспоминания героев лишние, но тут стоит отметить, что без воспоминаний сюжет сериала получился бы непонятным. Актерская игра в сериале вышла неплохой, но и не сказать, что отличной.

Из всех актеров мне понравилась игра Пореченкова, он очень правдоподобно вошел в роль и создал образ настоящего русского война, для которого понятие долг превыше собственной жизни.

Сами события в фильме, на предмет их неточности и правдоподобности оценивать не буду, поскольку меня на Кавказе не было и мне это неизвестно. Скажу, что есть ляп, но он чисто киношный, в самом начале 3 серии, когда Ми-24 из пулемета стреляет просто по земле попадая рядом с боевиками, но не в них, а в итоге они погибают.

8 из 10
25 сентября 2006 | 15:50
Отличный фильм! Кому понравилась «9 рота» — вам сюда!
Сюжет настолько захватывает, что невозможно оторваться, пока не досмотришь весь фильм до конца!
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.
Yandex.Metrica