Мульти-выбор
Закрыть Суперку
Under the Dome
(2013)
Подписаться
Под куполом
Обычным, пригожим осенним днем, город Честерс Миллз, штат Мэн, был внезапно отрезан от остального мира невидимым силовым барьером. Самолеты врезаются в купол и падают, пылая, с небес; садовнику отрезает силовым полем руку; люди, выехавшие в соседний город по делам, не могут вернуться к своим близким; автомобили взрываются от столкновения с куполом. Никто не понимает, что это за барьер, откуда он взялся и исчезнет ли он...

Режиссёр фильма: Джек Бендер
В ролях: Майк Фогель, Колин Форд, Аиша Хиндс, Александр Кох, Рашель Лефевр, Натали Мартинез, Дин Норрис, Джолин Парди, Бриттани Робертсон, Николас Стронг

Страна: США
Продолжительность: 43 мин.
Озвучание: Профессиональное (многоголосое) [Baibako]

7.381
7.300
+971
Отметить на чем остановились
Комментариев: 22
12 августа 2013 00:50
все живое...
Комментариев: 19
29 августа 2013 20:10
его что по одной серии в месяц показывают?
Комментариев: 2
1 сентября 2013 15:31
Нет сценаристы не деградируют ) сейчас любой фильм это пропаганда, как убивать,как изменять, плюс нету ни одного фильма где нету лесбиянок или голубых! нам вбивают все это в голову, идет крупномасштабная пропаганда западного сатанинского образа жизни! думаю настало время принять закон о запрете западных фильмов в России!!
Рецензии зрителей от Кинопоиска
3 марта 2014 | 12:34
Рецензия конечно больше относится не к самому сериалу, а к произведению, прежде уважаемого мною Стивена Кинга.

Дело в том что с момента когда опустился купол я поняла, что что-то здесь не так и мне все это смутно что-то напоминает. Но увлекшись сюжетом я решила обождать с поспешными выводами.

О сериале. Действительно заслуживает внимания. Просмотрела весь первый сезон на одном дыхании, реально сопереживала всем героям, а антигероев презирала.

Но больше все-таки хочется сказать о самом романе. Это Плагиат! Может и не во всем, но в основной идее так и есть. Когда я досмотрела сериал, то решила проверить свои подозрения и они подтвердились. Порывшись среди своих книг Клиффорда Саймака я нашла роман «Вся плоть — трава» или «Всё живое». Так вот, по задумке это точно то же самое что и роман Кинга «Под куполом». Разница лишь в том что уже в 1968 году Саймака уже опубликовали на русском, а по словам Кинга ему пришла идея писать свой роман в 1978. Даже просто ознакомившись с сюжетом книг на Википедии можно понять что плагиатом не просто попахивает, а отчаянно смердит!

Может я в чем-то и не права и полагаться на данную энциклопедию нельзя, но прошу Вас просто ознакомиться с сюжетом книги и Вы поймете что я права хотя бы в том что Кинг позаимствовал идею у Саймака.

10 из 10

А книгу-исходник я и так уже читала, хоть и другого авторства.
18 июля 2013 | 10:23
Я отношусь к той группе людей, которые уважают Кинга и любят фильмы, поставленные на его книгах, но не следят за его творчеством. И к той, которая любит Lost, и одновременно не любит сериалы.

Однако, посмотрев раз десять рекламу по Первому каналу, возникло желание посмотреть этот сериал, так как задумка показалось очень интересной, а уж подведение рекламы словами «Стивен Кинг представляет» полностью убедило в правильности выбора.

И вот, посмотрел уже 3 серии. Впечатления сугубо положительные. Никакие это не ужасы, но мистика событий произошедших в этом маленьком городке заставляет сконцентрировать внимание при просмотре, так как почти каждый диалог раскрывает какую-либо тайну о героях, ну или намек на тайну. Это интересно, чего там скрывать. Это заставляет ждать следующую серию.

Одно удручает: слишком много смертей за 3 серии. Только-только начинается раскручиваться клубок нитей, но бац! и взрывается кардиостимулятор и т. п.

Графика вполне смотрибительна. Корова разрезанная пополам довольно реалистична, а вот аварии были очень круто сняты.

Пока рано говорить о том, насколько стойким окажется сериал, но начало очень многообещающее. Мистики полно, тайн полно, ждем их всплытия на поверхность, как и причины появления этого купола.

Повторюсь, с книгой не равнял, т. к. не читал. Но телевизионная версия пока радует. За начало:

9 из 10
1 октября 2013 | 14:47
Сериал привлёк меня только из-за того, что подобный сюжет уже использовался в полнометражных «Симпсонах», и о существовании книги я не знал. Даже не смотря на немалое количество отрицательных отзывов, всё-таки посмотрел и он мне понравился. Да, можно сказать, что в нём много бреда, да, можно сказать, что многое не состыковывается, но сериал мне понравился, что он как свежий глоток воздуха, ибо сейчас каждый второй сериал чем-то похож на другой. И поведения персонажей иногда просто не логичны и происходит какой-то цирк. Находясь в такой ситуации люди навряд ли будут вести себя именно так в реальной жизни.

Многие ругают актёрский состав, но я не вижу в нём ничего плохого. Актёры неплохие, актрисы мне нравятся. И Дин Норрис, которого я привык видеть агентом ОБН тоже очень порадовал. Но не совсем достаточно он показал своего персонажа как злодея, он только немного отличался от Хэнка в сериала «Во все тяжкие», а нужно было что-то более зловещее. Но даже не смотря на не дополненный образ, смотрелся он неплохо.

Сама идея оригинальна и интересна, также сериал быстро интригует наличием «скелетов в шкафу» главных героев. Почти у каждого есть свои секреты, и находясь в такой ситуации, скрыть их не так уж и просто. И дальнейшее развитие сюжета даёт больше вопросов, чем ответов, поэтому захватывает сериал быстро.

Мне кажется, что чем дальше в лес, тем больше дров, и боюсь, что с фантастикой во втором сезоне перегнут. Главное вовремя остановиться и не растягивать это на 10 сезонов. Финал первого сезона не сильно интригует, и закончился он не совсем удачно. Сериал стоит посмотреть если нечего делать, как я и поступил.

7 из 10
9 августа 2013 | 08:06
При достаточно хорошей идеи сериала, а именно город, закрытый куполом, он не дотягивает до той планки, которую поставили «Декстер» или «Игры престолов». С другой стороны, сравнивать разные по вкусовым ощущениям продукты — некорректно. «Под куполом» — это сериал, больше напоминающий «Остаться в живых», но менее качественный. Если при просмотре «Lost» глаза были огромные, как у мышонка Джерри, ибо происходящее на экране удивляло и следующую серию ждал с нетерпением, то творение Джека «Я не робот с Футурамы» Бендера оставляет к сожалению другие эмоции.

«Ммм, оказывается вышли уже две новые серии «Под куполом»», — говорю я себе. Позже я себе говорю, что посмотрю, как свободное время появится. Сериал, который слабо тянет зрителя к себе, предоставляя минимум интриги, это главная проблема. Развитие происходит очень медленно, такой он король ужасов Стивен Кинг. И хорошо знакомому человеку с детства с его творчеством не сложно догадаться, что зрелища обязательно будут.

Просмотр шести серий показал мне, что крайне редкие спецэффекты выглядят неудовлетворительно. Господа, это прошлый век. Не стоит постоянно использовать как фишку корову, которую разрезает на пополам. Слегка утомляет видеть одни и те же кадры каждую серию. И не понимаю, как в кресле исполнительного продюсера уселся Стивен Спилберг, раз на экране лёгкий беспорядок?

«Под куполом» не уделяет внимания нюансам и законам физики, он упорно рекламирует ОС Windows, не блещет актёрской игрой, и другие перечисленные минусы всё же не дают мне повода забыть про сериал. Рекламный ход сработал и теперь слабо, но держит меня в своих цепях. Да и не сказать, что я особо сопротивляюсь. Надеюсь, сериал будет расти по восходящей и нейтральная оценка сегодня сменится положительной в будущем.
10 июля 2013 | 00:50
Роман «Под куполом» изначально обречен на успех не был, оказавшись вымученным произведением, которое Кинг начал писать еще в 70-х. Несколько раз переваренная идея о поведении людей, находящихся в полной изоляции от внешнего мира, путем сложнейших метаморфоз превратилась в неумелое сочетание фантастики с невероятно самобытными описаниями жизни горожан. Как это обычно и случается, Стивен в первую очередь задался целью заглянуть в дом практически каждому персонажу, даже если персонаж этот второстепенный и весомых реплик у него будет от силы три штуки на тысячу страниц книги. От заглядывания в дом Кинг плавно переходит к заглядыванию в шкаф, в котором всенепременно окажутся пыль, скелеты и бабушкино платье, напоминающее о детской травме героя, которой будет уделено четыре высокохудожественных и лиричных, но неизменно лишних страницы. Ну а от шкафа уже три шага до душевных метаний всех и вся. Таким образом, купол оказывается второстепенным, ту же второстепенность приобретают непонятные высшие силы, купол создавшие. И причина тому одна — Стивена, как автора, обычно мало заботят глобальные сюжетные повороты и изыски, а вот помешательство на деталях не заметит разве только слепой.

Любить Кинга можно за одну его уникальную детализацию и умение мастерски передать процесс схождения с ума целой толпы индивидов. Сильная любовь в итоге и побуждает продираться через десятки глав, чтобы уставшим и измотанным прийти к финишу, оглянуться назад и оправданно чертыхнуться: «Ну нихрена ж себе!». Вы только вдумайтесь, какой путь читателю пришлось проделать вместе с героями, чтобы докопаться до истины. А теперь представьте разочарование странников-энтузиастов с почетной степенью книжных червей, когда сериальная версия романа оказалась беглым пересказом событий, перечеркнувшим все былые усердия и странствия по страничкам книги.

В этом и кроется глобальная проблема отношений Стивена Кинга с мировым кинематографом. Отсутствие взаимопонимания. Нет гармоничного единения первоисточника и фильма, к первоисточнику обращающегося. Нет хрупких эмоциональных связей. Нет такой же атмосферы. Да, если уж говорить совсем честно, ничего, кроме идеи, которая легла в основу романа, нету. С творчеством Кинга в прямом и переносном смыслах того слова необходимо переспать, а в сексе, и об этом дядюшка Стивен писал и сам, необходимо обоюдное старание и вожделение партнеров. Сериал «Под куполом» в постели оказался бесчувственным и бессердечным бревном — ни стонов, ни вздохов, более того, никакой прелюдии. Сразу к делу, к механическим движениям туда-сюда, конкретно надоедающим уже через пару минут. Делать акцент на персонажах Бендер и Скогланд не захотели, тем самым совершив бессовестный акт вандалистического выковыривания изюма из кекса. Экранного времени жалко, переходим непосредственно к экшену. Что поделать, и тут неприятности! Появление гигантского невидимого купола над Честерс-Милл не вызвало в душе должного волнения или хотя бы трепета, потому как события развивались стремительно, неумолимо, беспощадно и бестолково. Рухнул самолет? Проходит пять секунд, и зритель, обреченный разделить судьбу золотой рыбки, забывает о том, что только что в кадре мелькала чья-то оторванная конечность. В такой спешке, при такой фальшивой подаче невозможно ощутить и элементарного: крушение самолета — это страшно, отрубленная обломком нога — больно. И в целом понимание того, что что-то здесь не так приходит только с расчлененной коровой, которая ставит жирную кровавую заглавную букву в истории сериала.

Углубляясь в лес, Бендер и Скогланд только запасаются дровами. Актеры не просто не раскрываются, им не дают такой возможности. Они даже не мелькают в кадре, а попросту мельтешат, создавая путаницу вместо того, чтобы вносить ясность. Майк Фогель, например, очень старается завоевать симпатию аудитории, но излишнее старание превращается в суету, Рашель Леверф не умерла, а просто устала, и именно поэтому ее лицо сохраняет единообразное выражение на протяжении сорока минут. На этом фоне попытки заинтриговать зрителя кажутся неимоверно дешевыми. Потому как интриги до ужаса шаблонные, и каждый прием, каждый новый ход уже был где-то увиден до. При таком раскладе остается только доверять грамотной пиар-кампании, утверждающей с пеной у рта, что сериал будет потрясающим и шокирующим, потому как над сценарием работал «король ужасов» — вот и он, улыбающийся на камеру и явно понимающий, что снимают здесь что-то совершенно не то, но, покуда это приносит приятные бонусы в копилку его, Кинговской, славы, надо улыбаться и кивать. За красивой обложкой и нашумевшим трейлером стоит непрофессионально, впопыхах сделанный обычный сериал, которому трудно завоевать зрительское внимание на все отведенное экранное время и не менее трудно заинтересовать изначально привлекательным сюжетом.

По-настоящему злобный критик обязательно бы вскользь упомянул Кубрика и его нашумевшее «Сияние», чтобы дать «Под куполом» приличного пинка. Но мы — люди добрые. Мы не станем так делать.
26 сентября 2013 | 11:38
Люблю н/ф фантастику, в принципе, нравятся некоторые вещи Кинга.(особенно Молочник-1 и Молочник-2). Великим и выдающимся мастером слова, создателя Темной Башни особо не считаю, потому что как он сам признавался устами Айрин Тассенбаум, довезшей Роланда до червоточины на Тэтлбек-лейн, «Кинг пишет дюймами, а Америка продает фунтами». (попсовый писатель)

Некоторые вещи Филипа Дика мне кажутся более значительными и оригинальными, не говоря уже о том, что сюжет Бегущего человека был «позаимствован „Р. Бахманом“ (Кингом) у рассказа Р. Шекли „Премия за риск“, и фильм «Цена риска» произвел на меня большее впечатление, чем невыразительная физиономия Шварценеггера.

Короче, сериал Под куполом произвел хорошее впечатление.

В меру любви, погони, драк и подростковых влюбленностей, «фем-слэш» правда, немного шокировал, и «юри» предсказуемо хорошие, но это так, царапнуло.

Самое начало пилотной серии вызвало ухмылку — «Привет Дэвиду Линчу»! Я как раз застряла на середине Твин Пикса, когда-нибудь, досмотрю. наверное.

Порадовали почти знакомые физиономии — Джо МакАлистер — это же подростковый Сэм Винчестер, а малость небритый блондин Барби (вспомнился музей Барби из «Крысиных бегов», а Барби имеется ввиду нацистский преступник ХДДД) вызывает в памяти ностальгические воспоминания о «плохом хорошем Сойере» из Лоста.

Впечатлила силовая подготовка актера или каскадера — потому что как он точно ударил Большого Джима по точке возле ключицы или где-то там, — класс. Нет слов.

Погоня сначала за бывшим копом Джимом, а затем поски в лесу самого Барби — вызвали в памяти сцены погони по норвежскому острову. из шведского сериала «Преступление».

Так что улыбнули мои личные аллюзии — люблю игру слов и смыслов.

Роман Кинга не читала, и особого желания нет, после «Столкновения миров» и «Черного дома», написанных в соавторстве с Питером Страубом, убедилась, что 2/3 Кинговских вещей — не мое. Всякие Сияние, Кэрри, Безнадега и прочие «великие вещи».

Сериал Под куполом оставил приятное впечатление, такое же как и мини-сериал «Особняк Красная роза.» Такое подробное неторопливое развитие сюжета, яркие цвета, красивые картинки-пейзажи, во всяком случае — эффектные, это точно. Особенно разрезанная пополам корова и небо, поражаемое черными кляксами.

Попробовала недавно смотреть «1408» — и бросила, неинтересно, очередной предсказуемый банальный сюжет, из серии «А вы не верите? Тогда мы придем к вам!»

Так что данный сериал — единственная радость, любителя Эквилибриумов и Убойного Отдела (Homicide).

Чего вопить про то, что книга лучше?

Самое главное — идея книги (если, конечно, она изначально присутствовала).

«Дюна» с Маклахленом тоже существенно сократила и изменила произведения Херберта, или Блэдраннер с Харрисоном Фордом по сценарию и рядом не валялся с романом Дика — однако мы признаем и фильм и книгу, как совершенно разные великие произведения, выражающие какие-то определенные идеи.

Плохо то, что в тех же Сияниях (что фильм, что книга) Нужные вещи, Темная Башня и проч. идеи у Кинга еще недостаточно ясны и четко оформлены, либо так густо замазаны различным сопутствующим антуражем, что теряются на фоне сленговых словечек, живописных трущоб и прочего пространного и довольно нудного описания героев, мыслей героев, подробностей биографии и ностальгических размышлений о рок-н-ролле.

Впрочем, это все и составляет «неповторимый стиль Стивена Кинга».

Так что сетующие на затянутость и предсказуемость персонажей — читайте Кинга, он любит одни и те же идеи, сюжетные линии и повороты по нескольку раз обыгрывать в разных произведениях.

Иногда он копирует сам себя.

Иногда режиссерские отклонения идут на пользу — «Повелители марионеток» (Кукловоды) с Эриком Талом и Кифером Сазерлендом очень даже неплох, хотя я — давний и горячий поклонник Хайнлайна.

ПС: недовольные — попробуйте написать свой сценарий фильма. Как говорится, «не суди человека, не проходив день в его мокасинах».

ПС: сомневающимся — смотрите, пока бесплатно (показывают), а то вдруг запустят по какому-нибудь коммерческому ТВ, а по федеральным опять какую-нибудь «Серафиму» крутить будут, или «русскую версию „Побега“ ХДДД.

Позвольте откланяться.
12 декабря 2013 | 00:51
«They are all trapped inside»

Сериал «Под куполом» увидела совершенно недавно, в ноябре месяце, когда ночью переключала каналы в поисках чего-нибудь интересного. Возможно я и не обратила бы на него внимание, если бы не знала, что он снят по книге Стивена Кинга. Я думаю, что не имеет смысла описывать сюжет, но стоит сказать, что он динамичен, интересен и способен вызвать массу эмоций! Уже первая серия заставила меня задуматься, а что же это за купол и зачем он появился? Что будет с людьми, а также, какие тайны они скрывают? Она также заставила меня задать себе не один вопрос, а соответственно и повод смотреть дальше. В любом случае от серии к серии интерес к сериалу только рос.

Стивен Кинг, который также является сценаристом сериала, без проблем передал через экран ту атмосферу, которая царила в самом произведении, хотя сомневаться в этом не стоит, ведь в любой экранизации данного писателя всегда есть что-то захватывающее.

«Под куполом» — это смесь триллера, психологической драмы и детектива. Это тот сериал, в котором показывают истинное лицо людей, оказавшихся в ловушке, из которой нет выхода. Одна из главных мыслей сериала — это показать то, на что способен человек в безвыходной ситуации, тогда, когда он думает, что ему ничего из-за этого не будет. Сериал даёт огромное поле для размышлений. При просмотре невольно задумываешься, а как бы ты поступил, если бы оказался в такой же ситуации? Смог бы справиться с эмоциями? Страхом? Смог бы ты стать лидером или наоборот «чудовищем», готовым пойти по головам, ради того, чтобы выжить.

Ответы на эти вопросы дают герои сериала.

Самым любимым и запоминающимся для меня персонажем является Барби! Он лидер! Это тот человек, на которого можно положиться. Он всегда был собран, решителен, умён. В общем Барби — это тот человек, который способен вести за собой людей. Майк Фогель отлично справился с ролью брутального парня.

Миссис Шамуэй хоть и отличается от книжной героини, но также достаточно не плохо смотрится в сериале. Кстати, их взаимоотношения с Барби — это то, за чем интересно наблюдать. Рашель Лефевр прекрасно справилась с образом, поставленным перед ней и хотя персонаж у неё сложный, она достойно справилась.

Кого хочется выделить особенно, так это Александра Кока. На самом деле его персонаж вызывает противоречивые чувства. С одной стороны он является очень слабым, но с другой… Такого эгоиста еще поискать нужно. Прекрасно справился со своей ролью. На протяжении всего времени его персонаж меня дико раздражал, но это и требовалось от актёра! Молодец!

Дин Норрис, который предстал перед нами в образе Большого Джима, раздражал еще больше чем его сын. Но опять же, он внёс изюминку в сериал, без которой картина выглядела бы тусклее. Он жестокий, умный, хитрый. Таким и должен быть злодей, именно поэтому, хоть персонаж и отрицательный, но он мне нравится!

Вообще, если говорить обо всех персонажах, то стоит сказать, что каждый из них внёс в сериал что-то, что заставляет за ними наблюдать. Каждый обладает интересной историей, со своими скелетами в шкафу.

Также, мне нравится то, что в сериале принимают участие не самые известные актеры. Из всего съемочного каста мне был знаком только Майк и Рашель. Не знаю почему, но я считаю правильным, что в сериал пригласили не очень известных людей. Возможно это связано с тем, что интереснее наблюдать за событиями, когда не знаешь, как поведут себя актёры в той или другой ситуации.

Советую к просмотру.

10 из 10
21 января 2014 | 22:05
Стоит сразу отметить, что «Under the Dome» Кинга в печатном варианте я никогда в руках не держал, так что нижеприведенная рецензия — рецензия, основанная на моем сугубо телевизионном и независимом опыте.

Поначалу может показаться, и не без оснований, что сериал скучноват, затянут, герои неинтересные и невыразительные. Впрочем, это вполне объяснимо. Такова и вся жизнь в Честерз Милл: однообразная, размеренная, не предполагающая ничего из ряда вон выходящего. Тут только одно «но». Так было до появления купола.

Как ни странно, в этом сериале стандартная схема «1.01. Интересный пилот, 1.02. Не такая уж интересная вторая серия. 1.03. Третья серия, которую смотрим за компанию» сработала ровно наоборот. От серии к серии «Под куполом» становится все более и более интересен. Со временем телезритель понимает, что городок Честерз Милл не так прост, как показалось на первый взгляд — здесь секрет на секрете. Кроме того, у создателей сериала отлично получается то, что отвечает непосредственно за сохранение аудитории — концовка эпизодов. Каждый раз финальная сцена серии оставляет кучу вопросов, заставляя зрителя теряться в догадках, спрашивая себя «Что же дальше?», и удерживать себя от того, чтобы не включить сразу же следующую серию. Оно и понятно, если взглянуть на список исполнительных продюсеров, среди которых и сам Кинг, и Стивен Спилберг, и Джек Бендер, известный по работе с «LOST». Персонажи сериала так же становятся понятнее и интереснее в развитии. Кстати, о актерском составе.

Здесь собраны действительно хорошие актеры, которым, правда, не удавалось проявить себя в полной мере, поскольку зачастую они появлялись лишь в эпизодических ролях. Тут же им предоставлена полная свобода действий. Это касается и Большого Джима Рэнни в исполнении Дина Норриса — злодей и «политик» из него получился что надо. То же самое можно сказать и про обворожительную Рашель Лефевр — здесь она предстала во всей красе в образе дотошной журналистки Джулии Шамуэй. Что же касается Майка Фогеля — перед ним стояла заведомо сложная задача: перевоплотится из раздолбая-бабника, коим я его знал по «Слишком крута для тебя», в брутального бывшего военного Дэйла Барабару, способного на совершенно разные поступки. У него получилось. Очень хороши также Джо и Нори — их героям действительно веришь. Вообще, мне нравится, когда актеров видишь в сериале впервые — тогда они даже подсознанием воспринимаются не как исполнители ролей, а как реальные люди.

Между прочим, если идти на поводу у сухих цифр, то стоит отметить, что лишь у одного эпизода первого сезона телевизионная аудитория не перевалила за отметку в 10 млн. Это о чем-нибудь да говорит. Подводя же итог, я могу лишь еще раз сказать, что сериал «Под куполом» мне по-настоящему понравится. Теперь остается лишь ждать второй сезон, который обещает стать достойным продолжением первого, особенно если взять во внимание комментарий о нем, оброненный самим автором идеи, Стивеном Кингом: «Wow. I wish I’d thought of that».
23 сентября 2013 | 08:41
Были времена, когда произведения Стивена Кинга активно переносили на большой экран. Какие-то удачно, какие-то не очень. Но тем не менее за последнюю четверть XX века появилось несколько культовых картин по произведениям этого замечательного автора. Поначалу телеэкран не гнался эксплуатировать его творчество. Между первым и вторым телевизионными фильмами по Кингу — «Салемские вампиры» (1979) и «Оно» (1990) прошло целых 11 лет. Но уже в 90-е годы кингомания захватила и голубые экраны. Выходят довольно слабые «Томминокеры», спорное «Противостояние», культовые «Лангольеры» и наконец просто шикарные «Сияние» и «Буря столетия». В большом кино в то время стабильно каждый год выходило от одной до трех экранизаций сэя Кинга. Но в 21 веке всё изменилось…

После автокатастрофы 1999 года сам Кинг заявил, что уходит из мира литературы. Однако, заявление оказалось поспешным. И в 2000-е годы он радовал и продолжает радовать поклонников новыми произведениями. Только кинематограф серьёзно отстал. После «Зелёной мили», вышедшей в год катастрофы, на большой экран было выпущено всего 6 фильмов. 7-й, озаглавленный нашими прокатчиками как «Телекинез» ждёт нас в этом ноябре. Да и то, большая часть этих фильмов была снята по старым романам и рассказам, появившимся в прошлом веке.

На телевидении же в этот период всё происходило гораздо активнее. Но увы, не более качественнее. Очень слабая вторая экранизация «Кэрри» / «Мёртвая зона», раздутая для долгоиграющего телесериала / работы Мика Гарриса «Безнадёга» и «Мешок с костями», заметно проигрывающие его же сериалам 90-х годов… В этом перечне достоин внимания разве что цикл «Ночные кошмары Стивена Кинга», вышедший в 2006 году.

В последние несколько лет постоянно появляются новости, что якобы ведутся работы над новыми фильмами по Стивену Кингу, но в 95% всё оказывается абсолютной неправдой. Между «Мглой (ноябрь 2007) и и третьей «Кэрри» (ноябрь 2013) — срок 6 лет. За этот период в кинотеатрах не появлялся ни один новый фильм, снятый по произведению или хотя бы сценарию Мастера.

Однако, оставим кинематограф и перейдём к ТВ. После «Бригады» я не смотрел ни один сериал продолжительностью более 4 серий. Очень долгое время обходил сериалы, даже несмотря на уговоры знакомых, которые рассказывали о том, что сейчас много качественных сериалов, превышающих по уровню современное кино… И вот, летом 2013 года появляется сериал «Под Куполом», снятый по одному из последних романов Кинга. Роман я читал полтора года назад, когда он только вышел на русском языке, и это эпическое полотно произвело на меня немалое впечатление. Когда появились новости, что грядёт сериал, я естественно расстроился, ибо предчувствовал фиаско такой идеи. На дворе уже не 90-е, и уж тем более не 80-е. О точности экранизации не может быть и речи, когда речь идёт о рейтингах. Удивляет позиция самого Кинга, согласившегося на такое сотрудничество. Еще в начале 80-х в своей публицистической книжке «Пляска смерти» он активно ругал телевидение в том числе и за то, что «оно губит сюжеты» (это цитата). Безусловно, для адаптации объёмных романов формат 2-часового фильма как правило не подходит. Но даже чуть больший по объему роман «Оно» как-то умудрились впихнуть в трехчасовой телефильм. Убрав много сюжетных линий, персонажей и т. д., создатели «Оно» тем не менее сохранили основную канву романа.

Что же мы видим в сериале «Под Куполом»? Во-первых нет той особой кинговской атмосферы, присущей большинству его экранизаций. Многие персонажи были просто выкинуты из сюжета, и при этом зачем-то вставлены другие. Можно сказать, что сюжету книги сериал придерживался только первую серию, а далее пошли трэш и угар. Такая вольность даже небезызвестному «Бегущему человеку» не снилась… А ведь какая идея была неплохая даже для мини-сериала уровня «Бури столетия». И нас ещё ждет второй сезон… Про всё остальное писать не буду во избежание спойлеров. Думаю, сериал понравится людям, которые не читали и вряд ли намерены читать этот роман. А вот поклонникам романа не советую смотреть ни в коем случае…

10 августа 2013 | 11:16
Так уж получилось, что книгу я пролистала мельком и отложила до лучших времен. (Да, да это же старина Кинг и все такое) А потом 1 канал объявил о летней премьере. «О это же сериал по той книге, что я недавно видела!» воскликнула я и с умеренным рвением засела смотреть третью серию. Ничего толком не поняв, я отправилась на поиски пилота. И пропала.

Конечно, по традиции сценарий адаптировали для сериала, то есть выкинули все то, что книголюбы называют САМЫМ ИНТЕРЕСНЫМ И КЛЮЧЕВЫМ в книге. Но видимо, мне надо было дочитать книгу до конца, чтобы возмущенно кричать о том, какие сценаристы бяки и как они испортили сей шедевр. Ну да ладно.

Пилотная серия вышла замечательная, сразу хочется разобраться, а что же это за купол-то такой? Кто его создал? Для чего? Уже только из-за этого врожденного любопытства хочется смотреть сериал дальше. Ну интересно же, чем все это закончиться.

Актерский состав меня тоже очень порадовал. Майк Фогель предстал в образе Барби (славное прозвище для здорового мужика) — брутального, но доброго и справедливого ветерана войны. После его роли смазливого паренька-недавнего выпускника колледжа в фильме «Посейдон», для меня это был как бальзам на душу. Хотя возможно все дело в щетине.

Очень порадовала актриса Маккензи Линтц, есть в ней что-то такое, что цепляет взгляд, по моему она отлично играет свою роль.

Колин Форд, знакомый мне по сериалу «Сверхъестественное», также не оставил меня равнодушной. Не удивлюсь, если увижу его еще в каком-нибудь подобном сериале.

Рашель Лефевр в роли миссис Шамуэй немного подкачала, в книге ее представляли дамой 45 лет, а тут эдакая наивная репортерша. Да она же должна быть старше Барби лет на 10. А тут любовь… Ну ладно, пусть будет изюминкой.

Хотелось бы еще отдельно выделить актрису Бет Бродерик, я очень переживала за ее героиню. Вот уж кто отлично вжился в роль, так это она.

Вернусь к сюжету. Да есть свои минусы, есть недочеты, но плюсов все равно больше. Сюжет захватывает, идея новая и отлично представлена. Есть желание ждать новых серий, и что уж греха таить, новых сезонов. Злопыхателей много, но ведь насильно смотреть сериал никто не заставляет. Я же даю сериалу твердую и по моему мнению заслуженную десятку.

10 из 10
Прочитать все Рецензии
Для подписки на обновления, введите адрес своей электронной почты ниже. Вы будете получать уведомления на вашу электронную почту при выходе новых серий в сериале, или обновление качества/перевода в фильме.